인도-유럽 이주

Indo-European migrations
널리 알려진 쿠르간 가설에 따르면 기원전 4000년부터 1000년까지의 인도-유럽 언어 분산 체계.
– 센터:스텝 문화
1(검은색):아나톨리아어(고대 PIE)
2(검은색):아파나시에보 문화(초기 PIE)
3(검은색):Yamnaya 문화 확장 (Pontic-Caspian 스텝, 다뉴브 밸리) (late PIE)
4A(검은색):웨스턴 코드웨어
4B-C(파랑 및 짙은 파란색):벨 비커; 인도유럽어 화자에 의해 채택됨
5A-B(빨간색):동부 코드웨어
5C(빨간색):신타슈타 (프로토-인도-이란)
6 (자홍):안드로노보
7A(보라색):인도-아리안어(미타니어)
7B(보라색):인도-아리안(인도)
[NN ] (진노란색): 발토 슬라빅 원어
8(회색):그리스어
9(노란색):이란인
– [그리지 않음]:아르메니아어, 서부 스텝에서 확장

인도-유럽어족의 이주는 인도-유럽조어(PIE) 화자의 가설상 이주였고, 인도-유럽조어를 사용하는 사람들의 후속 이주였으며, 이것이 왜 이러한 언어들이 인도, 이란에서 유럽으로 유라시아의 넓은 지역에서 사용되는지를 설명해준다.

선사시대 언어의 직접적인 증거가 있을 수 없는 반면, 언어학, 고고학, 인류학, 유전학의 통합은 인도유럽조어의 존재와 그 화자의 많은 인구의 이주, 그리고 콩크의 에뮬레이션을 통한 새로운 화자의 채용을 통해 그 딸 방언의 확산을 확립한다.링 엘리트비교언어학은 다양한 언어들과 조상들의 언어 재구성을 가능하게 하는 체계적 변화의 법칙들 사이의 유사점을 설명한다.고고학에서는 인도유럽조어 화자에 의해 만들어진 것으로 추정되는 유물, 거주지, 매장지가 여러 단계로 퍼져나간 것을 추적한다: 인도유럽조어 화자의 가정된 위치에서 서유럽, 중앙, 남아시아, 동아시아후기 위치까지.이러한 변화는 인류학 [1][2]연구에 의해 기술된 바와 같이 이민과 엘리트 채용을 통한 언어 이동에 의해 일어났다.최근의 유전자 연구는 선사시대 문화 사이의 친족 관계를 이해하는 데 점점 더 기여하고 있다.

널리 받아들여지고 있는 쿠르간 가설 또는 새로운 스테페 가설에 따르면, 가장 오래된 이주 분파는 볼가 유역에 살고 있는 최초의 인도-유럽 언어 공동체(archaic PIE)로부터 분리된 아나톨리아 언어(히타이트어루위어)를 생산했다.두 번째로 오래된 언어 그룹인 Tocarian은 Tarim Basin(현재의 중국 서부)에서 쓰였으며, 동부 폰토스 스텝에서 사용된 초기 PIE에서 분리되었다.인도유럽어족의 대부분은 후기 PIE에서 발전했으며, 기원전 3000년경 폰토스-카스피 스텝야마나야 지평선에서 사용되었다.

Proto-Celtic과 Proto-Italic 인도 유럽 어족 중앙 유럽에서 서유럽으로 다뉴브 강 Valley,[3][4]에 3천년 기원전 Yamnaya의 이동을 하는 동안 게르만 조어. 그리고 Proto-Balto-Slavic은 카르파티아 산의 동쪽, 오늘날 Ukraine,[5] 움직이는 북쪽과 spreadin에 개발하게 된 후에서 개발했을 수도 있다.흙과 ge 중유럽의 코드웨어 문화(기원전 제3천년기).[6][7][web 1][8][web 2][9]

인도-이란조어와 문화는 아마 아바셰보 문화의 동쪽 경계인 신타슈타 문화(기원전 2100년 경-1800년 경)에서 생겨났을 것이며, 아바셰보 문화는 코드웨어와 관련된 파티야노보-발라노보 [10][11][1][12][13][14]문화에서 발전했다.신타슈타 문화는 안드로노보[10][11][1][12][13][14] 문화(기원전 1900[15]–800년경)로 성장했고, 두 개의 첫 단계는 페도로보 안드로노보 문화(기원전 1900–[15]1400년경)와 알라쿨 안드로노보 문화(기원전 1800–1500년경)[16]입니다.인도-아리아인들은 박트리아-마르자나 고고학적 복합체(기원전 2400년 경-1600년 경)로 이주하여 인도 북부 레반트(미탄니)[2]로 퍼져나갔다.이란어스키트족과 함께 스텝 전역으로, 그리고 기원전부터 메데스족, 파르티아족, 페르시아족과 함께 고대 이란으로 퍼져나갔다.기원전 [2]800년

아나톨리아 가설과 아르메니아 가설 등 많은 대안 이론들이 제시되었다.Renfrew의 아나톨리아 가설은 인도-유럽 언어들이 훨씬 더 이른 연대를 제시하며, 아나톨리아에서 기원하고 유럽으로 이주한 초기 농부들과 함께 처음 전파되었다고 주장한다.스텝이론에 대한 유일한 진지한 대안이었지만 설명력이 부족했다.아나톨리아 가설은 또한 인도-유럽 언어의 우르하마트족이 코카서스 산맥 남쪽에 있었다는 아르메니아 가설에 대한 지지를 이끌어냈다.아르메니아 가설은 고고학적, 연대기적 근거에 의해 비판되어 왔지만, 최근의 유전자 연구는 논란을 불러일으켰다[citation needed].

기초

인도유럽어족의 분류.
빨간색: 소멸된 언어.
흰색: 범주 또는 검증되지 않은 원시 언어.
왼쪽 절반:센텀 언어
오른쪽 절반:사템어족

언어학: 언어간의 관계

인도유럽어족

유럽 및 아시아에 있는 인도-유럽 지사의 대략적인 분포를 나타내는 지도.다음 범례는 각 분기의 가장 오래된 서면 증명의 연대순으로 제시되어 있습니다.
그리스어(그리스어)
인도유럽어 이외의 언어
점 및 줄무늬 영역은 다국어 사용이 일반적인 위치를 나타냅니다(지도를 완전히 확대하면 더 잘 보입니다).

네덜란드 학자 마르쿠스 주에리우스박스혼 (1612–1653)은 다양한 유럽 언어, 산스크리트어, 페르시아어 사이의 유사성에 주목했다.1세기 후, 인도에서 산스크리트어를 배운 후, 윌리엄 존스 경은 동등한 서신을 발견했다; 그는 1786년 그의 아시아 협회에 대한 3주년 담화에서 이 언어들이 모두 같은 [17][web 3]출처에서 유래했다고 결론지었다.그의 초기 직감으로부터 수백 개의 관련 언어와 방언으로 구성된 인도-유럽어족 가설을 발전시켰다.2009년 민족학에서는 총 439개의 인도-유럽어족 언어와 사투리를 추정하는데, 이 중 절반 가량[web 4]남아시아에 기반을 둔 인도-아리아어족 하위 지류에 속한다.인도유럽어족에는 유럽, 이란 고원, 인도 아대륙 북반부, 스리랑카의 주요 현재의 언어가 대부분 포함되며, 이전에는 고대 아나톨리아와 중앙아시아 일부에서 사용되기도 했다.청동기시대부터 아나톨리아어족미케네 그리스어의 형태로 기록된 문서 증거로 인도-유럽어족은 아프로아시아어족에 이어 두 번째로 긴 역사를 가지고 있어 역사 언어학에서 중요하다.

거의 30억 명의 원어민이 인도-유럽어족 [web 5]언어를 사용하고 있으며, 인도-유럽어족 중에서 가장 큰 어족으로 인식되고 있다.에스놀로그에 따르면 원어민이 가장 많은 20개 언어 중 12개 언어는 인도유럽어족 – 스페인어, 영어, 힌디어, 포르투갈어, 벵갈어, 러시아어, 독일어, 펀자비, 마라티어, 프랑스어, 우르두어, 이탈리아어 – 17억 명 이상을 차지한다.[web 6][needs update]

인도유럽어족의 발달

인도유럽조어

(후기) 인도유럽조어(PIE)는 인도유럽조어의 공통조상을 언어적으로 재구성으로 아나톨리아어와 토카르가 분리된 후 인도유럽조어가 말했다.PIE는 언어학자들에게 널리 받아들여진 최초의 제안조어였다.다른 어떤 조어보다 훨씬 더 많은 작업이 그것을 재구성하는 데 들어갔고, 그것은 그 시대의 모든 조어 언어 중에서 단연코 가장 잘 알려져 있다.19세기 동안 언어 연구의 대부분은 인도유럽조어 또는 딸 언어인 게르만조어 등의 재구성에 할애되었고, 그 결과 현재의 역사 언어학 기술(: 비교 방법 및 내부 재구성의 방법)의 대부분이 개발되었다.

학자들은 PIE가 기원전 3500년 경에 단일 언어로 사용되었을 것으로 추정하지만 당국마다 추정치가 천 년 이상 다를 수 있다.언어의 기원과 확산에 대한 가장 일반적인 가설은 동유럽의 폰토스-카스피 스텝에서 기원을 가정한 쿠르간 가설이다.

PIE의 존재는 18세기에 산스크리트어, 고대 그리스어, 라틴어의 유사성을 관찰한 윌리엄 존스 경이 처음 가정했다.20세기 초까지 PIE에 대한 명확한 설명이 개발되어 오늘날에도 여전히 받아들여지고 있다(일부 개선).20세기의 가장 큰 발전은 아나톨리아어와 토카리아어의 발견과 후두론의 수용이었다.아나톨리아어족 언어들은 또한 다양한 공용 인도-유럽 언어 특징의 발달과 이러한 특징이 PIE 자체에 존재하는 정도에 관한 이론의 주요한 재평가를 촉발시켰다.

PIE는 굴절(누가, 누가, 누가, 누가, 누가, 누가, 누가, 누가, 누가, 누가, 노래에서와 같은 음색 변화)을 포함하는 복잡한 형태학 시스템을 가지고 있었던 것으로 생각된다.명사는 정교한 변위 체계를 사용했고 동사는 비슷하게 정교한 활용 체계를 사용했다.

인도유럽어 이전
초기 인도-유럽[18]이름 분포 지역.

우랄어족을 포함한 다른 언어족과의 관계는 제안되었지만 여전히 논란이 되고 있다.인도유럽조어에 대한 문서적 증거가 없기 때문에, 그 언어에 대한 모든 지식은 비교 방법이나 내부 재구성 방법 같은 언어 기법을 사용하여 후기 언어에서 재구성함으로써 얻어진다.

인도-히트어 가설은 아나톨리아어족과 인도-히트어족 [1]또는 인도-아나톨리아어족이라고 불리는 다른 인도-유럽어족 언어 모두에 대한 공통의 선조를 가정합니다.PIE에는 [19]이전 가설이 있었지만 인도-히타이트 가설은 널리 받아들여지지 않고 있으며, [20]PIE에 대해 이미 재구성된 것과 상당히 다른 인도-히타이트 프로토 단계를 재구성하는 것이 가능하다는 것을 시사하는 것은 거의 없다.

Frederik Kortlandt는 인도-유럽어족과 인도-우랄어족의 공통 조상을 [21]PIE 이전으로 추정한다.코틀란트에 따르면 인도-유럽어는 인도-우랄어의 한 갈래로, 화자가 카스피해 북쪽 지역에서 흑해 [21][subnote 1]북쪽 지역으로 이동하면서 북캅카스 기질의 영향을 받아 급격히 변화했다.

우랄어, 백인어 및 셈어 차입금

Finno-Ugric조어와 PIE조어는 공통의 어휘를 가지고 있으며 일반적으로 "가격"과 "추첨, 리드"와 같은 무역과 관련이 있다.마찬가지로, "sell"과 "wash"는 Ugric 원어로 차용되었다.일부에서는 공통의 조상(가설의 노스트라틱 매크로 패밀리)을 제안하고 있지만, 이것은 일반적으로 집중적인 차입의 결과로 간주되며, 이는 그들의 고향이 서로 가까운 곳에 위치했음을 시사한다.인도유럽조어 또한 코카서스어, 특히 북서부 코카서스조어와 카르트벨조어와의 어휘 차용어를 보여주고 있는데,[19][22] 이는 코카서스에 가까운 위치를 시사한다.

그람켈리제이바노프는 현재 대부분 뒷받침되지 않는 인도-유럽 음운론의 성문 이론을 사용하여 셈어 차용어를 인도-유럽조어로 제안했고, 이러한 차용어를 설명하기 위해 더 남쪽의 고향을 제안했다.Mallory와 Adams에 따르면, 이러한 차입금 중 일부는 너무 추측적이거나 나중에 나온 것일 수 있지만, 그들은 제안된 셈족의 차입금 *tawros 'bull'과 *wéyhhon-'wine; 넝쿨'이 [23]더 가능성이 높다고 생각한다.앤서니는 이러한 셈족의 차용도 다뉴브 계곡을 거쳐 스텝 [1]지대로 아나톨리아 농부 문화가 발전하면서 일어났을 수 있다고 지적합니다.

인도유럽조어의 단계

Anthony에 따르면 다음과 같은 용어를 사용할 [1]수 있습니다.

  • 고대 PIE는 "아나톨리아와 비아나톨리아 IE 분기의 마지막 공통 조상"을 의미한다.
  • "토카리아어를 포함한 비아나톨리아 PIE 언어의 마지막 공통 조상"을 의미하는 초기, 핵심 또는 후기 Anatolian어
  • "다른 모든 IE 브랜치의 공통 조상"을 나타내는 최신 PIE.

아나톨리아어족은 인도유럽어족 중 처음으로 주요 어족에서 분리되었다.지금은 멸종된 아나톨리아 언어에서 보존된 고대 요소들 때문에, 그들은 "딸"이 아닌 인도-유럽조어의 "사촌"일 수도 있지만, 아나톨리아는 일반적으로 인도-유럽 언어 [1]그룹의 초기 분파로 여겨진다.

인도유럽어족의 기원

진화생물학에서 차용한 수학적 분석을 사용하여 돈 링게와 탠디 워노우는 다음과 같은 인도-유럽 [24]분파의 진화 나무를 제안합니다.

David Anthony는 Ringe와 Warnow의 방법론에 따라 다음 순서를 [27]제안한다.

  • 아나톨리아 이전 (기원전 4200년)
  • Tocarian 이전 (기원전 3700년)
  • 독일어 이전 (기원전 3300년)
  • Celtic 전 및 이탈리아 전 (기원전 3000년)
  • 아르메니아 이전 (기원전 2800년)
  • 발토 슬라빅 이전 (기원전 2800년)
  • 그리스 전 (기원전 2500년)
  • 인도-이란조어(기원전 2200년); 이란어와 고대 인도인 기원전 1800년 사이에 분할됨

Ringe와 Warnow의 방법론은 구식일 수 있으며 IE [citation needed]언어의 발전을 정확하게 반영하지 못할 수 있습니다.

고고학: 우르헤마트 스텝으로부터의 이주

Yamnaya 문화의 가장 큰 확대.Ca. 3500의 우사토보 문화 기원, 3400의 Yamnaya 기원, 3400-3200의 Yamnaya 확장, C.3000의 Tripolye 문화 끝, 그리고 3100-26n의 카르파티아 산맥의 접점 구역에서 Yamnaya의 코드웨어로의 전환, 3100-26n의 Yamnaya 확장

고고학 연구는 인도-유럽 언어의 확산과 관련이 있을 수 있는 광범위한 역사적 문화를 발굴했다.다양한 스텝 재배는 폰토스 스텝의 얌나-수평과 매우 유사하며, 몇몇 아시아 문화의 시간 범위는 인도-유럽 [30][1]이동의 제안된 궤적과 시간 범위와도 일치한다.

널리 받아들여진 쿠르간 가설 또는 스테프 이론에 따르면, 인도-유럽 언어와 문화는 유라시아 폰토스 스텝의 인도-유럽어족 원초에서 서유럽, 중앙아시아, 남아시아로 민속 이주와 소위 엘리트 [1][2]모집을 통해 여러 단계로 퍼져나갔다.이 과정은 기원전 5200년경 유라시아 스텝에 소가 유입되면서 시작되었고 바퀴 달린 수레와 말타기의 도입과 함께 스텝 목동 문화가 동원되면서 새로운 종류의 문화가 생겨났다.기원전 4500년에서 2500년 사이에, 이 "수평"은 얌나야 문화로 절정에 이른 여러 독특한 문화를 포함하며, 폰토스 스텝을 넘어 유럽과 [1]아시아로 퍼져나갔다.앤서니는 흐발린스크 문화를 볼가 [31]하부와 중부에 기원전 4500년경 초기 인도유럽조어의 뿌리를 세운 문화로 간주한다.

CA에서의 초기 이행기원전 4200년, 스텝 목동들을 다뉴브하류 계곡으로 들여와 구유럽[32]붕괴를 야기하거나 이용했다.앤서니에 따르면 히타이트인들이 [35]속한 아나톨리아 [33][34]지부는 다뉴브 계곡에서 [36][37][web 7]아나톨리아에 도착한 것으로 보인다.대신에, 데이비드 라이히는 고대 PIE가 코카서스에서 유래했을 가능성이 있다고 언급했고, 고대 PIE를 사용하는 사람들이 아나톨리아로 이주한 [38][39][40]곳이었다.

레핀 문화에서 동쪽으로의 이주는 토카리안으로 [42]발전한 아파나세보[1][41] 문화를 만들었다.타림 미라는 토카리아어 화자들이 아파나세보 문화에서 타림 [43]분지로 이주한 것을 나타내는 것으로 생각되었다.그러나 2021년 연구는 이 미라가 고대 북유라시아인고대 동북아시아인으로부터 내려온 현지인들의 유골이라는 것을 보여준다; 한편, 그 연구는 토카리아어가 토카리아어로 기록되기 전 초기 청동기 시대에 토카리아조어를 중가리아에 도입했을 수도 있다는 것을 시사한다.o Tarim 분지의 [44]500-1000 CE.남쪽으로의 이주는 메이콥 [45]문화를 만들었을지도 모르지만,[46][web 8] 메이콥의 기원은 코카서스 지역이었을 수도 있다.

후기 PIE는 Yamnaya 문화와 관련이 있다.그것의 기원에 대한 제안은 동쪽 흐발린스크와 서쪽 스레드니 스토그 [47]문화를 가리키고 있다; 안토니우스에 따르면 그것은 기원전 [48]3400년경에 돈 볼가 지역에서 시작되었다.

서부 인도-유럽어족 언어(독일어, 켈트어, 이탈리아어)는 아마도 [3]남동유럽의 문화 집합인 발칸-다누비아 복합체로부터 유럽으로 확산되었을 것이다.기원전 3000년경에 얌나 문화에서 온 인도유럽조어 화자의 이주가 다뉴브 [4]강을 따라 서쪽으로 일어났고 슬라브어와 발트어는 조금 후에 드니프르 중류(현재의 우크라이나)[5]에서 발달하여 발트해 [49]연안으로 북상했다.카르파티아 산맥의 동쪽 컨택 존에서 생겨난 중세([web 1]기원전 제3천년기)의 코드웨어 문화는 유라시아 스텝에서 중앙 [8][web 2][9]유럽으로 대규모 이주를 통해 구체화되었는데, 아마도 게르만어 이전과 발토슬라브어 이전의 [6][7]방언이 확산되는 데 중심적인 역할을 했을 것이다.

코드웨어 문화의 동부는 인도-이란 언어와 문화가 생겨났고 전차[1]발명된 신타슈타 문화(기원전 2100년 경-1800년)에 기여했다.인도-이란 언어와 문화는 안드로노보 문화 (기원전 1800–800년)에서 더욱 발전되었고, 박트리아-마르지아 고고학적 복합체 (기원전 2400–1600년)의 영향을 받았다.인도-아리안족은 기원전 1800-1600년경에 [50]이란인들로부터 분리되었고, 그 후 인도-아리안 그룹은 레반트 (미탄니), 인도 북부 (베다인, 기원전 1500년 경), 그리고 중국 (우순)[2]으로 이주했다.이란어는 스키트족과 함께 스텝 전역으로 퍼져 나갔고, ca에서 메데스족, 파르티아족, 페르시아족과 함께 이란으로 퍼져나갔다.기원전 [2]800년

인류학:엘리트 채용 및 언어 변경

Marija Gimbutas에 따르면, 유럽의 "인도 유럽화" 과정은 본질적으로 물리적 [51]변화가 아닌 문화적 변화였다.이것은 군사적 승자로써 Yamnaya 사람들이 유럽으로 이주한 것으로 이해되며, 김부타스에 의해 옛 유럽인이라고 [52][note 2]불리는 원주민 집단에게 새로운 행정 시스템, 언어 및 종교를 성공적으로 부과했다.Yamnaya족의 사회 조직, 특히 부계가부장적 구조는 전쟁에서 [53]그들의 효과를 크게 촉진시켰다.짐부타스에 따르면, 구유럽의 사회구조는 계층적으로 조직된 삼자 사회구조를 가진 "이동적이고 평등하지 않은" 인도-유럽 쿠르간과 대조되었다; IE는 전쟁 같았고, 때때로 작은 마을에 살았으며, 남성 중심 이데올로기도 그들의 판테온에 반영되었다.대조적으로, 구유럽의 원주민 집단은 전사 계급도 [54][note 3]말도 없었다.

인도유럽어족 언어들은 아마도 언어의 변화를 통해 [55][56]확산될 것이다.소규모 집단은 더 큰 문화 [57][1]영역을 바꿀 수 있고, 소규모 집단에 의한 엘리트 남성 지배는 인도 [58][59][60]북부에서 언어 변화를 가져왔을 수도 있다.

인도-유럽인들이 폰토-카스피 스텝에서 유럽으로 확장했을 때, 그들은 서로 다른, 관련이 없는 언어를 사용하는 기존 인구들과 마주쳤다.Iversen과 Kroonen(2017)은 인도-유럽어족의 유럽 지사에서 인도-유럽어가 아닌 것으로 추정되는 어휘에서 나온 증거에 기초하여 신석기 시대의 농업인들이 유럽으로 확산된 것과 관련된 "초기 유럽 신석기" 언어군을 가정한다.초기 유럽 신석기 언어들은 인도-유럽어족의 도래와 함께 대체되었지만,[61] Iversen과 Kroonen에 따르면 유럽의 인도-유럽어족 언어들의 농업 어휘 층에 그들의 흔적을 남겼다.

Edgar Polomé에 따르면 현대 독일어에서 발견되는 비인도유럽어 기질의 30%는 남부 스칸디나비아에 [62]토착한 깔때기 비커 문화의 비인도유럽어 화자에서 유래한다.기원전 3천 년 동안 얌나야족 인도유럽어 화자들이 원주민들과 접촉했을 때, 그들은 지역 인구를 지배하게 되었지만, 토착 어휘의 일부는 게르만어족의 형성을 고집했고, 따라서 게르만어족에게 인도유럽어족[63]지위를 주었다.Marija Gimbutas에 따르면, 코드 웨어 문화는 스칸디나비아로 이동하면서 깔때기 비커 문화와 "합성"되어 게르만조어가 [51]탄생했다고 합니다.

데이비드 앤서니, 그의"개정된 초원 가설"[64]노트에는 인도 유럽 언어의 확산 아마도"chain-type 민속의 이동"를 겪었지만, 이 언어들의 그는"채용 엘리트"는 이를 people,[65][노트 4]하는 과정의 많은 그룹 모방하고 정치적 의식 엘리트들, 도입됨에 의해 일어나지 않았다.[67]

파르폴라에 따르면, 지역 엘리트들은 인도 유럽어를 사용하는 [55]이민자들의 "작지만 강력한 그룹"에 합류했다.이 이주자들은 매력적인 사회 체계와 좋은 무기, 그리고 그들의 지위와 권력을 나타내는 사치품을 가지고 있었다.이러한 그룹에 가입하는 것은 지역 지도자들에게 매력적이었다. 왜냐하면 그것은 그들의 입지를 강화하고 그들에게 추가적인 이점을 [68]주었기 때문이다.이 새로운 회원들은 결혼 [69][56]동맹에 의해 더욱 통합되었다.

Joseph Salmons에 따르면, 언어 변화는 언어 공동체의 "분열"에 의해 촉진되며, 그 속에서 엘리트들이 자리를 [70]잡는다.Salmons에 따르면, 이러한 변화는 지역 사회가 더 큰 사회 [70][note 5]구조에 통합되는 "지역 구조의 체계적 변화"에 의해 촉진된다.

과거 집단 간의 유전적 관계

2000년대 이후 유전학 연구는 인도-유럽 이주 연구에서 중요한 역할을 하고 있다.전체 유전자 연구는 다양한 문화와 관련된 사람들 사이의 관계와 그러한 관계가 확립된 시간대를 밝혀낸다.Haak 등(2015년)의 연구에 따르면 코드웨어 관련자 조상의 75%가 Yamna 관련 [8]인구에서 나온 것으로 나타났으며, Allentoft 등(2015년)은 코드웨어 문화의 사람들이 유전적으로 코드웨어 문화의 [74]조상과 관련이 있음을 보여준다.

생태학적 연구: 광범위한 가뭄, 도시 붕괴, 목가 이주

기후 변화와 가뭄은 인도-유럽어 화자의 초기 분산과 남중앙 아시아와 인도의 스텝 지대에서 인도-유럽어 화자의 이주를 촉발시켰을 수 있다.

기원전 4200-4100년경 기후 변화가 일어나 유럽[75]추운 겨울에 나타났다.고대 인도유럽조어 화자인 스텝 목동들은 기원전 4200-4000년경에 다뉴브강 하류 계곡으로 퍼져나갔고,[32] 이는 구유럽의 붕괴를 야기하거나 이용했다.

Yamnaya 지평선은 기원전 3500년에서 3000년 사이에 일어난 기후 변화에 적응한 것으로, 스텝은 건조하고 시원해졌다.충분한 먹이를 주기 위해 무리들을 자주 이동시켜야 했고, 수레와 승마의 사용은 이것을 가능하게 했고, "새로운, 보다 이동성이 높은 형태의 목축"[76]으로 이어졌다.

기원전 2천년에 광범위한 건조는 유라시아 스텝과 남아시아의 [web 10][77]물 부족과 생태 변화를 가져왔다.스텝에서는, 가습이 식생의 변화로 이어졌고, "더 높은 이동성과 유목 소 [77][note 6][note 7]사육으로의 이행"을 촉발시켰다.물 부족은 남아시아에도 큰 영향을 미쳐 "중앙 아시아, 아프가니스탄, 이란, 인도의 앉아서 생활하는 도시 문화가 붕괴되고 대규모 이주를 촉발시켰다."[web 10]

인도-유럽인의 기원

쿠르간 가설(진녹색)과 유라시아의 인도유럽어 분포(연두색)에 따른 인도유럽조어 조국
마리자 김부타스의 쿠르간 가설에 따른 쿠르간 문화의 발달

우르헤마트(원조국)

인도유럽어족조어 우르하임어 가설은 인도유럽조어 가설의 주요 고향인 우르하임어족의 잠정적 식별이다.이러한 식별은 언어 나무의 글로또 연대와 그 장소와 시대의 고고학과 일치하려고 시도한다.식별은 예상되는 이주 경로와 이주 시기가 인도-유럽 언어의 분포에 얼마나 잘 부합하는지, 그리고 인도-유럽조어 어휘 항목에서 재구성된 원래 사회의 사회학적 모델이 고고학적 프로파일에 얼마나 밀접하게 부합하는지에 기초해 이루어진다.모든 가설은 인도유럽조어 언어의 시기와 기원전 19세기 퀼테페의 가장 이른 문헌 사이의 상당한 기간(최소 1500-2000년)을 가정한다.

쿠르간 가설과 '개정 스텝 이론'

초기 1980s[78]이후 Indo-Europeanists 사이에서 주류 합의 마리야 김부 티에녜의"Kurgan 가설"[79][80][13][19]c.q은 Dniepr(우크라이나)과 우랄 강 사이에 데이비드 안토니의"개정된 초원 이론", Gimbutas의 개척 work,[1]은 폰투스의 대초원에서는 인도 유럽 고향을 두는 것에서 파생된 구체적으로는(찬성하고 있다.러시아), Chalcol의다양한 관련 문화가 [79][1]발달한 이티크 시대(기원전 4~5천년)[79]

폰틱 스텝은 흑해, 코카서스 산맥, 카스피해 북쪽에 위치하고 우크라이나 동부, 러시아 남부, 카자흐스탄 북서부의 일부를 포함하는 극동유럽 초원의 넓은 지역이다.이곳은 말의 가장 이른 길들이기의 시기와 장소이며, 이 가설에 따르면 초기 인도-유럽인들이 바깥으로 확장하여 많은 다른 [1]문화를 동화시키거나 정복할 수 있게 해주었다.

쿠르간 가설(이론 또는 모델)은 폰토스 스텝의 고고학적 "쿠르간 문화" (얌나야 또는 피트 무덤 문화와 그 이전 문화를 묶은 용어) 사람들이 인도유럽조어 화자일 가능성이 가장 높다고 주장한다.이 용어는 러시아어로 고분이나 무덤을 뜻하는 튀르크어 차용어인 쿠르간(уу ( (),)에서 유래했다.폰토스-카스피 스텝에서의 기원은 인도-유럽 [81][82][13][19][note 8]기원의 가장 널리 받아들여지는 시나리오이다.

Marija Gimbutas는 1950년대에 그녀의 Kurgan 가설을 공식화했고, 폰토스 스텝에서 많은 관련 문화를 함께 묶었다.그녀는 "쿠르간 문화"를 구리 시대(기원전 4천년 초반) 드네퍼/볼가 지역의 사마라 문화 및 세로글라조보 문화 등 4개의 연속된 시기로 구성한다고 정의했다.이 문화의 주체는 유목민으로, 모델에 따르면, 3천 년 초까지 폰토스-카스피안 스텝 전역[83]동유럽으로 확장되었다.

요즘 김부타의 집단은 너무 광범위하다고 여겨진다.앤서니에 따르면 폰토스 [1]스텝에서 정의되는 인도유럽조어 문화로서 얌나야 문화나 몇몇 관련 문화를 포함한 "얌나야 지평선"에 대해 말하는 것이 더 낫다고 한다.David Anthony는 그의 "개정된 스텝 이론"에 최근의 발전을 포함시켰는데, 이것은 인도-유럽 [1][84]언어의 스텝 기원을 뒷받침하기도 한다.앤서니,는 인도 유럽 dispersal,[1][84]의 기원으로 여기고 있지만 주변에 4500년 이후 인도 게르만 공통 조어의와 중산층 볼가, 길들여진 shee를 문화에서 가장 오래된 단계가 흐발린스크 고고학적 문화라고 그의 말에 따르면 중간 돈과 볼가에 시작된 Yamnaya 문화(3300–2500년)[1]을 강조한다.p, 염소,소와 [31]말일 수도 있어요.Haak et al. (2015)의 최근 연구에 따르면 Yamnaya 사람들이 서유럽으로 이주하여 코드웨어 문화를 [8]형성하고 있다.

앤서니(2019)의 최근 분석은 코카서스 북쪽 동유럽 스텝에서 인도-유럽조어(야마나야 문화의)의 유전적 기원을 제시하고 있으며, 는 코카서스 북부 수렵채집인(EHGs)과 수렵채집인(CHGS)의 혼합에서 파생되었다.앤서니는 인도유럽조어가 주로 북 코카서스 수렵채집인의 언어로부터 영향을 받아 동유럽 수렵채집인들이 사용하는 언어의 기초에서 형성되었으며, 그 외에도 남부로의 마이코프 문화의 언어로부터 가능한 후기와 미미한 영향을 받았다(가설).신석기 시대나 청동기 시대에 북캅카스 가문에 속했던 것으로 추정됩니다.[85]

아나톨리아 가설

주된 경쟁자는 콜린 렌프루가 [80][19]제시아나톨리아 가설로, 인도-유럽어족 언어들이 기원전 7000년경부터 소아시아(현대 터키)에서 유럽으로 평화적으로 퍼지기 시작했고 신석기 시대데믹 확산(선행의 [79]물결)에 의한 농업이 발달했다는 것이다.따라서, 신석기 유럽의 대부분의 거주자들은 인도-유럽 언어를 사용했을 것이고, 이후 이주들은 기껏해야 이러한 인도-유럽 변종들을 다른 인도-유럽 [86]변종들로 대체했을 것이다.농업 가설의 주된 강점은 인도-유럽어족의 확산과 종종 상당한 인구 이동과 관련된 것으로 추정되는 고고학적으로 알려진 사건(농업의 확산)의 연관성에 있다.

알베르토 피아자와 루이지 루카 카발리 스는 2000년대에 아나톨리아 가설을 스테페 이론과 일치시키려 했다.2000년에 쓴 알베르토 피아자에 따르면, "유전학적으로 볼 때 쿠르간 스텝의 사람들은 적어도 부분적으로 [87]터키에서 이주한 중동 신석기 시대의 사람들로부터 온 것이 분명하다."Piazza and Cavalli-Sorget(2006)에 따르면 얌나 문화는 폰토스 스텝으로 이주하여 유목민 생활을 [88][note 9]발전시킨 중동의 신석기 농부들로부터 유래한 것으로 보인다.웰스는 "중동으로부터의 [89][note 10]이민에 대한 어떤 유전적 증거가 있다"는 카발리 스의 의견에 동의한다.그럼에도 불구하고 아나톨리아 가설은 Yamnaya [19]사람들의 유전 역사에 대한 증가하는 데이터와 양립할 수 없기 때문에 기각되었다.

아르메니아 가설

주목할 만한 또 다른 이론은 감크렐리제와 이바노프의 아르메니아 고원 가설이다.감크렐리제는 우르하마트족이 기원전 [90][79][80][19]5천년에서 4천년 사이에 코카서스의 남쪽, 특히 "동 아나톨리아, 남부 코카서스, 북부 메소포타미아"에 있었다고 주장했다.그들의 제안은 PIE에서 논란이 되고 있는 성문 자음 이론에 근거했다.Gamkrelidze와 Ivanov에 따르면, 물질 문화 객체에 대한 PIE 단어는 남쪽의 더 발전된 사람들과의 접촉, PIE에 셈어 차용어의 존재, PIE에서 온 카트벨리어(조지아)의 차용어, 수메르인, 엘람인 및 다른 사람들과의 접촉을 암시한다.하지만, 성문 이론은 결코 인기를 끌지 못했고 고고학적 뒷받침이 거의 없었기 때문에, 감크렐리제와 이바노프 이론은 렌프루의 아나톨리아 이론이 그들의 [19]제안의 양상을 되살릴 때까지 지지를 얻지 못했다.

인도유럽조어

인도유럽조어는 유라시아의 재구성된 선사시대 언어인 인도유럽조어(PIE)의 화자였다.그들에 대한 지식은 주로 고고학 및 고고학으로부터의 물질적 증거와 함께 언어적 재구성으로부터 온다.

특성.

일부 고고학자들에 따르면, PIE 화자는 식별 가능한 단일 민족이나 부족이라고 추정할 수 없으며, 아직 부분적으로 선사시대 인도유럽인들의 조상인 후기의 느슨한 관련 집단의 집단이었다.이 견해는 특히 광대한 범위와 광대한 시간의 깊이를 가진 원래의 고향을 증명하는 고고학자들에 의해 유지되고 있다.그러나 원시 언어들은 일반적으로 매우 제한된 기간 동안 작은 지리적 지역을 차지하고 있으며, 일반적으로 하나의 작은 [91]부족과 같은 긴밀한 공동체에 의해 이야기되기 때문에 언어학자들이 이러한 견해를 공유하지 않는다.

인도-유럽조어는 신석기 후기, 또는 대략 기원전 4천년기에 살았던 것으로 보인다.주류 학계에서는 동유럽 폰틱-카스피안 스텝의 서쪽 끝 바로 북쪽에 있는 숲 스텝 지역에 그들을 배치한다.일부 고고학자들은 PIE의 시간을 신석기 중기(기원전 5500~4500년) 또는 초기 신석기 시대(기원전 7500~5500년)로 연장하고 인도유럽조어(기원전 7500~5500년)의 원래 거주지를 제안할 것이다.

기원전 3천 년 후반까지, 인도-유럽조어 부족들은 아나톨리아(히타이트), 에게 (미케네 그리스), 서유럽, 그리고 남부 시베리아(아파나세보 문화)[92]도달했다.

인도유럽조어의 기원

인도-유럽조어, 즉 Yamnaya족과 관련 문화는 동유럽 수렵채집인과 근동([93]CHG)[94]과 관련된 사람들, 즉 코카서스 수렵채집인이 혼합된 것으로 보인다.백인 수렵채집인을 [95]가진 이란 칼콜리스 민족.어디 이 CHG-component는 알 수 없다;EHG과 CHG의 혼합"기존 천연 유전자 기울기 EHG CHG/Iran의 남쪽에서 북쪽 멀리 떨어진 곳에부터"[96]에서 아니면Iranian/CHG-related 조상을 독립적으로 앞서 AF[아나톨리아 농부]얼마나 되겠어의 스트림에 초원 지대에 도달하기를 결과"로 설명할 수 있는 것 발생할 수 있었다.해라기원전 [34][85][note 12]5,000년에서 3,000년 사이에 스텝으로 북쪽으로 이주한 사람들과 함께 스텝에 도달했다.[96]

고대 PIE의 기원

오래된 [38][85][21][97]PIE의 기원에 관해서는 다양한 가능성이 존재합니다.초기 및 후기 PIE 언어가 폰틱 스텝에서 유래했다는 것이 공통된 의견이지만, CHG 컴포넌트의 출처와 그것들이 고대 [38]PIE의 캐리어인지에 대한 질문으로 인해 고대 PIE의 어원이 새롭게 주목받게 되었다.동유럽/유라시아 스텝의 수렵채집인(EHG)의 언어에서 고대 PIE의 기원을 제시하고, 코카서스 산맥 또는 남부에서 기원을 제시하고, 앞서 언급한 두 지역의 언어에서 혼합된 기원을 제시한다.

코카서스 기원

최근 몇몇 DNA-research 데이비드 제국 중 가장 두드러진 것에 의해 또는'proto-proto-Indo-European 오래 된 '의 백인 고향는 동안은 스텝에 오래 된 PIE 아침 일찍부터 밤 늦게까지 PIE으로 발전시킨 곳 오래 된 PIE를 말하는 사람들 인 아나톨리아, 아나톨리아어파 개발로 이주해에서 새로운 제안이,로 이어졌다.[8][97][98][99][38][39][40][100][노트 14]

앤서니(2019, 2020)는 제국과 크리스티안센의 남방/카스카스 기원 제안을 비판하고, 코카서스의 청동기 시대 메이콥족이 인도-유럽어의 언어와 유전학의 남쪽 원천이었을 가능성을 거부한다.앤서니(Anthony)에 따르면,[note 15] Maykop 문화는 Maykop 유적에서 발견된 혈통과 다른 것으로 판명된 Yamnaya에 유전적 영향을 거의 미치지 않았지만, 대신에 초기 동유럽 수렵 채집인들의 혈통과 관련이 있었다.또한, 메이캅(및 다른 현대의 코카서스 표본들)은 CHG와 함께 "기원전 5000년 이후 서쪽에서 코카서스로 퍼져나간" 아나톨리아 농부들의 중요한 조상을 가지고 있는 반면, 얌나야족은 메이캅 기원에 맞지 않는 낮은 비율을 가지고 있었다.부분적으로 이러한 이유로 앤서니는 메이캅과 같은 청동기 시대의 코카서스 집단이 "얌나야 조상의 형성에 작은 역할을 했을 뿐"이라고 결론지었다.앤서니에 따르면, 인도-유럽조어(고대 또는 인도-유럽조어)의 뿌리는 주로 남쪽보다는 스텝에 있었다.앤서니는 메이캅족이 인도유럽어족의 조상이 [106][85]아닌 북캅카스어를 사용했을 가능성이 높다고 생각한다.

인도우랄어하마트

봄하드의 대안적 백인 기질 가설은 "북카스피어 인도 우랄어" 우르하마트를 제안하는데, 두 언어의 접촉에서 PIE의 기원을 포함한다; 북서카페인어에서 [107][note 16]기질적인 영향을 얻은 북카스피어(우랄어와 관련)의 유라시아 스텝 언어이다.앤서니(2019)에 따르면, 우랄어와 인도-유럽어 사이의 유사성은 초기 차용과 [85]영향에 의해 설명될 것이다.

스텝은 카스피 남부 CHG 영향에서 비롯되었습니다.

앤서니는 인도 원어가 주로 코카서스 수렵 [106]채집인들의 영향을 받아 동유럽 수렵 채집인들의 언어에서 형성되었다고 주장하고, 고대 인도 유럽 원어가 볼가 [85]분지(동유럽 스텝 지역)에서 형성되었다고 주장한다.그것은 동유럽 수렵채집인들이 볼가 스텝 평원에서 사용하는 언어의 기초에서 발전했고, 코카서스에서 볼가 하류로 이주한 북부 코카서스 수렵채집인들의 언어에서 일부 영향을 받았다.또한, 메이캅 문화에서 남쪽으로의 언어로부터 후기 신석기 시대나 청동기 시대에 거의 유전적인 영향을 받지 않는 영향이 있을 수 있는데, 는 북캅카스 [85]어족에 속했다는 가설이다.앤서니에 따르면, 기원전 6200-4500년의 볼가 하류에서 온 사냥 어촌은 호투 동굴과 비슷한 CHG-성분에 기여했던 사람들의 유적이 될 수 있으며, 이란 북서부 또는 아제르바이잔에서 카스피 해안을 거쳐 이주했다.그들은 북부 볼가 스텝에서 온 EHG 사람들과 섞여 흐발린스크 문화를 형성했고, 이는 [85][38][note 17]"PIE의 가장 오래된 국면을 나타낼 수 있다"고 말했다.그 결과 생긴 문화는 Yamnaya 문화의 전신인 Sredny Stog [116]문화에 기여하였다.

고대 인도유럽조어

얌나야 이전의 스텝 문화

앤서니에 따르면 인도-유럽조어 문화의 발달은 폰토스-카스피 스텝에 [117]소가 유입되면서 시작되었다.기원전 5200-5000년경까지 폰토스-카스피안 스텝에는 수렵 [118]채집인들이 거주했다.앤서니에 따르면, 최초의 소 목동들은 기원전 5800-5700년 경에 다뉴브 계곡에서 도착했는데, 이는 최초의 유럽 [119]농부들의 후손이다.그들은 크리슈 문화 (기원전 5800–5300)를 형성하여 프루트-드니에스트르 [120]분수령에서 문화적 경계를 형성하였다.인접한 Bug-Dniester 문화 (기원전 6300–5500)는 소 사육이 스텝 민족으로 [121]확산된 지역 문화였다.드니프르 래피즈 지역은 소 목축업으로 전환된 폰틱-카스피안 스텝의 다음 부분이었다.이곳은 당시 폰토스-카스피 스텝의 인구가 밀집한 지역으로, 빙하기가 끝난 이후 다양한 수렵 채집 인구가 살고 있었다.ca.5800-5200년부터는 부그-디네스트르 [122]문화와 동시대의 수렵 채집 문화인 드니퍼-도네츠 문화의 첫 번째 단계가 거주했다.

기원전 5200년-5000년 경에 쿠쿠텐이-트리필리아 문화(기원전 6000~3500년)(일명 트리폴리 문화)는 카르파티아 산맥의 동쪽에 나타나 문화의 경계를 남방 벅 [124]계곡으로 옮긴 반면 드니프 래피즈에서 먹이를 찾는 사람들은 목축업으로 옮겨가면서 드니프 도네츠 II/2005년)로 옮겨갔다.드니프르-도네츠 문화는 제사 제물뿐만 아니라 일상 [126]식단을 위해 소를 키웠다.무역망에 의해 다뉴브 계곡과 연결된 볼가 [126]중부에 위치한 흐발린스크 문화([127]기원전 4700–3800)도 소와 양이 있었지만,[128] "식사보다 제사 제사에 더 중요했다."흐발린스크 문화 북쪽에 있는 사마라 문화(기원전 [note 18]5천년 초)는 흐발린스크 [129]문화와 상호작용을 했고 고고학적 발견은 드네프르-도네츠 2세 [129]문화와 관련이 있는 것으로 보인다.

스레드니 스토그 문화(기원전 4400~3300년)[130]는 드니프 도네츠 문화와 같은 위치에 나타나지만 볼가 강 지역에서 [116]온 사람들의 영향을 보여준다.바실리예프에 따르면 흐발린스크와 스레드니 스토그 문화는 "에놀리기에 [131]폰틱-카스피어 전체를 포용하는 넓은 스레드니 스토그-흐발린스크의 지평선"을 암시하며 강한 유사성을 보인다.이 지평선으로부터 얌나야 문화가 생겨났고, 이 문화는 폰토스-카스피 스텝 [131]전체에 퍼졌다.

유럽: 다뉴브 계곡으로의 이주(기원전 4200년)

앤서니에 따르면, 고대 인도유럽조어 화자인 얌나야 전 스텝 목동들은 기원전 4200-4000년경에 다뉴브강 계곡으로 퍼져 나갔고,[32] 그들의 언어는 "나중에 [132]아나톨리아에 보존된 고대 인도유럽조어 방언을 포함했을 가능성이 있다"고 한다.자세한 내용은 Suvorovo 문화와 Ezero 문화를 참조하십시오.

아나톨리아:고대 인도유럽조어(히타이트어; 기원전 4500년–3500년)

수필룰리우마 1세(기원전 1350년–1322년)와 무르실리 2세(기원전 1321년–1295년) 치하의 히타이트 제국
기원전 1천년 중반에 증명된 아나톨리아어족
기원전 제2천년기 루위어가 사용된 지역

아나톨리아인들아나톨리아어족과 같은 문화를 가진 [133][134][135][136][137]별개의 인도-유럽 민족 집단이었다.아나톨리아인의 가장 초기의 언어 및 역사적 증명은 기원전 19세기 카네쉬[133]아시리아 상업 문서에 언급된 이름들이다.

아나톨리아어족은 더 큰 인도유럽어족의 한 갈래였다.히타이트인의 기록 보관소의 고고학적 발견과 히타이트어의 인도-유럽어족아나톨리아어파 분류는 역사학자들 사이에서 센세이션을 일으키며 근동사와 인도-유럽 언어학[137]재평가를 강요했다.

오리진스

Damgaard et al. (2018)는 "비교 언어학자들이 아나톨리아 IE를 도입하기 위한 발칸 루트는 코카서스를 통과하는 통로보다 일반적으로 더 가능성이 높은 것으로 간주되는데,[34] 이는 예를 들어 서부에서의 아나톨리아 IE의 존재와 언어의 다양성 때문이다."라고 지적한다.

마티슨 외 연구진은 발칸반도와 아나톨리아에 스텝-조류가 "대량" 존재하지 않는 것에 주목했다.이것은 고대 PIE가 코카서스나 이란에서 유래했음을 나타낼 수 있지만, 또한 "인도-유럽어족 언어들이 대규모 인구 이동이나 이동 없이 남동부 유럽을 통해 아나톨리아로 확산되었을 가능성은 여전히 남아있다"고 말한다.혼화재"[103]

Damgaard et al. (2018)는 "이전 [34]가설대로 청동기시대 중앙 아나톨리아 인구의 유전적 조상과 배타적 인종적 또는 정치적 정체성 사이에 상관관계가 없다"고 밝혔다.이들의 주장에 따르면 히타이트인들은 스텝-고대어가 부족했고,[34] 이는 2007년 안토니가 제안한 발칸반도를 통한 대규모 이주 제안과 달리 "IE 언어의 아나톨리아 분류는 스텝에서 대규모 구리 시대/초기 청동기 시대 인구 이동에서 유래한 것이 아니다"라고 주장했다.최초의 IE사용자들은 "청동기 [34]시대에 상업적인 접촉과 소규모 운동을 통해" 아나톨리아에 도달했을지도 모른다.그들은 또한 그들의 [34]발견이 다른 연구자들에 의해 제안되었듯이 "다문화적이고 다언어적이지만 유전적으로 동질적인 청동기 시대 아나톨리아의 문화적 교배와 '중도'의 역사적 모델과 일치한다"고 말한다.

Kroonen et al. (2018)에 따르면, Damgaard et al. (2018)의 언어 보충서에서, 아나톨리아의 DNA 연구는 "스텝 인구의 대규모 침입 징후를 보이지 않는다"고 하지만, "아나톨리아어 화자들이 아나톨리아에 그들 자신을 확립했다는 최근 언어학자와 역사학자들 사이의 공감대에 부합한다"고 한다.부수적인 침투와 문화적 동화."[138]그들은 또한 이것이 인도-히타이트 가설을 뒷받침해준다는 점에 주목하고 있는데, 이 가설에 따르면 인도-히타이트 가설은 적어도 기원전 [139]4천 년 이전부터 공통의 모국어로부터 갈라져 있다.

기간

히타이트인들은 기원전 [35]제2천년에 처음 증명되었지만 아나톨리아 분파는 초기 단계에서 인도-유럽조어에서 분리되었거나 인도-유럽조상 이전의 [140]조상으로부터 발전한 것으로 보인다.고대 PIE의 스텝 기원을 고려했을 때, 아나톨리아인들은 토카리아인들과 함께 유라시아 [141]스텝에서 인도-유럽어를 최초로 분산시킨 것으로 알려져 있다.비록 그 오래된 PIE 화자들은 마차를 가지고 있었지만, 인도-유럽인들이 전쟁을 [141]위해 병거를 사용하는 법을 배우기 전에 아나톨리아에 도착했을 것이다.그들의 도착은 [133]침략군으로서가 아니라 점진적인 정착의 하나였을 가능성이 높다.

말로리에 따르면 아나톨리아인들은 기원전 [137]3천년에 발칸 반도코카서스를 통해 북쪽에서 근동에 도달했을 가능성이 있다.앤서니에 따르면, 만약 그것이 인도-유럽조어에서 분리되었다면,[142] 그것은 기원전 4500년에서 3500년 사이에 분리되었을 것이다.앤서니에 따르면, 기원전 4200-4000년 경 다뉴브 계곡 하류로 이주한 고대 인도유럽 스텝 목동들의 후손들은 나중에 알려지지 않은 시기에 아나톨리아로 이주했지만,[143] 아마도 기원전 3,000년쯤 되었을 것이라고 한다.파폴라는, 유럽에서 온 아나톨리아에 인도-유럽 어족 화자의 외모 그리고 히타이트의 외모에 따르면Proto-Indo-European 말하는 사람들의 Yamna-culture에서 다뉴브 강 밸리 안으로 나중에 이동에 ca.에 관련된 2800BCE,[37][4]은 라인과 함께"관습"이라는 추측은 아나톨리아 인도-유럽 어족의 언어는i.ntrodu기원전 [web 7]3천년에 아나톨리아로 넘어갔죠

히타이트 문명

기원전 2천년에 중동에 광대한 제국을 세운 히타이트인들은 단연 아나톨리아 그룹의 가장 잘 알려진 구성원이다.히타이트 문명의 역사는 대부분 그들의 왕국 지역에서 발견된 설형문서이집트와 중동의 다양한 기록 보관소에서 발견된 외교 및 상업 서신에서 알려져 있다.핵심 영토에 해티를 사용했음에도 불구하고, 히타이트인들은 같은 지역에 살았던 초기 민족인 해티족과 구별되어야 한다.히타이트 군대는 전차를 성공적으로 이용했다.청동기 시대에 속했지만, 그들은 철기 시대의 선구자들이었고, 외국 통치자들에게 보낸 편지가 철기 제품에 대한 후자의 수요를 보여주는 기원전 14세기부터 철기 공예품의 제조를 발전시켰다.히타이트 제국은 기원전 14세기 중반 수필룰리우마 1세 치하에서 절정에 달했는데, 당시 북반구상부 메소포타미아의 일부뿐 아니라 소아시아의 대부분을 포함하고 있었다.기원전 1180년 이후, 바다 민족의 갑작스러운 도래와 관련된 레반트청동기 시대 붕괴 속에서, 왕국은 몇몇 독립적인 "네오히타이트" 도시 국가들로 분해되었고, 그 중 일부는 기원전 8세기까지 살아남았다.아나톨리아 민족의 땅은 프리기아인, 비티니아인, 메데스인, 페르시아인, 그리스인, 갈라티아 켈트인, 로마인, 오구즈 투르크인 등 많은 민족과 제국에 의해 빈번히 침략당했다.이러한 침략자들 중 많은 수가 아나톨리아에 정착했고, 어떤 경우에는 아나톨리아 언어들의 멸종을 야기했다.중세 시대에는 아나톨리아의 현대 주민들,[144] 특히 아르메니아인들에게는 여운이 남아있지만 모든 아나톨리아 언어(및 그와 함께 하는 문화)가 멸종되었다.

북카프카스:메이콥 문화 (기원전 3700~3000년)

메이콥 문화의 지리적 범위

마이코프 문화(기원전 [145]3700~3000년)는 러시아 남부 서부 코카서스 지역의 주요 청동기 시대 고고학적 문화였다.케르치 해협에 있는 타만 반도에서 다게스탄의 현대 국경 부근, 남쪽으로 쿠라 강까지 뻗어 있다.그 이름은 쿠반강 계곡의 메이콥 쿠르간에서 발견된 왕실의 무덤에서 유래했다.

말로리와 아담스에 따르면, 남쪽으로의 이주는 메이콥 문화를 만들었다.[45]그러나 마리야 이바노바에 따르면 메이콥의 기원은 이란 [46]고원에 있는 반면, 아제르바이잔소유크불라크에서 4천년 초부터 시작된 쿠르간은 레이라-테페 문화에 속하며, 메이콥 쿠르간과 유사하다.뮤세이블리에 따르면, "레이라테프 문화 부족들은 4천년 중반에 북쪽으로 이주했고 북 [web 8]코카서스의 마이코프 문화의 발흥에 중요한 역할을 했다."이 모델은 메이콥 개인의 기원이 서부 조지아에서 [146]코카서스 북부로 이주한 에놀리식 농부 때문이라고 2018년에 발표된 유전자 연구에 의해 확인되었다.메이콥족은 인도유럽어가 아닌 북카프계 언어[85][147]사용했다는 주장이 제기되어 왔다.

초기 인도유럽조어

아파나세보 문화 (기원전 3500–2500년)

청동기시대 Yamnaya Steppe 목축주의 조상은 유럽과 남아시아,[148] 그리고 Yamnayas와 같은 유전적 특성을 가진 Apanasievo 문화의 두 개의 하위 대륙으로 퍼져나갔다.

아파나시에보 문화(기원전 3300-2500년)는 지금까지 남부 시베리아에서 발견된 가장 초기의 에놀리기고고학적 문화로, 미네신스크 분지, 알타이, 카자흐스탄 동부를 차지하고 있다.얌나야 레핀 이전의 사람들이 돈 [149]강으로 이주하면서 시작되었으며,[150] 토카리안과 관련이 있다.

방사성 탄소는 나무 도구의 경우 기원전 3705년, 아파나시에보 문화의 [151]경우 인간의 유골의 경우 기원전 2874년으로 거슬러 올라간다.이 날짜들 중 가장 이른 것은 이제 거부되었고,[152] 문화가 시작된 시점은 기원전 3300년 경으로 추정된다.

토카리안족

516-520년 경에 토차르의 주요 도시 중 하나인 쿠차(龜車)의 대사는 설명문을 가지고 징저우의 중국 남양(南陽) 법정을 방문했습니다.11세기 송본 양씨 정기간행물 초상화.

토카리아인과 이란인의 동아시아로의 이러한 움직임은 중국 역사의 단순한 각주가 아니라...세계에서 가장 오래 살아남은 [153]문명의 토대와 관련된 훨씬 더 넓은 그림의 일부였습니다."

J. P. Mallory & Victor H. Mair

토카리아인(Tokharians)은 중세 오아시스 도시국가인 타림 분지의 북쪽 가장자리(현재신장)에 살았던 사람들이다.그들의 토카리어족 언어(인도유럽어족의 한 갈래)는 기원후 6세기에서 8세기까지 필사본에서 알려져 있으며, 그 후 위구르 부족의 투르크어족으로 대체되었다.이 사람들은 박트리아에 살고 있는 것으로 묘사된 토카로이족과 동일시했던 19세기 말 학자들에 의해 "토카리안"이라고 불렸다.현재 이 식별은 일반적으로 잘못된 것으로 간주되지만, 이 이름은 관례가 되었다.

토카리안족은 시베리아의 아파나세보 문화(기원전 [150]3500년 경-2500년 경)에서 발전한 것으로 생각된다.그것은 타림 미라, 1800년의, 이른 2일 천년 기원전에Tocharian 말하는 사람들의 타림 분지의 Afanasevo 문화에서 마이 그레이션을 나타내;[43]그러나, 2021년까지 유전자 연구는 타림 Mummies은 지역 주민들 고대 북한의 유라시아 혼혈아들 그리고 동북 아시아인들로부터 하강하고, 대신 sugges 남아 있는지를 설명했다 여겨지고 있다.테드"토카리안은 아파나시에보 이주자들에 의해 준가리안 분지에 소개되었을 가능성이 있다." 즉,"시베리아 남부 알타이-사얀 지역(기원전 3150–2750년)의 아파나시에보 목부들은 서쪽으로 3,000km 떨어진 폰틱-카스피안 스텝의 얌나야(기원전 3500–2500년)와 유전적으로 밀접한 관계를 맺고 있으며, 500–1000년 [154]경전에 기록되기 전이다."

기원전 2천년에 인도-유럽의 동쪽 확장은 중국 문화에 [155]큰 영향을 미쳤고,[web 12] 전차, 말장,[web 13][156] 길들여진 말,[155][157] 철기 기술,[155][web 14] 바퀴 달린 차량,[158][159][160][161] 전투 스타일, 머리와 발굽 의식, 예술 모티브와 [156]신화를 도입했다.는 제2천년기 기원전의 마지막쯤 멀리 알타이 산맥으로도 남쪽으로 티베트 고원의 북쪽 직판점으로 동쪽으로 지배적인 사람들 인류학상, 북부 이란의 스키 타이어와 남부 지역 토카 리아어 하는 임무에, 그들의 동북부 이웃으로 몽골 인종을 가지는 개체일 백인이었다.[162][웹 15]이 두 그룹은 후자가 [web 15]전자를 이길 때까지 서로 경쟁했다.전환점은 기원전 5~4세기경에 시베리아가 몽골화되면서 일어났으며, 반면 동부 중앙아시아(동투르키스탄)는 서기 [163]1천년까지 백인과 인도-유럽어를 사용했다.

기원전 2세기부터 기원후 5세기까지의 내아시아의 인도-유럽인들의 정치 역사는 실로 영광스러운 시기이다.중국을 인도뿐 아니라 서방세계와 접촉하게 한 것은 그들의 운동이다.이 인도-유럽인들은 오랫동안 세계 무역의 열쇠를 쥐고 있었다...그들 자신의 변혁 과정에서 이들 인도-유럽인들은 이슬람이 [164]출현하기 이전의 그 어떤 민족보다 그들 주변의 세계에 더 많은 영향을 끼쳤다.

--

월지

유네스코[165] 중앙아시아 문명사에 기술된 월지제국의 대략적인 규모

중국학자인 에드윈 G. 풀리블랭크는 악지족, 우순족, 다위안족, 강주족, 연치족[166]토차리아어를 사용했을 수 있다고 주장했다.이들 중 월지족은 일반적으로 [167]토카리아인이었다고 여겨진다.월지족은 원래 오늘날 중국신장(新 and)과 간쑤(,,) 서쪽에 있는 타림 분지 동쪽의 건조한 초원에 정착했다.

기원전 3세기에 그들의 세력이 최고조에 달했을 때, 월지족은 퀼리안 산맥 북쪽 지역(타림 분지와 중가리아 포함), 알타이 지역,[168] 몽골의 대부분 지역, 그리고 황하 [169][170][171]상류를 지배했다고 여겨진다.이 지역은 월지 [172]제국이라고 불리고 있다.그들의 동쪽 이웃은 [170]동후였다.악지가 서쪽에서 흉노를 압박하는 동안 동후는 동쪽에서 [170]흉노를 압박하고 있었다.우순족, 타림분지의 주, 그리고 아마도 [171]창족을 포함한 많은 민족들이 [170]악지족의 지배하에 있었다.그들은 중앙아시아[171]지배적인 강국으로 여겨졌다.중국의 기록에 따르면 파르티아 제국이 웨지족의 [171]지배하에 있었던 중앙아시아의 민족이 서쪽까지 있었다는 것을 알 수 있다.이것은 월지 제국의 영토가 후기의 제1차 투르크 [171]카가나테의 영토와 대략 일치했다는 것을 의미한다.우곡 고원의 파지릭 매장지는 위지 권력의 정점과 일치하며, 따라서 알타이 지역은 위지 [168]제국의 일부였다는 것을 의미한다.

기원전 176년경부터 기원후 30년까지 중앙아시아를 통해 월지족의 이주

월지족이 흉노족에게 패배한 후 기원전 2세기에 소월지족으로 알려진 소규모 집단이 남쪽으로 도망쳤고, 후에 위-지 전쟁에서 란민에 의해 완전히 말살될 때까지 후조족을 지배했던 제족들을 산란시켰다.그러나 대다수의 예지족은 서쪽으로 일리 계곡으로 이주했고, 그곳에서 사카스족(스키티아인)을 대체했다.우순에 의해 이리 계곡에서 얼마 지나지 않아 악지는 소그디아박트리아로 이주했고, 그곳에서 그들은 종종 고전적인 출처의 토하로이족과 아시오이족과 동일시된다)와 아시오이와 동일시된다.그리고 나서 그들은 남아시아 북부로 확장되었고, 그곳에서 월지족의 한 지부가 쿠샨 제국을 세웠다.쿠샨 제국은 타림 분지의 투르판부터 간제 평야의 파탈리푸트라까지 광범위하게 뻗어 실크로드발전불교 전승에 중요한 역할을 했다.토카리아어는 타림 분지의 도시 국가들에서 계속 사용되었고, 중세 시대에야 소멸되었다.

후기 인도유럽조어

후기 PIE는 Anatolian 언어와 Tocarian어를 제외한 모든 IE 언어에서 유래한 Yamnaya 문화와 확장과 관련이 있습니다.

얌나야 문화

Yamnaya 문화의 가장 큰 확대.Ca. 3500 우사토보 문화의 기원, 3400년 Yamnaya 기원, 3400년–3200년 폰틱-카스피안 스텝을 가로지르는 Yamnaya 확장, 3000년 끝 트리폴리 문화, 3100년–26년 카르파티아 산맥 동쪽의 코드웨어로의 변화, 3100년–26년 Yamnaya 확장

Mallory 1991 목표: ), "얌나야 문화의 기원은 여전히 논쟁의 주제"이며, 그 기원에 대한 제안은 흐발린스크와 스레드니 스토그 [47]모두를 가리키고 있다.동부 폰토스-카스피 스텝의 흐발린스크 문화(기원전 4700–[126]3800년)(중기 볼가)와 돈 기반의 [149]레핀 문화(기원전 3950–3300년), 그리고 서부 폰토스 스텝의 스레드니 스토그 문화(기원전 4500–3500년)는 이전의 캄스피 스텝보다 앞서 있었다.앤서니에 따르면,[48] 얌나야 문화는 기원전 3400년경에 돈볼가 지역에서 유래했으며, 이 두 문화의 후기 도자기는 초기 얌나야 [175]도자기와 거의 구별되지 않는다고 주장한다.

Yamnaya 지평선.피트 그레이브 문화)는 [48]기원전 3400년에서 3200년 사이에 폰토스-카스피안 스텝을 가로질러 빠르게 퍼져나갔다.이것은 기원전 3500년에서 3000년 사이에 일어난 기후 변화에 적응한 것으로, 스텝은 건조해지고 시원해졌다.충분한 먹이를 주기 위해 무리들을 자주 이동시켜야 했고, 수레와 말타기의 사용은 이것을 가능하게 했고, "새로운, 보다 이동성이 높은 형태의 목축"[76]으로 이어졌다.그것은 새로운 사회 규칙과 제도, 스텝의 지역 이주를 규제하고, 독특한 문화에 대한 새로운 사회적 인식을 만들어 내고, 이러한 새로운 [173]제도에 참여하지 않은 "문화적 타인"에 대한 새로운 사회적 인식을 만들어 내는 것을 수반했다.

앤서니에 따르면, "얌나야 지평선의 확산은 후기 인도-유럽조어가 폰토-카스피 [176]스텝을 가로질러 확산되는 것의 물질적 표현이었다."Anthony는 "Yamnaya의 지평선은 높은 이동성에 대한 사회적 적응의 가시적인 고고학적 표현이다 – 스텝에 [177]기반을 둔 이동식 주택에서 더 큰 무리를 관리하기 위한 정치 인프라의 발명이다."라고 덧붙였습니다.Yamnaya 지평선은 석상(石像)으로 재구성된 고전적인 인도유럽조어사회를 상징하며, 주로 산비탈에 의해 보호되는 영구 정착지에서 동물 사육을 하고, 농업에서 생활하며, 강가에서 어업을 한다.김부타스에 따르면, 얌나야 지평선과 후기 신석기 유럽 문화와의 접촉은 "구형 암포라"[178]와 바덴 문화를 낳는다.앤서니는 구상 암포라 [1]문화를 배제했다.

메이콥 문화(3700-3000년)는 북부 코카서스에서 조금 더 일찍 생겨났다.김부타스에 의해 스텝 문화의 산물로 여겨지지만, 메소포타미아의 발전과 관련이 있으며, 앤서니는 이것이 인도유럽조어 [1]문화라고 생각하지 않는다.메이캅 문화는 청동기 시대가 시작되었음을 보여주는 가장 초기의 증거이며, 청동기 무기와 공예품들이 얌나야 지평선에 소개되었다.

기원전 3100년과 2600년 사이에 Yamnaya 사람들은 헝가리까지 [179]다뉴브 계곡으로 퍼져나갔다.앤서니에 따르면, 이러한 이동은 아마도 켈트어와[180] 이탈리아어 [180]이전을 낳았을 것이다.독일어 이전의 방언은 기원전 3100년부터 2800년까지 드니에스트르(우크라이나 서부)와 비스툴라(폴란드) 사이에서 발달하여 코드웨어 [181]문화와 함께 확산되었을 수 있다.슬라브어와 발트어는 기원전 2800년경에 드니프르(현재의 우크라이나)[5] 중부에서 발달하여 코드 웨어의 [49]지평선과 함께 퍼져나갔다.

야마나야 후

북부 돈-볼가 지역에서 Yamnaya 지평선에는 폴타브카 문화 (기원전 2700–2100)가 뒤따랐고, 코드웨어 문화는 동쪽으로 확장되어 신타슈타 문화 (2100–1800)가 생겨났다.신타슈타 문화는 인도-유럽 문화 구역을 우랄 산맥의 동쪽에 확장하여 인도-이란조어를 발생시켰고 인도-이란어들이 인도와 이란 [1]고원으로 확산되었다.

유럽

신석기 인구의 감소

ca. 사이에4000~3000년경, 서부 유럽에서 신석기 사람들, 아마도 그것은 전염병과 다른 바이러스성 출혈열로 인해 거절했다.이 같은 감소 인도-유럽 인구의 서부 유럽으로 이동에 의해, 서부 인구의 유전적 기질을 변화시키고 그 뒤를 이었다.[182][노트 19]

2015년에 3번의 상염색체성 유전학은 Gimbutas의Kurgan 가설에proto-Indo-European 고향에 대한 지원을 하였다.그러한 연구에 따르면, haplogroups R1b과 R1a은 서양 유라시아 초원에서, 인도 유럽 어족으로 이들은 아버지의 혈통 R1b과 R1a로 유입되었을 수 있는 상염색체성 구성 요소 현대 유럽인들은 신석기 시대 유럽인들에 참석하지 않았습니다에서 선물뿐만 아니라, 인도-유럽 어족 languag을 감지하고 확장했다.es.[183][74][184]

유럽 IE 언어의 기원

, 게르만, 발토·슬라브 어파Italo-Celtic의 기원은 종종 Corded 웨어 지평선과 벨 Beakers의 확산과지만, 그 구체적인 미해결인 채 남아 있는다고 알려져 왔다.하플로 그룹 R1b의 Yamnaya 지평선과 벨 Beakers을 가진 원하요인은 협회, 반면 Corded 웨어 지평선은 하플로 그룹 R1a과 관련이 있다.반면에 다뉴브 강 계곡 Italo-Celtic에 조상의, 발토·슬라브 어파 게르만의 조상들은 Corded 웨어로 Carpatians의 동쪽에 발생한 전이될 수 있다.

지점 간의 관계

데이비드 앤서니를 초기(3300년)pre-Germanic 분할에 따르면,pre-Celticpre-Italic(3000년경),pre-Armenian(2800년),pre-Balto-Slavic(2800년)과pre-Greek(2500년)이 뒤를 이었다.[27]

말로이는 이탤릭, 켈트족과 게르만 언어들을 면밀히 관찰하는 그들의 역사적인 분배와 일치하지 않는 하나이다 관련 있다고 지적했습니다.그 게르만 언어들 또한 이번에는 점유율은Indo-Iranic 언어들과 유사점이 그리고 슬라브 민족의 발트어파와 관련이 있다.[185]그 그리스 및 인도 이란 어 아르메니아어는 또한,"중앙 인도-유럽 어족의 방언이 연쇄적으로 발칸 반도에서 검은 바다를 가로질러 동쪽으로 스트레칭-캐스피언"것은 관련이 있다.[185]그리고 켈트족, 이탤릭, 아나톨리아와 토카 리아어는 언어에서만 보존되어 있archaisms를 보존하고 있다.[185]

코드웨어는 주로 얌나야 문화에서 유래한 것으로 추정되지만, 코드웨어의 남성들은 대부분 R1a Y-DNA를 가지고 있었고, 반면 코드웨어의 남성들은 주로 R1b-M269를 [note 20]가지고 있었다.Sjögren et al. (2020)[188]에 따르면, R1b-M269는 "기원전 2500년 이후 서유럽에 스텝의 조상이 도래한 것과 관련된 주요 혈통이며, 벨 비커의 확장과 밀접한 관련이 있다"고 한다.

발칸-다누비아 콤플렉스와 동-카르파티아 접촉 지역

Anthony(2007)에 따르면 IE는 카르파티아 산맥의 북쪽과 남쪽으로 이주하고 이후 켈트어, 게르만어, 발토슬라브어 개발
빨간색으로 표시된 다뉴브 의 흐름

발칸-다누비어 복합체는 카르파티아 산맥의 동쪽과 서쪽, 남동유럽의 문화 집합으로,[3] 여기에서 서부 인도-유럽 언어들은 기원전 3500년경부터 서유럽으로 확산되었을 것이다.카르파티아 산맥 동쪽 지역은 확대되는 얌나야 문화와 북유럽 농부 문화 사이의 접촉 지대를 형성했다.Anthony에 따르면, 이탈리아어와 켈트어(Anthony에 의해 다뉴브 계곡에 관련), 게르만어와 발토슬라브어(Anthony에 의해 동카르파티아 접촉 구역과 관련됨)는 [189]인도유럽조어에서 분리되었을 수 있다.

Anthony(2007)는 Usatovo 문화를 독일어 이전 [190]분파의 기원으로 상정하고 있습니다.그것은 기원전 3300-3200년경에 드니에스트르 [191]강에서 중앙유럽 남동부 카르파티아 산맥의 동쪽에 발달했다.트리폴리에 문화와 밀접하게 관련되어 있지만, 그것은 얌나야 문화와 동시대이며,[192] 상당한 점에서 유사하다.Anthony에 따르면, 그것은 "Tripolye 농촌 [193]마을에 후원자-고객 관계를 강요할 수 있었던 Yamnaya 지평선과 관련된 스텝 씨족"에서 유래했을 수 있다.

앤서니에 따르면, 게르만어 이전의 방언은 기원전 3100년에서 2800년 사이에 드니에스트르(우크라이나 서부)와 비스툴라(폴란드) 사이에서 발달하여 코드웨어 문화와 함께 [181]확산되었을 수 있다.슬라브어와 발트어는 기원전 2800년경에 드니프르(현재의 우크라이나)[5] 중부에서 발달하여 그곳에서 [49]북쪽으로 퍼져나갔다.

Anthony(2017)는 코드웨어의 기원을 Yamnaya가 [194]헝가리로 이주한 것과 관련짓습니다.는 Yamnaya 지평선을 빨리 폰투스의 초원, 전역에 걸쳐 3100과 2800/2600년, 사이 그 Yamna-culture에서Proto-Indo-European 연설자들의 진정한 민속 이동은 다뉴브 Valley,[4]Usatovo 영토를 따라 특정 목적지 향해 움직이는 것으로, 멀리 Hungary,[195]로 어디로 가라 많은 3천명 kurgans 있었을지도 모른다 r에 도달하면서 일어났다aised.[196]앤서니(2007)에 따르면 기원전 2800-2600년 경 부다페스트의 벨 비커 유적지는 켈트어가 [180]발달한 오스트리아와 남부 독일로 얌나야 사투리를 전파하는 데 일조했을 수 있다.이탈리아어 이전은 헝가리에서 발전하여 언필드 문화와 빌라노반 [180]문화를 통해 이탈리아로 전파되었을 수 있다.

파르폴라에 따르면, 다뉴브 계곡으로의 이주는 유럽에서 아나톨리아로 인도유럽어 화자의 출현과 히타이트어의 [37]출현과 관련이 있다.

발칸어족(트라키아어, 다키아어, 일리리아어)은 남동부 유럽의 초기 인도-유럽어족 사이에서 발달했을 수 있다.중세 초기에 그들의 영토는 슬라브족과 동아시아 스텝족에 의해 점령되었다.

코드웨어 문화(기원전 3000~2400년)

깔때기 비커 문화의 범위(Trichterbecherkultur, TRB) c.4300–2800 BCE
인접한 제3천년 문화(Baden 문화 및 구상 암포라 문화, EIEC 이후)와 코드웨어의 대략적인 범위

중세 유럽의 코드웨어 문화(기원전 3200년[197] 또는 2,900년[web 1]–2450년 또는 2350년)[web 1][197]는 아마도 [6][7]동기와 청동기 시대에 유럽에서 인도-유럽 언어의 기원과 확산에 필수적인 역할을 했을 것이다.David Anthony는 "Childe(1953:133-38)와 Gimbutas(1963)는 스텝 [198]Yamnaya 지평선(기원전 3300–2600)에서 온 이주자들이 코드웨어 문화를 창조하고 스텝에서 유럽으로 IE 언어를 옮겼을지도 모른다고 추측했다"고 말한다.

앤서니(2007)에 따르면, 코드웨어는 카르파티아 산맥의 북동쪽에서 시작되어 기원전 3000년 이후 북유럽 전역으로 퍼져나가 기원전 [180]2900년에서 2700년 사이에 "초기 급속 확산"이 일어났다.반면 앤서니(2007년)pre-Germanic의 사투리가 카르파티아 원시 너도 밤나무 숲 동쪽, Dniestr,[181]앤서니(2017년)자리 이동을 위해 다투고의 개발 situates은 Danube-valley은 이른 3세기 Yamna-migrations에는``는 그런 주제 넘는 공동 묘지를 만들어 내[t]he 이동 스트림 지금 수 있도록 정함은 Corded 웨어의 기원과 관련이 있다.봐n 헝가리 동부에서 카르파티아 산맥을 넘어 폴란드 남부까지 이어졌고, 그곳에서 코드웨어 지평선의 가장 초기 물질적 특성이 [199]나타났다.폴란드 남부에서는 스칸디나비아와 글로벌 암포라 간의 상호작용이 새로운 문화를 만들어냈고, 이는 다가오는 Yamnaya [200][note 21][note 22]목회자들에 의해 흡수되었다.

말로리(1999년)에 따르면 코드웨어 문화는 "후기의 켈트족, 게르만족, 발트족, 슬라브족, 그리고 아마도 이탈리아의 인도유럽 언어들의 공통 선사시대 조상"이라고 가정할 수 있다.그러나 말로리는 코드웨어가 그리스어,[203] 일리리아어, 트라키아어, 그리고 남동유럽에서 유래한 동이탈리아어를 설명할 수 없다고도 지적한다.앤서니에 따르면, 코드 웨어의 지평선은 게르만어, 발트어, 슬라브어를 [180]북유럽으로 유입시켰을 수도 있다.

김부타스에 따르면, 코드웨어 문화는 구상 암포라 문화 (기원전 3400–2800) 이전에 존재했으며, 그녀는 또한 인도-유럽 문화로 여겼다.구상암포라 문화는 중앙유럽에서 발트해까지 뻗어나갔고, 깔때기비커 [204]문화에서 생겨났다.말로리에 따르면, 기원전 2400년경 코드웨어의 사람들은 그들의 전임자들을 대체하고 서부 독일의 다누비아와 북부 지역으로 확장되었다.관련 지부가 오늘날의 덴마크와 스웨덴 남부 지역을 침략했다.Follunnebeaker와 Coded Ware 간의 연속성을 입증할 수 있는 장소도 있지만, 다른 분야에서는 Coded Ware가 새로운 문화와 물리적 [79]유형을 예고하고 있습니다.Cunlife에 따르면, 대부분의 확장은 명백하게 [205]거슬렸다.그러나 Furholt에 따르면 코드웨어 문화는 토착의 [198]발전으로 지역 발전을 더 [199]큰 네트워크로 연결했다.

하크 등의 최근 연구는 독일 에스퍼슈타트에 묻힌 4명의 후기 코드웨어족(기원전 2500–2300)이 유전적으로 얌나족과 매우 가깝다는 것을 밝혀내 유라시아 스텝에서 중앙 [8][web 2][9][206]유럽으로 대규모 이주가 일어났음을 시사했다.Haak et al. (2015)에 따르면, German Corded Ware는 "그들의 조상의 75%가 [207]Yamna로 추적된다.하크 외 연구진(2015)의 보충 정보에서 앤서니는 라자리디스, 하크, 패터슨, 라이히와 함께 "남성 모두 [208][note 23]참여한 주요 이민을 통해 단순히 숫자의 힘으로 언어가 도입되었을 수 있다"고 지적한다.

볼커 헤이드는 코드웨어와 얌나 사이의 유전적 유사성으로부터 너무 강한 결론을 도출하는 것에 대해 조심하라고 경고했습니다. 샘플의 수가 적다는 것을 지적하며; 벨 비커 혼합물을 거쳤을 수도 있는 에스퍼슈타트 무덤의 마지막 날짜; 다뉴브 확장 이전 서유럽에 얌나-앙케스트리의 존재;그리고 "인종적으로 해석된 전체 [209]인구에 대한 소수의 개별 매장 결과"를 추정할 때의 위험성.Heyd는 Coded Ware와 Yamna의 밀접한 관계를 확인하지만, "Yamnaya에서 CWC로의 일대일 번역도, 주장대로 75:25 비율도 고고학적 [209]기록에 맞지 않는다"고 말한다.

벨 비커 문화 (기원전 2900–1800)

비커 문화의 범위
Bell-Beaker 문화의[210] 일반화된 분포 및 이동

벨 비커 문화(기원전 2900년–1800년[211][212])는 고대 [213]켈트족의 조상일 수 있는데, 켈트족은 알파인 지역에서 서쪽으로 퍼져 이탈리아어, 게르만어,[214][note 24] 발토슬라브어와 함께 "북서 인도-유럽어" 스프라크번드를 형성했다.

포르투갈타구스 강어귀에서 온 벨 비커들의 초기 움직임은 해양적이었다.남쪽의 이동은 지중해로 이어졌고, 이곳에서 스페인 남서부와 프랑스 남부 골페 뒤 사자 주변과 이탈리아의 포 계곡에 '앙클라브'가 세워졌으며, 아마도 옥석 도끼를 분배하기 위해 사용된 고대 서부 알프스 무역로를 통해서였을 것이다.북쪽의 움직임은 아모리카의 남쪽 해안을 통합했다.브르타뉴 남부에 세워진 은신처는 루아르 을 거쳐 가티나스 계곡을 가로질러 센 계곡으로, 거기에서 라인 강 하류에 이르는 강 및 육지로 긴밀하게 연결되어 있었다.이것은 초기 돌도끼 분포에 반영되어 오랫동안 확립된 항로였고,[212][215] Maritine Bell Beakers가 기원전 2600년에 라인 강 하류에 처음 도착한 것은 이 네트워크를 통해서였다.

게르만어

게르만족(고딕어,[217] 고대 문헌에서는 튜턴어, 수비아어 또는 고딕어로도 불림)은 북유럽에서 기원인도-유럽 민족 언어 집단으로, 로마 [web 16]철기 이전 시대시작된 게르만조어에서 다양화된 게르만어를 사용함으로써 확인되었다.

말로리에 따르면 게르만주의자들은 게르만조어의 우르하마트(원조국)가 주로 덴마크와 독일 [221]북부에 위치한 야스토프 [218][219][220][note 25]문화의 범위에 해당하는 지역에 위치했다는 데 대체로 동의한다.

헤린에 따르면, 게르만족은 북유럽 청동기 시대(기원전 1700년-500년)[web 17]와 함께 기원전 1800년경에 출현했다고 한다.이 북유럽 청동기 시대가 수렵 채집 Pitted 웨어 문화의 흡수에서(기원전 c.3500-2300)에 북한 유럽에 Funnelbeaker 문화(C. 4300-2800년)에 Corded 웨어 문화(C. 3100-2350년)의 합성에서 개발한 농업 배틀 액스 문화(C. 2800-2300년)[222][223]으로 발전했다. 평야, 광고비커 문화의 북쪽에 인접(기원전 [web 17]2800년 경-2300년).게르만어 이전은 슬라보-발트어족과 인도-이란어족과 관련이 있을 수 있지만 이탈리아-켈트어족으로 [web 18]재배향되었다.

기원전 1천 년 초까지, 독일어 원어오늘날의 덴마크, 스웨덴 남부, 노르웨이 남부, 독일 북부 지역에서 사용되었다고 믿어진다.시간이 흐르면서 이 지역은 플랑드르에서 비스툴라 강까지 뻗어 있는 북유럽 평원의 땅과 땅을 포함하도록 확장되었다.게르만어 어휘의 약 28%는 인도-유럽 [224]어원이 아니다.

기원전 3세기경, 로마 이전 철기시대켈트[web 19]일리리아인들을 희생시키면서 남쪽으로 확장하던 게르만족들 사이에서 일어났다.이후 몇 세기 동안, 게르만족들은 로마 국경을 따라 라인강다뉴브강 둑에 도달했고,[web 20] 흑해 북쪽의 이란인들의 영토로도 확장되었다.

4세기 후반, 훈족은 동쪽에서 게르만족 영토를 침략하여 많은 게르만족들이 서로마제국으로 [web 21]이주하도록 강요하였다.8세기에 시작된 바이킹 시대 동안, 스칸디나비아의 북게르만족은 유럽 전역으로 이주했고, 북아메리카까지 정착지를 건설했다.1천 년기의 게르만족 이동은 현대 [web 17]유럽에서의 민족 분포에 형성적인 요소였다.

이탈리아 켈트어

이탤릭어와 켈트어는 일반적으로 이 두 분파가 공유하는 특징에 따라 함께 분류됩니다.이것은 그들이 공통의 조상이나 켈트 원어와 이탈리아 원어의 후손이라는 것을 의미할 수 있다.라인 및 비스툴라(폴란드)[225] 사이의 서유럽과 중부 유럽의 접촉 구역에서 Yamnaya 문화와의 연결고리는 다음과 같다.얌나야 문화(기원전 3300년–2600년) – 코드웨어 문화(기원전 3100년–2350년) – 벨 비커 문화(기원전 2800년–1800년) – 유니티스 문화(기원전 2300년–1680년) – 투물스 문화(기원전 1600년–1200년) – 우르필드 문화(기원전 1300년)입니다.발칸반도에서, 부체돌 문화 (c.3000–2200 BC)는 얌나야 이후의 문화와 벨 비커 문화 사이의 접촉 지대를 형성했다.

이탤릭체

유럽의 로맨스 언어

이탈리아어는 원래 이탈리아인들이 사용하는 인도유럽어족의 하위 어족이다.라틴어에서 유래로망스어(이탈리아어, 사르디니아어, 스페인어, 카탈로니아어, 포르투갈어, 프랑스어, 루마니아어, 옥시어 ), 움브리아어, 오스칸어, 팔리스칸어, 남피케네어이탈리아 반도의 많은 멸종 언어들이 포함된다.현재 라틴어와 그 딸 로망스어는 이탈리아어족에서 유일하게 살아남은 언어이다.

가장 널리 받아들여진 이론은 라틴인과 다른 이탈리아 원인들이 후기 청동기 시대 빌라노반 문화 (12-10세기)와 함께 이탈리아에 처음 들어왔다는 것을 암시한다.기원전 1300-750년)[226][227]의 중앙 유럽 Urnfield 문화 시스템의 일부.특히 마리자 김부타스와 같은 다양한 작가들은 빌라노바조어, 바이에른-오버오스트리아[228] 남독일 반야문화중세 다누브 반야문화 [228][229][230]사이의 중요한 유사점을 지적했다.데이비드 W에 따르면.앤서니, 라틴계 조상인 앤서니는 오늘날 헝가리 동부에서 기원하여 기원전 3100년경 얌나야 [231]문화에 의해 쿠르간화되었고, 크리스티안센은 빌라노반 조상들을 모라비아와 오스트리아의 [232]벨라티체-바이어도르프 문화와 연관시켰다.

오늘날 라틴어에서 유래한 모든 언어들로 구성된 로망스어는 주로 아메리카, 유럽, 아프리카를 포함한 전 세계 8억 명 이상의 원어민들에 의해 사용되고 있다.로맨스 언어는 전 [233][234][235][236][237]세계 72개국에서 공식, 공동 또는 유의하게 사용되고 있다.

켈트족

켈트족의 디아크로닉 분포:
기원전 6세기까지 할슈타트의 핵심 영토
기원전 275년까지 켈트족의 최대 팽창
켈트족의 존재가 불확실한 이베리아의 루시타니아 지역
초기 근대까지 상당한 수의 켈트족 화자를 유지한 6개의 켈트족 국가
오늘날 켈트어족이 널리 사용되고 있는 지역

켈트족(/kk medievallts/, 때때로 /)sllts/, 켈트어 발음 참조) 또는 켈트족은 철기 시대중세 유럽의 부족사회의 민족언어학적 집단으로 켈트어를 사용했고 [238]민족적, 언어학적, 문화적 요소 간의 관계는 불확실하고 논란의 여지가 있다.

켈트조어로 여겨질 수 있는 가장 초기의 고고학적 문화는 [239]기원전 1200년경부터 번성했던 중앙유럽의 후기 청동기시대 Urnfield 문화이다.

중앙 유럽에 있는 그들의 완전한[239] 켈트족 후손들은 [240]오스트리아 할슈타트의 풍부한 무덤 발견에서 이름을 따온 철기 시대 할슈타트 문화 (기원전 800–450년)의 사람들이었다.후기 라텐 시대(기원전 450년경부터 로마 정복까지), 이 켈트 문화는 영국 제도(인슐라 켈트족), 프랑스 저지대 국가(갈리아족), 보헤미아, 폴란드 및 중앙 유럽, 이베리아 반도(셀티베리아족, 켈티족이탈리아)로 확산 또는 이주함으로써 확장되었다.그리고 기원전 279년 갈리아인의 발칸 침공 이후, 중앙 아나톨리아([241]갈라티아인)[242]까지 갈리아인이었다.

켈트어족(보통 /kkltltkk/로 발음되지만 때때로 /ɛsɪlt/k/[243]로 발음됨)은 인도유럽어족에 속하는 켈트어족(Common Celtic)의 후손이다."켈트어"라는 용어는 1707년 [244]에드워드 루이드에 의해 이 언어군을 설명하기 위해 처음 사용되었습니다.

현대 켈트어족 언어는 주로 유럽의 북서쪽 가장자리, 특히 아일랜드, 스코틀랜드, 웨일스, 브리트니, 콘월, 맨섬에서 사용되며 케이프 브레튼섬에서 사용된다.아르헨티나의 파타고니아 지역에도 상당수의 웨일스어 화자가 있다.어떤 사람들은 미국,[245] 캐나다, 호주,[246][247] 뉴질랜드의 다른 켈트족 디아스포라 지역에서 켈트족 언어를 사용한다.이 모든 지역에서 켈트어는 현재 소수민족만이 사용하고 있지만, 활성화에 대한 지속적인 노력이 있다.웨일스는 유네스코에 의해 "멸종위기"로 분류되지 않은 유일한 켈트어입니다.

기원전 1천년 동안, 그것들은 유럽의 많은 지역, 이베리아 반도, 대서양과 북해 연안, 라인 , 다뉴브 강 계곡, 흑해, 북부 발칸 반도, 그리고 소아시아 중앙에서 사용되었다.케이프 브레튼과 파타고니아로의 확산은 현대에 일어났다.켈트족 언어, 특히 아일랜드어는 1901년 연방 이전에 호주에서 사용되었고 여전히 어느 [248]정도 사용되고 있다.

발토 슬라빅

청동기 시대의 발트 슬라브어 화자와 관련된 물질 문화가 제안된 발트 슬라브어 변증 연속체(보라색) 영역.붉은 점은 고대 슬라브어의 하이드로님을 나타낸다.

발트슬라브어군은 전통적으로 인도유럽어족에 속하는 발트어와 슬라브어로 구성되어 있다.발트어와 슬라브어는 다른 인도-유럽어파에서는 볼 수 없는 몇 가지 언어적 특성을 공유하며, 이는 공통적인 발전 시기를 가리킨다.대부분의 인도-유럽주의자들은 발트어와 슬라브어를 하나의 분파로 분류한다. 비록 그들 관계의 성격에 대한 일부 세부 사항들이 정치적 [249]논쟁으로 인해 일부 학계에서 여전히 논란이[note 26] 되고 있다.그러나 최근 일부 언어학자들은 Balto-Slavic을 3개의 등거리 노드로 분할해야 한다고 제안하고 있습니다.동부 발틱, 서부 발틱, 슬라브어.[note 27][note 28]

발토슬라브조어인도유럽조어에서 잘 정의된 음률에 따라 내려오는 비교법으로 재구성할 수 있으며, 현대 슬라브어 및 발트어로부터 내려오는 언어이다.발트슬라브어 연속체에서 분리된 특히 혁신적인 방언 중 하나로 모든 슬라브어족 언어들이 [250]유래한 슬라브조어의 조상이 되었다.

보라색으로 발트어를 사용하는 것으로 확인된 고고학적 문화가 있는 서기 3-4세기 동유럽.그들의 지역은 발트해에서 현대 모스크바까지 뻗어 있었다.

발츠

Baltichydronyms 분포 지역 지도이 지역은 발트족우르하마트로 여겨진다.

발트족 또는 발트족(리투아니아어: balti, 라트비아어: balti)은 발트어를 사용하는 인도-유럽 민족 언어 집단으로, 원래는 모스크바 서쪽, 유틀란드 반도 동쪽, 오카 강 유역, 볼가 강 유역에 사는 부족에 의해 사용되었다.아스트. 발트어 언어의 특징 중 하나는 보존된 [251]보수적이거나 오래된 특징의 수이다.발트족 중에는 현대 리투아니아인, 라틴계(라트갈리아인 포함)뿐만 아니라 옛 프러시아인, 요트빙거인, 갈린디아인 등 서부 발트족도 있습니다.그들의 언어와 문화는 현재 멸종되어 동 발트 공동체에 [vague]동화되고 있습니다.

슬라브족


슬라브족은 중앙 유럽, 동유럽, 남동 유럽, 북아시아중앙아시아사는 인도-유럽 민족으로 인도-유럽 슬라브 언어를 사용하며 다양한 정도, 특정 문화적 특징 및 역사적 배경을 공유합니다.6세기 초부터 그들은 중앙유럽과 동유럽 그리고 남동유럽대부분에 서식하게 되었다.슬라브족 집단들은 [252][note 29]바이킹들 사이에서 요소를 구성하며 스칸디나비아까지 모험을 감행했고, 반면, 다른 지리적 극단에서는, 비잔틴과 아랍인들을 위해 싸우는 슬라브족 용병들이 소아시아와 심지어 [253]시리아까지 정착했다.이후 동슬라브족(특히 러시아인과 우크라이나인)은 시베리아와 중앙아시아[255]식민지[254] 삼았다.모든 슬라브 민족은 세계의 [256][257]다른 지역으로 이주했다.유럽 영토의 절반 이상이 슬라브어를 사용하는 [258]공동체가 거주하고 있다.

슬라브족이라고 불리는 현대국가와 민족집단은 유전적으로나 문화적으로나 상당히 다양하며, 그들 사이의 관계는 심지어 개별 민족집단 내에서도 유대감에서 상호 [259]적대감까지 다양하다.

오늘날의 슬라브족은 동슬라브족(벨로루시족, 러시아인, 우크라이나인), 서슬라브족(폴란드인, 체코인, 슬로바키아인, 웬드족, 소르브족), 남슬라브족(보스니아인, 불가리아인, 크로아티아인, 마케도니아인, 몬테네그로인, 세르비아인)[web 22]으로 분류된다.보다 포괄적인 목록은 민족문화 부문을 참조하십시오.

발칸어족

트라키아와 다키아

트라시안
부레비스타 시대의 다키아

트라키아어는 그리스인들의 북쪽 이웃인 트라키아인들이 남동유럽에서 사용한 인도유럽어이다.몇몇 작가들은 트라키아어와 다키아어남부 발트어족으로 [260]분류한다.트라키아인들은 고대 트라키아, 모이시아, 마케도니아, 다키아, 스키티아, 사르마티아, 비티니아, 미시아, 판노니아 그리고 발칸 반도와 아나톨리아의 다른 지역들을 포함한 남동부 [261]유럽의 넓은 지역에 살았다.이 지역은 대부분의 발칸 지역과 다뉴브 북쪽의 게타까지 확장되었고 서쪽의 [262]판노니아를 포함했습니다.

트라키아인들의 기원은 기록된 역사적 기록이 없는 한 여전히 불분명하다.선사 시대의 트라키아 원인에 대한 증거는 물질 문화의 유물에 의존한다.Leo Klejn발전하는 목재 무덤 문화로 인해 우크라이나에서 밀려난 여러 개의 코드화된 도자기 문화를 원형 트라키아인들과 동일시하고 있다.기원전 1500년경 청동기시대[263] 초기 인도-유럽조어가 [264]팽창하던 시기부터 트라키아조어원주민과 인도-유럽조어가 섞여 발전했다고 일반적으로 주장되고 있다.우리는 철기[265] 시대(기원전 약 1000년)에 다키아인과 트라키아인이 발달하기 시작한 트라키아 원인에 대해 이야기한다.

다키안
기원전 1세기 다키아 지도

Dacians(/dedeɪznz/; 라틴어:다키(고대 그리스어: κιιιι,[266] οιιιι, [266]ιιια[267])는 트라키아인의 일부 또는 그와 관련된 인도-유럽 민족이다.다키아인들은 카르파티아 산맥 주변과 흑해 서쪽에 위치한 다키아의 고대 주민들이다.이 지역은 현재의 루마니아와 몰도바뿐만 아니라 우크라이나,[268] 동부 세르비아, 북부 불가리아, 슬로바키아,[269] 헝가리 및 남부 폴란드[268]일부 국가도 포함합니다.

다키아인들은 트라키아어와 밀접한 관련이 있다고 여겨지는 다키아어를 사용했지만, 이웃 스키타이인들기원전 [web 23]4세기의 켈트족 침략자들에 의해 문화적으로 어느 정도 영향을 받았다.고대인(디오 카시우스, 트로구스 폼페우스, 아피아, 스트라보, 대 플리니우스)은 다키아인과 게타이를 항상 트라키아인으로 여겼으며, 둘 다 같은 트라키아 [270][271]언어를 사용한다고 한다.

선사 시대의 트라키아 원어나 다키아 원어의 증거는 물질 문화의 잔해에 의존합니다.일반적으로 초기 청동기 시대(기원전 3,300~3,000년)[263]에 청동기 시대의 초기 인도-유럽인들이 토착민들을 [264]정복했을 때부터 다키아인 또는 트라키아인 원조가 토착민들과 혼합되어 발전했다고 한다.원주민은 다누비아 농부였고, 기원전 제3천년의 침략자들은 우크라이나와 러시아 [272]스텝에서 온 쿠르간 전사 목동들이었다.

인도-유럽화는 청동기 시대가 시작될 무렵에 완성되었다.그 시대의 사람들은 후에 철기 시대에 다누비아-카르파티아 게토-다키아인, 그리고 발칸 [273]반도 동부의 트라키아인으로 발전한 원형 트라키아인으로 가장 잘 묘사된다.

일리리아어

일리리아인의 민족 형성
기원전 9세기[274] 이탈리아의 일리리아 식민지화

The Illyrians (Ancient Greek: Ἰλλυριοί, Illyrioi; Latin:일리리(Illyrii)[275]고대 인도-유럽 부족의 집단으로, 발칸 반도 서부이탈리아 반도 남동부 해안에 살았다.일리리아인들이 살았던 지역은 그리스와 로마 작가들에게 일리리아로 알려졌으며, 그리스인들은 크로아티아, 보스니아, 헤르체고비나, 슬로베니아, 몬테네그로, 세르비아의 일부와 알바니아 대부분의 지역에 해당하는 지역을 서쪽의 아드리아 해, 북쪽의 드라바 강, 동쪽의 모라바 강 사이에 식별했다.남쪽[276]오우스 강일리리아 사람들의 첫 번째 설명은 지중해의 [277]해안 통로를 기술한 기원전 4세기 중엽의 고대 그리스어 문서인 Pseudo-ScylaxPeriplus에서 유래했다.

이 부족들, 또는 적어도 "인도 고유"으로 여겨지는 많은 부족들은 [278]인도-유럽어족의 분파로 분류될 만큼 작은 조각들만이 증명되었다; 아마도 기원후 [279]2세기에 멸종되었을 것이다.

고대 그리스인들이 북쪽 이웃들에게 사용했던 "일리안"이라는 이름은 광범위하고 정의되지 않은 민족 집단을 지칭했을 수 있으며, 오늘날에는 그들이 언어적으로나 문화적으로 어느 정도 동질적이었는지는 불분명하다.일리리아 부족들은 자신들을 '일리리아인'이라고 집단적으로 생각하지 않았고,[280] 그들이 자신들을 위해 어떤 집단적 명명법도 사용했을 것 같지 않다.일리리안이라는 이름은 청동기 [281]시대에 고대 그리스인들과 처음 접촉한 특정 일리리안 부족에 적용된 것으로 보이며, 이로 인해 일리리안이라는 이름이 비슷한 언어와 [282]풍습을 가진 모든 사람들에게 적용되게 되었다.

알바니아어

알바니아어(shqip [ccip] 또는 gjuha shqipe (알바니아어)는 주로 알바니아, 코소보, 북마케도니아, 그리스에서 약 740만 명이 사용하는 인도-유럽어이다.또, 세르비아포함한 발칸 반도의 다른 지역에서도 사용되고 있다.알바니아계 사투리를 사용하는 수세기 된 공동체는 그리스, 이탈리아 [283]남부, 시칠리아,[284] 우크라이나흩어져 있다.현대 디아스포라의 결과로, 스칸디나비아, 스위스, 독일, 오스트리아, 헝가리, 영국, 터키, 호주, 뉴질랜드, 네덜란드, 싱가포르, 브라질, 캐나다, 그리고 미국포함한 다른 나라들과 세계의 다른 지역에서도 알바니아어를 구사하는 사람들이 있다.

알바니아어를 언급한 가장 오래된 문서는 13세기 후반 두브로브니크의 범죄 보고서이다.알바니아어의 첫 녹음은 1914년 [285]4월 4일 비엔나에서 노르베르트 조클에 의해 만들어졌다.

아르메니아어, 그리스어, 프리기아어

아르메니아어

아르메니아어는 406년 또는 407년에 처음 쓰이게 되었다.메스로프라고 알려진 성직자가 아르메니아 문자를 개발했을 때.

학자들 사이에서는 아르메니아어를 구사하는 사람들이 현재의 아르메니아에서 어떻게 되었는지에 대해 세 가지 견해가 있다.하나는 그들이 서쪽에서 프리기아인, 동쪽에서 미탄니인과 함께 왔고, 이전에 이 지역에서 지배적이었던 비인도유럽어권 우라르티아인들로부터 물려받았다는 것입니다.또 다른 견해는 아르메니아 사람들이 원래 백인 언어를 사용하다가 인도-유럽 언어를 사용하게 되었다는 것이다.세 번째 견해는 아르메니아어의 조상은 처음에는 히타이트인에 의해 정치적으로 지배되고 나중에는 우라르티아인에 [286]의해 그 지역에서 이미 사용되었다고 보는 것이다.

소수의 견해에 따르면 인도-유럽 조국이 아르메니아 고지대[287]위치했을 수도 있다.

그리스어

불가리아 언어학자 블라디미르 게오르기예프[288]따르면 기원전 제3천년기의 "프로토 그리스어 지역"을 재구성한 것이다.

그리스어는 다양한 [289]그리스어를 포함하는 인도유럽어족의 한 갈래이다.전통적인 분류에서, 그리스어는 [290][291]그리스어만으로 구성되어 있지만, 몇몇 언어학자들은 그리스어를 밀접한 관련이 있다고 생각되는 다양한 고대 언어들과 함께 분류하거나, [292][293]별개의 언어로 여겨질 만큼 충분히 구별되는 그리스어의 다양성을 구별한다.

미케네어의 전신인 원시 그리스인들은 대부분 남유럽 [294][295]신석기 말기 그리스 초기 헬라딕 시대(기원전 3천년 전; 기원전 3200년경)에 위치한다.신석기 후기에, 고대 그리스어가 될 이 방언을 사용하는 사람들은 그들의 고향인 흑해 북동쪽에서 발칸 반도와 그리스 반도로 이주했다.원시 그리스어의 진화는 개별 [296]언어 사이의 정확한 경계를 묘사하는 것을 어렵게 만드는 초기 고생-발칸 스프라크번드의 맥락에서 고려될 수 있다.합성 모음에 의한 단어 시작 후두음의 특징적인 그리스어 표현은 아르메니아어에 의해 공유되며, 그것은 또한 그리스어의 다른 음운학적 그리고 형태학적 특성을 공유하는 것처럼 보인다; 이것은 비록 증명되기는 하지만 몇몇 언어학자들이 그리스어와 아르메니아어 사이의 가정적으로 더 가까운 관계를 제안하도록 이끌었다.e는 [297]부족한 상태입니다.

프리기아어

아나톨리아 프리기아의 위치

프리기안인(gr.프루게스 또는 프루게스)는 고대 인도-유럽 민족으로, 결국 고르디움에 수도를 두고 왕국을 세웠다.프리기아인들이 히타이트의 수도 하투사의 붕괴에 적극적으로 관여했는지, 청동기시대 말기 이후 히타이트 패권이 붕괴되면서 생긴 공백 속으로 단순히 이동한 것인지는 현재 알려져 있지 않다.

프리기아어 / antiquityfrddʒiən/는 고대 고전기(ca)에 소아시아프리기아인들이 사용한 언어이다.기원전 8세기부터 기원후 5세기까지).프리기아어는 일부 언어학자들에 [298][299]의해 그리스어와 밀접관련이 있는 것으로 여겨진다.플라톤크라틸루스 (410a)에서 프리기아어 단어와 그리스어 단어의 유사성을 관찰했다.하지만 에릭 P.은 프리기안이 "북서 인도-유럽"[300]이라는 가상의 그룹에서 이탈리아-켈트족과 관련이 있다고 주장한다.

헤로도토스에 따르면 프리기아인들은 처음에 브라이게스(Bryges)라는 이름으로 남부 발칸 지역에 거주하다가 헬레스폰트를 통해 아나톨리아로 최종 이주한 후 프루게스로 바꿨다.이주이론은 여전히 많은 현대 역사가들에 의해 옹호되고 있지만, 대부분의 고고학자들은 실질적인 고고학적 증거가 부족하기 때문에 프리기아인들의 기원에 관한 이주이설을 포기했다. 이주이론은 헤로도투스크산투스[301]설명에만 근거한다.

부족과 마을의 시작부터 프리기아 주는 기원전 8세기에 생겨났고 수도는 고르디움이었다.이 기간 동안 프리기아인들은 동쪽으로 뻗어 히타이트인들의 경쟁자였던 후리아인들의 후손인 우라르투 왕국을 잠식했다.한편, 프리기아 왕국은 기원전 690년경에 치메리아 침략자들에게 압도당했고, 그 이웃나라 리디아에 의해 잠시 정복되었다가, 페르시아의 키루스 대왕과 알렉산더의 제국에 차례로 넘어갔고, 결국 페르가몬아탈리드 왕국에 의해 로마 제국의 일부가 되었다.문학에서 프리기아어에 대한 마지막 언급은 서기 5세기로 거슬러 올라가며 7세기에 [302]멸종되었을 가능성이 있다.

인도-이란 이주

인도-이란인도-아리안 이주와 관련된 고고학적 문화:안드로노보 문화는 인도-이란인의 기원으로 간주되며, 인도-이란인들은 나중에 BMAC와 교류하여 그들의 독특한 종교적 신념의 일부를 차용했다.야즈 문화는 인도-이란 이주와도 관련이 있다.간다라 무덤, 묘지 H, 구리 사재기, 페인트 그레이 웨어 문화는 인도-아리안 이주와 관련이 있다(EIEC에 따르면).

인도-이란 민족은 인도-아리아어족, 이란어족, 다르디족, 누리스타니족으로 구성된 민족 집단이다. 즉, 즉 인도-이란어를 사용하는 사람들은 인도-유럽어족주요 분파이다.

인도-이란 원어는 일반적으로 넓은 안드로노보 지평선 내의 신타슈타 문화와 그 이후의 안드로노보 문화와 동일시되며, 서쪽은 우랄 강, 동쪽은 톈산(天山)과 접하는 유라시아 스텝 지역이 그들의 조국이다.

인도-이란인들은 "박트리아-마르자나 고고학적 복합체"라고도 불리는 박트리아-마르자나 문화와 교류했다.인도-이란 원어는 이 [141]영향으로 생겨났다.인도-이란인들은 또한 그들의 독특한 종교적 믿음과 관행을 이 [141]문화로부터 차용했다.

인도-이란 이동은 두 번의 [303][304]파도로 일어났다.첫 번째 물결은 인도-아리아인의 레반트 이주와 힌두쿠시를 넘어 인도 [2]북부로 베다인들의 남동쪽으로 이주하는 것으로 구성되었다.인도-아리안족은 기원전 1800-1600년경에 [50]이란인들로부터 분리되었고, 이후 중앙 유라시아 스텝 지역을[306] 지배하고 중앙 [306]유라시아의 끝까지 인도-아리안족을 쫓아낸 이란인들에게 [305]패배하여 두 그룹으로 나뉘었다.아마도 한 집단은 북부 [307]시리아 주변에 미탄니 왕국을 세운 인도-아리아인들이었고, 다른 집단은 베다 [308]족이었다.크리스토퍼 1세 벡위드고대 내아시아인도-유럽계 백인 우순족도 인도-아리안 [309]출신이라고 주장한다.

두 번째 물결은 이란의 [310]물결로 해석되며 기원전 800년 이후 인도-유럽 이민의[2] 세 번째 단계에서 일어났다.

신타슈타 페트로브카와 안드로노보 문화

신타슈타페트로브카 문화

Allentoft (2015)에 따르면, 신타슈타 문화는 코드웨어 문화에서 유래한 것으로 보인다.

신타슈타-페트로브카 문화[311] 또는 신타슈타-아르카 [312]문화로도 알려진 신타슈타 문화는 기원전 [1]2100-1800년까지 거슬러 올라가는 동유럽과 중앙아시아 국경북부 유라시아 스텝청동기 시대 고고학적 문화이다.그것은 아마도 인도-이란어족의 [313]고고학적 표현일 것이다.

신타슈타 문화는 두 앞선 문화의 상호작용에서 생겨났다.우랄토볼 스텝의 직접적인 전신은 폴타브카 문화로 기원전 2800년에서 2600년 사이에 동쪽으로 이동한 소를 사육하는 얌나야 지평선의 분파였다.몇몇 신타르타 마을은 오래된 폴타브카 정착촌 위에 지어지거나 폴타브카 묘지 근처에 지어졌으며, 폴타브카 모티브는 신타르타 도자기에 흔히 나타난다.신타슈타 물질문화또한 신타슈타 지역의 [314]북쪽 숲 스텝 지대에 있는 코드 웨어 정착촌의 집합체인 후기 아바셰보 문화의 영향을 보여준다.Allentoft et al. (2015)는 또한 코드웨어 문화와 신타스타 [74]문화 사이의 밀접한 상염색체 유전적 관계를 발견했다.

가장 오래된 것으로 알려진 전차는 신타슈타 매장지에서 발견되었고, 이 문화는 구세계 전역에 퍼져 고대 [315]전쟁에서 중요한 역할을 했던 기술의 기원을 보여주는 유력한 후보로 여겨지고 있다.신타슈타 정착촌은 또한 스텝 [316]문화로는 이례적인 구리 채굴청동 야금의 집약도 또한 주목할 만하다.

신타슈타 유적지의 유적을 확인하는 것이 어렵기 때문에, 그 문화는 최근에야 안드로노보 [312]문화와 구별되었다.현재는 '안드로노버 지평선'[311]의 일부를 구성하는 독립된 실체로 인식되고 있다.

안드로노보 문화

Andronovo 문화의 대략적인 최대 범위 지도.형성적인 신타슈타-페트로브카 문화는 더 진한 빨간색으로 표시됩니다.가장 먼저 발견된 스포크 휠 마차의 위치는 보라색으로 표시됩니다.인접한 문화 및 중복되는 문화(아파나세보 문화, 스루브나 문화, BMAC)는 녹색으로 표시됩니다.

안드로노보 문화는 기원전 1800~900년경 시베리아 서부서아시아 [317]스텝에서 번성했던 비슷한 지역 청동기시대 인도-이란 문화의 집합체이다.그것은 아마도 고고학적 복합체 또는 고고학적 지평선이라고 더 잘 불릴 것이다.이 이름은 Andronovo 마을에서 유래했다.15°53°N 55°42°E / 55.883°N 55.700°E / 55.883; 55.700. 1914년, 웅크린 자세의 유골과 함께 풍부한 장식의 도자기로 매장된 여러 무덤이 발견되었다.이전에는 안드로노보 문화에 포함되었던 더 오래된 신타슈타 문화(2100–1800)는 지금은 별도로 여겨지지만, 그 이전 문화로 간주되어 더 넓은 안드로노보 지평선의 일부로 받아들여지고 있습니다.안드로노보 지평선의 최소 4개의 하위 문화가 구별되었으며, 이 기간 동안 문화는 남쪽과 동쪽으로 확장되었습니다.

그 문화의 지리적 범위는 방대하고 정확하게 묘사하기가 어렵다.서쪽 가장자리에서 볼가 우랄 간유동의 스루브나 문화와 거의 동시대, 그러나 뚜렷하게 겹칩니다.동쪽은 미나미신스크 저지대에 이르며, 남쪽 우랄 [320]산맥과 같은 일부 지역은 초기 아파나세보 [321]문화의 지역과 겹칩니다.남쪽에는 코페트다그(터키), 파미르(타지키스탄), 톈산(키르기스스탄)까지 추가 유적지가 산재해 있다.북쪽 경계는 막연히 [320]대가의 시작과 일치한다.볼가 분지에서는 스루브나 문화와의 교류가 가장 격렬하고 장기화되었으며, Federovo 스타일의 도자기는 볼고그라드만큼 서쪽에서 발견된다.

대부분의 연구자들은 안드로노버의 지평선을 초기 인도-이란어족 언어들과 연관짓고 있지만, 북부 가장자리의 초기 우랄어족 언어들과 겹쳤을 수도 있다.Narasimhan et al. (2018)에 따르면 안드로노보 문화의 BMAC로의 확장은 Inner Asia Mountain [14]Corridor를 통해 이루어졌다.

박트리아-마르자나 문화

BMAC의 범위(EIEC 이후)

"박트리아-마르자나 고고학적 복합체"라고도 불리는 박트리아-마르자나 문화는 인도-유럽 이주 [141]2단계에서 인도-유럽 그룹에 영향을 준 비인도-유럽 문화였다.이곳은 오늘날 아프가니스탄 북서부와 투르크메니스탄 [141]남부 지역에 집중되어 있으며 인더스 문명, 이란 고원, 페르시아 [322]까지 정교한 무역망을 가지고 있습니다.BMAC 유적지 내에는 엘람형 실린더 물개와 고누르데페에서 발견된 [323]코끼리와 인더스 문자가 찍힌 하라판 물개가 있다.

인도-이란 원어는 이 BMAC의 [141]영향으로 생겨났다.인도-이란인들은 또한 그들의 독특한 종교적 믿음과 관행을 이 [141]문화로부터 차용했다.앤서니에 따르면 옛 인도계 종교는 아마도 제라브샨 강(현재의 우즈베키스탄)과 [324]이란 사이의 접촉 지대에서 인도-유럽 이민자들 사이에서 생겨났을 것이다.박트리아-마르지아 [141]문화에서 "구 중앙아시아와 새로운 인도-유럽 요소들의 혼합체"로 "구 중앙아시아 요소들과 새로운 인도-유럽 요소들"[324]은 박트리아-마르자나 문화로부터 "구별적인 종교적 믿음과 관행"[141]을 차용했다.적어도 383개의 비인도유럽어 단어들이 이 문화에서 차용되었는데, 여기에는 인드라 신과 제례 음료인 소마가 [325]포함된다.

인도-아리아인의 이주

시리아: 미탄니

미탄니 왕국을 가장 많이 보여주는 기원전 1400년경 근동 지도

미탄니(히타이트 설형 KURMi-ta-an-niURU), 미탄니(Mi-it-ta-ni), 하니갈바트(아시리아 하니갈바트, 자니갈바트) 또는 나하린(Naharin)은 고대 이집트 문헌에서 후리아인(비인도유럽어)이었다.히타이트아모리족[326] 바빌론 파괴와 일련의 비효율적인 아시리아 왕들이 메소포타미아에서 권력의 공백을 일으킨 후, 인도-아리아 지배 계층에 의해 설립된 미탄니는 지역 강국이 되었다.

역사가 시작될 때, 미탄니의 주요 경쟁자는 Thutmosids 통치하의 이집트였다.그러나 히타이트 제국의 등장으로 미탄니와 이집트는 히타이트 지배의 위협으로부터 서로의 이익을 보호하기 위해 동맹을 맺었다.세력이 최고조에 달했을 때, 기원전 14세기 동안, 미탄니는 수도 와슈칸니 주변에 전초기지를 두었고, 고고학자들은 그 위치가 하부르 강의 원류라고 결정했다.결국, 미탄니는 히타이트와 후에 아시리아의 공격에 굴복했고, 중세 아시리아 제국의 속주로 전락했다.

그들의 영향 범위는 후리아의 지명, 개인 이름, 그리고 시리아와 레반트로 퍼진 독특한 도자기 유형으로 나타난다.

인도: 인도-아리안

인도 아대륙의 언어족

인도-아리안 이주 연구는 19세기 중반 막스 뮬러의 리그 베다에 대한 연구로 시작되었고, 점차 인종적, 기술적으로 우월한 사람들의 대규모 침략 이론에서 큰 우르바에 불균형적인 사회적 영향을 미친 소수의 유목민들의 느린 확산으로 발전했다.n 모집단인도-아리아 이민에 대한 현대의 주장은 언어,[327] 고고학, 문학 및 문화적인 자료에서 인용된다.

인도-아리아인들의 이주에는 많은 부족들이 포함되었고, 그들은 일련의 이주 "파도"로 인도 북부에 침투했을지도 모른다.인도-아리안 문화의 국면과 함께 확인된 고고학적 문화로는 황토색 도자기 문화, 간다라 무덤 문화, 흑색 적색 도자기 문화, 페인트 회색 도자기 [328]문화 등이 있다.

Parpola는 기원전 1900년부터 H묘지 문화와 구리 사재기 문화, c.q. Ochre 컬러 도예 문화, 펀자브 CA로의 이민에 대응한 최초의 이민 물결을 상정하고 있다.기원전 [304][329]1700~1400년Kochhar에 따르면 성숙한 하라판 [330]단계 이후 인도-아리안 이민의 물결이 세 번 일어났다.

  1. 그"Murghamu"(Bactria-Margiana 문화).;Pirak, 메르 가르 남쪽 묘지와 다른 곳에서, 그리고 뒤에post-urban Harappans과 함께 Harappans 주카르 단계(2000–1800년)동안 합병한 발루치스탄에 들어갔다 사람들 관련되어 있다.
  2. 그 스와트 4세는 펀자브(2000–1800년)의 하랍파 문화의. 묘지 H단계 공동 설립한다.
  3. 는 페인티드 그레이 웨어 문화(PGW)(1400년)그리고 Rigvedic Indo-Aryans 스와트 V의 나중에 준 묘지 H백성들을 흡수하고 있다.

그 베다 Indo-Aryans 인도 서북부에 1500년에, 느린 확산으로 이동하기 위해 후기 하랍파 문화의. 기간 동안에, 베다 시대(C. 1500–500년)동안에 베다의 종교를 확립하기 시작했다.연관된 문화가 처음에 종족의, 유목 사회는 인도 대륙의 북서부 지역에서는 그것을 늘리는 정착 농업, 4사회 계층의 계층 구조가, 군주의, 국가 수준의 정계의 출현으로 형성되었다 그것 1200년 후에 갠지스 평야에 퍼졌고,가 주목 받고 있다.[331][332]

같이 베다 시기의 끝. 큰, 도시화된 국가가 증가하고 확대되는 베다의 통설에 도전했다 반대했다 shramana 움직임(자이나교와 불교 등)을 직접 목격했다.[333]서력 기원 초기에 걸쳐, 이 베다 전통 하나를 소위"힌두교 합성"[334]의 주요 유권자들을 형성했다.

이너 아시아:우순

그 타림 분지, 2008년
오손과 이웃이었던 2세기 말 동안 기원전에는 그 Yancai Alans에 1세기까지 그들의 이름을 바꾸지 않았다.

크리스토퍼 1에 따르면벡위스. 미국은 오손, 내 아시아의 고대에서 인구 백인 주민들 역시Indo-Aryan 기원이었다.[309]From the Chinese term Wusun, Beckwith reconstructs the Old Chinese *âswin, which he compares to the Old Indo-Aryan aśvin "the horsemen", the name of the Rigvedic twin equestrian gods.[309]벡위스. 미국은 Indo-Aryans이 유라시아 초원의 손발까지 이란 국민들의 제2천년기 기원전에 작게 된 거의 오손 동부 나머지 제안한다.[335]

우순족은 토카리아계일 가능성이 있는 [43][337]또 다른 인도-유럽계 코카서스 민족인 [336]웨지족타림 분지에서 가신으로 중국 소식통에 의해 처음 언급되었다.기원전 175년 무렵 [337][338]월지는 흉노에게 완전히 패했다.그 후 월지는 무순을 공격하여 그들의 왕 난두미를 죽이고 [338]얼마 지나지 않아 사카(s ()에서 이리 계곡을 점령했다.그 대가로 무순은 흉노의 [338][339]신하로서 월지의 옛 영토에 정착했다.

난두미의 아들은 흉노왕에 의해 양자가 되어 [339]무순의 지도자가 되었다.기원전 130년경에 그는 월지를 공격하여 완전히 물리치고 [339]이리 계곡에 우순을 정착시켰다.

기원전 2세기 흉노족에게 패배한 후, 소악지족으로 알려진 작은 무리가 남쪽으로 도망쳤고, 반면 대다수는 서쪽으로 이리 계곡으로 이주하여 사카족(스키족)을 대체했다.우순에 의해 이리 계곡에서 얼마 지나지 않아 악지는 소그디아박트리아로 이주했고, 그곳에서 그들은 종종 고전적인 출처의 토하리오이족아시오이족과 동일시된다.그리고 나서 그들은 남아시아 북부로 확장되었고, 그곳에서 월지족의 한 지부가 쿠샨 제국을 세웠다.쿠샨 제국은 타림 분지의 투르판부터 간제 평야의 파탈리푸트라까지 광범위하게 뻗어 실크로드발전불교 전승에 중요한 역할을 했다.

기원전 130년 이후 무순은 흉노로부터 독립하여 수세기 [339]동안 한나라의 신뢰할 수 있는 신하이자 이 지역에서 강력한 세력이 되었다.Rouran의 신흥 스텝 연맹과 함께, [338]Wusun은 서기 5세기에 Pamir 산맥으로 이주했습니다.그것들은 938년 무순의 족장이 요나라[338]공물을 바쳤을 때 마지막으로 언급되었다.

메소포타미아 – 카시테

카시테어는 인도유럽어가 아니었다.하지만, 기원전 18세기에 메소포타미아카시테족이 출현한 것은 그 당시 [340][web 24][341]이 지역으로의 현대 인도-유럽 확장과 관련이 있다.

카시테인들은 기원전 1595년 히타이트의 도시 봉지 이후 바빌로니아를 장악하고 두르 쿠리갈주[web 25][web 26][web 27]기반을 둔 왕조를 세웠다.Kassite는 작은 군사 귀족의 일원이었지만 효율적인 통치자였고 지역적으로 [web 25]인기가 없었다.Kassites가 숭배했던 말은 [web 25]이 시기에 Babylonia에서 처음 사용되었다.카시테는 다신교 신자로 30여 명의 신명이 [web 27]알려져 있다.

Kassite 언어는 [web 27]분류되지 않았다.카시테어의 유전적 관계는 불분명하지만, 셈어가 아니었다는 데는 일반적으로 동의하지만 엘람어와의 관계는 의심스럽다.Hurro-Urartian 가족과의 관계 또는 회원 관계가 [342]여러 단어로 제시되고 있으며,[342] 이와 관련이 있을 수 있다.하지만, 몇몇 카시테 지도자들은 인도-유럽식 [web 28]이름을 가지고 있었고, 카시테인들은 몇몇 인도-아리아 [343][344]신들을 숭배했고, 카시테들이 인도-유럽식 영향을 [343][344]많이 받았음을 암시했다.카시테스의 통치는 이후의 바빌로니아 [web 27]문화 발전을 위한 필수적인 토대를 마련했다.

이란인

이란 고원

기원전 100년 이란인의 분포: 사르마티아, 스키티아, 박트리아, 파르티아 제국.

이란[note 30] 민족(이란어족이라고도 함)은 인도-유럽 민족 언어 집단으로 이란어[345]구사하는 사람들로 구성되어 있습니다.그들의 정착지의 역사적 지역은 이란의 고원(주로 이란, 아제르바이잔, 아프가니스탄)과 아시아의 인접 지역(카프카스, 동부 터키, 북동 시리아, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 바레인, 오만, 이라크 북부, 북서부 및 파키스탄 서부)에 있었다.시안 제국과 이란의 역사.[346][347]

메데스인, 파르티아인, 페르시아인들은 기원전 800년경부터 이란 서부의 고원에 나타나기 시작했고, 그 후 그들은 근동의 다른 민족들과 마찬가지로 수 세기 동안 아시리아 지배하에 있었다.기원전 559년부터 아케메니드가 중앙집권통치를 대체했다.서기 1천년 무렵 캄보하스족, 파슈툰족, 발록족은 파키스탄 북서부와 서부의 산악 지대에 있는 이란 고원의 동쪽 가장자리에 정착하기 시작했고, 초기 인도-아리아인들을 이 지역에서 몰아냈다.

그들의 현재 분포는 이란 고원에 퍼져 있으며, 북쪽의 코카서스에서 남쪽의 페르시아만, 동쪽의 인더스강에서 서쪽의 터키 동부에 걸쳐 있다.이 지역은 때때로 학자들에 의해 "이란 문화 대륙" 또는 "대이란"으로 불리며 이란의 범위를 나타낸다.이란 제국[348]지정학적 범위를 통해 이란 민족의 중요한 영향과 이안 언어.

오늘날 이란인들은 페르시아인, 루르족, 오세티아인, 쿠르드족, 파슈툰족, 발록족, 타지크족, 발록족, 타지크족, 스키타이족, 파르티아인, 알란족, 박트리아인, 소그인중앙아시아다른 사람들로 구성되어 있다.또 다른 가능한 집단은 대부분 이란어 또는 트라키아어 그룹과 관련이 있거나 적어도 이란 엘리트들에 의해 통치되었을 것으로 추측되는 킴메르족이다.

스키타이인

인도-스키티아 왕국의 영토(전체 선)와 확장(점선)이 가장 광범위함

흑해에 처음 도달한 이란인들은 기원전 8세기 킴메르인일 가능성이 있지만, 그들의 언어적 연관성은 불확실하다.그 뒤를 이어 서쪽카르파티아 산맥에서 인도의 인도-스키티아 왕국을 포함한 동쪽 중앙아시아의 최동단 가장자리까지 이 지역을 지배할 스키타이인들이 뒤따랐다.그들의 존재의 대부분은 오늘날의 우크라이나와 남유럽 러시아에 기반을 두고 있었다.

가장 잘 알려진 사르마티아 부족은 록솔라니족, 야지게족, 알라니족 등이며, 기원전 후반과 유럽공동시대(이주 시대)의 1세기와 2세기에 스키타이족을 따라 유럽으로 들어갔다.카스피해 근처에 사는 마사게타족의 인구가 많은 사르마티아 부족은 아케메네스 시대에 페르시아의 초기 통치자들에게 알려져 있었다.동쪽에서 사카족은 Kotan에서 Tumshuq에 이르는 신장의 여러 지역을 점령했다.

중앙아시아의 감소

중앙아시아에서, 튀르크어족 언어들은 서기 초의 튀르크어 확장의 결과로 이란어를 소외시켰다.동유럽에서는 슬라브족과 게르만족이 그 지역의 토착 이란어(스키티아어와 사르마티아어)를 동화시키고 흡수했다.현존하는 주요 이란어는 페르시아어, 파슈토어, 쿠르드어, 발로치어이며, 그 외에도 많은 작은 언어들이 있다.

대립 가설

구석기 시대의 연속성 패러다임

"골격기 연속성 패러다임"은 인도유럽조어(PIE)가 고대 구석기 시대, 즉 칼콜리스기보다 수천 년 으로 거슬러 올라가거나 인도유럽조어 기원의 다른 시나리오에서 가장 신석기 시대의 추정으로 거슬러 올라갈 수 있다는 가설이다.주요 지지자들은 Marcel Otte, Alexander Höusler, Mario Alinei이다.

PCT는 인도유럽어족의 출현은 후기 [web 29]구석기 시대에 아프리카에서 유럽 및 아시아에 호모 사피엔스가 들어온 것과 관련이 있다고 보고 있다.Alinei는 "정기화"를 통해 콜린 렌프루의 아나톨리아 가설보다 더 깊은 연대표에 도달한다.[note 31][web 29]

2004년부터 구석기 연속성 가설을 지지하는 학자들의 비공식 워크그룹이 온라인에서 [web 30]개최되었습니다.Alinei 자신 외에도 언어학자 Xaverio Ballester(발렌시아 대학)와 Francesco Benozo(볼로냐 대학)가 주요 멤버(웹 사이트에서는 "과학 위원회"로 표시됨)이다.또한 역사학자 마르셀 오트(Université de Liége)와 인류학자 헨리 하펜딩(University of [web 29]Utah)도 포함됩니다.

Mallory는 학계 [349]내에서 널리 논의되고 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지는 인도유럽어족의 기원에 대한 제안에는 포함되지 않았다.

인디언의 기원

"원주민 아리안"의 개념은 인도 아리안 언어를 사용하는 사람들이 인도 아대륙의 "원주민"이라고 가정합니다.G 같은 학자들이요 샤퍼와 B. B. 랄은 아리아인의 "정복"에 대한 고고학적 유적이 없고 하라판과 포스트 하라판 [web 31]사회 사이의 높은 물리적 연속성을 지적한다.그들은 인도-아리안 문명이 아리안 이민에 의해 유입된 것이 아니라 베다 [web 31]이전 인도에서 유래되었다는 논란의[web 31] 여지가 있는 가설을 뒷받침한다.

최근 몇 년 동안, "원주민 아리안"의 개념은 인도-유럽어족의 "아웃 오브 인도" 기원과 점점 더 결합되어 왔다.이것은 인도-아리안 부족이 중앙아시아에서 인도로 이주했다고 가정하는 인도-아리안 이주 모델과 대조된다.게다가 어떤 사람들은 모든 인도-유럽 언어들이 인도에서 [note 32]유래했다고 주장한다.인도 밖 이론 IAT에 대한 지지는 힌두트바 [355][356][357][web 32][web 33]정치에서 중요한 역할을 하는 인도 [327][351][352][353][354]학자들 사이에서 대부분 존재하지만 주류 [note 33]학계에서는 지원뿐 아니라 관련성도 없다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b 데이비드 앤서니: "독일어는 그 위치를 불확실하게 만드는 고대적 특징과 파생된 특징의 혼합을 보여준다; 그것은 이탈리아어와 켈트어의 어근과 거의 동시에 분기될 수 있었지만, 그것은 또한 발트어 이전과 [25]슬라브어 이전과 많은 특징을 공유했다."게르만 원어는 [26]기원전 500년 경으로 거슬러 올라간다.
  2. ^ 짐부타스에 따르면, 이러한 원주민 집단은 신석기 시대, 찰콜리스틱, 구리 시대 동안 거의 3천 년 동안 존재했으며, 특히 나르바, 깔랑비커, 선형 도자기, 카디움 도자기, 빈차, 초기 헬라딕, 미노스 문화 등으로 구성되어 있다.이러한 문화의 "분열"로서 짐부타스는 (1) 도시주의, 도예, 시각예술의 특정 전통과 (2) "상징과 스크립트"의 "부재"와 (2) "다누비안 계곡과 발칸반도와 중앙유럽의 다른 주요 초원에 침투한 무기와 말의 똑같이 갑작스러운 출현"을 인식했다."유럽의 선사시대, 사회구조와 주거형태, 예술과 종교에서의 극적인 변화"를 시작하는데 이는 "유럽의 지난 5,000년 형성에 결정적인 요소"가 될 것이다.
  3. ^ 유럽인들은 "대형 집결지"에 살고 있었으며 - 아마도 여왕 사제가 주재하는 신정 군주제의 일부 - "태생, 죽음, 재생의 영원한 측면에 초점을 맞춘" 이념을 가지고 있었으며, 그들은 공동 메가알리에 그들의 죽음을 묻었다.무덤에 묻혔고 대체로 평화로웠다.
  4. ^ David Anthony(1995) : "언어 변화는 개인과 그룹이 명성, 권력 및 국내 안보를 위해 경쟁하는 사회적 전략으로 가장 잘 이해될 수 있다.그러면 중요한 것은 지배력뿐만 아니라 수직적 사회적 이동성과 언어와 권력과 권력의 위치에 대한 접근 사이의 연결이다.[ ... A ]상대적으로 적은 이민 엘리트 인구는 엘리트들이 격려와 처벌의 특정한 조합을 사용하는 경우 비주 또는 주 이전 상황에서 수치적으로 우세한 원주민들 사이에서 광범위한 언어 이동을 장려할 수 있다.민족사적 사례는 소수 엘리트 집단이 성공적으로 비국가적 상황에서 [66]자신들의 언어를 강요했음을 보여준다.
  5. ^ 인도-아리아인의 북부로의 이주가 시작되기 전 인더스 계곡 문명의 혼란과 마이클 위첼의 [71]설명처럼 쿠루 왕국의 발흥에 따른 산스크리제이션의 시작에 주목한다."북 인디언 조상"과 "남 인디언 [web 9][72]조상"은 4,200년에서 1,900년 전 (기원전 2,200년에서 100년 전) 사이에 혼혈로 전환한 후에 혼혈이 일어났다.[73]
  6. ^ Demkina et al. (2017) : "기원전 제2천년에 기후의 가습은 밤토와 솔로네츠 복합체의 2차 형성과 함께 토양 피복의 분화로 이어졌다.이 고고학적 위기는 후기 카타콤과 카타콤 이후의 부족들의 경제에 큰 영향을 미쳤고, 그들의 높은 이동성과 유목 가축 [77]사육으로의 전환을 규정했습니다."
  7. ^ Eurogenes 블로그, 위기 참조.
  8. ^ 말로리: "쿠르간 해법은 매력적이고 많은 고고학자들과 언어학자들에게 부분적으로 또는 전체적으로 받아들여졌습니다.브리태니커 백과사전이나 라루스 [81]대사전 등에서 접하게 되는 해결책입니다.
    스트라즈니: "가장 인기 있는 제안은 폰토스 스텝(커건 가설 참조)이다."[82]
  9. ^ 피아자와 카발리 스투르크: "9,500년 전 아나톨리아에서, 그리고 6000년 전 얌나야 문화 지역에서 확장이 시작됐다면, 그들이 아나톨리아에서 볼가돈 지역으로, 아마도 발칸반도를 통해 이주하는 동안 3,500년의 시간이 흘렀다.표준 농업에 불리한 환경의 자극 아래, 그러나 새로운 매력적인 가능성을 제공하는 완전히 새로운, 대부분 목가적인 문화가 발달했다.따라서 인도유럽어족 언어는 신석기시대 농민 이후 얌나야 문화권에서 2차 팽창해 아나톨리아에서 건너와 정착하면서 목축 [88]유목민으로 발전했다는 가설이 있다.
  10. ^ 웰스: "우리는 남부 러시아 스텝에서 시작된 인도-유럽 이동에 대한 상당한 유전적, 고고학적 증거를 보고 있지만, 중동에서 유럽으로의 인도-유럽 이동에 대한 증거는 거의 없다."한 가지 가능성은 인도유럽어를 사용하는 농부들에 의해 전달된 유전 신호가 몇 년에 걸쳐 단순히 분산되었을 수도 있다는 것이다.카발리 스투르크와 그의 동료들이 보여주었듯이 중동에서 이주한 것에 대한 유전적 증거는 분명하지만, 인도유럽어를 사용하는 [89]유럽 전역에 신석기 시대의 언어 분포를 추적할 수 있을 만큼 그 신호가 강하지 않다."
  11. ^ 존스 외 연구진(2016년)은 "카카수스 수렵채집인(CHG)은 해부학적으로 현생인류가 유럽으로 팽창한 직후, 그리고 신석기 농부들의 조상인 45kya까지 갈라진 독특한 고대 분지군에 속해 있다"고 지적했다.[94]
  12. ^ Haak et al. (2015)에 따르면, "이 시대의 Yamnaya 스텝 목동들은 이전의 동유럽 수렵 채집인들의 후손일 뿐만 아니라 근동 조상의 [93]개체군의 후손이었다."Jones et al. (2016)에 따르면, 코카서스 수렵 채집가들은 "기원전 3,000년까지 유럽으로 이주한 Yamnaya 스텝 목동들에게 큰 기여를 했고, 이는 이 중요한 초기 청동기 문화에 코카서스의 형성적인 영향을 지지했다.CHG는 코카서스와 중앙아시아와 남아시아에서 온 현대인들에게 인도아리아어족의 [94][note 11]도래를 알리는 발자취를 남겼다.Lazaridis et al. (2016)에 따르면, "이란 칼콜리틱족과 관련된 인구는 [95]스텝의 초기 청동기 시대 인구의 43%까지 기여하였다."이 이란 차콜리족들은 "이란 서부, 레반트, 코카서스 사냥꾼 채집자"[95]의 혼합체였다.Lazaridis et al. (2015)를 언급하며, "근동 조상의 유라시아 스텝으로의 확산은 이전에는 고대 표본에 접근하지 않고 현재의 아르메니아인과 관련된 인구를 [95]출처로 가정함으로써 추론되었다."
    Eurogenes 블로그: "Lazaridis et al.는 Steppe EMBA라는 꼬리표가 붙은 Yamnaya를 포함한 초기부터 중세 청동기 시대의 스텝 그룹은 동유럽 수렵채집인(EHG)과 이란 서부의 칼콜리스 농부가 혼합된 공식적인 통계와 함께 가장 잘 모델링되어 있음을 보여줍니다.혼합물 비율은 각각 56.8/43.2입니다.그러나 그들은 EHG, 찰콜리스 농가, 코카서스 수렵채집인(CHG)의 3자 혼합물로 스테페 EMBA 모델도 적합하고 [web 11]그럴듯하다고 덧붙였습니다."
    다음 항목도 참조하십시오.
  13. ^ Haak et al. (2015)에 따르면, "카프카스 산맥을 가로지르는 남남북의 유전적 영향 모두 [101]그럴듯하다."
  14. ^ 2015년부터 2019년까지 다음과 같은 제안이 있었습니다.
    • Haak et al. (2015)는 Yamnaya의 근동 조상을 감안할 때 "아르메니아 고원 가설은 타당성이 있다"고 언급하고 있지만, 또한 "어떤 언어가 사용되었는지"에 대한 질문은 조상 스텝 수렵 채집인과 남부 조상에 의해 "아직"[101][note 13] 열려 있다고 말한다.
    • Damgaard et al. (2018)에 따르면, 기원전 5,000년에서 3,000년 사이에 구리 시대에 "카프카스와 스텝 [34]사이에 광범위한 인구 접촉"이 있었다. 전형적인 스텝 조상은 아마도 이 [34]시기에 발달했을 것이다.Damgaard et al. (2018)는 "기원전 3700년 이전에 아나톨리아에 아나톨리아 IE 언어가 유입된 시나리오를 현재로서는 거부할 수 없다"면서도 "이는 PIE가 코카서스 북쪽 스텝에서 발생했고 CHG 조상이 알스라는 표준 견해와 배치된다"고 언급하고 있다.o 과거 및 [34]현재 여러 비IE권 그룹과 관련되어 있습니다.
    • 크리스티안 크리스티안센은 2018년 5월 슈피겔과의 인터뷰에서 얌나야 문화가 코카서스에서 "프로토-인도-유럽어([99]proto-proto-Indo-European)"를 사용했을 수도 있다고 말했다.I 2020년 그는 Maykop 문화가 [100]PIE 이전의 생산자였을 수 있다고 주장했다.
    • 데이비드 라이히는 고대 [39][40]PIE의 백인 기원의 가능성을 여러 번 제시했지만 아나톨리아어족의 [102][subnote 2]스텝 기원의 가능성을 배제하지는 않았다.라이히에 따르면 기원전 5,000년에서 3,000년 사이에 아르메니아인과 이란인과 관련된 CHG 캐리어들이 남쪽에서 스텝으로 이주하여 동유럽 [104]수렵 채집인들과 마주쳤다.
    • Wang et al. (2018)는 코카서스가 구석기와 청동기 시대에 코카서스 남쪽의 스텝과 문화 사이의 유전자 흐름을 위한 통로 역할을 했으며, 이는 "카프카스 남쪽의 PIE의 조국 가능성을 열어준다"고 말했다.그러나 왕 외 연구진도 최근의 유전적 증거가 [105][subnote 3]스텝에 있는 인도유럽조어의 기원을 뒷받침한다는 것을 인정한다.
  15. ^ Bruce Bower(2019년 2월 8일)도 참조.DNA는 아시아 목축업자와 유럽 농부 사이조기 교미를 밝혀냈다.Science News
  16. ^ 앨런 R. 봄하드는 코틀란트의 [107]아이디어를 상세하게 설명했다.앨런 R에 따르면 봄하드는 "프로토 인도-유럽어는 하나 이상의 원시 북서 코카서스 [107]언어를 사용하는 인구에게 (그린버그의 용어를 사용하는) 유라시아어 언어를 강요한 결과"라고 말했다.

    Anthony는 이러한 깊은 관계의 타당성은 관련된 시간적 깊이 때문에 신뢰성 있게 입증될 수 없으며, 또한 유사성은 PIE에서 [19]우랄조어로 차용함으로써 설명될 수 있다고 말한다.그러나 앤서니는 또한 북캅카스 공동체가 "스텝 [1]세계의 남쪽 참여자"였다고 지적한다.
  17. ^ 소련과 소련 이후의 러시아 고고학자들은 동 카스피 지역을 통해 돈볼가 문화의 [108]형성에 동 카스피의 영향을 줄 것을 제안했다.'고대 DNA 시대'(2019년 1월 11일)를 참조해 주세요.CHG는 어떻게 스테페에 들어갔습니까?EMBA? 제2부: 신석기시대 도자기[109]

    요한나 니콜스의 "소그디아나 가설"은 고대 박트리아-소그디아나 [110][111]지역의 카스피해 동쪽에 있는 기원전 제4천년 또는 제5천년기에 조국을 두고 있다.거기서부터 PIE는 북쪽 스텝으로, 남서쪽은 아나톨리아로 [112]퍼져 나갔다.니콜스는 결국 그녀의 이론이 언어학 및 고고학 [112]자료와 양립할 수 없다는 것을 알게 되면서 그녀의 이론을 거부했다.

    니콜스의 첫 번째 제안에 따라 코진체프는 [113]카스피해 동쪽에 인도 우랄의 고향을 건설할 것을 주장했다.이 고국에서 인도우랄어족 PIE 화자들은 남서쪽으로 이주하여 남부 코카서스에서 갈라져 각각의 [113]위치에서 아나톨리아어와 스텝어를 형성하였다.

    Bernard Sergent는 Volga 문화의 형성에 대한 카스피 동부의 영향을 상세하게 설명하면서, 카스피 동부가 북쪽으로 이주한 곳에서부터의 PIE의 고향을 주장하고 있습니다.Sergent는 볼가와 남우랄에서 유래한 우크라이나 최초의 쿠르간 문화(Sredni Stog II)의 암석 집단은 카스피해 동쪽에 있는 중석기-신석기 유적지, 담담 체스메 II와 [114][115]드제벨 동굴을 떠올리게 한다고 지적한다.
    그러나 서젠트는 인도-유럽 요람인 짐부타스의 쿠르간 요람의 초기 뿌리를 훨씬 더 남쪽 요람에 두고, 제벨 소재는 북서부 이란의 구석기 시대 물질, 기원전 10,000-8,500년의 자르즈 문화, 그리고 더 동부의 고대 케바리안과 관련이 있다고 덧붙였습니다.그는 10,000여 년 전 인도-유럽인들은 문법적으로, 음성학적으로, 어휘적으로 근동의 [114]셈어-해미어족에 가까운 작은 민족이었다고 결론짓는다.
  18. ^ 몇 가지 날짜를 사용할 수 있습니다.
    • 짐부타들은 그것을 기원전 5000년으로 추정했다.
    • V.A.에 따르면Dergachev (2007), О скипетрах, о лошадях, о войне: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас, ISBN5-98187-173-3, Samara 문화의 연대를 칼.C-14 5200–4500 BCE, 5천년 전반까지 계속될 가능성이 있는 반면 흐발린스크 문화는 ca로 거슬러 올라간다.기원전 4600~3900년.이러한 데이터는 방사성 탄소 연대 측정법이나 Samara 배양지 자체의 덴드로 연대가 아닌 동기화에 기초한다.
    • 인도-유럽 문화 백과사전인 말로리와 아담스는 기원전 제5천년기라고만 밝히고 있으며, 그 뒤를 이은 것으로 알려진 흐발린스크 문화는 기원전 4900-3500년으로 추정된다.
  19. ^ 다음 항목도 참조하십시오.
  20. ^ Y-DNA:
    * Malmström 2019: "Yamnaya 문화와 관련된 폰틱-카스피 스텝의 개체는 R1a 하플로타입이 아니라 대부분 R1b를 가지고 있다."
    Linderholm 2020: "Y 염색체 하플로그룹 계보 R1b-M269 또는 R-L11은 Yamnaya와 Bell Beaker 개체들의 특징이며 청동기 시대 이후 유라시아 전역에 특히 널리 퍼졌다.흥미롭게도, 이 하플로그룹은 유럽(독일, 폴란드, 보헤미아, 에스토니아, 리투아니아)에서 온 다른 출판된 코드웨어 콤플렉스 개인들 사이에서는 흔치 않으며, 이후 벨 비커 커뮤니티와 관련이 있습니다."
    셰그렌(2020) : "우리 두 묘지에 충분한 데이터가 있는 모든 벨 비커 남성 매장지는 단일 Y염색체 혈통인 R1b-M269에 속하며, 이는 기원전 2500년 이후 서유럽에 스텝 조상이 도착한 것과 관련된 주요 혈통이다.중앙유럽의 이전 및 일부 동시대의 코드웨어 집단에서는 다른 Y-하플로그룹인 R1a가 지배하고 있었습니다.R1b도 비록 적은 수이지만 발생하기도 합니다."
    그러나 Linderholm 외 연구진(2020)은 [74]R1b-M269를 [186]가진 7명의 CW 남성을 발견했고, Allentoft 외 연구진(2015)은 R1b를 가진 2명의 CW 남성을, Furtwengler 외 연구진(2020)은 [187]R1b를 가진 3명의 CW 남성을 발견했다.
  21. ^ 앤서니의 제안의 큰 문제점은 이들 Yamna 이민자들이 Bell-Beaker족에게도 나타나는 R1b캐리어인 반면 Corded Ware족은 Yamna족에게는 없는 R1a캐리어였던 것 같다는 것이다.참조:
  22. ^ Haak et al.(2015)는 Yamnaya 지평선에서 우크라이나 서부와 폴란드를 거쳐 독일로 [201]수컷과 암컷 모두 이주하는 것을 상상한다.Allentoft et al. (2015)는 Yamnaya 지평선에서 중앙유럽과 현재의 러시아 영토를 거쳐 발트해 지역과 코드웨어 [202]문화의 동부 주변으로 이동하는 것을 상정하고 있다.Nordqvist와 Heyd(2020)는 Yamnaya 문화가 북쪽으로 확산되어 카르파티아 산맥 동쪽의 코드 웨어 지평선으로 변모하여 그곳에서 북서유럽과 [29]동유럽으로 확산되는 것을 상상하고 있다.
  23. ^ 또, 다음과 같은 점에 주의해 주세요.
    • "..." 아나톨리아 가설을 지지하는 주된 주장은 이제 스테페 [208]가설에도 적용될 수 있다.
    • "..." 우리의 결과는 인도-유럽 기원에 대한 두 가지 주요 가설[스텝 가설과 아나톨리아 가설] 사이에서 균형을 이루었습니다. 지금 우리는 초기 신석기 시대와 후기 신석기 시대 모두 주요 이주와 관련이 [208]있다는 것을 알고 있습니다.
  24. ^ Indo-European.eu(2017), Heyd, Mallory, Prescott가 Bell Beakers에 대해 옳았다.
  25. ^ 링게 (2006) 페이지 85: "기원전 7세기 말 초기 야스토프는 확실히 증명된 언어의 마지막 공통 조상이 되기에는 너무 이르다; 그러나 후기 야스토프 문화와 그 후계자들은 너무 많은 영역을 차지하여 문화의 확장을 고려하더라도 그들의 인구가 단일 방언을 사용했을 가능성이 거의 없다.비교적 빨랐습니다.따라서 재구성된 PGmc는 고고학적으로 식별된 사람들 또는 로마인들이 '독일인'으로 식별한 방언 중 하나였을 뿐이며 나머지 게르만인들은 PGmc의 자매 사투리를 사용했습니다."
    폴로메(1992년), 페이지 51: "...야스토프 문화와 아마도 이웃하는 하프슈테트 문화가 게르만인의 조국(Mallory 1989:87)을 구성한다면, 북쪽과 동쪽, 그리고 동쪽의 고대 게르만과 동쪽의 혁신적인 특징을 설명할 수 있는 게르만조어의 확산이 가정되어야 할 것이다.폴란드에 고트족의 고향이 있는 최근의 견해와 잘 맞아떨어집니다.
  26. ^ "Balto-Slavic languages". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 10 December 2012. Those scholars who accept the Balto-Slavic hypothesis attribute the large number of close similarities in the vocabulary, grammar, and sound systems of the Baltic and Slavic languages to development from a common ancestral language after the breakup of Proto-Indo-European. Those scholars who reject the hypothesis believe that the similarities are the result of parallel development and of mutual influence during a long period of contact.
  27. ^ Kortlandt, Frederik (2009), Baltica & Balto-Slavica, p. 5, Though Prussian is undoubtedly closer to the East Baltic languages than to Slavic, the characteristic features of the Baltic languages seem to be either retentions or results of parallel development and cultural interaction. Thus I assume that Balto-Slavic split into three identifiable branches, each of which followed its own course of development.
  28. ^ Derksen, Rick (2008), Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, p. 20, "I am not convinced that it is justified to reconstruct a Proto-Baltic stage. The term Proto-Baltic is used for convenience's sake.
  29. ^ 루스의 기원.O Pritsak; 1981; 페이지 14, 27-28.프리삭은 동부 바이킹들, 즉 러족은 스칸디나비아인뿐만 아니라 프리지안, 발트인, 슬라브인, 핀인들로 구성된 선원 유목민들의 사회적 집단이었다고 주장한다.
  30. ^ R.N. Frye, "이란 대 이란의 사람들" 이란 백과사전에서."이란 민족에 대한 다음 논의에서 이란이라는 용어는 두 가지 방법으로 이해될 수 있습니다.우선 이란어를 계승, 채택, 전파하는 모든 사회를 가리키는 언어 분류입니다.따라서 이란어를 사용하는 민족은 독특한 혈통 정체성과 더불어 한 집단의 자아의식을 더욱 차별화시켰을 수 있는 모든 요소에도 불구하고 일종의 단결로 간주됩니다.
  31. ^ 마리오 알리네이(Francisco Villar, Los Indoeuropos y los origines de Europa 참조). 1991년 마드리드 그레도스주(州)의 Lenguaje y historia: "다른 IE 언어에서의 농업 용어의 첨예하고, 마침내 전통주의자(Villar 1991년)에 의해 인정된 차이는 Renfrew의 NDT의 맥락에서 설명될 수 없지만, IE 언어의 구별이 제거로 돌아간다는 또 다른 근본적인 증거를 제공합니다.선사시대."
  32. ^ 브라이언트: "인디제니스트의 입장에 피할 수 없는 결과가 있다는 것을 즉시 밝혀야 합니다.인도아리아어족이 남아시아 이외의 지역에서 유래하지 않았다면 인도는 다른 모든 인도유럽어족의 [350]원조국임을 의미한다.
  33. ^ 미드레인지 장학금 지원 없음:
    • Tapar (2006) :"현재 아리안 원주민의 기원을 진지하게 주장하는 학자는 없습니다."
    • 웬디 도니거(2017년) : 인도유럽어 화자가 인도 아대륙 원어민이라는 반대 주장은 신뢰할 수 있는 학문에 의해 뒷받침되지 않는다.현재는 주로 힌두 민족주의자들이 지지하고 있습니다.그들의 종교적 감정은 아리안 이주 이론을 다소 [web 32]거칠게 받아들이게 만들었습니다.
    • 나라심한 외 연구진(2019년)에 대한 응답으로 기리쉬 샤하네(Sep 14, 2019년)는 "하지만 힌두트바 활동가들은 아리안 침략이론을 계속 유지해왔다. 왜냐하면 그것은 완벽한 지푸라기, "상대의 진짜 주장보다 패배하기 쉽기 때문에 의도적으로 잘못 전달된 명제"를 그들에게 제공하기 때문이다.[...] 인도의 가설에 대한 답변이다.언어학, 고고학, 유전적 증거를 힌두트바인의 감정과 민족주의적 자부심과 조화시키려는 필사적인 시도지만 시간의 화살을 되돌릴 수는 없다.이 증거는 힌두트바인의 역사 [web 33]사상을 계속 짓밟고 있다.
    • Jamison (2006) : "..." 인도-아리아 "논란"은 본질적으로 학술적 합의에 대한 종교 민족주의적 공격이다.
    • 에르도시(2012, 페이지 x) : "인류주의적 입장은 "광란의 주변"의 일부입니다."
    • Koenraad Elst(2016년 5월 10일), Koenraad Elst: "왜곡된 역사를 바로잡는 것에 대한 정부의 관심은 전혀 없습니다.", Swarajya Magazine: "물론 그것은 적어도 국제적으로 아리안 침략 이론(AIT)이 여전히 공식적인 패러다임인 프린지 이론입니다.하지만 인도에서는 아리안 유입의 흔적을 찾지 못하고 문화적 [354]연속성을 찾는 고고학자들의 지지를 받고 있습니다.
서브노트
  1. ^ Kortlandt (2010)는 Kortlandt, Frederik을 가리킨다.2007년 B. C. C. 인도-유럽어, 우랄어, 백인에 관한 울렌벡.
  2. ^ 오늘날의 모든 IE 언어에서 볼 수 있는 "완전 수레와 바퀴 어휘"의 아나톨리아 언어의 부재와 이때부터 아나톨리아 DNA의 스텝-고문학의 부재를 지적하며, 라이히는 "이는 인도-유럽 언어를 처음 사용한 인구의 가장 가능성이 높은 위치가 코카서스 남부 지역이었음을 시사한다"고 말한다.현재의 이란이나 아르메니아에 산지인데, 이 곳에 살았던 사람들의 고대 DNA가 야마나야족과 고대 아나톨리아인의 근원 인구와 일치하기 때문입니다."그러나 라이히는 히타이트인 자체의 고대 DNA가 아직 [40]발표되지 않았기 때문에 "이 증거는 정황"이라며 아나톨리아어족의 스텝 기원이 될 [103]가능성도 배제할 수 없다.
  3. ^ Wang et al. (2018) : "그러나 남아시아의 최신 고대 DNA 결과는 스텝벨트를 통해 인도유럽어족의 확산에도 힘을 실어준다.인도-유럽 조어 지파의 일부 또는 전부가 북 코카서스와 폰토스 지역을 통해, 그리고 거기서부터 목가적 확장과 함께 유럽의 심장부로 확산될 수 있었을 것이다.이 시나리오는 벨 비커 [105]현상에 대한 최신 연구에서 증명된 바와 같이, 유럽 인구에서 잘 증명되고 현재 널리 문서화된 '스텝 조상'의 지지를 얻으며, 이러한 팽창(R1a/R1b에 의해 입증됨) 후에 점점 더 부계 사회가 된다는 가정이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Anthony 2007.
  2. ^ a b c d e f g h Beckwith 2009.
  3. ^ a b c 말로리 1999, 페이지 108 f..
  4. ^ a b c d Anthony 2007, 345, 361-367페이지.
  5. ^ a b c d 앤서니 2007, 페이지 368, 380
  6. ^ a b c 말로리 1999, 페이지 108, 244–250.
  7. ^ a b c 앤서니 2007, 360페이지
  8. ^ a b c d e f Haak 2015년.
  9. ^ a b c Ewen Callaway (12 February 2015). "European languages linked to migration from the east. Large ancient-DNA study uncovers population that moved westwards 4,500 years ago". Nature. doi:10.1038/nature.2015.16919. S2CID 184180681.
  10. ^ a b Witzel 1998.
  11. ^ a b Witzel 2003.
  12. ^ a b 쿠즈미나 2007년
  13. ^ a b c d 파폴라 2015.
  14. ^ a b c 나라심한 2018년
  15. ^ a b c 파폴라 2017, 250페이지
  16. ^ a b 파폴라 2017, 249페이지
  17. ^ 앤서니 2007, 7페이지
  18. ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 294페이지
  19. ^ a b c d e f g h i Anthony & Ringe 2015.
  20. ^ Melchert, H. Craig (2012). "The Position of Anatolian" (PDF). p. 7.
  21. ^ a b c Kortlandt 2010.
  22. ^ 봄하드 2019, 페이지 2
  23. ^ Mallory & Adams 2006, 페이지 249.
  24. ^ a b 앤서니 2007, 페이지 56-58
  25. ^ 앤서니 2007, 페이지 57
  26. ^ 링 2006, 페이지 67
  27. ^ a b 앤서니 2007, 페이지 100
  28. ^ a b Anthony 2007, 페이지 300-370.
  29. ^ a b c Nordqvist & Heyd 2020.
  30. ^ a b c 말로리 1999년
  31. ^ a b 앤서니 2019, 13페이지
  32. ^ a b c 앤서니 2007, 페이지 133
  33. ^ 앤서니 2007, 페이지 43
  34. ^ a b c d e f g h i j Damgaard 2018.
  35. ^ a b Anthony 2007, 페이지 43-46.
  36. ^ 앤서니 2007, 페이지 262
  37. ^ a b c 파폴라 2015, 37-38페이지.
  38. ^ a b c d e Serangeli 2020, 페이지 4-5.
  39. ^ a b c Mathieson 2018, 363-382행
  40. ^ a b c d 라이히 2018, 페이지 120
  41. ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 4페이지
  42. ^ 앤서니 2007, 페이지 101, 264–265
  43. ^ a b c Loewe & Shaughnessy 1999, 페이지 83-88.
  44. ^ Zhang, F; Ning, C; Scott, A; et al. (2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. PMC 8580821. PMID 34707286.
  45. ^ a b 맬러리 & 애덤스 1997, 372페이지
  46. ^ a b 2012년 이바노바.
  47. ^ a b 말로리 1999, 215페이지
  48. ^ a b c 앤서니 2007, 페이지 321
  49. ^ a b c 앤서니 2007, 페이지 101
  50. ^ a b 앤서니 2007, 페이지 408
  51. ^ a b 1997년 김부타스.
  52. ^ 1997년 김부타스, 240페이지
  53. ^ 1997년 김부타스, 361쪽
  54. ^ 김부타스 1997, 페이지 241, 316
  55. ^ a b 파폴라 2015, 67페이지
  56. ^ a b 맬러리 2002년
  57. ^ Witzel 2003, 페이지 347.
  58. ^ Basu et al. 2003, 페이지 2287
  59. ^ Anthony 2007, 페이지 117–118.
  60. ^ Pereltsvaig & Lewis 2015, 페이지 208-215.
  61. ^ Iversen & Kroonen 2017, 517페이지
  62. ^ 칼린 1996년
  63. ^ Jones-Bley, Karlene (1996). The Indo-Europeanization of northern Europe: papers presented at the international conference held at the University of Vilnius, Vilnius, Lithuania. Institute for the Study of Man. p. 171. ISBN 9780941694568.
  64. ^ Pereltsvaig & Lewis 2015, 페이지 205
  65. ^ 앤서니 2007, 페이지 117
  66. ^ Witzel 2003, 페이지 27
  67. ^ 앤서니 2007, 페이지 118
  68. ^ 파폴라 2015, 67-68페이지.
  69. ^ 파폴라 2015, 페이지 68
  70. ^ a b 연어 2015, 페이지 118
  71. ^ Witzel 1995.
  72. ^ Mait Metspalu; et al. (9 December 2011). "Shared and Unique Components of Human Population Structure and Genome-Wide Signals of Positive Selection in South Asia". American Journal of Human Genetics. 89 (6): 731–44. doi:10.1016/j.ajhg.2011.11.010. PMC 3234374. PMID 22152676.
  73. ^ Moorjani, P.; Thangaraj, K.; Patterson, N.; et al. (2013). "Genetic evidence for recent population mixture in India". The American Journal of Human Genetics. 93 (3): 422–38. doi:10.1016/j.ajhg.2013.07.006. PMC 3769933. PMID 23932107.
  74. ^ a b c d Allentoft et al. 2015.
  75. ^ 앤서니 2007, 페이지 227
  76. ^ a b 앤서니 2007, 페이지 300, 336
  77. ^ a b c 뎀키나 2017.
  78. ^ Bojtarr 1999, 57페이지
  79. ^ a b c d e f 맬러리 & 애덤스 1997, 페이지
  80. ^ a b c 맬러리 2013.
  81. ^ a b 말로리 1989, 185페이지
  82. ^ a b 스트라즈니 2000, 페이지 163
  83. ^ 김부타(1985년) 190쪽.
  84. ^ a b Pereltsvaig & Lewis 2015.
  85. ^ a b c d e f g h i 앤서니 2019.
  86. ^ Renfrew 1990.
  87. ^ Cavali-Servic 2000년.
  88. ^ a b 광장과 카발리 스보레 (2006)
  89. ^ a b Wells & Read 2002.
  90. ^ Gamkrelidze, Thomas V.; Ivanov, Vjačeslav V. (1995), Indo-European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Analysis of a Proto-Language and Proto-Culture, Moutin de Gruyter, pp. Chapters Eleven and Twelve, p.791 ff, ISBN 9783110815030
  91. ^ Aikio, Ante (2012). "An essay on Saami ethnolinguistic prehistory" (PDF). Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. Helsinki, Finland: Finno-Ugrian Society (266, A Linguistic Map of Prehistoric Northern Europe): 93f., 98. Retrieved 31 July 2017.
  92. ^ Mallory & Adams 1997, 4, 6(아파나세보), 13 및 16(아나톨리아), 243(그리스), 127~128(코드웨어), 653(얌나).
  93. ^ a b Haak 2015, 페이지 3
  94. ^ a b c Jones 2016.
  95. ^ a b c d 라자리디스연구진, 8페이지
  96. ^ a b 왕 외, 2019, 페이지 9
  97. ^ a b Reich 2018, 페이지 120, 177
  98. ^ 왕2018년
  99. ^ a b Grolle 2018, 페이지 108
  100. ^ a b 크리스티안센 2020.
  101. ^ a b Haak et al. 2015a, 페이지 138.
  102. ^ 매티슨 2018 페이지 380-382
  103. ^ a b Mathieson 2018, 페이지 380-382.
  104. ^ 2018년 라이히, 페이지 109–110.
  105. ^ a b 왕2018, 페이지15
  106. ^ a b Anthony, David (2020), "Ancient DNA, Mating Networks, and the Anatolian Split", in Serangeli, Matilde; Olander, Thomas (eds.), Dispersals and Diversification: Linguistic and Archaeological Perspectives on the Early Stages of Indo-European, BRILL, pp. 31–42, ISBN 9789004416192
  107. ^ a b c 봄하드 2019.
  108. ^ 비보르노프 2016, 페이지 164
  109. ^ 고대 DNA 시대(2019년 1월 11일), CHG는 어떻게 스텝에 들어갔나?EMBA? 제2부: 신석기시대 도자기
  110. ^ 1997년 니콜스
  111. ^ 니콜스 1999년
  112. ^ a b Kozintsev 2019, 337페이지
  113. ^ a b Kozintsev 2019.
  114. ^ a b 베르나르 서젠트(1995), 인도-유로펜-히스토아르, 언어, mythes
  115. ^ '소련 중앙아시아 구석기 시대의 새로운 윤곽을 향해'와 'V. A. 라노프'와 'R. S. 데이비스'(1979) 참조
  116. ^ a b Anthony 2007, 페이지 244~245.
  117. ^ 앤서니 2007, 페이지 132
  118. ^ 앤서니 2007, 135페이지
  119. ^ 앤서니 2007, 페이지 138
  120. ^ 앤서니 2007, 페이지 132, 145
  121. ^ 앤서니 2007, 페이지 145, 147
  122. ^ Anthony 2007, 페이지 155-157.
  123. ^ Anthony 2007, 페이지 164
  124. ^ 앤서니 2007, 페이지 173
  125. ^ 앤서니 2007, 페이지 175
  126. ^ a b c 앤서니 2007, 페이지 182
  127. ^ 앤서니 2007, 페이지 185, 190
  128. ^ 앤서니 2007, 186페이지
  129. ^ a b 앤서니 2007, 189페이지
  130. ^ 앤서니 2007, 페이지 244
  131. ^ a b 말로리 1999, 210페이지
  132. ^ 앤서니 2007, 페이지 229
  133. ^ a b c Beckwith 2009, 37페이지
  134. ^ 포트슨. 미국, IV2011년 페이지의 주 48.
  135. ^ 포트슨. 미국, IV2011년 페이지의 주 170.
  136. ^ 호크 및 요셉 1996년,를 대신하여 서명함. 520–521.
  137. ^ a b c 맬러리&아담스는 1997년,를 대신하여 서명함. 12–16.
  138. ^ Kroonen, Barjamovic &, 뻬이요 2018년 페이지의 주 7.
  139. ^ Kroonen, Barjamovic &, 뻬이요 2018년 페이지의 주 9.
  140. ^ 앤서니 2007년,를 대신하여 서명함. 47–48.
  141. ^ a b c d e f g h i j 벡위드는 2009년 페이지의 주 32.
  142. ^ 앤서니 2007년 페이지의 주 48.
  143. ^ 앤서니 2007년,를 대신하여 서명함. 133,262.
  144. ^ Martirosyan, Hrach(2017년)."아르메니아에서 애나 토울리아 외래어 표기에서 제기된에 참고.".파벨 S에서는Avetisyan, Yervand H.Grekyan(eds.),에 브릿징번과 공간:학문에 동부, 아르메니아 지중해 연구들 근처에 서류:. 그레고리 E를 존경합니다. 그의 65번째 생일을 맞이하여 아레시안.옥스퍼드:시조 여성, 293년-306년.
  145. ^ Ivanova, Mariya (2007). "The Chronology of the "Maikop Culture" in the North Caucasus: Changing Perspectives". Armenian Journal of Near Eastern Studies. II: 7–39.
  146. ^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey; et al. (16 May 2018). "The genetic prehistory of the Greater Caucasus". bioRxiv: 322347. doi:10.1101/322347.
  147. ^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey; Wissgott, Antje; Brandt, Guido; Jeong, Choongwon; Cheronet, Olivia; Ferry, Matthew; Harney, Eadaoin; Keating, Denise; Mallick, Swapan (16 May 2018). "The genetic prehistory of the Greater Caucasus". bioRxiv: 322347. doi:10.1101/322347.
  148. ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebecca (6 September 2019). "The formation of human populations in South and Central Asia". Science. 365 (6457): eaat7487. doi:10.1126/science.aat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619. PMID 31488661.
  149. ^ a b 앤서니 2007, 페이지 275
  150. ^ a b Anthony 2007, 264–265페이지.
  151. ^ Svyatko, Svetlana V.; Mallory, James P.; Murphy, Eileen M.; Polyakov, Andrey V.; Reimer, Paula J.; Schulting, Rick J. (2009). "New Radiocarbon Dates and a Review of the Chronology of Prehistoric Populations from the Minusinsk Basin, Southern Siberia, Russia". Radiocarbon. 51 (1–2009). pp. 243–273, appendix I p. 266. doi:10.1017/S0033822200033798.
  152. ^ D.W. Anthony, 2개의 IE 계통, 3개의 PIE 이주, 4종류의 스텝 유목주의, The Journal of Language Relationship, vol. 9 (2013), 1-21 페이지
  153. ^ Mallory & Mair 2008, 페이지 318
  154. ^ Zhang, F; Ning, C; Scott, A; et al. (2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. PMC 8580821. PMID 34707286.
  155. ^ a b c 벡위드 2009, 43-48페이지
  156. ^ a b Krech & Steinicke 2011, 페이지 100
  157. ^ 벡위드 2009, 페이지 396.."인도-유럽인들이 중국 서부 지역에 길들여진 말들을 소개했습니다."
  158. ^ Beckwith 2009, 44쪽, "이 전차는 바퀴 달린 차량의 전조 없이 북쪽이나 북서쪽에서 상나라로 들어온 침입 문화재라는 것이 현재 인정되고 있다."
  159. ^ Beckwith 2009, 페이지 401 "중국인들은 이 기간 이전에는 바퀴 달린 차량을 가지고 있지 않았다.북서쪽에서 완성된 유물을 가져온 외국인으로부터 마차를 받아들인 것이다.
  160. ^ 벡위드 2009, 페이지 400.."중국에서 지금까지 어떤 종류의 바퀴 달린 차량도 발견된 적이 없습니다."
  161. ^ 벡위드 2009, 페이지 402..바퀴는 전차의 일부로 중국에 도입됐다.."
  162. ^ 벡위드 2009, 59페이지, 70-71.서부 몽골의 알타이에서 남쪽 로프노르 주변의 크로리나 지역을 거쳐 티벳 고원의 북쪽 특이점인 치리엔 산맥까지 지배적인 사람들은 인종에서 백인이었다; 북부 지역의 사람들은 크라이에서 북이란의 "사카" 언어나 방언을 사용한 것으로 보인다.나 지역은 토카리안 언어나 방언을 사용했다.
  163. ^ 벡위드 2009, 59페이지
  164. ^ 나레인 1990, 페이지 176
  165. ^ Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, 페이지 166-171.
  166. ^ 풀리블랭크 1966, 9-39페이지
  167. ^ 말로리 1989, 59-60페이지
  168. ^ a b Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, 페이지 171.
  169. ^ Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, 페이지 166.
  170. ^ a b c d Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, 페이지 168.
  171. ^ a b c d e Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, 페이지 170
  172. ^ Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, 페이지 169.
  173. ^ a b 앤서니 2007, 페이지 300
  174. ^ 말로리 1999, 페이지 210-211.
  175. ^ Anthony 2007, 페이지 274~277, 317~320.
  176. ^ 앤서니 2007, 301-302페이지
  177. ^ 앤서니 2007, 페이지 303
  178. ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 339페이지
  179. ^ Anthony 2007, 페이지 345, 361-362, 367.
  180. ^ a b c d e f 앤서니 2007, 페이지 367
  181. ^ a b c 앤서니 2007, 페이지 360, 368
  182. ^ Rascovan, N; Sjögren, KG; Kristiansen, K (2019). "Emergence and Spread of Basal Lineages of Yersinia pestis during the Neolithic Decline". Cell. 176 (1): 295–305.e10. doi:10.1016/j.cell.2018.11.005. PMID 30528431.
  183. ^ 스텝으로부터의 대규모 이주는 유럽의 인도유럽어족의 원천이다, Haak et al, 2015
  184. ^ 유럽에서의 8천년 자연선택, 매티슨 외, 2015
  185. ^ a b c 말로리 1999, 페이지 155
  186. ^ 린더홀름 2020.
  187. ^ Furtwéngler 외, 2020년.
  188. ^ 셰그렌 2020.
  189. ^ 앤서니 2007, 페이지 344
  190. ^ Anthony 2007, 360-368페이지.
  191. ^ Anthony 2007, 349페이지
  192. ^ 앤서니 2007, 페이지 359
  193. ^ 앤서니 2007, 359-360페이지.
  194. ^ 앤서니 2017.
  195. ^ Anthony 2007, 361–362, 367페이지.
  196. ^ 앤서니 2007, 362페이지
  197. ^ a b 맬러리 & 애덤스 1997, 127페이지
  198. ^ a b 앤서니 2017, 54페이지
  199. ^ a b 앤서니 2017, 페이지 58
  200. ^ 앤서니 2007, 페이지 58
  201. ^ Haak 2015, 페이지 11, 그림 4c.
  202. ^ Allentoft et al. 2015, 페이지 108, 투라이트 지도.
  203. ^ 말로리 1999, 페이지 108
  204. ^ 말로리 1999, 250페이지
  205. ^ Cunliffe, Barry (1994). The Oxford Illustrated Prehistory of Europe. Oxford University Press. pp. 250–254.
  206. ^ 앤서니 2017, 페이지 54 f..
  207. ^ Haak 2015, 페이지 1
  208. ^ a b c Lazaridis et al. 2015, 136페이지.
  209. ^ a b Heyd 2017, 350페이지
  210. ^ 피그고트 1965, 101페이지 101
  211. ^ 브래들리 2007, 페이지 144
  212. ^ a b Barry Cunliffe (2010). "Celticization from the West: The Contribution of Archaeology". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic from the West. Oxford: Oxbow Books. pp. 27–31.
  213. ^ Martínez, Maria Pilar Prieto; Salanova, Laure (2015). The Bell Beaker Transition in Europe: Mobility and local evolution during the 3rd millennium BC. Oxford: Oxbow Books. p. 5. ISBN 9781782979302.
  214. ^ James P. Mallory (2013). "The Indo-Europeanization of Atlantic Europe". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic From the West 2: Rethinking the Bronze Age and the Arrival of Indo–European in Atlantic Europe. Oxford: Oxbow Books. pp. 17–40. Archived from the original on 26 March 2019. Retrieved 12 May 2018.
  215. ^ 요하네스 뮐러, 마틴 힌츠 및 마르쿠스 울리히, "벨 비커 – 연대기, 혁신 및 기억력: 다변량 접근법", 유럽의 비커 트랜지션 6장: 기원전 제3천년기의 모바일성과 지역 진화마리아 필라 프리토 마르티네스와 로레 살라노바(2015).
  216. ^ "Languages of the World: Germanic languages". The New Encyclopædia Britannica. Chicago, IL, United States: Encyclopædia Britannica, Inc. 1993. ISBN 0-85229-571-5.
  217. ^ Waldman, Carl; Mason, Catherine (2006). Encyclopedia of European Peoples. Infobase Publishing. p. 296. ISBN 978-1-4381-2918-1. Retrieved 25 May 2013.
  218. ^ 말로리 1989, 페이지 89
  219. ^ 폴로메 1992, 페이지 51
  220. ^ 링 2006, 페이지 85
  221. ^ J. P. 말로리, 더글러스 큐애덤스(1997), 인도유럽문화대백과사전, 페이지 321
  222. ^ Zvelebil 1997, 431–435페이지.
  223. ^ 토마스 1992, 페이지 295
  224. ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 페이지 218-223.
  225. ^ 서쪽에서 동쪽으로의 벨 비커, Janusz Czebreszuk: 고대 유럽, 기원전 8000년부터 서기 1000년까지: 야만 세계 백과사전
  226. ^ 코넬(1995) 44.
  227. ^ 브리태니커 백과사전 대 라티움 사건
  228. ^ a b M.Gimbutas – 중부 및 동유럽의 청동기 문화 페이지 339–345
  229. ^ John M. Coles, 유럽의 청동기 시대: 유럽 선사 입문 C. 2000–700 BC, 페이지 422.
  230. ^ 마시모 팔로티노, 에트루리아, 페이지 40
  231. ^ 데이비드 W.앤서니, 말, 바퀴, 언어, 페이지 344,367.
  232. ^ K. Christiansen, 역사 이전의 유럽, 페이지 388.
  233. ^ "Language Acquisition in the Romance Speaking World: Peru – Departamento de Educación". Departamento.pucp.edu.pe. 29 August 2014. Retrieved 14 May 2016.
  234. ^ Fäcke, Christiane (25 August 2014). Manual of Language Acquisition. De Gruyter. ISBN 9783110302257.
  235. ^ Weber, Jean Jacques (2009). Multilingualism, Education and Change. Peter Lang. ISBN 9783631572856.
  236. ^ Beretta, Claudio (2003). I nomi dei fiumi, dei monti, dei siti: strutture linguistiche preistoriche – Claudio Beretta – Google Libros. ISBN 9788820330989. Retrieved 14 May 2016.
  237. ^ Lopez Guerra, J. L.; Rivin, E.; Guedea, F.; Ortiz, M. J. (28 September 2015). "Radiation oncology in Latin speaking countries: A link between Europe and Latin America". Rep Pract Oncol Radiother. 19 (4): 227–9. doi:10.1016/j.rpor.2013.06.004. PMC 4104016. PMID 25061515.
  238. ^ Koch, John (2005). Celtic Culture: a historical encyclopedia. Santa Barbara: ABC-Clio. pp. xx. ISBN 978-1-85109-440-0. Retrieved 9 June 2010.
  239. ^ a b Chadwick, Nora; Corcoran, J. X. W. P. (1970). The Celts. Penguin Books. pp. 28–33.
  240. ^ Cunliffe, Barry (1997). The Ancient Celts. Penguin Books. pp. 39–67.
  241. ^ John T. Koch (2010). "Paradigm Shift? Interpreting Tartessian as Celtic". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic from the West. Oxford: Oxbow Books. p. 193. 특히 맵 9.3을 참조해 주세요.고대 켈트어 c. 440/430 BCE(온라인 텍스트의 세 번째 지도(PDF).
  242. ^ John T. Koch (2010). "Paradigm Shift? Interpreting Tartessian as Celtic". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic from the West. Oxford: Oxbow Books. p. 193. 특히 Hallstatt/La Tene 중부 유럽에서 9.2 켈트족 확장 지도(온라인 텍스트(PDF)의 두 번째 지도)를 참조하십시오.
  243. ^ "American Heritage Dictionary. Celtic: kel-tik, sel". Dictionary.reference.com. Retrieved 19 August 2011.
  244. ^ Cunlife, Barry W. 2003.Celts: 매우 짧은 소개. 페이지 48
  245. ^ "Language by State – Scottish Gaelic" 2012-01-11 Wayback Machine on Modern Language Association 웹사이트에 보관.2007년 12월 27일 취득
  246. ^ "집에서 말하는 언어" 2009년 3월 25일 호주 다문화관심청 웹사이트에서 Wayback Machine에 보관되었습니다.2007년 12월 27일 취득
  247. ^ 언어:뉴질랜드 통계 웹사이트의 총 응답 수.2008년 8월 5일 취득
  248. ^ G. Leitner, 호주의 많은 목소리:오스트레일리아 영어--더 내셔널 랭귀지, 2004, 74페이지
  249. ^ 포트슨, IV 2011, 페이지 414
  250. ^ 영(2009:135~136)
  251. ^ Bojtarr 1999, 18페이지
  252. ^ 슬라브인과 스칸디나비아인 사이의 문화적 전달.매츠 로슬런드.2008
  253. ^ 피터 소모기왈라키아와 아바리아의 비잔틴 동전 흐름에 대한 새로운 언급.. 인: 중세 기타 유럽:Avars, Bulgars, Khazars 및 Cumans; 2008년
  254. ^ 피오나 힐, 러시아 - 추위로부터 오는가?The Globalist, 2004년 2월 23일 2013년 4월 24일 Wayback Machine에서 아카이브
  255. ^ Robert Greenall, 중앙아시아에 남겨진 러시아인, BBC 뉴스, 2005년 11월 23일
  256. ^ Terry Kirby, 750,000 이상: 폴란드 근로자들이 영국집을 짓는 방법 2007년 10월 14일 The Wayback Machine, The Independent, 2006년 2월 11일 아카이브.
  257. ^ 미국의 폴란드인, 가톨릭 백과사전
  258. ^ 바포드, P. M. 2001초기 슬라브족. 중세 초기 유럽의 문화와 사회.코넬 대학 출판부, 2001년ISBN 0-8014-3977-9, 페이지 1
  259. ^ 비들룩, 로버트 1998년.동유럽의 역사: 위기와 변화루트리지
  260. ^ Mayer, Harvey E. (Antanas Klimas ed.). "Dacian and Thracian as Southern Baltoidic Lituanus". Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. 38 (2 – Summer 1992). ISSN 0024-5089.
  261. ^ Christopher Webber, Angus McBride (2001). The Thracians, 700 BC–AD 46. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-329-3.
  262. ^ 킴벨 미술관의 1998년 고대 전시회 카탈로그: 트라시안의 부()는 우크라이나, 헝가리, 슬로바키아 일부를 포함한 트라시안 정착의 역사적 범위를 나타낸다.(킴벨 아트 - 2007-08-26년 웨이백 머신에서 아카이브된 전시회)
  263. ^ a b 호디노트, 페이지 27
  264. ^ a b 캐슨, 3페이지
  265. ^ 존 보드먼, I.E.S. 에드워즈, E. 솔버거, N.G.L. 해먼드입니다케임브리지 고대사, 제3권, 제1부: 발칸반도, 중동, 에게해의 선사, 기원전 10세기부터 8세기까지.케임브리지 대학 출판부, 1982, 페이지 53. "그래도 우리는 트라키아 부족과 일리리아 부족이 그때까지 분리되었는지 확실히 알지 못하기 때문에 그 먼 시기에 트라키아인들을 식별할 수 없습니다.철기 시대에 발전한 트라키아 원인에 대해 말하는 것이 안전합니다.."
  266. ^ a b Strabo 2014, VII 3,12.
  267. ^ 디오니시우스 페리게테스, 그라에체 엣 라틴, 제1권, Libaria Weidannia, 1828, 페이지 145.
  268. ^ a b 낸드리스 1976 페이지 731
  269. ^ 후소브스카 1998, 페이지 187
  270. ^ Treptow 1996, 10페이지
  271. ^ 엘리스 1861, 페이지 70
  272. ^ 마운틴 1998, 페이지 58
  273. ^ Dumitrescu et al. 1982, 53페이지
  274. ^ Magguli, Sul'origin dei Messapi, 1934; D'Andria, Messapi e Peuceti, 1988; I Messapi, Taranto 1991
  275. ^ Frazee 1997, 페이지 89: "발칸 반도에는 기원전 2000년 이전에 세 그룹의 인도-유럽인들이 있었다.서쪽은 일리리아인, 동쪽은 트라키아인, 발칸반도 남쪽은 그리스인.
  276. ^ Wilkes 1995, 페이지 6, 92; Boardman & Hammond 1982, 페이지 261
  277. ^ 윌크스 1995, 94페이지
  278. ^ 이스턴 미시간 대학교 언어학자 목록: 일리리아어: "발칸반도의 고대 언어입니다.지리적으로 가까운 거리에 근거해, 이것은 전통적으로 현대 알바니아어의 조상으로 여겨진다.그러나 알바니아인과 트라키아인 모두 인도-유럽어족의 사템 그룹에 속하고 일리리아인은 백부 그룹에 속하기 때문에 트라키아인이 현대 알바니아인의 조상일 가능성이 높다.기원전 제1천년기 후반~ 서기 제1천년기 전반~"
  279. ^ 2002년, 페이지 225: "로마화는 서기 4세기 말에 완성되었습니다.일리리아 원소의 경우 서기 2세기에 일리리아가 멸종한 이상 로맨스 중개자는 불가피합니다.
  280. ^ Roisman & Worthington 2010 페이지 280: "Illyrians는 확실히 자신들을 Ilyrians라고 총칭한 적이 없으며, 그들이 그들 자신을 총칭한 어떤 이름도 가지고 있지 않을 것입니다.
  281. ^ 1982년 보드맨 페이지 629
  282. ^ 윌크스 1995, 페이지 92
  283. ^ "Albanians". World Directory of Minorities and Indigenous Peoples. Minority Rights Group International. Archived from the original on 21 January 2012. Retrieved 2 January 2012.
  284. ^ "The Albanian Language Robert Elsie".
  285. ^ Robert Elsie (2010). Historical Dictionary of Albania. Rowman & Littlefield. p. 216. ISBN 978-0-8108-6188-6. Retrieved 30 September 2013.
  286. ^ Krause & Slocum. "Classical Armenian Online- Romanized -Introduction". Linguistics Research Center. University of Texas at Austin. Retrieved 4 May 2019.
  287. ^ 토마스 감크렐리제비아체슬라프 이바노프, 인도유럽어학의 초기사, 1990년 3월, 페이지 110.
  288. ^ 게오르기예프 1981, 페이지 156: "그리스조어 지역은 파라바이아, 팀파이아, 아타마니아, 돌로피아, 암필로키아, 아카르나니아, 테살리아 서부와 북부(헤스티아오티스, 페라이비아, 피에르리아)를 포함한 약 북쪽의 알파키루스까지를 포함했다.
  289. ^ 다른 맥락에서 "그리스어"와 "그리스어"는 일반적으로 동의어이다.
  290. ^ 브라우닝(1983), 중세현대 그리스어, 케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  291. ^ Joseph, Brian D. 및 Irene Philipaki-Warburton(1987년):현대 그리스어런던: 루트리지, 페이지 1
  292. ^ B. Joseph (2001) :"고대 그리스어"입력: J. Garry et al. (eds)세계의 주요 언어에 관한 사실: 세계 주요 언어, 과거와 현재 백과사전(온라인 페이퍼)
  293. ^ 달비, 데이비드세계 언어음성 커뮤니티의 언어 공간 등록부(1999/2000, Languageasphere Press), 페이지 449f.
  294. ^ Georgiev 1981, 페이지 192: "신석기 후기: 그리스 북서부에서는 이미 고대 그리스어가 형성되었다: 이곳은 그리스인들의 원래 고향이다.")
  295. ^ 콜맨 2000, 페이지 101~153
  296. ^ Renfrew 2003, 페이지 35: "그리스어 기원전 3000년경 발칸조어-인도-유럽어족 스프라크번드의 파편화는 다음 세기에 구성 하위 영역의 언어에 대한 훨씬 명확한 정의로 이어졌다."
  297. ^ 클랙슨 1995년
  298. ^ 브릭스, 클론 '르 프리긴'프랑스어: Bader(편집), Langues indo-europénes, 페이지 165-178, 파리: CNRS Editions.
  299. ^ 우다드, 로저 D.소아시아의 고대 언어.Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-68496-X, 페이지 72. "그러나 프리기아어는 그리스어와 가장 밀접하게 관련되어 있습니다."
  300. ^ Hamp, Eric P. (August 2013). "The Expansion of the Indo-European Languages: An Indo-Europeanist's Evolving View" (PDF). Sino-Platonic Papers. 239: 8,10. Retrieved 25 July 2014.
  301. ^ Drews, Robert (1995). The end of the Bronze Age: changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C. Princeton University Press. p. 65. ISBN 9780691025919.
  302. ^ Swain, Simon; Adams, J. Maxwell; Janse, Mark (2002). Bilingualism in ancient society: language contact and the written word. Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. pp. 246–266. ISBN 978-0-199-24506-2.
  303. ^ 1973년 버로우.
  304. ^ a b 1998년 파폴라
  305. ^ 벡위드 2009, 페이지 33, 노트 20, 페이지 35
  306. ^ a b 벡위드 2009, 페이지 33
  307. ^ 앤서니 2007, 페이지 454
  308. ^ 벡위드 2009, 페이지 33, 노트 20.
  309. ^ a b c 벡위드 2009, 376-377페이지.
  310. ^ 말로리 1989, 페이지 42~43
  311. ^ a b 코랴코바 1998b.
  312. ^ a b 코랴코바 1998a.
  313. ^ Anthony 2007, 390페이지(그림 15.9), 405-411.
  314. ^ Anthony 2007, 385–388페이지.
  315. ^ Kuznetsov 2006.
  316. ^ 행크스 & 린더프 2009.
  317. ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 페이지 20-21.
  318. ^ 앤서니 2007, 페이지 448
  319. ^ 디아코노프 1995, 473페이지
  320. ^ a b Okladnikov, A. P. (1994), "Inner Asia at the dawn of history", The Cambridge history of early Inner Asia, Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ. Press, p. 83, ISBN 978-0-521-24304-9
  321. ^ Mallory 1989:62
  322. ^ C.C. Lamberg-Karlovsky, "고고고학과 언어:인도-이란인", 현 인류학, 제43권, 제1호(2002년 2월)
  323. ^ 콜 2007, 196-199페이지.
  324. ^ a b 앤서니 2007년 페이지의 주 462.
  325. ^ 앤서니 2007년,를 대신하여 서명함. 454의 'caput.
  326. ^ Trevor Bryce (2005). The Kingdom of the Hittites. Oxford University Press. p. 98.
  327. ^ a b 브라이언트 2001년.
  328. ^ Witzel 1989년.
  329. ^ 파폴라는 2020년이었죠.
  330. ^ Kochhar 2000, 페이지 185-186.
  331. ^ Witzel 1995, 3-5페이지.
  332. ^ 사무엘 2010, 49~52페이지.
  333. ^ 1996년 홍수, 82페이지
  334. ^ 힐테비텔 2002년
  335. ^ 벡위드 2009, 페이지 29-38.
  336. ^ 벡위드 2009, 84-85페이지.
  337. ^ a b 벡위드 2009, 380-383페이지
  338. ^ a b c d e "Chinese History – Wusun 烏孫". Chinaknowledge. Retrieved 1 January 2015.
  339. ^ a b c d 벡위드 2009, 6-7페이지
  340. ^ Hollar 2011, 페이지 62-63.
  341. ^ Harmatta 1992, 561
  342. ^ a b Schneider, Thomas (2003). "Kassitisch und Hurro-Urartäisch. Ein Diskussionsbeitrag zu möglichen lexikalischen Isoglossen". Altorientalische Forschungen (in German) (30): 372–381.
  343. ^ a b Drews, Robert (1994). The Coming of the Greeks: Indo-European Conquests in the Aegean and the Near East. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 58. ISBN 978-0-691-02951-1.
  344. ^ a b Zadok, Ran (2013). "Kassites". Encyclopedia Iranica. Retrieved 14 February 2015.
  345. ^ Harmatta 1992, 357
  346. ^ Skjærvø, Prods Oktor (15 December 2006). "Iran vi. Iranian languages and scripts". Encyclopedia Iranica. Retrieved 1 May 2016.
  347. ^ Ronald Eric Emmerick. "Iranian languages". Encyclopædia Britannica. Retrieved 6 February 2011.
  348. ^ 프라이, 리처드 넬슨, 대이란, ISBN 1-56859-177-2 p.xi:...이란은 이란의 언어가 존재했던 모든 땅과 민족, 그리고 과거에 다면적인 이란 문화가 존재했던 곳을 의미한다."
  349. ^ Mallory, James P. (1997). "The homelands of the Indo-Europeans". In Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Archaeology and Language Vol. I: Theoretical and Methodological Orientations. London: Routledge. p. 106.
  350. ^ 브라이언트 2001, 6페이지
  351. ^ Bryant & Patton 2005.
  352. ^ 2008년 싱, 페이지 186
  353. ^ 브레즈난 2017, 페이지 8
  354. ^ a b Koenraad Elst (2016년 5월 10일), Koenraad Elst : "왜곡된 역사를 바로잡는 것에 대한 정부의 관심을 알지 못한다", Swarajya Magazine
  355. ^ 2005년 포세, 페이지 435-437.
  356. ^ 라비누탈라 2013, 페이지 6
  357. ^ Witzel 2001, 95페이지

원천

인쇄된 소스
웹 소스
  1. ^ a b c d Baldia, Maximilian O. (2006). "The Corded Ware/Single Grave Culture". Archived from the original on 31 January 2002.
  2. ^ a b c "A massive migration from the steppe brought Indo-European languages to Europe". Max Planck Gesellschaft.
  3. ^ 조나단 슬로쿰, 역사언어학이란? '인도유럽어'란? 텍사스 대학교 오스틴에서 2007-10-30을 Wayback Machine에서
  4. ^ "Ethnologue report for Indo-European". Ethnologue.com. Retrieved 7 August 2010.
  5. ^ "Ethnologue list of language families". Ethnologue.com. Retrieved 7 August 2010.
  6. ^ "Ethnologue list of languages by number of speakers". Ethnologue.com. Retrieved 7 August 2010.
  7. ^ a b "Anatolian languages". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 1 May 2016.
  8. ^ a b Najaf Museyibli (2008). "Excavations of Soyugbulaq Kurgans" (PDF). Baku: Azerbaijan Republic National Academy of Sciences, Institute of Archaeology and Ethnography.
  9. ^ 라이히 등2009년, 인도 인구의 역사를 재구성한다.
  10. ^ a b 라제시 코하르(2017), '아리안 염색체', '인디언 익스프레스'
  11. ^ Eurogenes 블로그, 세계 최초 농가의 유전자 구조(Lazaridis et al. preprint)
  12. ^ "China: History: The Shang Dynasty: The Chariot". Encyclopædia Britannica Online.
  13. ^ "The Steppe: Horsepowered warfare". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 30 December 2014.
  14. ^ "China: The advent of bronze casting". Encyclopædia Britannica Online. Stylistic evidence, such as the sharp angles, flat bottoms, and strap handles of certain Qijia clay pots (in Gansu; c. 2250–1900 BCE), has led some scholars to posit an early sheet- or wrought-metal tradition possibly introduced from the west by migrating Indo-European peoples...
  15. ^ a b "Stone Age: Central Asia and Siberia". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 15 February 2015.
  16. ^ "Germanic Peoples". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 25 January 2012.
  17. ^ a b c Aubin, Hermann. "History of Europe: Greeks, Romans, and Barbarians". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 17 September 2019.
  18. ^ 코흐(2018), 고고학 혁명따른 인도-유럽 분파 형성
  19. ^ "Germanic peoples". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 20 September 2019.
  20. ^ Petit, Paul; MacMullen, Ramsay. "Ancient Rome: The Barbarian Invasions". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 20 September 2019.
  21. ^ Heather, Peter. "Germany: History". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 20 September 2019.
  22. ^ "Slav (people)". Encyclopædia Britannica Online. 18 September 2006. Retrieved 18 August 2010.
  23. ^ "Dacia". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 1 May 2016.
  24. ^ Lloyd, Seton H.F. "Iranian art and architecture: Median period". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica. Retrieved 14 February 2015.
  25. ^ a b c "Kassite". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 14 February 2015.
  26. ^ "Anatolia: The Old Hittite Kingdom". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 14 February 2015.
  27. ^ a b c d "History of Mesopotamia: The Kassites in Babylonia". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 14 February 2015.
  28. ^ "India: From c. 1500 to c. 500 BCE". Encyclopædia Britannica Online. Mesopotamia witnessed the arrival about 1760 BCE of the Kassites, who introduced the horse and the chariot and bore Indo-European names
  29. ^ a b c Alinei, Mario; Benozzo, Francesco (December 2016). "The Paleolithic Continuity Theory on Indo-European Origins – An Introduction in progress". The Paleolithic Continuity Paradigm.
  30. ^ "The PCP-workgroup". The Paleolithic Continuity Paradigm.
  31. ^ a b c Stanley A. Wolpert. "The appearance of Indo-Aryan speakers". Encyclopædia Britannica Online.
  32. ^ a b 웬디 도니거(2017), 또 하나의 위대한 이야기, 아스코 파폴라의 힌두교 뿌리 리뷰; 추론, 국제 과학 리뷰, 제3권 제2호
  33. ^ a b Girish Shahane (2019년 3월 14일), 힌두트바 지지자들은 왜 평판이 나쁜 아리안 침략 이론을 싫어합니까?Scroll.in

추가 정보

책들

개요

인도-이란인

  • 바실레브, I. B., P. F. 쿠즈네초프, A. P. 세메노바.'볼가 강 인도-이란 부족의 포타포보 매장지'(1994년).
  • Parpola, Asko (2015), The Roots of Hinduism. The Early Aryans and the Indus Civilization, Oxford University Press
  • Kuz'mina, Elena E. (2007), The Origin of the Indo-Iranians, BRILL

그리스인

저널 기사

유전학(R1a)

유전학(유럽)

유전학(인도)

유전학 및 고고학

유전학과 언어

언어학 및 고고학

외부 링크

스텝 이론의 개요
유전학
언어학
유전학과 고고학
대체 이론
지도
애니메이션 지도
연구 센터