게르만어

이 문서에는 여러 가지 문제가 있습니다.개선을 돕거나 토크 페이지에서 이러한 문제에 대해 논의해 주십시오.(이러한 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다) 이 글은 검증을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : '프로토 독일어'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR ( 2021년 3월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인) 이 기사 또는 섹션은 번역된 언어의 경우 {{lang}, {{transliteration}}, {{transliteration}}을 사용하여 영어 이외의 콘텐츠의 언어를 지정해야 합니다.IPA}: 적절한 ISO 639 코드를 가진 음성 문자 변환용.Wikipedia의 다국어 지원 템플릿을 사용할 수도 있습니다. 이유를 확인하세요. (2020년 4월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍을 확인합니다)

게르만조어
PGmc, 커먼게르만어
재구축	게르만어족
지역	북유럽
재구축 완료 조상	인도유럽조어
하위 재구성	Norse조어(검증 완료)

시리즈의 일부
인도유럽어 토픽
언어들 인도유럽어 목록 현존하다 알바니아어 아르메니아어 발토 슬라빅 발트해 슬라브어 켈트족 게르만어 그리스어 그리스어 인도-이란어 인도아리안 이란어 누리스타니 이탤릭체 로맨스 멸종. 아나톨리아어 토카리안 팔레오발칸 다키안 일리리아어 리번어 메사피안 마이시안 빠에오니아어 프리기아어 트라시안 재구축 완료 인도유럽조어 음운론:사운드 룰, 엑센트, 애블라우트 가설 다코트라시안 그라에코-아르메니아 그라에코아리안 그라에코프리기안 인도히타이트 이탈리아 켈트어 트라코일리안 문법. 어휘 뿌리 동사들 명사들 대명사 숫자 입자들. 다른. 알바니아조어 아나톨리아조어 아르메니아어 독일어 원어(원어: Norse) 이탈리아 켈트어(단어 켈트어·이탈리아어) 고대 그리스어 발트 슬라브어(원어 슬라브어·원어 발트조어) 인도-이란 원어(프로토-이란어)
언어학 히타이트 문자 상형문자 루위어 선형 B 리그베다 아베스타 호머 베히스툰 갈리아어 경구 라틴어 경구 룬어 경구 오감 고딕 성경 아르메니아어 성경 비스듬한 브라흐미 고대 아일랜드 광택
오리진스 홈랜드 인도유럽조어 사회의 종교 메인스트림 쿠르간 가설 인도-유럽 이주 유라시아 유목민 대체 및 프린지 아나톨리아 가설 아르메니아 가설 너도밤나무 인수 아리안 원주민 발트해 고국 구석기 시대의 연속성 이론
고고학 칼콜리틱(구리 시대) 폰토스 스텝 말의 가축화 쿠르간 쿠르간 석탑 쿠르간 문화 스텝 문화 버그-디네스터 스레드니 스토그 드니퍼-도네츠 사마라 흐발린스크 얌나야 미하일로프카 문화 노보티토로프카 문화 코카서스 메이콥 동아시아 아파나시에보 동유럽 우사토보 케르나보더 쿠쿠텐이 북유럽 끈이 달린 제품 바덴 미들 드니퍼 청동기 시대 폰토스 스텝 마차 얌나야 카타콤 멀티코드웨어 폴타브카 스루브나 북부/동부 스텝 아바셰보 문화 안드로노보 신타슈타 유럽 구상 암포라 끈이 달린 제품 비커 인식되지 않다 트리즈니케 북유럽 청동기 시대 테라마레 고분고분 언필드 루사티아어 남아시아 BMAC 야즈 간다라 무덤 철기 시대 스텝 체놀레스 유럽 트라코심메르어 할슈타트 야스토프 코카서스 콜키안 인도 페인트칠한 회색 제품 북부 흑색 광택기
국민과 사회 청동기 시대 아나톨리아인(히타이트인) 아르메니아인 미케네 그리스인 인도-이란인 철기 시대 인도-아리아인 인도-아리아인 이란인 이란인 페르시아인 메데스 파르티아인 스키타이인 사카 사르마티아인 미사게과 알란스 동아시아 우순 월지 유럽 켈트족 가울스 켈티베리아인 섬 셀트 킴메르인 그리스인 이탤릭계 게르만족 팔레오발칸/아나톨리아 트라키아인 다키아인 일리리아인 빠에오니아인 프리기아인 중세 시대 동아시아 토카리안 유럽 알바니아인 발츠 슬라브족 노르드인/중세 스칸디나비아인 중세 유럽 인도아리안 중세 인도 이란어 대페르시아
종교와 신화 재구축 완료 인도 유럽 원어 신화 인도-이란 원종교 고대 이란의 종교 이력 히타이트 인도아리안 베다 힌두교 불교 자이나교 시크교 이란어 페르시아어 조로아스터교 쿠르드어 야지디즘 야르산주의 스키타이어 오세티안 다른이들 아르메니아어 유럽 팔레오발칸(알바니아·일리아·트라시아·다키아) 그리스어 로마인 켈트족 아일랜드어 스코틀랜드어 브르타뉴 웨일스어 콘월어 게르만어 앵글로색슨어 대륙의티넨탈 북유럽어 발트해 라트비아어 리투아니아어 슬라브어 프랙티스 화재 희생 말제물 사티 동지/유레
인도유럽어학 학자 마리자 김부타스 J. P. 말로리 학원 코펜하겐 인도유럽어 연구 출판물 인도-유럽 문화 백과사전 말, 바퀴, 언어 인도 유럽 연구 저널 Indogermanisches 어원 Wörterbuch 인도유럽어원사전
v t

게르만조어(약어 PGmc, Common Germanic이라고도 함)는 인도유럽어족의 게르만어족의 재구축된 조어이다.

게르만 원어는 결국 기원전 5세기에서 서기 5세기 사이에 프로트 게르만어 이전에서 3개의 게르만 어파로 발전했다.서게르만어, 동게르만어, 북게르만어는 상당한 기간 동안 접촉했지만, 특히 서게르만 방언에서 생겨나 북게르만어와 계속 접촉한 잉가이어족 언어(영어 포함)는 더욱 그러했다.

게르만조어의 결정적인 특징은 그림의 법칙에 의해 기술된 과정의 완성입니다.그림의 법칙은 인도유럽조어의 방언으로서의 지위와 별개의 언어로 점차 확산되는 것 사이에서 발생한 일련의 소리 변화입니다.이 음의 변화가 상당한 시간(수세기)에 걸쳐 일어났을 가능성이 높기 때문에, 게르만조어는 나무 모형에서 단순한 결합점으로 적절히 재구성될 수 없고 오히려 천 년 가까이 걸릴 수 있는 발전 단계를 나타낸다.공통 게르만 시대의 끝은 4세기 이주 시대의 시작과 함께 도달한다.

대체 용어 "독일어 부모 언어"는 북유럽의 북유럽 청동기시대와 로마 이전 철기시대(기원전 제2천 년부터 제1천 년까지)를 아우르는 더 넓은 범위의 언어 발전을 포함하기 위해 사용될 수 있으며, "독일어 초기" (PreGmc), "독일어 초기" (EPGmc), "독일어 원어"를 포함할 수 있다.게르만어는 게르만어족의 가장 최근의 공통 조상을 재구성하는 것에 그치는 반면, 게르만어족의 모어는 게르만어족이 된 인도유럽조어의 방언들이 수천 년 동안 겪은 여정 전체를 가리킨다.

게르만조어는 현존하는 어떤 일관성 있는 문헌에 의해 직접적으로 증명되지 않는다; 그것은 비교 방법을 사용하여 재구성되었다.초기 룬어 비모세 비문과 기원전 2세기 네가우 투구의 비문(^[2]특히 타키투스의 게르마니아에서)과^{[note 1]} 로마 제국 시대 문자(특히 서기 90)에 공통 게르만어에 대한 단편적인 직접적인 증거가 존재한다.

고고학과 초기 역사학

일부 출처는 또한 북해 연안을 따라 남부 스칸디나비아에서 ^[4]라인강 하구로 가장 먼저 확장한 기원전 750년으로 추정한다.

게르만어 원어는 북유럽의 로마 철기 이전 시대에 프로트 게르만어보다 발전했다.게르만 기질 가설에 따르면, 그것은 깔때기 비커 문화와 같은 비인도 유럽 문화에 의해 영향을 받았을 수 있지만, 그림 법칙으로 알려진 게르만 언어들의 소리 변화는 인도-유럽의 ^{[note 2]}다른 분파로부터 멀리 떨어진 비계층적 발전을 가리키고 있다.독일어 원어는 기원전 ^[7]500년 이후에 사용되었을 것으로 보이며, 기원후 2세기 이후의 노르마 원어는 여전히 게르만어를 재구성한 것에 가깝지만, 게르만어와 인도유럽 원어를 구분하는 다른 공통된 혁신은 북유럽 청동기 시대에 걸쳐 원어민 이전의 공통된 역사를 암시한다.

Musset(1965년)에 따르면, 게르만 ^[8]부족의 우르하마트족인 남부 스칸디나비아(덴마크, 남부 스웨덴, 남부 노르웨이)에서 게르만조어가 발전했다.인도-유럽어 사용자들이 코드웨어 문화와 함께 기원전 3천년 중반에 남부 스칸디나비아에 처음 도착하여 기원전 ^{[citation needed]}2천년 초에 노르딕 청동기 문화로 발전했을 가능성이 있다.말로리에 따르면, 게르만주의자들은 게르만어 원어의 우르하마트(원조국)가 주로 야스토프 ^{[9][10][11][note 3]}문화의 범위에 해당하는 지역에 위치했다는 것에 "대체로 동의한다.

로마 이전 철기 시대(기원전 5세기-1세기)의 초기 게르만어 확장은 게르만어 화자를 대륙 켈트족의 라텐 지평선과 접촉하게 했다.게르만조어에서 켈트족 외래어들이 ^[12]다수 확인되었다.서기 1세기경, 게르만족의 팽창은 남쪽의 다뉴브강과 라인강 상류에 이르렀고 게르만족은 처음으로 역사적 기록에 들어갔다.거의 동시에, 비스툴라(옥시위 문화, 프셰보르스크 문화)의 동쪽에서, 게르만어 사용자들은 초기 슬라브 문화와 접촉했고, 이는 초기 슬라브어에서 게르만어 차용에 반영되었다.

3세기에 이르러, 후기 게르만어 화자들은 라인 강에서 드니프르 강까지 약 1,200 km(700 mi)에 이르는 상당한 거리에 걸쳐 확장되었다.이 시기는 후기 게르만어족의 분열과 게르만어족의 이주(역사적으로 기록된)의 시작을 나타낸다.게르만어로 기록된 최초의 일관성 있는 텍스트는 4세기 후반 스키티아에서 모이시아로 348년 이주함으로써 박해를 면한 테르빙기 고딕 기독교인들의 언어로 쓰여진 고딕 성경이다.

원시 노르마에서 사용 가능한 가장 초기의 일관성 있는 텍스트(동사를 포함한 완전한 문장 포함)는 400년 경 룬어 비문(튠 룬스톤 등)으로 시작한다.그 당시 노르스조어에서 유래한 후기 게르만어족의 서술은 대부분 관습의 문제이다.초기 서게르만어 텍스트는 프랑크 베르가커 비문으로 시작하여 5세기부터 사용 가능하다.

진화

그 조상인 인도유럽조어에서 시작된 게르만조어의 진화는 지리적으로 가까운 몇몇 이전 언어의 화자들 사이에서 별도의 공통적인 화법의 발달로 시작되었고 대부분 독립적인 화법을 가진 별개의 집단으로 확산되면서 끝이 났다.두 지점 사이에서 많은 소리가 바뀌었어요.

계통발생론

솔루션

역사언어학에 적용되는 계통발생학은 언어의 진화적 계보를 수반한다.계통발생의 문제는 언어진화의 나무모형에서 어떤 특정한 나무가 공통언어 또는 (나무의 뿌리에 있는) 원시언어로부터 (나무의 잎에 있는) 증명된 언어로의 모든 언어족 구성원들의 혈통을 가장 잘 설명하느냐에 대한 문제입니다.게르만어족들은 인도유럽어족의 한 갈래인 게르만조어를 뿌리에 두고 나무를 형성한다.접촉 언어에서 어휘 항목을 차용하는 것은 인도-유럽어족 내 게르만어족의 상대적 위치를 인도-유럽어족의 다른 어족들의 위치보다 덜 명확하게 만든다.역사언어학의 발전 과정에서 여러 가지 해결책이 제시되어 왔지만 확실하지도 않고 모두 논쟁의 여지가 있다.

언어학의 진화사에서, 언어학자들은 유전적인 "나무 모델"이 적절하다고 생각한다. 왜냐하면 그들의 언어가 갈라질 때 공동체가 효과적인 접촉을 유지하지 않을 때 뿐이다.초기 인도-유럽어족들은 뚜렷한 혈통들 사이에 접촉이 제한적이었고, 독특하게도 게르만족 아족은 그 특징의 일부가 직계 조상이 아닌 초기에 이웃들로부터 얻어졌기 때문에 덜 나무 같은 행동을 보였다.서게르만어의 내부 다양화는 특히 비보석적인 ^[13]방식으로 발전했다.

게르만 원어는 일반적으로 ^[7]기원전 500년경에 시작되었다고 알려져 있다.인도-유럽조어 말기와 기원전 500년 사이의 가상의 조상은 프로트-게르만어 이전이라고 불린다.그것이 독일어 원어의 넓은 의미에 포함되느냐는 용법의 문제이다.

윈프레드 P.Lehmann과 성찰의에"상한"(그, 이전의 경계선은)이 입항하거나 스트레스를 야곱 그림의"퍼스트 게르만 사운드 Shift", 또는 그림의 법칙, 그리고pre-Proto-Germanic으로 베르너의 law,[노트 4](주로 자음에, 수십년 동안 발생하다고 간주되었습니다와 게르만 조어.)생각했습니다. 뿌리 syl보통 첫 음절에 ^[14]있는 단어의 label.인도유럽조어는 단어 음절의 길이에 따라 정해진 규칙들에 의해 결정되는 위치 강세뿐만 아니라 "고음과 저음의 교대"^[15]로 구성된 움직이는 음조를 특징으로 했다.

강세의 고착은 강세가 없는 음절의 소리 변화를 가져왔다.Lehmann의 경우, "하위 경계"는 강세가 없는 음절에서 최종 -a 또는 -e의 탈락이었다. 예를 들어 PIE *woyd-e > Gothic wait, "knows"와 같이.안톤센은 상한에^[16] 대해 레만의 의견에 동의했지만 나중에 -a가 떨어지지 않았다는 룬적 증거를 발견했다: "에콰크라즈... wraita, "I, Wakraz, …이 (이것을) 썼다."그는 "따라서 우리는 게르만조어의 ^[17]새로운 하한을 찾아야 한다"고 말한다.

안톤센의 계획은 게르만조어를 초기 단계와 후기 단계로 나눈다.초기 단계에는 강세 고정과 그에 따른 "순간적 모음 이동"이 포함되며, 후기는 모음과 ^[18]자음의 변화를 지배하는 10가지 복잡한 규칙으로 정의된다.

기원전 250년까지 게르만조어는 5개의 게르만족으로 분화했다. 즉, 서쪽과 북쪽에서 각각 2개, 동쪽에서 ^{[4][page needed]}1개였다.

인도유럽조어에서 게르만조어 말까지의 음운학적 단계

인도유럽조어의 말기부터 게르만조어가 서로 이해할 수 없는 방언으로 갈라지기 시작할 때까지 넓은 의미에서 게르만조어의 역사에서 다음과 같은 변화가 일어난 것으로 알려져 있거나 추정되고 있다.변경사항은 대략 시간순으로 나열되며, 이전 변경사항의 결과에 따라 작동하는 변경사항은 목록의 뒷부분에 표시됩니다.구별되는 단계와 각 단계와 관련된 변화는 Ringe 2006, 제3장 "독일조어의 발전"에 크게 의존한다.다음으로 Ringe는 표준 개념과 용어를 요약합니다.

프로토 독일어 이전 (PGMC 이전)

이 단계는 인도-유럽조어 방언 연속체의 일부를 형성하고 있을 때 별개의 언어의 분리로부터 시작되었다.그것은 다른 인도-유럽 어족들과 다양한 수준으로 공유된 많은 혁신들을 포함하고 있었고, 아마도 지역적인 접촉을 통해, 다른 방언들과의 상호 이해성은 한동안 남아 있었을 것이다.그럼에도 불구하고 그것은 사투리든 언어든 자신만의 길을 걷고 있었다.

PIE '팔라토벨라'와 '벨라'의 결합('센티마이제이션'): /tm/> /k/ — *tmtom "100" > *kmtom > *hund /time/> /g/ — *wércom "work" > *werk /cs/> /gs/ - *hyéti "to go, walk" > *ghyyéti > *ghyyéti "palatovelar"와 "velar" 시리즈의 실제 발음은 재구성할 수 없습니다. "palatovelars"는 사실 평범한 벨라일 수 있으며, "velars"는 훨씬 더 뒤로(post-velar 또는 구개수) 발음되었기 때문에 "/k/>//"라고 말하는 것이 더 정확할 수 있습니다(예 참조).링 2006, 페이지 87).일부에서는 두 시리즈가 PIE에서 구별되지 않았을 수도 있다고 주장한다.centum 및 satem 언어를 참조하십시오.

음절모노란트 앞에 /u/의 어구: /m440/> /um/ - *hundm"tom"100"> *hund" /nntér/> /un/ — *ntér "param" > *untér > *untér > *untér "중" /lll/> /ul/ — *wwwwwwwwwwwwwwwwhkʷos>*wulfaz /rbps/> /ur/ — *wwwwmis "worm" > *wurmiz

치음 뒤에 치음으로 시작하는 접미사가 붙었을 때 PIE에서 이미 치음 뒤에 /s/가 삽입되었습니다. 이 시퀀스는 /TsT/> /ts/> /ss/-*wid-tos "known"(*widstos로 발음)> *witstos> *wissos> *wissaz "certify"가 됩니다.

쌍둥이자리 자음은 자음 또는 장모음 뒤에 단축된다. *kayd-tis "부르는 행위"(*kaydstis로 발음) > *kaysis > *kytis > *haisiz "명령"

단어 최종 장모음은 "초장" 모음으로 늘어납니다. *séhmmo "seeds" > *séhmmo > *smmo

후두의 손실, /e/의 알로폰 음소화: 단어의 첫 번째 후두음은 자음 앞에 소실됩니다.*hóndontm " "tooth , acc . > *dontum > *tan ų 。 후두음은 모음 앞에 소실됩니다. /hvV/> /V/ — *héésti "is" > *ésti > *isti /hee/> /a/, /hvV/> /V/ 그 외 - *héénti "앞" > (악센트 이동 포함) *anti > *andi "추가" /hee/> /o/, /hvV/> /V/ 그 외 - *hééro "eagle" > *oro > *aro 후두음은 모음 뒤에 소실되지만, 앞의 모음은 다음과 같이 늘어납니다. /VH/> /VΩ/ - *séhsemo "씨앗" > *s *mo > *smmo > *smmo. 이 변화로 인해 중단되는 두 모음은 *-oHom "유전자 복수" > *-oom > *-ohm > *-oheses "eh--steen nom. pl" > *-oz로 수축한다. 단어 최종 위치에서 생성된 장모음은 PIE 단어 최종 장모음에서 생성된 (짧은) 과장모음과 구별됩니다. *-oh " "주제 1st sg" > *-o 후두음은 자음 사이에 남는다.

Cowgill의 법칙: /h//(및 /h//)는 공명제와 /w/ 사이에서 /g/로 강화됩니다.- *n̥hmmé "우리 둘"> *n *h̥wé > *ungewe > *unk

나머지 후두의 발성: /H/> /h/ - *phttrr "아버지"> *pttrr> *fadrr; *samhddʰos "모래"> *samddosos > *samdaz

벨라는 /w/: *ewwos "horse" > *ékwos > *ekwos > *ehwaz를 사용하여 래비얼라이즈됩니다.

Labiovelars are delabialised next to /u/ (or /un/) and before /t/ — *gʷʰénti- ~ *gʷʰn̥tí- "killing" > *gʷʰúntis > *gʰúntis > *gunþiz "battle" 이 규칙은 게르만조 시대까지 계속되었다.

초기 게르만어

이 단계는 후두를 잃은 인도유럽조어의 방언으로 진화를 시작하였고, 장모음 5개와 단모음 6개와 장모음 1~2개가 있었다.자음 체계는 여전히 PIE에서 구개음 및 후두음을 뺀 체계였지만, 음절 공명음의 상실은 이미 PIE 고유 언어와는 현저하게 다른 언어를 만들었다.PIE의 다른 후손들과 상호 이해성이 여전히 존재했을 수도 있지만, 그것은 긴장되었을 것이고, 그 시기는 게르만어가 다른 인도-유럽 언어들과 완전히 단절되고 게르만 고유 언어의 시작을 의미하며, 현재 이 분파를 구별적으로 정의하기 위해 유지되고 있는 대부분의 소리 변화를 포함합니다.이 단계는 다양한 자음과 모음 이동, 단어 어근의 첫 음절에 균일한 악센트를 위해 PIE에서 물려받은 대조 악센트의 손실, 그리고 결과적으로 강세가 없는 음절의 감소의 시작을 포함했다.

단어 최종 비고단모음/e/, /a/, /o/ --*woyde "(s)그가 알고 있다">*woyd>*woyd>*wait 모음 앞의 /j/ 또는 /w/도 소실됩니다.- *tosyo "of that" > *tos > *tos > *tos as 단음절 단어에는 영향이 없지만 clitics는 *-kee "and" > *-k > > *-hw입니다. 잃어버린 모음에 악센트가 붙으면 악센트는 앞의 음절로 옮겨갑니다.*n̥smé "us" > *néswé > *uns > *uns > *uns uns > *uns uns > *uns uns （ *unz가 아님, 베르너의 법칙 이전에 손실이 발생했음을 나타냄)

그림의 법칙:3시리즈의 플랜프의 체인 시프트.유성 파열음은 이 단계 이전에 무성 방해음 이전에 이미 제거되었다./t/ 이전에 음순이 제거되었습니다. 다른 방해물이 선행되지 않는 한 무성 파열음은 마찰음이 된다.두 개의 무성 장애물의 시퀀스에서, 두 번째 장애물은 파열음으로 남습니다. /p/> /pair/ (f) : *phairtr "father" > *fairr > *pairr /t/> /tod "that" > *tod > *tod > *tod > *todat /k/> /x/ (h) - *kattus "fight" > *ha >us > *ha;uz; *hee-s- "footing" > (디바이싱) *aks-> *ahs-> *ahso /kbps/> /xbps/ (hw) - *kbpsod "what" > *hbpsod > *hwat 두 번째 장애물은 영향을 받지 않으므로 /sp/, /st/, /sk/ 및 /skʷ/ 시퀀스는 그대로 유지됩니다. 위는 게르만족 스피런트 법칙을 형성하기도 합니다. /bt/, /bbt/, /pt/> /btt/ - *khtos "filename" > *khtos > *htos > *haftaz "filename" /gt/, /gtt/, /kt/> /xt/ - *ottww "8" > *okt >w > *ohtww > *ahtou /gtt/, /gtt/, /ktt/> /xt/ — *night, acc. > *nahtm" > *naht" 이다. /b/> /p/ - *h₂ébol "apple" > *apol > *apaz (a-stem으로 표기) /d/> /t/ - *hhhdontmm" "filen, acc." > *tonnum > *tan"; *khod "what"> *hwat /g/> /k/ — * wérgom "work" > * wérgom > * werkom > * werk > /gc/> /kcc/ - *gcémeti(s)가 스텝을 밟는다, subj." > *kwimidi(s)가 온다. 흡인된 파열음은 유성 파열음 또는 마찰음이 됩니다(아래 참조). /bc/> /b/ ([b,β]) - *bcéreti (s)가 들고 있다"> *béreti > *biridi /dd/> /d/([d,d]) - *dh₁mos "thing put" > *dmosmos > *domaz "domaz "domaz "do" /ggg/> /g/([g,gg]) - *ggáns "filename" > *gnsns > *filename /g/> /g/([gg, ]) - *sungsuchos "song" > *sangwaz "song"

버너의 법칙: 무성 마찰음 앞에 비강점 모음이 있을 때 처음에는 모두발음적으로 발음된다. /time/> [β] - *upéri "over" > *uféri > *ubéri > *ubiri /thewtéh / > [ ] - *tewtéh "thewtéh" > *thewtéh" > *thewtéh" > *thewda > *thewda > *theudo /x/> []] - *hyuHnḱos "young" > *yunkos > *yunhos > *yungos > *jungaz (유사적으로 -z 포함) /xg/> [단독] - *kekʷléh " (집단)" > *hhehāla > *hweulo /s/> [z] - *hweets "어둠의"> *hweetkʷes> *hweetkeezez> *rikwiz; *kék "los "휠"> *hhweeth >los> *hweethwazlaz > *hweethweethwaz 일반적으로 강조되지 않은 일부 작은 단어들도 영향을 받았다. *hésmi, 비압축 *hesesmi "I am" > *esmi > *ezmi > *imi; *htisénti, 비압축 *h₁senti "the are" > *sensensenti > *senti > *sendi > *sendi, *sindi 등 *sindressedi가 되었다.

모든 단어는 첫 음절에 강세가 붙는다.PIE 대조 악센트가 손실되어 버너의 법칙에 의해 만들어진 음성의 구별을 음소적으로 표현합니다.

Word-initial /gʷ/ > /b/ — *gʷʰédʰyeti "(s)he is asking for" > *gʷédyedi > *bédyedi > *bidiþi "(s)he asks, (s)he prays" (with -þ- by analogy)

공명제의 동화: /nw/> /nn/ — *ténhgus "thin" ~ fem.*tn'héwih > *tn'hus ~ *tn'hwih > *tunus ~ *unw > *unnus ~ *unnuz ~ *unnnn /ln/> /ll/ — *plhhnnos "full" > *fulnos > *fullos > *fullaz.이 개발은 *pulna> proto-samic *poln " "hill (ock) mound"[19]에서 알 수 있듯이 Samic 언어와의 접촉 이후부터 시작되었다. /zm/> /mm/ — *hsmi "I am, unstr." > *ezmi > *emmi > *immi

비스트레스 /owo/> /owo/ — *-owos "주제의 첫 번째 듀" > *-oz

자음 또는 단어 어미 앞에 /ew/> /ow/가 강조되지 않음: *-ews "u-stem gen. sg." > *-owz > *-auz

/e/> /i/ 이전을 제외하고 /e/ > *-étehh "추상명사 접미사" > *-eā > > *-iā > > *-iōo /ej/계약은 /i//-eys "i-stem gen. sg." > *-iys > *-s > *-suz (유사적으로 -z 포함) /e/는 /r/나중에 /r/가 되기 전에 /e/가 됩니다만, i-module을 적용한 후가 됩니다. 전체적으로 스트레스를 풀 수 있는 단어도 영향을 받아 스트레스/스트레스 없는 쌍이 되는 경우가 많았습니다.*ehh " "I" > *ek > unstressed *ik (스트레스 *ek 옆에 남아 있음)

스트레스 없는 /ji/> /i/ — *legyetyonti "they are diing" > *legyidi ~ *legyondi > *legyondi ~ *legyondi ~ *ligi ~ *ligjanwithi (유추에 따라) 이 프로세스에서는 원래 이음매 시퀀스에서 이중모음이 생성됩니다.*-oyend "주제 옵션 3pl"> *-oyint> *-point> *-ain; *ayeri "in the morning" > *ayiri "early", *tréyes "three" > *"reiz > *r" 시퀀스 /iji/는 /i'/-*g'osteyes "strangers, nom.pl." > *gostiiz > *gostzz > *gast "z "guests" 가 됩니다.

후설 비고모음 병합: /o/, /a/> /fraz/ — *góostis "frages"> *góostis "gostiz"> *gostiz "guest"; *kapros "he-fraz"> *hafraz /oham/, /aham/> /ahammos "thing put" > *domoz > *damaz > *domaz "sweet" > *swatuz > *swotuz /oː/, /aː/> /aː//> /a)ː/ (h) - *séh "mo " > *s *mo" > *sômo; *-eheses "eh's "nom. pl" > *-oz > *-oz

후기 게르만어

이 단계에서 게르만어는 독특한 분파로 떠올랐고 그 후손들이 게르만어로 인식될 수 있도록 많은 소리 변화를 겪었다.자음 목록을 풍부한 파열음 체계에서 주로 마찰음을 포함하는 체계로 옮겼고, 예측 가능한 강세 악센트를 위해 PIE 이동 피치 악센트를 잃었으며, 두 개의 모음을 합쳤다.강세 억양은 이미 강세가 없는 음절의 침식을 일으키기 시작했고, 이는 그 후손들에게도 계속되었다.언어의 마지막 단계는 방언으로 분리될 때까지 남은 발전을 포함했고, 가장 주목할 만한 것은 비모음의 발달과 또 다른 게르만어 특징인 움라우트의 시작을 특징으로 했다.

Word-final /m/> /n/ - *tom "that, acc. mask" > *tom "that, acc. mask" > *-om "a-system acc. sg" > *-am > *-an > *-m

/m/> /n/ 치아 자음 앞 : *humdan > *humdan > *humdan > *hundan > *hundan; *dehumt > *tehumt > *tehunt > *tehumt >

단어의 최종 /n/은 강세가 없는 음절 뒤에 없어지고 앞의 모음은 비음화된다.*-om "a-steam acc. sg." > *-am > *-an > *-;m > *-nm > *-n > *-n > *-; ohom "genative > *- >"

비음 /ẽ is is is is / - *dédehm "I was a put" > *ded >n > *dedą > *dedą > *dededą > *dedą > *dededǭ > *dedǭǭ > *dedǭ * > *dedǭǭ > *dedǭǭ

/tw/의 삭제: 비압축 ///는 자음 사이에 소실됩니다.*samhʰd "os "sand" > *samazdaz > *samdaz ; *takéh₁- "silent" > (서픽스가 추가됨) *takónyonti "the silent" > *sagyan *i > > *agjan *i > /takes/> /takes/others: *phttrr "father"> *fēd >r> *takéh- "to silent"> (서픽스 추가) *takéhyéti "(s) him silent"> *takesagyii > > *taksaksakesiiyyéiii > > > > > / /þ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / > > / / / / / / / / /

강세가 없는 음절 뒤에 단어 최종 /t/가 손실됨 - *démdd "ten" > *tehunt; *béroyd "(s) 그가 가지고 있을 것이다, subj." > *berayt> *mélite-honey> *melit ~ melid ~ milli ~ mili >

/snoygʰos "snow" > *snoygazos "snow" > *snaygazaz > *snoygʷaz > *snywaz > *khléh (총칭)> *hweulo

긴 a가 올라갑니다. /swattuz/> /swattuz/ - *dhtuz "thing put" > *damaz > *domaz "swettuz" > *swattuz / / / / > / z — — / - * séhmmo " > *sâmo; *-eheses "eh--stem nom. pl." > *-oz > *-oz 【로만】은,【루만츠】【루만츠 【루만츠. 전도 알려져 있습니다 Finnic 」 、 「 Finnic 」 。 핀란드어 하케 - "찾다" - 초기 게르만어 *sakija- (나중에 *sokija-)에서 유래한 핀란드어 라하 "돈" 초기 독일어 *skraha "다람쥐 가죽"(나중에 *skraho)에서 유래함 핀란드어 카비오 "hoof", 프로토 독일어 이전부터 *kapa- "hoof" (나중에 *hof-) 핀란드어 '테더'는 프로토 게르만어 이전의 *lgga-에서 "거짓말하다, 편히 쉬다"(나중에 *lggo-, 나중에 대출된 "바람이 불거나 썩은 나무"에서 증명됨)

초기 i-mutation: /e/> /i/ 뒤에 같은 음절 또는 다음 음절로 /i/ 또는 /j/가 이어지는 경우 - *béreti (s) his carrier" > *biridi; *medyaz> *medyaz; *néwios"new"> *wazznijaz 그러면 나머지 /ei/가 삭제되고 /ii/-deywos "god"> teiwaz-(Negau 헬멧에서 teiva-로 테스트됨)> T *waz "Trr"; *téyes "3"> *"reiz" *"r"로 변경됩니다. 를 들어 Finnic Samic은 *e를 나타냅니다. 핀란드어 teljo "thwart", 초기 게르만어 * protoeljo (나중에 *ililjo)에서 유래함 핀란드어 menninkaeinen "goblin", 초기 독일어 *menþingo (나중에 *miningingo)에서 유래함 북부 사미 데아키 "두꺼운 고기" 초기 독일어 *-ekkwiz "두꺼운 고기" (나중에 *þkwikwiz)[19] 북부 사미 지예브자 "흰색(동물 또는 털)" 초기 게르만어 *heuj ((나중에 *hiują)에서 유래한

/e/> /i/ 뒤에 음절 마지막 비음이 붙으면 - *en "in" > *in; *sengʷetieti ( s ) she chants" > *seng >idi > *singwidi ( s ) singwidi ( s ) 。 초기 *e를 나타내는 핀어 외래어 : 초기 독일어 *hrengaz(나중에 *hringaz)에서 핀란드어 "링"이 다시 알려져 있다.

/j/ 는 /i/ 와 /w/ 를 제외하고 모음 사이에서 소실됩니다(단, 음절 /u/ 뒤에 소실됩니다).공백 상태가 된 2개의 모음은 장모음 또는 이중모음으로 수축합니다.*-oyhm " "주제선택 1sg sg." > *-oyum > *-ay > > *-aų; *hyeri "in the morning" > *ayi > *airi " early" 이 프로세스에서는 이전 /jj// - *steh-- "to stand" > (서픽스 추가) *sthyyonti "the stand" > *stayanii > *stannii

/n/은 /x/보다 먼저 손실되어 이전 모음의 보상적 연장 및 비음화를 일으킨다 - *hanhidi " > *hanhidi (이론적으로 [hanx̃ːððxidi])

다른 언어의 어휘적 증거

다른 (알려진) 언어에서 독일어 원어로 또는 독일어 원어에서 다른 언어로 차용된 것은 게르만 음향법이 작용한 서로 관련될 수 있습니다.차입 연월일과 건전한 법률이 정확히 알려져 있지 않기 때문에 절대 연월일이나 달력 연월일을 설정하기 위해 차입금을 사용할 수 없다.

인접한 인도-유럽 그룹으로부터의 차입금

켈트족으로부터 빌린 대부분의 차관은 게르만 사운드 시프트 ^[12][20]이전이나 동안에 이루어진 것으로 보인다.예를 들어, 하나의 표본 *rlacks 'cing'은 켈트어 *rlacxs 'king'(줄기 *rlacg-)에서 g → ^[21]k로 차용되었다.PIE *commune → ī ī typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical typical또 다른 이름은 *walhaz "celt; celt"로 켈트 부족 이름 Volcae에서 k → h와 o → a를 가지고 있다.다른 켈트족 대출로는 *ambahtaz 'servant', *brunjmail 'mailshirt', *gazslaz 'hostage', *ssarn ' 'iron', *lazkijaz 'healer', *laud' 'lead', *Rhine', *tunaz, tun ' 요새화된 ^{[note 5]}인클로저가 있습니다.이러한 대출은 켈트족이 중앙 유럽을 지배했던 켈트족 할슈타트와 초기 라텐 문화 동안 빌려졌을 가능성이 높지만, 그 기간은 수 세기에 걸쳐 있었다.

동이란에서 *hanapiz 'hemp' (Khotanese kahhaha, Osetian gén(e) 'lax'^[22] 비교), *humalaz, humal ' 'hops' (Osset xumellég 비교), *kepp ~ ~ skppą 'se'tilpi chiyear kid.Osset krrét^w 'shirt' , *kutage 'cottage' (Pers kad 'house' 비교), *pa'^[23]az 'path' (Avestan panta, general. patho 비교), *wurstwa 'work'(Av vrr†shtua ^{[note 6]}비교).이 말은 우크라이나 평야에서 스키타이인들이 다뉴브강을 통해 중앙유럽으로 들어와 카르파티아 분지에 베커주그 문화를 창조하거나 나중에 같은 ^[24]길을 따라온 사르마티아인들과 접촉함으로써 전달되었을 수 있다.불확실한 것은 *marhaz '말'인데, 이는 스키토 사르마티아에서 직접 빌렸거나 켈트족의 중재를 통해 빌린 것이다.

비독일어로의 차용

이 섹션은 확장해야 합니다.추가하시면 됩니다. (2017년 10월)

게르만어와 인접한 지역에서 사용되는 비게르만어에는 게르만어에서 차용된 것으로 추정되는 차용어가 많이 알려져 있다.

가장 큰 영향을 받은 언어는 핀어족으로 수백 개의 독일어 원어 또는 게르만어 ^[25][26]이전의 외래어를 받았다.잘 알려진 예로는 PGmc *드루티나즈 '워로드'(핀란드어 루티나 비교), *흐렝가즈(나중에 *흐린가즈) '링'(핀란드어 렝가스, 에스토니아어 ^[27]룬가스와 비교), *쿠닌가즈 '킹'(핀란드어 쿠닝가스),^[2] *람바즈 '람브'(핀란드어)^[28] 등이 있다.

사모어, 발트어, 슬라브어로 차용어 또한 알려져 있다.

인도유럽 이외의 기판 요소

게르만조어와 관련된 기질이라는 용어는 인도유럽조어의 후예로 보이지 않는 어휘적인 항목과 음운학적 요소를 말한다.기질 이론은 그 요소들이 인도-유럽인들 사이에 머물렀던 초기 인구로부터 왔고 그들 자신의 언어의 일부 요소들을 가져올 만큼 충분히 영향력이 있었다고 가정합니다.비인도유럽어 기질에 대한 이론은 지그문트 페이스트에 의해 처음 제안되었고, 그는 모든 게르만어 어휘 항목의 약 1/3이 ^{[note 7]}기질에서 유래했다고 추정했다.

Theo Vennemann은 바스크 기질과 게르만어로 셈어 기질을 가설화했지만, 그의 추측 역시 관련 ^[30]분야의 전문가들에 의해 일반적으로 거부당했다.

음운론

문자 변환

이 문서에서는 독일어 원어의 재구성을 표기하기 위해 다음과 같은 표기법이 사용되고 있습니다.

• 유성 장애물은 b, d, g로 나타난다. 이것은 기초 음소에 대한 특정 분석을 플라스티브 /b/, /d/, /θ/ 또는 마찰음 /β/, /d/, /θ/로 의미하지 않는다.다른 문헌에서는 막대기로 θ, dh, θ를 생성하는 글자로 표기해도 된다.
• 비음성 마찰음은 f, ,, h(아마 ///, ///, /x/)로 나타난다. /x/는 독일어 원어 자체의 후기 단계에서 특정 위치에서 /h/가 되었을 수 있다.같은 방법으로 /xxx/(나중에 /h or/ 또는 /x in/가 된 환경도 있습니다).
• 라비벨라는 kw, hw, gw로 표시됩니다.이것은 단일 사운드(예: /k//, /xʷ/, / ///) 또는 클러스터(예: /kw/, /xw/, /ww/)로서 특별한 분석을 의미하는 것은 아닙니다.
• yod 사운드는 j/j/로 표시됩니다.인도유럽조어에서 이 소리를 나타내는 통례는 y입니다.j를 사용한다고 해서 실제 발음이 바뀌는 것은 아닙니다.
• 장모음은 문자 위에 마크롱으로 표시된다. 예를 들어 o. 구분이 필요한 경우 /ː//와 /e//는 각각 ¹ respect respect respect respect respect respect respect respect²로 표기된다.or는 대신 or 또는 æ로 표기되는 경우가 있는데, 여기서는 그 뒤를 잇지 않습니다.
• 과도한 장모음은 곡절과 함께 나타난다(예: o). 다른 문헌에서는 ō와 같이 두 배의 마크롱으로 표현된다.
• 여기서 비모음은 돈 링게의 사용법에 따라 ogonek와 함께 표기된다(예: ̂õ / ːː//// / ///// / //////// / ː//// ） 。문헌에서 가장 일반적으로, 그것들은 단순히 다음 n으로 표시됩니다.단, 이는 어말 비모음과 어말 정규모음이 뒤이어 음소적인 구별인 /n/이 뒤따르는 혼동을 일으킬 수 있다.틸드(,, ,, ......)도 일부 소스에서 사용됩니다.
• 쌍동이는 ai, au, eu, iu, oi, ou로 나타나며 아마도 ii, ^[31]uu로 나타난다.단, 대응하는 반보웰 직후에는 ajj, aw, eww, iww로 나타나며, 모음과 j 사이에서는 w로 표기된다.이 표기법은 Ringe 2006에서의 사용법에 근거하고 있습니다.
• 장모음에 이어 비고모음이 나오는 음절은 따로따로 나뉩니다.

자음

아래 표는^[4] 독일어 원어의 자음 음소를 재구성된 발음으로 정렬하고 분류한 것이다.음소 주변의 슬래시는 명확하게 하기 위해 생략합니다.두 개의 음소가 같은 상자에 나타나면, 각 쌍의 첫 번째 음소는 무성음이고, 두 번째 음소는 유성음입니다.괄호 안에 기재된 전화기는 알로폰을 나타내며, 그 자체가 독립된 전화기는 아닙니다.소리와 용어의 정의에 대한 설명은 열 및 행 ^{[note 8]}제목에 있는 링크를 참조하십시오.

게르만어 자음

유형	양순골		치과의		폐포		구개음		벨라		순음부위- 벨라
비음		m				n				(표준)		（ ʷ ( ）
이제 그만	p	b	t	d					k	ɡ	키	ɡʷ
마찰음	ɸ	(β)	θ	(rd)	s	z			x	(표준)	x140
대략적인								j				w
측면						l
트릴						r

주의:

1. [http]는 연수개 장애물 이전의 /n/의 이음이었다.
2. [음]은 순음계 장애물 이전의 /n/의 이음이었다.
3. [β], [d] 및 [d]는 특정 위치에 있는 /b/, /d/ 및 /context/의 이음이었다(아래 참조).
4. f로 쓰인 음소는 아마도 여전히 독일어 원어로 양순 마찰음(/ɸ/)으로 인식되었을 것이다.이에 대한 증거는 고딕어에서 단어 최종 b(중간에서 유성 마찰사를 나타냄)가 f로, 또한 aptr [ɸ]tr]와 같은 고대 북유럽 철자에서도 사용되었으며, 여기서 더 일반적인 f가 아닌 p가 /t/ 이전의 양순 실현을 나타내기 위해 사용되었다는 사실이다.

그림스 버너의 법칙

프로게르만어 이전의 법칙에 적용되는 그림 법칙은 원래 인도-유럽어족의 법칙의 연쇄 변화이다.버너의 법칙은 그림 법칙의 예외 범주를 설명하는데, 그림 법칙이 무성 마찰사를 예측한 곳에서 유성 마찰사가 나타난다.그 차이는 원래 인도-유럽어 엑센트의 배치에 의해 조절된다.

	순음부 감소(u 부근)	그림 법칙: 무성 마찰음	그림의 법칙: 음성이 무음으로 되어 있다.	그림의 법칙: 음성에 대한 열망	버너의 법칙	라비벨라 용해
라바늘		p > ɸ	b > p	bθ > b, β	§ > b, β
틀니		t > > 。	d > t	d440 > d, dd	§ > d, dd
벨라		k > x	§ > k	> 、 、	x > 、 、 "
순음부	k4 > k > > > > > >	kbps > xbps	> k	> > 、 、	xsec > "sec, "	> b "w", "

p, t, k는 마찰음(s 등) 뒤에 또는 다른 마찰음(게르만 나선법칙에 의해 마찰음으로 전환됨) 뒤에 그림의 법칙을 따르지 않았다. 예를 들어, 라틴어에 stella "star"와 octo "8"이 있고, 중 네덜란드어에는 stera "ste"^[32]와 acht"가 있다.이 원어 t는 유성 자음에서 시프트된 t와 병합되었다. 즉, /t/의 대부분의 인스턴스는 원어 /t/ 또는 시프트된 /t/에서 왔다.

(독일어 조어의 자음 목록과 유사한 변화가 나중에 고지 독일어를 만들었다.McMahon씨는 다음과 같이 말합니다.^[33]

"그림과 버너의 법칙은 함께 제1차 게르만어 자음 변화를 형성한다.두 번째, 그리고 연대적으로 뒤늦은 제2차 게르만어 자음 이동은 ...조어 게르만어의 무성 파열음에만 영향을 미쳤고 ...게르만어를 두 세트의 방언, 북쪽의 저독일어와 남쪽의 고독일어로 나누었다.

버너의 법칙은 보통 그림 법칙에 따라 재구성되며, /s/, /s/, /s/, /s/, /s/, /s/, /x/는 악센트 없는 음절 앞에 있을 때 목소리를 낸다고 합니다.변화 당시 억양은 인도유럽조어에서 유래한 것으로 자유롭고 어떤 음절에서도 발생할 수 있다.예를 들어 PIE *bʰréhtrr > PGmc. *broōr "형제"이지만 PIE *mehttrr > PGmc. *modrr "mother"입니다.버너의 법칙에 따라 일부 /s/의 목소리는 새로운 ^[4]음소인 /z/를 생성했다.그림, 베르너의 법칙 이후, 게르만 원어는 유전되는 대조적인 억양을 잃었고, 모든 단어들은 그들의 근원 음절에 강세가 붙게 되었다.이것은 접두사가 붙어 있지 않는 한 일반적으로 첫 음절이었다.

인도-유럽조어의 대조 악센트의 상실은 베르너의 법칙에 의해 만들어진 자음 교대로의 조절 환경을 없앴다.이러한 조정 환경이 없으면, 원어민에게는 변경의 원인이 명확하지 않게 됩니다.단순한 음의 음성 변형으로 시작된 변화는 본질적으로 점점 더 문법적으로 바뀌었고, 문법적으로 알려진 소리의 문법적 변화를 이끌었다.한 단어로, 어간은 어격이나 시제에 따라 다른 자음을 나타낼 수 있다.이 시스템의 복잡성의 결과로, 이러한 소리들의 상당한 레벨링은 후기 딸 언어뿐만 아니라 게르만 시대 전반에 걸쳐 일어났다.이미 게르만조어에서 명사의 대부분의 교대는 어떤 교체가 보존되긴 했지만 모든 형태의 단어에 걸쳐 일관되게 한 소리 또는 다른 소리만을 가지도록 평준화되었지만, 나중에 딸들 사이에서 평준화되었다(그러나 각각 다르게).명사와 동사 어미의 교대는 평준화되었고, 보통 명사의 유성 교대를 선호하였으나, 고정되지 않은 (강한) 동사가 유성 교대를 받는 반면 접미사가 없는 (약한) 동사는 무성 교대를 받았다.강한 동사의 현재와 과거 사이의 교대는 일반적인 것으로서, 게르만어 원어로 평준화되지 않았고, 일부 게르만어에서는 오늘날까지 존속하고 있다.

알로폰

음의 변화로부터 발달한 자음들 중 일부는 주변의 소리에 따라 다른 방식으로 발음된 것으로 생각된다.오리지널 /k/ 또는 /k//Trask에 대해서:^[34]

"그 결과 /x/ 또는 /x were/는 /h/ 및 /h//로 워드 선두 위치에 축소되었습니다."

표에 나와 있는 많은 자음은 어떤 상황에서는 길게 보이거나 길게 보일 수 있는데, 이는 일부 딸 언어에서 이중 문자로 나타나는 것으로 추측된다.이 현상을 주물화라고 한다.Kraehenmann은 다음과 같이 말합니다.^[35]

"그러면, 게르만조어는 이미 긴 자음을 가지고 있었지만, 단어적으로만 짧은 자음과 대조를 이뤘습니다."또 단모음 이후 거의 국소적으로만 발생했다고 말했다.

유성음 /b/, /d/, ///, /ʷ/ 및 /ʷ/는 일부 환경에서는 정지음을 발음하고 다른 환경에서는 마찰음을 발음하여 재구성한다.알로포니의 패턴은 완전히 명확하지는 않지만,^[36] 일반적으로 스페인어와 같은 언어의 유성 방해 알로폰의 패턴과 유사합니다.단어의 선두가 아닌 위치에서만 발생했던 베르너의 법칙의 음성 마찰음(위 참조)은 /b/, /d/, /// 및 /ʷ/의 마찰음과 합쳐졌다.오래된 설명들은 소리가 원래 마찰음이었고 나중에 어떤 상황에서는 멈춤으로 "강화"되었다고 암시하는 경향이 있었다.하지만, 링게는 이러한 믿음은 주로 오래된 음운론 이론의 이론-내부적 고려에 기인했고, 현대 이론에서는 ^[37]이음소가 처음부터 존재했을 가능성이 동등하다고 지적한다.

세 개의 유성음 /b/, /d/, /ɡ/는 각각 다른 유성음들과 약간 다른 알로폰 패턴을 가지고 있었지만, 일반적으로 마찰음은 "강한" 위치(워드 이니셜 및 클러스터)에서 발생한 반면, 마찰음은 "약한" 위치(보컬 후)에서 발생했다.자세한 내용은 다음과 같습니다.

• word-initial /b/ 및 /d/는 stops [b] 및 [d]였습니다.
• 그러나 많은 증거에 따르면 단어 머리글자 ///는 []]이었고, 그 후 여러 언어에서 []]로 발전했다.이것은 앵글로프리스어와 다른 잉그베아어족의 언어들의 발전에서 가장 명확하다.현대 네덜란드어는 아직도 이 위치에 []]의 음을 유지하고 있다.
• [mb], [nd], [ɡ]], [ŋɡ], [ʷɡʷʷ], [ʷɡʷʷʷ]의 동음이의 코 자음 뒤에 Plosive가 나타났다.유성 순음[ occur音]이 아직 발생할 수 있는 유일한 장소였다.
• geminate할 때 stops [bb], [dd], [ɡɡ]로 발음됩니다.이 규칙은 적어도 초기 서게르만어족 언어에도 계속 적용되었는데, 서게르만어족 주석은 초기 유성 마찰음으로부터 주화 된 플라시브를 생산했기 때문이다.
• /d/는 /l/ 또는 /z/ 뒤에 있습니다./r/ 뒤에 /d/가 있다는 증거는 모순된다: 그것은 고딕어 waurd "word"(*waur *가 아니라 devoice와 함께)에서는 flosive로 나타난다.서게르만어에서는 모든 위치에서 /d/가 [d]로 나타난다.
• 다른 위치에서는 마찰음이 모음과 이중모음 뒤에, /b/와 ///의 경우 비비음 뒤에 각각 발생했다.

라비벨라

수많은 추가적인 변화가 순저음에 영향을 미쳤다.

1. 그림 법칙이 적용되기 전부터 PIE의 부콜로스 규칙에 따라 /u/ 옆에 있는 벨라가 일반 벨라가 되었습니다.이 규칙은 표면 필터로 계속 작동했다. 즉, 음의 변화로 인해 /u/ 근처에서 순음부가 발생하는 새로운 환경이 조성되면 즉시 평음부로 변환되었다.이것은 동사 패러다임에서 *singwan[si][si][si][si][ɑn]'to sing'과 *sun[su]un'the songed'와 같은 특정한 변화를 일으켰다.언/에 이은 순음계에서도 이 해체가 일어났으며, 순음계 알로폰 [ophone [ []도 가지고 있음을 알 수 있었다.이 경우 전체 클러스터 [uʷx], [uʷk] 및 [uɡk]는 [uxx], [ukk] 및 [uɡ]^[38]로 딜라빌라이즈됩니다.
2. 버너의 법칙이 작용한 후, 다양한 변화가 어우러져 유성 순음계를 거의 없앴다.처음에 [b]는 [b]가 되었습니다.예를 들어, PIE *gddiiiiii > PGmc. *bidiii 'asks for'입니다.(대부분의 비초기 환경에서 발생) 마찰형 바리안트 [ʷ]]는 보통 [w]가 되지만 [ɣ]가 될 수 있습니다.The only environment in which a voiced labiovelar remained was after a nasal, e.g. in *singwaną [ˈsiŋʷɡʷɑnɑ̃] 'to sing'.

이러한 다양한 변화는 종종 복잡한 교대로 이어졌다. 예를 들어 *세환[ʷsexʷnɑn] '보는 것', *s [gun[ssːun] 'the see'(지시적), *swwn [ssːwi]n] 'the see'(본 것), "sːwann [swinn] 'the see"(잠정적) 등이 다양한 언어로 재분석되고 규칙화되었다.

자음 그라데이션

Kroonen(2011)은 게르만조어의 자음 돌연변이 과정을 자음 단계라는 이름으로 ^[39]가정한다.(이는 19세기 이후 자음 그라데이션이라고도 알려진 인접한 사모어와 핀어족 언어에서 발생하는 자음 돌연변이 과정과는 다릅니다.게르만어 자음 단계별은 게르만어 방언에서 직접적으로 증명되지 않지만, 그럼에도 불구하고 n-간과 on-subs의 어근에서 특정한 방언 불일치에 기초하여 재구성될 수 있다.

연대적으로, 게르만어의 자음 그라데이션의 증가는 클루게의 법칙으로 설명될 수 있는데, 클루게의 법칙에 의해 쌍둥이트는 정지음에서 나오고, 그 다음에 강세가 있는 음절에서 비음이 나온다.이 건전한 법칙은 n-간과 on-surs의 패러다임의 일부에서만 작용했기 때문에, geminated 자음과 n-n-geminated 자음의 교체를 낳았다.그러나, 일부 언어학자들은 "표현적인 보석화"라는 개념으로 쌍둥이자리의 발달을 설명하는 것을 선호하면서, 이 법의 타당성에 대한 논란이 있었다.게르만어의 쌍둥이자리 자음의 기원은 현재 역사 언어학에서 논쟁의 여지가 있는 부분이며 현재 명확한 합의가 없다.

n개	파이	PGM
주격의	C_cC-on	C_C-o
속격	C_C-n-os	C_CC-az

neh-internal의2	파이	PGM
3 페이지 단수	C_C-Néh-ti2	C_CC-oii
3 페이지 복수	C_C-nh2-énti	C_G-unanii

게르만조어의 등급 패러다임의 재구성은 고대 영어 스테오라 '별' < *sterran- vs 와 같은 근원 변화를 설명한다.구 프리지안 스테라 'id.' < *steran- 및 노르웨이어(다이얼). guba 'to swing' < *gubon- vs.중세 고지 독일어 gupfen 'id' < *guppon- 는 원래의 알로몰피의 일반화이다.관련 사례에서 이는 n-stem nom을 재구성하는 것을 의미합니다.*stero, gen. *sterraz < PIE *histér-on, *hster-n-os 및 on-verb 3sg.*guppoþi, 3pl. *gubunanþi < *gubnh-nh-ti, *gubnh-enti.

모음.

독일어 원어는 4개의 단모음,^[40] 5, 6개의 장모음, 그리고 적어도 1개의 "과장모음" 또는 "삼모음"이 있었다.모음의 정확한 음질은 불확실하다.

구모음 유형 전선. 뒤로 짧다 긴 오버레이로 합니다. 짧다 긴 오버레이로 합니다. 가까운. i i440 u ufilters. 중앙의 e e-e~이~는 ɛːː ɔː ɔːː 열다. ɑ ɑː

비모음 유형 전선. 뒤로 짧다 긴 짧다 긴 오버레이로 합니다. 가까운. ĩ ĩː ũ ũː 오픈미드 ɔ̃ː ɔ̃ːː 열다. ɑ̃ ɑ̃ː

주의:

1. /e/는 /r/ 이전을 제외하고 강세가 없는 음절에서는 발생할 수 없습니다. 여기서 /e/는 독일어 원어 시대에 이미 ///로 낮아졌을 수 있습니다.
2. /ɑ//와 /ũ//를 제외한 모든 비모음은 최종적으로 단어에서 비롯되었다.긴 비모음 /ɑ//, /ĩ//, /ː occurred/는 /x/보다 먼저 발생했으며, /nx/ 뒤에 이어지는 초기 단모음에서 파생되었다.

PIE ,, a, o는 PGmc a, PIE ,, o는 PGmc o에 병합되었다. 합병 당시 모음은 []]와 [ː], 또는 [ɒ]와 [ɒ]일 것이다.그 후 장모음을 [ɔː]^{[citation needed]}로 올림(그리고 반올림)함으로써 음색이 구별되었다.to에서 o로 올라간 것은 게르만조어 화자와 로마인이 가장 먼저 접촉한 시기보다 빠를 수 없는 것으로 알려져 있다.이는 라틴어 로만어가 나중에 고딕어로 루모네이스(Rumoneis, 즉 루모네시스)로 등장한다는 사실로 입증된다.링게는 차용 당시 라틴어 was에 가장 가까운 모음은 게르만어 -와 유사한 모음(나중에 o가 됨)이었다고 설명했다.그래서 독일어에는 후설모음이 없기 때문에 라틴어 o에 가장 가까운 것은 독일어 유어 로만어 u: 로만어 > *루만어 > *루만어 > 고딕 루모니어였다.

-aja- 시퀀스에서 중간 발성 /j/가 손실되었을 때 interv에서 o로 전환된 후 새로운 was가 형성되었다.그것은 희귀한 음소였고, 오직 소수의 단어에서만 발생했으며, 가장 주목할 만한 것은 세 번째 약한 계층의 동사이다.대리명사 접미사 *-arrijaz(현대 영어의 빵집이나 선생님 같은 단어)는 이 시기 전후 또는 직후 라틴어에서 차용된 것으로 보인다.

이중모음

게르만조어에는 다음과 같은 이중모음이 존재했던 것으로 알려져 있다.

• 짧게: /uu/, /ii/, /eu/, /iu/
• 긴 길이: /ːu/, /ːi/, (아마도 //u/, /ːi/)

/i/ 또는 /j/ 앞에 /e/> /i/가 같은 음절 또는 다음 음절에서 변경된 점에 유의하십시오.이것에 의해, /ei/(/i//가 되었습니다)가 삭제되었지만, 이전의 /eu/에서 /iu/가 생성되었습니다.

게르만조어의 이중모음은 인도유럽조어의 경우와 마찬가지로 모음과 근사어의 배열로도 분석될 수 있다.이는 *niwjaz("new")에서 /j/가 손실되지 않은 이유를 설명한다. 이중동 iu의 두 번째 요소는 여전히 밑바탕에 자음이었기 때문에 손실의 조절 환경이 충족되지 않았다.이는 후기 서게르만어 쌍둥이자리에서 -wj-는 다른 자음과 병행하여 -wwj-로 쌍둥이자리가 된다는 사실에서도 확인된다(/r/ 제외).

장모음

독일어 원어에는 두 개의 너무 길거나 삼모음인 오[ː]와 [[ː]의 장모음이 있었으며, 후자는 주로 부사(cf.*hwadré '어디로, 어디로').^[41]문서화된 언어 중 그러한 모음을 포함하는 언어는 아직 없습니다.이들의 재구성은 비교 방법, 특히 최종 음절에서 재구성된 긴 o의 예측 불가능한 쌍방향 분할을 설명하는 방법으로서, 일부 형태소에서는 예기치 않게 길게 유지되지만 다른 형태소에서는 정상적인 단축을 보여준다.

게르만조어	고딕 양식	고대 노르드어	고대 영어	고대 고지 독일어
-o	-a	- u > ø	-u / ö
-o	-o	-a		-o

삼모음 모음은 일반적으로 쌍모음 장모음과 공백기의 단모음이 수축하는 형태소 경계에서 발생했으며, 특히 개입하는 후두음(-VHV-)^[42]이 상실된 후였다.후두가 없는 한 가지 예로는 -j-가 모음 사이에 없어져 -oja → oa → oo(cf)가 있는 II급 약동사(o-hil)가 있다.* salbojan → * salbonn → 고딕식 salbon 'to anoth').그러나, 대부분은 단어-말 음절(굴절 어미)에서 발생했는데, 아마도 이 위치에서는 모음의 재음화를 ^[43]할 수 없었기 때문일 것이다.또한 발토슬라브어와 마찬가지로 독일어는 단어의 운율 템플릿에 더 잘 부합하기 위해 절대 최종 위치에서 쌍모음 장모음을 길게 했다. 예를 들어, PGmc *aro 'd' ← PIE *hhér-ohn은 Lith akmu 'stone', OSl kamy ← piemo ← PIE와 같이대비:

• 후두 상실 후 수축: gen.pl*wulf' ← *wulfonn ← Gmc 이전 *wulpoom ← PIE *wulpkoHom; o-stem nom.pl*-oz ← Gmc 이전 *-aas ← PIE *-ehs.
• 단모음의 축약: a-stem nom.pl.* Wulfoz "filfoz" ← PIE *whatckoes.

그러나 후두에 의해 길어지는 모음은 너무 길지 않았다.비교:

• o-system nom.sg.*-o ← *-a ← PIE *-eh;
• o-system acc.sg.*-1993 ← *-ann ← *-am (스탱의 법칙에 따라) ← PIE *-ehamm;
• o-system acc.pl.*-oz ← *-az ← *-as (스탱의 법칙에 따라) ← PIE *-ehsns;

삼모음 모음은 검증된 게르만어에서의 결과에 따라 쌍모음과 구별된다: 단어 최종 삼모음은 장모음으로 유지되는 반면 쌍모음은 단모음으로 발전했다.이 현상에 대해 나이 든 이론들은 길고 너무 긴 모음지만 어조로 보임에 즉, ô고 ēō 현대 스칸디나비아 languages,[44]발트의 말투를 많이 좋아하는"급성"(상승)소리, 그리고 고대 그리스었다 ê"곡절 악센트"(rise-fall-rise)어조가 길어 있고, 이 구분 P에서 상속됨 것을 단언했다 주장했다IE.그러나, 일반적으로 언어들은 강세가 없는 음절의 독특한 억양과 대조적인 강세 및 모음 ^[45]길이를 결합하지 않기 때문에 이러한 관점은 버려졌다.현대 이론들은 과도한 장모음을 초강력 음절 무게 (3 모라)를 가지며, 따라서 일반 장모음보다 긴 길이로 재해석해 왔다.

원어독일어 말기에 이르러 단어 어말 장모음은 단모음으로 단축되었다.그 후, 모든 위치에서 장모음을 표준 장모음으로 단축하고, 단어 최종을 제외한 원래 장모음과 병합하여(조기 단축으로 인해) 그 위치에 뚜렷이 남아 있었다.모든 게르만어에서는 결과가 같지 않았기 때문에 이것은 후기 방언의 발전이었다: 동·서 게르만어에서는 어말 shortened가 a로 줄었고, 북·서 게르만어에서는 어말 o가 a로 줄었지만 북·서 게르만어에서는 어말 o가 u로 줄었고, (아마도 [o]는 o로 줄였으며, 6세기 말스법에는 여전히 u가 있다.)o(후기 프랑크어).

마지막 위치에 있는 너무 긴 모음의 단축은 그 시점부터 규칙적인 긴 모음으로 발전했으며, 북게르만어와 서게르만어에서 to를 in로 낮추는 것을 포함한다.북서 게르만어에서 비압축 au의 단음화는 이 새로운 단어 어말 long o와 합쳐지는 음소를 만들어 냈고, 비압축 ai의 단음화는 원래의 ,과 합쳐지지 않고 오히려 ā와 합쳐지는 새로운 which를 만들어냈다.이 분열은 서게르만어의 비대칭 발달과 결합되어 lowering이 낮아졌지만 o는 높아짐에 따라 북게르만어에는 없었던 두 모음의 조음 높이에 차이가 있음을 나타낸다.최종 모음이 아직 길었던 시기에 서게르만어에서 began로 낮아진 것이 후기 게르만어 방언 연속체를 통해 북게르만어로 확산되었으나, 모음의 길이가 이미 짧아진 후에야 후자에 이르렀다는 증거로 볼 수 있다.

ē₁ and ē₂

ē₂ is uncertain as a phoneme and only reconstructed from a small number of words; it is posited by the comparative method because whereas all provable instances of inherited (PIE) *ē (PGmc. *ē₁) are distributed in Gothic as ē and the other Germanic languages as *ā,^[46] all the Germanic languages agree on some occasions of ē (e.g., Goth/OE/ON hēr 'here' ← late PGmc. *hē₂r). Gothic makes no orthographic and therefore presumably no phonetic distinction between ē₁ and ē₂, but the existence of two Proto-Germanic long e-like phonemes is supported by the existence of two e-like Elder Futhark runes, Ehwaz and Eihwaz.

Krahe treats ē₂ (secondary ē) as identical with ī. It probably continues PIE ēi, and it may have been in the process of transition from a diphthong to a long simple vowel in the Proto-Germanic period. Lehmann lists the following origins for ē₂:^[47]

• ēi: Old High German fiara, fera 'ham', Goth fera 'side, flank' ← PGmc *fē₂rō ← *pēi-s-eh₂ ← PIE *(s)peh₁i-.
• ea: The preterite of class 7 strong verbs with ai, al or an plus a consonant, or ē₁; e.g. OHG erien 'to plow' ← *arjanan vs. preterite iar, ier ← *e-ar-^[48]
• iz, after loss of -z: OEng mēd, OHG miata "reward" (vs. OEng meord, Goth mizdō) ← PGmc *mē₂dō ← *mizdō ← PIE *misdʰ-eh₂.
• Certain pronominal forms, e.g. OEng hēr, OHG hiar 'here' ← PGmc *hiar, derivative of *hi- 'this' ← PIE *ḱi- 'this'^[48]
• Words borrowed from Latin ē or e in the root syllable after a certain period (older loans also show ī).

Nasal vowels

Proto-Germanic developed nasal vowels from two sources. The earlier and much more frequent source was word-final -n (from PIE -n or -m) in unstressed syllables, which at first gave rise to short -ą, -į, -ų, long -į̄, -ę̄, -ą̄, and overlong -ę̂, -ą̂. -ę̄ and -ę̂ then merged into -ą̄ and -ą̂, which later developed into -ǭ and -ǫ̂. Another source, developing only in late Proto-Germanic times, was in the sequences -inh-, -anh-, -unh-, in which the nasal consonant lost its occlusion and was converted into lengthening and nasalisation of the preceding vowel, becoming -ą̄h-, -į̄h-, -ų̄h- (still written as -anh-, -inh-, -unh- in this article).

In many cases, the nasality was not contrastive and was merely present as an additional surface articulation. No Germanic language that preserves the word-final vowels has their nasality preserved. Word-final short nasal vowels do not show different reflexes compared to non-nasal vowels. However, the comparative method does require a three-way phonemic distinction between word-final *-ō, *-ǭ and *-ōn, which each has a distinct pattern of reflexes in the later Germanic languages:

Proto-Germanic	Gothic	Old Norse	Old High German	Old English
-ō	-a	-u > —	-u / —
-ǭ	-a			-e
-ōn	-ōn	-a, -u	-ōn	-an

The distinct reflexes of nasal -ǭ versus non-nasal -ō are caused by the Northwest Germanic raising of final -ō /ɔː/ to /oː/, which did not affect -ǭ. When the vowels were shortened and denasalised, these two vowels no longer had the same place of articulation, and did not merge: -ō became /o/ (later /u/) while -ǭ became /ɔ/ (later /ɑ/). This allowed their reflexes to stay distinct.

The nasality of word-internal vowels (from -nh-) was more stable, and survived into the early dialects intact.

Phonemic nasal vowels definitely occurred in Proto-Norse and Old Norse. They were preserved in Old Icelandic down to at least a.d. 1125, the earliest possible time for the creation of the First Grammatical Treatise, which documents nasal vowels. The PG nasal vowels from -nh- sequences were preserved in Old Icelandic as shown by examples given in the First Grammatical Treatise. For example:

• há̇r "shark" < *hą̄haz < PG *hanhaz
• ǿ̇ra "younger" < *jų̄hizô < PG *junhizô (cf. Gothic jūhiza)

The phonemicity is evident from minimal pairs like ǿ̇ra "younger" vs. ǿra "vex" < *wor-, cognate with English weary.^[49] The inherited Proto-Germanic nasal vowels were joined in Old Norse by nasal vowels from other sources, e.g. loss of *n before s. Modern Elfdalian still includes nasal vowels that directly derive from Old Norse, e.g. gą̊s "goose" < Old Norse gás (presumably nasalized, although not so written); cf. German Gans, showing the original consonant.

Similar surface (possibly phonemic) nasal/non-nasal contrasts occurred in the West Germanic languages down through Proto-Anglo-Frisian of a.d. 400 or so. Proto-Germanic medial nasal vowels were inherited, but were joined by new nasal vowels resulting from the Ingvaeonic nasal spirant law, which extended the loss of nasal consonants (only before -h- in Proto-Germanic) to all environments before a fricative (thus including -mf-, -nþ- and -ns- as well). The contrast between nasal and non-nasal long vowels is reflected in the differing output of nasalized long *ą̄, which was raised to ō in Old English and Old Frisian whereas non-nasal *ā appeared as fronted ǣ. Hence:

• English goose, West Frisian goes, North Frisian goos < Old English/Frisian gōs < Anglo-Frisian *gą̄s < Proto-Germanic *gans
• En tooth < Old English tōþ, Old Frisian tōth < Anglo-Frisian *tą̄þ < Proto-Germanic *tanþs
• En brought, WFris brocht < Old English brōhte, Old Frisian brōchte < Anglo-Frisian *brą̄htæ < Proto-Germanic *branhtaz (the past participle of *bringaną).

Phonotactics

Proto-Germanic allowed any single consonant to occur in one of three positions: initial, medial and final. However, clusters could only comprise of two consonants unless followed by a suffix, and only certain clusters were possible in certain positions.

It allowed the following clusters in initial and medial position:

• Non-dental obstruent + l: pl, kl, fl, hl, sl, bl, gl, wl
• Non-alveolar obstruent + r: pr, tr, kr, fr, þr, hr, br, dr, gr, wr
• Non-labial obstruent + w: tw, dw, kw, þw, hw, sw
• Velar + n, s + nasal: kn, hn, sm, sn

It allowed the following clusters in medial position only:

• tl
• Liquid + w: lw, rw
• Geminates: pp, tt, kk, ss, bb, dd, gg, mm, nn, ll, rr, jj, ww
• Consonant + j: pj, tj, kj, fj, þj, hj, zj, bj, dj, gj, mj, nj, lj, rj, wj

It allowed continuant + obstruent clusters in medial and final position only:

• Fricative + obstruent: ft, ht, fs, hs, zd
• Nasal + obstruent: mp, mf, ms, mb, nt, nk, nþ, nh, ns, nd, ng (however nh was simplified to h, with nasalisation and lengthening of the previous vowel, in late Proto-Germanic)
• Liquid + obstruent: lp, lt, lk, lf, lþ, lh, ls, lb, ld, lg, lm, rp, rt, rk, rf, rþ, rh, rs, rb, rd, rg, rm, rn

The s + voiceless plosive clusters, sp, st, sk, could appear in any position in a word.

Later developments

Due to the emergence of a word-initial stress accent, vowels in unstressed syllables were gradually reduced over time, beginning at the very end of the Proto-Germanic period and continuing into the history of the various dialects. Already in Proto-Germanic, word-final /e/ and /ɑ/ had been lost, and /e/ had merged with /i/ in unstressed syllables. Vowels in third syllables were also generally lost before dialect diversification began, such as final -i of some present tense verb endings, and in -maz and -miz of the dative plural ending and first person plural present of verbs.

Word-final short nasal vowels were however preserved longer, as is reflected Proto-Norse which still preserved word-final -ą (horna on the Gallehus horns), while the dative plural appears as -mz (gestumz on the Stentoften Runestone). Somewhat greater reduction is found in Gothic, which lost all final-syllable short vowels except u. Old High German and Old English initially preserved unstressed i and u, but later lost them in long-stemmed words and then Old High German lost them in many short-stemmed ones as well, by analogy.

Old English shows indirect evidence that word-final -ą was preserved into the separate history of the language. This can be seen in the infinitive ending -an (< *aną) and the strong past participle ending -en (< *-anaz). Since the early Old English fronting of /ɑ/ to /æ/ did not occur in nasalized vowels or before back vowels, this created a vowel alternation because the nasality of the back vowel ą in the infinitive ending prevented the fronting of the preceding vowel: *-aną > *-an, but *-anaz > *-ænæ > *-en. Therefore, the Anglo-Frisian brightening must necessarily have occurred very early in the history of the Anglo-Frisian languages, before the loss of final -ą.

The outcome of final vowels and combinations in the various daughters is shown in the table below:

Ending(s)	PG	Goth	NGm	WGm	ON	OHG	OE
a-stem masculine accusative singular	ą	—	a	a?	—	—	—
i-stem masculine accusative singular	į		i?
u-stem accusative singular	ų		u?
a-stem masculine nominative singular	az	s	az		r
i-stem nominative singular	iz		iz	i		i/—	e/—
u-stem nominative singular	uz	us	uz	u		u/—
1st person singular present of verbs	ō	a	o > u	o > u	—
ō-stem adjective accusative singular	ǭ		ō	ā	a	a	e
ō-stem accusative plural	ōz	ōs	ōz		ar
3rd person singular past of weak verbs	ē	a	e > i	a	i
a-stem dative singular	ai		ē	ē		e
short ja-stem neuter nominative singular	ją	i	ja	i > ī	—	i
short ja-stem masculine nominative singular	jaz	is > jis	jaz		r
i-stem nominative plural	īz	eis (=īs)	īz	ī	ir
long ja-stem masculine nominative singular	ijaz		ijaz
long ja-stem neuter nominative singular	iją	i	ija		i
3rd person singular past subjunctive	ī		ī
adverb suffix	ô	ō	ō	ō	a	o	a
genitive plural	ǫ̂
ō-stem nominative plural	ôz	ōs	ōz		ar
u-stem genitive singular	auz	aus (=ɔ̄s)
adverb suffix	ê	ē	ā		a		e

Note that some Proto-Germanic endings have merged in all of the literary languages but are still distinct in runic Proto-Norse, e.g. *-īz vs. *-ijaz (þrijōz dohtrīz "three daughters" in the Tune stone vs. the name Holtijaz in the Gallehus horns).

Morphology

Reconstructions are tentative and multiple versions with varying degrees of difference exist. All reconstructed forms are marked with an asterisk (*).

It is often asserted that the Germanic languages have a highly reduced system of inflections as compared with Greek, Latin, or Sanskrit. Although this is true to some extent, it is probably due more to the late time of attestation of Germanic than to any inherent "simplicity" of the Germanic languages. As an example, there are less than 500 years between the Gothic Gospels of 360 and the Old High German Tatian of 830, yet Old High German, despite being the most archaic of the West Germanic languages, is missing a large number of archaic features present in Gothic, including dual and passive markings on verbs, reduplication in Class VII strong verb past tenses, the vocative case, and second-position (Wackernagel's Law) clitics. Many more archaic features may have been lost between the Proto-Germanic of 200 BC or so and the attested Gothic language. Furthermore, Proto-Romance and Middle Indic of the fourth century AD—contemporaneous with Gothic—were significantly simpler than Latin and Sanskrit, respectively, and overall probably no more archaic than Gothic. In addition, some parts of the inflectional systems of Greek, Latin, and Sanskrit were innovations that were not present in Proto-Indo-European.

General morphological features

Proto-Germanic had six cases, three genders, three numbers, three moods (indicative, subjunctive (PIE optative), imperative), and two voices (active and passive (PIE middle)). This is quite similar to the state of Latin, Greek, and Middle Indic of c. AD 200.

Nouns and adjectives were declined in (at least) six cases: vocative, nominative, accusative, dative, instrumental, genitive. The locative case had merged into the dative case, and the ablative may have merged with either the genitive, dative or instrumental cases. However, sparse remnants of the earlier locative and ablative cases are visible in a few pronominal and adverbial forms. Pronouns were declined similarly, although without a separate vocative form. The instrumental and vocative can be reconstructed only in the singular; the instrumental survives only in the West Germanic languages, and the vocative only in Gothic.

Verbs and pronouns had three numbers: singular, dual, and plural. Although the pronominal dual survived into all the oldest languages, the verbal dual survived only into Gothic, and the (presumed) nominal and adjectival dual forms were lost before the oldest records. As in the Italic languages, it may have been lost before Proto-Germanic became a different branch at all.

Consonant and vowel alternations

Several sound changes occurred in the history of Proto-Germanic that were triggered only in some environments but not in others. Some of these were grammaticalised while others were still triggered by phonetic rules and were partially allophonic or surface filters.

Probably the most far-reaching alternation was between [*f, *þ, *s, *h, *hw] and [*b, *d, *z, *g, *gw], the voiceless and voiced fricatives, known as Grammatischer Wechsel and triggered by the earlier operation of Verner's law. It was found in various environments:

• In the person-and-number endings of verbs, which were voiceless in weak verbs and voiced in strong verbs.
• Between different grades of strong verbs. The voiceless alternants appeared in the present and past singular indicative, the voiced alternants in the remaining past tense forms.
• Between strong verbs (voiceless) and causative verbs derived from them (voiced).
• Between verbs and derived nouns.
• Between the singular and plural forms of some nouns.

Another form of alternation was triggered by the Germanic spirant law, which continued to operate into the separate history of the individual daughter languages. It is found in environments with suffixal -t, including:

• The second-person singular past ending *-t of strong verbs.
• The past tense of weak verbs with no vowel infix in the past tense.
• Nouns derived from verbs by means of the suffixes *-tiz, *-tuz, *-taz, which also possessed variants in -þ- and -d- when not following an obstruent.

An alternation not triggered by sound change was Sievers' law, which caused alternation of suffixal -j- and -ij- depending on the length of the preceding part of the morpheme. If preceded within the same morpheme by only short vowel followed by a single consonant, -j- appeared. In all other cases, such as when preceded by a long vowel or diphthong, by two or more consonants, or by more than one syllable, -ij- appeared. The distinction between morphemes and words is important here, as the alternant -j- appeared also in words that contained a distinct suffix that in turn contained -j- in its second syllable. A notable example was the verb suffix *-atjaną, which retained -j- despite being preceded by two syllables in a fully formed word.

Related to the above was the alternation between -j- and -i-, and likewise between -ij- and -ī-. This was caused by the earlier loss of -j- before -i-, and appeared whenever an ending was attached to a verb or noun with an -(i)j- suffix (which were numerous). Similar, but much more rare, was an alternation between -aV- and -aiC- from the loss of -j- between two vowels, which appeared in the present subjunctive of verbs: *-aų < *-ajų in the first person, *-ai- in the others. A combination of these two effects created an alternation between -ā- and -ai- found in class 3 weak verbs, with -ā- < -aja- < -əja- and -ai- < -əi- < -əji-.

I-mutation was the most important source of vowel alternation, and continued well into the history of the individual daughter languages (although it was either absent or not apparent in Gothic). In Proto-Germanic, only -e- was affected, which was raised by -i- or -j- in the following syllable. Examples are numerous:

• Verb endings beginning with -i-: present second and third person singular, third person plural.
• Noun endings beginning with -i- in u-stem nouns: dative singular, nominative and genitive plural.
• Causatives derived from strong verbs with a -j- suffix.
• Verbs derived from nouns with a -j- suffix.
• Nouns derived from verbs with a -j- suffix.
• Nouns and adjectives derived with a variety of suffixes including -il-, -iþō, -į̄, -iskaz, -ingaz.

Nouns

The system of nominal declensions was largely inherited from PIE. Primary nominal declensions were the stems in /a/, /ō/, /n/, /i/, and /u/. The first three were particularly important and served as the basis of adjectival declension; there was a tendency for nouns of all other classes to be drawn into them. The first two had variants in /ja/ and /wa/, and /jō/ and /wō/, respectively; originally, these were declined exactly like other nouns of the respective class, but later sound changes tended to distinguish these variants as their own subclasses. The /n/ nouns had various subclasses, including /ōn/ (masculine and feminine), /an/ (neuter), and /īn/ (feminine, mostly abstract nouns). There was also a smaller class of root nouns (ending in various consonants), nouns of relationship (ending in /er/), and neuter nouns in /z/ (this class was greatly expanded in German). Present participles, and a few nouns, ended in /nd/. The neuter nouns of all classes differed from the masculines and feminines in their nominative and accusative endings, which were alike.

Case	Nouns in -a-		Nouns in -i-
	Singular	Plural	Singular	Plural
Nominative	*wulfaz	*wulfōz, -ōs	*gastiz	*gastīz
Vocative	*wulf		*gasti
Accusative	*wulfą	*wulfanz	*gastį	*gastinz
Genitive	*wulfas, -is	*wulfǫ̂	*gastīz	*gastijǫ̂
Dative	*wulfai	*wulfamaz	*gastī	*gastimaz
Instrumental	*wulfō	*wulfamiz		*gastimiz

Adjectives

Adjectives agree with the noun they qualify in case, number, and gender. Adjectives evolved into strong and weak declensions, originally with indefinite and definite meaning, respectively. As a result of its definite meaning, the weak form came to be used in the daughter languages in conjunction with demonstratives and definite articles. The terms "strong" and "weak" are based on the later development of these declensions in languages such as German and Old English, where the strong declensions have more distinct endings. In the proto-language, as in Gothic, such terms have no relevance. The strong declension was based on a combination of the nominal /a/ and /ō/ stems with the PIE pronominal endings; the weak declension was based on the nominal /n/ declension.

Case	Strong Declension						Weak Declension
	Singular			Plural			Singular			Plural
	Masculine	Neuter	Feminine	Masculine	Neuter	Feminine	Masculine	Neuter	Feminine	Masculine	Neuter	Feminine
Nominative	*blindaz	*blinda-tō	*blindō	*blindai	*blindō	*blindôz	*blindô	*blindô	*blindǭ	*blindaniz	*blindōnō	*blindōniz
Accusative	*blindanǭ			*blindanz			*blindanų		*blindōnų	*blindanunz		*blindōnunz
Genitive	*blindas, -is		*blindaizōz	*blindaizǫ̂			*blindiniz		*blindōniz	*blindanǫ̂		*blindōnǫ̂
Dative	*blindammai		*blindaizōi	*blindaimaz			*blindini		*blindōni	*blindammaz		*blindōmaz
Instrumental	*blindanō		*blindaizō	*blindaimiz			*blindinē		*blindōnē	*blindammiz		*blindōmiz

Determiners

Proto-Germanic originally had two demonstratives (proximal *hi-/hei-/he- 'this',^[50] distal *sa/sō/þat 'that') which could serve as both adjectives and pronouns. The proximal was already obsolescent in Gothic (e.g. Goth acc. hina, dat. himma, neut. hita) and appears entirely absent in North Germanic. In the West Germanic languages, it evolved into a third-person pronoun, displacing the inherited *iz in the northern languages while being ousted itself in the southern languages (i.e. Old High German). This is the basis of the distinction between English him/her (with h- from the original proximal demonstrative) and German ihm/ihr (lacking h-).^{[citation needed]}

Ultimately, only the distal survived in the function of demonstrative. In most languages, it developed a second role as definite article, and underlies both the English determiners the and that. In the North-West Germanic languages (but not in Gothic), a new proximal demonstrative ('this' as opposed to 'that') evolved by appending -si to the distal demonstrative (e.g. Runic Norse nom.sg. sa-si, gen. þes-si, dat. þeim-si), with complex subsequent developments in the various daughter languages. The new demonstrative underlies the English determiners this, these and those. (Originally, these, those were dialectal variants of the masculine plural of this.)

Inflection of the distal deictic^[50]

Case	Singular			Plural
	Masculine	Neuter	Feminine	Masculine	Neuter	Feminine
Nominative	*sa	*þat	*sō	*þai	*þō	*þôz
Accusative	*þanǭ		*þǭ	*þanz
Genitive	*þas		*þaizōz	*þaizǫ̂
Dative	*þammai		*þaizōi	*þaimaz
Instrumental	*þana?		*þaizō	*þaimiz

Verbs

Proto-Germanic had only two tenses (past and present), compared to 5–7 in Greek, Latin, Proto-Slavic and Sanskrit. Some of this difference is due to deflexion, featured by a loss of tenses present in Proto-Indo-European. For example, Donald Ringe assumes for Proto-Germanic an early loss of the PIE imperfect aspect (something that also occurred in most other branches), followed by merging of the aspectual categories present-aorist and the mood categories indicative-subjunctive. (This assumption allows him to account for cases where Proto-Germanic has present indicative verb forms that look like PIE aorist subjunctives.)

However, many of the tenses of the other languages (e.g. future, future perfect, pluperfect, Latin imperfect) are not cognate with each other and represent separate innovations in each language. For example, the Greek future uses a -s- ending, apparently derived from a desiderative construction that in PIE was part of the system of derivational morphology (not the inflectional system); the Sanskrit future uses a -sy- ending, from a different desiderative verb construction and often with a different ablaut grade from Greek; while the Latin future uses endings derived either from the PIE subjunctive or from the PIE verb */bʱuː/ "to be". Similarly, the Latin imperfect and pluperfect stem from Italic innovations and are not cognate with the corresponding Greek or Sanskrit forms; and while the Greek and Sanskrit pluperfect tenses appear cognate, there are no parallels in any other Indo-European languages, leading to the conclusion that this tense is either a shared Greek-Sanskrit innovation or separate, coincidental developments in the two languages. In this respect, Proto-Germanic can be said to be characterized by the failure to innovate new synthetic tenses as much as the loss of existing tenses. Later Germanic languages did innovate new tenses, derived through periphrastic constructions, with Modern English likely possessing the most elaborated tense system ("Yes, the house will still be being built a month from now"). On the other hand, even the past tense was later lost (or widely lost) in most High German dialects as well as in Afrikaans.

Verbs in Proto-Germanic were divided into two main groups, called "strong" and "weak", according to the way the past tense is formed. Strong verbs use ablaut (i.e. a different vowel in the stem) and/or reduplication (derived primarily from the Proto-Indo-European perfect), while weak verbs use a dental suffix (now generally held to be a reflex of the reduplicated imperfect of PIE *dʰeH₁- originally "put", in Germanic "do"). Strong verbs were divided into seven main classes while weak verbs were divided into five main classes (although no attested language has more than four classes of weak verbs). Strong verbs generally have no suffix in the present tense, although some have a -j- suffix that is a direct continuation of the PIE -y- suffix, and a few have an -n- suffix or infix that continues the -n- infix of PIE. Almost all weak verbs have a present-tense suffix, which varies from class to class. An additional small, but very important, group of verbs formed their present tense from the PIE perfect (and their past tense like weak verbs); for this reason, they are known as preterite-present verbs. All three of the previously mentioned groups of verbs—strong, weak and preterite-present—are derived from PIE thematic verbs; an additional very small group derives from PIE athematic verbs, and one verb *wiljaną "to want" forms its present indicative from the PIE optative mood.

Proto-Germanic verbs have three moods: indicative, subjunctive and imperative. The subjunctive mood derives from the PIE optative mood. Indicative and subjunctive moods are fully conjugated throughout the present and past, while the imperative mood existed only in the present tense and lacked first-person forms. Proto-Germanic verbs have two voices, active and passive, the latter deriving from the PIE mediopassive voice. The Proto-Germanic passive existed only in the present tense (an inherited feature, as the PIE perfect had no mediopassive). On the evidence of Gothic—the only Germanic language with a reflex of the Proto-Germanic passive—the passive voice had a significantly reduced inflectional system, with a single form used for all persons of the dual and plural. Note that, although Old Norse (like modern Faroese and Icelandic) has an inflected mediopassive, it is not inherited from Proto-Germanic, but is an innovation formed by attaching the reflexive pronoun to the active voice.

Although most Proto-Germanic strong verbs are formed directly from a verbal root, weak verbs are generally derived from an existing noun, verb or adjective (so-called denominal, deverbal and deadjectival verbs). For example, a significant subclass of Class I weak verbs are (deverbal) causative verbs. These are formed in a way that reflects a direct inheritance from the PIE causative class of verbs. PIE causatives were formed by adding an accented suffix -éi̯e/éi̯o to the o-grade of a non-derived verb. In Proto-Germanic, causatives are formed by adding a suffix -j/ij- (the reflex of PIE -éi̯e/éi̯o) to the past-tense ablaut (mostly with the reflex of PIE o-grade) of a strong verb (the reflex of PIE non-derived verbs), with Verner's Law voicing applied (the reflex of the PIE accent on the -éi̯e/éi̯o suffix). Examples:

• *bītaną (class 1) "to bite" → *baitijaną "to bridle, yoke, restrain", i.e. "to make bite down"
• *rīsaną (class 1) "to rise" → *raizijaną "to raise", i.e. "to cause to rise"
• *beuganą (class 2) "to bend" → *baugijaną "to bend (transitive)"
• *brinnaną (class 3) "to burn" → *brannijaną "to burn (transitive)"
• *frawerþaną (class 3) "to perish" → *frawardijaną "to destroy", i.e. "to cause to perish"
• *nesaną (class 5) "to survive" → *nazjaną "to save", i.e. "to cause to survive"
• *ligjaną (class 5) "to lie down" → *lagjaną "to lay", i.e. "to cause to lie down"
• *faraną (class 6) "to travel, go" → *fōrijaną "to lead, bring", i.e. "to cause to go", *farjaną "to carry across", i.e. "to cause to travel" (an archaic instance of the o-grade ablaut used despite the differing past-tense ablaut)
• *grētaną (class 7) "to weep" → *grōtijaną "to cause to weep"
• *lais (class 1, preterite-present) "(s)he knows" → *laizijaną "to teach", i.e. "to cause to know"

As in other Indo-European languages, a verb in Proto-Germanic could have a preverb attached to it, modifying its meaning (cf. e.g. *fra-werþaną "to perish", derived from *werþaną "to become"). In Proto-Germanic, the preverb was still a clitic that could be separated from the verb (as also in Gothic, as shown by the behavior of second-position clitics, e.g. diz-uh-þan-sat "and then he seized", with clitics uh "and" and þan "then" interpolated into dis-sat "he seized") rather than a bound morpheme that is permanently attached to the verb. At least in Gothic, preverbs could also be stacked one on top of the other (similar to Sanskrit, different from Latin), e.g. ga-ga-waírþjan "to reconcile".

An example verb: *nemaną "to take" (class 4 strong verb).

		Indicative		Subjunctive		Imperative
		Active	Passive	Active	Passive	Active
Present	1st sing	*nemō	*nemôi? *nemai?	*nema-ų	???	—
	2nd sing	*nimizi	*nemazai	*nemaiz	*nemaizau?	*nem
	3rd sing	*nimidi	*nemadai	*nemai	*nemaidau?	*nemadau
	1st dual	*nemōz (?)	*nemandai	*nemaiw	*nemaindau?	—
	2nd dual	*nemadiz (?)		*nemaidiz (?)		*nemadiz?
	1st plur	*nemamaz		*nemaim		—
	2nd plur	*nimid		*nemaid		*nimid
	3rd plur	*nemandi		*nemain		*nemandau
Past	1st sing	*nam	—	*nēmijų (?; or *nēmį̄??)	—
	2nd sing	*namt		*nēmīz
	3rd sing	*nam		*nēmī
	1st dual	*nēmū (?)		*nēmīw
	2nd dual	*nēmudiz (?)		*nēmīdiz (?)
	1st plur	*nēmum		*nēmīm
	2nd plur	*nēmud		*nēmīd
	3rd plur	*nēmun		*nēmīn
Infinitive		*nemaną
Present Participle		*nemandaz
Past Participle		*numanaz

Pronouns

Proto-Germanic personal pronouns^[51]

	First person			Second person			Third person
	Singular	Dual	Plural	Singular	Dual	Plural	Singular			Plural
							Masculine	Feminine	Neuter	Masculine	Feminine	Neuter
Nominative	*ek *ik1	*wet *wit1	*wīz *wiz1	*þū	*jut	*jūz	*iz	*sī	*it	*īz	*ijōz	*ijō
Accusative	*mek *mik1	*unk	*uns	*þek *þik1	*inkw	*izwiz	*inǭ	*ijǭ		*inz
Genitive	*mīnaz	*unkeraz	*unseraz	*þīnaz	*inkweraz	*izweraz	*es	*ezōz	*es	*ezǫ̂
Dative	*miz	*unkiz	*unsiz	*þiz	*inkwiz	*izwiz	*immai	*ezōi	*immai	*imaz
Instrumental							*inō	*ezō	*inō	*imiz

¹ – Unstressed variant

Schleicher's PIE fable rendered into Proto-Germanic

August Schleicher wrote a fable in the PIE language he had just reconstructed, which, though it has been updated a few times by others, still bears his name. Below is a rendering of this fable into Proto-Germanic.^{[citation needed]}

The first is a direct phonetic evolution of the PIE text. It does not take into account various idiomatic and grammatical shifts that occurred over the period. For example, the original text uses the imperfect tense, which disappeared in Proto-Germanic. The second version takes these differences into account, and is therefore closer to the language the Germanic people would have actually spoken.

Reconstructed Proto-Germanic, phonetic evolution derived from reconstructed PIE only

*Awiz ehwōz-uh: awiz, hwisi wullō ne est, spihi ehwanz, ainą kurų wagą wegandų, ainą-uh mekǭ burą, ainą-uh gumanų ahu berandų. Awiz nu ehwamaz wiuhi: hert agnutai mek, witandī ehwanz akandų gumanų. Ehwōz weuhą: hludi, awi! hert agnutai uns witundumaz: gumô, fadiz, wullǭ awją hwurniudi sibi warmą westrą. Awją-uh wullō ne isti. Þat hehluwaz awiz akrą buki.

Reconstructed Proto-Germanic, with more probable grammar and vocabulary derived from later Germanic languages

*Awiz ehwōz-uh: awiz, sō wullǭ ne habdē, sahw ehwanz, ainanǭ kurjanǭ wagną teuhandų, ainanǭ-uh mikilǭ kuriþǭ, ainanǭ-uh gumanų sneumundô berandų. Awiz nu ehwamaz sagdē: hertô sairīþi mek, sehwandē ehwanz akandų gumanų. Ehwōz sagdēdun: gahauzī, awi! hertô sairīþi uns sehwandumiz: gumô, fadiz, uz awīz wullō wurkīþi siz warmą wastijǭ. Awiz-uh wullǭ ne habaiþi. Þat hauzidaz awiz akrą flauh.

English

The Sheep and the Horses: A sheep that had no wool saw horses, one pulling a heavy wagon, one carrying a big load, and one carrying a man quickly. The sheep said to the horses: "My heart pains me, seeing a man driving horses." The horses said: "Listen, sheep, our hearts pain us when we see this: a man, the master, makes the wool of the sheep into a warm garment for himself. And the sheep has no wool." Having heard this, the sheep fled into the plain.

See also

• Pre-Indo-European (동음이의)
• Holtzmann's law
• Suebi

Notes

References

Sources

• Bennett, William Holmes (1980). An Introduction to the Gothic Language. New York: Modern Language Association of America.
• Campbell, A. (1959). Old English Grammar. London: Oxford University Press.
• Euler, Wolfram / Badenheuer, Konrad (2021). Sprache und Herkunft der Germanen. Abriss des Frühurgermanischen vor der Ersten Lautverschiebung. <Language and Origin of the Germanic Peoples: Compendium of the Early Protogermanic Language prior to First Sound Shift>, 271p., in German with English summary, Verlag Inspiration Un Ltd., second edn., Berlin/London, ISBN 978-3-945127-278.
• Cercignani, Fausto (1972). "Indo-European ē in Germanic". Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. 86 (1): 104–110.
• Cercignani, Fausto (1973). "Indo-European eu in Germanic". Indogermanische Forschungen. 78: 106–112.
• Cercignani, Fausto (1979). "Proto-Germanic */i/ and */e/ Revisited". Journal of English and Germanic Philology. 78 (1): 72–82.
• Fulk, R. D. A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2018.
• Green, Dennis Howard (2000). Language and history in the early Germanic world. Cambridge: Cambridge University Press.
• Harðarson, Jón Axel (2018). "The Morphology of Germanic". In Jared Klein; Brian Joseph; Matthias Fritz (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Berlin/Boston: de Gruyter. pp. 913–954.
• Kapović, Mate, ed. The Indo-European Languages, second edn. London: Routledge, 2017. ISBN 978-0-415-73062-4.
• Krahe, Hans & Wolfgang Meid. Germanische Sprachwissenschaft, 2 vols. Berlin: de Gruyter, 1969.
• Kroonen, Guus (2013). Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11. Leiden: Brill Academic Publishers. ISBN 978-90-04-18340-7.
• Mallory, J.P. (1989), In Search of the Indo-Europeans, Thames and Hudson
• Orel, Vladimir (2003). A Handbook of Germanic Etymology. Leiden; Boston: Brill.
• Plotkin, Vulf (2008). The Evolution of Germanic Phonological Systems: Proto-Germanic, Gothic, West Germanic, and Scandinavian. Lewiston: Edwin Mellen.
• Polomé, Edgar C. (1992). Lippi-Green, Rosina (ed.). Recent Developments in Germanic Linguistics. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-3593-0.
• Polomé, Edgar Charles; Fee, Christopher R.; Leeming, David Adams (2006). "Germanic mythology". In Leeming, David Adams (ed.). The Oxford Companion to World Mythology. Oxford University Press. ISBN 9780199916481. Retrieved 3 January 2020.
• Ringe, Donald A. (2006). From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Linguistic history of English, v. 1. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-955229-0.
• Ringe, Donald A. (2017). A History of English, vol. 1: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. second edn. Oxford: Oxford University Press, (1st edn. 2006).
• Voyles, Joseph B. (1992). Early Germanic Grammar. San Diego: Academic Press. ISBN 0-12-728270-X.

External links

• W.P. Lehmann & J. Slocum (eds.) A Grammar of Proto-Germanic (Online version)
• Proto-Germanic nominal and pronominal paradigms
• A dictionary of Proto-Germanic (in German)
• Another dictionary of Proto-Germanic
• Charles Prescott. "Germanic and the Ruki Dialects"
• Table: Germanic & PIE -ia and -ja stems compared across reference sources