좌표:40°20'11 ″N 88°40'21 ″E/40.336453°N 88.672422°E/ 40.336453; 88.672422

타림미라

Tarim mummies
타림미라
타림미라의 위치, 다른 현대 문화와 함께 기원전 2000년
지리적 범위타림 분지의 타클라마칸 사막
기간청동기 시대
날짜c. 기원전 2100년 - 기원전 1년
앞에아파나시에보 문화
그다음에토카리안
신장박물관에 전시된 '샤오허 미라'는 3800년 전에 만들어진 가장 오래된 타림 미라 중 하나입니다.같은 장소에서 온 또 다른 미라는 "샤오허 공주"입니다.

타림 미라는 오늘날 중국 신장의 타림 분지에서 발견된 일련의 미라로, 기원전 1800년부터 기원전 1세기까지 거슬러 올라가며,[1][2][3] 최근 새로운 집단의 미라는 기원전 2100년경부터 1700년경까지 거슬러 올라갑니다.[4][5]초기의 미라들이 속한 타림족은 농경지였고, 그들은 기원전 2000년경에 이전에는 담수 환경이었던 곳에서 살았고, 지금은 사막화되었습니다.[6]

2021년에 발표된 게놈 연구에 따르면 이러한 초기 미라(기원전 2,135년에서 1,623년까지)는 고대 북유라시아 혈통(ANE, 약 72%)이 높았고, 고대 동북아시아인의 혼혈은 더 적었지만 감지할 수 있는 서부 스텝 관련 혈통은 없었습니다.[7][8]그들은 유전적으로 고립된 지역 인구를 형성했고, 그들은 타클라마칸 사막의 변화하는 강의 오아시스를 따라 정착하고 번영할 수 있도록 이웃 목축가와 농업주의 관행을 채택했습니다.[9]이 미라화된 사람들은 오랫동안 토카인의 조상인 "토카어를 사용하는 사람들"로 의심되었지만, 이는 인도유럽어를 사용하는 이주민들, 특히 아파나시에보나 BMAC 문화와의 유전적 연관성이 없기 때문에 지금은 크게 신빙성이 떨어졌습니다.[10]

수베시 문화의 것과 같은 철기 시대(기원전 1천년)의 타림 미라는 특히 무기, 말 장비, 의복 분야에서 알타이 산맥의 사카 파지릭 문화와 매우 유사한 특징을 가지고 있습니다.[11]그들은 철기 시대의 토카리아인들의 전신으로 후보들입니다.[12]쿠물(Yanbulaq culture, 기원전 1100-500년)의 다소 최근의 미라들은 "유로포이드"와 "몽골포이드" 미라들이 섞여 있습니다.[13]

고고학적 기록

타클라마칸 사막이 있는 타림 분지와 주요 매장지가 있는 타림 미라 지역( ).
1910년 타림분지의 아우렐 스타인 경

20세기 초, Sven Hedin, Albert von Le Coq 그리고 Aurel Stein 경과 같은 유럽 탐험가들은 모두 중앙 아시아에서 그들이 고대 유물을 찾으면서 건조한 시체를 발견한 것에 대해 이야기했습니다.[14]그 이후로 수많은 다른 미라들이 발견되고 분석되었으며, 많은 미라들이 현재 신장 박물관에 전시되어 있습니다.이 미라들의 대부분은 타림 분지의 동쪽 끝(롭누르, 투르판, 룰란, 쿠물 근처 수베시 주변)이나 타림 분지의 남쪽 끝(코탄, 니야, 체르첸 또는 치모)에서 발견되었습니다.

쿠무구(Käwrighul)에서 발견되고 기원전 2135-1939년까지 거슬러 올라가는 가장 초기의 타림 미라는 캅카스인의 신체형이며, 시베리아 남부, 카자흐스탄, 중앙아시아, 볼가강 하류의 청동기 시대 인구와 가장 가까운 관계에 있으며, 모두 고대 북유라시아(ANE) 조상의 높은 수준을 공유합니다.[2][15]

주목할 만한 미라는 키가 크고 빨간 머리의 "Chärchän man" 또는 "Ur-David" (기원전 1000년경); 그의 아들 (기원전 1000년경), 빨간색과 파란색 펠트 모자 아래에서 갈색 머리가 튀어나오고 눈 위에 두 개의 돌이 놓여있는 한 살짜리 아기, "Hami Muma" (기원전 1400년경–800년경),키질초카에서 발견된 "빨간 머리 미인"과 2피트 길이([16]0.61미터)의 검은 펠트 원추형 모자를 쓰고 평평한 챙을 가진 "수베시의 마녀들" (기원전 4세기 또는 3세기).또한 수베시에서는 복부에 수술 흔적이 있는 남자가 발견되었는데, 그 절개 부위는 말털로 만든 봉합사로 꿰매어져 있습니다.[17]

타클라마칸 사막은 매우 건조해서 미라 보존에 상당한 도움이 되었습니다.

많은 미라들이 사막의 건조함과 시체에서 만들어낸 건조함 때문에 아주 좋은 상태로 발견되었습니다.미라들은 많은 전형적인 백인 신체 특징들(키 큰 키, 높은 광대뼈, 깊게 파인 눈)을 공유하고 있고, 그들 중 많은 수는 금발에서 빨강, 깊은 갈색에 이르는 신체적으로 온전한 머리카락을 가지고 있고, 일반적으로 길고 곱슬곱슬하고 땋은 머리를 가지고 있습니다.그들의 의상, 특히 직물은 인도유럽 신석기 시대의 의복 기술 또는 일반적인 낮은 수준의 직물 기술과 공통된 기원을 나타낼 수 있습니다.Chärchän 남자는 빨간색 트윌투닉과 타탄 레깅스를 입었습니다.타탄 스타일의 천을 조사한 섬유 전문가 엘리자베스 웨이랜드 바버가 할슈타트 문화와 관련된 염전에서 회수된 파편과 그것 사이의 유사성에 대해 논의하고 있습니다.[18]건조한 환경과 예외적인 보존으로 인해 타림 분지 주변의 여러 지역에서 온 미라에서 Qäwrigul, Yanghai, Sengjindian, Shanpula (Sampul), Zaghunluq, 그리고 Qizilchoqa에서 문신이 확인되었습니다.[19]

미라와 함께 발견된 직물들은 기원전 2천년부터 오스트리아의 염전에서 발견된 파편적인 직물들과 매우 유사한 점에 근거하여 초기 유럽의 직물 유형이라고 주장되어 왔습니다.초기 유라시아 직물 전문가인 인류학자 아이린 굿(Irene Good)은 직조된 사선 트윌 패턴이 다소 정교한 직조기의 사용을 보여준다고 언급하며 직물이 "이런 종류의 직조 기술의 가장 동쪽에 알려진 예"라고 말했습니다.[20]

얀불라크의 묘지에는 기원전 1100년에서 500년 사이의 29개의 미라가 있었으며, 이 중 21개는 아시아인으로 타림 분지에서 발견된 최초의 아시아인 미라이며, 8개는 케위굴에서 발견된 것과 같은 백인 유형의 미라입니다.[2]

유전학

기원전 2000-1000년 중국 롭 누르에서 온 코카소이드 마스크

1995년, 메이어는 "타림 분지의 초기 미라들은 오로지 코카소이드, 즉 유로포이드였다"고 주장했는데, 약 3,000년 전에 타림 분지의 동쪽 부분에 도착한 동아시아 이주민들과 842년경 위구르족이 도착했습니다.이러한 개체군의 기원을 추적하기 위해 빅터 메어의 팀은 이 개체군들이 약 5,000년 전에 파미르 산맥을 통해 이 지역에 도착했을 가능성이 있다고 제안했습니다.

메이어는 다음과 같이 주장했습니다.

이 새로운 발견물들은 또한 짙푸른 눈 또는 녹색 눈, 긴 코, 꽉 찬 수염, 그리고 붉은 머리카락 또는 금발의 매우 큰 키의 역사적이거나 전설적인 인물들을 묘사하는 중국의 오래된 책들을 재검토하도록 강요하고 있습니다.학자들은 전통적으로 이런 설명들을 비웃어왔지만, 이제는 정확한 것 같습니다.[21]

2007년 중국 정부는 스펜서 웰스가 이끄는 내셔널 지오그래픽 협회 팀이 미라의 DNA를 검사하는 것을 허용했습니다.웰스는 내부 조직에서 분해되지 않은 DNA를 추출할 수 있었습니다.과학자들은 타림 분지가 기원전 2000년부터 기원전 300년까지 지속적으로 사람들이 살았을 것으로 추측할 수 있는 충분한 자료를 추출했고, 예비 결과는 사람들이 하나의 기원을 가지고 있지 않고, 유럽, 메소포타미아, 인더스 계곡과 다른 지역에서 기원했다는 것을 보여줍니다.[22]

XHM66을 샤오허 묘지에서 매장하고, 모직 옷을 입은 배 모양의 관과 미라로 된 유해들이 있습니다.[9]

지린 대학의 2008년 연구에 따르면 위안샤의 인구는 차우후의 고대 인구뿐만 아니라 남아시아와 인더스 계곡의 현대 인구와도 비교적 밀접한 관계를 가지고 있습니다.[23][24]

2009년에서 2015년 사이에 샤오허 무덤 단지에서 발견된 92명의 유해를 Y-DNA와 mtDNA 마커로 분석했습니다.미라의 유전학적 분석에 따르면 샤오허족의 모계는 동아시아와 서유라시아 모두에서 기원한 반면, 부계는 모두 서유라시아에서 기원한 것으로 나타났습니다.[22]

미토콘드리아 DNA 분석은 샤오허에 있는 사람들에 의해 운반된 모계가 현재 서유라시아에서 가장 흔한 mtDNA 하플로그룹 H, K, U5, U7, U2e, T 및 R*을 포함하는 것을 보여주었습니다.또한 동아시아의 현대 인구에서 흔히 볼 수 있는 하플로그룹 B5, D, G2a도 발견되었습니다.중앙아시아나 시베리아 개체군에서 일반적인 하플로그룹: C4와 C5.나중에 전형적으로 남아시아인으로 간주된 하플로그룹에는 M5와 M*[24]가 포함되었습니다.

Li et al. (2010)에 따르면 거의 모든 남성 12명 중 11명, 즉 약 92%가 Y-DNA 하플로그룹 R1a1-M17(Z93-)에 속하며,[25] 이 그룹은 현재 북인도와 동유럽에서 가장 흔합니다. 나머지 1명은 아시아에서 온 예외적으로 드문 파라그룹 K*(M9)에 속합니다.[26][27]

이 혼합물의 지리적 위치는 알려져 있지 않지만, 남시베리아일 가능성이 높습니다.[22]

신장박물관에 전시된 샤오허 미라('샤오허 공주'가 아닌) - 전경

중국의 역사학자 지셴린 씨는 중국이 외국 전문가들의 미라 연구를 "지지하고 감탄했다"고 말했습니다."그러나 중국 내 소수 민족 분리주의자들이 이 기회를 이용해 문제를 일으키고 있으며 마치 부랑자처럼 행동하고 있습니다.그들 중 일부는 조국을 나누기 위한 목적으로 심지어 고대 '백인'의 후손이라고 자칭하기도 했습니다.하지만 이러한 비뚤어진 행동들은 성공하지 못할 것입니다."[28] 바버는 이러한 주장들을 언급하며 "룰란 미녀는 한족보다 인류학적 유형에서 '투르크족'에 거의 가깝지 않습니다.터키인과 몽골인과 관련된 신체와 얼굴 형태는 이 여성이 살고 난 지 150년이 지난 기원전 1천년이 되어서야 타림 공동묘지에 나타나기 시작했습니다."[29]"분리주의 조류에 기름을 붓는 것에 대한 두려움" 때문에 신장 박물관은 연대를 불문하고 타림과 한족을 포함한 모든 미라를 함께 전시하고 있습니다.[28]

중국 지린대학교 생명과학대학원은 2021년에 타림분지의 13개 개체를 분석하여 기원전 2100-1700년경에 2개를 Y-하플로그룹 R1b1b-PH155/PH4796(ISOGG2016의 R1b1c), 1개를 Y-하플로그룹 R1-PF6136(xR1a, xR1b1a)에 할당했습니다.[4][30]

고대 북유라시아에서 유래한 것

2021년 타림 미라(샤오허 묘지 11개를 포함한 13개의 미라, 기원전 2,135년에서 기원전 1,623년)에 대한 유전학적 연구에 따르면 타림 미라는 주로 고대 북유라시아인과 관련된 개체군, 특히 아폰토바 고라 3 표본(AG3)으로 대표되는 개체군의 후손으로 유전적으로 "높은 친화도"[31]를 보였습니다.아폰토바 고라 3 개체의 유전자 프로파일은 타림 미라 조상의 약 72%를 차지하고, 나머지 28%의 조상은 고대 동북아시아인(ANA, 초기 청동기 시대 바이칼 개체군)으로부터 유래했습니다.[32]따라서 타림 미라는 고대 북유라시아인(ANE, 특히 말타족과 아폰토바고라족)에게서 대부분의 조상을 얻은 희귀한 홀로세(Holocene)[33] 개체군 중 하나입니다.타림 미라는 다른 어떤 고대 인구보다도 고대 북유라시아인의 "최고의 대표자"로 여겨질 수 있습니다.[33]

초기 타림 미라의 맥락에서 유라시아 조상 구성 요소의 빈도입니다."Tarim_EMBA1" 샘플뿐만 아니라 구석기 시대의 Afontova Gora 3 샘플에서 최대화된 ANE와 같은 조상은 빨간색으로 표시됩니다.

그들의 유전적 유산에 대한 시험도 중앙 아시아와 신장의 많은 집단들이 타림 미라와 관련된 집단으로부터 다양한 정도의 조상을 얻은 것을 발견했습니다.타지크족은 타림 미라와 비교적 가장 높은 친밀감을 보여주지만, 그들의 주요 조상은 청동기 시대 스텝 목축가(서부 스텝 목축가)와 연결되어 있습니다.[34]

유라시아 고대 인구의 유전적 혈통과 혼합물.타림 미라()는 아파나시에보 문화()와 무관합니다.그들은 대신 주로 고대 북유라시아인(ANE, 72%)의 후손으로, 상대적으로 경미한 바이칼 EBA 혼합물(28%)이 있으며, 본질적으로 유전적 고립 상태에 있습니다."타림 미라의 소위 서양의 신체적 특징은 아마도 플라이스토세 ANE 유전자 풀과 관련이 있기 때문일 것입니다."[35]

발생원산지

샤오허 묘지에서 여성 개인의 재건.신장박물관타림 미라는 고대 북유라시아 사람들의 "최고의 대표자"로 여겨집니다.[36]

Mallory and Mair(2000)는 적어도 두 가지 백인 물리적 유형이 타림 분지로 이동할 것을 제안합니다.저자들은 이러한 유형을 각각 인도유럽어족의 토카어파와 이란어파(사카)파와 연관짓고 있습니다.[37]하지만, 고고학 및 언어학 교수 엘리자베스 웨이랜드 바버는 미라가 토카어를 썼다고 가정하지 말라고 경고하면서, 미라와 문서화된 토카어 사이에 약 1,000년의 격차가 있다고 지적했습니다. "사람들은 단 하나의 유전자나 주근깨도 바꾸지 않고 마음대로 언어를 바꿀 수 있습니다.[38]

반면에, 언어학 교수 로널드 킴은 증명된 토카어족 언어들 간의 차이의 정도는 토카어조어가 그들의 증명보다 천년 정도 앞섰을 것임을 요구한다고 주장합니다.이것은 타림분지 문화가 그 지역에 있었던 기간과 일치할 것입니다.[39]

B. E. Hemphill의 두개골 지표에 대한 생물학적 거리 분석(Larsen 2002 및 Schurr 2001에서 인용됨)은 타림 분지 개체군을 유럽인으로 식별하는 것에 의문을 제기하면서 이전 개체군은 인더스 계곡 개체군과 나중 개체군은 옥서스 강 계곡 개체군과 밀접한 관련이 있다고 언급했습니다.두개골 측정법은 전혀 의미가 없는 결과를 낳을 수 있기 때문에(예: 우크라이나와 포르투갈의 신석기 인구 간의 밀접한 관계)[better source needed] 역사적 의미가 없기 때문에 모든 추정적인 유전적 관계는 지리적 타당성과 일치해야 하며 다른 증거의 지지를 받아야 합니다.[40]

한강신 박사는 302구의 미라 두개골을 조사한 결과 타림 분지 바로 북쪽에 위치한 아파나세보 문화권과 카자흐스탄에 걸쳐 남쪽으로 서중앙아시아와 알타이에 이르는 안드로노보 문화권에서 타림 분지 초기의 인구와 가장 가까운 친척을 발견했습니다.[41]

맬로리 앤 메어 (2000:294–296, 314–318)가 타림과 투르판 분지의 청동기 시대 초기 정착자를 추적한 것은 아파나세보 문화입니다.아파나세보 문화(c. 3500 BCE–2500 BCE)는 유라시아 스텝의 인도유럽 관련 문화와 문화적, 유전적 연관성을 보여주지만, 특히 인도이란 관련 안드로노보 문화(c. 2000 BCE–900 BCE)보다 앞서 토카어족 언어를 사테미제이션과 같은 인도이란 언어 혁신으로부터 고립시키기에 충분합니다.[42]

Hemphill & Mallory (2004)는 알위굴 (700–1 BCE)과 Korän (200 CE)에서 두 번째 백인 유형을 확인했는데, 이는 케위굴 (1800 BCE)과 얀불라크 (1100–500 BCE)에서 발견된 이전 유형과 다릅니다.

타림 미라는 고대 북유라시아인(여기서는 말타부레 문화의 MA-1 인간 표본으로 표시됨)c.과 강한 유전적 근접성을 가지고 있습니다(24,000BP).

이 연구는 Alwighul과 Korän의 거주자들이 원시 유럽 스텝 개체군에서 파생된 것이 아니라 동부 지중해 개체군과 가장 가까운 친밀감을 공유한다는 Han[1998]의 주장을 확인합니다.게다가, 그 결과는 그러한 동부 지중해 사람들이 서쪽의 북쪽 박트리아 오아시스에 위치한 옥수스 문명의 도시 중심지에서도 발견될 수 있다는 것을 보여줍니다.신장 표본 중 가장 최근의 표본인 Korän과 박트리아 표본 중 가장 초기의 표본인 Sapali 사이에는 특히 밀접한 연관성이 있는 반면, Alwighul과 이후의 박트리아 표본은 더 먼 페네틱 연관성을 보여줍니다.이러한 패턴은 기원전 제2천년기 초에 중앙아시아의 지역간 접촉에서 일어날 수 있는 큰 변화를 반영할 수 있습니다.

맬로리와 메이어는 이를 나중에(기원전 700년–[43]200년) 백인의 신체형과 타림 분지의 서부에 이란 사카어를 도입한 인구를 연관 짓습니다.

메이어는 이렇게 결론지었습니다.

이용 가능한 증거로부터, 우리는 Loulan Beauty 이후 처음 1,000년 동안 타림 분지의 유일한 정착민들이 코카소이드라는 것을 발견했습니다.마이어는 동아시아인들이 타림분지의 동쪽 지역에 나타난 것은 약 3,000년 전부터이며, 위구르인들은 842년경 오늘날 몽골에 근거지를 두고 있는 오르콘 위구르 왕국이 붕괴된 후부터라고 말했습니다.[28]

Zhang et al. (2021)은 초기 타림미라의 '서양'과 유사한 특징이 고대 북유라시아 혈통에 기인할 수 있다고 제안했습니다.[44]초기 타림 미라에 대한 이전의 두개골 측정 분석들은 그것들이 그들만의 뚜렷한 무리를 형성하고 있다는 것을 발견했고, 안드로노보와 아파나시에보 문화의 유럽 관련 스테프 목축가들, 서아시아 BMAC 문화의 거주자들, 또는 더 멀리 동쪽의 동아시아 인구들과 군집하지 않았습니다.[45]

역사적 기록 및 관련 문서

중국 소식통

주요 기사:서부지역과 서부지역의 보호구역
아기 타림 미라, 체르첸 사람의 아들, 기원전 1000년경.

서역(西域, Hsi-yu, 중국어: 西域, 핀음: X ī리 ù, Wade-Giles: Hsi-yu)은 기원전 3세기에서 서기 8세기 사이의 중국에서 타림과 중앙 아시아를 포함한 유먼 고개 서쪽 지역의 역사적인 이름입니다.

서부 지역의 일부 사람들은 중국의 자료에서 완전한 수염, 붉은 머리 또는 금발, 짙푸른 눈 또는 녹색 눈, 그리고 높은 코를 가지고 있다고 묘사되었습니다.[47]중국의 소식통에 따르면, 비록 이것이 쿠샨 제국의 붕괴 이후, 타림에 대한 중국의 관여의 증가를 실제로 나타낼 수 있지만,[48] 타림의 도시 국가들은 3세기에서 4세기 동안 그들의 정치적인 힘의 정점에 이르렀습니다.

더 루지

주요 기사 : 러우지

月氏의 이름에 대한 언급은 중국의 철학자 관중에 의해 기원전 7세기경에 만들어졌을 가능성이 있지만, 그의 책은 일반적으로 후대의 위작으로 여겨집니다.관중은 유즈 禺氏 또는 니우즈 牛氏라고 불리는 집단을 간쑤성의 유즈 禺氏 인근 산에서 중국인들에게 옥을 공급한 북서쪽 사람들이라고 묘사했습니다.

흉노의 손에 로우지가 큰 패배를 당한 후, 기원전 2세기 동안, 대 로우지로 알려진 집단이 박트리아로 이주하여 쿠샨 제국을 세웠습니다.서기 1세기에 이르러 쿠샨 제국은 크게 팽창했고 타림 분지의 일부를 합병했을 수도 있습니다.

토카리아어족

주요 기사:토카리아어족
브라만 양식의 토카리안 B를 보여주는 비문이 새겨진 목판.쿠차, 중국, 5-8세기 (도쿄국립박물관)

현대 학자들에게 알려진 토카리안 A(또는 "아르 ś어-켄트와"의 어원)와 토카리안 B(쿠 ś어, 쿠천어의 [응용어])의 언어와 덜 알려진 토카리안 C(룰란이라고도 알려진 크로란의 도시 국가와 관련이 있음) 간의 분화 정도,그리고 이들에 대한 증거가 타림어 너머에 없다는 것은 기원전 1천년기 후반 동안에 공통적인 토카리아조어가 타림어에 존재했음을 나타내는 경향이 있습니다.토차리안은 서기 3세기에서 9세기 사이의 문서에서 증명되고 있지만, 최초로 알려진 금석학 증거는 서기 6세기로 거슬러 올라갑니다.

비록 타림 미라가 토카 문자보다 약 2,000년 앞섰지만, 그들의 지리적 위치와 서유라시아와의 연관성은 많은 학자들이 미라가 토카리아인과 관련이 있다고 주장하게 만들었습니다.

서양에서 동양으로의 문화전승론

기원전[37] 약 2000년까지 타림 분지에 인도유럽어족 언어 사용자들이 존재했을 가능성이 확인된다면, 매우 이른 시기에 인도유럽어족과 중국인들 사이에 문화적 교류가 일어났다는 증거로 해석될 수 있습니다.이러한 인도유럽 유목민들에 의해 전차전과 청동 제작과 같은 기술이 동쪽으로 전해졌을 수 있다는 주장이 제기되고 있습니다.[50]맬로리와 메이어는 또한 "기원전 2000년 경 이전 중국에서 금속 공예품이 발견된 것은 극히 드물고 단순하며, 혼란스럽게도 이미 합금화된 구리로 만들어졌기 때문에 (그러므로) 의문스럽다"고 지적했습니다.

샤오허 묘지 목조조형물

청동 기술이 중국에서 서양으로 건너갔는지, 아니면 "중국에서 가장 초기의 청동 기술이 서양 스텝 문화와의 접촉에 의해 자극을 받았다"는 주장은 학계에 정착된 것과는 거리가 멀다는 점을 강조하면서도, 지금까지의 증거는 후자의 시나리오를 선호한다는 것입니다.[51]그러나 타림분지의 북서쪽 지역의 문화와 기술은 중국 최초의 청동 사용 문화인 황하얼리터우(2070 BCE ~ 1600 BCE)나 마지야오 문화(3100 BCE ~ 2600 BCE)의 동중국 문화보다 덜 발전되어 있었습니다.이것은 대략 기원전 1600년에 상 왕조에 의해 청동 기술이 그 지역에 소개되기 전까지 북서 지역은 구리나 어떤 금속도 사용하지 않았다는 것을 암시합니다.중국에서 가장 초기의 청동 유물은 마지야오 유적지(기원전 3100년~2700년)에서 발견되며,[52][53] 중국 청동기 시대가 전파된 것은 바로 이 시기부터입니다.중국의 청동 야금학은 얼리터우(Wade-Giles: Erh-li-tou) 시대에 시작되었는데, 일부 역사가들은 이것을 상 왕조가 지배하는 날짜의 범위 안에 위치시킨다고 주장합니다.[54]

원뿔 모양의 높은 모자, 기원전 1천년, 수베시 공동묘지

다른 이들은 에를리터우 유적지들이 이전의 시아 왕조에 속한다고 믿고 있습니다.[55]미국 국립미술관은 중국 청동기 시대를 에를리터우 문화에서 시작해 서주 통치의 붕괴로 갑작스럽게 끝나는 '기원전 2000년~기원전 771년 사이'로 규정하고 있습니다.[56]그것은 간결한 기준의 틀을 제공하지만, 그것은 중국의 야금학과 문화에서 청동의 지속적인 중요성을 간과하고 있습니다.그것이 메소포타미아에서 청동이 발견된 것보다 상당히 늦었기 때문에, 청동 기술은 중국에서 독자적으로 발견되지 않고 수입될 수 있었을 것입니다.그러나 청동기는 외부의 영향과 별개로 중국 내부에서 발달했다고 볼 만한 이유가 있습니다.[57][58]

기원전 126년 박트리아와 소그디아나를 방문한 중국 관리 장천은 중국 서쪽의 여러 지역에 대한 최초의 중국 보고서를 발표했습니다.그는 몇몇 왕국들에서 그리스의 영향을 감지했다고 믿었습니다.그는 파르티아 왕조의 창시자의 이름인 "아르샤크"(Arshak)를 번역한 "안스 ī"(중국어: 安息)라고 이름 지었습니다.장건은 파르티아를 곡물과 포도를 재배하고 은화와 가죽 제품을 생산하는 선진 도시 문명으로 분명히 인식했습니다.[60]장천은 파르티아의 발전 수준을 페르가나의 다위안과 박트리아의 다키아 문화와 동일시했습니다.

Liu(2001)에 의하면 고대부터 중국에 타림분지옥을 공급하는 것은 잘 확립되어 있다고 합니다."고대 중국 통치자들이 옥에 대한 애착이 강했다는 것은 잘 알려진 사실입니다.정전샹이 상나라 푸하오 무덤에서 출토된 옥품 750여 점은 모두 현대 신장의 호탄에서 나온 것입니다.일찍이 기원전 1천년 중반에 월지족은 중국 농업의 지배자들을 주요 소비자로 하는 옥 무역에 종사했습니다."

유명한 미라들

샤오허의 공주

기원전 1800년의 "샤오허 공주"

샤오허 공주(중국어: 小河公主)는 2003년 신장 놉누르주 룰란에서 서쪽으로 102km 떨어진 샤오허 묘지 M11에서 발굴되어 신장고고고학연구소의 고고학자들에 의해 명명되기도 했습니다.그녀는 아마색 머리에 긴 속눈썹을 가지고 있으며 흰 모직 망토에 테슬을 두르고 펠트 모자와 끈 스커트, 털 안감이 달린 가죽 부츠를 신었습니다.그녀는 나무 핀으로 매장되었고, 작은 에페드라 주머니 세 개와 잔가지와 에페드라 가지가 시체 옆에 놓여 있었습니다.[62]그녀는 어떤 박물관에 영구히 전시되어 있지 않습니다.

루란의 미녀

'룰란의 미녀'(Loulan Beauty)는 체르첸인과 함께 타림 미라 중 가장 유명한 것입니다.[63]그녀는 1980년 실크로드에 관한 영화 작업을 하던 중국 고고학자들에 의해 발견되었습니다.이 미라는 롭 누르 근처에서 발견되었습니다.그녀는 땅속 3피트 아래에 묻혔습니다.이 미라는 건조한 기후와 소금의 방부성 때문에 매우 잘 보존되어 있었습니다.[64]그녀는 모직 천으로 싸여 있었는데, 그 천은 두 개의 분리된 조각으로 만들어져서 그녀의 몸 전체를 덮을 만큼 크지 않아서 발목을 노출시켰습니다.룰란의 미녀는 장례식 선물로 둘러싸여 있었습니다.[65]룰란의 아름다움은 대략 기원전 1800년으로 거슬러 올라갑니다.[66]

룰란의 아름다움('크로란의 아름다움')박물관 전시 및 얼굴 상세,[67][68] 신장 박물관

룰란의 미녀는 기원전 1800년경부터 그녀가 사망한 45세 무렵까지 살았습니다.그녀의 사망 원인은 많은 양의 모래, 숯, 먼지를 섭취하여 폐 기능을 상실했기 때문일 가능성이 높습니다.[64]엘리자베스 바버에 의하면, 그녀는 아마도 추위에 대비한 식량 때문에 겨울에 죽었을 것이라고 합니다.[65]그녀의 옷의 거친 모양과 머리에 난 이는 그녀가 힘든 삶을 살았다는 것을 암시합니다.[64]

룰란의 머리 색깔의 아름다움은 오색으로 묘사되었습니다.[65]그녀의 머리카락에는 이가 들끓었습니다.[64]룰란의 미녀는 털과 털로 만든 옷을 입고 있습니다.그녀의 후드는 펠트로 만들어졌고 안에 깃털이 있습니다.[69]그녀는 가죽으로 만든 발목 높이의 거친 모카신을 입고 있고, 겉에는 털이 있습니다.그녀의 치마는 가죽으로 만들어졌고, 따뜻함을 위해 안쪽에 털이 있었습니다.그녀는 또한 모직 모자를 쓰고 있습니다.엘리자베스 바버(Elizabeth Barber)에 따르면, 추위에 대한 이러한 조항은 그녀가 겨울 동안 사망했음을 시사한다고 합니다.[65]룰란의 미녀는 빗을 가지고 있고, 이빨은 네 개가 남아 있습니다.이발사는 이 빗이 머리카락을 빗고 "직물을 짜는 동안 위사를 단단히 채우는" 이중 목적의 도구였다고 제안합니다.그녀는 "깔끔하게 짠 가방 또는 부드러운 바구니"를 가지고 있습니다.가방 안에서 밀알이 발견됐습니다.[65]

캐나다 시인 킴 트레이너(Kim Trainor)의 핵형(Karyotype, 2015)은 룰란의 아름다움에 관한 23편의 시 시퀀스를 보여줍니다.

다른 미라들

  • Another "Loulan Beauty", excavated in 2004. Buried at the age of 25, she is 3800 years old

    2004년 발굴된 또 다른 '룰란 미녀'.25살에 묻힌 그녀의 나이는 3800살입니다.

  • Mummy from Xiaohe cemetery

    샤오허 묘지에서 온 미라

  • The "Cherchen Man", dated c. 1000 BCE

    기원전 1000년의 "처첸인

  • A wife of the "Cherchen Man", dated c. 1000 BCE

    기원전 1000년 날짜의 "처첸인"의 아내.

잉판맨

서기 4-5세기 잉판족

잉판인은 기원후 4-5세기로 거슬러 올라가는, 같은 지역 출신의 훨씬 더 후기의 미라입니다.호화로운 헬레니즘 옷을 입은 그는 아마도 소그드인이거나 산산 왕국의 엘리트였을 것입니다.[70][70][71]

논쟁거리

2008년 에드 웡의 뉴욕 타임즈 기사에 따르면, 메이어는 실제로 52개의 유전자 샘플을 가지고 출국이 금지되었다고 합니다.하지만, 중국의 과학자는 비밀리에 그에게 6개를 보냈고, 그 결과 이탈리아의 유전학자가 실험을 수행했습니다.[1]

그 이후로 중국은 외국 과학자들이 미라에 대한 연구를 하는 것을 금지해왔습니다."정치적인 문제에도 불구하고 묘역 발굴은 계속되고 있습니다."[1]라고 웡은 말합니다.

참고 항목

각주

  1. ^ a b c Wong, Edward (18 November 2008). "The Dead Tell a Tale China Doesn't Care to Listen To". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 10 May 2019.
  2. ^ a b c Mallory & Mair 2000, 페이지 237.
  3. ^ Wade, Nicholas (15 March 2010). "A Host of Mummies, a Forest of Secrets". The New York Times. Retrieved 9 June 2011.
  4. ^ a b 생명과학대학, 지린대학교, 중국 (2021)유럽 뉴클레오티드 아카이브, ENA에서 "청동기 타림 분지 미라의 게놈 기원".
  5. ^ Shuicheng, Li (2003). "Ancient Interactions in Eurasia and Northwest China: Revisiting J. G. Andersson's Legacy". Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities. Stockholm: Fälth & Hässler. 75: 13. "생물인류학적 연구는 신장의 롭 누르 근처 콩케강변 구무구 묘지에 묻힌 사람들의 신체적 특징이 러시아 남부 시베리아의 안드로노보 문화와 아파나시에보 문화인들의 신체적 특징과 매우 유사하다는 것을 보여줍니다.이는 이들 모두가 백인 신체형에 속한다는 것을 의미합니다.게다가 2002년 신장 고고학자들이 스웨덴 고고학자 폴케 베르그만(Folke Bergman)에 의해 처음으로 발견된 샤오허 묘지에서 발굴한 발굴 작업에서 분명한 유러포이드 특징을 지닌 미라와 목제 인상이 발견되었습니다.사전 발굴조사 보고서에 의하면, 이 유적의 문화적 특징과 연대는 구무거우의 것과 상당히 유사하다고 합니다.신장의 다른 지역들도 백인의 특징을 가진 사람들과 몽골의 특징을 가진 사람들을 모두 포함하고 있습니다.예를 들어, 신장의 옌불라크 묘지에서 이러한 패턴이 나타나지만, 몽골로이드의 특징을 가진 개체들이 분명히 우세합니다.위의 증거는 기원전 2,000년경부터 일부 소위 원시 코카서스인들이 동쪽으로 신장 지역으로 확장하여 하미와 롭 누르 주변 지역까지 확장했음을 보여주기에 충분합니다.2천년이 끝날 무렵, 중앙 아시아에서 온 또 다른 집단의 사람들이 파미르 제도를 넘어 신장 남부로 점차 퍼져 나가기 시작했습니다.이 서부 집단들은 지역 몽골로이드들과 섞여 신장 중부의 문화와 인종이 동부의 톈산으로 융합되는 결과를 낳았습니다.
  6. ^ Doumani Dupuy, Paula N. (November 2021). "The unexpected ancestry of Inner Asian mummies". Nature. 599 (7884): 204–206. Bibcode:2021Natur.599..204D. doi:10.1038/d41586-021-02872-1. PMID 34707262. S2CID 240072156. The basin holds several intact Bronze Age cemeteries of a founding population known as the agropastoral Xiaohe culture, which formed around 2100 BC in what were then freshwater environments (the Bronze Age spanned from about 3000 to 1000 BC).
  7. ^ Zhang 2021, "qpAdm을 사용하여 우리는 타림 분지 개체를 두 고대 자생 아시아 유전자 그룹의 혼합체로 모델링했습니다. ANE는 시베리아 예니세이 강 상류 지역의 아폰토바 고라 유적지(약 72%)에서 온 고생물학적 개체로 대표됩니다.Baikal_EBA(약 28%)로 표시됨(보충 데이터 1E 및 도 3a).베이팡의 타림_EMBA2는 타림_EMBA1(약 89%)과 바이칼_EBA(약 11%)의 혼합물로도 모델링할 수 있습니다."
  8. ^ Nägele, Kathrin; Rivollat, Maite; Yu, He; Wang, Ke (2022). "Ancient genomic research – From broad strokes to nuanced reconstructions of the past". Journal of Anthropological Sciences. 100 (100): 193–230. doi:10.4436/jass.10017. PMID 36576953. Combining genomic and proteomic evidence, researchers revealed that these earliest residents in the Tarim Basin carried genetic ancestry inherited from local Upper Palaeolithic hunter-gatherers, carried no steppe-related ancestry, but consumed milk products, indicating communications of persistence practices independent from genetic exchange.
  9. ^ a b 장 2021.
  10. ^ 장 2021, "우리의 결과는 아파나시보의 후손인 토카리아조어를 사용하는 목축민이나 박트리아-마지아나 고고학 복합체 또는 이너아시아 산 회랑 문화 사이에서 기원했다고 주장된 타림 미라의 기원에 대한 이전 가설을 지지하지 않습니다.그 대신, 초기 청동기 시대에 아파나시에보 이주자들에 의해 토차리안이 중가리아 분지에 유입되었을 가능성이 있지만, 우리는 초기 타림 분지 문화가 유전적으로 고립된 지역 주민들로부터 발생한 것으로 보인다는 것을 발견했습니다.타클라마칸 사막의 변화하는 강기슭 오아시스를 따라 정착하고 번성할 수 있게 해 준 것입니다."
  11. ^ Li, Xiao; Wagner, Mayke; Wu, Xiaohong; Tarasov, Pavel; Zhang, Yongbin; Schmidt, Arno; Goslar, Tomasz; Gresky, Julia (21 March 2013). "Archaeological and palaeopathological study on the third/second century BC grave from Turfan, China: Individual health history and regional implications". Quaternary International. 290–291: 335–343. Bibcode:2013QuInt.290..335L. doi:10.1016/j.quaint.2012.05.010. ISSN 1040-6182. The whole graveyard including tomb M2 belongs to the Subeixi culture, associated with the Cheshi (Chü-shih) state known from Chinese historical sources (Sinor, 1990). Archaeological and historical data attest it as society with a developed agro-pastoral economy, that existed in and north of the Turfan Basin (Fig. 1) during the first millennium BC. The Subeixi weaponry, horse gear and garments (Mallory and Mair, 2000; Lü, 2001) resemble those of the Pazyryk culture (Molodin and Polos'mak, 2007), suggesting contacts between Subeixi and the Scythians living in the Altai Mountains.
  12. ^ Mallory, J. P. (2015). "The Problem of Tocharian Origins: An Archaeological Perspective" (PDF). Sino-Platonic Papers: 24.
  13. ^ Benjamin, Craig (3 May 2018). Empires of Ancient Eurasia: The First Silk Roads Era, 100 BCE – 250 CE. Cambridge University Press. p. 45. ISBN 978-1-108-63540-0. ... the fact that in cemeteries such as Yanbulaq both Europoid and Mongoloid mummies have been found together, also indicates some degree of interaction between existing farming populations and newly arrived nomadic migrants from the West.
  14. ^ Mallory & Mair 2000, 페이지 10.
  15. ^ 현대 서양인들은 이런 종류의 모자를 마녀의 머리장식으로 인식하는 경향이 있지만, 이 뾰족한 모자가 일부 중앙 아시아 부족에서 여성과 남성 모두에게 널리 착용되었다는 증거가 있습니다.예를 들어, 페르시아의 왕 다리우스는 "깔끔한 모자의 사카스"를 상대로 승리를 기록했습니다.수베시 헤드기어는 민족적 배지이거나 사회에서 위치의 상징일 가능성이 높습니다.
  16. ^ "The Mummies of Xinjiang". Discover. 1 April 1994.
  17. ^ Thornton, Christopher P.; Schurr, Theodore G. (2004). "Genes, language, and culture: an example from the Tarim Basin". Oxford Journal of Archaeology. 23 (1): 83–106. doi:10.1111/j.1468-0092.2004.00203.x.
  18. ^ Deter-Wolf, Aaron; Robitaille, Benoît; Krutak, Lars; Galliot, Sébastien (February 2016). "The World's Oldest Tattoos". Journal of Archaeological Science: Reports. 5: 19–24. Bibcode:2016JArSR...5...19D. doi:10.1016/j.jasrep.2015.11.007. S2CID 162580662.
  19. ^ "The Mummies of Xinjiang". Discover. 1 April 1994.
  20. ^ Mair, Victor H. (1995). "Mummies of the Tarim Basin". Archaeology. 48 (2): 28–35; 인용문은 이 기사의 30페이지에 나와있습니다.
  21. ^ a b c Li, Chunxiang; Li, Hongjie; Cui, Yinqiu; Xie, Chengzhi; Cai, Dawei; Li, Wenying; Victor, Mair H.; Xu, Zhi; Zhang, Quanchao; Abuduresule, Idelisi; Jin, Li; Zhu, Hong; Zhou, Hui (2010). "Evidence that a West-East admixed population lived in the Tarim Basin as early as the early Bronze Age". BMC Biology. 8 (15): 15. doi:10.1186/1741-7007-8-15. PMC 2838831. PMID 20163704.
  22. ^ Gao, Shizhu; Cui, Yinqiu; Yang, Yidai; Duan, Ranhui; Abuduresule, Idelisi; Mair, Victor H.; Zhu, Hong; Zhou, Hui (2008). "Mitochondrial DNA analysis of human remains from the Yuansha site in Xinjiang, China". Science in China Series C: Life Sciences. 51 (3): 205–213. doi:10.1007/s11427-008-0034-8. PMID 18246308. S2CID 1636381.
  23. ^ a b Li, Chunxiang; Ning, Chao; Hagelberg, Erika; Li, Hongjie; Zhao, Yongbin; Li, Wenying; Abuduresule, Idelisi; Zhu, Hong; Zhou, Hui (2015). "Analysis of ancient human mitochondrial DNA from the Xiaohe cemetery: Insights into prehistoric population movements in the Tarim Basin, China". BMC Genetics. 16: 78. doi:10.1186/s12863-015-0237-5. PMC 4495690. PMID 26153446.
  24. ^ 리, 2010
  25. ^ 中国北方古代人群Y染色体遗传多样性研究 [Study on Genetic Diversity of Y-chromosome in Ancient Inhabitants of Northern China] (PhD) (in Chinese). Jilin University. 2012.
  26. ^ Hollard, Clémence; et al. (2018). "New genetic evidence of affinities and discontinuities between bronze age Siberian populations". American Journal of Physical Anthropology. 167 (1): 97–107. doi:10.1002/ajpa.23607. PMID 29900529. S2CID 205337212.
  27. ^ a b c Coonan, Clifford (August 28, 2006). "A meeting of civilisations: The mystery of China's celtic mummies". The Independent. Retrieved 11 December 2018.
  28. ^ 이발사 1999, 페이지 72.
  29. ^ "Extended Data. Table 1. A summary of the Bronze Age Xinjiang individuals reported in this study". Nature.
  30. ^ Zhang 2021, "이 혼합 유전자 프로파일을 이해하기 위해 QpAdm을 사용하여 Afontova Gora31의 시베리아 사이트에서 Tarim_EMBA1 또는 플라이스토세 말기 개체(AG3)를 소스(보조 데이터 1D)로 사용하여 Dzungarian 그룹의 혼합 모델을 탐구했습니다.AG3는 ANE 혈통의 원위 대표이며 Tarim_EMBA1과 높은 친화도를 보이고 있습니다."
  31. ^ Zhang 2021, "qpAdm을 사용하여 우리는 타림 분지 개체를 두 개의 고대 자생 아시아 유전자 그룹의 혼합으로 모델링했습니다. 시베리아 예니세이 강 상류 지역의 아폰토바 고라 유적지에서 온 ANE(약 72%)와 Baikal_EBA(약 28%)로 대표되는 고대 동북아시아인입니다.
  32. ^ Shan-Shan Dai, Xierzhatijiang Sulaiman, Jainagul Isakova, Wei-Fang Xu, Najmudinov Tojiddin Abdulloevich, Manilova Elena Afanasevna, Khudoidodov Behruz Ibrohimovich, Xi Chen, Wei-Kang Yang, Ming-Shan Wang, Quan-Kuan Shen, Xing-Yan Yang, Yong-Gang Yao, Almaz A Aldashev, Abdusattor Saidov, Wei Chen, Lu-Feng Cheng, Min-Sheng Peng, Ya-Ping Zhang (25 August 2022). "The Genetic Echo of the Tarim Mummies in Modern Central Asians". academic.oup.com. Retrieved 2022-12-17.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  33. ^ 장 2021, "우리는 타림 분지 개체를 두 개의 고대 자생 아시아 유전자 그룹의 혼합체로 모델링했습니다. 시베리아 예니세이 강 상류 지역(AG3)의 아폰토바 고라 유적지에서 온 ANE(약 72%)와 Baikal_EBA(약 28%)로 대표되는 고대 동북아시아인(약 28%)입니다.
  34. ^ 장 2021: "타림 미라는 한때 시베리아 남부의 수렵채집 인구를 구성했던 플라이스토세 ANE 그룹에서 조상의 대부분을 유래한 몇 안 되는 홀로세(Holocene) 개체군 중 하나입니다. 말타(MA-1)29와 아폰토바 고라(AG3)의 고고학 유적지에서 나온 개별 게놈으로 대표됩니다. (...타림 미라는 타림_EMBA1이 이들의 개체 수를 제때 발표했음에도 불구하고 현재 한때 중앙아시아와 시베리아 남부에 거주했던 목축 이전의 ANE 관련 개체 수를 가장 잘 보여주고 있습니다(확장 데이터 그림 2A)."
  35. ^ a b Mallory & Mair 2000, 페이지 317-318.
  36. ^ 이발사 1999, 페이지 119.
  37. ^ Kim, Ronald (2006). "Tocharian". In Brown, Keith (ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics (2nd ed.). Elsevier. ISBN 978-0-08-044299-0.
  38. ^ Mallory & Mair 2000, 페이지 236.
  39. ^ Mallory & Mair 2000, 페이지 236-237.
  40. ^ Mallory & Mair 2000, 페이지 260, 294–296, 314–318.
  41. ^ Mallory & Mair 2000, 페이지 318.
  42. ^ 장 2021, "타림 미라의 소위 서양의 신체적 특징은 아마도 플라이스토세 ANE 유전자 풀과의 연관성 때문일 것입니다."
  43. ^ "A Craniometric Investigation of The Bronze Age Settlement of Xinjiang - Important PDF". Scribd. Retrieved 2023-04-04. The results fail to demonstrate close phenetic affinities between the early inhabitants of Qa¨wrighul and any of the proposed sources for immigrants to the Tarim Basin. The absence of close affinities to outside populations renders it unlikely that the human remains recovered from Qa¨wrighul represent the unadmixed remains of colonists from the Afanasievo or Andronovo cultures of the steppe lands, or inhabitants of the urban centers of the Oxus civilization of Bactria.
  44. ^ Tikhvinskiĭ, Sergeĭ Leonidovich; Perelomov, Leonard Sergeevich (1981). China and her neighbours, from ancient times to the Middle Ages: a collection of essays. Progress Publishers. p. 124.
  45. ^ Mair, Victor H. (March–April 1995). "Mummies of the Tarim Basin". Archaeology. 48 (2): 28–35 (30).
  46. ^ Yu (2003), pp. 34–57, 77–88, 96–103.
  47. ^ Liu, Jianguo (2004), Distinguishing and Correcting the pre-Qin Forged Classics, Xi'an: Shaanxi People's Press, ISBN 7-224-05725-8
  48. ^ Baumer (2000), p. 28.
  49. ^ Mallory & Mair 2000, 페이지 327-328.
  50. ^ Martini, I. Peter (2010). Landscapes and Societies: Selected Cases. Springer. p. 310. ISBN 978-90-481-9412-4.
  51. ^ Higham, Charles (2004). Encyclopedia of ancient Asian civilizations. Infobase Publishing. p. 200. ISBN 0-8160-4640-9.
  52. ^ Chang, K. C.: "상 고고학 연구", pp. 6-7, 1. 예일대학교 출판부, 1982.
  53. ^ Chang, K. C.: "상 고고학 연구", p. 1. 예일 대학교 출판부, 1982.
  54. ^ "Teaching Chinese Archaeology, Part Two — NGA". Nga.gov. Archived from the original on 28 May 2010. Retrieved 17 January 2010.
  55. ^ Li-Liu; 중국 신석기시대, 캠브리지 대학출판부, 2005
  56. ^ 상나라와 주나라: 2010년 5월 13일 회수된 중국의 청동기 시대 헤이브룬 연대표
  57. ^ 안시 왕국
  58. ^ 실크로드, 북중국, C마이클 호건, 거석 포털, ed.A. 번햄 (2007)
  59. ^ "Expedition Magazine - Penn Museum". www.penn.museum. Retrieved 27 December 2021.
  60. ^ "The Eternal Mummy Princesses". Discover Magazine. Retrieved 27 December 2021.
  61. ^ Ercilasun, Konuralp (2018). "Introduction: The Land, the People, and the Politics in a Historical Context". In Kurmangaliyeva Ercilasun, Güljanat; Ercilasun, Konuralp (eds.). The Uyghur Community. pp. 1–16. doi:10.1057/978-1-137-52297-9_1. ISBN 978-1-137-52297-9. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  62. ^ a b c d Demick, Barbara (21 November 2010). "A beauty that was government's beast". Washington Post. Archived from the original on 4 August 2016. Retrieved 26 January 2020.
  63. ^ a b c d e 이발사 1999, pp. 71-87
  64. ^ "Ancient Mummies of the Tarim Basin Expedition Magazine". www.penn.museum. Retrieved 26 January 2020.
  65. ^ Anderson, Matthew (2012). "The "Silk Roads" in Time and Space: Migrations, Motifs, and Materials" (PDF). Sino-Platonic papers: 96–97.
  66. ^ "Beauty of Kroran (Book description)".
  67. ^ Mair, V.H. (2010)아시아 동부의 미라들.원정대, 52(3), 23-32
  68. ^ a b Cheang, Sarah; Greef, Erica de; Takagi, Yoko (15 July 2021). Rethinking Fashion Globalization. Bloomsbury Publishing. p. 101. ISBN 978-1-350-18130-4.
  69. ^ Wang, Tingting; Fuller, Benjamin T.; Jiang, Hongen; Li, Wenying; Wei, Dong; Hu, Yaowu (13 January 2022). "Revealing lost secrets about Yingpan Man and the Silk Road". Scientific Reports. 12 (1): 669. Bibcode:2022NatSR..12..669W. doi:10.1038/s41598-021-04383-5. ISSN 2045-2322. PMC 8758759. PMID 35027587.

참고문헌

외부 링크

40°20'11 ″N 88°40'21 ″E/40.336453°N 88.672422°E/ 40.336453; 88.672422