프로토아나톨리아어

Proto-Anatolian language
프로토아나톨리안
재구축아나톨리아어군
지역아나톨리아
시대기원전 3000년
재구성됨
조상
다음에 대한 시리즈 일부
인도-유럽어 주제
Indo-European migrations.gif
언어들
언어학
오리진스
고고학
민족과 사회
종교와 신화
인도유럽학

프로토-아나톨리안은 고대 아나톨리아어(즉, 히타이트어와 그 가장 가까운 친척)가 출현한 원어 언어다. 거의 모든 다른 원시 언어와 마찬가지로 증명된 글은 발견되지 않았다; 그 언어는 증명된 모든 아나톨리아 언어뿐만 아니라 다른 인도-유럽 언어에도 비교 방법을 적용하여 재구성되었다.

아나톨리아 언어 전문가인 크레이그 멜처트는 프로토-아나톨리안이 기원전 3000년, 어떤 경우든 기원전 2500년 이전에 갈라지기 시작했다고 추정한다.[1]

음운론

대부분 프로토-아나톨리안은 최고로 주목받는 아나톨리아어인 히타이트어를 기반으로 재구성되었다. 그러나 히타이트 쐐기풀 문자 체계의 사용은 아나톨리아 음운론을 이해하고 재구성하는 사업을 제한하는데, 부분적으로 히타이트 음운을 나타내기 위해 채택된 악카디안 쐐기풀 음절의 결여와 부분적으로는 히타이트 서기의 관행에서 기인한다.

이는 특히 음성 및 음성 치과 정류장의 혼동인 것처럼 보이는 것과 관련이 있으며, 이 경우 부호 -dV와 -tV가 동일한 단어의 서로 다른 증명으로 상호 교환적으로 사용된다.[2] 나아가 구조 VC의 음절에서는 보통 무성 스톱이 있는 부호만 사용한다. 현존하는 가장 오래된 기념물에서 단음절과 보석절음을 사용한 철자법이 분포되어 있다는 것은 프로토-인도-유럽의 무성음 정지의 반사율이 이중음, PIE 음성의 반사율이 단일 자음으로 멈췄다는 것을 보여준다. 이러한 규칙성은 오래된 문헌에서 치과검사의 경우 가장 일관성이 있으며,[2] 이후의 기념물들은 종종 이 규칙의 불규칙한 변화를 보여준다.

모음.

공통 아나톨리안은 기본적으로 PIE 모음 시스템을 그대로 보존한다. 어떤 이들은[2] 공통 아나톨리아 혁신으로 PIE */o/와 */a/ (*h₂e로부터 포함)의 합병을 인용하지만, 멜처트에[3] 따르면 그 합병이 히타이트, 팔로어, 루위안에서의 2차 공유 혁신이었지만 라이시언에서는 그렇지 않았다. 결론적으로 공통 아나톨리안은 */i/, */u/, */e/, */o/ 및 */a/의 짧은 모음 세그먼트를 가졌다.

긴 모음 중에서 */eː/ <PIE *ē>는 */æː/ <PIE *eh>와 구별되며, 후자는 루위안, 리디안, 리치안 등에서 ā을 산출한다.[4] 멜처트(1994)도 일찍이 더 가까운 중전모음 */eː/ <PIE *ey(후기 히타이트 ī)와 좀 더 개방적인 */ɛ/[5] <PIE *ē (후기 히타이트 ē 보유) 사이에 대조를 가정하였지만, 예는 거의 없으며 달리 설명할 수 있다.

긴 모음과 짧은 모음의 대립 상태가 완전히 명확하지는 않지만, Hittite 철자는 모음이 본질적으로 긴 것인지 짧은 것인지를 규명하기 매우 어렵게 만드는 방식으로 다르기 때문에 PIE 대조를 그대로 유지하지 않는 것은 확실하다고 알려져 있다. 오래된 텍스트가 분명히 더 보수적이고 표기법이 일관성이 있다고 해도, 동일한 어휘소의 다른 형태에서는 모음 길이의 차이가 상당히 크다.[6] 따라서 Carruba(1981)에 의해 이른바 Scriptio Plena는 긴 모음이 아니라 오히려 강조된 모음을 나타내며 자유로운 PIE 억양의 위치를 반영한다고 제안되어 왔다. Carruba's interpretation is not universally accepted; according to Melchert, the only function of scriptio plena is to indicate vowel quantity; according to him the Hittite a/ā contrasts inherits diphonemic Proto-Anatolian contrast, */ā/ reflecting PIE */o/, */a/ and */ā/, and Proto-Anatolian */a/ reflecting PIE */a/. 멜처트에 따르면 오픈 음절에서 악센트 단모음의 연장은 프로토-아나톨리안일 수 없으며, 악센트 폐쇄 음절의 연장도 마찬가지라고 한다.[7]

자음

모든 아나톨리아 언어에 공통적으로 나타나는 더욱 특징적인 음운학적 특징 중 하나는 원음-인도-유럽의 무성 자음(시빌란트 *s와 후음 *s 포함)을 무절제한 음절과 긴 모음 사이의 음절 사이에 수용하는 것이다. 긴 모음을 두 개의 모음의 순서로 분석한다면, 두 모음을 무절제한 모라 사이에서 하나의 계약 규칙으로 함께 고려할 수 있다.[8] 아나톨리아에서 초기 음성이 멈추는 것은 모두 결국 무성음 멈춤과 합쳐진다. 그러나 루위안은 음성 벨라 중지 *G-와 비음향 벨라 중지 *K- (초기 *G는 */j/로 경구화되었다가 *K와 달리 /i/ 이전에 상실됨)에 대한 다른 처리를 보여줌으로써 이것이 프로토-아나톨리안이 아니라 늦은 영역 발달이었음을 보여준다.[5]

프로토-아나톨리안은 프로토-인도-유럽어 중 유일하게 후두 자음을 직접 보존한 언어다. ‹ḫ letter은 후두 *h₂를 나타내며, 아마도 덜 확실히 *h₃을 나타낸다.[9] *h₂w와 *h₃w 순서는 labialized laryngeal *ḫʷ을 산출한다.[8]

후두족 외에도 코먼 아나톨리안은 프로토-인도-유럽족과 3부 벨라르음을 보존하는 유일한 딸로 오랫동안 생각되었다. 이것에 대한 가장 좋은 증거는 딸 언어인 루위안에서 나온다고 생각되었다.[9] 그러나 멜처트는 이에 이의를 제기하고 아나톨리안을 센텀 지점으로 분류한다.[10]

흡인된 유성 스톱은 시간이 지남에 따라 포부를 잃고 일반 음성 스톱과 합쳐졌다. 액체와 나사는 프로토-인도-유럽으로부터 온전하게 계승되고, 글라이드 *w도 마찬가지다. *r-로 시작하는 원시-아나톨리아어는 없다. 한 가지 가능한 설명은 프로토-인도-유럽어에서도 사실이라는 것이다. 또 하나는 프로토-아나톨리안의 딸 언어가 사용되었던 지역의 언어의 특징이라는 점이다.[9]

형태학

포르손에 따르면 프로토-아나톨리안은 두 개의 동사 결합을 했다. 첫째, 미관합성은 친숙한 프로토-인도-유럽의 현재 긴장 끝에서 분명히 파생되었다. 둘째, ḫi-conjuation은 프로토-인도-유럽 완벽에서 파생된 것으로 보인다. 한 가지 설명은 아나톨리안이 만점을 특정 동사의 그룹에 대한 현재 시제로 바꾼 반면, 또 다른 새로운 개념은 ḫi 동사가 프로토-인도-유럽 완벽과 복잡한 관계를 가진 특별한 선물 클래스를 계속한다는 것이다.[11]

메모들

  1. ^ 멜처트 포스크, 7층
  2. ^ Jump up to: a b c 루라기 1998: 174
  3. ^ 멜처트 1993: 244
  4. ^ 멜처트 2015:10
  5. ^ Jump up to: a b 멜처트 2015: 9
  6. ^ 루라기 1998: 192
  7. ^ 멜처트 1994: 76
  8. ^ Jump up to: a b 멜처트 2015: 7
  9. ^ Jump up to: a b c Fortson 2009: 172
  10. ^ 멜처트 2015: 15
  11. ^ 포르손 2009: 173

참조

  • Fortson, Benjamin W. (2009). Indo-European language and culture: an introduction (2. ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 170–199. ISBN 978-1-4051-8896-8.
  • Silvia Luraghi (1998). "The Anatolian languages". In Anna Giacalone Ramat; Paul Ramat (eds.). The Indo-European Languages. London and New York: Routledge. ISBN 978-0-415-06449-1.
  • Craig Melchert (1987). "PIE velars in Luvian" (PDF). Studies in Memory of Warren Cowgill. pp. 182–204. Retrieved 2008-10-27.
  • Craig Melchert (1993). "Historical Phonology of Anatolian" (PDF). Journal of Indo-European Studies, 21. pp. 237–257. Retrieved 2008-10-27.
  • Craig Melchert (1994). Anatolian Historical Phonology. Rodopi. ISBN 978-90-5183-697-4.
  • Melchert, H. Craig (2015). "Hittite Historical Phonology after 100 Years (and after 20 years)". Hrozny and Hittite: The First Hundred Years (PDF). Retrieved 2016-07-27.
  • Melchert, H. Craig. "The Position of Anatolian" (PDF). UCLA – Department of Linguistics – Craig Melchert's homepage. Los Angeles, CA: UCLA College of Letters and Science, University of California. pp. 1–78. Retrieved 10 June 2019.