형태학 (언어학)

Morphology (linguistics)
형태학적 유형론과 혼동하지 마십시오.
시리즈의 일부(on)
언어학
일반언어학
응용언어학
이론적 틀
토픽
포탈
언어 구조의 주요 수준.형태론은 구문론과 음운론을 포괄하여 보여줍니다.

언어학에서 형태학(/mɔːr ɒf əl ʒd ˈi/mor-FOL-ə-jee)은 단어들, 그것들이 어떻게 형성되는지, 그리고 같은 언어의 다른 단어들과의 관계를 연구하는 학문입니다.단어의 구조와 어간, 어근, 접두사, 접미사 등 단어의 일부를 분석합니다.형태학은 또한 말의 일부분, 억양과 강세, 그리고 문맥이 단어의 발음과 의미를 변화시킬 수 있는 방법들을 봅니다.형태학은 단어의 사용에 따라 언어를 분류하는 형태학적 유형학과 [4]단어를 연구하고 어떻게 언어의 어휘를 구성하는지를 연구하는 사전학과 다릅니다.[5]

단어는 일반적으로 클리틱과 함께 구문의 가장 작은 단위로 받아들여지지만, 대부분의 언어에서 많은 단어는 해당 언어의 문법을 집합적으로 설명하는 규칙에 의해 다른 단어와 관련될 수 있습니다.예를 들어, 영어 사용자들은 개와 개라는 단어가 밀접한 관계가 있으며, 명사 결합된 복수 형태소 "-s"로만 구별된다는 것을 인식합니다.이와는 대조적으로, 고전 중국어는 거의 배타적으로 결합되지 않은 형태소("자유" 형태소)를 사용하는 형태론이 거의 없으며, 의미를 전달하기 위해 어순에 의존합니다. (그러나 현대 표준 중국어 ["만다린"]의 대부분의 단어는 합성어이고 대부분의 어근은 결합되어 있습니다.)이것들은 언어의 형태를 나타내는 문법으로 이해됩니다.화자가 이해하는 규칙은 단어가 사용하는 언어의 더 작은 단위로부터 형성되는 방식과 그 더 작은 단위들이 말에서 상호작용하는 방식에서 특정한 패턴이나 규칙을 반영합니다.이러한 방식으로 형태학은 언어 내 및 언어 간의 단어 형성 패턴을 연구하고 해당 언어 사용자의 지식을 모델링하는 규칙을 구성하는 언어학의 한 분야입니다.

기본 단어와 그것의 기원 사이의 음운 및 맞춤법 수정은 글을 읽고 쓰는 능력에 부분적일 수 있습니다.연구에 따르면 음운론과 맞춤법에 변형이 존재하면 형태학적으로 복잡한 단어를 이해하기가 더 어려워지고 기본 단어와 그 기원 사이에 변형이 존재하지 않으면 형태학적으로 복잡한 단어를 이해하기가 더 쉬워집니다.형태학적으로 복잡한 단어들은 기본 단어를 포함할 때 이해하기 쉽습니다.[6]

축치와 같은 다합성 언어들은 많은 형태소들로 구성된 단어들을 가지고 있습니다.예를 들어, "나는 심한 두통을 가지고 있다"는 뜻의 축치어 "t əmey ŋəlevtp əγt ərk ən"은 광택이 나는 8가지 형태소 - ə-mey ŋ-ə-levt-p əγt-ə-rk ən으로 구성되어 있습니다.이러한 언어의 형태론은 각 자음과 모음을 형태소로 이해할 수 있게 하는 반면, 언어의 문법은 각 형태소의 용법과 이해를 나타냅니다.

형태소 내에서 발생하는 소리의 변화를 구체적으로 다루는 학문이 형태소론입니다.

역사

고대 인도의 형태학적 분석의 역사는 언어학자 파 ṇ니로 거슬러 올라가며, 그는 구성 문법을 사용하여 ī디야이 ṣṭ 텍스트에 산스크리트어 형태학의 3,959 규칙을 만들었습니다.그레코로만형 문법 전통은 형태 분석에도 관여했습니다.[7]ḥ마드 b. '알 ī 마스'드의 마라 ḥ 알 아르와 ḥ을 포함한 아랍 형태학의 연구는 적어도 서기 1200년까지 거슬러 올라갑니다.

"형태론"이라는 용어는 1859년 어거스트 슐라이허에 의해 언어학에 도입되었습니다.[a][9]

기본개념

어휘소 및 단어 형태

"단어"라는 용어는 잘 정의된 의미가 없습니다.[10]대신 형태론에서는 어휘와 단어 형태라는 두 개의 연관된 용어가 사용됩니다.일반적으로 어휘소는 작은 대문자로 된 인용문과 함께 표현되는 굴절된 단어 형태의 집합입니다.[11]예를 들면, 렉세미는eat은 먹고, 먹고, 먹고, 먹고, 먹는 형태를 포함합니다.따라서 먹는 것과 먹는 것은 같은 어휘에 속하는 다른 단어 형태로 간주됩니다.반면에 Eat과 Eater는 서로 다른 두 가지 개념을 지칭하기 때문에 서로 다른 어휘입니다.

운율적 단어 대 형태적 단어

다음은 단일 음운론적 단어가 단일 형태적 단어 형태와 일치하지 않는 다른 언어의 예입니다.라틴어에서 'NOUN-PREASE and NUNE-PREASE2'의 개념을 표현하는 한 가지 방법은 두 번째 명사구인 'apples arrange-and'에 '-que'를 접미사로 붙이는 것입니다.곽왈라어는 일부 음운론적 단어들에 의해 제기되는 이론적 난맥상의 극단적인 수준을 제공합니다.[b]곽왈라에서, 다른 많은 언어에서와 마찬가지로, 소유와 "의미적인 경우"를 포함한 명사들 사이의 관계는 독립적인 "단어"가 아닌 접사에 의해 공식화됩니다."with his club"이라는 세 단어의 영어 구절은 "with his club"이 종속 명사구를 도구로 식별하고 "his"가 소유 관계를 나타내는 여러 언어에서 두 단어 또는 한 단어로 구성됩니다.다른 대부분의 언어와 달리, 곽왈라 의미 접사는 의미론적으로 그들이 속한 어휘에 음운론적으로 연결되는 것이 아니라 앞의 어휘에 연결됩니다.다음 예를 생각해보세요. (Kak'wala에서 문장은 영어 동사에 해당하는 것으로 시작합니다.)[c]

크윅스 ʔ이다

클럽베드-피봇-결정자

b ə관 ə마-χ-a

사람-누명-결정자

q'asa-s-isi

수달-계측-3SG 소유

탈와그와유

클럽

kwix ʔid-i-dab ə관 ə마-χ-aq'as-is-t'alwagwayu

클럽베드-피봇-결정자 남자-누적-결정자 수달-악기-3SG-소유 클럽

"그 남자는 수달을 몽둥이로 때렸습니다."

(참고 사항:

  1. 비난적인 경우는 무언가가 행해지는 실체를 표시합니다.
  2. 결정자는 "the", "this", "that"과 같은 단어입니다.
  3. pivot의 개념은 이 논의와 무관한 이론적 구성입니다.)

즉, 곽왈라 사용자에게 문장은 '그-더-수터' 또는 '그의-클럽과 함께'라는 단어를 포함하지 않습니다. 대신에, '사람'을 가리키는 지시어 -i-da (PIVot-'the')는 명사 b ə관 ə마 ("사람")가 아니라 동사에 붙습니다. 수달을 가리키는 지시어 -χ-a (ACCUCTIVE-the')는 q'asa ('수터') 대신에 b ə관 ə마에 붙습니다.즉, Kw'wala의 화자는 이 문장이 다음과 같은 음운론적 단어들로 구성되어 있다고 인식하지 못합니다.

크윅스 ʔ이드

곤봉을 친

이다비 ə관 ə마

피벗i 더 맨

χ카사

힛 더 힛트

s-is-ti'alwagawyu

곤봉을i 든

kwix ʔid-da-b ə관 ə마 χ-a-q'as-is-t'alwagwayu

곤봉 피벗-더맨-더-더-더-더-더-더-더-더-더-더-클럽ii

이 주제에 대한 중심 출판물은 Dixon과 Aikhenvald(2002)가 편집한 책으로, 다양한 아마존, 호주 원주민, 백인, 에스키모, 인도유럽어, 북미 원주민, 서아프리카 및 수화의 "단어"의 운율-음운론적 정의와 문법적 정의의 불일치를 조사했습니다.분명히 다양한 언어들이 혼성 언어 단위의 클리틱을 사용하며, 독립적인 단어의 문법적 특징을 가지고 있지만 구속 형태소의 자유가 없는 운율론적 특징을 가지고 있습니다.클리틱스의 중간 지위는 언어 이론에 상당한 도전을 제기합니다.[12]

변곡 대 단어 형성

어휘소의 개념을 고려할 때, 두 종류의 형태론적 규칙을 구별하는 것이 가능합니다.어떤 형태론적 규칙은 같은 어휘소의 다른 형태와 관련이 있지만, 다른 규칙은 다른 어휘소와 관련이 있습니다.첫 번째 종류의 규칙은 굴절 규칙이지만, 두 번째 종류의 규칙은 단어 형성의 규칙입니다.[13]개로부터 영어의 복수 개를 생성하는 것은 굴절 규칙이며, 단어 형성의 예로 개 포수 또는 식기 세척기와 같은 합성어와 단어가 있습니다.비공식적으로 단어 형성 규칙은 "새로운" 단어를 형성하고 (더 정확하게는 새로운 어휘소), 변곡 규칙은 "동일한" 단어의 다양한 형태를 만듭니다 (lexeme).

변곡과 단어 형성의 구별은 전혀 명확하지 않습니다.언어학자들이 주어진 규칙이 변곡인지 단어 형성인지 동의하지 못하는 많은 예들이 있습니다.다음 섹션에서는 차이점을 명확히 하려고 합니다.

단어 형성은 하나가 완전한 두 단어를 결합하는 과정을 포함하지만, 변곡은 접미사와 동사의 결합이 후자의 형태를 문장의 주어의 형태로 바꾸는 것을 가능하게 합니다.예를 들어, 현재의 부정형에서는 주어 I/we/y/you/they와 복수명사와 함께 'go'를 사용하지만, 3인칭 단수대명사(he/she/it)와 단수명사는 'go'를 사용하게 합니다.따라서 '-es'는 주어와 일치시키는 데 사용되는 굴절형 마커입니다.또 다른 차이점은 단어 형성에서 결과 단어는 그 단어의 문법적 범주와 다를 수 있지만, 변곡 과정에서 그 단어는 문법적 범주를 절대 바꾸지 않는다는 것입니다.

단어형성 유형

주요 기사:단어형성

형태론적 단어 형성에는 파생과 복합이라는 두 가지 주요한 종류의 차이점이 있습니다.후자는 완전한 단어 형태를 하나의 화합물 형태로 결합하는 단어 형성 과정입니다.따라서 개와 포수 모두 그들의 권리에서 완전한 단어 형태이지만 그 후에 하나의 형태의 일부로 취급되기 때문에 개 포수는 복합어입니다.파생은 기존 어휘소에 결합된 (독립적이지 않은) 형태를 붙이는 것을 포함하지만, 접사를 추가하면 새로운 어휘소가 도출됩니다.예를 들어, 독립적이라는 단어는 접두사 in-를 사용하여 종속적이라는 단어에서 파생되었고, 종속적이라는 단어 자체는 동사 의존적이라는 단어에서 파생되었습니다.단어의 일부를 제거하여 새로운 단어를 만드는 클리핑 과정에서도 단어 형성이 있으며, 다른 단어의 두 부분을 하나로 혼합하는 블렌딩, 새로운 단어의 각 문자가 표현의 특정 단어를 나타내는 두문자어(북대서양 조약 기구의 NATO), 차용하는 것이 있습니다.한 언어에서 나온 단어들은 다른 언어에서 받아들여지고 사용되며, 새로운 단어가 새로운 물체나 개념을 나타내기 위해 만들어지는 코인게이지.[14]

패러다임과 형태합성

언어유형론
형태학
형태론적 통사론
어순
렉시콘

언어적 패러다임은 주어진 어휘소와 연관된 관련된 단어 형태의 완전한 집합입니다.패러다임의 친숙한 예로는 동사의 컨쥬게이션과 명사의 디멘션이 있습니다.또한 어휘의 형태를 표로 배열하여 시제, 양상, 기분, 숫자, 성별 또는 경우와 같은 공유된 굴절 범주에 따라 분류하여 정리합니다.예를 들어, 영어의 인칭 대명사는 인칭(첫 번째, 두 번째, 세 번째), 수(단수 대 복수), 성별(남성, 여성, 중성), 대소문자(지명, 사선, 속격)의 범주를 사용하여 표로 정리할 수 있습니다.

단어 형태를 패러다임으로 분류하는 데 사용되는 굴절 범주는 임의로 선택할 수 없지만 언어의 통사적 규칙을 명시하는 데 관련된 범주여야 합니다.인칭과 수는 영어에서 패러다임을 정의하는 데 사용할 수 있는 범주인데, 이는 문법적 합의 규칙을 가지고 있기 때문인데, 이 규칙은 문장의 동사가 피험자의 인칭과 수에 일치하는 굴절형으로 나타나도록 요구하기 때문입니다.따라서 영어의 통사적 규칙은 개와 개의 차이에 관심을 갖는데 두 형태 사이의 선택이 사용되는 동사의 형태를 결정하기 때문입니다.그러나 어떤 통사적 규칙도 개와 개를 잡는 사람, 또는 종속적이고 독립적인 사람 사이의 차이를 보여주지 않습니다.앞의 두 개는 명사이고, 나머지 두 개는 형용사입니다.

변곡과 단어 형성의 중요한 차이점은 어휘소의 굴절된 단어 형태가 구문 규칙의 요구 사항에 의해 정의되는 패러다임으로 구성되고 단어 형성에 대응하는 구문 규칙이 없다는 것입니다.

구문론과 형태론의 관계는 물론 이들이 상호작용하는 방식을 "형태합성"이라고 합니다.[15][16] 이 용어는 또한 구문론과 형태론이 상호 연관되어 있다는 사실을 강조하기 위해 사용됩니다.[17]형태 합성에 대한 연구는 그 자체로 변곡 및 패러다임에 관한 것이며, 형태 합성에 대한 일부 접근법은 단어 형성, 합성 및 유도 현상을 그 영역에서 제외합니다.[15]형태합성 내에서 합의와 정부에 대한 연구가 있습니다.[15]

동형 사상

위에서 형태학적 규칙은 단어 형태 사이의 유사성으로 설명됩니다: 개는 고양이처럼 개에게, 접시는 접시에 대해 개에게 비유됩니다.이 경우, 비유는 단어의 형태와 의미에 모두 적용됩니다.각 쌍에서 첫 번째 단어는 "X 중 하나"를 의미하고, 두 번째 단어는 "X 중 둘 이상"을 의미하며, 그 차이는 항상 두 번째 단어에 부착된 복수 형태 -s(또는 -es)이며, 이는 단수 및 복수 개체 간의 키 구별을 나타냅니다.

형태학의 가장 큰 복잡성의 원천 중 하나는 의미와 형태 사이의 일대일 대응이 언어의 모든 경우에 거의 적용되지 않는다는 것입니다.영어에는 소/소, 거위/기러기, 양/양과 같이 단수와 복수의 차이가 규칙적인 패턴에서 벗어나거나 아예 신호가 되지 않는 형태의 쌍이 있습니다.-s와 같이 규칙적인 것으로 간주되는 경우조차도 그렇게 간단하지 않습니다; 개의 -s는 고양이의 -s와 같은 방식으로 발음되지 않고, 접시와 같은 복수형에서는 -s 앞에 모음이 추가됩니다.동일한 구분이 "단어"의 대체 형태에 의해 영향을 받는 경우는 동형을 구성합니다.[18]

음운 규칙은 언어에서 서로 옆에 나타날 수 있는 소리를 제한하며, 형태적 규칙은 맹목적으로 적용될 때 해당 언어에서 금지되는 소리 시퀀스를 초래함으로써 음운 규칙을 종종 위반합니다.예를 들어, 단어의 끝에 단순히 -s를 붙임으로써 복수의 요리를 형성하는 것은 *[d ɪʃ]의 형태가 될 것이고, 이것은 영어의 음운법에 의해 허용되지 않습니다.단어를 "구원"하기 위해, 어근과 복수 마커 사이에 모음 소리를 삽입하고, [d ɪʃɪz] 결과가 나옵니다.비슷한 규칙이 개와 고양이의 -s 발음에 적용됩니다: 그것은 마지막 앞 음소의 음질에 따라 달라집니다.

어휘 형태론

어휘 형태론은 형태론적으로 생각되는 어휘를 다루는 형태론의 한 분야입니다.이와 같이, 그것은 주로 파생과 복합이라는 단어 형성과 관련이 있습니다.

모델들

형태학에는 세 가지 주요 접근법이 있으며, 각각 다른 방법으로 위의 차이점을 포착하려고 합니다.

  • 아이템 앤 어레인지 방식을 이용한 형태소 기반 형태학
  • 일반적으로 항목 및 프로세스 접근 방식을 사용하는 렉세임 기반 형태학.
  • 단어 기반 형태학, 일반적으로 단어와 패러다임 접근법을 사용합니다.

해당 목록에 있는 각 항목의 개념 간에 표시된 연관성은 매우 강력하지만 절대적인 것은 아닙니다.

형태소 기반 형태학

"독립적으로"라는 단어의 형태소 기반 형태학 트리

형태소 기반 형태학에서 단어 형태는 형태소의 배열로 분석됩니다.형태소는 언어의 최소 의미 단위로 정의됩니다.독립적으로 형태소는 인, 디, 펜드, -ent, -ly라고 합니다. pend는 (결합된) 근이고 다른 형태소는 이 경우 파생 접사입니다.[d]개와 같은 단어에서, 개는 뿌리이고 -s는 굴절 형태소입니다.가장 단순하고 순진한 형태로, 단어 형태를 분석하는 "항목과 배열"이라고 불리는 이 방법은 단어들을 마치 끈 위의 구슬처럼 뒤에 붙은 형태소들로 만들어진 것처럼 취급합니다.분산 형태학과 같은 보다 최신의 정교한 접근법은 형태소의 개념을 유지하는 동시에 비연관적이고 유사한 방법 및 항목-배치 이론 및 유사한 접근법에 문제가 있다고 입증된 다른 프로세스를 수용하는 것을 추구합니다.

형태소 기반 형태학은 다음과 같은 세 가지 기본 공리를 가정합니다.[19]

  • 보두앵의 "단일 형태소" 가설:어근과 접사는 형태소와 같은 지위를 갖습니다.
  • 블룸필드의 "징후 기저" 형태소 가설:형태소로서, 그것들은 (음운론적인) 형태와 의미를 모두 가지고 있기 때문에 이원론적인 기호입니다.
  • 블룸필드의 "사전 형태소" 가설: 형태소, 접사, 어근이 모두 어휘에 저장됩니다.

형태소 기반 형태학은 블룸필드어와[20] 호케트어 두 가지 맛이 있습니다.[21]블룸필드에게 형태소는 의미를 가진 최소한의 형태였지만 그 자체로 의미를 갖지는 않았습니다.[clarification needed]호켓에게 형태소는 "형태 요소"가 아니라 "의미 요소"입니다.그에게는 -s, -en, -ren과 같은 동형을 사용하는 형태소 복수형이 있습니다.많은 형태소 기반 형태론 내에서 두 관점은 비체계적인 방식으로 혼합되어 있으므로 작가는 같은 문장에서 "형태소 복수형"과 "형태소 -s"를 참조할 수 있습니다.

어휘 기반 형태학

어휘 기반 형태학은 보통 항목-과정 접근법이라고 불리는 것을 취합니다.단어 형태를 순서대로 배열된 형태소의 집합으로 분석하는 대신, 단어 형태는 새로운 형태를 만들기 위해 단어 형태나 어간을 바꾸는 규칙을 적용한 결과라고 합니다.굴절 규칙은 어간을 취하여 규칙이 요구하는 대로 변경하고 단어 형태를 출력합니다.[22] 파생 규칙은 어간을 취하여 자신의 요구 사항에 따라 변경하고 파생된 어간을 출력합니다. 복합 규칙은 단어 형태를 취하여 유사하게 복합 어간을 출력합니다.

단어 기반 형태론

주요 기사 : 깨달음의 형태학

단어 기반 형태학은 (보통) 단어와 패러다임 접근법입니다.그 이론은 패러다임을 중심 개념으로 삼습니다.단어 기반 형태학은 형태소를 단어 형태로 결합하거나 줄기로부터 단어 형태를 생성하기 위한 규칙을 말하는 대신, 굴절 패러다임의 형태 사이에 있는 일반화를 말합니다.이 접근법의 주요한 점은 많은 그러한 일반화들이 다른 접근법들 중 어느 것으로도 설명하기 어렵다는 것입니다.단어와 패러다임 접근법은 형태소와 같은 순수한 형태소 현상을 포착하는 데도 적합합니다.단어 기반 접근법의 효과를 보여주는 예는 일반적으로 퓨젼 언어에서 따온 것인데, 형태소 기반 이론이 변곡형 형태소라고 부르는 단어의 주어진 "조각"은 문법 범주의 조합, 예를 들어 "3인칭 복수형"에 해당합니다.형태소 기반 이론은 주어진 형태소가 두 개의 범주를 가지고 있다고 말하기 때문에 보통 이 상황에 문제가 없습니다.반면에 아이템앤프로세스 이론들은 이와 같은 경우에 종종 분해되는데, 하나는 3인칭이고 다른 하나는 복수인 두 개의 개별적인 규칙이 있을 것이라고 가정하지만, 그들 사이의 구분은 인위적인 것으로 밝혀지기 때문입니다.그 접근법들은 이것들을 유추 규칙들에 의해 서로 연관되는 완전한 단어들로 취급합니다.단어들은 그것들이 맞는 패턴에 따라 분류될 수 있습니다.이는 기존 단어와 새 단어 모두에 적용됩니다.역사적으로 사용되었던 패턴과 다른 패턴을 적용하면 나이 든 사람이 노인을 대체하고 (나이 든 사람이 형용사 비교의 일반적인 패턴을 따르는), 젖소가 키네를 대체하는 (소가 복수 형성의 일반적인 패턴에 맞는) 새로운 단어를 만들 수 있습니다.

형태학적 유형학

주요 기사:형태학적 유형학

19세기에, 문헌학자들은 그들의 형태에 따라 현재의 고전적인 언어 분류를 고안해 냈습니다.어떤 언어들은 고립적이고 형태론이 거의 또는 전혀 없습니다. 어떤 언어들은 쉽게 분리할 수 있는 형태소들을 많이 가진 (튀르크어와 같은) 응집체입니다. 다른 언어들은 굴절형소들이 함께 "융합"되기 때문에 (파슈토어나 러시아어와 같은) 굴절형소들이 있습니다.그것은 여러 개의 정보를 전달하는 하나의 구속된 형태소로 이어집니다.고립된 언어의 대표적인 예는 중국어입니다.응집어는 터키어(그리고 사실상 모든 터키어)입니다.라틴어와 그리스어는 전형적인 굴절형 또는 융합형 언어입니다.

이 분류가 전혀 명확하지 않은 것은 분명하며, 많은 언어들(그 중 라틴어와 그리스어)은 이 유형들 중 어느 하나에도 깔끔하게 들어맞지 않으며, 어떤 언어들은 한 가지 이상으로 들어맞습니다.언어의 복잡한 형태론의 연속체가 채택될 수 있습니다.

형태론의 세 가지 모델은 이 유형론에서 서로 다른 범주와 어느 정도 일치하는 언어를 분석하려는 시도에서 비롯됩니다.항목과 배열 방식은 통합 언어에 매우 자연스럽게 들어맞습니다.항목-과정 및 단어-패러다임 접근법은 일반적으로 융합 언어를 다룹니다.

단어 형성에 관련된 융합이 거의 없기 때문에 고전적 유형학은 대부분 굴절 형태학에 적용됩니다.언어는 비변곡적 개념을 표현하는 바람직한 방법에 따라 합성(단어 형성 사용) 또는 분석(구문구 사용)으로 분류될 수 있습니다.

예

핑겔라어는 핑겔라 화산과 동쪽 캐롤라인 제도의 두 곳에서 사용되는 미크로네시아어족 언어로 폰페이의 높은 섬이라고 불립니다.다른 언어들과 비슷하게, 핑겔라어의 단어들은 의미를 추가하거나 심지어 바꿀 수 있는 다양한 형태를 취할 수 있습니다.언어 접미사는 단어의 형태를 바꾸기 위해 단어의 끝에 추가되는 형태소입니다.접두사는 앞에 추가되는 접두사입니다.예를 들어, 핑겔라어 접미사 –kin은 'with' 또는 'at'을 의미합니다.동사의 끝에 붙습니다.

ius = 를 사용하여 → ius-kin = 을 사용합니다.
mwahu = 잘하려면 → mwahu-kin = 잘하려면

sa-는 언어 접두사의 한 예입니다.이것은 단어의 첫머리에 붙어서 '그렇지 않다' 라는 뜻입니다.

pwung = 정하면 → sa-pwung = 정하면 틀립니다.

어근 단어에 추가될 때 청자에게 주제가 어디로 향하고 있는지 더 잘 알 수 있는 방향성 접미사도 있습니다.버벌루는 걷다는 뜻입니다.방향 접미사는 좀 더 자세한 설명을 위해 사용될 수 있습니다.

-da = '위' → alu-da = 위로 걸어 올라가기
-di = 'down' → aluh-di = 걸어 내려갈 때
-eng = '말하는 사람과 듣는 사람으로부터' → alu-eng = 떠나가다

방향 접미사는 동작 동사에만 국한되지 않습니다.비동작 동사에 추가될 때, 동사의 의미는 비유사적인 것입니다.다음 표는 방향 접미사의 몇 가지 예와 가능한 의미를 제공합니다.[23]

방향 접미사 동작동사 비동사
-다 업. 상태의 발생
-di 밑. 작업이완료되었습니다.
-라 에서 멀리 떨어져 변경으로 인해 새 상태가 시작되었습니다.
-도아 쪽으로 특정 시점까지 작업이 계속되었습니다.
-상 부터 비교의

참고 항목

각주

  1. ^ 퓌르디에르 폰 데어 워트폼 » 형태학 «, 퓌르디에르 폰 데어 워트폼 ß렌샤펜 [...] (표준고위독일어 "퓌르디에르 폰 데어 워트폼" 퓌르디에르 폰 데어 워트폼 "형태학", 퓌르디에르 폰 데어 나투르비센샤펜 [...]), "저는 단어 형성의 과학을 위해 "형태학"이라는 용어를 선택합니다."
  2. ^ 이전에 콰키우틀어로 알려졌던 곽왈라어는 와카산어족의 북부 분파에 속합니다."Kwakiutl"은 다른 용어들과 함께 여전히 부족 자체를 지칭하는 데 사용됩니다.
  3. ^ 수정된 전사를 사용하여 Foley(1998)에서 가져온 예.이러한 곽왈라 현상은 Jacobsen에 의해 van Valin & La Polla(1997)에서 인용된 바와 같이 보고되었습니다.
  4. ^ 영어에서 pendix와 pending과 같은 단어가 존재한다고 해서 영어 단어 depend가 파생 접두사 de-와 root pend로 분석되는 것은 아닙니다.그 모든 것들이 한 때 형태학적 규칙에 의해 서로 연관되어 있었지만, 그것은 단지 영어가 아닌 라틴어로만 해당됩니다.영어는 프랑스어와 라틴어에서 그러한 단어들을 빌렸지만 라틴어 사용자들이 d-와 동사 pendere 'to hang'을 파생 의존어로 결합하도록 허용한 형태론적 규칙은 아니었습니다.

참고문헌

  1. ^ Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (eds.), English Pronouncing Dictionary, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 3-12-539683-2
  2. ^ Anderson, Stephen R. (n.d.). "Morphology". Encyclopedia of Cognitive Science. Macmillan Reference, Ltd., Yale University. Retrieved 30 July 2016.
  3. ^ Aronoff, Mark; Fudeman, Kirsten (n.d.). "Morphology and Morphological Analysis" (PDF). What is Morphology?. Blackwell Publishing. Archived from the original (PDF) on 27 February 2020. Retrieved 30 July 2016.
  4. ^ Brown, Dunstan (December 2012) [2010]. "Morphological Typology" (PDF). In Jae Jung Song (ed.). The Oxford Handbook of Linguistic Typology. pp. 487–503. doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0023. Archived from the original (PDF) on 15 August 2016. Retrieved 30 July 2016.
  5. ^ Sankin, A.A. (1979) [1966]. "I. Introduction" (PDF). In Ginzburg, R.S.; Khidekel, S.S.; Knyazeva, G. Y.; Sankin, A.A. (eds.). A Course in Modern English Lexicology (Revised and Enlarged, Second ed.). Moscow: VYSŠAJA ŠKOLA. p. 7. Retrieved 30 July 2016.
  6. ^ Wilson-Fowler, E.B., & Apel, K. (2015). "Influence of Morphological Awareness on College Students' Literacy Skills: A path Analytic Approach". Journal of Literacy Research. 47 (3): 405–32. doi:10.1177/1086296x15619730. S2CID 142149285.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  7. ^ Beard, Robert (1995). Lexeme-Morpheme Base Morphology: A General Theory of Inflection and Word Formation. Albany: NY: State University of New York Press. pp. 2, 3. ISBN 0-7914-2471-5.
  8. ^ 오케손 2001.
  9. ^ Schleicher, August (1859). "Zur Morphologie der Sprache". Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. VII°. Vol. I, N.7. St. Petersburg. p. 35.{{cite encyclopedia}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  10. ^ Haspelmath & Sims 2002, p. 15.
  11. ^ Haspelmath & Sims 2002, p. 16.
  12. ^ Word : a cross-linguistic typology. Robert M. W. Dixon, A. I︠U︡. Aĭkhenvalʹd. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. ISBN 978-0-511-48624-1. OCLC 704513339.{{cite book}}: CS1 메인 : 기타 (링크)
  13. ^ Anderson, Stephen R. (1992). A-Morphous Morphology. Cambridge: Cambridge University Press. p. 74, 75. ISBN 9780521378666.
  14. ^ Plag, Ingo (2003). "Word Formation in English" (PDF). Library of Congress. Cambridge. Retrieved 2016-11-30.
  15. ^ a b c Dufter and Stark (2017) 서론 - 2 구문과 형태합성: Dufter, Andreas, Stark의 일부 기본 개념, Elizabeth (eds., 2017) 로맨스 형태합성 및 구문 매뉴얼, Walter de Gruyter GmbH & Co KG
  16. ^ Emily M. Bender (2013) 자연어 처리를 위한 언어학적 기초: 형태론과 구문론의 100가지 필수 요소, ch.4 형태합성, p.35, Morgan & Claypool 출판사
  17. ^ Van Valin, R.D., Van Valin Jr., R.D., Van Valin Jr., R.D., LaPolla, R.J., & LaPolla, R.J. (1997) 구문: 구조, 의미와 기능, p.2, 캠브리지 대학 출판부
  18. ^ Haspelmath, Martin; Sims, Andrea D. (2002). Understanding Morphology. London: Arnold. ISBN 0-340-76026-5.
  19. ^ 수염 1995.
  20. ^ 블룸필드 1933년
  21. ^ 호켓 1947.
  22. ^ Bybee, Joan L. (1985). Morphology: A Study of the Relation Between Meaning and Form. Amsterdam: John Benjamins. pp. 11, 13.
  23. ^ Hattori, Ryoko (2012). Preverbal Particles in Pingelapese. pp. 31–33.

추가열람

  • Aronoff, Mark (1993). Morphology by Itself. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262510721.
  • Aronoff, Mark (2009). "Morphology: an interview with Mark Aronoff" (PDF). ReVEL. 7 (12). ISSN 1678-8931. Archived from the original (PDF) on 2011-07-06..
  • Åkesson, Joyce (2001). Arabic morphology and phonology: based on the Marāḥ al-arwāḥ by Aḥmad b. ʻAlī b. Masʻūd. Leiden, The Netherlands: Brill. ISBN 9789004120280.
  • Bauer, Laurie (2003). Introducing linguistic morphology (2nd ed.). Washington, DC: SGeorgetown University Press. ISBN 0-87840-343-4.
  • Bauer, Laurie (2004). A glossary of morphology. Washington, DC: Georgetown University Press.
  • Bloomfield, Leonard (1933). Language. New York: Henry Holt. OCLC 760588323.
  • Bubenik, Vit (1999). An introduction to the study of morphology. LINCOM coursebooks in linguistics, 07. Muenchen: LINCOM Europa. ISBN 3-89586-570-2.
  • Dixon, R. M. W.; Aikhenvald, Alexandra Y., eds. (2007). Word: A cross-linguistic typology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Foley, William A (1998). Symmetrical Voice Systems and Precategoriality in Philippine Languages (Speech). Voice and Grammatical Functions in Austronesian. University of Sydney. Archived from the original on 2006-09-25.
  • Hockett, Charles F. (1947). "Problems of morphemic analysis". Language. 23 (4): 321–343. doi:10.2307/410295. JSTOR 410295.
  • Fabrega, Antonio; Scalise, Sergio (2012). Morphology: from Data to Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Katamba, Francis (1993). Morphology. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-10356-5.
  • Korsakov, Andrey Konstantinovich (1969). "The use of tenses in English". In Korsakov, Andrey Konstantinovich (ed.). Structure of Modern English pt. 1.
  • Kishorjit, N; Vidya Raj, RK; Nirmal, Y; Sivaji, B. (December 2012). Manipuri Morpheme Identification (PDF) (Speech). Proceedings of the 3rd Workshop on South and Southeast Asian Natural Language Processing (SANLP). Mumbai: COLING.
  • Matthews, Peter (1991). Morphology (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-42256-6.
  • Mel'čuk, Igor A (1993). Cours de morphologie générale (in French). Montreal: Presses de l'Université de Montréal.
  • Mel'čuk, Igor A (2006). Aspects of the theory of morphology. Berlin: Mouton.
  • Scalise, Sergio (1983). Generative Morphology. Dordrecht: Foris.
  • Singh, Rajendra; Starosta, Stanley, eds. (2003). Explorations in Seamless Morphology. SAGE. ISBN 0-7619-9594-3.
  • Spencer, Andrew (1991). Morphological theory: an introduction to word structure in generative grammar. Blackwell textbooks in linguistics. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-16144-9.
  • Spencer, Andrew; Zwicky, Arnold M., eds. (1998). The handbook of morphology. Blackwell handbooks in linguistics. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-18544-5.
  • Stump, Gregory T. (2001). Inflectional morphology: a theory of paradigm structure. Cambridge studies in linguistics. Cambridge University Press. ISBN 0-521-78047-0.
  • van Valin, Robert D.; LaPolla, Randy (1997). Syntax : Structure, Meaning And Function. Cambridge University Press.

외부 링크