형태학(언어학)

Morphology (linguistics)

언어학에서 형태학(morphology, /mɔrffɒlədʒi/)[1]은 단어, 단어 형성 방법, 그리고 같은 [2][3]언어의 다른 단어와의 관계를 연구하는 학문이다.단어의 구조와 어간, 어근, 접두사, 접미사와 같은 단어의 일부를 분석합니다.형태학은 또한 언어, 억양, 강세일부와 문맥이 단어의 발음과 의미를 바꿀 수 있는 방법살펴본다.형태론은 단어의 [4]사용에 기초한 언어의 분류인 형태학적 유형론이나 단어와 언어의 [5]어휘를 구성하는 방법에 대한 연구인 어휘학과는 다르다.

단어들은 진부한 문법과 함께 일반적으로 구문의 최소 단위로 받아들여지지만, 전부는 아니더라도 대부분의 언어에서 많은 단어들이 언어의 문법을 집합적으로 설명하는 규칙에 의해 다른 단어와 관련될 수 있다.예를 들어 영어권자는 dog와 dogs라는 단어가 밀접하게 관련되어 있으며, 복수형태소 "-s"에 의해서만 구별되며, 명사구에만 결합되어 있음을 인식한다.퓨전 언어인 영어를 사용하는 사람들은 영어의 단어 형성 규칙에 대한 타고난 지식으로부터 이러한 관계를 인식한다.그들은 직감적으로 고양이와 고양이와 같으며 개는 개를 잡는 접시식기세척기같다고 추론한다.와는 대조적으로, 고전 중국어는 거의 독점적으로 결합 형태소("자유" 형태소)를 사용하며 의미를 전달하기 위해 어순에 의존합니다. (그러나 현대 표준 중국어의 "만다린"의 대부분의 단어는 복합어이고 대부분의 어근은 결합어입니다.)이것들은 언어의 형태학을 나타내는 문법으로 이해된다.화자에 의해 이해되는 규칙은 단어가 사용되는 언어의 작은 단위에서 형성되는 방식에서 특정한 패턴이나 규칙성을 반영하고, 그 작은 단위들이 어떻게 대화하는지를 반영합니다.이렇게 해서 형태학은 언어학에서 언어 내, 언어 간 단어 형성의 패턴을 연구하고 그 언어들의 화자들의 지식을 모델링하는 규칙을 만들어내려고 시도하는 분야이다.

기본 단어와 그 어원 사이의 음운 및 맞춤법 수정은 읽고 쓰는 능력에 편중될 수 있다.연구들은 음운학과 맞춤법에 수정이 있으면 형태학적으로 복잡한 단어들을 이해하기 더 어렵게 만들고, 기본 단어와 그 어원 사이에 수정이 없으면 형태학적으로 복잡한 단어들을 이해하기 더 쉽게 만든다는 것을 보여 주었다.형태학적으로 복잡한 단어는 기본 단어를 [6]포함할 때 이해하기 쉽다.

추크와 같은 다합성 언어들은 많은 형태소로 구성된 단어들을 가지고 있다.예를 들어 "머리가 너무 아프다"는 뜻의 축치어 "tmemeyŋlevtpətrk"n"은 광택이 나는 8개의 형태소 t-mey-y-lvt-pə-rknn으로 구성되어 있다.이러한 언어의 형태론은 자음과 모음형태소로 이해할 수 있게 하는 반면, 언어의 문법은 각 형태소의 사용과 이해를 나타낸다.

형태소 내에서 발생하는 소리의 변화를 구체적으로 다루는 분야가 형태음학이다.

역사

형태학적 분석의 역사는 고대 인도 언어학자 파니니선거구 문법을 사용하여 산스크리트 형태학의 3,959개의 규칙을 텍스트 아이다야이에 공식화한 때로 거슬러 올라간다.그리스-로마의 문법 전통은 형태학적 [7]분석에도 관여했다.아랍어 형태학 연구는 Mara al al-arwa and와 Amadmad b. 'al' Mas'ud에 의해 적어도 1200 [8]CE로 거슬러 올라간다.

언어학 용어 "모형학"은 1859년 [a][9]어거스트 슐라이허에 의해 만들어졌다.

기본 개념

어휘소 및 단어형

단어라는 용어는 명확한 의미를 가지고 [10]있지 않다.대신 형태학에서는 어휘소와 단어형이라는 두 가지 관련 용어가 사용된다.일반적으로, 어휘소는 종종 [11]작은 대문자로 인용 형식으로 표현되는 굴절어 형태의 집합이다.예를 들어, 어휘소는eat에는 eat, eat, eat, eat, eat이라는 단어가 포함되어 있습니다.따라서 먹는 것과 먹는 것은 같은 어휘소에 속하는 다른 단어 형태로 여겨진다.반면이트와 이터는 두 가지 다른 개념을 지칭하기 때문에 서로 다른 어휘소이다.

운율어 vs. 형태학어

다음은 하나의 음운론적 단어가 하나의 형태학적 단어 형태와 일치하지 않는 다른 언어들의 예입니다.라틴어로 'NOUN-PHRASHE and2 NANSO-PHRASHE'의 개념을 표현하는 한 가지 방법은 두 번째 명사 구절인 '애플 오렌지 앤'에 '-que'를 접미사로 붙이는 것이다.몇몇 음운론적 단어에 의해 제기되는 이론적인 궁지의 극한 수준은 곽와라어[b]의해 제공된다.곽왈라에서는 다른 많은 언어들과 마찬가지로 소유격과 의미격 등 명사 간의 관계를 독립된 단어들이 아닌 접사로 공식화한다."with his club"은 종속 명사구를 도구로 식별하고, "his"는 소유 관계를 나타내는 영어 3단어 구절인 "with his club"는 여러 언어에서 두 단어 또는 한 단어로 구성된다.대부분의 다른 언어들과 달리, 곽왈라 의미론은 그들이 속한 어휘소가 아니라 앞의 어휘소에 음운학적으로 부가된다.다음 예를 생각해 봅시다(Kwak'wala에서는 영어 동사에 해당하는 것으로 문장을 시작합니다).[c]

kwix-id-i-da

클럽베드-PIVOT-Determiner

반관마아i

인간-침입-판정기

Q'asa-s-isi

수달-계기-3SG-가능성

타루와유

클럽

콰시드-아이-다-바관-마-카사-스-이탈와와유ii

클럽베드-피봇-결정자 맨-어카스타티브-결정자 수달-인스트루멘탈-3SG-포서시브 클럽

"그 남자는 수달을 몽둥이로 때렸다."

(주:

  1. 대격은 어떤 행위를 한 실체를 나타낸다.
  2. 결정자는 "the", "this", "that"와 같은 단어입니다.
  3. "개념"의 개념은 이 논의와 관련이 없는 이론적 구성이다.)

즉, 곽왈라 화자에게 있어서 'him-the-otter'나 'with-his-club'이 없는 대신 'man'을 가리키는 표식 -i-da(피봇-the)'가 'man'이 아니라 'man'이라는 동사에 붙는다.다시 말해, 곽왈라 화자는 이 문장이 다음과 같은 음운적인 단어로 구성되어 있다고 인식하지 못한다.

kwixid

클럽베드

아이다부관마

피벗i 더 맨

--a-q'asa

뺑소니 치는 사람

s-is-ti'alwagayu

그의i 곤봉으로

콰익시드 i-da-b-guan-ma s-a-qi'asa s-is-t'alwagayu

클럽형 피벗(피벗ii)

이 주제에 대한 중심 출판물은 딕슨과 아이켄발드(2002)에 의해 편집된 책으로, 다양한 아마존어, 호주 원주민, 백인, 에스키모어, 인도-유럽어, 북미 원주민, 서아프리카 및 수화의 운율-음성학적 정의와 문법적 정의 사이의 불일치를 조사한다.분명히, 다양한 언어들이 독립적인 단어의 문법적 특징을 가지고 있지만 결합된 형태소의 자유에 대한 운율-음성학적 결여를 가진 복합 언어 단위인 클리틱을 사용한다.클리틱스의 중간 지위는 언어 [12]이론에 상당한 도전을 제기한다.

굴절 vs. 단어 형성

어휘소의 개념이 주어지면, 두 종류의 형태학적 규칙을 구별할 수 있다.일부 형태학적 규칙은 동일한 어휘소의 다른 형태와 관련이 있지만, 다른 규칙은 다른 어휘소와 관련이 있다.첫 번째 종류의 규칙은 굴절 규칙이지만 두 번째 종류의 규칙은 단어 [13]형성의 규칙이다.영어의 여러 의 개를 개에서 생성하는 것은 굴절 규칙이며, 캐처나 식기세척기 같은 복합적인 구절이나 단어가 단어 형성의 예이다.비공식적으로, 단어 형성 규칙은 "새로운" 단어를 형성하고(더 정확하게는 새로운 어휘소), 변곡 규칙은 "같은" 단어(lexeme)의 변형 형식을 생성합니다.

굴절과 단어 형성의 구별은 전혀 명확하지 않다.언어학자들이 주어진 규칙이 굴절인지 단어 형성인지에 대해 동의하지 못하는 예는 많다.다음 섹션에서는 그 차이를 명확히 하려고 합니다.

단어 형성은 하나의 완전한 두 단어를 결합하는 과정이지만, 변형을 통해 접미사와 동사의 결합을 통해 접미사의 형태를 문장의 주어의 형태로 바꿀 수 있다.예를 들어 현재 부정에서는 주어 I/we/you 및 복수명사와 함께 'go'를 사용하지만, 3인칭 단수대명사(그/그/잇)와 단수명사는 'goes'를 사용한다.따라서 '-es'는 주어와 일치시키는 데 사용되는 굴절 마커입니다.또 다른 차이점은 단어 형성에 있어서 그 결과 단어는 그 원어의 문법적 범주와는 다를 수 있지만, 변절의 과정에서 그 단어는 문법적 범주를 바꾸지 않는다는 것이다.

단어 형성의 종류

형태학적 단어 형성의 두 가지 주요 종류인 파생어복합어 사이에는 추가적인 차이가 있다.후자는 완전한 단어 형태를 하나의 복합 형태로 결합하는 단어 형성 과정이다.따라서캐쳐는 복합어이며, 개와 캐쳐 모두 그 자체로 완전한 단어 형태이지만, 그 후에는 하나의 형태로 취급됩니다.파생은 기존 어휘소에 경계(비독립) 형태를 붙이는 것을 포함하지만, 접사를 추가하면 새로운 어휘소가 도출된다.예를 들어, 독립이라는 단어는 접두사 in-를 사용하여 종속된 단어에서 파생되고, 종속된 단어 자체는 동사 depend에서 파생됩니다.새로운 단어를 만들기 위해 단어의 일부를 잘라내는 과정에서도 단어 형성이 있는데, 이 과정에서 다른 단어의 두 부분이 하나로 혼합되고, 새로운 단어의 각 문자가 표현에서 특정 단어를 나타내는 두문자어(북대서양조약기구의 경우 NATO)를 차용한다.한 언어에서 온 단어들은 다른 언어에서 받아들여지고 사용되고, 새로운 단어들이 새로운 사물이나 [14]개념을 나타내기 위해 창조되는 화폐화된다.

패러다임과 형태합성세

언어 패러다임은 주어진 어휘소와 관련된 관련 단어 형식의 완전한 집합이다.패러다임의 친숙한 예는 동사의 활용과 명사의 변위이다.또, 어휘소의 어형을 시제, 종별, 기분, , 성별, 케이스등의 공통 굴절 카테고리에 따라서 분류하는 것으로, 표로 정리한다.예를 들면, 영어의 인칭 대명사는, 인칭(제1, 제2, 제3), 수(단수 대 복수), 성별(남성, 여성, 중성) 및 격(주격, 경사, 속격)의 카테고리를 이용해 표로 정리할 수 있다.

단어 형식을 패러다임으로 그룹화하는 데 사용되는 굴절 범주는 임의로 선택할 수 없지만 언어의 구문 규칙을 기술하는 것과 관련된 범주여야 합니다.인칭과 숫자는 영어의 패러다임을 정의하는데 사용될 수 있는 범주이다. 왜냐하면 언어는 문장의 동사가 주어의 인칭과 숫자에 일치하는 굴절 형태로 나타나도록 요구하는 문법적 합의 규칙을 가지고 있기 때문이다.그러므로 영어의 통사규칙은 개와 차이에 대해 신경을 쓴다. 왜냐하면 두 가지 형태 사이의 선택이 사용되는 동사의 형태를 결정하기 때문이다.그러나 개와 의 포획, 또는 종속과 독립차이를 보여주는 구문 규칙은 없습니다.처음 두 개는 명사이고, 나머지 두 개는 형용사입니다.

굴절과 단어 형성의 중요한 차이점은 어휘소의 굴절된 단어 형식이 구문 규칙 요건에 의해 정의된 패러다임으로 정리되어 있고 단어 형성에 대응하는 구문 규칙이 없다는 것이다.

구문과 형태학 사이의 관계뿐만 아니라 어떻게 상호작용하는가는 "모르퍼스택스"[15][16]라고 불린다. 이 용어는 구문과 형태학이 상호 연관되어 [17]있다는 사실을 강조하기 위해서도 사용된다.형태합성의 연구는 굴절과 패러다임과 관련이 있으며, 형태합성의 일부 접근법은 단어 형성, 복합 및 파생 현상을 [15]그 영역에서 제외한다.형태합성세에는 합의와 정부[15]연구가 포함된다.

알로몰피

위에서 형태학적 규칙은 단어 형태 사이의 유사성으로 설명된다: 고양이, 접시접시와 같다.이 경우, 유추는 단어의 형태와 의미 모두에 적용된다.각 쌍에서 제1의 워드는 'X의 하나' 및 제2의 'X의 둘 이상'을 의미하며, 그 차이는 항상 제2의 워드에 부착된 복수의 형태 -s(또는 -es)이며, 이는 단수와 복수의 엔티티의 키 구분을 나타낸다.

형태학에서 가장 큰 복잡성의 원천 중 하나는 의미와 형식 사이의 일대일 대응이 언어의 모든 경우에 거의 적용되지 않는다는 것이다.영어에는 단수와 복수와의 차이를 정규 패턴에서 벗어나거나 전혀 나타내지 않는 형태로 나타내는 소/옥센, 구스/게즈, 양/양 등의 단어 쌍이 있다.-s고양이와 같은 -s와 같은 발음으로 발음되지 않고, 접시와 같은 다중음에서는 -s 앞에 모음이 추가된다.대체적인 형태의 단어에 의해 동일한 구별이 영향을 받는 그러한 경우들은 [18]동종양성을 구성한다.

음운론적 규칙은 언어에서 서로 옆에 나타날 수 있는 소리를 제한하고, 형태론적 규칙은 맹목적으로 적용되면 해당 언어에서 금지된 소리 시퀀스를 만들어 음운론적 규칙을 위반하는 경우가 많다.예를 들어 단어 끝에 -s를 붙이는 것만으로 여러 의 접시를 형성하면 *[dʃss]의 형태가 되는데, 이는 영어의 음운론에서는 허용되지 않는다.어근과 복수 마커 사이에 모음음을 삽입하여 [dɪz]]]] results]]]]의 결과를 얻는다.고양이-s 발음에도 비슷한 규칙이 적용됩니다. -s 발음은 마지막 음소의 품질(목소리 대 무음성)에 따라 달라집니다.

어휘 형태학

어휘 형태학은 형태학적으로 생각되는 언어의 어휘 모음인 어휘를 다루는 형태학의 한 분야이다.이와 같이, 그것은 주로 단어 형성과 관련이 있다: 파생과 복합.

모델

형태학에는 세 가지 주요 접근법이 있으며 각각 다른 방법으로 위의 차이를 포착하려고 한다.

  • 형태소 기반 형태소 - 항목 및 배열 접근 방식을 사용합니다.
  • 어휘소 기반 형태학. 일반적으로 항목 및 프로세스 접근 방식을 사용합니다.
  • 단어 기반 형태학. 보통 단어와 파라다임 접근법을 사용합니다.

목록의 각 항목에서 제시된 개념 사이의 연관성은 매우 강하지만 절대적인 것은 아닙니다.

형태소 기반 형태학

"독립적"이라는 단어의 형태소 기반 형태소 트리

형태소 기반 형태학에서 단어 형태는 형태소의 배열로 분석된다.형태소는 언어의 최소한의 의미 있는 단위로 정의됩니다.형태소는 독립적으로 in-, de-, pend, -ent-ly라고 하며, pend는 (바운드)근이고, 다른 형태소는 이 경우 파생접사이다.[d] 같은 단어에서 는 어근이고 -s는 굴절 형태소이다.가장 단순하고 가장 순진한 형태로, "항목과 배열"이라고 불리는 단어 형식을 분석하는 방법은 단어들이 마치 끈 위에 구슬처럼 서로 뒤섞인 형태소로 만들어진 처럼 취급합니다.분산 형태론과 같은 보다 최근적이고 정교한 접근법은 항목 및 배열 이론과 유사한 접근법에 문제가 있음이 입증된 비연결, 아날로그 및 기타 프로세스를 수용하면서 형태소의 개념을 유지하려고 한다.

형태소 기반 형태론은 세 가지 기본 [19]공리를 가정한다.

  • 보두앵의 "단일 형태소" 가설:어근과 접사는 형태소와 같은 상태를 가진다.
  • Bloomfield의 "부호 기반" 형태소 가설:형태소로서, 그것들은 형태와 의미를 모두 가지고 있기 때문에 이원적인 징후이다.
  • 형태소, 접사, 어근 모두 같은 블룸필드의 "사전 형태소" 가설은 어휘에 저장됩니다.

형태소에 기초한 형태학에는 블룸필디안과[20] 호케티안[21]두 가지 맛이 있습니다.블룸필드에게 형태소는 의미가 있는 최소한의 형태였지만 의미 [clarification needed]자체는 없었다.Hockett에게 형태소는 "양식 요소"가 아닌 "의미 요소"입니다.그에 대해서는 -s, -en, -ren 등의 동형상을 이용한 형태소가 복수 있다.형태소에 기초한 형태소 이론에서는 두 가지 관점이 비체계적으로 섞여 있기 때문에 필자는 같은 문장에서 "형태소 복수"와 "형태소 -s"를 언급할 수 있다.

어휘소 기반 형태학

어휘소 기반 형태학에서는 일반적으로 항목 및 프로세스 접근법이라고 불리는 방식을 취합니다.단어 형태를 순차적으로 배열된 형태소의 집합으로 분석하는 대신, 단어 형태는 새로운 형태를 만들기 위해 단어 형태 또는 어간을 변경하는 규칙을 적용한 결과라고 한다.굴절규칙은 스템을 취하여 규칙에서 요구하는 대로 변경하고 단어형을 [22]출력한다.파생규칙은 스템을 취하여 자신의 요건에 따라 변경하고 파생된 스템을 출력한다.복합규칙은 어형을 취하여 복합스템을 출력한다.

단어 기반 형태학

단어 기반 형태학은 (보통) 단어와 패러다임의 접근법이다.그 이론은 패러다임을 중심 개념으로 받아들인다.형태소를 단어 형태로 결합하거나 어간에서 단어 형태를 생성하는 규칙을 기술하는 대신, 단어 기반 형태학은 굴절 패러다임의 형태 사이에 있는 일반화를 기술합니다.이 접근법 뒤에 있는 주요 요점은 그러한 많은 일반화가 다른 접근법으로는 설명하기가 어렵다는 것이다.단어와 파라다임 접근법은 또한 모르폼과 같은 순수한 형태학적 현상을 포착하는 데 적합하다.단어 기반 접근법의 효과를 보여주는 예는 보통 형태소 기반 이론이 굴절 형태소라고 부르는 단어의 주어진 "부분"이 문법 범주의 조합, 예를 들어 "3인칭 복수"에 해당하는 융합 언어에서 도출된다.형태소에 기초한 이론들은 보통 이러한 상황에 문제가 없다. 왜냐하면 사람들은 어떤 형태소가 두 개의 카테고리를 가지고 있다고 말하기 때문이다.한편, 항목과 공정의 이론은, 이러한 경우에 종종 분해된다. 왜냐하면 그들은 너무 자주 여기에 3인칭과 복수인칭의 두 가지 다른 규칙이 있을 것이라고 가정하기 때문이다. 그러나 그것들의 구별은 인위적인 것으로 판명되었다.접근법에서는 이들을 아날로그 규칙에 의해 서로 관련된 전체 단어로 취급합니다.단어들은 그들이 맞는 패턴에 따라 분류될 수 있다.이것은 기존 단어와 새로운 단어 모두에 적용됩니다.종래의 패턴과는 다른 패턴을 적용하면, 낡은 치환형 엘더(형용사 최상급의 통상적인 패턴에 따르는 경우), 치환형 키네(소가 복수형식의 통상적인 패턴에 맞는 경우)의 신조어를 얻을 수 있다.

형태학적 유형론

19세기에 언어학자들은 언어의 형태학에 따른 고전적인 분류를 고안했다.어떤 언어들은 고립되어 있고, 형태학이 거의 없거나, 어떤 언어들은 응집어이며, 다른 언어들은 단어들이 쉽게 분리할 수 있는 형태소를 많이 가지고 있는 경향이 있다; 다른 언어들은 그들의 굴절 형태소가 함께 "융합"되기 때문에 굴절 또는 융합어이다.그래서 하나의 형태소가 여러 정보를 전달하게 됩니다.고립된 언어의 표준 예는 중국어입니다.응집 언어는 터키어이다.라틴어와 그리스어는 원형 굴절어 또는 퓨전어입니다.

이 분류가 전혀 명확하지 않은 것은 분명하며, 많은 언어(라틴어와 그리스어 중)는 이들 유형 중 어느 것도 깔끔하게 들어맞지 않으며, 어떤 언어도 두 가지 이상 들어맞는다.언어의 복잡한 형태학의 연속체를 채택할 수 있다.

형태학의 세 가지 모델은 이 유형학에서 어느 정도 다른 범주와 일치하는 언어를 분석하려는 시도에서 비롯됩니다.항목 및 배열 접근법은 응집형 언어에 매우 자연스럽게 들어맞습니다.항목 및 프로세스 및 단어/패러다임 접근법은 일반적으로 퓨전 언어에 대응합니다.

단어 형성에 관련된 융합이 거의 없기 때문에, 고전적 유형학은 대부분 굴절 형태학에 적용된다.비굴절 개념을 표현하는 선호 방법에 따라 언어는 합성(단어 형성을 사용) 또는 분석(통사 구를 사용)으로 분류될 수 있습니다.

핑겔라페어는 핑겔라페 환초와 폰페이섬이라고 불리는 동부 캐롤라인 제도 두 곳에서 사용되는 미크로네시아 언어이다.다른 언어들과 마찬가지로, 핑겔라페어 단어들은 그 의미를 추가하거나 바꾸기 위해 다른 형태를 취할 수 있다.동사 접미사는 단어의 말미에 형태를 바꾸기 위해 추가하는 형태소이다.접두사는 앞에 추가된 접두사입니다.를 들어 pingelapese 접미사 – kin은 'with' 또는 'at'를 의미합니다.동사 끝에 붙는다.

ius = 사용 시 → ius-kin = 사용 시
mwahu = 잘해야 → 잘해야 = 잘해야 =

sa-는 언어 프레픽스의 예입니다.그것은 단어의 시작 부분에 추가되고 '아니다'라는 뜻이다.

pwung = 맞음 → sa-pwung = 틀림

또한 어근 단어에 추가되었을 때 듣는 사람이 주어가 어디로 향하는지 더 잘 알 수 있는 방향성 접미사도 있습니다.동사 alu는 걷는다는 뜻이다.방향 접미사를 사용하여 자세한 내용을 표시할 수 있습니다.

-da = '위로' → aluh-da = 위로 걸어가다
-di = 'down' → aluh-di = 내려오다
-eng = '스피커와 청취자로부터 떨어져 있다' → aluh-eng = 물러나다

방향 접미사는 동작 동사에 국한되지 않는다.비동사에 덧붙이면, 그 의미는 비유적인 것이다.다음 표는 방향성 접미사와 가능한 [23]의미에 대한 몇 가지 예를 보여줍니다.

방향 서픽스 동작 동사 비동사
-da 업. 상태의 시작
-di 밑. 작업이 완료되었습니다.
-la 에서 떨어져 변경으로 인해 새 상태가 시작되었습니다.
-도아 향해서 특정 시점까지 작업이 계속됨
-상 부터 비교의

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ Für die le von der wortform wöle das wort olog morphologie morph nach dem naturwiensenschaften [...] (표준 하이 독일어 "Für die Lehre von der Wortform wöhle das Wortfologie, nach dem Vorgangge darften)"
  2. ^ 콰키우틀로 알려진 곽왈라는 와카샨어족 북부 지부에 속해 있다.'콰키우틀'은 다른 용어와 함께 부족 자체를 가리키는 데 아직도 사용되고 있다.
  3. ^ 수정된 문자 변환을 사용하여 Foley(1998)에서 가져온 예.곽왈라의 이러한 현상은 야콥센에 의해 반 발린 & 라 폴라(1997)에서 인용되었다.
  4. ^ 부록과 같은 단어가 존재한다고 해서 영어 단어가 파생 접두어 defend와 root pend로 분석되는 것은 아니다.이 모든 것들이 한 때 형태학적 규칙에 의해 서로 연관되어 있었지만, 그것은 영어가 아닌 라틴어에서만 해당되었다.영어는 그러한 단어들을 프랑스어와 라틴어에서 차용했지만, 라틴어 사용자들이 de-와 동사 pendere 'to hang'을 파생 종속어에 결합하는 것을 허용한 형태학적 규칙은 아니었다.

레퍼런스

  1. ^ Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (eds.), English Pronouncing Dictionary, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 3-12-539683-2
  2. ^ Anderson, Stephen R. (n.d.). "Morphology". Encyclopedia of Cognitive Science. Macmillan Reference, Ltd., Yale University. Retrieved 30 July 2016.
  3. ^ Aronoff, Mark; Fudeman, Kirsten (n.d.). "Morphology and Morphological Analysis" (PDF). What is Morphology?. Blackwell Publishing. Retrieved 30 July 2016.
  4. ^ Brown, Dunstan (December 2012) [2010]. "Morphological Typology" (PDF). In Jae Jung Song (ed.). The Oxford Handbook of Linguistic Typology. pp. 487–503. doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0023. Retrieved 30 July 2016.
  5. ^ Sankin, A.A. (1979) [1966]. "I. Introduction" (PDF). In Ginzburg, R.S.; Khidekel, S.S.; Knyazeva, G. Y.; Sankin, A.A. (eds.). A Course in Modern English Lexicology (Revised and Enlarged, Second ed.). Moscow: VYSŠAJA ŠKOLA. p. 7. Retrieved 30 July 2016.
  6. ^ Wilson-Fowler, E.B., & Apel, K. (2015). "Influence of Morphological Awareness on College Students' Literacy Skills: A path Analytic Approach". Journal of Literacy Research. 47 (3): 405–32. doi:10.1177/1086296x15619730. S2CID 142149285.
  7. ^ Beard, Robert (1995). Lexeme-Morpheme Base Morphology: A General Theory of Inflection and Word Formation. Albany: NY: State University of New York Press. pp. 2, 3. ISBN 0-7914-2471-5.
  8. ^ 2001년 Okesson.
  9. ^ Schleicher, August (1859). "Zur Morphologie der Sprache". Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. VII°. Vol. I, N.7. St. Petersburg. p. 35.
  10. ^ Haspelmath & Sims 2002, 페이지 15
  11. ^ Haspelmath & Sims 2002, 페이지 16.
  12. ^ Word : a cross-linguistic typology. Robert M. W. Dixon, A. I︠U︡. Aĭkhenvalʹd. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. ISBN 978-0-511-48624-1. OCLC 704513339.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  13. ^ Anderson, Stephen R. (1992). A-Morphous Morphology. Cambridge: Cambridge University Press. p. 74, 75. ISBN 9780521378666.
  14. ^ Plag, Ingo (2003). "Word Formation in English" (PDF). Library of Congress. Cambridge. Retrieved 2016-11-30.
  15. ^ a b c Dufter and Stark (2017) 개요 - 2개구문과 형태합성세: Dufter, Andreas 및 Stark, Elisabeth (ed., 2017) 로맨스 형태합성세구문 매뉴얼, Walter de Gruyter GmbH & Co KG
  16. ^ Emily M. Bender (2013) 자연어 처리를 위한 언어학적 기초: 형태론과 구문론, ch.4 Morphosynthax, 페이지 35, Morgan & Claypool Publishers
  17. ^ Van Valin, R. D., van Valin Jr., R. D., R. D., LaPolla, R. J., & LaPolla, R. J. (1997) 구문: 구조, 의미, 기능, p.2, 케임브리지 대학교 출판부.
  18. ^ Haspelmath, Martin; Sims, Andrea D. (2002). Understanding Morphology. London: Arnold. ISBN 0-340-76026-5.
  19. ^ 1995년 수염.
  20. ^ Bloomfield 1993. 오류:: 1993
  21. ^ 호켓 1947년
  22. ^ Bybee, Joan L. (1985). Morphology: A Study of the Relation Between Meaning and Form. Amsterdam: John Benjamins. pp. 11, 13.
  23. ^ Hattori, Ryoko (2012). Preverbal Particles in Pingelapese. pp. 31–33.

추가 정보

  • Aronoff, Mark (1993). Morphology by Itself. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262510721.
  • 를 클릭합니다Aronoff, Mark (2009). "Morphology: an interview with Mark Aronoff" (PDF). ReVEL. 7 (12). ISSN 1678-8931. Archived from the original (PDF) on 2011-07-06..
  • Åkesson, Joyce (2001). Arabic morphology and phonology: based on the Marāḥ al-arwāḥ by Aḥmad b. ʻAlī b. Masʻūd. Leiden, The Netherlands: Brill. ISBN 9789004120280.
  • Bauer, Laurie (2003). Introducing linguistic morphology (2nd ed.). Washington, DC: SGeorgetown University Press. ISBN 0-87840-343-4.
  • Bauer, Laurie (2004). A glossary of morphology. Washington, DC: Georgetown University Press.
  • Bloomfield, Leonard (1933). Language. New York: Henry Holt. OCLC 760588323.
  • Bubenik, Vit (1999). An introduction to the study of morphology. LINCOM coursebooks in linguistics, 07. Muenchen: LINCOM Europa. ISBN 3-89586-570-2.
  • Dixon, R. M. W.; Aikhenvald, Alexandra Y., eds. (2007). Word: A cross-linguistic typology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Foley, William A (1998). Symmetrical Voice Systems and Precategoriality in Philippine Languages (Speech). Voice and Grammatical Functions in Austronesian. University of Sydney. Archived from the original on 2006-09-25.
  • Hockett, Charles F. (1947). "Problems of morphemic analysis". Language. 23 (4): 321–343. doi:10.2307/410295. JSTOR 410295.
  • Fabrega, Antonio; Scalise, Sergio (2012). Morphology: from Data to Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Katamba, Francis (1993). Morphology. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-10356-5.
  • Korsakov, Andrey Konstantinovich (1969). "The use of tenses in English". In Korsakov, Andrey Konstantinovich (ed.). Structure of Modern English pt. 1.
  • Kishorjit, N; Vidya Raj, RK; Nirmal, Y; Sivaji, B. (December 2012). Manipuri Morpheme Identification (PDF) (Speech). Proceedings of the 3rd Workshop on South and Southeast Asian Natural Language Processing (SANLP). Mumbai: COLING.
  • Matthews, Peter (1991). Morphology (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-42256-6.
  • Mel'čuk, Igor A (1993). Cours de morphologie générale (in French). Montreal: Presses de l'Université de Montréal.
  • Mel'čuk, Igor A (2006). Aspects of the theory of morphology. Berlin: Mouton.
  • Scalise, Sergio (1983). Generative Morphology. Dordrecht: Foris.
  • Singh, Rajendra; Starosta, Stanley, eds. (2003). Explorations in Seamless Morphology. SAGE. ISBN 0-7619-9594-3.
  • Spencer, Andrew (1991). Morphological theory: an introduction to word structure in generative grammar. Blackwell textbooks in linguistics. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-16144-9.
  • Spencer, Andrew; Zwicky, Arnold M., eds. (1998). The handbook of morphology. Blackwell handbooks in linguistics. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-18544-5.
  • Stump, Gregory T. (2001). Inflectional morphology: a theory of paradigm structure. Cambridge studies in linguistics. Cambridge University Press. ISBN 0-521-78047-0.
  • van Valin, Robert D.; LaPolla, Randy (1997). Syntax : Structure, Meaning And Function. Cambridge University Press.