그라코프리지아 주
Graeco-Phrygian| 그라코프리지아 주 | |
|---|---|
| 그레코프리지아 | |
| 지리학 분배 | 발칸 남부, 아나톨리아(현 터키) 및 키프로스 |
| 언어구분 | 인도유럽어
|
| 소분류 | |
| 글로톨로지 | grae1234 |
| 가설 인도유럽어 계통성 쇄골 |
|---|
| 발칸 |
| 기타 |
Graeco-Prygian(/ˌɡriːkoʊˈˈfrddʒi/n/)은 헬레닉어와 프리지아어로 구성된 인도유럽어족의 제안된 하위그룹이다.
현대의 컨센서스는 그리스어를 브릭스헤, 노이만, 마칭거, 우드하우스, 리고리오, 루보츠키, 오브라도-쿠르사흐의 지지를 받는 직책인 프리지아어와 가장 가까운 친척으로 보고 있다. 게다가 오브라도르 퍼사흐가 수집한 36개의 이소그로스 중 프리지아어는 34개를 그리스어와 공유했으며, 22개는 그리스어 사이에 독점되어 있었다. 지난 50년간의 프리지아인 장학금은 그리스어와 프리지아인이 기원한 원형 그라코-프리지아 단계를 제안하는 가설을 발전시켰고, 만약 프리지아인이 더 충분히 증명된다면 아마도 그 단계는 재구성될 수 있을 것이다.[1][2][3][4][5][6]
증거
언어학자 Claude Brixhe는 그리스어와 프리지아어는 다른 언어가 없는 공통점과 공통점을 가지고 있는 것으로 알려져 있다.[1]
오브라도-쿠르사흐(2019년)는 프리지아어, 그리스어, 아르메니아어, 알바니아어, 인도-이란어 간의 서로 다른 이소그로스를 비교한 다음 표에서 보듯이 그리스어와 프리지아어 간의 밀접한 관계를 뒷받침하는 추가적인 음성학적, 형태학적, 어휘적 증거를 제시했다.[7]
| 프리지아의 용모 | 그리스어 | 아르메니아어 | 알바니아어 | 인도-이란어 |
|---|---|---|---|---|
| 센텀 트리트먼트 | + | - | - | - |
| *CRH₃C > *CRC | + | - | - | - |
| /s/ 손실 | + | + | + | - |
| 프로테틱 모음 | + | + | + | - |
| *-ih₂ > -iya | + | - | + | - |
| *ki̯- > s- | + | - | - | - |
| *-m > -n | + | + | ? | - |
| *M > T | - | + | - | - |
| 프리지아의 용모 | 그리스어 | 아르메니아어 | 알바니아어 | 인도-이란어 |
|---|---|---|---|---|
| 조건부 ai | + | - | - | - |
| e-증강 | + | + | + | + |
| 전자 자극의 | + | - | - | - |
| *-bask-s 마스코트. | + | - | - | - |
| t-기울기 | + | - | - | - |
| -e-yo-의 동사 | + | - | - | - |
| -o-yo-yo-의 동사 | + | - | - | - |
| *-dhn̥ | + | - | - | - |
| *dhs-o-h | + | - | - | - |
| *-euu-/*-euu-. | + | - | - | - |
| *게르모-u̯h | + | + | + | - |
| *그네히크-u̯ | + | + | - | - |
| *h₂eu-to-to-- | + | - | + | - |
| *hhnh-mn- | + | + | - | - |
| *메흐-s | + | - | - | - |
| *메히 | + | + | + | + |
| *-mhmno- | + | - | - | - |
| 니(y)/잘못 | + | - | - | - |
| *-(t)or | - | ? | - | - |
| -csi/-csi | + | - | - | + |
- ^ 강조 표시된 텍스트는 차입이 완전히 배제될 수 없음을 나타낸다.
| 프리지아의 용모 | 그리스어 | 아르메니아어 | 알바니아어 | 인도-이란어 |
|---|---|---|---|---|
| *bohw-t-h/*behavi-t-h | + | - | - | - |
| *(h₁)en-mén- | + | - | - | - |
| *ǵh̥h-로- | + | - | - | - |
| 카코- | + | - | - | - |
| 켄- | + | + | - | - |
| *코루- | + | - | - | - |
| *모이로- | + | - | - | - |
| *슬레히그-u̯ | + | - | - | - |
- ^ 강조 표시된 텍스트는 차입이 완전히 배제될 수 없음을 나타낸다.
기타 제안
그리스어는 아르메니아어, 인도-이란어어, 고대 마케도니아어, 그리고 최근에는 메사피크어 등과도 다양하게 묶였다. 그리스어와 고대 마케도니아는 헬레닉에 가장 많이 분류된다. 다른 때에는 고대 마케도니아는 그리스어의 방언으로 보여서 헬레닉은 그리스어의 방언으로만 구성된다고 여겨진다. 언어학자 Vaclav Blažek은 이러한 언어의 분류와 관련하여 "렉시컬 코퍼레이션은 정량화를 허용하지 않는다"고 말한다(말뭉치와 정량적 비교언어학 참조).[8]
참조
- ^ a b Brixhe, Claude (2008). "Phrygian". In Woodard, Roger D (ed.). The Ancient Languages of Asia Minor. Cambridge University Press. p. 72. ISBN 978-0-521-68496-5. "그러나 의심할 여지 없이, 프리지아어는 그리스어와 가장 밀접한 관련이 있다."
- ^ 우드하우스 2009, 페이지 171:이 문제는 물론 인도유럽어 내의 어떤 언어가 프리지아어와 가장 밀접하게 연관되어 있느냐는 문제에서 단지 분리될 수 있을 뿐인데, 이 문제 역시 뜨겁게 논의되어 왔다. 이 논쟁의 전환점은 트라코-아메니안이 초기 단계에서 프리지아어와 다른 원래 발칸 언어로부터 분리해낸 공유된 소리 변화에 근거한 코틀랜드(1988)의 시위였다. 그리스어를 가장 가까운 친척으로 생각하는 쪽으로 의견이 모아졌다.
- ^ 리고리오&루보츠키(2018), 페이지 1816: "프리지안은 그리스어와 가장 밀접한 관련이 있다. 두 언어는 몇 가지 독특한 혁신을 공유하고 있다[...] 따라서 두 언어가 기원전 3천년 말에 발칸반도에서 사용되었던 단일 언어에서 나왔을 가능성이 매우 높다.
- ^ 오브라도-커사치 2018, 페이지 102:게다가, 만약 프리지안이 그렇게 형편없이 증명되지 않았다면, 우리는 아마도 두 언어의 프로토-그레코-프리지아 단계를 재구성할 수 있을 것이다.
- ^ 오브라도-커사치 2020, 페이지 238–239:현재 우리가 알고 있는 한, 프리지아어는 그리스어와 밀접한 관련이 있었다. 이러한 확언은 노이만(1988:23), 브릭스헤(2006), 리고리오와 루보츠키(2018: 1816)가 제시한 비전과 일치하며, 고대 저자들의 많은 관찰과 일치한다. 두 언어 모두 본 논문에서 고려된 36가지 특징 중 34가지를 공유하며, 그 중 일부는 매우 중요한 의미를 갖는다.이용 가능한 자료에 따르면, 프리지아어와 그리스어는 선사시대부터 역사시대까지 광범위하게 공존했으며, 둘 다 공통의 언어영역에 속한다(Brixhe 2006: 39–44)
- ^ 오브라도-커사치 2020, 페이지 243:우리 지식의 현주소로는 프리지아인이 그리스어와 밀접한 관련이 있음을 단언할 수 있다. 이것은 놀라운 결론은 아니다: 고대 소식통과 현대 학자들은 프리르기아인들이 선사시대 그리스에서 멀리 살지 않았다는 것에 동의한다. 게다가, 지난 반세기 동안 프리지아에 대한 과학적 연구는 두 언어에 접근했고, 프로토-그레코-프리지아 언어에 대한 가설을 발전시켜, 프리지아-아르메니아어 또는 트라코-프리지아어 같은 다른 이론에 손상을 입혔다.
- ^ 오브라도-커사치 2020, 페이지 234–238.
- ^ Blažek, Václav (November 2005). "On the internal classification of Indo-European languages: survey" (PDF). Linguistica Online: 6. ISSN 1801-5336.
참고 문헌 목록
- Ligorio, Orsat; Lubotsky, Alexander (2018). "Phrygian". In Jared Klein; Brian Joseph; Matthias Fritz (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. HSK 41.3. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. pp. 1816–1831. doi:10.1515/9783110542431-022.
- Obrador-Cursach, Bartomeu (2018). Lexicon of the Phrygian Inscriptions (PDF). University of Barcelona - Faculty of Philology - Department of Classical, Romance and Semitic Philology.
- Obrador-Cursach, Bartomeu (2020). "On the place of Phrygian among the Indo-European languages". Journal of Language Relationship. 17 (3–4). doi:10.31826/jlr-2019-173-407. S2CID 215769896.
- Woodhouse, Robert (2009). "An overview of research on Phrygian from the nineteenth century to the present day". Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis. 126 (1). ISSN 2083-4624.
추가 읽기
- Blažek, Václav (2005). "Paleo-Balkanian Languages I: Hellenic Languages" (PDF). Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. 10. Brno: Masarykova univerzita. pp. 15–33. ISBN 80-210-3784-9.
- Brixhe, Claude (2002). "Interactions between Greek and Phrygian under the Roman Empire". In Adams, J. N.; Janse, Mark (eds.). Bilingualism in Ancient Society: Language Contact and the Written Text. Oxford University Press. pp. 246–266.
- Fortson, Benjamin W. (2011). Indo-European Language and Culture: An Introduction (2nd ed.). Blackwell. pp. 203, 252.
- Masson, Olivier (1991). "Anatolian Languages". In Boardman, John; Edwards, I. E. S. (eds.). The Cambridge Ancient History. Cambridge University Press. pp. 668–9.
- Woudhuizen, Fred C. (2008–2009). "Phrygian & Greek" (PDF). Talanta, Proceedings of the Dutch Archaeological and Historical Society. 40–41. pp. 181–217. Archived from the original (PDF) on 7 April 2014.
