아르메니아 가설

Armenian hypothesis
시리즈의 일부(on)
인도유럽어족 주제
언어들
현존하는
소멸됨
재구성됨
가설적
문법.
다른.
문헌학
오리진스
주류
얼터너티브 및 프린지
고고학
칼콜라이트 (구리 시대)

폰틱 스텝

코카서스

동아시아

동유럽

북유럽

청동기 시대

폰틱 스텝

북부/동부 스텝 지대

유럽

남아시아

철기시대

스텝

유럽

코카서스

인디아

사람과 사회
청동기 시대
철기시대

인도아리아인

이란인

동아시아

유럽

중세

동아시아

유럽

인도아리아인

이란의

종교와 신화
재구성됨
히스토리

인도아리아인

이란의

다른이들

유럽

관행
인도유럽학
학자들
인스티튜트스
간행물

근동 모델로도 알려진 아르메니아 가설은 [1]인도유럽조어의 고향에 대한 이론으로, 1980년대 초 언어학자 타마즈 V. 감크렐리제와 뱌체슬라프 이바노프에 의해 최초로 제안되었으며, 이는 인도유럽조어가 기원전 5-4천년 동안 "아나톨리아 동부, 코카서스 남부,"에서 사용되었음을 시사합니다.그리고 북부 메소포타미아."[2]

최근의 고대 DNA 연구는 '인도유럽인 이전'을 위한 백인의 고국에 대한 새로운 제안을 이끌어냈습니다.[3][4][5][6][7][8]특히, 크발린스크와 백인 구리 시대의 매장 사이의 혼합은 나중에 얌나야 목축가들의 전형적인 표식(WSH-Western Steppe Herders)으로 알려지게 된 조상을 낳았습니다.[9]또한 이 가설은 아나톨리아조어와 인도유럽조어 모두 "기원전 4천년 이전"에 공통의 모국어와 분리되었다는 인도히타이트 가설을 지지합니다.[10]인도유럽조어의 조상이 동유럽/유라시아 스텝에[11][12][13] 있거나 스텝과 북서-캅카스 언어의 혼합에서 유래한 것으로 여전히 발견되는 다른 최근의 연구에서 이러한 제안은 논쟁의 여지가 있습니다.[13][note 1]근동 모델에 따르면 아나톨리아 언어들의 기원 또한 도전을 받아왔습니다. 왜냐하면 "[mong 비교 언어학자들, 아나톨리아 IE의 도입을 위한 발칸 루트는 일반적으로 코카서스를 통과하는 통로보다, 예를 들어, 더 큰 아나톨리아 IE의 존재와 웨스의 언어 다양성 때문에 더 가능성이 있다고 여겨지기 때문입니다.t."[5]

가설

Gamkrelidze와 Ivanov는 1980-1981년에 Vestnik drevnejistoryi의 두 기사에서 러시아어로 그들의 가설을 제시했습니다.그 후 몇 년 동안 그들은 1984년 러시아어로 출판된 그들의 방대한 책으로 그들의 작품을 확장하고 발전시켰습니다; 그 책의 영어 번역본은 1995년에 나왔습니다.[23]이 가설의 짧은 스케치는 1990년 사이언티픽 아메리칸에 출판된 인도유럽 언어의 초기 역사에 처음 등장했습니다.[24][25]타마스 감크렐리제(Tamas Gamkrelidze)는 2010년 이 가설에 대한 최신 정보를 발표했습니다.[26]

감크렐리제와 이바노프에 따르면, 인도유럽어족은 원래 아르메니아 고원, 남부 캅카스, 북부 메소포타미아의 넓은 지역에서 사용된 언어에서 유래했다고 합니다.히타이트를 포함한 아나톨리아어족은 기원전 4000년 이전에 갈라져 나갔고, 기원전 2000년경 아나톨리아로 이주했습니다.기원전 4000년경, 인도유럽조어 공동체는 그리스계 아르메니아인 인도이란인, 켈트계 이탈리아인 토카리아인, 발트-슬라보-게르만인으로 나뉘었습니다.기원전 3,000년에서 2,500년경, 그리스인들은 서쪽으로 이동했고, 인도-아리아인들, 켈트-이탈로-토카리아인들, 그리고 발트-슬라보-게르만인들은 동쪽으로 이동했고, 그리고 나서 카스피해의 동쪽 비탈을 따라 북쪽으로 이동했습니다.토카리아인들은 기원전 2000년 이전에 이탈로 켈트족에서 갈라져 동쪽으로 더 이동했고, 이탈로 켈트족과 발토 슬라보 게르만족은 다시 흑해의 북쪽 비탈을 향해 서쪽으로 방향을 틀었습니다.그곳에서, 그들은 기원전 2000년에서 1000년 사이에 유럽으로 더 확장했습니다.[25][23]

성문 이론에서 제안된 자음의 음운적 특징은 아르메니아어와 게르만어에서 가장 잘 보존될 것입니다.그리스조어는 기원전 17세기 미케네 그리스어와 실질적으로 동등할 것이며, 거의 동시에 그리스로의 그리스 이주와 인도-아리아인의 인도 아대륙 이주(인도-유럽인 카시테의 가능성을 포함한 청동기 후기로의 이행에서 인도-유럽인의 확장)를 밀접하게 연관지을 것입니다.

접수처

이자갱신

최근의 DNA 연구(2015-2018)로 인해 '인도유럽인의 원형'을 위한 백인 고향에 대한 새로운 제안이 이루어졌습니다.[3][4][5][6][7]또한 일부에서는 아나톨리아조어와 인도유럽조어가 "기원전 4천년 이전"에 공통의 모국어와 분리되었다는 인도히타이트 가설을 지지할 것을 제안하기도 했습니다.[10]

Haak et al. (2015)은 Yamnaya족이 현재의 아르메니아인과 유사한 근동 지역 인구의 일부 후손이기 때문에 "아르메니아 고원 가설은 타당성을 얻는다"고 언급하고 있습니다.그러나, 그들은 또한 "'동유럽 수렵채집인들'과 아르메니아인과 같은 남쪽의 조상들이 어떤 언어를 사용했는지에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다"[27]라고 말합니다.

데이비드 라이히(David Reich)는 2018년 출판물 Who We Are와 How We Got Here에서 고대 아나톨리아의 일부 지역에 일부 인도유럽어족 언어(히타이트어 등)가 존재한다는 것에 주목하면서 "인도유럽어를 처음 사용한 인구의 가장 가능성 있는 위치는 코카서스 산맥 남쪽, 아마도 오늘날 이란이나 아르메니아에 있을 것입니다.왜냐하면 그곳에 살았던 사람들의 고대 DNA는 얌나야족과 고대 아나톨리아인 모두에게 우리가 기대하는 원천 인구와 일치하기 때문입니다."그러나 라이히는 또한 "히타이트인들의 고대 DNA가 아직 발표되지 않았기 때문에 이 증거는 정황적"이라고 지적합니다.[4]그럼에도 불구하고, 라이히는 또한 인도유럽어족 언어의 일부, 대부분은 아니더라도, 얌나야족에 의해 전파되었다고 말합니다.[28]

Croonen et al.(2018)에 따르면, Anatolia의 Damgaard et al.(2018)의 DNA 연구는 "대규모 스텝 개체군의 침입 징후를 보이지 않는다",그러나 "언어학자들과 역사학자들 사이에서 아나톨리아어 사용자들이 점진적인 침투와 문화적 동화에 의해 아나톨리아에 정착했다는 최근에 발전된 합의에 부합합니다."[29]그들은 또한 이것이 아나톨리아조어와 인도유럽조어 모두 "기원전 4천년 이전"에 공통의 모국어로부터 분리되었다는 인도히타이트 가설을 뒷받침한다고 지적합니다.[10]

Wang et al. (2018)은 코카서스가 신석기와 청동기 시대에 코카서스 남쪽의 스텝과 문화 사이의 유전자 흐름의 통로 역할을 했다고 언급하며, 이것이 "카프카스 남쪽의 PIE의 고향의 가능성을 열어준다"[30]고 언급합니다.그러나 Wang et al. 은 유전적 증거에 따르면 북 폰트어/캅카스 지역에서 인도유럽조어의 기원이 가능하다고 인정하며 다음과 같이 언급합니다.

남아시아의 최신 고대 DNA 결과는 스텝 벨트를 통해 전파된 LMBA를 시사합니다.초기 분기 패턴과 관계없이, PIE 분기의 일부 또는 전부는 북 폰트/카카서스 지역을 통해, 그리고 그곳에서 목축주의적 확장과 함께 유럽의 중심부로 확산될 수 있었을 것입니다.이 시나리오는 유럽 인구에서 잘 입증되고 널리 문서화된 '계보 조상'과 이러한 확장의 결과로 점점 더 가부장적인 사회의 가정으로부터 지지를 얻습니다.[31]

2018년 5월, 크리스티안 크리스티안센(Kristian Kristiansen)은 슈피겔(Der Spiegel)과의 인터뷰에서 얌나야 문화가 "인도유럽어를 사용하는" 코카서스(Caucas)에 이전의 것이 있었을 수 있다고 말했습니다.[7]

Lazaridis et al. (2022)은 Reich와 Wang의 "남쪽 코카서스" 모델에 대한 유전적 증거를 개략적으로 제시하고 있습니다.저자들은 서아시아 및/또는 코카서스에 있는 주요 인도-아나톨리아 고향을 제안하며, 유라시아 스텝은 아나톨리아 분파 이후에 2차 인도-유럽 고향의 역할을 하고 있습니다.[32]

비평

J. 그레핀(J. Grepin)은 1986년 타임즈 문학 보충판(Times Literial Supplement)의 리뷰에서 언어적 관계의 모델이 "금세기 중 가장 복잡하고, 멀리 도달하며, 전적으로 지지"된다고 썼습니다.[33]

로버트 드류스는 1988년에 출판된 바와 같이, "대부분의 연대기적이고 역사적인 논쟁들은 기껏해야 깨지기 쉬운 것으로 보이며, 제가 판단할 수 있는 것들 중 일부는 분명히 틀렸습니다."라고 말합니다.그러나 그는 인도유럽어족과 셈족 및 카트벨리아어족의 관계에 대한 통찰력을 제공함으로써 언어적 모델로서 훨씬 더 강력하다고 주장합니다.[25]

데이비드 앤서니는 2019년 분석에서 "남부" 또는 아르메니아 가설(라이히, 크리스티안센, 왕에 대한 응답)을 비판하기도 합니다.그는 얌나야족이 주로 동유럽 수렵채집인(EHG)과 코카서스 수렵채집인(CHG)에서 유래했다는 것을 발견하고, 이 두 그룹의 혼합에서 코카서스 북쪽 동유럽 스텝에 있는 인도유럽조어족(얌나야)의 유전적, 언어적 기원을 제시합니다.앤서니는 인도유럽조어의 기원은 주로 동유럽 수렵채집자들이 사용하는 언어의 기초에서 형성되었으며, 코카서스 수렵채집자들의 언어에서 일부 영향을 받았다고 주장합니다.Anthony에 따르면, 기원전 6200년에서 4500년 사이의 볼가 강 하류 지역의 사냥-낚시 캠프는 볼가 스텝 북부에서 온 EHG-사람들과 섞인 남동 코카서스에서 이주한 CHG 성분에 기여한 사람들의 유적일 수 있습니다.그 결과 만들어진 문화는 얌나야 문화의 전신인 스레디 스토그 문화에 기여했습니다.[34]앤서니는 고대 DNA의 증거를 인용하는데, 코카서스의 청동기 시대 메이코프인들은 (이전에 인도유럽어의 기원에서 언어와 유전의 가능성이 있는 남쪽 원천으로 제안된) 얌나야인들에게 거의 유전적인 영향을 미치지 않았다고 합니다 (메이코프인들의 부계 혈통이 남아있는 것들과 다르다).그러나 대신에 얌나야 이전 동유럽 스텝 수렵채집인과 관련이 있습니다.)또한, CHG와 함께 마이코프(및 다른 동시대 코카서스 표본)는 "약 기원전 5000년 이후 서쪽에서 코카서스로 전파된" 상당한 아나톨리아 농부 혈통을 가지고 있지만, 얌나야에서는 거의 발견되지 않습니다.부분적으로 이러한 이유로, 앤서니는 메이코프와 같은 청동기 시대 코카서스 집단이 "얌나야의 혈통 형성에 있어서 작은 역할을 했을 뿐"이라고 결론짓습니다.Anthony에 따르면, 이것은 얌나야의 남쪽으로부터의 중요한 혼합(부계 유전적 영향을 포함하여, 종종 언어 이동과 관련된)의 증거의 부재는 인도유럽조어(고대적 또는 인도유럽조어)의 뿌리가 남쪽보다는 주로 스텝에 있었다는 것을 암시합니다.앤서니는 메이코프족이 인도유럽인의 조상이 아닌 북부 캅카스어를 사용했을 가능성이 높다고 생각합니다.[35]

참고 항목

메모들

  1. ^ 소련과 소련 이후의 러시아 고고학자들은 돈-볼가 문화의 형성에 동카스피해 지역을 통해 동카스피해에 영향을 미칠 것을 제안했습니다.[14]참고문헌 고대 DNA시대(2019년 1월 11일), CHG는 어떻게 스텝에 들어갔을까_EMBA ? 2부: 도자기 신석기[15] 시대의 아직도, 말로리는 "켈테미나르 문화는 폰틱-카스피해 지역의 초기 가축 사육 사회의 발전과 때때로 관련이 있으며, 이 지역은 초기 인도-유럽인들과 밀접하게 연관되어 있는 쿠르간 전통의 출현을 보고 있습니다.] 두 지역의 관계는 이제 훨씬 덜 매력적인 것으로 여겨지며 켈트미나르 문화는 스텝 지역의 신석기 사회의 농업적 난로보다는 중앙 아시아의 신흥 농경 사회의 후미로 여겨지는 경우가 더 자주 있습니다.[16]
    요하네나 니콜스의 "소그디아나 가설"은 이 땅을 기원전 4천년에서 5천년 사이에 카스피해 동쪽에 위치한 고대 박트리아-소그디아나 지역으로 추정하고 있습니다.[17][18]그곳에서 PIE는 북쪽으로 스텝 지대로, 남서쪽으로 아나톨리아로 퍼져나갔습니다.[19]니콜스는 결국 그녀의 이론을 거부했고, 그것이 언어학적, 고고학적 자료와 양립할 수 없다는 것을 발견했습니다.[19]
    니콜스의 최초 제안에 따라 코진체프는 카스피해 동쪽의 인도-우랄 지역을 주장했습니다.[20]이 고향에서 인도우랄어족 PIE 화자들은 남서쪽으로 이주하여 남부 코카서스에서 갈라져 각각의 위치에서 아나톨리아어와 스텝 언어를 형성했습니다.[20]
    Bernard Sergent는 볼가 문화의 형성에 대한 동카스피해의 영향에 대해 자세히 설명하고, 볼가 문화가 북쪽으로 이주한 동카스피해 영토에 PIE 고국을 주장했습니다.볼가와 남우랄에서 유래한 우크라이나 최초의 쿠르간 문화(스레드니 스토그 2세)의 석기류 집합체는 카스피해 동쪽의 중석기-신석기 시대 유적지와 댐 체스메 2세, 제벨 동굴을 연상시킨다고 서전트 씨는 지적합니다.[21][22]
    그럼에도 불구하고, 세르젠트는 인도유럽인들로 이루어진 김부타스의 쿠르간 요람의 가장 초기 뿌리를 훨씬 더 남쪽의 요람에 두고 있으며, 데벨 재료는 이란 북서부의 구석기 시대의 재료, 기원전 10,000년에서 8,500년 사이의 자르치아 문화, 그리고 근동의 더 고대 케바리아인과 관련이 있다고 덧붙였습니다.그는 1만년 이상 전만 해도 인도유럽인들은 문법적으로나 음성적으로나 어휘적으로 근동의 셈족계 하미트인들과 가까운 소수 민족이었다고 결론짓습니다.[21]"새로운 인도학"(2014)을 참조하십시오. 우리는 마침내 인도유럽인의 진정한 요람을 확인할 수 있습니까?

참고문헌

  1. ^ 맬로리 2013.
  2. ^ Gamkrelidze & Ivanov 1995, p. 791.
  3. ^ a b 하악 2015.
  4. ^ a b c 라이히 2018, 페이지 177.
  5. ^ a b c Damgard 2018.
  6. ^ a b 왕2018.
  7. ^ a b c Grolle 2018, 페이지 108.
  8. ^ 인류의 짧은 역사 요하네스 크라우세 지음, 토마스 트라페·2021년 구 유럽의 새로운 역사
  9. ^ 첫 번째 말 목축과 초기 청동기 스텝의 아시아 진출 영향, 2018년 6월 29일 사이언스, Vol. 360, 이슈 6396, eaar7711, DOI: 10.1126/science.aar7711
  10. ^ a b c Kroonen, Barjamovic & Peyrot 2018, p. 9.
  11. ^ 앤서니 2019.
  12. ^ 앤서니 2020.
  13. ^ a b 봄하드 2019.
  14. ^ Vybornov 2016, p. 164.
  15. ^ 고대 DNA시대 (2019년 1월 11일), CHG는 어떻게 스텝에 들어갔을까_EMBA ? Part 2 : 신석기시대 토기
  16. ^ Mallory & Adams 1997, 페이지 326.
  17. ^ 니콜스 1997.
  18. ^ 니콜스 1999.
  19. ^ a b Kozintsev 2019, 페이지 337.
  20. ^ a b Kozintsev 2019.
  21. ^ a b Bernard Sergent (1995), Les Indo-Européens – 역사, 언어, 신화
  22. ^ Dzhebel, V. A. Ranov, R. S. Davis (1979) 참조,소비에트 중앙아시아 구석기시대의 새로운 윤곽을 향하여
  23. ^ a b 감크렐리제 & 이바노프 1995.
  24. ^ 감크렐리제 & 이바노프 1990.
  25. ^ a b c 드류스 1988, p. 33ff.
  26. ^ 2010년 갬크렐리즈.
  27. ^ 하악 2015, 페이지 138.
  28. ^ Indo-European.eu , 코카서스 남쪽의 인도유럽조국?
  29. ^ Kroonen, Barjamovic & Peyrot 2018, p. 7.
  30. ^ Wang 2018, p. 15.
  31. ^ Wang 2018, p. 10.
  32. ^ Lazaridis, Iosif; et al. (2022). "The genetic history of the Southern Arc: A bridge between West Asia and Europe". Science. 377 (6609): eabm4247. doi:10.1126/science.abm4247. PMC 10064553. PMID 36007055. S2CID 251843620.
  33. ^ J. Grepin, Times Literial Supplement, 1986년 3월 14일, p.278.
  34. ^ Anthony DW (2019). "Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard". Journal of Indo-European Studies: 1–23.
  35. ^ Anthony, David (2020), "Ancient DNA, Mating Networks, and the Anatolian Split", in Serangeli, Matilde; Olander, Thomas (eds.), Dispersals and Diversification: Linguistic and Archaeological Perspectives on the Early Stages of Indo-European, BRILL, pp. 31–42, ISBN 9789004416192

원천

외부 링크