프로토인도유럽음운학

프로토-인도-유럽어(PIE)의 음운학은 현재와 멸종된 인도-유럽어족의 유사성과 차이점을 바탕으로 언어학자들이 재구성했다. PIE가 작성되지 않았기 때문에 언어학자들은 히타이트, 산스크리트어, 고대 그리스어, 라틴어 등 가장 먼저 증명된 후손들의 증거에 의존하여 그 음운론을 재구성해야 한다.

PIE 음운론적 시스템의 추상적 단위(즉, 세그먼트 또는 전통 음운론의 음운론)의 재구성은 논쟁 영역이 남아 있기는 하지만 대부분 논란의 여지가 없다. 그들의 음성 해석은 규명하기가 더 어렵다; 이것은 특히 모음, 소위 후두음, 구개음 및 일반 벨라, 그리고 음성과 음성을 흡인하는 멈춤과 관련이 있다.

음소 재고

프로토-인도-유럽어는 다음과 같은 음소를 사용한 것으로 재구성된다. 이러한 음소들이 다양한 인도유럽 언어에 어떻게 반영되었는가에 대한 요약은 인도유럽의 소리 법칙에 관한 기사를 참조하십시오.

자음

이 표는 현대 간행물에서 가장 일반적인 표기법을 제시하며, 변형된 필사본은 다음과 같다. 상승된 ʰ은 포부를 나타내며, 상승된 ʷ은 근면화를 나타낸다. *y는 IPA 전사가 [j]인 구개체 반모벨에 해당한다(IPA [y]는 아님).

정지 시리즈

이전의 재구성은 4개의 멈춤쇠, 즉 무성음 비흡수 및 흡인음, *t, *tʰ, *d, *dʰ의 연속적인 멈춤쇠가 있었다. 그러나, 무성 흡인식 중지기는 정지 및 후두 염기서열로 재해석되었고, 따라서 현재 표준 재구성은 무성음, 음성 및 유성 흡인이라는 전통적인 음성 설명과 함께 3개의 시리즈만 포함하고 있다.

그러나 이러한 삼부제는 어떤 후예 언어(산스크리트어에는 무성 흡인 시리즈를 포함하여 4배 구별이 있다)에서는 찾아볼 수 없으며, 증명된 언어에서는 유형학적으로 드물다. *b(아래 참조)의 부재나 희귀성 또한 특이하다. 또한 프로토-인도-유럽의 뿌리는 무성 흡음제와 유성 흡음제 스톱을 뿌리가 혼합하거나 두 개의 음성 스톱을 포함하는 것을 금지하는 제약을 가지고 있다. 이 모든 것은 일부 학자들이 유성 스톱을 글로탈라이징으로 교체하고 음성 흡인 스톱을 일반 음성으로 교체함으로써 재구성을 변화시켰다. 글로탈화(glottalization)에 대한 직접적인 증거는 제한적이지만, 발토-슬라브어의 윈터의 법칙과 게르만어의 무성 자음과 유성 흡인 자음의 병행 발전 등 간접적인 증거가 있다: 프리스틱이 되고 글로탈화(이전의 이론에서 유성) 자음이 모두 정지되었다.

검사실 및 검시관

PIE *p, *b, *b는 표지 기호 P와 함께 그룹화된다. *b의 음소현황은 논쟁의 여지가 있다: 초기 자음으로는 나타나지 않는 것 같다(*bel, 이하에 언급된 것과 같은 몇 가지 의심스러운 뿌리는 제외), 내부 *b를 가진 재구성된 뿌리는 대개 서양 가지에 한정되어 있어서 PIE에 대한 타당성에 의문을 제기한다.^[1]

몇몇은 나중에 음운학적 발달의 결과로 *b로 몇 개의 뿌리를 설명하려고 시도했다.^[2] 제안된 그러한 개발은 다음을 포함한다.

• *ml->*bl-, 의심스러운 뿌리 *bel- 'power 연결하는 라틴어 melior에 mel-과 힘의(>산스크리트어 bálam, 고대 그리스어 beltíōn), 그리고unmetathesized 형태 사과, *méh₂lom(을의 또 다른reconstructible PIE마디로 입증에 있는 가상의 이전 형태 *h₂eml-, 헷 maḫla-, 라틴어 mālum, 고대와 *h₂ebl-/*h₂ebōl 'apple. 그리스 mēl…에 관하여
• PIE *ph₃에서 *p는 *b를 정기적으로 준다. 예를 들어, *peh-- 'to drink' > *pi-ph₃- > 산스크리트 피바티의 환원된 현재 줄기.

기껏해야 PIE *b는 매우 한계적인 음소로 남아 있다.

표준 재구성은 세 가지 관상동맥 또는 치과에서 정지하는 것을 식별한다: *t, *d, *dʰ. 그것들은 표지 기호 T와 상징적으로 그룹화된다.

도르살

1세기 전 브뤼그만의 그룬드리히 데르 베르글리헨덴 그람마티크 데르 인디고게르마니스첸 스프라첸에 나온 것과 같은 전통적 재구성에 따르면, PIE를 위해 세 종류의 벨라가 재구성된다.

• "Palatovelars"(또는 단순히 "Palatals"), *bask, *bask, *bask, *g's, *g'g's or *k,, *kʰ, *gʰ, *kĝ, * *, *ĝʰ, *ĝ, *ʰ)로 표기되기도 한다.
• "플레인 벨러"(또는 "순수 벨러"), *k, *g, *gʰ.
• 라비오벨라르, *k,, *g,, *g ((*k^u̯, *g^u̯, *g^u̯h)도 표기한다. 상승된 ʷ 또는 벨라 관절에 수반되는 labialization(립 반올림)을 나타낸다.

PIE에서 이러한 소리들의 실제 발음은 확실하지 않다. 최근의 한 가지 생각은 "팔라토벨라"는 사실 단순한 벨라(예: *[k], *[],], *[ʱ], *[ʱ], 반면 "플레인벨라"는 더 먼 옛날에는, 아마도 *[q], *[ɢ], *[ʱ], *[ʱ]^[3]와 같이 발음되었다. If the labiovelars were just labialized forms of the "plain velars", they would then have been pronounced *[qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʱ] but the pronunciation of the labiovelars as *[kʷ], *[ɡʷ], *[ɡʷʱ] would still be possible in uvular theory, if the satem languages first shifted the "palatovelars" and then later merged the "plain velars" and "labiovelars". 이 이론에 대한 자세한 내용은 Centum 및 Satem 언어 § 다양한 실증을 참조하십시오.

또 다른 이론은 PIE에는 두 개의 시리즈(플레인 벨라와 연구실)만 있었을 수 있으며, 구개화 벨라는 원래 사템 언어의 조건화된 소리 변화로 발생한다. Centum 및 Satem 언어 § 단 두 개의 벨라 시리즈를 참조하십시오.

사템 언어는 연구용어 *kg, *gg, *gʷ, *gʷ와 일반 벨라 시리즈 *k, *g, *gʰ과 합체하였고, 팔라토벨라어 *ḱ, *ǵ, *ǵʰ은 개별 언어에 따라 시빌리언트 프리스케이트 또는 다양한 형태의 부속물이 되었다. 어떤 음운론적 조건에서는 탈분산화가 발생하여 사탐 언어에서 중심반사로 보이는 것을 산출하였다. 예를 들어, 발토-슬라빅과 알바니아어에서는 팔라토벨라가 전모음 뒤에 오지 않는 한 공명 전에 탈산화되었다. 연구실의 반사작용은 일반적으로 사템 언어의 일반 벨라와 구별되지 않지만, 다음과 같은 모음을 u-coloring하는 등 잃어버린 연구화가 흔적을 남긴 단어도 있다.

반면, 백 퍼센트 언어 그룹은 *ato, *ars, *ǵ, *ǵ, *ǵ, *ǵ, *ǵ를 평이한 벨라 시리즈 *k, *g, *gʰ과 합병하였고, * lab, * lab, *g는 구별되었다. 사템 언어의 탈탈태화와 유사하게, 센텀 언어는 부쿨로스 규칙으로 알려진 규칙에 따라 *w(또는 그 모든 전화기 *u)에 인접할 때 연구실의 파괴를 나타낸다.

프리카테우스

유일한 PIE 마찰음음 *s는 강렬하게 들리는 소리였으며, 그 음의 실현 범위는 [s]에서 구개화 [ɕ] 또는 [ʃ]일 수 있다. 그것은 *nisdo's('nest')와 같은 단어로 동화되면서 나타난 음성 알로폰 *z를 가지고 있었고, 이후 일부 딸국어에서는 음소화가 되었다. 일부 PIE 뿌리는 처음에 나타나는 *s를 가진 변형들을 가지고 있다: 그러한 *s를 s-mobile이라고 부른다.

"후원"은 냉담했을지 모르지만, 그들의 음성적 실현에 대해서는 아무런 공감대가 없다.

라린겔스

표지의 기호 H로 표시된 *h₁, *h₂, *h₃, *ə₂, *ə₃ 및 /ə/(또는 */₁, *ə₃, /ə/)는 세 개의 "Laryngeal" 음소를 의미한다. 후두(laryngeal)라는 말은 음성적 서술로서 대체로 구식이며, 다만 그 용어가 현장에서 표준이 되었다는 이유만으로 유지된다.

후두 음소의 음역 값은 논쟁의 여지가 있다; 정확한 음역 값에 대한 다양한 제안이 제시되었는데, 이는 확실히 말할 수 있는 모든 것은 *h₂는 입에서 멀리 발음되는 마찰음을 나타냈다는 주의 깊은 주장과 *h₃가 입술을 둥글게 하여 더 확실한 제안을 했다는 것이다. Meier-Brugger는 *hh = [h], *h₂ = [χ], *h₃ = [χ]^[4] 및 *h₃ = [ɣ] 또는 [ɣʷ]의 실현은 모든 확률에 정확하다고 쓰고 있다. *h₁ *h₂ *h₂ *h₃ *h₃ *h₃ *h₃에 대해 일반적으로 인용되는 또 다른 추측으로는 [ʔʕ ʕ]](예: Beekes)가 있다. 사이먼(2013)^[5]은 상형문자 루위안 부호 *19가 /ʔa/( /a/에서 간결한 것)를 나타내며 *h₁의 반사성을 나타냈다고 주장해 왔다. 그러나, 몇몇 언어에서 세 개의 후두부 모두가 궁극적으로 글래터럴 스톱으로 함께 떨어졌을 가능성이 있다. 발토-슬래브어(Balto-Slavic)에서 이러한 발토-슬래브어(Balto-Slavic)의 발달에 대한 증거는 일반적으로 "급성"으로 묘사되는 등록부(vs. Laryngeal)로 발전하고, 스트레스를 받든 안 받든 모든 긴 음절에 어떤 방식으로 표시됨)로 궁극적으로 발달한 데서 비롯된다. 더 나아가서도 알 수 있다.커맨스 오리지널 급성 레지스터는 현대 라트비아어로 "break tone"(즉, 글로탈화 모음)에 의해 반영된다.

Schwa indogermanicum 기호 *schwa indogermanicum은 자음 사이의 후두부에 "syllabic" 자세로 사용되기도 한다.

소노란트

음운학적으로 보면, 프로토-인도-유럽어로 된 성운은 음절핵(즉, 음절핵이 될 수 있음)과 음절핵에서 모두 나타날 수 있는 부분(즉, 음절핵이 아닐 수 있음)이었다. PIE 소노란트는 액체, 나발, 활공이다. 보다 구체적으로 말하면 *r, *l, *n, *y(또는 *i̯)는 비 라벨 소노란트로 표지의 기호 R과 그룹화되어 있으며, 반면 미립 소노란트 *m, *w(또는 *u̯)는 표지의 기호 M으로 표시된다.

그들 모두는 일반적으로 자음, 자음, 자음, 자음 뒤에 단어-초기 사이에 있는 음절 위치에 알로폰을 가지고 있었다. *r̥, *l̥,*m̥, *n̥, *i, *u로 표시된다. 비록 *i와 *u는 음운학적으로 확실히 모음이었지만, 음운학적으로는 음절 소노란트였다.

반사작용

PIE 자음이 딸 언어에서 겪은 몇 가지 변화는 다음과 같다.

• Proto-Celtic, Albanian, Proto-Balto-Slavic and Proto-Iranian merged the voiced aspirated series *bʰ, *dʰ, *ǵʰ, *gʰ, *gʷʰ with the plain voiced series *b, *d, *ǵ, *g, *gʷ. (In Proto-Balto-Slavic this postdated Winter's law. 프로토셀틱은 *gʷ과 *gʷ의 구별을 유지하고 있다. - 전자는 *gw가 되고 후자는 *b가 된다.)
• 프로토 게르마닉은 그림의 법칙과 버너의 법칙을 거치면서 무성음 정류장을 무성음 또는 유성 마찰음들로 바꾸고, 자극받지 않은 음성 정류장을 탈취하고, 성욕을 자극하는 성운기들을 흥분시키고 탈진시켰다.
• 그라스만의 법칙(Tʰ-Tʰ > T-Tʰ, 예: dʰi-dʰe- > di-dʰe₁-)과 바르톨로마에의 법칙(TʰT > TTʰ, 예: buddʰ-to-)은 일부 초기 언어에서 특정 맥락에서 염원자의 행동을 설명한다.

산스크리트어, 그리스어, 게르만어는 어느 정도 라틴어와 함께 PIE 자음 재구성에 가장 중요한데, 이 모든 언어가 세 가지 정지(음성을 낼 수 없고 음성을 낼 수 있고 음성을 자극할 수 있는) 시리즈를 따로 떼어놓기 때문이다. 게르만어에서는 베르너의 법칙과 연구실(특히 고딕어 외부)으로의 변화는 원래의 구별을 일부 모호하게 하지만, 한편으로 게르만어는 그리스어와 산스크리트어 모두에 영향을 미치는 그라스만의 법칙의 분열을 받지 않는다. 라틴어는 또한 세 개의 시리즈를 분리하여 유지하지만, 대부분 초기 위치(*gʰ가 /f/가 되는 것을 제외한 모든)에서 음성 자극 자음 사이의 구별을 모호하게 하고 내적 위치에서는 많은 구별을 붕괴시킨다. 그리스어는 다른 언어들이 많은 위치에서 그것들을 해체하는 경향이 있기 때문에 연구실을 재구성하는데 특히 중요하다.

아나톨리아어와 그리스어는 후두어를 재구성하는 데 가장 중요한 언어다. 아나톨리안은 많은 후두질을 직접적으로 보존하는 반면, 그리스어는 후두질의 흔적을 많은 다른 언어에서 사라지는 위치(예: 단어의 시작 부분)에 보존하고, 대부분의 맥락에서 다른 후두와 다른 후두(즉, 3중반사)를 반영한다. 발토-슬라브 언어는 "급성"과 "순환성" 모음의 구별에서 비교적 직접적으로 표현되기 때문에 후두어를 재구성하는 데 때때로 가치가 있다. 올드 에베스탄은 후두계통 명사의 교대로 인해 촉발된 수많은 유물(예: 후두간 공백, 후두간 염원, 후두간 연장)을 충실히 보존하고 있으나, 올드 에베스탄 말뭉치의 오욕은 그것이 더 유용하지 못하게 한다. 베딕 산스크리트어는 같은 유물을 다소 충실하게 보존하지 않지만, 더 많은 양으로 보존하여 유용할 때도 있다.

모음.

프로토-인도-유럽어가 얼마나 많은 모음을 가지고 있는지, 혹은 심지어 언어에서 "보울"로 중요한 것이 무엇인지에 대해서는 논란이 되고 있다. 일반적으로 최소 4개의 모음 세그먼트가 존재한다는 데 동의하며, 일반적으로 *e, *o, *vms 및 *o로 표시된다. 그들 모두는 형태학적으로 다양한 범위에 맞춰져 있다. 두 개의 긴 모음은 단모음보다 덜 흔하며, 특히 형태학적 조건화가 강하여, 초기 단계에서는 길이에 대한 반대가 없었을 수 있으며, 두 개 정도의 모음(또는 일부 연구자에 따르면 한 개의 모음만 있는 시스템)이 존재했을 수 있음을 시사한다.

또한 표면모음 *i와 *u는 극히 일반적이었으며, 음절모음 *r̥, *l̥, *m̥, *n̥가 존재하였다. 모두 음절 자음 *y, *w, *r, *l, *m, *n으로 교대했다. 예를 들어 *u가 있는 PIE 단어 *yugom('요크')의 루트는 *w와 함께 동사 *yewg-('요크, 하니스, 조인')에도 나타난다. 마찬가지로, PIE 단어 *drou('나무, 나무')는 단수 *drows 및 dative 복수형 *drumos로 재구성된다. 일부 저자(예: Ringe (2006) harvcoltxt error: no target: CATEREFRinge2006 (도움말)는 비대체 음소 *y에 추가하여 비대체 음소 *i를 재구성할 수 있는 실질적인 증거가 있다고 주장해 왔다.

게다가 모든 딸 언어는 *a 세그먼트를 가지고 있으며, 일반적으로 모음의 길이가 긴 /aː/, /iː/, /uː/를 가지고 있다. 20세기 중반까지, PIE는 그 모든 모음으로 재구성되었다. 그러나 후두 이론을 통합한 현대판에서는 모음을 후두부 *h₁, *h₂, h₃로 PIE에서 재구성해야 할 소리의 후두 전개로 보는 경향이 있다. For example, what used to be reconstructed as PIE *ā is now reconstructed as *eh₂; *ī, *ū are now reconstructed as *iH *uH, *H representing any laryngeal; and *a has various origins, among which are a "syllabic" [H̥] (any laryngeal not adjacent to a vowel) or an *e next to the "a-coloring" laryngeal *h₂e. (Though they may have phonetically contain구어 PIE에서 모음 [a] 에드는 독립 음소가 아닌 *e의 알로폰일 것이다. 그러나 일부 연구자들은 독립된 음소 *a를 재구성해야 하며, 후두부로 거슬러 올라갈 수 없다고 주장해왔다.

모든 소노란트 자음은 복잡한 음절핵의 두 번째 부분으로 구성될 수 있다. 모두 *e, *o, *o, *oy, *ēy, *oy, *oy, *oy, *ew, *oe, *ew, *em, *en 등) 모음 중 하나로 diphthong을 형성할 수 있다.

일반적으로 PIE는 단어 초창기 모음을 허용하지 않았다. 초기 재구성의 모음 초창기 단어는 현재 3개의 후기 중 하나로 재구성된다. 그들은 모음 이전에 히타이트를 제외한 모든 딸 언어로 사라졌다(가능한 경우 염색 후).

긴 모음

In particular morphological (such as a result of Proto-Indo-European ablaut) and phonological conditions (like in the last syllable of nominative singular of a noun ending on sonorant, in root syllables in the sigmatic aorist, etc.; compare Szemerényi's law, Stang's law) vowels *e and *o would lengthen, yielding respective lengthened-grade variants그러므로 단어의 기본적인 어휘적 형태는 단모음만 포함하고 있다; 긴 모음인 *ē과 *o가 있는 형태론적 규칙에서 나타났다.

모음의 연장은 초기 프로토-인도-유럽어에서는 음운 조건의 변화였을지 모르지만, 보통 재구성되는 프로토-인도-유럽어 말기 직전 시기에는 음운학적으로 정당화된 결과의 긴 모음이 모두 음운학적으로 나타나기 시작했기 때문에 더 이상 모든 긴 모음의 출현을 예측할 수 없게 되었다. 음운학적으로 정당화되지 않고 다른 형태와 유사하게 퍼지다 ph piet operatedr 'father'에서 prosodr 긴 *e는 PIE 내에서 작동한 싱크로닉 음운론적 규칙인 Szemeréney의 법칙의 적용에 의해 결과되지만, *phds 'foot'에서는 prossods *o가 유사하게 평준화되었다.

/a/

It is possible that Proto-Indo-European had a few morphologically-isolated words with the vowel *a: *dap- 'sacrifice' (Latin daps, Ancient Greek dapánē, Old Irish dúas) or appearing as a first part of a diphthong *ay: *laywos 'left' (Latin laevus, Ancient Greek laiós, OCS lěvъ). Beekes는^[6] "따라서 PIE 음소에는 근거가 없다"고 결론짓고 그의 전 제자인 Alexander Lubotsky도 같은 결론에 도달한다.^[7]

히타이트의 발견과 후두 이론의 발달 후, 이전의 거의 모든 *a는 후두 *e에 앞서거나 그 뒤에 (각각 이전에 재구성된 짧고 긴 *a를 렌더링) 모음 *e로 줄어들 수 있었다. PIE 음소 *a, 오늘날에도 일부 인도-유럽주의자들이 보유하고 있는 것과 대조적으로, 모음 *a는 ablaut 교대에 참여하지 않는다("진짜" PIE 모음 *e, *o, * *, *o do"로 다른 모음과 교대하지 않는다), 접미사 및 결말에는 등장하지 않고 매우 제한된 위치에 나타난다. (보통 초기 *k 이후, 음소가 a-컬러링의 결과일 수 있음, 특히 경구/q/일 가능성이 있음), 그리고 *a가 재구성되는 단어의 반사작용은 보통 몇 개의 인도-유럽 언어에만 국한된다. 예를 들어 *bbardééh₂ 'beard'는 서부와 북부의 딸 가정에 국한되어 있다. 그렇게 되면 그것을 어떤 후기 PIE 변증법이나 표현적 성격(예: 간섭 *웨이 'alas'와 같은) 탓으로 돌릴 수 있고, 그래서 비교 분석에는 적합하지 않거나, 또는 그들은 *a(프로토-세미틱 *awawru > PIE *타우로스('aurochs')가 있는 다른 언어에서 차용되었다고 주장되고 있다.

그러나 맨프레드 메이치퍼와 같은 다른 이들은 *a와 *a 음핵이 *h₂와는 독립적으로 존재했다고 주장한다.^[8] 이 음핵은 *albʰos("백인") 또는 *atta("아버지")와 같은 재구성에 존재하는 것으로 보이며, 이 경우 히타이트 자손은 후두의 부재를 제안한다; 𒉺𒀸 ((al-pa-ash, "클라우드")와 𒀸𒀸𒀸("타아쉬 "아버지")와 같이 나타난다.

반사작용

고대 그리스어는 원래 PIE 모음 체계를 가장 충실히 반영하고 있으며, 어떤 음절에서 PIE 모음의 변경은 거의 없지만, 특히 *s, *w, *y의 특정 자음들이 공백기에 모음의 보상적 연장이나 축소를 유발하여 재구성을 복잡하게 만들 수 있다.

산스크리트어와 아베스탄은 *e, *a, *o를 하나의 모음으로 병합하지만(장모음에서 해당 합병을 포함) PIE 길이 차이(특히 애블라우트와의 차이)를 그리스어보다 더 충실히 반영하고 있으며, 자음 손실에 대한 문제는 그리스어와 같지 않다. 게다가 *o는 종종 브뤼그만의 법칙에 의해 재구성될 수 있고 *e는 앞의 벨라를 구문화하여 재구성할 수 있다(Proto-Indo-Iruan 언어 참조).

게르만어는 비초음절에서 *e와 *i의 합병뿐만 아니라 *a와 *o의 합병을 보여주지만, (특히 고딕의 경우) 여전히 PIE 모음의 재구성에 중요하다. 발토-슬라브어는 짧은 *a와 *o의 유사한 합병과 긴 *a와 *o의 합병으로 슬라브어는 긴 *a와 *o의 합병을 가지고 있다.

아나톨리언과 토카리안의 증거는 보수성 때문에 중요할 수 있지만 종종 해석하기 어렵다; 특히 토카리안은 복잡하고 광범위한 모음 혁신을 가지고 있다.

이탈리아어와 켈트어는 어떤 모음도 일방적으로 병합하지 않고 모음의 변화가 매우 광범위하여(특히 켈트어와 초기 라틴어의 극단적인 모음 감소) 다소 덜 유용하다. 알바니아어와 아르메니아어는 비교적 늦게 증명되고, 다른 인도유럽 언어로부터 많은 돈을 빌렸으며, 복잡하고 잘 이해되지 않는 모음 변화를 가지고 있기 때문에 가장 덜 유용하다.

프로토 발토 슬라빅에서는 프로토 게르마닉에서와 같이 *o > *a가 바뀌면서 짧은 PIE 모음이 보존되었다. 그러나 원본 *o 또는 *a의 별도의 반사작용은 윈터의 법칙 때문에 일부 환경에서 긴 모음으로 유지되었다고 주장한다. 그 후, 초기 프로토-슬라빅은 발트어족으로 유지되는 *o와 *a를 합병했다. 또한 일부 발토-슬라브 언어의 억양적 차이는 PIE 후 장모음이 진짜 PIE 연장 등급에서 비롯된 것인지 후두 언어 이전에 보정 연장의 결과인지를 나타낸다.

악센트

파이에는 자유 음절 악센트가 있었는데, 이것은 어떤 음절에나 나타날 수 있고, 그 위치가 종종 패러다임의 다른 구성원들 사이에서 변화했다(예: 언어 패러다임의 단수와 복수 사이 또는 명목 패러다임의 명목/주사적 사례와 사선 사례 사이). 피치 액센트의 위치는 특히 정상급 모음(/e/ 및 /o/)과 0등급 모음(즉, 모음의 결여) 사이의 완전 변형과 밀접한 관련이 있다.

일반적으로 주제 명사와 동사(루트와 엔딩 사이에 "테마모음"이 있는 것, 대개 /e/ 또는 /o/)는 억양이 고정되어 있는데, (특정 명사 또는 동사에 따라) 뿌리나 엔딩에 있을 수 있다. 이 단어들은 또한 그들의 패러다임 안에서 완전한 변형이 없었다. (그러나, 억양과 애블라우트는 여전히 연관되어 있었다. 예를 들어, 루트 액센트가 있는 주제 동사는 e등급 애블라우트를 가지는 경향이 있는 반면, 엔딩 액센트는 0등급 애블라우트를 가지는 경향이 있다.) 한편 격약명사와 동사는 대개 이동성 억양을 가졌으며, 강한 형태 사이에 뿌리 억양과 전체 등급(예: 동사의 단수 활성, 명사의 주적 및 고발)이 있고, 약한 형태로서 끝 억양과 0등급(예: 복수 활성 및 모든 형태의 v 중간)이 있었다.어법, 그리고 명사의 비스듬한 경우. 반면에, 어떤 명사와 동사는 다른 패턴을 가졌는데, 길어진 것과 완전한 것 사이의 명백한 차이와 대부분은 뿌리에 고정된 억양이 있다; 이것들은 나르텐 줄기라고 불린다. 명사와 동사 모두에 추가 패턴이 존재한다. 예를 들어 어떤 명사(일명사, 이른바 오행명사, 명사 중 가장 오래된 계급 중 하나)는 뿌리에 고정된 억양을 가지고 있는 반면, 히스테리역학 명사는 접미사와 결말 사이에 차이가 나는 이동 억양을 가진 0등급의 뿌리를 가지고 있으며, 접미사에는 그에 상응하는 절충적인 차이가 있다.

억양은 베딕 산스크리트어와 (명사의 경우) 고대 그리스어로 가장 잘 보존되어 있다. 발토슬라브어족(예: 라트비아어, 리투아니아어, 세르보크로아티아어)의 액센트럴 패턴에도 어느 정도 반영되어 있다. 그것은 다른 PIE 언어의 일부 현상, 특히 게르만 언어의 베르너의 법칙 변이에서 간접적으로 증명된다. 다른 언어(예: 이탈리아어 및 켈트어)에서는 흔적도 없이 유실되었다. 현대 그리스어 이외의 발토-슬라브어족 및 (어느 정도) 아이슬란드어, 현대 언어에는 PIE 억양의 흔적이 거의 남아 있지 않다.

음운법칙

프로토-인도-유럽어를 위해 많은 음운학 법칙을 재구성할 수 있다. 이들 중 일부는 'PIE quipal'에 유효하다는 논란이 있고, 이후 일부 딸 지점의 혁신이라고 주장하고 있다. 이러한 법률 중 일부는 다음과 같다.

스제메레니의 법칙

Szemeréney의 법칙은 소노란트와 모음 앞에 있을 때 단어-final s 또는 h₂를 삭제하여 모음: -VRs, -VRh > > V >R의 보정 연장을 촉발시켰다. 예를 들면 다음과 같다.

• *ph₂tér-s '아버지' > *ph₂tḗr > 고대 그리스어 patḗr, 산스크리트어 pittár.

이 규칙은 후기 PIE에서는 더 이상 생산적이지 않았고, 많은 잠재적인 예들이 유추에 의해 복원되었다. 예를 들어 -men-에서 중성명사의 genetic 단수(genital selection)는 -mḗn이 아닌 -mén-s로 재구성된다. 그것은 중성미자 집산물의 명사유명사유명사유명사유명사유명사유명사유명사는 문법화되었다. 유추에 의해, 다른 자음으로 끝나는 몇몇 명사들도 주성 단수에서 긴 모음을 얻었지만, 가능한 경우 *pṓd-s, *dynw-s와 같은 -s 엔딩을 유지했다.

스탕의 법칙

스탕의 법칙은 스제메르니 법칙과 마찬가지로 최종 자음의 순서에 영향을 미치지만, 결과는 최종 자음이 아닌 두 번째 자음을 삭제하는 것이다. 특히 w는 모음과 최종 m 사이에 있을 때 삭제되며, 다시 보정연장: Vwm > *vm.

• *dynew-m '하늘'(추적 단수) > *dynḗm > 산스크리트 디아그램, 라틴 디엠
• *gʷ-m 'cattle'(acc. sg.) > *gʷm > 산스크리트 가́m.

일부 언어학자들은 최종 m: *Vh₂m > *vːm 이전에 h₂를 삭제하는 추가 규칙을 포함한다.

보석의 회피

PIE는 일반적으로 같은 자음 두 개가 서로 옆에 나타나는 것을 허용하지 않았다. 그러한 순서를 없애기 위해 다양한 규칙이 채택되었다.

같은 소노란트나 *s 중 두 개가 순서대로 나타나서 모음 앞에 오자 둘 중 하나는 삭제되었다. 또한, 순서가 워드 파이널인 경우, 앞의 모음은 보상적 길이를 받았다.

• *h₁es-si 'you are' > *h₁ési > 산스크리트어 asi, 프로토-슬라브어 *esi.
• *nem-mn̥ '선물' > *nemn̥ > 옛 아일랜드 넴.
• *h₂ews-os-s 'dawn' > *h₂éws > 고대 그리스어 ēṓs.
• *dom-m̥ 'house'(acc. sg.) > *dmm.

치과가 멈추는 순서에 따라 그들 사이에 경각 *s가 삽입되었다.

• *h₁ed-ti 'eats' > *h₁etsti > Hittite ezzi.

이 규칙은 클러스터 *tst의 철자가 z([ts]로 발음됨)인 Hittite에서 보존되었다. 성단은 후대 후손(라틴어, 게르만어 등)에서 -ss-로 간소화되는 경우가 많았다. 산스크리트어에는 규칙이 없지만(그 대신 바르톨로마에의 법이 우선한다) 이란어에서 발생한다.

• *h₁ed-ti 'eats' > 산스크리트 áti
• *budʰ-to-s > 산스크리트 불상, 그러나 아베스탄 부스타.

소노란트가 치아 순서를 따랐다면, 틀니 중 하나가 삭제되었다. 어떤 치아를 삭제했는지에 대한 증거가 엇갈리고 있다.

• *sed-tlo- '시트' > (두 번째 치과 삭제) *sedlo- > 고딕 시트, 라틴 셀라, 고대 그리스 세들론.
• *méd-tro-'measure' > (첫 번째 치아 삭제) *métro- > 고대 그리스 메트론.
• *h₁ed-tro- '영양' > (첫 치아 삭제) *h₁etro- > 산스크리트 átra.

시브스의 법칙

Siebs의 법칙은 s-mobile의 특징과 관련이 있다. s-mobile은 음성이거나 흡인된 정지기로 시작하는 루트에 추가될 때마다 그 정지는 소멸된다. 정지를 흡인했다면, 일부 가지에서 그 염원을 유지할 수도 있을 것이다. 예를 들면 다음과 같다.

• *bʰr̥Hg- > 라틴풍 fragor, 그러나 *sbʰr̥Hg- > *sp(ʰ)r̥Hg- > 산스크리트 spuhrjati

가시 군집

가시덩어리는 치과용 멈춤에 이어 벨라 멈춤에 이르는 모든 순서를 말한다. 아나톨리언과 토카리안이 아닌 IE 지점에서는 가시 성단이 전치사를 거치고, 많은 곳에서는 치아 또한 아시빌라테스를 거친다. 예를 들어, 명사 *dʰéʰ-om, 일반적 *dʰʰ-m-és의 경우 히타이트에는 tkankan, tagna, dagan, Tocarian A tka--가 있지만, 이러한 형태는 산스크리트 kāāāāḥ, 고대 그리스어는 khthnn으로 나타난다. 산스크리트어에는 성단이 *kt에서 kṣ까지 acsibration이 있고, 그리스어는 메타텍스만 있다.

다음 사례는 측량기법의 가능한 결과를 나타낸다.

• *h₂̥tḱos '곰' > 히타이트 ḫartgas /ḫartkas/ 그러나 라틴어 어루스, 고대 그리스어 아크토스, 산스크리트어 ṛ́kṣas.
• *dʰgʷitis 'decaying, decaying, decaying, descue, furse' > 고대 그리스 phthiis, 산스크리트 kṣitis, 아마도 라틴어 sitis.
• 메타테그와 비메타트화된 형태는 산스크리트어, 다하티어('burn' who's who turn'to English day)에서 뿌리 *dʰégʷʷ('burn's')의 서로 다른 절묘한 등급으로 살아남는다.

가시 군집은 등뼈가 있는 군집의 인도-이란 시빌란트가 예외적으로 다른 특정 분지(특히 헬레닉 언어)의 관상동맥 정지에 해당하는 일부 동족 집합의 재구성에 문제를 나타냈다. 위의 '곰'과 '디케잉'이 그 예다. 또 다른 것은 산스크리트 타크샨 '장수' 대 '장수'이다. 그리스식 '카펜터' 후두 이론의 경우와 마찬가지로, 이러한 동음이의 집합은 아나톨리언과 토카리안이 PIE에 연결되기 전에 먼저 주목되었고, 초기 재구성은 이러한 대응들을 설명하기 위해 새로운 자음 시리즈를 상정하였다. Brugmann 1897의 체계적 설명은 Dorsal이 있는 클러스터에서만 나타나는 일련의 indentals(지금 여기서 직접 증명)로 PIE 자음 시스템을 강화했다. 가시를 사용함으로써 이들 집단의 이름은 "사슴 군집"으로 이어졌다.

일단 발견되면 아나톨리언과 토카리안 증거는 가시 성단의 원래 형태가 사실 *TK였음을 시사하여 아나톨리언과 토카리안 밖의 개발은 메타테릭스를 포함시켰다. 이러한 전이된 클러스터의 두 번째 요소에 대한 전통적인 개념은 여전히 발견되고 있으며, Fortson을 포함한 일부는 PIE의 특정 단계에서 치간 마찰 마찰제가 관여되었다는 견해를 계속 고수하고 있다.^[9] 대안적 해석(예: Venneman 1989, Schindler 1991(비공식 및 미발표)^[10]은 이러한 세그먼트를 치경부착 [t͡s d͡z]로 식별한다. 이러한 관점에서, 가시 클러스터는 TK > TsK > KTs로 개발되었고 이후 딸 언어로 다양하게 개발되었다. 이는 위의 치아 절단 규칙과 함께 첫 번째 변화를 식별할 수 있다는 장점을 가지고 있으며, 이는 어떠한 정지 전에 치과 정류장을 부착하는 데 적용 범위가 넓어진다. 멜처트는 이 과정의 중간 단계를 보존하는 것으로 *h₁en dʰʰʰōm '지구에서'의 [ind͡zɡan], 아마도 [ind͡zɡan]의 Cuniform Luwian- innzagan- 'inhumation'을 해석했다.^[9]

후두 삭제 규칙

후두 이론이 개발되고 후두의 소리 변화에 대한 규칙이 잘 풀리면, 특히 비초기 음절에서 발생한 "실라비크" 후두어(이전의 "슈와 인도게르만음")에 관해서는 여러 가지 예외사항이 있다는 것이 분명했다. 오랫동안 이러한 음절 후렴구는 딸들 특히나 간단히 삭제되었을 것이라고 제안되었다; 이것은 특히 PIE 단어 *dʰugh₂tér- "딸"에 근거하고 있는데, 이는 "실라빅" /h₂/ (cf)에 대해 기대되는 /a/ 대신 모음이 없는 다수의 가지(예: 게르만어, 발토-슬라빅)에 나타난다. 영어 "딸", 고딕 다우타르. 그러나 절충의 역할을 더 잘 이해하고, 어떤 뿌리가 후두근(laryngeal)을 가지고 있지 않은지에 대한 더 명확한 이해로, 이 제안은 정확할 수 없다는 것이 명백해졌다. 특히 내음절의 음절 후두어가 대부분 또는 모든 딸 언어에서 삭제되는 경우도 있고, 게르만어 및/또는 발토-슬라브어에서도 삭제하지 않는 경우도 있다.

이것은 PIE가 원어에서도 특정 문맥의 음절 후렴구들을 삭제하는 다수의 동기적 "후퇴적 삭제" 규칙을 가지고 있다는 더 최근의 발상으로 이어졌다. 예를 들어 *dʰugh₂ttér-의 경우, 삭제 규칙이 후자의 문맥에서 후자를 제거했지만 전자는 제거하지 않은 "강한" 줄기와 "약한" 줄기가 번갈아 나타나는 것으로 보인다. 후랭게알(Ancient Greese Thughtr, Sanskritt duhitṛ) 또는 후랭게알(Gotic Dauhtar, Rituanian ductė̃)이 없는 딸 언어의 형태는 하나 또는 다른 원형의 유사 일반화에 기인한다.

이는 새로운 영역으로, 결과적으로 삭제 규칙의 수와 성격에 대한 공감대가 형성되지 않고 있다. 다양한 규칙이 제안되었다. 링(2006)은 다음 세 가지 유력한 후보(여기서 C=임의 자음, V=임의 모음, H=임의 후두, R=임의 공명)로 식별한다.

1. *oRHC 순서의 후두부가 삭제되었다. 예: *terhh- "bore"(cf)의 *tromos('borehole') Gk Tormos '소켓', OE þearm '장'). 이것은 대부분의 형태에서 *-oy-h₁-로 축소된 주제적 선택 접미사 *-oy-h₁-에서 특히 작용한 것으로 보인다.
2. *VCHY 시퀀스의 후두부가 삭제됨. 예: *werh₁- (cf)의 *wér례-('say' present tension) *erei)가 아닌 호메릭 그리스어 '[he] says'; *h₂erh₃-('hplow' cf')의 *h₂ery-('hplow' present tension) *아리아가 아닌 ã리아 '[he] 쟁기' 피노의 법칙을 보라.
3. *CH 시퀀스의 후두부.CC가 삭제되었는데, 여기서 음절 경계가 후두(즉, 다음 두 자음은 *tr-가 아니라 *rt-가 아닌 단어의 시작 부분에서 발생할 수 있다.) 예를 들어 위의 약한 줄기 *ddugtr-가 강한 줄기 *dʰughtr-에 비해 약한 줄기 *dʰugtr-가 있다.

후두 삭제의 기초가 되는 실제 음운학적 규칙에 대한 정확하고 완전한 설명일 것 같지 않다. 이러한 규칙은 후두 삭제(제안된 다른 많은 규칙들을 설명함)의 모든 잠재적 경우를 설명하지는 않는다. 예를 들어, 필요 접미사 *-h₁s- 및 *-h₁sy-의 후두부는 산부인과 후에 삭제되지만 공명하지는 않는다. 어떤 경우든 특정 후두 손실은 원시적 규칙 대 후두적 유추의 한 예에 기인하는 경우를 판단하기 어렵다. 또한, 동기식 음운론적 규칙으로서 위의 규칙 집합은 교차언어적 관점에서 기대되는 것보다 더 복잡하며, 일부 규칙들은 이미 "동형화"되었을 수 있음을 시사한다(o등급 명사형성 규칙이나 y-present를 형성하는 규칙과 같은 특정 구조의 형태학으로 통합됨).; 탈피 접미사에서 위에서 언급한 후두부 삭제는 그러한 형태화의 예일 수 있다.

음운법

애블라우트

참고 항목

• 인도-유럽의 음향법칙
• 프로토-인도-유럽어 억양

메모들

참조

• Beekes, Robert S. P. (1995). Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction. Amsterdam: John Benjamins. ISBN 90-272-2150-2. (Europe). (U.S.).
• Brugmann, Karl (1897). Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen. 1 (2nd ed.). Strasburg: Trübner.
• Kapović, Mate (2008). Uvod u indoeuropsku lingvistiku (in Croatian). Zagreb: Matica hrvatska. ISBN 978-953-150-847-6.
• Matasović, Ranko (2008). Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (in Croatian). Zagreb: Matica hrvatska. ISBN 978-953-150-840-7.
• Matasović, Ranko (1–2 May 1997). "The Syllabic Structure of Proto-Indo-European - In memory of Jochem Schindler" (PDF). Suvremena Lingvistika. 43-44 No.1-2: 169–184.
• Meier-Brügger, Michael; Matthias Fritz; Manfred Mayrhofer (2003). Indo-European Linguistics. Translation by Charles Gertmenian. Berlin; New York: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017433-2.
• Don Ringe (February 20, 2009). "Don Ringe ties up some loose ends" (PDF). Language Log. Retrieved 6 September 2010.
• Vennemann, Theo (1989). "Phonological and morphological consequences of the "glottalic theory"". In Vennemann, Theo (ed.). The new sound of Indo-European: essays in phonological reconstruction. Trends in Linguistics, Studies and Monographs. 41. Berlin: Mouton de Gruyter. pp. 107–115.

외부 링크

• Lehmann, Winfred (1952). Proto-Indo-European Phonology. Austin, Texas: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-73341-1. Archived from the original on 2006-08-15.
• Jost Gippert (2001). "Elements of Indo-European Phonology".
• "Alwin Kloekhorst. "Proto-Indo-European "thorn"-clusters"" (PDF).
• 글로테크 - 고대 인도-유럽 그래머 온라인, 괴팅겐 대학교에서 제작한 고대 인도-유럽 언어 소개 동영상 온라인 모음