유니테이스 문화

Unetice culture
유니테이스 문화
Central Europe Reinecke BA1.png
지리적 범위유럽
기간청동기 시대 유럽
날짜기원전[1] 2300 – 기원전 1680년
유형 사이트우니티체
선행자코드드 웨어 문화, 비커 문화
그 뒤를 이어고분자문화, 트르치니에크 문화

우누스티체 문화 또는 아운제티츠 문화(체코 우누니티카 쿨투라, 독일 아운제티처 쿨투르, 폴란드 쿨투라 유니에테카)는 기원전 약 2300–1800년으로 거슬러 올라가는 중유럽 청동기 시대고고학적 문화다.[1] 이 문화의 상징적인 장소인 우니티체 마을(체코 발음: [ˈuuɲɛccccc]])은 체코 중부, 프라하의 북서쪽에 위치해 있다. 체코와 슬로바키아에는 약 1,400개의 문서화된 우니티체 문화 유적지가 있고, 폴란드에는 550개의 유적지가 있으며, 독일에는 약 500개의 유적지와 느슨한 발굴 장소가 있다.[2] 우니티체 문화는 오스트리아 북동부(일명 보헤임키르헨 그룹과 연계)와 우크라이나 서부 지역에서도 알려져 있다.

하위 그룹

체코 우니티체 문화의 위치를 보여주는 지도
독일 작센 안할트, 초기 청동기, 우니티체 문화, LDA 삭센-안할트에서 발견된 네브라 스카이 디스크. 사진: J. Liptak.

우니티체 문화는 현대 보헤미아의 영토에서 유래되었다. 고전적 단계에서 10개의 로컬 하위 그룹을 구별할 수 있다.[3]

연구사

아우제티처/우누스티체 문화는 체코의 외과의사 겸 아마추어 고고학자 체네크 루즈너(1845~1923)가 1879년 우누티체 마을이 내려다보이는 언덕인 홀루 브르치에서 50명이 넘는 인휴먼의 묘지를 발견한 데서 유래한 이름이다. 비슷한 시기에, 최초의 우니티체아 매장지가 A. 레하크에 의해 Mín의 Southern Moravia에서 발굴되었다. 이러한 초기 발견에 이어 1930년대까지 주로 묘지들이 확인되었는데, 여기에는 누름치체나 하노우(1926년), 프라하 인근 유적지, 폴피(1926년–1927년), 샤르디치키(1927년) 등이 포함된다.

독일에서는 이미 1877년 F에 의해 르우빙겐의 왕자 무덤이 발굴된 바 있다. 클롭플라이쉬는 그러나 철기시대 할슈타트 기념비의 연대를 잘못했다. 그 후, 바알베르게, 헬름스도르프, 니엔스테트, 쾨르너, 르우빙겐, 할베르슈타트, 클라인 퀘넨스테트, 베니게로드, 블랑켄부르크, 퀘들린부르크에서 중독의 우니티체산 유적들의 주요 성단이 확인되었다. 동시에 1918년 슈마허에 의해 애들러버그와 스트라우빙 그룹이 정의되었다.

실레시아에서 우니티체 문화의 발견 및 확인과 관련된 최초의 고고학자는 한스 세거(1864–1943)이다. 세거는 우네티체아 유적 여러 곳을 발굴하고 현재 폴란드 프르제츠와비체(Przecwavice)로 있는 실레시아의 여러 지역에서 개척자 발굴을 감독했을 뿐만 아니라, 보헤미안 유럽 청동기 시대(EBA) 재료와 로어 실레시아의 유사한 조립물을 연결했다. 대폴란드에서는 1931년 우니키 마웨의 왕립 우니티체산 귀곡촌에서 처음 발굴 작업을 벌였으나, 이 유적에서 주요 고고학적 발견은 몇 년 뒤인 1953년과 1955년에야 이루어졌다.[15] 1935년 코스트르체브스키는 서폴란드 출신의 우니티체 EBA와 동시대의 또 다른 청동기 문화인 이우노 문화의 첫 번째 데이터와 발견을 발표했다. 1960년 완다 사르노우스카(1911–1989)는 폴란드 남서부 브록와프 근처의 스츠체판코비체에서 발굴을 시작했는데, 그곳에서 새로운 바루 무리가 발굴되었다. 1969년에 그녀는 우니티체 문화에 관한 새로운 모노그래프를 출판했는데, 그녀는 이 책에서 폴란드의 373개의 알려진 EBA 우니티체스 유적지에서 파생된 조립품을 분류하고 분석하고 기술했다.[10][16]

보헤미아 우니티체 문화를 위한 도자기와 금속활자의 유형화에 기초한 최초의 통일 연대기 체계(상대 연대기)는 1963년 무샤에 의해 도입되었다.[17] 6개의 하위 문장으로 구성된 이 연대기 체계는 우네티체 문화의 보헤미안 집단에 유효하다고 여겨졌고, 이후 폴란드와[18] 독일에서 각색되었다.[19]

최근 우니티체 문화는 아일랜드에서 스칸디나비아, 이탈리아 반도, 발칸반도로 이어지는 우니티체 도자기와 청동 공예품이 발견되는 등 집중적인 교류로 큰 영역을 아우르는 범유럽 문화 현상으로[20] 꼽히고 있다.[21] 이와 같이 이미 산재되어 있는 후기 인도-유럽 언어, 조상을 이탈로-셀틱어, 게르만어, 그리고 아마도 발토-슬라브어족 집단과 연관짓는 공동체의 후보로서, 이 지역 이소그로스뿐만 아니라 공통 어휘도 공유되었다.[22]

연대기

이 문화는 Paul Reineke의 연대기 스키마에서 Bronze A1과 A2에 해당한다.

  • A1: 2300–1950 BC: 삼각 단도, 평평한 축, 돌 손목 보호대, 부싯돌 화살촉
  • A2: BC 1950–1700: 금속 자루를 사용한 단도, 플랜지 축, 할버드, 구멍이 뚫린 구형 헤드가 있는 핀, 솔리드 팔찌
체코와 슬로바키아의 우니티체 문화의 상대적 연대기
기간 1924년[23] 레이네케 무샤 1963년[17] 플리네로바 1967년[4] 바르텔하임 1989[24] 절대연애
후기 에네오틱스 (A0) 1. 프로토우누니체 이아 이브 올드 우니티체 1 기원전 2300-2000년
2. 올드 우니티체
3. 중간 우니티체 II 2
4. 전클래식 우니티체
구 청동기 시대 A1 5. 클래식 우니티체 III 어린 우니티체 3 기원전 2000-1800년
A2 6. 포스트클래식 우니티체 기원전 1800-1700년
중청동기시대 B2 고분자 배양(서쪽), 트르치니에 배양(동쪽)

아르테팩트 및 특성

금속물체

기원전 1600년 네브라 스카이디스크와 함께 묻힌 칼들이 발견되었다.
기원전 1840년 독일의 헬름스도르프 손수레에서 나온 세라믹과 금화 공예품
디스카우에서 온 황금 아르테팩트
기원전 1800–1600년 와흐베르크 프리츠도르프의 금잔

이 문화는 잉곳토크, 평평한 축, 평평한 삼각 단검, 나선 끝이 달린 팔찌, 원반과 패들머리 핀, 컬링 링 등 중유럽의 넓은 지역에 분포하는 독특한 금속 물체로 구별된다.

이 주괴들은 6백 개가 넘는 것을 담을 수 있는 호그에서 발견된다. 디스카우(삭소니)의 사재기에는 293개의 플랜지 축이 들어 있다는 점에서 도끼호아드도 흔히 볼 수 있다. 따라서 축은 주괴의 역할도 했을 것이다. 기원전 2000년경 이 사재기 전통은 사라지고 단지 항만기 시대에 재개된다. 이 목장들은 이전에 떠돌이 청동창업자들에 의해 보관의 한 형태로 해석되거나 적의 행동 때문에 숨겨져 있는 부로 해석되어 왔다. 이 두 번째 해석은 오늘날까지도 무기는 적에게 감추기 위해 지하에 사재기하고 있었고 그 당시 도끼가 일차적인 무기였기 때문에 그럴 가능성이 높다. 주로 장신구가 들어 있는 호아지는 애들러버그 그룹의 전형이다.

고고학적 증거는 우니티체 금속산업이 활발하고 혁신적이긴 하지만 주로 무기와 장신구를 국내적으로 널리 쓰거나 유럽 역사에서 후기까지 기다릴 대규모 전투력을 갖추기 위한 지위의 상징으로 제작하는 것에 관심을 가졌다는 것을 보여준다.. 그러나 독일 호프하임/타우누스아들러베르크 묘지에는 화살에 맞아 죽은 수컷의 장지가 들어 있었는데, 돌 화살머리는 여전히 그의 팔에 놓여 있었다.

네브라의 유명한 스카이 디스크는 우니티체 문화의 중앙 독일 그룹과 연관되어 있다.

매장

기술적 관점에서 우니티체아 무덤은 평평한 무덤과 기슭의 두 종류로 나눌 수 있다.[25] 우니티체 문화는 골격 인휴먼을 실천했지만 때때로 화장도 행해졌다.

전형적인 우니티체산 공동묘지는 정착지 근처에 위치해 있었는데, 대개 언덕이나 언덕[clarification needed] 있고 강이나 강 근처에 있었다. 묘지와 인접한 정착지 사이의 거리는 거의 1킬로미터(0.62 mi)를 넘지 않는다. 묘지들은 대칭적인 줄이나 골목이 있는 공간적으로 조직되어 있었다.[26] 우니티체 문화의 매장지는 별에 따라 한 해 동안 지평선에 있는 태양의 상대적인 위치에 따라 방향이 잡히는데, 이는 상당히 앞선 선사시대 천문 관측을 나타낼 수도 있다.[27][28]

평평한 무덤

전형적인 우니티체아 평탄한 무덤은 직사각형 또는 타원형 피트(1.0–1.9m(3ft 3 in–6ft 3 in) 길이, 0.6–1.2m(2ft 0 in–3ft 11 in) 폭, 0.30–1.5m(1ft 0 in–4ft 11 in) 깊이였다. 무덤은 밑바닥의 형태와 깊이에 따라 직사각형, 오목형, 사다리꼴, 모래시계형 등 [29]네 가지 아형으로 나눌 수 있다.

가장 두드러진 특징 중 하나는 무덤 속의 몸의 위치다. 고인은 항상 머리를 남향으로 하고 동쪽을 향하여 남북으로 정렬하여 묻었다. 시신은 보통 약간 수축된 자세로 무덤에 안치되었다. 이 규칙의 예외는 산발적이다.
고전적 단계(기원전 1850년–1750년)에서 우니티체아의 장례 의식은 고인의 성별이나 나이에 관계없이 강한 통일성을 보여준다. 남녀가 같은 남북의 위치에 묻혔다. 무덤 물품은 세라믹 그릇(일반적으로 1~5)과 청동 용품(보석 및 개인 소지품, 반지, 헤어클립, 핀 등), 골격 아르테팩트(바늘을 포함한 부적과 도구), 이따금 부싯돌 도구(예: 와 위 드 브록와프스카의 아처(Archer)는 색색의 부싯돌 화살촉이 묻혔다.[30] 무덤에 안치된 시신은 식물 재료로 만든 돗자리나 으로 보호받았을지 모르지만, 대부분의 경우 사체에 대한 추가 보장은 없었다. 위커로 만든 관 인휴먼의 잘 알려진 예는 대폴란드포즈나주 근처에 있는 브루스츠체우 요새화된 정착지에서 유래한다.[31] 매장량의 약 20%에서 석조가[clarification needed] 발견되었다. 완전한 돌 세팅이나 단지 부분적인 것(묘지의 모서리에 있는 몇 개의 돌)을 세우는 것은 중부 유럽의 EBA의 모든 단계에서 관찰되는 꽤 흔한 관습인 것 같다. 나무 관은 Lower Silesia와 같은 몇몇 장소에서 발견되었다. 우니티체 문화관 매장은 들것 형태의 코핀과 카누형의 관 등 2가지 유형으로 나눌 수 있다. 관은 나무 한 덩어리로 만들어졌다. 그러한 인휴먼을 많이 포함하고 있는 부유한 공동묘지의 가장 두드러진 예는 브록와프 근처의 프르제스와프다[32]. 관장식은 신석기 시대의 중부 유럽에 나타나며 모라비아의 벨 비커코데드 웨어 문화에서 잘 알려져 있다.[33]

바로우-프린슬리 무덤

르우빙겐 매장실 재건축
헬름스도르프 손수레 다이어그램

현재까지 중부 유럽에서는 50개가 넘는 우니티칸 기둥이 발견되었는데, 대부분의 기념물은 고고학 문헌에 발표되었지만, 현대 기준에 따라 발굴된 것은 그 수의 약 60%에 불과하다. 폴란드 코첸 카운티의 많은 무덤과 같은 19세기 초에 발견된 무덤들 중 일부는 잘못 식별되어 도굴되거나 다른 방법으로 파괴되었다. 고고학 문헌에서 "왕자의 무덤"이라고도 알려진 우니티체안 바로의 가장 큰 농도는 다음과 같다.

무덤의 크기는 다양하며, 그 중 가장 큰 것은 우니키 마우웨(지름 50m(160ft), 높이 5–6m(16–20ft)의 우니티체 문화의 코이칸 그룹 – 바로 4호와 관련된 기념물이다. 고전적인 단계에서 전형적인 "왕자의 무덤"은 지름이 약 25m(80ft), 높이가 5m(20ft)이었다.

무역

다양한 청동 가공품, 공구, 호박
할버드 블레이드

우니티체 문화는 영국의 웨섹스 문화와 무역 관계를 맺고 있었다. 우니티체 금속 미스는 주로 순수한 구리를 사용했으며, 청동을 생산하기 위해 비소, 안티몬, 주석 등을 사용한 구리의 합금은 후기에만 보편화되었다. 신겐 묘지는 예외로 주석 함량이 높은 일부 단검(최대 9%)이 들어 있었다. 그것들은 이 시기부터 몇 개의 부유한 무덤이 발견된 브리트니에서 만들어졌을지도 모른다. 코르니쉬 주석도 널리 거래되었다. 헤센(독일)의 부츠바흐까지 남쪽에서 아일랜드 디자인의 금색 루눌라가 발견됐다. 앰버도 거래되었지만 발트 호박처럼 작은 화석 퇴적물이 사용되었을지도 모른다.

정착지

가장 대표적인 우니티체아 주택구조는 체코에서 전해진다. 그 집들은 나무로 지어졌고, 지붕은 정사각형으로 되어 있고, 서쪽에는 입구가 있다. 지붕은 짚과 다른 비슷한 식물 재료로 지어졌고, 비로부터 단열과 보호를 제공했다. 그 목재가 가벼웠기 때문에 지붕 구조물에 필요한 목재도 줄어들었다. 테슈는 불규칙한 지붕 구조물을 덮는 데 있어서도 다용도 재료로 자연 방수가 가능하다. 벽은 와틀과 다우브 기법을 사용하여 건설되었다. 건물 내부를 포함한 벽은 아마도 나무 조각으로 엮은 격자로 만들어졌을 것이다. 외벽은 나중에 점토, 모래, 동물 배설물, 짚을 혼합한 복합 건물 재료로 덮여 있었다. 체코Březno[cs]에서 발견된 집들 중 하나는 길이가 24m (79ft)이고 폭은 약 6.5m (21ft)이다[1].

정착과 관련된 가장 특징적인 특징 중 하나는 우니티체 유형의 저장 피트다. 그들은 집 아래에 위치해 있었고, 깊고 넓었으며, 원통형이나 약간 원뿔형 목, 아치형 벽, 그리고 비교적 평평한 바닥이 있었다. 이 구덩이들은 종종 곡창지대 역할을 했다.

대다수의 정착지는 마을이나 햄릿의 공동 공간에 모여 있는 몇 채의 집들로 이루어져 있었다. 성벽과 목조 요새가 있는 더 큰 요새화된 마을들도 대폴란드[35] 브루스츠체우실레시아라드와비체에서 발견되었다.[36] 이 더 큰 마을들은 지역 정치 중심지로서, 아마도 시장 장소로서 상품과 물자의 흐름을 촉진하는 역할을 했다.

중요한 정착지로는 슬로바키아의 Vrable과 Nitriansky Hradok, 독일의 Leubingen이 있다.

'에니게틱스 태블릿'

진흙으로 만든 수많은 '에니컬 타벳'(독일어로 브로틀라이비둘레라고도 한다)이 중부 유럽과 북부 이탈리아에서 발견되었는데, 이는 유니티체 문화와 관련된 유적지를 포함한 초기 청동기 시대와 중기까지 거슬러 올라간다. 그 판에는 원, 선, 점, 십자가 등 기하학적 형상의 순서가 표시되어 있다.

정제의 기능이 명확하지 않고 절개부의 의미도 아직 해독되지 않았다. 그들은 아마도 금속의 원거리 무역에서 목적을 달성했다는 것이 지배적인 이론이다.[37][38]

최근, 다양한 이탈리아와 외국 대학들이 참여하는 태블릿 연구를 위한 국제 프로젝트가 시작되었다. 브레시아 대학의 광전자학과와 협력하여, 서로 아주 멀리 떨어져 있어도 발견되는 알약들 사이의 형태학적 비교 분석이 가능한 3차원 스캐닝과 측정 기법을 사용하여 아르테 팩트를 혁신적인 방법으로 연구한다. 2010년에는 35개의 박물관이 협력하여 카브리아나에 있는 맨투아 상류 고고학 박물관에서 수수께끼 같은 태블릿에 대한 첫 번째 주요 전시회가 조직되었다. 수수께끼의 정제의 100가지 예가 전시되었다.[39]

우니티체 전통의 영향

오늘날 우니티체 문화는 3천년 후반기부터 2천년 초 사이에 점차적으로 발생하는 범유럽적인 문화 현상의 일부로 간주되고 있다.[40][20] 포쿠타에 따르면 "청동기 시대유럽 형성에 있어서 우니티체 문화의 역할은 과대평가될 수 없다. 이 독창적이고 팽창적이며 역동적인 인구의 증가와 존재는 유럽 선사시대 가장 흥미로운 순간들 중 하나를 나타낸다." 이러한 문화의 영향은 주로 집중적인 교류로 인해 훨씬 더 큰 영역을 포괄했다.[21] 따라서 우니티체 도자기와 청동 물체는 발칸뿐만 아니라 영국, 아일랜드, 스칸디나비아, 이탈리아에서도 발견된다.

우니티체아 야금센터와 도자기 제조 전통의 강한 영향은 오스트리아의 운터월블링 뿐만 아니라 독일의 애들러베르크, 스트라우빙, 싱겐, 네카르-리, 어퍼라인 그룹에서도 볼 수 있다. 슬로바키아 남부에 서식하는 니트라 집단은 누니티체 문화보다 연대기적으로 앞서 있을 뿐만 아니라 문화적으로도 관련이 깊다. 후에 우니티체아 도기 제작 전통의 일부 요소는 트르치니에크 문화에서도 찾아볼 수 있다.

유전학

하크 연구진 2015은 현대 독일 c. 2200–1800에 묻힌 유니티체 문화의 8명의 유해를 조사했다.[41] The 3 samples of Y-DNA extracted belonged to Y-haplogroups I2a2, I2c2 and I2, while the 8 samples of mtDNA extracted were determined to belong to haplogroup I3a (2 samples), U5a1, W3a1, U5b2a1b, H4a1a1, H3 and V.[42] 조사된 유니티체 개인은 야마나야 문화, 벨 비커 문화, 코데드 웨어 문화 등과 매우 밀접한 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.[43] 그들의 초원과 관련된 조상의 양은 일부 현대 유럽인들의 조상과 비교해도 손색이 없다.[44]

앨런토프트 2015년에서는 기원전 2300–1800년부터 현대 폴란드와 체코에 묻힌 7명의 유니티체 문화의 유해를 조사했다.[45] 추출한 mtDNA 샘플 7개는 happlogroup U4, U2e1f1, H6a1b, U5a1b1, K1a4a1, T2b, K1b1a에 속하는 것으로 확인되었다.[46] 기원전 2300년–2000년 폴란드 울키 마우웨의 후기 코데드 웨어 문화 또는 초기 유니티체 문화에서 추가로 남성 한 명이 부계 하플로그 그룹 R1b1a와 모계 하플로그 그룹 T2e의 매개자로 밝혀졌다.[47][46][48] 코데드 웨어 문화, 벨 비커 문화, 유니티스 문화, 북유럽 청동기 시대의 사람들은 유전적으로 매우 유사하며, 야마나야 문화와 상당한 양의 유전적 친화력을 보이는 것으로 밝혀졌다.[49]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b Allentoft et al. 2015, 보충 정보, 페이지 6.
  2. ^ 지크 B. 1996, Studien jur regionen und Chronich Gederung der Nördlichen Aunjetitzer Kultur, 페이지 5–19
  3. ^ 포쿠타 D. 2013, 인구역학, 식생활, 폴란드 룬티체 문화의 이주, 고텐부르크, 페이지 25
  4. ^ Jump up to: a b 플레이네로바 1967년, 우네티카 쿨투라 v defurasti Krushných hor a jejim suzstvi II, Pamatky 고고학자 58, 페이지 1~36
  5. ^ 1998년 바르텔하임 M. Studien jur böhmischen Aunjetitzer Kultur: 크로노로지 운터수충겐, 1-2권. 본
  6. ^ 바토라 J. 2000, 다스 그래버펠트 폰 젤쇼브체/슬로웨이키. 아인 베이트그라그 주르 프뤼브동제이트 임 노르드웨스트리헨 카르파텐베켄, vols. 1-2, 키엘
  7. ^ Neugebauer J. W. 1994, 비엔 주 오스테르레이치의 Bronzeit.
  8. ^ Jump up to: a b c 지크 B. 1996, Studien jur regionen und lonogologischen Gedederung der Nördlichen Aunjetitzer Kultur, 베를린
  9. ^ 1965년 M. 김부타스, 1965년, 중유럽과 동유럽의 청동기 문화 헤이그-런던, 248페이지, 261–265
  10. ^ Jump up to: a b 사르노스카 W. 1969, 쿨투라 유니에테카 W 폴스체, 제1권 브록와프
  11. ^ 포쿠타 D. 2013, 폴란드의 인구역학, 식생활, 그리고 고텐부르크의 우니티체 문화의 이주
  12. ^ 라작 I. 2001, 에포카 브뤼즈 나 포그라니치즈 śl스코-위엘코폴스킴. 크제치치 2세. 자가드니에니아 쿨투로우 -osadnicze, 세리아: 모노그라피 아르켈리히네스 6, 브록와프
  13. ^ 마흐니크 J. 1977, 프뤼브동제이트 폴렌스 (위베르시흐트 뤼베르 다이스 쾰투르그루펜), 브록와프
  14. ^ 파스테르나크 J. 1933년, пра ра рра рра ра рара рара рарора рарара рарарарарара рарарарарарара рарароророрарараророророророророророророророророророророророророри
  15. ^ 코위아스카-피아스지코와 M. (ed.) 2008, Centarzysko Kurhanowe z Wcesnej epoki Brzzu Wwękach Mawych Wielkopolsce, Poznań.
  16. ^ 사르노스카 W. 1975, 쿨투라 유니에테카 W 폴스체, 제2권 브록와프
  17. ^ Jump up to: a b 무샤 V. 1963년, 스보닉 FCSSA 3, 페이지 9-60, 볼멘의 다이하이시에룽 데르 우니티커 쿨투르
  18. ^ 마흐니크 J. 1977, 프뤼브동제이트 폴렌스 (위베르시흐트 뤼베르 다이스 쾰투르그루펜), 브록와프
  19. ^ 뮐러 J. 1999년, 방사성 탄소 연대기-케라믹테크놀로지-오스테올로기-인류놀로지-로마날리센. Beitrége zum Neolisikum und jur Fruhbongzeit im Mittellebe-Saale-Gebiet, Bericht der 뢰미쉬-게르마니첸 콤미션 80, 페이지 28–211
  20. ^ Jump up to: a b 크리스티아센, K, 라르손, T. 2005, 청동기 시대 사회의 부상. 여행, 전송 및 변환, 캠브리지, 페이지 108–118
  21. ^ Jump up to: a b 포쿠타 D. 2013, 폴란드의 인구역학, 식생활 및 이주
  22. ^ 감크렐리데즈, T. V. V. 이바노프, 1995. 인도-유럽인과 인도-유럽인: 프로토-언어와 프로토-컬쳐의 재구성 및 역사 분석. 제1부: 프로토-인도-유럽의 구조 제2부: 프로토-인도유럽어의 의미사전. 제80권 월터 드 그루터, 1995년 W. W. Winter 편집. 제80권 베를린 / 뉴욕 : 무톤 데 그루터
  23. ^ 레이네케, 1924년 페이지, 수르 크로노로키센 게데룽 데르 슈드데루첸 브론즈제이트, 게르마니아 8, 페이지 40-44
  24. ^ 1998년 바르텔하임 M. Studien jur böhmischen Aunjetitzer Kultur: 크로노로키와 크로노로키슈 운터수충겐, vols. 1-2, 본
  25. ^ Steffen C. 2010, Die Prunkgrerber der Wesex-und der Aunjetitz-Kultur, BAR International Series 2160
  26. ^ Butent-Stefaniak B. 1997, Z badańnadi nad stosuncami kulturowymi wh dorzeczu gornej I środkowej Odry we ccesnim okresie epoki brzzu, Prace Komisji Acologicza, 12, Wronza-Warsa-w.
  27. ^ 로마노우 J, 워쇼스키 K, 미즈키에비치 B. 1973, 토미스, 포로 지에로니오우. 비엘로쿨투로웨 스타노위스코 고고학자 브록와프
  28. ^ 포쿠타 D 2013, 인구 역학, 식생활 및 폴란드 룬티체 문화의 이동, 고텐부르크, 페이지 71–74
  29. ^ 포쿠타 D. 2013, 인구역학, 식생활 및 폴란드 룬티체 문화의 이동, 고텐부르크, 페이지 52–59
  30. ^ 포쿠타 D. 2013, 인구역학, 식이요법, 폴란드 ú티체 문화의 이주, 고텐부르크, 페이지 81
  31. ^ 뮐러, J, Czebreszuk, J, Kneisel, J. (eds.) 2010, Bruszczewo II. Ainer prarhistorischen Sedlungskammer Grasspolens의 Ausgrabungen und Forschungen. 바다니아 미크로레지오누 오사드니체고 즈 테레누 비엘코폴스키, vols. 1-2, 본, 페이지 724-730
  32. ^ 라작 I. 1988, Centarzysko Ludności Kultury Unieteckiej W Przecwwicach, Studia Archologiczne 18, 브록와프
  33. ^ 라작 I. 1982년 포추프키 w trumnach drewnianych jako forma obrządku grzebalnego wcsnnym okresie epoki brzu wwietle badaa Wzechwwicach, woj. 브록와프, 실레시아 골동품 24 페이지 89–108
  34. ^ Klopfleisch, F. 1884, Die Grabhügel von Leubingen, Sömmerda und Nienstedt : allgemeine Einleitung : Charakteristik und Zeitfolge der Keramik Mitteldeutschlands, Historische Commission der Provinz Sachsen, Druck und Verl. von O. 헨델
  35. ^ 뮐러, J, Czebreszuk, J, Kneisel, J. (eds.) 2010, Bruszczewo II. Ainer prarhistorischen Sedlungskammer Grasspolens의 Ausgrabungen und Forschungen. 바다니아 미크로레지오누 오사드니체고 즈 테레누 비엘코폴스키, vols. 1-2, 본.
  36. ^ Lasak, I., Furmanek, M. 2008, Bemerkungen zum vermutlichen Wehrobjekt der Aunjetitzer Kultur in Radłowice in Schlesien, In: Müller, J., Czebreszuk, J., Kadrow, S. (eds.), Defensive Structures from Central Europe to the Aegean in the 3rd and 2nd millennia B.C, Studia nad pradziejami Europy Środkowej, vol. 5, Poznań–Bonn, p. 123–134
  37. ^ 초기 청동기 시대의 암호화된 메시지?, 2016.
  38. ^ 수수께끼의 태블릿 – 2015년 공통 코드
  39. ^ 수수께끼 태블릿
  40. ^ Sosna, D. 2009, 후기 쿠퍼 시대의 사회적 차별화 및 남모라비아의 초기 청동기 시대(체코 공화국), BAR 인터내셔널 시리즈 1994, 옥스퍼드
  41. ^ Hak2015, 확장 데이터 테이블 2, I0114, I0115, I0116, I0117, I0164, I0803, IO804, I0047.
  42. ^ Hak2015, 확장 데이터 표 2.
  43. ^ 하악 2015, 보충 정보, 페이지 6. "후기 구리 시대/초기 청동기 시대 야마나야는 중부 유럽 후기 신석기 시대 코드드 웨어(CWC)와 벨 비커 그룹(BBC)에 가장 가깝고, 특히 초기 청동기 시대 유니티체 문화(UC)의 표본에 속한다. 이것은 후기 신석기 시대부터 기원전 4,500년까지 중부 유럽에 대한 동부 집단의 유전적 기여를 뒷받침하며, 이는 자가 SNP 데이터와 일치한다. 이러한 결과는 신석기 후기 신석기 시대의 중부 유럽으로의 이주가 전적으로 남성적인 것은 아님을 보여준다."
  44. ^ 하크2015, 페이지 7.
  45. ^ 앨런토프트 2015, 보충 정보, 페이지 42, RISE109, RISE 139, RISE 145, RISE 150, RISE 154, RISE 577, RISE 586.
  46. ^ Jump up to: a b 앨런토프트2015, 페이지 14.
  47. ^ Allentoft et al. 2015, 보충 정보, 42페이지, RISE 431.
  48. ^ Mathieson et al. 2018, 보충 표 1, 150행, RISE 431
  49. ^ 알렌토프트 2015, 페이지 2–3. "코데드 웨어, 벨 비커스, 유니티체, 스칸디나비아 문화와 같은 유럽 후기 신석기 및 청동기 문화는 유전적으로 서로 매우 유사하다.."

원천

  • J. M. 콜스/A. F. 하딩, 유럽의 청동기 시대 (London 1979년).
  • Allentoft, Morten E.; et al. (June 10, 2015). "Population genomics of Bronze Age Eurasia". Nature. Nature Research. 522 (7555): 167–172. doi:10.1038/nature14507. PMID 26062507. S2CID 4399103. Retrieved July 6, 2020.
  • Haak, Wolfgang; et al. (March 2, 2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. Nature Research. 522 (7555): 207–211. doi:10.1038/nature14317. PMC 5048219. PMID 25731166.
  • Mathieson, Iain; et al. (February 21, 2018). "The genomic history of southeastern Europe". Nature. Nature Research. 555 (7695): 197–203. doi:10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330.
  • G. 베버, 헨들러, 크리거, 브론지저(Kasel 1992년).
  • R. Krause, Die Endneolischen und fruhbongzeitlichen Grabfunde auf der Nordterrasse von Singen am Hoentwiel (Stuttgart 1988)
  • B. 쿤리프(ed.), 옥스포드(Oxford, Oxford University Press 1994).

외부 링크