이탤릭어
Italic languages |
| 이탤릭체 | |
|---|---|
| 민족성 | 원래 이탈리아인 |
| 지리적 분배 | 원래 이탈리아 반도와 오늘날의 오스트리아와 스위스의 일부, 오늘날 남유럽, 라틴아메리카, 프랑스, 루마니아, 캐나다, 그리고 아프리카 국가의 절반의 공용어입니다. |
| 언어분류 | 인도유럽어
|
| 조어 | 이탈리아어 |
| 소분할 | |
| ISO 639-5 | itc |
| 글로톨로그 | ital1284 |
이탈리아어는 인도유럽어족의 한 분파를 형성하며, 기원전 1천년에 이탈리아 반도에서 가장 먼저 알려진 언어들이 사용되었다.고대 언어 중 가장 중요한 것은 공통 시대 이전에 다른 이탈리아 민족을 정복한 고대 로마의 공식 언어인 라틴어였다.다른 이탈리아어들은 서기 1세기에 그들의 화자가 로마 제국에 동화되어 라틴어의 어떤 형태로든 옮겨가면서 멸종되었다.서기 3세기와 8세기 사이에, Vult Latin(아마도 다른 이탈리아어로부터의 언어 변화에 영향을 받았을 것이다)은 오늘날 토착적으로 사용되는 유일한 이탈리아어 언어인 Romance 언어로 다양해졌고, 문학 라틴어도 살아남았다.
라틴어 외에도, 알려진 고대 이탈리아어는 팔리스칸어(라틴어에 가장 가까운 언어), 움브리아어와 오스칸어(또는 오스코-움브리아어), 그리고 남피케어입니다.반도에서 한때 쓰였던 다른 인도유럽어족 언어들은 베네티어와 시켈어이다.이 오랫동안 사라진 언어들은 고고학적 발견물에 새겨진 글에서만 알려져 있다.
기원전 1천년에, 적어도 하나의 비인도 유럽 언어인 에트루리아어뿐만 아니라 인도-유럽어(셀틱어, 그리스어 등)의 다른 분파 멤버를 포함한 몇몇 비이탈리아 언어들이 반도에서 사용되었다.
일반적으로 이들 1천년의 이탈리아어는 [1][2][3]기원전 2천년의 어느 시기에 이주민들이 한반도로 가져온 인도-유럽 언어에서 유래한 것으로 여겨진다.하지만, 이러한 이동의 근원과 한반도 언어의 역사는 여전히 역사가들 사이에서 논쟁의 대상이다.특히 고대 이탈리아어족 언어들이 그 지역에 도착한 후 모두 하나의 이탈리아조어에서 유래한 것인지, 아니면 이주자들이 먼 친척 관계인 두 개 이상의 인도유럽어족 언어들을 가져왔는지에 대해서는 논란이 되고 있다.
8억 명 이상의 원어민이 있는 로망스어족은 인도-이란어족 다음으로 널리 사용되는 인도-유럽어족 언어이다.그러나 학계에서 고대 이탈리아어는 중세와 현대의 로망스어와는 별개의 연구 분야를 형성하고 있다.이 기사는 고대 언어에 초점을 맞추고 있다.그 외의 것에 대해서는, 「로맨 위로 연구」를 참조해 주세요.
모든 이탈리아어(로망스어 포함)는 일반적으로 고대 이탈리아어 문자(또는 후예 라틴어 및 그 적응어)로 작성되며, 이는 비이탈리아 에트루리아어를 쓸 때 사용된 알파벳에서 파생되며, 궁극적으로는 그리스어 알파벳에서 파생됩니다.
개념의 역사
| 시리즈의 일부 |
| 인도유럽어 토픽 |
|---|
 |
역사 언어학자들은 일반적으로 그리스어와 같은 인도-유럽어족의 다른 분파에 속한다고 식별되지 않은 이탈리아 반도의 고대 인도-유럽어족 언어들이 켈트족과 게르만족과 같은 단일 분파에 속한다고 결론지었다.이 이론의 창시자는 앙투안 메일레(1866–1936)[4]이다.
이 통일 이론은 특히 알로이스 왈데, 비토레 피사니, 자코모 데보토에 의해 비판되어 왔는데, 그는 라틴어-팔리스칸어와 오스코-움브리아어가 인도-유럽어의 두 가지 다른 분파를 구성한다고 주장했다.비록 Rix와 같은 지지자들이 나중에 그 생각을 거부했을지라도, 이 관점은 [5]20세기 후반에 받아들여졌고, 그 단일 이론은 현대 [6]학계에서 여전히 지배적이다.
분류
Michiel de Vaan(2008)에 의해 제안된 다음 분류는 일반적으로 [7]동의하지만, 일부 학자들은 최근 이탈리아어 [8]분파에서 베네틱어의 위치를 거부했다.
- 이탈리아어(또는 이탈리아어)[9][10]
역사
이탈리아 원기
이탈리아 원어는 아마도 알프스 북쪽의 이탈리아 부족에 의해 원래 사용되었을 것이다.특히 켈트어와 게르만어 화자와의 초기 접촉은 언어학적 [2]증거에 의해 제시된다.
바쿰은 이탈리아 원어를 독자적인 발전이 없는 연대기적 단계라고 정의하지만 인도유럽 원어와 라틴어 및 사벨어 원어의 초기 단계까지 확장된다.마이저는 미케네 그리스어보다 훨씬 이전인 기원전 4000년부터 기원전 1800년까지의 연대를 "누구 못지않은 추측"[25]으로 묘사했다.슈라이버는 "기원전 [26]2천년기의 전반 또는 중반"에 사용된 이탈리아 켈트어 조어 단계를 주장하는데, 켈트어가 먼저 갈라지고, 베네틱어가 그 전에 라틴-팔리스칸과 사벨리아어로 [27]갈라졌다.
이탤릭족은 기원전 2천년의 후반기에 이탈리아 반도를 향해 이주하여 점차 남부 지역에 [2][3]도달한 것으로 보인다.고고학적 증거와 언어적 증거 사이의 방정식은 확실히 확립될 수 없지만, 이탈리아 원어는 일반적으로 테라마레 (기원전 1700–1150)와 빌라노반 원어 문화 (기원전 1200–900)[2]와 연관되어 있다.
철기 시대의 이탈리아 언어
|
기원전 700년경 철기 시대가 시작되었을 때, 에우보에아에서 온 이오니아 그리스 정착민들은 남부 이탈리아 [28]해안을 따라 식민지를 건설했다.그들은 페니키아인들에게서 배운 알파벳을 가지고 왔다.구체적으로는 현재 우리가 서양 그리스 문자라고 부르는 것이다.그 발명은 빠르게 반도 전체, 언어 및 정치적 장벽을 넘어 퍼져나갔다.현지 적응(주로 작은 글자 모양 변경과 몇 개의 글자 삭제 또는 추가)으로 여러 개의 고대 이탈리아어 알파벳이 생성되었다.
비문은 기원전 700년까지 인도-유럽어족과 인도-유럽어족 이외의 언어들을 포함한 많은 언어들이 이 지역에서 사용되었음을 보여준다.후자 중 가장 중요한 것은 에트루리아어로, 10,000개 이상의 비문과 몇 개의 짧은 텍스트에서 나온 증거로 입증되었다.에트루리아어와 다른 알려진 언어 사이의 관계는 발견되지 않았고, 가능한 기원에 대한 단서는 여전히 없다(지중해 동부의 렘노스 섬에 있는 비문 제외).그 때 존재했을 가능성이 있는 다른 비인도유럽어족 언어로는 알파인 지역의 라에티아어, 현재의 제노바 주변의 리구리아어, 사르디니아어의 정체 불명의 언어가 있다.그 언어들은 라틴어로 눈에 띄는 흔적을 남겼다.
그리스 식민지에서 사용된 이오니아 그리스어를 제외하고, 남부 이탈리아에서 가장 큰 언어는 메사피아어로, 기원전 6세기에서 5세기까지 거슬러 올라가는 260여 개의 비문으로 알려져 있다.메시피아와 일리리아 부족의 역사적 연관성이 있으며, 두 민족 사이에 존재하는 도자기와 금속의 고고학적 연관성에 더해져 언어적 연관성에 대한 가설에 동기를 부여했다.그러나 일리리아어 비문의 증거는 개인 이름과 장소로 축소되기 때문에 그러한 가설을 뒷받침하는 것은 어렵다.
루시타니아어가 이탈리아어족에 [24][29]속했을 수도 있다는 주장도 제기되었다.
라틴어 연표
|
고대 라틴어 역사에는 다음과 같은 시기가 있다.
- 고대 시대부터, 기원전 6세기에서 4세기의 몇몇 비문, 가장 오래된 법의 조각들, 살리 성가의 성가 조각들, 아르발 형제단의 국가들이 보존되었다.
- 고전 이전 시대(기원전 3세기와 2세기)에, 문학 라틴어(플로투스와 테렌스의 희극, 대 카토의 농업 논문, 많은 다른 작가들의 작품 조각)는 로마의 사투리에 기초했다.
- 고전 라틴어("황금")의 시대는 서기[30] 17년(기원전 1세기) 오비드가 사망할 때까지 거슬러 올라가며, 어휘의 발달, 용어의 발달, 오래된 형태학적 이중어의 제거, 문학의 개화 등입니다.키케로, 시저, 살루스트, 버질, 호레이스, 오비드)는 특히 두드러졌다.
- 서기 180년 마르쿠스 아우렐리우스 황제가 사망할 때까지 거슬러 올라가는 고전("은색") 라틴어는 후베날, 타키투스, 수에토니우스,[30] 페트로니우스의 사티리콘의 작품들을 보고, 이 기간 동안 마침내 발음, 형태학 및 철자 규범이 형성되었다.
로마 공화국이 이탈리아 반도 전체에 정치적 지배권을 확장하면서 라틴어는 아마도 서기 1세기쯤에 사용되지 않게 된 다른 이탈리아어들에 대해 지배적이 되었다.속된 라틴어에서 로망스어족 언어들이 생겨났다.
라틴어는 점차 로마를 넘어 퍼져나갔고, 이 나라의 힘의 성장과 함께 기원전 4세기부터 3세기까지, 일리리아어, 메사피아어, 베네틱어 등 다른 이탈리아 부족들의 언어들을 대체했다.이탈리아 반도의 로마자화는 기본적으로 기원전 1세기에 완료되었다. 다만 그리스인의 지배가 보존된 이탈리아 남부와 시칠리아를 제외한다.리구리아인의 귀속은 논란의 여지가 있다.
기원설
 |
이탈리아어의 기원에 관한 주요 논쟁은 미케네 그리스어의 역할을 한 "초기 이탈리아어"에 대한 기록이 없다는 것을 제외하고 그리스어의 [31]기원을 반영한다.
이탈리아의 언어적 풍경에 대해 우리가 아는 것은 기원전 700년 경에 반도에 알파벳이 도입된 이후 만들어진 비문, 그리고 몇 세기 후에 그리스와 로마 작가들로부터 만들어진 비문뿐이다.가장 오래된 것으로 알려진 샘플은 기원전 7세기 움브리아와 팔리스칸의 비문으로부터 나온 것이다.그들의 알파벳은 분명히 그보다 얼마 전에 서부 그리스 문자에서 유래된 에트루리아 문자에서 유래되었다.그 이전에 사용된 언어에 대한 신뢰할 수 있는 정보는 없습니다.지명에 근거해 추측할 수 있는 것도 있지만, 검증할 수 없다.
고대 이탈리아어와 인도-유럽어 사이의 중간 단계가 발견된다는 보장은 없다.이탈리아어가 이탈리아 밖에서 유래했는지, 인도-유럽어 및 이탈리아 내의 다른 요소들의 동화에 의해 발전했는지에 대한 의문은 이탈리아 내에서 대략 현재의 범위 내에서 남아 [32]있다.
일부 언어학자와 역사학자들의 극단적인 견해는 인도-유럽어에는 "이탤릭어파"와 같은 것이 없다는 것이다.즉, 그 언어들이 다양화되면서 생겨난 독특한 "프로토이탈리아어"는 없었다.Silvestri와[33] [34]Rix와 같은 일부 언어학자들은 또한 (1) 음운 체계가 일관된 음성 변화를 통해 라틴어와 오스코-움브리아어의 것으로 발전했을 수 있고 (2) 음운학과 형태학이 인도-유럽조어의 그것들로부터 일관되게 파생될 수 있다고 재구성할 수 없다고 주장한다.하지만, Rix는 나중에 마음을 바꿔 가족으로서 이탈리아어의 솔직한 지지자가 되었다.
그 언어학자들은 대신에 이탈리아의 제1천년기 인도-유럽어족의 조상들은 더 먼 과거에 인도-유럽어에서 분리된 두 개 이상의 다른 언어들이었고, 아마도 다른 경로나 다른 시대에 유럽에 개별적으로 유입되었을 것이라고 주장한다.이러한 견해는 부분적으로 선사시대 [35]공통의 이탈리아어 조국을 식별하거나, 이러한 언어들이 유래했을 수 있는 조상들의 "공통 이탈리아어" 또는 "프로토 이탈리아어" 언어를 재구성하는 데 어려움이 있었기 때문이다.언어들을 연결하는 것처럼 보이는 몇 가지 공통적인 특징들은 단지 스프래치번드 현상일 수 있습니다 – 이탈리아-켈트어 [undue weight? ]가설의 가장 널리 받아들여지고 있는 버전처럼 장기간의 [36]접촉에 의한 언어적 융합입니다.
특성.
로마 이전 이탈리아어의 일반적인 특징 및 구체적인 특징:
- 음성학:Oscan(라틴어와 움브리아 말과 비교하여)의 모든 위치 보존된 오래 된 먼저 짓, 어이, ei, 해석의 부재의 지나친 r음의 사용, 휴학 sibilants[해명 필요한], 발전에 있어서 kt>ht. 다른 해석의 인도-유럽 어족 킬로와트와 gw(라틴어 싶어 그리고 v,Osco-Umbrian 피와 b);후자는 보존의 s에서로.Nt 코 sonants고.인도-유럽어 *dh 및 *bh의 f로서의 반영; 초기 강세(라틴어에서는 역사적 시기에 재구성됨)로 인해 동기화와 비강세 음절 모음 감소로 이어졌다.
- 구문: 많은 컨버전스; Osco-Umbrian에서는 비인칭적 구성, 파라텍스, 부분적 속격, 시간적 속격 및 속격 관계가 더 자주 사용된다.
음운론
이탈리아어의 가장 독특한 특징은 PIE 유성 [37]흡음사의 발달이다.초기 위치에서는 *b--, *d-- 및 *gʷ-가 /f-/에 병합된 반면 *g became-는 /h-/가 되었습니다.단, 특수한 [38]환경에서는 *g--> /v-/ 및 /g-/도 라틴어에 있습니다.
중간 위치에서, 모든 유성 흡인 파열음은 라틴어로 뚜렷한 반사를 가지며, 코 앞에 -*g and-와 *g if-가 있으면 결과가 달라진다.옴브리아어에서는 라틴어와 마찬가지로 코 앞에 비음이 있으면 특별한 발달을 보여주지만, 오스코옴브리아어에서는 일반적으로 초기 위치에서와 같은 반사작용을 보인다.아마도 유성 흡인 파열음은 이탈리아조어에서 중간 단계 *-β-,[39] *-d-, *-d-, *-d- 및 *-d-를 거쳤을 것이다.
| 초기 위치 | 중앙 위치 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *b- | *d4- | *gg- | * ʷʷ- | *-(m)b- | *-(n)d- | *-(n)g- | *-(n)gg- | |
| 라틴어[38] | f- | f- | h- | f- | -b- - mb- | -d-[a] -nd- | -h- -ng- | -v- -외부- |
| 팔리스칸[40] | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -g- | ? |
| 움브리아어[41] | f- | f- | h- | ? | -f- - mb- | -f- -nd- | -h- -ng- | -f- ? |
| Oscan[42] | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -h- | ? |
| ||||||||
*gʷ의 마이너 변화;/v/을 제외하고(*p, *t, *k, *kʷ, *b, *d, *g, *gʷ)라틴어로는 변하지 않고 평범한 안타까움을 말하지 못하는 사람들 멈추면,.오스코 움브리아 말에서, labiovelars과 *gʷ *kʷ이 입술이 멈추/p/과:/b/에, 오스칸 사람의 pis 'who?'(비교하라.라틴어 quis cm이고bivus'alive(nom.pl.)'(비교하라.라틴어 vivus cm이다.[43]
문법.
| 이 섹션에서는 확인을 위해 추가적인 인용을 필요가 있다.제발 도와 주세요 믿을 만한 소식통에 인용을 추가함으로써 이 기사가 개선된다.Unsourced 자료들과 제거가.·신문 학자·JSTOR(1월 2021년)( 어떻게 그리고 언제 이 템플릿 제거할 메시지를 배우다.)·책 · 출처:"문법 로망스어의"– 뉴스를 찾아라. |
문법에서는 기본적으로 Osco-Umbrian 언어와 Latino-Faliscan 언어가 공유하는 세 가지 혁신이 있습니다.
- 불완전한 가정법 *-s--(오스칸에서는 불완전한 가정법 fusíd와 라틴어 foret의 3인칭 단수, 둘 다 *fusdd의 [44]파생어)의 접미사.
- 불완전한 지시어 *-fa-(오스카의 fufans 'the were', 라틴어에서 이 접미사는 portabamus 'we carried'와 같이 -ba-가 되었다).
- 동사 *-ndo-에서 동사 *-ndo-(라틴어 오퍼란담 'building'; Oscan 웁산남 'will building', 움브리아어 'will building'[45]에서 동사 *-ndo-(라틴어 오퍼란담 'will building'; -nnnn-), 추가 감소가 있다.
차례로, 이러한 공유된 혁신은 다른 저자들이 의문을 제기하는 이탈릭 집단을 지지하는 주요 주장 중 하나이다.
어휘 비교
|
인도-유럽 언어 중에서 이탈리아어는 켈트어, 게르만어와 어휘의 높은 비율을 공유하는데, 이는 그리스어와 함께 인도-유럽어의 네 가지 전통적인 "센텀" 어파 중 세 가지이다.
다음 표는 여러 이탈리아어의 어휘 비교를 보여줍니다.
| 광택 | 라틴 팔리스칸 | 오스코옴브리아어 | 프로토- 이탤릭체 | 프로토- 켈트족 | 프로토- 게르만어 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 팔리스칸 | 늙은 라틴어 | 고전적인 라틴어 | 프로토- 로맨스 | 오스칸 | 움브리아어 | ||||
| '1' | *오운스 | 유누스 | *uns, acc.*unu | *𐌖𐌉𐌍𐌖𐌔 * uinus | 𐌖𐌍𐌔 언스 | *오이노 | *오이노 | *에이나즈 | |
| '2' | 듀 | *듀오 | 듀오 | *dos, f. *duas | 𐌃𐌖𐌔 어둑어둑하다 | -𐌃𐌖𐌚 -듀프 | *듀오 | *카사우 | * twai |
| '3' | 트리스 | trs(m.f) 트리아(n.) | *트레스 | 𐌕𐌓𐌝𐌔 트리스 | (m.f.) (n.) 트리프(M.F.) 트리아(n.) | * trs (m.f.) * 트리아 (n.) | *트라이즈 | * rī * | |
| '4' | 쿼터 | *k-att-r | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓𐌀 𐌐𐌄𐌕𐌕𐌉𐌖𐌓 페토라 페티어 | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓 삐걱거리다 | *k4ettwor | * 하드웨어 | * fedwor | ||
| '5' | *Quique | 퀸큐 | * Kink(꼬임) | 𐌐𐌏𐌌𐌐𐌄- 폼페- | *𐌐𐌖𐌌𐌐𐌄 *펌프 | *kkenke | *kkenke | * fimf | |
| '6' | § ex | *성별 | 섹스. | * socks(스냅스) | *𐌔𐌄𐌇𐌔 * sehs | 𐌔𐌄𐌇𐌔 인식하다 | *석 | *160xs | * sehs |
| '7' | *스펙텐 | 셉템 | * s420pte | 𐌔𐌄𐌚𐌕𐌄𐌍 부서지다 | *셉템 | * Sextam | *다운로드 | ||
| '8' | oktu | 옥토 | *카메라에 | *𐌖𐌇𐌕𐌏 *uhto | *okto | *oxtu | *아후토우 | ||
| '9' | *neven | 중편 | *없음 | *𐌍𐌖𐌖𐌄𐌍 *nuven | *𐌍𐌖𐌖𐌉𐌌 *누빔 | *현재 | *카운트 | *뉴언 | |
| '10' | 감쇠 | *동그라미 | 𐌃𐌄𐌊𐌄𐌍 데켄 | *𐌃𐌄𐌔𐌄𐌌 *디셈 | * 디켐 | *데캠 | *테훈 | ||
아스타리스크는 간접적인 언어적 증거를 바탕으로 재구성된 형태를 나타내며 비문에 직접 증명된 형태는 아니다.
인도유럽조어의 관점에서 볼 때 이탈리아어는 상당히 보수적이다.음운학에서 이탈리아어는 구개음(라틴어 centum은 /k/)과 구개음(labio-velars)을 합쳐 100개 언어이다.형태학에서 이탈리아어는 명사와 형용사(주격, 대격, 속격, 여격, 사격, 명사, 동사)의 6개 격을 7번째의 흔적과 함께 보존하지만 명사와 동사의 이중격은 완전히 사라졌다.형태학적 혁신과 독특하게 공유된 어휘 항목 양쪽의 위치에서, 이탈리아어는 켈트어와 게르만어와 가장 유사한 점을 보여주며, 몇몇 공유된 어휘 대응은 발트어와 [46]슬라브어에서도 발견된다.
P-이탈리아어 및 Q-이탈리아어
|
켈트어와 마찬가지로, 이탈리아어도 인도유럽조어 *k of의 반사에 따라 P-와 Q-분기로 나뉜다.Osco-Umbrian 분파의 언어에서는 *k gave가 p로 표기된 반면, 라틴-Faliscan 분파의 언어에서는 p가 보존되었다(라틴어 qu [k]]).
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 314-319페이지.
- ^ a b c d 보송 2017 페이지 859
- ^ a b 포트슨 2004, 페이지 245
- ^ 빌라 2000, 474-475페이지.
- ^ 빌라 2000, 페이지 447-482.
- ^ 포세티 2017.
- ^ de Vaan 2008, p. 5: "대부분의 학자들은 베네틱어가 이탈리아 원어를 분리한 최초의 언어라고 생각합니다.이것은 사벨어파와 라틴-팔리스칸어파에 속하는 다른 이탈리아어 언어들이 단일 언어로서 일정 기간 동안 계속되었을 것이라는 것을 암시합니다."
- ^ Bossong 2017, 페이지 859: "베네치아에서 사용되는 베네틱어는 의심할 여지 없이 인도유럽어였다.이탈리아어의 하위집단이 아니라 그 자체로 독립된 지부를 형성했다고 봐도 무방합니다.
- ^ a b c d e de Vaan 2008, 페이지 5
- ^ 포트슨 2017 페이지 836
- ^ Polomé, Edgar C. (1992). Lippi-Green, Rosina (ed.). Recent Developments in Germanic Linguistics. John Benjamins Publishing. p. 50. ISBN 978-90-272-3593-0.
- ^ a b c 포세티 2017, 페이지 738
- ^ a b c de Vaan 2008, 페이지 14
- ^ 보송 2017, 페이지 863: "기원전 2세기 중반(카르타고와 그리스 정복)까지 언어는 통일되어 있었다. "높은 것과 낮은 것 사이의 차이는 감지될 수 없다." 페이지 867: "엄밀하게 언어학적 관점에서 스트라스부르 선서는 라틴어에서 프랑스어로의 긴 진화의 순간적인 스냅샷일 뿐이다.ir 근본적인 중요성은 여기서 로맨스 텍스트가 라틴어로 공식화된 주변 텍스트와 명백히 반대된다는 사실에 있다.로맨스는 라틴어와는 분명히 다른 것으로 표현됩니다.
- ^ 포즈너 1996, 페이지 98
- ^ Herman 2000, 페이지 113: "즉, 우리가 라틴어라고 부르는 구조에서 우리가 로맨스라고 부르는 구조로의 언어의 변화는 3세기 또는 4세기부터 8세기까지 지속되었습니다."
- ^ Fortson 2004, 페이지 258: "증명된 가장 초기의 로망스어는 프랑스어이며, 그 중 북부 변종은 842년 경에 스트라스부르 선서에 처음으로 나타나 이탈리아에 가까운 다른 변종보다 라틴어에서 더 강하게 분리되었다."
- ^ 보송 2017, 페이지 863, 867.
- ^ 보송 2017, 861-862, 867페이지.
- ^ a b c d e de Vaan 2008, 페이지 2
- ^ a b c d 발디 2017, 페이지 804
- ^ a b 2017년, 페이지 752
- ^ Brixhe 2017, 페이지 1854: "시쿨리아어는 인도-유럽어, 이탈리아어에서 유래했다고 널리 믿어지고 있습니다.."
- ^ a b 2000년 빌라
- ^ 박쿰 2009, 54페이지
- ^ 슈라이버 2016, 490페이지
- ^ 슈라이버 2016, 499페이지
- ^ "history of Europe : Romans". Encyclopædia Britannica. Retrieved 28 October 2012.
- ^ 프란시스코 비야르, 로사 페드레로 이 블랑카 마리아 프로스퍼
- ^ a b 포트슨 (2010) 1313.26.
- ^ Leppänen, Ville (1 January 2014). "Geoffrey Horrocks,Greek: A History of the Language and its Speakers (2nd edn.). Wiley-Blackwell, Chichester, 2010. Pp. xx + 505". Journal of Greek Linguistics. 14 (1): 127–135. doi:10.1163/15699846-01401006. ISSN 1566-5844.
- ^ 실베스트리 1998, 325페이지
- ^ 실베스트리, 1987
- ^ Rix, 1983, 페이지 104
- ^ Silvestri 1998, 322–323페이지.
- ^ 도메니코 실베스트리, 1993년
- ^ Meiser 2017, 페이지 744
- ^ a b Stuart-Smith 2004, 53페이지
- ^ Meiser 2017, 페이지 744, 750.
- ^ Stuart-Smith 2004, 페이지 63
- ^ Stuart-Smith 2004, 페이지 115
- ^ Stuart-Smith 2004, 페이지 99
- ^ 마이어 2017, 페이지 749
- ^ 2017년, 페이지 786.
- ^ 바인 2017, 795-796페이지.
- ^ 맬러리 & 애덤스 1997, 316–317페이지.
참고 문헌
- Baldi, Philip (2017). "The syntax of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Bakkum, Gabriël C. L. M. (2009). The Latin Dialect of the Ager Faliscus: 150 Years of Scholarship. Amsterdam University Press. ISBN 978-90-5629-562-2.
- Bossong, Georg (2017). "The Evolution of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Brixhe, Claude (2017). "Siculian". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 3. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
de Vaan, Michiel (2008). Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Brill. ISBN 978-90-04-16797-1.
- Fortson, Benjamin W. (2004). Indo-European Language and Culture. Blackwell. ISBN 978-1-4443-5968-8.
- Fortson, Benjamin W. (2017). "The dialectology of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Herman, Jozsef (2000). Vulgar Latin. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04177-3.
- Mallory, James P.; Adams, Douglas Q. (1997). "Italic Languages". Encyclopedia of Indo-European Culture. Fitzroy Dearborn. pp. 314–319. ISBN 978-1-884964-98-5.
- Meiser, Gerhard (2017). "The phonology of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. pp. 743–751. doi:10.1515/9783110523874-002. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Poccetti, Paolo (2017). "The documentation of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Posner, Rebecca (1996). The Romance Languages. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28139-3.
- Schrijver, Peter (2016). "Ancillary Study: Sound Change, the Italo-Celtic Linguistic Unity, and the Italian Homeland of Celtic". In Koch, John T.; Cunliffe, Barry (eds.). Celtic from the West 3. Atlantic Europe in the Metal Ages: questions of shared language. Oxbow Books. pp. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3.
- Silvestri, Domenico (1998). "The Italic Languages". In Ramat, A. (ed.). The Indo-European Languages. pp. 322–344.
- Stuart-Smith, Jane (2004). Phonetics and Philology: Sound Change in Italic. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925773-7.
- Villar, Francisco (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana. Universidad de Salamanca. ISBN 978-84-7800-968-8.
- Vine, Brent (2017). "The morphology of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. pp. 751–804. doi:10.1515/9783110523874-003. ISBN 978-3-11-054243-1.
추가 정보
- 발디, 필립2002년 라틴어 재단베를린: 드 그루이터
- 1966년 매디슨 S. 빌러"이탤릭체 내 상호관계"고대 인도-유럽 방언: 1963년 4월 25일부터 27일까지 로스앤젤레스 캘리포니아 대학에서 열린 인도-유럽 언어학 회의의 속행.헨리크 번바움과 얀 푸벨에 의해 편집, 51-58.버클리:캘리포니아 대학 출판부
- 콜먼, 로버트, 1986년"로마 팽창기의 중앙이탈리아어"언어학회 거래 84.1: 100-131.
- 디키, 엘리노어, 안나 차후드, ed. 2010.구어체와 문학적 라틴어.케임브리지, 영국: 케임브리지 대학교.누르다.
- 조셉, 브라이언 D., 렉스 J. 월리스.1991년. "팔리스칸은 라틴계 파토이족인가요?"디아크로니카 8:159~186.
- 풀그램, 에른스트 1968년이탈리아의 언어: 선사와 역사.뉴욕: 그린우드.
- 릭스, 헬무트2002년 Handbuch der Italischen Dialekte.제5권, Sabellische Texte: 디텍테 데 오스키셴, 움브리셴, 수디피케니셴.Indogermanische Bibliothex.하이델베르크(독일):겨울.
- Silvestri, Domenico (1995). "Las lenguas itálicas" [The Italic languages]. Las lenguas indoeuropeas [The Indo-European languages] (in Spanish). ISBN 978-84-376-1348-2.
- 틱카넨, 카린2009. 라틴어와 사벨리어 언어의 비교 문법: 케이스 구문 시스템.웁살라 대학교 박사과정.
- Villar, Francisco (1997). Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa [Indo-Europeans and the origins of Europe] (in Italian). Bologna, Il Mulino. ISBN 978-88-15-05708-2.
- Wallace, Rex E. 2007.고대 이탈리아의 사벨어족 언어.세계의 언어: 자료 371.뮌헨: LINCOM.
- 캘버트 주 왓킨스, 1998년"프로토 인도 유럽어:비교와 재구성" 인도-유럽 언어에서.Anna Giacalone Ramat와 Paolo Ramat, 25-73에 의해 편집되었습니다.런던: 루트리지.
- 클락슨, 제임스, 호록스, 제프리2007. 라틴어 블랙웰의 역사
외부 링크
| 라이브러리 리소스 정보 이탤릭어 |
- TM 텍스트 이탤릭 트리스메기스토스의 모든 이탤릭 텍스트 목록.
- Michael de Vaan (2008) 라틴어 및 기타 이탈리아어 어원사전 p.826, Leiden Indo-European 어원사전 시리즈, Bril Academic Publishers, (일부 온라인 무료 이용 가능)
- "Tree for Italic". Linguist List, Eastern Michigan University. 2010. Retrieved 4 April 2010.
- "A Glossary of Indo-European Linguistic Terms". Institut für deutsche Sprache und Linguistik. 2009. Archived from the original on 4 December 2008. Retrieved 16 September 2009.
- 고대 이탈리아의 언어와 문화. 역사언어학과 디지털 모델', 이탈리아 대학연구부 프로젝트 기금 (P.R.I.N. 2017)
