깔때기 비커 배양

Funnelbeaker culture
깔때기 비커 배양
Funnelbeaker culture.jpg
지리적 범위유럽
기간신석기 유럽
날짜c.기원전 4300년 ~ 기원전 2800년
선행
이어서

깔때기(목) 비커 문화(TRB 또는 TBK) (독일어:Trichter(-rand-) becherkultur(네덜란드어):Trechterbekercultuur; 덴마크어:트라그베게르쿨투르(Tragtbégerkultur, 기원전 4300–2800)는 중북부 유럽고고학적 문화였다.엘베강 하류와 비스툴라강 중류 사이에 지역 신석기 시대와 중석기 시대의 기술 복합체가 합쳐져 발전했다.그 전신은 남동쪽의 렝기엘과 바덴볼레라즈, 남서쪽의 뢰센 그룹, 북쪽의 에르테볼레-엘레르베크 그룹이었다.TRB는 이 라인 북쪽의 수렵채집가들에게 농업과 농사를 주요 식량원으로 소개했다.

TRB 테크노 콤플렉스는 현대 북독일남부 스칸디나비아(TRB-N, 대략 Ertebölle-Ellerbek 콤플렉스에 속했던 지역)를 포함한 북부 그룹으로 나뉘며, 네덜란드ZuiderzeeLower Elbe 사이에 있는 서부 그룹스위프터반트 문화에서 출발한 서부 그룹이다.비스툴라 어획량은 대략 Oder에서 Bug까지이며, 중부와 상부의 Elbe와 Saale 주변의 중남부 그룹(TRB-MES, Altmark)이다.특히 남부 및 동부 그룹에서는 국지적인 변종 배열이 나타났다.기원전 4천 년 후반, 구상 암포라 문화(GAC)는 대부분의 동부 및 남부 TRB 그룹을 대체하여 TRB 지역을 오늘날의 북독일과 남부 스칸디나비아로 감소시켰다.이들 지역의 젊은 TRB는 약 기원전 2800년에 싱글 그레이브 문화(EGK)로 대체되었다.북중부 유럽의 거석들은 주로 TRB 시대에 지어졌다.

명명법

깔때기 비커 문화는 고인돌 매장지에서 발견된 독특한 도자기, 비커, 깔때기 모양의 윗부분을 가진 암포래에서 유래되었다.

역사

스칼팔링 선박(덴마크, 기원전 3200년

깔때기 비커 문화는 기원전 [1]4100년 오늘날의 북부 독일에서 생겨났다.고고학적 증거는 그것이 중앙유럽[1][2]미켈스베르크 문화에서 이주한 식민지 주민들에 의해 시작되었다는 것을 강하게 시사한다.Michelsberg 문화는 고고학적으로나 유전학적으로 중앙유럽의 앞선 선형 이후의 도자기 문화와는 강하게 구별되며 수렵 채집가 [3]조상의 증가 수준에 따라 구별된다.그 사람들은 아마도 이베리아오늘날의 프랑스에서 중앙 유럽으로 이주한 농부들의 후손이었을 것이고, 그들은 지중해 [4]연안을 따라 발칸반도에서 서쪽으로 이주한 카디얼 웨어 문화의 농부들의 후손이었을 것이다.깔때기 비커와 대서양 연안의 농부들 사이의 연관성은 유전적 [5]증거에 의해 뒷받침된다.

설립 후, 깔때기 비커 문화는 스칸디나비아 남부 폴란드로 빠르게 퍼져 나갔고, 잘 조직된 식민지 개척 [1][6]사업이었던 것으로 보인다.남부 스칸디나비아에서는 농사가 [7]중앙 유럽에 도착한 후 약 1500년 동안 중석기 시대의 생활 양식을 유지하던 에르테볼레 문화를 대체했다.미켈스버그 관련 집단의 해양 식민지화를 통해 신석기 시대의 영국 열도가 출현한 것은 스칸디나비아로 플랭스비커 문화가 확대된 것과 거의 동시에 일어났으며,[8] 이러한 사건들이 연관되어 있을 수 있음을 시사한다.그들은 대부분 초기 유럽 농부(EEF) 혈통이었지만, 특히 스칸디나비아에서 팬넬비커 문화의 사람들은 수렵 채집인구가 이 지역으로 [7]확장되는 동안 부분적으로 수렵 채집인구가 거기에 통합되었음을 암시하는 비교적 많은 양의 수렵 채집인 혼합물을 가지고 있었다.깔때기 비커 문화의 사람들은 지역에 따라 30%에서 50% 사이의 수렵 채집가 혈통을 가지고 있었다.

덴마크, 깔때기 비커

신석기 후기 동안, 깔때기 비커 문화는 스칸디나비아에서 남쪽으로 중앙 유럽으로 다시 확장되어 여러 지역 [6]변종들을 형성했습니다.이러한 확장은 상당한 인간 [9]이주를 동반한 것으로 보인다.남쪽의 깔때기 비커 문화의 확장은 [7]중앙유럽에서 수렵 채집인들의 혈통이 크게 증가한 것을 동반했다.출현한 중앙유럽의 깔때기 비커 공동체는 아마도 유전적으로나 인종적으로 상당히 혼합되어 있었고 고고학적 증거에 따르면 그들은 비교적 [10]폭력적이었다.

기원전 4천 년 중반부터, 깔때기 비커 문화는 남동쪽 가장자리의 구상 암포라 문화로 점차 대체되었고 스칸디나비아에서 [11]쇠퇴하기 시작했다.

기원전 3천년 초, 코드웨어 문화는 북유럽에 나타났다.그 민족들은 스텝과 관련된 두드러진 조상을 가지고 있었고 그들의 기원을 더 동쪽의 문화에서 추적했다.이 시기는 깔때기 영역에 수많은 방어용 울타리가 건설된 것으로 구분되는데, 깔때기족, 코드웨어족,[11] 핏웨어족 간의 격렬한 갈등의 징후일 수 있다.기원전 2650년까지, 깔때기 문화는 코드웨어 [6]문화로 대체되었다.유전자 연구에 따르면 깔때기 비커 여성들은 들어오는 코드 웨어 남성들과 섞여 코드 웨어 문화에 편입되었고 코드 웨어 문화의 사람들은 깔때기 비커 거석을 [12]매장지로 계속 사용했다고 한다.후기 신석기 시대, 청동기 시대, 철기 시대 중유럽의 그 이후의 문화는 깔때기 [13]비커 문화와 모성 유전학적 유사성이 강하다.

분배

TRB는 독일과 보헤미아엘베 저수지에서 네덜란드로 서쪽으로 뻗어나간 보헤미아, 북쪽의 스칸디나비아 남부(덴마크에서 스웨덴의 우플란드, 노르웨이의 오슬로피요르드), 동쪽의 오늘날의 폴란드의 비스툴라 저수지에 이르기까지 다양하다.

엘베 유역 지역 내 또는 근처의 깔때기 비커 문화의 변종에는 독일 북부의 티프스티히 도자기 그룹뿐만 아니라 바알베르게 그룹(TRB-MES II 및 III; MES = 미틀레르베-살레, 살츠문데, 발터니엔부르크와 베른부르크 IV)의 문화도 포함된다.

특성.

결산

깔때기 비커 문화주택 재건축

Alvastra pile-dybing과 같은 일부 내륙 정착촌을 제외하고, 정착촌은 해안의 이전 Ertebölle 문화의 정착촌 근처에 위치해 있다.그것은 12m x 6m의 단독 가구 도색 주택이 특징이다.

기원전 5000년, 마차 진입용으로 2.2m의 넓은 문이 있는 롱하우스가 지어졌다.이 건물은 길이 40m, 문이 [14]3개였다.

경제.

깔때기 비커 문화는 양, , 돼지, 염소의 축산업이 주를 이뤘지만 사냥과 어업도 있었다.원시 과 보리는 빠르게 고갈된 작은 밭에서 재배되었고, 이로 인해 주민들은 종종 작은 거리를 이동하였다.스칸디나비아의 내륙지역과 같이 돌이 부족한 지역으로 거래된 부싯돌(świtoktokrzyskie Mountains)의 채굴과석(rwitoktokrzyskiee)의 채굴도 있었다.그 문화는 실레지아의 구리, 특히 단도와 도끼를 사용했다.

테크놀로지

깔때기 비커 문화는 유럽 [15]중부의 바퀴 달린 차량에 대한 가장 오래된 증거를 보존하고 있다.한 가지 예는 베스키디 산맥(카파티아 북부 고리)의 북쪽 가장자리에 있는 폴란드의 브로노시체(Bronocice)의 도자기 수레에 새겨진 것으로, 이것은 간접적으로 기원전 3636년부터 3373년까지의 기간으로 거슬러 올라가며 중앙 [16]유럽에서 가장 오래된 차량 덮개의 증거이다.그것들은 소에 의해 그려졌는데, 아마도 소의 유골이 항아리와 함께 발견되었을 것이다.오늘날 그것은 폴란드의 크라코프의 고고학 박물관(Muzeum Archologicalzne w Krakowie)에 소장되어 있다.

그레이브스

집들은 사회적 결속의 상징인 기념비적인 무덤에 집중되어 있었다.매장 관행은 지역에 따라 다양했고 시간이 지남에 따라 바뀌었다.인휴먼테이션이 원칙이었던 것 같아요

가장 오래된 무덤은 긴 손수레 안에 나무로 된 방앗간으로 이루어져 있었으나, 나중에 통로 무덤과 고인돌 형태로 만들어졌다.원래 건물들은 흙무더기로 덮여있고 입구는 돌로 막혀있었을 것입니다.

깔때기 비커 문화는 발트해 연안과 북해의 거석 무덤의 출현을 나타내며, 그 예로는 북부 독일시벤 슈타인호이저가 있다.아일랜드, 프랑스, 포르투갈의 거석 구조물은 다소 오래되었고 그 지역의 초기 고고학적 문화와 관련이 있다.무덤에서 사람들은 음식이 담긴 도자기와 호박 보석, 부싯돌 도끼를 제물로 바쳤다.

종교

덴마크, Klekkende Höj 손수레, c. 3500-2800 BC

부싯돌 도끼와 선박도 농경지 근처의 개울과 호수에 퇴적되었고, 이 문화에서 발견된 스웨덴의 10,000개의 부싯돌 도끼는 아마도 모두 물에 희생되었을 것이다.그들은 또한 창살, 토목공사, 해자로 둘러싸인 큰 컬트 센터를 건설했다.가장 큰 것은 Fyn의 Sarup에서 발견됩니다.그것은 852,000m로 구성되어 있으며 8,000일 근무가 소요된 것으로 추정된다.Lund 근처의 Staevie에 있는 또 다른 컬트 센터는 30,000m로2 구성되어 있습니다.

민족성

쿠르간 가설(또는 스텝 가설)의 맥락에서, 그 문화는 후에 [17]동쪽에서 침입한 인도-유럽 언어를 사용하는 민족(얌나 문화 참조)과는 대조적으로 신석기 시대의 문화를 나타내는 비인도-유럽 문화로 보인다.

Marija Gimbutas는 원주민과 침입 문화 사이의 정치적 관계가 코드웨어 [18]문화로의 빠르고 원활한 문화적 변형을 초래했다고 가정했다.

과거의 많은 고고학자들은 코드웨어 문화[20]유전학에 의해 밝혀져 온 팬넬비커 [19]문화의 순수 지역 발전이라고 주장했습니다.

갤러리

유전학

다음 중 발견된 모든 유전자는 Trunnelbeaker(TrB) 배양에 할당됩니다.

말름스트롬 외 2009년 스웨덴 괴켐에서 모계 하플로그룹 H, J, [22]T에 속하는 3개의 해골을 조사했다.

Skoglund et al. 2012는 스웨덴 Gökhem의 또 다른 해골을 조사했다.그는 모성 하플로그룹 [23]H의 보균자로 밝혀졌다.그는 대부분 현대 남유럽인들과 유전적으로 비슷했고, 반면 피트웨어 문화권 사람들과 조사된 다른 수렵 채집가들은 현대 [24]북유럽인들과 유전적으로 가장 유사한 것으로 밝혀졌다.

Brandt et al. 2013은 스칸디나비아의 깔때기 비커 문화가 중세 신석기 유럽의 다른 문화보다 수렵 채집인 모계 혈통이 더 많다는 것을 발견했다.그들은 또한 중앙유럽의 팬넬비커 문화의 후기 변종인 베른부르크 문화의 출현은 수렵 채집인의 [7]현저한 증가량에 의해 감지된 북유럽의 인구로 향하는 유전적 변화를 동반한다는 것을 발견했다.

Skoglund et al. 2014는 스웨덴 Gökhem의 3개의 해골을 다시 조사했다. 기원전 5050-4750년.3개의 샘플은 모체 하플로그룹 H1c, K1e, H24[25]속했다.이 연구는 깔때기 제조자들 사이에서 수렵 채집인들의 혼합물을 발견했지만,[26] 핏웨어들 사이에서 Funnebeaker 혼합물의 증거는 발견되지 않았다.

Malmström et al. 2015는 스웨덴의 Resmo와 스웨덴의 Gökhem의 9개 해골을 조사했다. 기원전 3300-2600년.추출한 mtDNA 검체 8개는 모성 하플로그룹 J, H/R, N, K, [27]T의 다양한 하위 유형에 속했다.조사된 깔때기 비커들은 중앙 유럽 농부들과 밀접하게 연관되어 있었고, 현대 피트웨어 [28]문화의 사람들과는 달랐다.모계 혈통의 현저한 다양성은 모계 혈통이 팬넬비커 사회에서 [29]거의 중요하지 않다는 것을 시사했다.그 증거는 스칸디나비아의 네석화가 상당한 인구 [30]이동과 함께 일어났다는 것을 암시했다.

Haak et al. 2015는 Fannelbeaker 배양물의 Baalberge 그룹의 3개 골격을 분석했다.2개의 검체는 Y-하플로그룹 I과 R1b1a에 속했고, mtDNA 3개의 검체는 H1e1a, HVT2e1에 속했다.에스퍼스테트에 묻힌 깔때기 비커 문화의 살츠문데/베른부르크 그룹 중 한 남성이 Y-하플로그 그룹 I2a1b1a1과 모계 하플로그 그룹 T2b[31][32]운반했다.

Lipson et al. 2017은 Fannelbeaker 문화의 Salzmünde 그룹에 속하는 3개의 해골을 조사했다.2개의 검체는 Y-하플로그룹 G2a2a1IJK에 속했고, 추출된 mtDNA 3개의 검체는 H2(2개 검체)와 U3a1[33][34]속했다.

Mittnik et al. 2018은 기원전 3945–3647년 스웨덴 Kvérlöv의 초기 깔때기 비커 여성 골격을 조사했다.산모 하플로그룹 T2b[35]가지고 있었어요그녀는 선형 도기 문화와 밀접한 관련이 있었지만 수렵 채집인의 혼재 수준이 높아져 유럽의 다른 중기의 신석기 및 칼콜리스 농부와 견줄 만하다.이후 깔때기 비커 검체와의 유전적 연속성이 검출되었다.그녀의 수렵 채집인 혼합물은 스칸디나비아의 수렵 채집인([36]SHG) 소스가 아닌 서양의 수렵 채집인(WHG) 또는 발틱의 수렵 채집인(Baltic Hunter-Getherr) 소스로부터 파생된 것으로 보인다.PWC에서 [37]팬넬비커 조상의 약간의 흔적이 발견되었다.

산체스-킨토 외 연구진 2019는 스웨덴 고틀란드섬 안사베의 거석 9개의 해골을 조사했다. 기원전 3500-2580년.4개 검체는 Y-하플로그룹 I2a1b1a1(3개 검체) 및 I2a1b이며, mtDNA 9개 검체는 모체 하플로그룹 K1a, K1a2b, T2b8, J1c5, HV0a, J1c8aK2b1a2a(검체)[38]에 속했다.그들은 대부분 초기 유럽 농부(EEF) 혈통으로 밝혀졌지만, 주로 남성에서 유래한 것으로 보이는 상당한 수렵 채집가 조상을 가지고 있었다.그들의 아버지 혈통 I은 수렵 채집인 출신이며, 서유럽의 다른 지역의 동시대의 거석으로부터 조사된 사람들도 이 혈통에 속했다.아버지의 혈통의 획일성은 이 사람들이 부계적이고 사회적으로 계층화된 사회에 속한다는 것을 시사했다.그들은 신석기시대 중앙유럽 민족보다 영국 신석기 시대의 민족으로 밝혀졌는데, 이는 그들이 유럽 대서양 [5]연안을 따라 이주한 사람들로부터 그들 조상의 많은 부분을 얻었음을 암시한다.

Malmström et al. 2019는 스웨덴 외스테르예틀란드 뢰스베르가의 2개 골격을 조사했다. c.3330-2920 BC.추출된 mtDNA 샘플 2개는 하플로그룹 J1c5U3a'[39]c에 속하고, 1개의 Y-하플로그룹 IJ-M429*는 하플로그룹 J1c5와 U3a'c에 속했다.이들은 중세 신석기기의 중앙유럽 농민들과 유전적으로 연관이 있는 것으로 밝혀졌으며, 현대 핏웨어 문화나 그 이후의 배틀 도끼 [40][41]문화와는 확연히 구별되었다.배틀액스 문화 시대 깔때기 비커 거석에 묻힌 사람들은 배틀액스 [42]사람들과 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.그러나 배틀 도끼족 사이에서 깔때기 비커 혼합물의 흔적이 발견되었다.그 증거는 배틀 액스 문화가 동유럽에서 이주하여 스칸디나비아로 들어왔으며, 그 후 배틀 액스 남성들이 깔때기 비커 [42]여성들과 섞였다는 것을 암시한다.

Malmström et al. 2020은 깔때기 비커 문화가 대부분 초기 유럽 농부(EEF) 혈통이라는 것을 발견했다.스칸디나비아의 깔때기 비커들 사이에서 수렵 채집인의 조상은 약 50%인 반면, 중앙 유럽에서는 약 40%였으며, 나머지는 EEF였다.깔때기 비커 문화의 최신 단계에서 나온 샘플에는 더 많은 양의 수렵 채집가 조상이 포함되어 있었다.남부 스칸디나비아 해안에서 깔때기 피커족을 대체한 핏 웨어 문화의 수렵 채집인들은 깔때기 피커 혼합물을 [43]소량 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b c 가격 2015, 페이지 114.
  2. ^ Sheannan 2018, 페이지 160-163.
  3. ^ 뷰 외, 2017, 페이지 10페이지
  4. ^ 연구진 2017.
  5. ^ a b 산체스-퀸토 외 연구진, 2-4페이지.
  6. ^ a b c Brandt et al. 2013, 페이지 3-4, 보충 데이터, 페이지 3.
  7. ^ a b c d Brandt et al. 2013, 페이지 3-4.
  8. ^ Sheannan 2018, 페이지 183-184.
  9. ^ Beau et al. 2017, p. 10. "베른부르크에서 관찰된 H-G의 유산 부활은 깔때기 비커 문화의 출현과 관련하여 1천 년 전 스칸디나비아(북유럽 평원)의 H-G와 농부들 사이에 증명된 중요한 혼합물과 관련이 있다.중앙유럽의 TRB 그룹의 후기 대표격인 베른부르크 그룹은 북부 조상들로부터 H-G 하플로그룹의 중요한 빈도를 물려받았을 것이다.
  10. ^ Alt et al. 2020, Supplementary Materials, p. 13. "중유럽의 수렵 채집 그룹은 초기 농부들이 도착했을 때 북유럽으로 크게 후퇴한 으로 보인다.유전적 관점에서 볼 때 초기 신석기 시대에는 원주민 집단과 이주자 인구 사이에 혼혈이 거의 없었고, 카르파티아 분지에서도 마찬가지라고 말할 수 있다.기원전 4천년이 되어서야 남부 스칸디나비아에서 중부 유럽으로 수렵 채집인 계통의 인구가 유입되었다.인종적으로나 문화적으로나 상당히 다양했던 이 두 세계의 만남은 유럽 전역에서 폭력 사건이 증가한 것이 특징이다.그러나 이러한 전반적인 발전에도 불구하고, 수렵채집인과 농민들의 공동체가 일부 지역에 형성되기도 했다.기원전 4천년의 깔때기 비커 문화의 침입은 적어도 유전적 관점에서 이질적인 다민족 사회의 시작을 알린 것으로 보인다."
  11. ^ a b Shennan 2018, 페이지 179–181.
  12. ^ Malmström et al. 2019, 페이지 1
  13. ^ Stolarek et al. 2019, 페이지 5-8.
  14. ^ 올자니카 롱하우스
  15. ^ Anthony, David A.(2007)를 비교합니다.말, 바퀴, 언어: 유라시아 스텝에서 온 청동기 시대의 기수들이 어떻게 현대 세계를 형성했는지.프린스턴, 뉴저지 주: 프린스턴 대학 출판부 67페이지. ISBN978-0691058870.
  16. ^ Holm, Hans J. J. G. (2019):The Early Wheel Founds, 시간과 공간의 고고학과 인도-유럽 용어, 그리고 코카서스 주변의 초기 이주.시리즈 마이너43부다페스트:시조 알피바니.ISBN 978-615-5766-30-5 (대표적인 연대기 및 지리적 정보 포함)
  17. ^ Iversen, R. & Kroonen, G. 2017.말하는 신석기 시대: 남부 스칸디나비아에서 인도-유럽어가 어떻게 구현되었는지에 대한 언어학적, 고고학적 관점.미국 고고학 저널, 제121권, 제4호, 페이지 511-525.
  18. ^ Gimbutas, Marija (1997). The Kurgan Culture and the Indo-Europeanization of Europe: Selected Articles From 1952 to 1993 (Journal of Indo-European studies monograph). Institute for the Study of Man. p. 316. ISBN 9780941694568.
  19. ^ 를 들어 Pre-&protohistory van de lage landen, onder redactie van J.H.F.와 같이요.Bloemers & T. van Dorp 1991.De Haan / 오픈 유니버시티트ISBN 90-269-4448-9, NUGI 644.
  20. ^ * Haak, Wolfgang (June 11, 2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. Nature Research. 522 (7555): 207–211. arXiv:1502.02783. Bibcode:2015Natur.522..207H. doi:10.1038/nature14317. PMC 5048219. PMID 25731166.
  21. ^ "Neolithic Amber". National Museum of Denmark.
  22. ^ 말름스트롬 외 2009년, 페이지 1760
  23. ^ Skoglund et al. 2012, 페이지 3, 표 1, Gök4.
  24. ^ Skoglund et al. 2014, 페이지 1
  25. ^ Skoglund et al. 2014, 페이지 10, 표 1, Gökhem2, Gökhem5, Gökhem7.
  26. ^ Skoglund et al. 2014, 페이지 1-2.
  27. ^ Malmström et al. 2015, 페이지 5, 표 1.
  28. ^ Malmström et al. 2015, 페이지 1.
  29. ^ Malmström et al. 2015, 페이지 7.
  30. ^ Malmström et al. 2015, 페이지 8.
  31. ^ Haak2015, 확장 데이터 표 2, I0172.
  32. ^ Mathieson et al. 2018, 부록 표 1, 126행, I0172.
  33. ^ Lipson et al. 2017, Sup Table 1, 118-120행, I0551, I0880, I0882.
  34. ^ Narasimhan et al. 2019, 표 S1.
  35. ^ Mittnik et al. 2018, 페이지 4, 표 1.
  36. ^ Mittnik et al. 2018, 페이지 6
  37. ^ Mittnik et al. 2018, 페이지 8
  38. ^ Santchez-Qinto 2019, 페이지 3, 표 1.
  39. ^ Malmström et al. 2019, 페이지 3, 표 1.
  40. ^ Malmström et al. 2019, 페이지 3.
  41. ^ Malmström et al. 2019, 페이지 4, 그림 1.
  42. ^ a b Malmström et al. 2019, 페이지 6.
  43. ^ Malmström et al. 2020, 페이지 8-9.

원천