나르바 문화
Narva culture| 지리적 범위 | 유럽 |
|---|---|
| 기간 | 중석기 시대 |
| 날짜 | c. 5300 - 1750 BC |
| 유형 사이트 | 나르바 강 |
| 선행 | 쿤다 문화 |
| 이어서 | 피트콤웨어 문화, 코드웨어 문화, 브러시드 도예 문화 |
| 중석기 시대 |
|---|
| ↑ 상부 구석기 시대 |
| ↓ 신석기 시대 |
나르바 문화 또는 동부 발트해는 오늘날의 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 칼리닌그라드 주(옛 동프러시아), 폴란드, 벨라루스, 러시아의 인접 지역에서 발견된 유럽 신석기 시대의 고고학적 문화이다.중석기 쿤다 문화의 후신인 나르바 문화는 청동기 시대 초기까지 계속되었다.그 문화는 기원전 [1]5300년에서 1750년까지 지속되었다.그 기술은 수렵 채집인들의 기술이었다.그 문화는 에스토니아에 있는 나르바 강의 이름을 따서 지어졌다.
테크놀로지 및 아티팩트
나르바 문화의 사람들은 부싯돌에 거의 접근할 수 없었기 때문에 부싯돌 자원을 [2]교환하고 보존해야 했다.예를 들어, 부싯돌 화살촉은 매우 적었고 부싯돌은 종종 재사용되었다.나르바 문화는 현지 재료(뼈, 뿔, 편암)에 의존했다.무역의 증거로, 연구자들은 발다이 언덕의 분홍색 부싯돌 조각과 전형적인 나르바 도자기가 네만 문화의 영토에서 많이 발견되었지만, [2]나르바에서는 네만 문화의 물건이 발견되지 않았다.뼈와 뿔을 많이 사용하는 것은 나르바 문화의 주요 특징 중 하나이다.이전 쿤다 문화에서 전해진 뼈 도구들은 신석기 시대 내내 나르바 문화가 지속되었다는 최고의 증거를 제공합니다.사람들은 무덤에 묻힌 [2]물건도 거의 없이 엎드렸다.나르바 문화도 호박을 사용하고 거래했는데, Juodkrantė에서 수백 개의 아이템이 발견되었다.가장 유명한 유물 중 하나는 슈벤토지에서 [3]발견된 암컷 고라니의 머리로서 뿔로 조각된 의식용 지팡이이다.
사람들은 주로 어부, 사냥꾼, 채집인이었다.그들은 신석기 중기에 서서히 농사를 짓기 시작했다.이들은 유목민도 아니었고 오랜 기간 같은 거주지에서 생활했으며,[2] 풍부한 도자기, 난간, 그리고 낚시를 돕기 위해 호수와 강에 지어진 구조물들이 이를 증명한다.이 도자기는 빗살무늬 도자기 문화와 유사하지만, 독특한 특징이 있다.가장 끈질긴 특징 중 하나는 점토와 다른 유기물을 섞는 것인데, 대부분 달팽이 껍데기를 [2]으깨는 것이었다.토기는 6~9cm(2.4~3.5인치) 폭의 점토 조각으로 만들어졌으며 테두리 장식은 거의 없었다.그 그릇들은 넓고 컸으며 높이와 폭이 같은 경우가 많았다.바닥은 뾰족하거나 둥글게 되어 있고, 가장 최근의 예만 좁은 평평한 바닥을 가지고 있습니다.신석기 시대 중반부터 나르바 도자기가 영향을 받아 코드웨어 [2]문화로 사라졌습니다.
연구의 역사
오랫동안 고고학자들은 이 지역의 첫 번째 거주자가 코드 웨어 [4]문화의 사람들에 의해 북쪽으로 밀려난 핀족이라고 믿었다.1931년 라트비아 고고학자에두아르트는 라트비아의 제브루스 호수 근처에서 발견된 유물이 다르고 아마도 별개의 고고학적 문화에 속한다고 처음으로 언급했다.1950년대 초에 나르바 강의 정착촌이 발굴되었다.렘빗 야니츠와 니나 구리나는 발트해 동부 지역의 유사한 유물들과 함께 연구 결과를 그룹화하여 나르바 [4]문화를 설명했다.
처음에는 나르바 문화가 코드웨어 문화의 등장으로 끝난 것으로 여겨졌다.하지만, 새로운 연구는 그것을 청동기 [4]시대로까지 확장시켰다.나르바 문화가 수천년에 걸쳐 넓은 영역을 차지하면서 고고학자들은 그 문화를 지역이나 시대로 세분화하려고 시도했다.예를 들어 리투아니아에서는 남부(네만 문화의 영향 아래)와 서부(슈벤토지에서 [5]주요 정착촌이 발견됨) 두 지역이 구별된다.나르바 문화가 어떤 민족성을 나타내는지에 대한 학계의 논쟁이 있다: 인도-유럽인들이 [6]도착하기 전에 핀-우그리아 언어나 다른 유럽어를 구사하는 사람들이다.또한 나르바 문화가 인도-유럽인의 도착과 발트 부족의 [7]형성에 어떻게 부합하는지도 불분명하다.
유전학
마티슨(2015)은 즈베즈니에키 묘지에 매장된 많은 수의 개인들을 분석했다.이들 대부분은 쿤다 문화와 그 이후의 나르바 문화와 관련이 있다.추출된 mtDNA는 U5, U4, U2의 하플로타입에만 속했다.Y-DNA는 R1b1a1a 하플로타입과 I2a1 하플로타입이 대부분을 차지했다.그 결과 쿤다와 나르바 문화는 WHG가 약 70%, EHG가 30%였다.인근의 피트콤웨어 문화는 반대로 약 65%의 EHG인 것으로 밝혀졌다.나르바 문화를 계승하게 될 코드웨어 문화의 개체는 얌나야 [8]문화와 유전적 관계가 있는 것으로 밝혀졌습니다.
존스 외 연구진(2017)은 기원전 5780-5690년경에 묻힌 나르바 문화의 남성의 유골을 조사했다.그는 부계 하플로그룹 R1b1b와 모계 하플로그룹 U2e1의 보균자로 밝혀졌다.나르바 문화와 쿤다 문화 이전의 사람들은 동부 수렵 채집인보다 서부 수렵 채집인(WHGs)[9]과 유전적으로 더 가까운 유사성을 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.
Saag 외 연구진(2017)은 나르바 [10]수컷에서 하플로그룹 U5a2d를 결정했다.
미트닉 외 연구진(2018)은 24명의 나르바인을 분석했다.추출된 Y-DNA 4개 시료 중 1개는 I2a1a2a1a, 1개는 I2a1b, 1개는 I, 1개는 R1에 속했다.추출한 10개의 mtDNA 시료 중 8개는 U5 하플로타입, 1개는 U4a1, 1개는 H11에 속했다.U5 하플로타입은 WHG와 스칸디나비아 수렵채집인 SHG에서 흔했다.동부 수렵채집인(EHG)의 유전적 영향도 감지됐다.[11]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Zinkevičius, Zigmas; Luchtanas, Aleksiejus; Česnys, Gintautas (2007). "Papildymai. Narvos kultūra". Tautos kilmė (in Lithuanian). Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Archived from the original on 2011-07-22.
- ^ a b c d e f Girininkas, Algirdas (2005). "Neolitas". Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis (in Lithuanian). Vol. I. Baltos lankos. pp. 120–128. ISBN 9955-584-90-4.
- ^ Whittle, A. W. R. (1996). Europe in the Neolithic: The Creation of New Worlds. World Archaeology Series (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 228. ISBN 978-0-521-44920-5.
- ^ a b c Girininkas, Algirdas (2005). "Neolitas". Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis (in Lithuanian). Vol. I. Baltos lankos. p. 118. ISBN 9955-584-90-4.
- ^ Juodagalvis, Vygandas (2000). "Neolithic Period". Prehistoric Lithuania. Archaeology Exhibition Guide. National Museum of Lithuania. p. 32. ISBN 9955-415-07-X.
- ^ Bojtár, Endre (1999). Foreword to the Past: A Cultural History of the Baltic People. CEU Press. pp. 45–46. ISBN 963-9116-42-4.
- ^ Mallory, J. P.; Douglas Q. Adams (1997). Encyclopedia of Indo-European culture. Taylor & Francis. p. 49. ISBN 978-1-884964-98-5.
- ^ Mathieson 2018.
- ^ 존스 2017.
- ^ Saag 2017.
- ^ 미트닉 2018.
원천
- Jones, Eppie R. (February 20, 2017). "The Neolithic Transition in the Baltic Was Not Driven by Admixture with Early European Farmers". Current Biology. Cell Press. 27 (4): 576–582. doi:10.1016/j.cub.2016.12.060. PMC 5321670. PMID 28162894.
- Mathieson, Iain (February 21, 2018). "The Genomic History of Southeastern Europe". Nature. Nature Research. 555 (7695): 197–203. Bibcode:2018Natur.555..197M. doi:10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330.
- Mittnik, Alisa (January 30, 2018). "The genetic prehistory of the Baltic Sea region". Nature Communications. Nature Research. 16 (1): 442. doi:10.1038/s41467-018-02825-9. PMC 5789860. PMID 29382937.
- Saag, Lehti (July 24, 2017). "Extensive Farming in Estonia Started through a Sex-Biased Migration from the Steppe". Current Biology. Cell Press. 27 (14): 2185–2193. doi:10.1016/j.cub.2017.06.022. PMID 28712569.
