발토슬라브조어

Proto-Balto-Slavic language
발토슬라브어조어
PBS, PBSl
재구축발토슬라브어족
재구축 완료
조상
하위 재구성

발토슬라브조어(PBS 또는 PBSl)는 인도유럽조어(PIE)에서 내려온 재구성된 가설 프로토 언어이다.발트슬라브조어에서 발트슬라브어족 언어들은 발트어족슬라브어족으로 구성되어 있으며, 현대 리투아니아어, 폴란드어, 러시아어, 세르보크로아티아어를 포함한 것으로 생각된다.

대부분의 다른 원시 언어들과 마찬가지로, 그것은 현존하는 어떤 문헌에서도 입증되지 않고 비교 방법을 사용하여 재구성되었다.발트어와 슬라브어에는 음운론, 형태론, 액센트론 등에서 공통되는 이소글로스어가 몇 가지 있는데, 이들은 인도유럽조어 시대의 공통된 혁신을 나타내며 연대순으로 배열될 수 있다.

음운론

자음

인도-유럽조어의 유성 파열음은 발토-슬라브조어에서 그 열망을 잃었다.파열음은 더 이상 portis와 pospired 사이에 구별되지 않고 무성음, [1]음성음으로 발음되었다.그러나 몇 가지 새로운 구개음(치경 후) 자음이 발달하였다: * and와 * from는 초기 구개음에서, * from는 루키 음의 법칙에서 나왔다.

발토 슬라브어 자음[2]
순음부 코로나 구개음 벨라
비음 m n
플로시브 p b t d k g
마찰음 s (z) ,, , ź
트릴 r
측면 l
대략적인 w j
  • [z]는 발토 슬라브어에서 유성 자음 앞에 /s/의 이음(allophone)으로 나타났다.

모음.

발토슬라브어 원어는 후기 인도유럽조어 모음 체계 대부분을 보존했다.짧은 *o는 *a로 합쳐졌고, 이전의 *eu*jau가 되었다.

발토슬라브어[3] 모음
짧다 다이프통
전선. 뒤로 전선. 뒤로 전선. 뒤로
가까운. i u ī u
중앙의 e ē o 이이
열다. a ai au

발토슬라브어 원어는 또한 *l, *m, *n 또는 *r 뒤에 이어지는 짧은 모음으로 구성된 "공명 이중모음"을 가지고 있었다.이것들은 인도유럽조어에서 계승되어 PIE 음절 공명사에서 새롭게 형성되었다.전통적인 의미의 이중모음은 아니지만, 발토 슬라브어에서 단음절 핵으로 작용했고, 장모음과 일반 이중모음과 같은 예음을 견딜 수 있었다.

-l -m -n -r
a- am 한 사람 ar
e- em en 음.정말
저는... ir
u- 음. 유엔 ur

악센트

대부분의 발토슬라브 원어는 인도유럽 원어처럼 어떤 음절에서도 악센트가 붙을 수 있다.PIE에 비해 악센트의 배치가 크게 달라졌으며, 모바일 PIE 엑센트의 패러다임 레벨링과 함께 주변 음소에 의해 조절되는 좌/우 이동도 있었다.언어학자들 사이에서는 각 발토슬라브조어에서 액센트의 정확한 위치와 이러한 변화를 지배하는 규칙에 대해 여전히 약간의 의견 차이가 있다.

급성

발토슬라브 원어의 몇몇 음절들은 급성이라고 알려진 추가적인 구별되는 특징을 가지고 있었다.그것은 주로 인도-유럽 원어 후두의 반사이며, 겨울의 법칙의 결과이기도 하다.급성의 정확한 성질은 분명하지 않으며 언어학자마다 해석이 다르다.

점점 더 많은 언어학자들이 선호하는 현대적 해석은 급성어가 [4]덴마크어에서 수 있는 stöd와 유사한 발성 중단인 성문화(glottalization)로 실현되었다는 것이다.이러한 성문 표기는 현대 사모기티아어라트비아어에서 "끊어진 음조"라는 용어로 여전히 발견된다.Olander는 [5]음절의 핵 뒤에 윗첨자 성문 기호 after로 나타내며, Jasanoff는 더 명확하지 않고 [6]밑줄을 사용한다.일부 언어학자들은 더 나아가, Derksen이 성문 파열음 θ로, Kortlandt가 후두 자음 H로 나타내는, 예음을 실제 자음 세그먼트로 해석한다.그들은 이 자음 세그먼트를 모음의 뒤뿐만 아니라 모음의 앞에서도 PIE 후두의 직접 반사로서 재구성합니다.그러나 이러한 후두의 자음반사는 널리 받아들여지지 않는다.일관성을 위해 본 기사에서는 Olander의 성문 기호 will를 사용합니다.

발토슬라브 원어에서, 급성어는 악센트 위치와 독립적이었고, 다음을 포함한 모든 "긴" 음절에 나타날 수 있었다.

  • 장모음이 있는 음절.이들은 원래의 PIE 장모음 또는 다음 후두음만큼 길게 늘어났던 모음일 수 있습니다.
  • 성대 이중모음이 있는 음절(*ei, *ai, *au).
  • 공명 이중모음이 있는 음절. 짧은 모음 뒤에 *l, *m, *n 또는 *r이 뒤따른다.

그래서 어떤 음절도 예음이 있는 긴 음절, 예음이 없는 긴 음절 또는 짧은 음절 중 하나였다.예음이 없는 음절은 총칭하여 서컴플렉스(circumflex)라고 부르기도 하지만, 이 용어는 예음이 없는 긴 음절에 대해 특별히 사용된다.굴절 패러다임 안에서, 긴 음절은 만약 핵이 바로 뒤에 모음으로 시작하는 굴절 어미가 있다면 짧아질 수 있다.결과적으로, 짧은 음절에서는 급성어가 허용되지 않았기 때문에, 이것은 급성어의 손실을 초래했다.그러한 교대는 자음 어간 명사와 원동사에서 발견되었다.

현대의 어떤 언어도 급성어의 원래의 발트-슬라브어 분포를 유지하지는 않는다.리투아니아어와 슬라브어에서는 악센트가 없는 음절에서는 날카로운 구별이 없어져 억양 구별로 바뀌었다.이것은 비교적 늦게 일어났고 Fortunatov-de Saussure의 법칙과 Dybo의 법칙과 같은 중요한 억양 변화가 일어나기 전에는 일어나지 않았다.라트비아어에서 급성어는 원래 모바일 악센트가 있는 단어에서 성문화된 "끊어진 톤"으로 나타난다.

대체품

발토슬라브어 원어는 모국어로부터 애블라우트 체계를 유지했지만, 생산성이 훨씬 떨어졌고 상당히 수정되었다.모음의 변화는 종종 평준화되었지만, 발트-슬라브어 방언들이 갈라지기 시작할 무렵까지 이 평준화가 얼마나 진행되었는지를 알아내는 것은 항상 쉬운 일은 아니다.

긴 등급은 단어 파생에서 여전히 생산적이었고 인도-유럽조어에는 존재하지 않는 많은 혁신적인 형태에 사용되었다.*o *a가 합쳐진 후, 음소 *a는 *a*o 둘 다로 늘어날 수 있다.

프로토 슬라빅 이전에도 형태학에서 연장된 등급의 많은 사용을 유지했다.길이 차이는 후기 공통 슬라브어(LCS)와 후기 슬라브어에서는 모음의 질적 차이로 나타난다.

  • 발토 슬라브조어 *슬라브조어 *슬라브조어 *슬라브조어 "화염, 영광" > 후기 슬라브조어 *슬라브조어 vs.발토슬라브조어 *(lawas) > 초기슬라브조어 *슬라브조어 "단어" > 후기슬라브조어 *슬로보
  • 발토슬라브조어 *twaris > 초기 슬라브조어 *twari "substance" > 후기 슬라브조어 *tvari" vs.발트슬라브조어 *twarritei> 초기 슬라브조어 *twaritei "형성, 생성"> 후기 슬라브조어 *tvoriti)

다음은 리투아니아어의 유사한 예입니다.

  • 리투아니아어 "지적, 정신" (< * 프라타) vs. 프라스티 "이해하기"
  • 리투아니아 gėris "goodness"(< *grisris) vs. grasras "good"

인도-유럽조어에서 물려받은 기존의 길이 변화를 바탕으로 긴 *,, *u와 짧은 *i, *u 사이에 새로운 길이 변화가 일어났다.이 후자의 아포포니는 PIE에서는 생산적이지 않았다.비교:

  • 리투아니아 무쉬 "전투" 대 "죽이고 때리다"
  • 리투아니아 리키스 "남아 있다" vs 리키티 "남아있다, 유지하다"

새로운 유형의 아포닉 길이는 지속적, 반복적, 불완전한 동사의 형성에 있어서 프로토 슬라브어 이전에서 특히 사용되었다.비교:

  • 발토슬라브조어 *디라티어 > 초기 슬라브조어 *디라티어 (완벽한) > 후기 슬라브조어 *디라티어 vs.초기 슬라브조어 *arz-drratei (불완전) > 후기 슬라브조어 *orzdirati > OCS razdirati
  • 발토슬라브조어 *비라티어 > 초기 슬라브조어 *비라티어 "뽑다" > 후기 슬라브조어 *비라티어) vs.초기 슬라브조어 *bāratei "선택" > 후기 슬라브조어 *birati

특정 단어 쌍은 오래된 이니셜 *a-(PIE *(H)a-, *(H)o-, *hee-, *hee-)에서 *e-로 변경된 것을 나타내며, "Rozwadowski's rule"이라고도 합니다.이러한 변화의 정확한 조건은 현재 잘 이해되지 않고 있지만, 관련된 단어 또는 심지어 같은 단어의 대체 형태로 *e-와 *a- 사이의 교대로 이어졌다.그 교대로 인해 종종 다른 언어에서 다른 초기 모음이 생겨났다.몇몇 단어들은 *(j)e-와 *o- 사이의 교체가 된 원시 슬라브어 시대로의 교체를 유지하기도 했다.

  • 발토슬라브조어 *elawa/*alawa "리드" > 불가리아어(다이얼).엘라보, 폴란드 오우프, 러시아 올로보 "tin", 옛 프러시아 엘와스 ~ 알위스.
  • 발토슬라브조어 *éeraera/*źera "호수" > 불가리아어 에제로, 에제르(다이얼), 폴란드어 예지오로, 라트비아어 에제르, 리투아니아어 제라, 러시아어 오제로, 옛 프러시아어 아사란, 라갈리아어 아자르.

인도유럽조어에서 발전한 것

오스트리아의 발토 슬라비스트 게오르그 홀저는 50개의 발토 슬라비어 음의 상대적인 연대를 재구성했는데, 발토 슬라비어 원어에서 현대 딸 [7]언어로 악센트가 아닌 음운론만을 언급하고 있습니다.단, 처음 12개만 공통 발토 슬라빅이며 이 문서와 매우 관련이 있습니다(윈터의 법칙만이 고유한 공통 변경 사항입니다).

  1. 루키의 법칙: *s > *sh 뒤에 *r, *u, *k 또는 *i.
  2. 후두음은 초성이 아닌 음절에서 자음 사이에 없어진다.
  3. 겨울의 법칙: 짧은 모음이 뒤에 가속되지 않는 유성 파열음이 나올 때 길어집니다(어떤 설명에서는 닫힌 음절에서만).
  4. *o > *a.
  5. 흡인 유성 파열음은 흡인을 잃고 단순 유성 파열음과 합쳐집니다.
  6. 순음계 파열은 순음화를 잃고 일반 벨라와 결합합니다.
  7. Satemization : **, **> **, **.
  8. *ewV > *awV
  9. *i(때로는 *u)를 음절 공명사 앞에 삽입하여 새로운 액체 이중모음을 만듭니다.
  10. *wl, *wr> *l, *r 워드맵.

새터마이제이션

발토 슬라브 원어는 일반적으로 세 개의 슬라브 계열의 사템 반사를 보여준다: 음순은 평순 슬라브에 결합하는 반면 구개 슬라브는 자매결절(*ś * * * * * * * *śśśśśśś)으로 발달한다.

Balto-Slavic에는 대신 Centum 반사작용을 보여주는 단어들이 많이 있으며, 구개골은 평범한 벨라로 나타난다.숫자는 일반적인 건전한 법칙으로 설명될 수 있지만, 일부 법칙은 수많은 유추적 발전으로 인해 모호해졌다.다른 것들은 센텀 언어에서 차용한 것이라고 주장되고 있다.

예를 들어 발토슬라브조어 *karrāwaw ' 'cow'(리투아니아어 karv o, OCS krava, 러시아어 korova)는 켈트조어 *카르보스 "deer"(중웨일스조어, 미들코른)에서 차용한 잃어버린 남성 명사의 여성어일 가능성이 있다.

PIE 구개골도 발토 슬라빅에서 탈구개골이 될 수 있다.Balto-Slavic에 대한 몇 가지 탈기아화 규칙이 [9]제안되었다.마타소비치에 [10]따르면, 구개음 탈구개음화는 공명음 앞에 발생하였고, 후설모음이 뒤따랐다: δ > K/_RV.back그렇다면 다음과 같은 센텀 반사작용이 설명됩니다.

  • 리투아니아어 akmu,, 라트비아어 akmen 및 후기 슬라브어 *kamy는 산스크리트어 śma < PIE *h₂émmo "stone"과 달리 발토슬라브어 *akmo에서 정규 /k/를 가진다.
  • 후기 슬라브조어 *svekry <발토 슬라브조어 *swekru> <PIE *swerruh> "시어머니"
  • 옛 프러시아 발그난<조 발토 슬라브어 *발그나< PIE * bololʰ nom "안장"

또 다른 견해는 슬라브어가 [citation needed]갈라진 후 발트어와 슬라브어에서 독립적으로 성체화가 일어났다는 것이다.

루키 법칙

PIE *s는 대부분의 위치에서 Balto-Slavic에 보존되어 있습니다.루키 법칙에 따르면 *r, *u, *k 또는 *i 앞에 붙으면 *sh가 됩니다.또한 *u 또는 *i 끝나는 이중모음, 장모음 *u 및 * ((원본이든 후속 후두음이든 상관없이), 유성개 *g도 포함되었다.

발트슬라브어에서는 *sh, *s, *s가 모두 *s로 합쳐지기 때문에 루키어 법칙의 증거는 리투아니아어와 슬라브어에서만 인정된다.리투아니아어에서는 *sh *s가 대신 *sh로 병합되어 *s와 구별됩니다.슬라브어에서는 * mergs와 병합되지만 *sh는 구별된 상태로 유지됩니다(그리고 후모음 에는 *x가 됩니다).

리투아니아어 자료에 기초한 대부분의 핸드북은 발트 루키 법률이 부분적으로만 적용되었다고 기술하고 있다.가장 일반적인 주장은 리투아니아어로 무조건 *r 뒤에만 적용되는 반면 *u, *k, *i 뒤에 *s *sh가 모두 발생한다는 것이다.비교:

  • 리투아니아어 aushra "새벽" < 발토슬라브조어 *aushrara> <PIE *hé (wsreh> (라틴어 aurora, 산스크리트어 uásas 비교) (RUKI 적용).
  • 리투아니아어 ausi의 "귀" < 리투아니아어 이전 *ausis < PIE *hééwsis (라틴어 auris 비교)는 *s를 반영하는 반면 슬라브어 *uxo < 이전 슬라브어 *aush-는 *sh를 대신 반영합니다.
  • Lithuanian maĩšas "sack" < Proto-Balto-Slavic *maišás < PIE *moysós (compare Sanskrit meṣá) reflects , matching Slavic *měxъ.
  • 리투아니아어 teis는 *s 반영하고 슬라브어 tix는 *s를 반영하며 슬라브어 teisus는 *s를 반영합니다.

리투아니아어로 루키 법칙의 이러한 이중반사에 대한 간단한 해결책은 없으며, 따라서 루키 법칙이 일반적인 발토-슬라브 이등손인지 아닌지에 대한 질문에 대한 간단한 답은 없다.가장 가능성이 높은 답은 PIE *s가 *r, *u, *k, *i 이후 완전히 정기적으로 Balto-Slavic에서 *sh로 변경되었지만 단어-최종 *-sh에서 *-s로 변경됨과 같은 리투아니아어의 후속 변경으로 RUKI 법 효과의 흔적이 지워졌다는 가정인 것으로 보인다.

일반적으로 리투아니아어는 발토-슬라브어 시대에 계승된 옛 단어에서만 루키 법칙의 효과를 나타내므로 리투아니아어는 슬라브어에서 완전한 형태학적 대응(우발적, 평행 형성의 가능성을 배제)을 가진 단어에서 나타난다.

구개골은 RUKI의 법칙이 적용되기 전에 발토 슬라빅 원어로 마찰사를 발생시켰기 때문에 *는 *로 단순하게 나타난다.비교:

  • 후기 슬라브어 *desnъ "오른쪽 (왼쪽 반대)" (OCS desn,, 러시아어 désnyj, 세르보-크로아티아어 désn),), 리투아니아어 dšsnas < 발토슬라브어 *de <inas < 산스크리트어 덱스터, dṇṇ lateṇṇṇṇṇṇṇṇ)
  • 후기 슬라브어 *osos "축, 축"(OCS os russ, Russ)os', SCr. ss', 리투아니아어 아시스 <발토슬라브조어 *a <is> <PIE *h₂ésis> (라틴어 축, 산스크리트어 k)as)

액센트 모빌리티

인도-유럽조어와 발토-슬라브조어 모두 악센트가 같은 단어의 다른 굴절에서 다른 음절에 배치되는 악센트 이동 체계를 가지고 있었다.그러나 두 언어의 체계는 세부적으로 크게 다르다.PIE 이동성과 Balto-Slavic 이동성은 연결되어 있지 않습니다.Balto-Slavic 이동성은 인도유럽조어에서 계승되지 않고 완전히 새롭게 형성됩니다.PIE 이동성은 발토 슬라빅 [1]원어의 초기 단계에서 "강"과 "약" 형태 사이의 악센트 구분(각각 왼쪽과 오른쪽에 더 강조됨)을 제거함으로써 완전히 상실되었다. 즉, 보통 약한 형태를 선호한다. 즉, 프로테로키네틱 어간에 대한 접미사 음절에 악센트이다.히스테로키노틱스 어간은 어근 뒤의 첫 음절에 이미 고정된 악센트를 가지고 있었고, 이를 유지했다.양생식 줄기가 이 패턴에 합류했다.

새로운 Balto-Slavic 타입의 이동성이 생겨난 정확한 과정은 일부 세부 사항은 분명하지만 여전히 뜨거운 논쟁의 대상이다.일반적으로 어미(oxytones)에 악센트가 있는 명사는 이동성이 있는 반면 어근(barytones)에 악센트가 있는 명사는 고정된 악센트를 유지했다.모바일 액센트가 있는 단어들은 어떤 형태에서는 어간의 가장 왼쪽 음절에 악센트가 있고, 다른 형태에서는 어미의 가장 오른쪽 음절에 악센트가 있다(히트의 법칙에 의해 수정).단, 옥시톤 중성자 O-스템에 의해 특별한 케이스가 형성되며, 어떤 조건에서는 예상되는 AP c가 아닌 슬라브어로 AP b로 나타난다.

다음 섹션에서는 다양한 언어학자들이 제공하는 이동성에 대해 설명합니다.설명은 성격상 매우 다르고 경우에 따라 다른 결과를 나타내기도 한다."잘못된" 결과는 각각 다른 방식으로 설명됩니다.

자사노프

J. Jasanoff[11]이동성의 증가를 설명하는 세 가지 규칙을 제안합니다.

  1. Saussure-Pedersen의 법칙:악센트는 단어 내부 단음절에서 왼쪽으로 한 음절 후퇴했다.만약 악센트가 첫 음절에 온다면, 그것은 특별한 "왼쪽-마진수" 악센트 윤곽을 받았다.
  2. 최종 *-VnN(C) 철회:악센트는 또한 짧은 모음을 포함하고 코로 끝나는 마지막 음절에서 후퇴하여 선택적으로 다른 자음으로 끝납니다.
  3. 바실레브돌롭코 원어의 법칙(Proto-VDL):좌마진 악센트가 선두에 있는 네 개 이상의 음절의 음운론적 단어에서, 마지막 음절은 어휘적인 악센트를 얻었고 좌마진 악센트는 없어졌다.

이러한 변화 후에, 아날로그적인 변화가 일어났다.접두사 동사의 이동 패턴은 고정되지 않은 동사로 확장되었다.어미 전에 두 음절을 가진 명사의 마지막 악센트는 어미 전에 한 음절을 가진 명사로 확장되었다. 예를 들어, 정규 *suhHnumos → 유추 *suHnumos > 정규 *Golwinomoss에 기초한 *suˀnumass ]와 같은 것이다.

옥시톤 중성자 O-줄기의 nom/acc/voc 단수는 이러한 변화를 통해 왼쪽 중간 억양을 받았고, 슬라브어 AP c 중성자에서는 하강 톤으로 유지되었다.비정상적인 AP b 중성자는 PIE 옥시톤 단수 및 [12]중음 집합 다중성의 보충적 패턴의 잔재로 설명할 수 있습니다.중음으로서, 이러한 집합적 복수어는 어근에 어휘적 악센트를 갖게 되고, 단수 형태에서의 왼쪽-마진 악센트와 대조를 이루게 됩니다.결국, 어휘 억양은 부분적으로 이러한 명사에 복수형이 자주 사용되기 때문에 "won out"으로 보인다.

코틀란트와 더크센

Derksen[14]지원하는 Kortlandt[13]제안에서는 다음 4가지 변경으로 새로운 Balto-Slavic 모빌리티가 생성됩니다.

  1. 페더슨의 법칙:악센트는 "이동성"으로 남아 있는 어간, 즉 히스테로코네틱과 양음 어간에서 중간 음절에서 물러났는데, 이 어간에서는 악센트가 접미사에 떨어지기도 하고 어미에 떨어지기도 했다.예를 들어, 대격 단수 *duught-tér-m ((~ *dghughtr-tr-és)> *dú-ter-m >> Proto-Balto-Slavic *dukterin.
  2. Barytonesis:페더센의 법칙이 적용된 경우 악센트의 후퇴는 발성 줄기와 유사하게 퍼져나갔다.따라서 sg. *suHnum > *suHnum > Proto-Balto-Slavic *suˀnun.
  3. 옥시토네시스:악센트는 중간 음절에서 끝 악센트가 있는 패러다임에서 단어의 끝으로 옮겨갔다.이것은 다음절 어미의 마지막 음절로 악센트를 옮겼다.
  4. Balto-Slavic 철회 지연:두 음절로 이루어진 단어에서, 첫 음절이 방해음(후두음 포함)으로 끝나지 않는 한, 악센트는 단어 최종 모음으로부터 후퇴했다.

4단계는 옥시톤 중성어 O-줄기의 nom/acc/voc 단수에서 후퇴를 일으켰고, 여기서 끝은 pronominal *-od로 대체되었고, 마지막 *-d가 상실되어 모음이 최종 위치에 놓였다.그러나, 그것이 방해 어말의 첫 음절에 의해 차단되었기 때문에, 이 명사 클래스에서 분열이 일어났다: 후퇴한 줄기는 결국 슬라브어에서는 AP c와 결합하고, 후퇴하지 않은 줄기는 AP b와 결합했다.

올랜더

Olander의 "이동성 법칙"[15]은 다음과 같은 몇 가지 조건을 전제로 하고 있습니다.

  • 악센트가 있는 단모음에는 악센트가 있는 모라가 하나 있었다.
  • 악센트 장모음(유전 또는 후두음)은 두 개의 모라(mora)를 가지고 있으며, 첫 번째 모라(mora)는 악센트가 있다.
  • 악센트가 있는 히아탈 장모음(즉, V)HV)은 두 개의 모라(모라)를 가지고 있으며, 두 번째 모라(mora)는 악센트가 있다.

이동성의 법칙 자체는 악센트가 단어의 마지막 모라에 떨어지면 삭제되고, 그 단어는 본질적으로 강조되지 않게 된다고 명시하고 있다.그런 단어들은 단어의 가장 왼쪽 모라에 기본 악센트로 나타났다.

모스크바 사투리 학파

모스크바 악센트학파는 발토슬라브조어 모바일 악센트 패러다임을 열성 인도유럽조어 [16]플랫폼의 직접 반사라고 생각한다.

  • 인도-유럽조어 *balto-slavic조어 *mdudu → slavic조어 *mъdu (AP c), cf.고대 그리스 메투, 베딕 마두.
  • 인도-유럽조어 *suHnus(Hirt의 법칙) 발토-슬라브조어 *suhnus (악센트 곡선의 정렬) → 고대 리투아니아 수누스 (AP 1) 또는 슬라브조어 *syhnus (AP c), 리투아니아 수누스 (CF)베딕 스누이

히트의 법칙

Hirt의 법칙은 만약 이전 음절의 모음 뒤에 바로 후두음이 뒤따른다면 악센트가 이전 음절로 후퇴하게 만들었다.그것은 음절 공명음보다 음절 공명음이 먼저 추가되기 전에 일어났기 때문에, 변화 당시 음절 공명음은 여전히 진모음과 같이 발성핵으로 작용하여 악센트를 끌어당길 수 있었다.

Hirt의 법칙은 새로운 악센트의 이동성이 생긴 후에 일어났고, 그것을 수정하는 역할을 했다.모바일 악센트 단어의 어미가 여러 음절로 이루어진 경우, 마지막 음절에서 앞의 음절로 악센트를 전환하여 슬라브어 *-ii(미정사)와 *-ax ((로케이션 복수)의 비최종 악센트를 만들 수 있다.만약 악센트가 모바일 어미의 어미에서 스템으로 옮겨졌다면, 그 단어는 보통 고정 어센트의 패턴으로 변환되었다.

  • 발토슬라브어 이전 *duHmos "smoke" > (Hirt의 법칙에 따라 고정된 악센트로 변환) *duHmos > 발토슬라브어 원어 *duˀmas > 리투아니아어 dummai (AP 1), 후기 공통 슬라브어 *dỳmai (AP A)
  • 발트 슬라브어 이전의 *griHwaH?"?> (Hirt의 법칙에 따라 고정 악센트로 변환) *griHwaH> 발트 슬라브어 원어 *grīwaw >> 라트비아어 grvava, 후기 공통 슬라브어 *griva (APA)

그러나 일부 경우에는 Hirt의 법칙이 예상대로 이루어지지 않은 것으로 보이며, 다음과 같은 문구가 모바일 악센트로 남아 있습니다.

  • 발토슬라브어 이전 *suHnus "아들" > 발토슬라브어 원어 *suūnus > 리투아니아어 suūnùs (AP 3), 후기 공통 슬라브어 *synъ (AP c)
  • 발토슬라브어 이전 *giHwos "alive" > 발토슬라브조어 *gˀwas > 리투아니아어 g (vas (AP 3), 후기 공용 슬라브어 *jъvap (AP c)

음절 공명사

인도유럽어 음절공명사 *l,, *r,, *m and, *n̥ (약어 *R))는 앞에서 합성모음을 발달시켜 이들을 "공명 이중모음"으로 변환했다.이 변화는 원래 음절 음절 공명자로 작동하지만 공명 이중음으로는 작동하지 않는 Hirt의 법칙 이후에 일어났다.

*i *u는 모두 원합성 모음으로 나타나며 반사 *im, *in, *ir, *il(*iR)과 *um, *un, *ur, *ul(*uR)을 생성한다.어떤 반사를 일으키는 정확한 음운학적 조건에 대해서는 오늘날까지 해결되지 않은 문제로 남아 있다.그럼에도 불구하고 분포 분석 결과 *i가 훨씬 더 자주 나타나는 것으로 나타났으며, 이는 *u가 특별한 경우에만 나타나는 기본 반사임을 시사합니다.215개의 발트 슬라브어 어휘 항목 표본에서 36개(17%)는 *uR 반사만으로, 22개(10%)는 동일한 언어 또는 어족 또는 슬라브어족과 발트어족으로, 나머지 157개(73%)는 *I [17]반사만으로 검증되었다.

몇 가지 이론이 제시되었는데, 가장 주목할 만한 것은 1950년 [18]앙드레 베일랑의 이론이다.에 따르면, PIE 순음계 이후에 발생했다고 한다.만약 사실이라면, 그것은 Balto-Slavic에 있는 PIE 순음계의 유일한 흔적일 것입니다.

라인홀트 트라우트만의 1924년 발트-슬라빅 사전을 조사한 후, 1956년 예지 쿠리우비치는 PIE 팔라토벨라르 발트어와 슬라브어는 *iR [19]반사만 갖는다는 단일 위치를 제외하고는 이중 반사에 대한 음운학적으로 일관된 분포를 찾지 못했다.

1965년 조지 셰벨로프는 슬라브어 자료를 자세히 조사했지만 결국 슬라브어 이중반사의 분포가 음운론적 [20]조건화로 환원되지 않는다는 것을 증명했다.

1966년 Christian Stang의 분석에 따르면 Kurywowicz의 통계는 *iR 반사가 *uR [21]반사보다 훨씬 더 자주 발생한다는 것만 증명했다.스탱은 몇 가지 중요한 관찰을 했다.

  • Balto-Slavic 문법적 형태소는 *iR 반사가 있지만 *uR 반사는 없습니다
  • *iR반사는 자동교대로 생산적이지만 *uR은 그렇지 않습니다
  • *uR 이중모음을 포함하는 많은 단어들은 (i)[22] "뚱뚱함", "덤", "게으름", "서투름", (ii) "굽힘, 구부러짐", (ii) "criped, oldit", (iv) "어두움", "더러움", "더러움" 또는 (v) 의성어원에서 유래한 의미이다.이러한 단어들은 선사시대 동안 다양한 시기에 혁신되었을 수 있으며 PIE *R의 발토 슬라빅 반사와는 관련이 없다.이러한 u + sonorant 조합은 보편적인 의미 [23]범주를 반영한다. 즉, 통통한 영어, 벙어리, 번지르르한 영어, 서투른 영어, 시무룩한 영어, 둔한 영어 등을 비교한다.독일 , 덤프, 스텀프, 스텀프, 통통

Stang의 분석에 따르면 *iR은 PIE 음절 공명사의 이중화(diphongization)의 규칙적인 결과였다.표현적 의미를 가진 더블렛은 원래의 *iR 반사의 표현적인 동기 부여 *uR 대체 또는 (예: 게르만어) 발토 슬라빅이 더 이상 음절 공명자를 가지지 않고 원래의 반사와 나란히 사용될 때 *R > *uR 반사를 갖는 기질 방언에서 차용한 것으로 설명된다.

Jannis Endzelnsns와 Reinhold Trautmann에 따르면 *uR 반사 결과 [clarification needed]정상 등급에서 PIE *o(> Balto-Slavic *a)를 가진 형태소가 0등급으로 나타났다.

2008년 [24]마타소비치는 다음과 같은 규칙을 제안했다.

  1. 처음에, 음절 공명사는 프로합성 슈와를 발달시킨다: *R >> *RrR.
  2. *마지막 음절로 > *i.
  3. *벨라 후와 비음 전 u.
  4. *syslog > *i 이외의 경우.

후두와 급성

전통 학교에 따르면 후두는 독립된 음소로 사라졌다.레이든어파의 언어학자, 특히 데르크센어와 코틀란트는 발토슬라브어 원어의 성문 또는 후두 자음을 원래의 후두어의 직접 반사로서 재구성한다.따라서 이 섹션의 나머지 부분은 해당 아이디어를 따르지 않는 경우에만 적용됩니다.

거의 모든 인도-유럽 어족에서와 같이, 음절의 시작에서 후두음은 사라졌고, 모든 단어에서 시작하는 후두음은 사라졌습니다.자음 사이의 후두음도 사라졌지만, 첫 음절에서는 *a로 반영됩니다.비교:

  • PIE *h₁rh̥déh " "헤론, 황새"(고대 그리스어 erodios, 라틴어 ardea) > 발토슬라브조어 *rada > 슬라브어 *roda(세르보크로아티아어 로다).
  • PIE *sh̥l-(*sehls "salt"의 대문자 줄기)> 발토 슬라브조어 *salis > 구 프러시아어 sal, 슬라브어 *sol ( (OCS sol,, 폴란드어 sol, 러시아어 solʹ)

다른 후두음은 발토슬라브어에서 사라졌지만, 어떤 경우에는 그 음절이 이전의 후두음의 "왼쪽"으로 악센트되었다.H는 후두음, V는 모음, R은 공명음, C는 [25]자음을 나타내며 다음과 같은 결과를 알 수 있다.

파이 PBS
VH(C) V자(C)
VHV V†, VRV
가상현실 가상현실
VRH(C) VR†(C)
VRHV VRV

VHV 시퀀스의 경우 첫 번째 모음이 *i 또는 *u에 가까울 때 반보웰을 가진 VRV가 생성되며, PIE *kruhés "혈액"(gen. sg.) > PBS *kruves > 슬라브 *kruve에 반영된다.다른 경우, 결과는 긴 비급성 모음이다.

인도유럽조어에서 직접 물려받은 긴 모음이 후두음으로 길어지지 않은 것은 논란의 여지가 있다.전통적인 설은 급성어는 모음 길이의 자동 반사이며, 따라서 모든 장모음은 원래의 것이든 후두음에서 [26]유래한 것이든 간에 자동으로 통음되었다고 한다.PIE에서 유래한 절대적인 어말 장모음은 발음되지 않았지만, 후두음에서 유래한 장모음과는 구별되어 있었다.이 장모음은 독일어 조어 "과장모음"에서도 구별된다.Kortlandt는 대신 예음이 후두만을 반영한다는 입장을 취한다. 따라서 유전되는 장모음은 예음을 유발하지 않는다.그럼에도 불구하고, 급성어는 발토 슬라브어 내에서 모음이 길어지는 모든 경우에 나타난다.발토슬라브어 시대에 단어의 형성과 음의 변화로 발생한 모든 장모음은 급음을 받았다.여기에는 Balto-Slavic 내에서 혁신된 *u ~ *u 및 *i ~ **"의 새로운 대안이 포함되어 있습니다.

예리함 외에도, 음절 공명사 뒤에 후두부가 이어지는 것은 다른 환경에서 음절 공명사와 같은 결과를 보여줍니다.발토슬라브어는 게르만어와 그 특징을 공유하지만 다른 인도유럽어족 언어들은 이 경우 뚜렷하게 다른 반사를 보여준다.비교:

  • PIE *plhhnnos > Balto-Slavic *pilnasnas (Slavic *plnln,, 리투아니아 pilnas) 및 독일어 *fullaz (< 이전 *fulnaz, 정규 *l > > 영어 풀라즈, 그러나 보통 *l;lnna nos)입니다.

겨울의 법칙

윈터의 법칙은 단순 유성 파열음이 이어지면 모음의 길이를 늘리게 했고, 새로운 장모음은 예음을 받았다.일부 분석에 따르면, 이 변화는 멈춤이 음절 코다(그 자음으로 끝나는 음절)일 때만 일어났다.

단순하고 희망적인 정류장은 발토 슬라빅에서 통합되었지만, 윈터의 법칙은 이 합병이 이루어지기 전에 작동했습니다.그 결과, 이들 두 계열의 차이는 발토슬라브어에서 장음 악센트 모음에 의해 간접적으로 보존되어 왔다.게다가 윈터의 법칙은 *o에서 *o, *a에서 *a로 더 길어졌기 때문에 *o *a가 합쳐지기 전에 일어났다.

음의 변화에 대한 상대적인 연대순으로 볼 때, 윈터의 법칙은 전음계 위치에서 [27]후두골이 사라진 후와 같이 덜 두드러진 발토 슬라브어 변화가 일어난 후에 다소 늦게 작용한 것으로 확인되었습니다.비교:

  • PIE *e'h₂m> Pre-Balto-Slavic *e'Hom> (겨울의 법칙) *"Hom"> "Proto-Slavic *" "un"> Common 슬라브어 *(j)az"> OCS AZ", 슬로베니아어 jaz.

유성 파열음에서 급성 파열음의 출현을 지배하는 규칙은 "고전적" 인도유럽조어 후두음 이론의 틀 안에서 공식화되면 복잡해 보인다. 후두음과 유성 파열음 사이에 명확한 연관성이 없기 때문이다.Frederik Kortlandt는 인도-유럽조어의 성문 이론 프레임워크를 사용하여 발트-슬라브어 급성의 도출을 위한 대안적이고 더 우아하고 경제적인 규칙을 제안했다.그는 급성은 성문 파열음의 반사로, 겨울의 법칙에 따라 PIE 후두부의 합병과 PIE 사전 성문 파열음(전통 재건에서는 "음성 파열음")의 분해가 있다.

우아하지만, 코틀란트의 이론에는 몇 가지 문제점도 있다.1970년대에 제안된 성문 이론은 언어학자들 사이에서 일반적으로 받아들여지지 않으며, 오늘날 소수의 언어학자들만이 현대 인도-유럽 연구의 기초가 되는 신뢰할 수 있고 자급적인 틀이라고 생각한다.또한, PIE 후두 기원이 아닌 급성 발트 슬라빅 어휘소가 다수 존재하며, 그 중 일부는 발트 슬라빅 기간에만 발생하는 발음 연장의 결과였다.

나스

마지막으로, *m은 Balto-Slavic에서 *n이 되었습니다.그러나 최종 비음은 대부분의 발토슬라브어족 언어에서 직접 보존되지 않아 대부분 간접적인 증거가 된다.옛 프러시아어는 마지막 *-n을 독특하게 보존하고 있으며, 아사란 "호수" <발토 슬라브조어 *éereran/*aźeran <PIE *eǵerom>과 같이 중성자 주격의 변화에 대한 명확한 증거가 있다.다른 발트어에서는 최종 비음이 남아 있지 않다.리투아니아어는 이전의 비모음을 반영하는 모음의 장음화가 있지만, 최종 -n 또는 -m에서 유래할 수 있기 때문에 어느 쪽이든 증거를 제공하지 않는다.슬라브어에서는 모든 어말 자음이 어떤 식으로든 없어지기 때문에 직접적인 증거도 없다.

하지만, 일부 슬라브어 대명사에서 보존된 샌디 효과의 형태로 간접적인 증거가 있다.예를 들어, 구교회 슬라브어는 "with him"과 같은 구조를 증명하는데, 이는 발토 슬라브조어의 * eun eimish로 거슬러 올라갈 수 있다.첫 번째 단어는 공통 인도유럽조어의 전치사 * "om "with" (비교 라틴어 cum)를 반영하고, 두 번째 단어는 파이 프로노미날 스템 (ronalon)을 반영한다.슬라브어에서는 "열림의 음절의 법칙"에 따라 전치사의 마지막 -n이 대명사에 속하는 것으로 재해석되어 발토 슬라브어 형태로 비음을 보존하는 역할을 했다. 따라서 -n: 만약 *-m*-n으로 바뀌지 않았다면, 이 구절은 *eumshimi가 되었을 것이다.대신 OCS에서 *s o mim을 줬을 것입니다.

모음.

발토슬라브조어의 모음에는 다음과 같은 변화가 있습니다.

  • 긴 모음은 단어 최종판 *-n 앞에 단축됩니다.따라서, 원래 *-,m인 accus- accusm의 대격 단수는 *-an: 리투아니아어 - old, 옛 프러시아어 -an, 슬라브어 *-ǫ로 단축되었다.속격 복수 엔딩이 원래 *-om이었다면, 이 변경에 의해 *-on으로 단축되었습니다.
  • Word-final *-os*-on은 스트레스를 받으면 *-us 및 *-un으로 올라갑니다(예: *ehh₂om > Balto-Slavic *'un > 슬라브어 *zz').이는 O-스템 패러다임의 분열을 야기하며, 이후 다양한 방식으로 균등화된다.발트어에서는 원래 엔딩 강세가 있는 공칭이 u줄기 변곡으로 이행된다.슬라브어에서는, 두 종류의 남성들이 혼합되어 대부분의 현대 언어에서 거의 완전히 융합된다.
  • 단어 어말 *-mi는 긴 모음 뒤에 *-n으로 감소한다.이 변화는 단축 후에 발생했고, 따라서 모음은 길게 유지되었고, 적용 가능한 경우 acced.예를 들어, --system instrumental singular end *-ami > 리투아니아 -a, 슬라브 *- * (o-system end *-ami > 슬라브 *-omь과 비교)로 줄였다.
  • *o > *a
  • 정지 후 *[clarification needed]un이 *unn(급성으로)으로 늘어납니다.슬라브어에서는 비음이 없는 *y로 나타난다.예를 들어 PIE *Hunk- "to get to get to" > Balto-Slavic *u'nktei > 리투아니아어 j'nkti, 라트비아어 j'kt, OCS vykn'ti, Upper Sorbian wuknychi 등입니다.*는 오래된 문헌에서 흔히 [28]언급되는 그러한 조건에서는 장기를 나타내지 않았다.

형태학

발토슬라브어는 인도유럽조어에서 볼 수 있는 많은 문법적 특징을 가지고 있었다.

공칭

문법적 범주

발토 슬라빅조어는 7가지 사례를 사용했다.

  • 주격 – 제목
  • 대격 – 직접 목적
  • 속격 – 소유, 관계 또는 연관성; 부정 동사의 직접 목적어
  • 위치 – 고정 위치
  • Dative – 간접 객체
  • Instrumental – 도구, 도구와 함께 제공되는 수단
  • 기능 – 다이렉트 어드레스

8번째 인도유럽조어 케이스, 즉 회음 케이스는 속격 케이스와 합쳐졌다.속격에 대한 굴절적 결말 중 일부는 전격의 결말로 대체되었다.

발토슬라브조어도 세 가지 숫자를 구별했다.

  • 단수(1개 항목용)
  • 듀얼 (2개의 아이템용)
  • 복수(3개 이상의 아이템용)

이중어는 초기 슬라브어족 언어에서도 유지되었지만, 대부분의 현대 슬라브어족 언어들은 그것을 잃었다.슬로베니아어, 차카비아어(세르보크로아티아어의 방언), 소르비아어만이 남아 있는 슬라브어족 언어로서 여전히 이 이중 번호를 일관되게 사용한다.대부분의 다른 슬라브어에서는 역사적으로 짝을 이룬 명사(눈, 귀, 어깨), 일정한 고정 표현 및 숫자와 함께 사용될 때 명사의 합치 외에는 이중 숫자는 유지되지 않는다. 이는 종종 형태와 유사하기 때문에 동기로 분석된다.발트어족도 이중수 체계를 가지고 있었지만, 현대 라트비아어와 리투아니아어에서는 사실상 사용되지 않게 되었다.

마지막으로 발토 슬라브조어 명사는 남성, 여성 또는 중성이라는 세 가지 성별 중 하나를 가질 수 있다.PIE의 많은 중성 명사는 발토 슬라브어에서 남성화되었기 때문에 다른 명사들에 비해 그 집단은 다소 감소하였다.현대 슬라브어족 언어들은 주로 세 개의 문법적인 성을 계속 사용하지만, 현대 발트어족 언어들은 중성적인 성을 남성적인 것으로 통합했다.리투아니아어에는 중성-성별 명사는 없지만 대명사, 미립자 및 숫자에서는 중성자가 유지된다.라트비아어에는 중성적인 성별이 전혀 없다.

Balto-Slavic에서의 혁신은 부정 [29]동사의 직접 목적어에 대한 대격 대신 속격의 사용이었다.이 기능은 그 하위 항목에도 여전히 존재합니다.

  • "나는 그 책을 읽었다" : 슬로베니아 sém bral knjigo, 리투아니아 kngg sk skaichiau
  • "나는 책을 읽지 않았다" : 슬로베니아 니셈 브랄 knjige, 리투아니아 kn ngos neskaichiau

명사들

형용사

형용사의 변형에 대한 발트-슬라브어 혁신은 대명사 *ja-의 형태를 기존의 형용사 형태에 붙임으로써 형용사의 뚜렷한 "확실한" 변형을 만들어낸 것이다.The inflection had a function resembling that of the definite article 'the' in English: Lithuanian geràsis, Old Church Slavonic добрꙑи "the good" vs. gẽras, добръ "good".오늘날 대부분의 슬라브 언어에서는 이러한 구별이 더 이상 생산적이지 않으며, 대부분의 슬라브 언어들은 하나의 패러다임에서 확실한 형태와 부정적인 형태의 혼합을 보존한다.

예를 들어 러시아어, 체코어 및 폴란드어는 원래의 확정 주격 단수 형식(러시아어 -й,, -я -, -j),, -yj, -aja, -oje), 폴란드어 -y, -a, -e, 체코어 -,, -,, -é)을 사용한다.체코어와 폴란드어는 몇 가지 제한적인 용도를 제외하고는 무기명 형식을 잃었고, 러시아어는 무기명 주격 형식을 술어 위치에 사용되는 소위 "짧은 형식"으로 보존하고 있다.세르보-크로아티아어와 슬로베니아어는 여전히 두 가지 유형을 구분하지만 남성 주격 단수(definite -i vs infinite with infinite with infinite)에서만 구별된다.불가리아어와 마케도니아어는 완전히 새로운 형태를 혁신하여 대신 지시대명사 *t-를 붙였습니다.

동사들

아테마 동사와 주제 동사의 차이는 유지되었지만, 아테마 동사의 수는 점차 줄어들었다.1차 1인칭 단수 엔딩인 Athermatic *-mi와 테마 *-oh-는 각각 발토 슬라빅 *-mi와 *-oh respect로 구별되었다.주제적 결말은 때때로 발토슬라브 시대에 아테마적 결말을 추가함으로써 연장되었고, 그 결과 *-oōmi > *-oōm > *-oōn > *-an이 슬라브어로 된 원래의 결말을 *- ( (러시아어 -u, 폴란드어 - polish, 불가리아어 -a)로 대체하였다.

많은 슬라브 언어들, 특히 남슬라브어와 서슬라브어에서, 아테마 어미는 다른 동사들과 유추적으로 확장되었고 심지어 일부 언어들에서는 주제 어미를 완전히 대체하기도 했다.In the Baltic languages, only the thematic ending was retained, as Lithuanian and Latvian -u (< East Baltic *-uoˀ < Balto-Slavic *-ōˀ).라트비아어에서 butt be의 1인칭 단수형은 esmu로, atematic end의 원래 *-m-를 보존하지만 주제 end와 함께 확장되었다.

Balto-Slavic은 PIE의 2인칭 단수 어미 *-si *-seHi > *-sei로 대체했습니다.이것에 대해서는, 기원을 완전하게 알 수 없습니다.Kortlandt에 따르면, 결말은 *-si*-eHi의 조합이며, 그는 이것이 원래의 주제 [30]결말이라고 생각한다.새로운 어미인 *-sei는 발트슬라브어의 세 갈래로 옮겨져 발트어의 모든 무혈근 동사에 쓰이게 되었다.올드처치 슬라브어에서는 오래된 결말을 완전히 몰아냈다.다른 슬라브어족 언어에서, 원래의 어미는 일반적으로 아테마 동사를 제외하고 남아 있다.

현재와 오리어스트 사이의 측면적인 차이는 발토슬라브조어에서 유지되었고 여전히 생산적이었다.그것은 초기 슬라브어로 보존되었지만, 점차 다양한 형태와 함께 혁신적인 측면의 구별로 대체되었다.그러나 현대 불가리아인들은 혁신적 시스템과 함께 4방향 대조를 이루며 무오리스트를 유지했다.인도-유럽어 완벽/정태는 발토-슬라브어에서 사용되지 않게 되어 발토-슬라브조어 시대에 이미 유물로 전락한 것으로 보인다.슬라브어에서는 불규칙한 구교회 슬라브어 형태인 vdd " "I know" (< 발토 슬라브어 *waidai *woyde, *weyde의 *weyde, *weyd-to "see")에서만 살아남으며, 이는 1인칭 단수 어미가 불규칙한 것으로 추정되며 완벽한 것으로 추정된다.

인도유럽조어에는 원래 부정사가 없었지만 동작명사 역할을 하는 몇 가지 어법이 있었다.이들 중 -tis 명사와 -tus 명사는 Balto-Slavic에 계속 사용되었고 동사 명사와 부정사 유사 함수를 획득했습니다.그러나 발트슬라브 시대에는 동사 체계에 완전히 통합되지 않았고, 각각의 발트슬라브 언어들은 세부 사항에서 차이를 보인다.슬라브어와 동발트어에서 부정사는 리투아니아어 -ti, 라트비아어 -t, 슬라브어 *-ti라는 명사의 격형에서 형성되었다.그러나 옛 프러시아어는 부정사 어미로서 -t와 -twei가지고 있으며, 후자는 대신 -tus 명사에서 유래한다.짧은 -t는 어느 유형에서나 나올 수 있습니다.

액센트법

인도-유럽조어의 억양은 발트-슬라브어로 완전히 수정되었고, 현대 딸 언어의 억양 체계에 광범위한 영향을 미쳤다.발달은 음절 길이, 음절을 닫는 후두의 존재, PIE 홍문의 위치와 같은 몇 가지 미묘한 요인에 의해 조절되었다.발트 슬라브어 악센트의 발전의 정확한 세부 사항에 대해서는 발트 슬라브어 악센트가 아직 합의되지 않았다.모든 현대 연구는 기본적으로 비교 발토 슬라브어 억양학 분야를 확립한 Stang(1957)의 중요한 연구에 기초하고 있다.하지만, 많은 법과 서신들이 발견되었고, 비록 때때로 정확한 세부 사항들이 논쟁으로 남아 있더라도, 현재 대다수의 연구자들에 의해 사실로 여겨지고 있다.

초기 발토슬라빅은 악센트의 배치만이 독특할 뿐 음높이의 구별이 없는 단순한 악센트를 유지했다.급성 음역은 처음에는 특정 음절에 대한 조음 특징에 지나지 않았으며 억양 배치와는 독립적으로 발생할 수 있다.그러나, 급성은 악센트의 배치에 영향을 미치는 몇 가지 소리 변화의 계기가 되었다.를 들어, Hirt의 법칙에 따르면, 악센트는 예리한 음절을 가진 음절로 왼쪽으로 이동하는 경향이 있었다.

악센트가 있는 음절에서, 예음은 발토 슬라브조어에서 뚜렷한 음조 윤곽을 동반하게 되었다.결과적으로, 발토슬라브조어에서 예음계를 전달할 수 있는 모든 유형의 악센트 음절들은 이제 조음뿐만 아니라 음높이 윤곽에서 차이가 났다; 그들은 오르거나 내리거나 (악센트 예음절이 오르거나 내리거나 하는 것은 방언에 따라 다르다.)이 과정에서 생겨난 음조 억양은 발트슬라브어 언어학에서 "급성 억양"과 "서클플렉스 억양"이라고 불립니다.

단모음이 있는 음절들은 급음계를 견딜 수 없었고 그래서 음색의 구별도 없었다.악센트가 있을 때, 그들은 곡절 악센트가 있는 음절과 같은 음높이 윤곽을 가지고 있었다.그 음절들은 "짧은 악센트"를 가지고 있다고 한다.

발트슬라브어 억양을 재구축하기 위해 가장 중요한 것은 음조 반대가 있는 언어들이다.리투아니아어, 라트비아어, 슬로베니아어 및 세르보크로아티아어(아마도)의 옛 프러시아어 및 서남슬라브어.하지만, 사람들은 앞서 언급한 언어들의 운율 체계가 때때로 표준 언어의 그것과 매우 다르다는 것을 명심해야 한다.예를 들어, 차카비안 방언과 슬라보니아 슈토카비안의 포사비안 방언과 같은 일부 크로아티아 방언은 현대 표준 변종 세르보크로아티아어(보스니아어, 크로아티아어, 세르비아어)의 기초가 된 네오시토카비안 방언보다 더 오래되고 복잡한 음조 악센트 체계를 유지하기 때문에 발토슬라브어 악센트학에서 특히 중요하다.반면에, 많은 방언들은 완전히 톤의 반대를 잃었습니다. (예를 들어, 자그레브에서 사용되는 비표준 사자성어인 카이카비아어 변종과 같은)

블라디미르 디보에서 유래한 소수 관점은 발트슬라브어 악센트(게르만어, 켈트어, 이탈리아어 대응에 기초함)를 그리스어-베다어보다 더 오래되어 인도-유럽조어에 [31]더 가깝다고 생각한다.

표기법

다음은 Balto-Slavic(BSL) 악센트 및/또는 운율 기능에 일반적으로 사용되는 분음 부호의 간단한 개요입니다.이 모든 것은 예제 문자 a를 기반으로 합니다.어느 경우든 하이, 미드, 로우톤 시퀀스의 관점에서 발음에 대한 대략적인 특성이 있습니다.

  • 리투아니아어: "하강"/HL(급성) ,, "상승"/H(L)H(서클 플렉스) ,, "짧음"/
  • 라트비아어(모든 음절): "하강"/HL,, "상승"/LH(또는 "랭기네드") ", "부러짐"/L'H
  • 슬로베니아어: "하강"/HL ,, "상승"/LH ,, "짧은"/H ȁ
  • 세르보크로아티아어:[32] "짧은 낙하"/HL δ, "긴 낙하"/HML δ, "짧은 상승"/LH ,, "긴 상승"/LMH ,, "후토닉 길이" ā
  • 일반적인 슬라브어: "짧은 하강"/HL(짧은 곡절) ,, "긴 하강"/HML( 곡절) ", "급성"/LH(옛 급성 상승) a,, "신성"/L(M)H(옛 급성 상승) or 또는 ã

크로아티아 방언, 특히 차카비안과 포사비안에서는 "neoacute" (새로운 급성, 새로운 상승음)는 보통 ã로 칠데로 표시된다.짧은 neoacute("짧은 새로운 상승")는 à로 표시됩니다.네오아쿠테스는 프로토 슬라브 이후의 발전을 나타냅니다.

다음은 다양한 분음 마크를 디코딩하는 데 도움이 되는 역키입니다.

  • 급성 악센트(a): 보통 긴 상승 및/또는 BSL.급성.슬라브어 재건에서는 네오아큐트.언어에 음소 운율이 1개뿐인 경우의 디폴트 액센트(러시아어 강세, 체코어 길이 등).리투아니아어에서는 BSL.급성에서 유래했기 때문에 오랫동안 하락했습니다.
  • 심각한 악센트(a): 보통 짧은 상승 또는 단순히 짧은 상승.
  • 곡절 악센트()): BSl. 재구성 시 곡절 악센트.현대 발트어(라트어, 제마이티아어, 리투아니아어), 중간에 성문 파열음이 있는 모음(BSl. accent에서 파생).현대 슬라브어족 언어로는 오래전에 쇠퇴했다.
  • 칠데()):재구성 시 BSl. curveflex에 대한 대체 표기법입니다.다양한 현대 언어(리투아니아어, 라트비아어, 차카비아어 등 고대 세르보크로아티아어 방언)에서 오랫동안 발전했다.다양한 소스로부터 파생됩니다.리투아니아어 < BSl. curvlex >, 라트비아어 < BSl. 급성, 세르보크로아티아어 방언 < 긴 공통 슬라브어 신아쿠트어(악센트 후퇴).
  • 더블 그레이브 엑센트()): 보통 짧은 악센트(대부분 슬라브어).악센트의 "높은" 부분을 무덤으로 변환하여 곡절(= 긴 낙하)에서 파생되며, 단순 급성(= 긴 상승)이 무덤으로 변환됨으로써 단축됩니다.
  • 이중 급성 악센트(a):): 일부 슬라브어 구조에서 오래된 급성 악센트.(재건축에서 슬라브어 신아쿠테의 단일 급성과는 대조적으로).옛 급성이 일반 슬라브어에서 단축된 것을 근거로 한다.)
  • 마크롱()): 모음 길이, 특히 음색이 없는 음절(슬라브어에서는 강세가 없는 음절 등).
  • breve()): 모음의 단축형.

서로 다른 언어 및 시기에 사용되는 여러 경쟁 시스템이 있습니다.가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

  1. 슬라브조어, 발토슬라브조어, 현대 리투아니아어의 삼원 체계: 예리한 음색()) 대 곡절음( or 또는 )) 대 짧은 악센트(à).
  2. 슬로베니아어 및 슬라브어 재건에서도 자주 사용되는 4방향 세르보크로아티아어 시스템: 롱 라이징(α), 쇼트 라이징(α), 롱 라이징(α), 롱 폴링(α), 쇼트 폴링(α)
  3. 양방향 길이: 긴 ( () 대 짧은 (ă)
  4. 체코어 및 슬로바키아어와 같이 길이만: 긴 (α) 대 짧은 (a)
  5. 러시아어, 우크라이나어, 불가리아어와 마찬가지로 스트레스만: 스트레스(a) 대 스트레스(a)

또한 많은 비번영적 표시는 다양한 언어로 특정 문자와 조합하여 볼 수 있다.문자와 분음 문자의 다양한 조합은 일반적으로 단일 기호(즉, a, b, c ...와 같은 단순한 기호와 동등)로 보아야 한다.

모음의 예:

  • ogonek()): 왼쪽을 향해 굽은 세딜라와 달리 오른쪽을 향해 굽은 갈고리가 있는 것: 모음 비음화.표준 리투아니아어에서는 비음화가 역사적이고 모음은 단순히 장모음으로 반영되지만 일부 방언은 여전히 비음화된 모음을 보존한다.때때로 e, o 단위로 낮은 중간 품질을 나타낼 때 사용됩니다.
  • overdot (ėȯ), underdot ( () : 고모음 품질 [e o], 저모음을 나타내는 평모음 [e o]와 구별된다.오버닷은 보통 리투아니아어로, 슬로베니아어로 언더닷으로 나타난다.
  • 아래 역음절(e ii̯u),)으로 비음절모음을 나타낸다(종종 이중음의 두 번째 부분임).
  • 하체크())): 음절둥근 u자형이 아닌 뾰족한 V자형: 슬라브어 재구성에 있어서 ,는 yat로 알려진 모음으로 단순한 e(원래는 길고 낮으며, 많은 방언에서 나중에 길고 높다)와 구별된다.그러나 체코어에서는 ,는 구개음화를 대신하는 경우가 있다.딩 자음(ding n)
  • ,, ,, origin는 원래 다양한 슬라브어(각각 슬로바키아어/변어: 러시아어; 폴란드어/상부 소르브어/하부 소르브어; 체코어)에서 하이미드 [o] 또는 이중화 [uo]를 의미했다.현재는 폴란드어로는 [u], 체코어로는 [u]]를 나타내고 있습니다.

자음의 예:

  • 자음에 대한 대부분의 분음 부호는 급성 악센트(ch ǵ ḱ ḱ ĺ ĺ ĺ ń a a ģ ģ ģ a a ) ) ) ) bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar bar đ đ đ đ đ bar đ đ đ đ đ đ đ đ đ đ đ đ ( ( ( ( (다음 세 가지를 나타낼 수 있습니다.
    • 구개골( š š骨) :이들은 영국 주방, 임무, 시각과 같이 "후싱" 발음을 가지고 있으며 ich ś ś by the the the the the the the the the by by by the the the the the the the the the pal pal pal pal pal pal pal pal indicated
    • 폐포(parveolopalatals, 폴란드어 및 세르보-크로아티아어)
    • 구개음 파열음(마케도니아어, 라트비아어, 체코어 각각 무성 "/ķ/ and" 및 음성 "///"")
    • 구개비강(구개비강)
    • 구개 외측(구개 외측) 또는
    • 구개음 트릴(,, 체코어로 마찰음 트릴에 대해 특별히 in)
  • 슬로바키아에서 andŕ는 경구개음(v)ba= rather, hbbka=depth)이 아닌 이중 자음을 나타낸다.
  • 서부 슬라브어(폴란드어, 카슈비아어, 상부 소르브어, 하부 소르브어)에서 indicates유성 역굴절 슬라브어 [)]를 나타낸다.(다른 동음어는 cz, sz와 같은 이음자로 나타낸다.)
  • 서부 슬라브어에서 ł는 한때 어두운(벨화) l이었지만 지금은 보통 [w]로 발음되는 소리를 나타냅니다.

악센트 패러다임

인도유럽조어와 마찬가지로 발토슬라브조어는 단어 줄기와 어미 사이에서 악센트가 번갈아 나타나는 소위 "모바일" 악센트를 가진 명사 부류가 있었다.명사 클래스는 보통 베다어 산스크리트어와 고대 그리스어에 기초해 재구성되는데, 이들은 원래의 PIE 악센트의 위치를 거의 바꾸지 않았다.그러나 Balto-Slavic 증거를 비교한 결과, Vedic과 그리스어에 기초하여 고안된 억양 교대에 대한 PIE 규칙이 Balto-Slavic에서 발견된 것과 일치하지 않는 것으로 밝혀졌다.

게다가 Balto-Slavic의 모바일 패러다임에 속하는 공칭은 PIE 패러다임에 항상 고정된 악센트가 있는 내림차순 클래스에 속합니다. 즉, a-스템과 o-스템입니다.오랫동안, 발토-슬라브어와 PIE의 명명법 악센트 사이의 정확한 관계는 인도-유럽 연구의 가장 미스터리한 질문 중 하나였고, 퍼즐의 일부는 여전히 누락되어 있다.

Christian Stang, Ferdinand de Saussure, Vladislav Illich-Svitych Vladimir Dybo에 의해 수행된 연구는 Balto-Slavic nominal이 악센트와 관련하여 고정과 이동이라는 두 가지 패러다임으로 축소될 수 있다는 결론을 이끌어냈다.고정 패러다임의 명사는 어간음절 중 하나에 악센트를 가졌고, 모바일 패러다임의 명사는 어간과 어미를 번갈아 가며 악센트를 가졌습니다.Illich-Svitych에서 알 수 있듯이 고정 패러다임의 Balto-Slavic nominals는 루트에 악센트가 있는 PIE nominals(PIE 바리톤)에 대응한다.유일한 예외는 히르트의 법칙에 따라 발토 슬라브어에서 어근으로 옮겨졌을 때 어미(PIE 옥시톤)에 악센트가 있는 명사였다; 그러한 명사들도 발토 슬라브어에서 악센트가 고정되었다.

모바일 패러다임의 발토 슬라빅 명명법의 기원은 몇 가지 제안된 기원 이론과 함께 완전히 결정되지 않았다.Illich-Svitych에 따르면, 그것들은 고정강도의 PIE 옥시톤으로부터 유추된 발전에서 비롯되었다.이 이론은 왜 결말에 고정된 악센트가 있는 PIE 노미네이션이 모바일화 되는지를 불명확하게 하고 있다는 비판을 받아왔다.유사성은 보통 균일성과 규칙성으로 이어지기 때문이다.MeilletStang에 따르면, 발트 슬라브어 악센트 이동성은 PIE 자음과 모음 줄기에서 물려받았지만, 발트 슬라브어 혁신을 나타내는 o 줄기에는 물려받지 않았다.베다어와 그리스어는 모음 어간에서 악센트의 이동성을 잃고 자음 어간에서만 그것을 유지한다.De Saussure는 그것을 히스테로키노틱 패러다임을 나타내는 자음 줄기의 내적 강세 음절에서의 억양 후퇴의 결과라고 설명했고, 이후 발성 줄기는 유추에 의해 새로운 억양 패턴을 모방했다.Dybo에 따르면 발토 슬라빅 악센트의 위치는 PIE에서 어휘적 음색을 가정한 모스크바 학파에 의해 개발된 원자가 이론에 따라 PIE 음조의 공식에 의해 결정된다.Kortlandt는 2006년까지 Balto-Slavic 자음-줄기 악센트 이동성을 잃고 다른 모든 곳에서 혁신한다는 이론을 지지했지만 2006년 이후에는 Balto-Slavic에서 원래의 PIE 악센트 이동성이 A-줄기(eh-stem), i-stem, u-stem 및 자음-stem에서 유지되었다고 주장한다.

발토슬라브어 악센트 체계는 슬라브조어 및 공용 슬라브어(디보의 법칙, 메일렛의 법칙, 이브시치의 법칙 등) 시대에 더욱 수정되었고, 결과적으로 세 개의 공용 슬라브어 악센트 파라다임(통상 4개의 리투아니아어 악센트 A, B, C를 사용하여 표시됨)이 만들어졌다.)를 심플한 스킴:

루트의 급성 레지스터
네. 아니요.
고정 악센트 네. a.p. 1/a.p.a a.p. 2/a.p. B.
아니요. a.p. 3/a.p.c a.p. 4/a.p.c
루트가 있는 고정 패러다임

가장 간단한 악센트는 발토슬라브어 어근에서 악센트된 공칭어의 악센트이다.발트어(리투아니아 최초의 악센트 패러다임)와 슬라브어(accent 패러다임 a)의 패러다임 전체에 걸쳐 어근(여기서 어근은 PIE 의미가 아닌 발토 슬라브어 조어로 이해된다)에 악센트가 남아 있다.

리투아니아어 러시아어 세르보크로아티아어 슬로베니아
sg N 바루나 보로나 vr440na vranna
V 바루나 vr440no
A 동작 모니터 Vr4nu 하지 않다
G 바노스 보로니 vrbn vrane
D 바나이 보른 vr440ni vrani
L 바르노제 보른 vr440ni vrani
I 바루나 보로노 가상 메모리 하지 않다
NAV vrani
G vran
DI 부라나마
L 부라나
pl NV 바노스 보로니 비디오 vrane
A 밧나스 표시하다 비디오 vrane
G 동작 표시하다 vr4na vran
D 키보드 남색 vr440nama
L 키보드 보록스 vr440nama 부라나
I 바루미스 보로나미 vr440nama 부라나미
  • 러시아에서는 '폴노글라스'를 전시하고 있는데, 이 작품에서는 액체 이중모음이 뒤에 온다.급성 악센트가 있는 액체 이중모음은 후음 모음을 강조하며, 곡절 악센트가 있는 액체 이중모음은 첫 번째 (원래) 모음인 -arr-> -oro-, -ar-> -oro-를 강조합니다.세르보-크로아티아와 슬로베니아는 대신 메타세시스를 보여준다.
  • 세르보크로아티아어는 급성어를 음색 구별로 반영하지 않지만, 슬라브어 이후의 초기 악센트가 있는 모든 단어에서 음색과 상관없이 지속적으로 짧은 하강 악센트를 보인다.속격 복수에서의 짧은 하강 악센트는 yer의 손실로 인해 길어졌습니다.-a의 추가는 나중에 나온 혁신입니다.
  • 슬로베니아어에는 모음의 상승이 있는데, 이는 원래의 급성을 반영한다.비최종 음절의 모든 짧은 악센트 모음을 길게 하여 속격 복수에서 길이 구분을 없앴다.
비액티브 루트를 사용한 고정 패러다임

비이동성 초기 악센트가 있는 명사에서는, 근원 음절이 절절하지 않고, 리투아니아어와 슬라브어 모두 어근에서 어미까지 독자적인 악센트가 변화했다.리투아니아어에서는 두 번째 악센트 패러다임의 명사이고 슬라브어에서는 악센트 패러다임의 b이다.

리투아니아 명사 란카는 어원적으로 러시아어 루카와 세르보-크로아티아어 루카에 해당하지만, 이후 공통 슬라브어 발달로 두 명사 모두 이동성이 높아졌기 때문에 슬라브어 원어 명사 *juxa "soup"의 반사작용이 대신 나열된다.

리투아니아어 러시아어 세르보크로아티아어 슬로베니아
sg N 랭카 uxa 주하 주하
V 라냐 쟈호
A 인식하다 uxu 주후 주호
G 키보드 uxi 주흐 주호
D 키보드 uxé 쥬시/쥬히 주히
L 라뇨제 uxé 쥬시/쥬히 주히
I 랭카 uxoj 점함 주호
NAV 주히
GL
DI 주하마
pl N 키보드 uxi 주헤 주헤
V 키보드 쟈헤 주헤
A 랭카 uxi 주헤 주헤
G 인식하다 ux 주하
D 키보드 uxamm 주하마 주함
L 인식하다 uxax 주하마 주하
I 코미스 우사미 주하마 쥬하미
  • 리투아니아어에서는 어미가 악센트를 포함하지 않는 모든 경우에 초기 악센트가 유지되었다.끝이 뾰족한 형태(주격 및 기악 단수, 대격 복수)에서 악센트는 de Saussure에 의해 발견된 규칙에 따라 끝부분으로 이동했다.나중에, 그 악센트는 레스킨의 법칙에 의해 짧아졌다.
  • 슬라브어에서는 디보의 법칙에 따라 모든 경우에 악센트가 비급성 어근에서 어미 어근으로 바뀌었다.
  • 보스니아어, 크로아티아어, 세르비아어의 표준어 베이스로 사용되는 세르보크로아티아어 방언에서는 소위 "네오슈토카비아어 후퇴"가 발생했는데, 이는 악센트가 어미에서 어근 음절로 후퇴하여 상승하는 것이다.옛 슈토카비안 방언과 차카비안 방언은 원래의 어미 스트레스 패러다임을 보존했다.
  • 슬로베니아는 또한 억양이 후퇴하여 긴 상승 톤을 가지고 있다.
모바일 패러다임

모바일 액센트를 가진 명사는 어떤 경우에는 악센트가 있는 첫 음절이었고, 어떤 경우에는 악센트가 있는 결말을 가지고 있었다.

리투아니아어는 고정 패러다임에서와 같이 어근의 진원 여부에 따라 이들 명사의 두 가지 악센트 패러다임을 구별한다.

  • 만약 어근이 절취되었다면, 그것은 제3의 악센트 패러다임에 속한다고 한다.
  • 만약 어근이 통하지 않는다면, de Saussure의 법칙의 작용에 의해, 악센트는 패러다임의 통절한 모든 어미들로 옮겨졌고, 이 명사들은 네 번째 통어 패러다임에 속하는 것으로 간주된다.

슬라브조어에서 메일렛의 법칙은 리투아니아어에서 발견되는 분열이 일어나지 않도록 날카로운 어근을 이동명칭에서 곡선으로 변환했다.Balto-Slavic에서 모바일 악센트가 있는 모든 명사는 슬라브어에서는 하나의 악센트 패러다임인 엑센트 패러다임 C에 속합니다.

리투아니아어 러시아어 네오슈토카비안
세르보크로아티아어
차카비아
세르보크로아티아어
슬로베니아 일반적인 슬라브어
sg N 갈바 골로바 글라바 글래버 글라바 *골바
V 갈바 글라보 점멸 ?
A 갤럽다 고로부 gl440vu gl440vu 글라브 *gglv*
G 갤럽 골로브 켜다 글라베 글라브 * golv
D 갈바이 골로베(OESl. golov)) gl4vi 글래버 글래비 *ggglv → *golv ̀ *
L 갈보제 골로베 gl4vi 글래버 글래비 *골브이
I 갈바 골로보지 글라보름 글라번 글라브 (*golvoj)
NAV 글라브 ?
GL ?
DI 글라바마 ?
pl NV 갈보스 고로비 반짝반짝 빛나다 반짝반짝 빛나다 글라브 *g180vy
A 갈라스 고로비 반짝반짝 빛나다 반짝반짝 빛나다 글라브 *g180vy
G 갤럽 골로브 글라바 비디오 비디오 *golev
D 동작 골로밤 글라바마 글라반 글라빈 *골바엠
L 갈바시 골로박스 글라바마 글래버시 글래버시 *golva(x)
I 이동 골로바미 글라바마 글라보미 글라브미 * golva
  • 리투아니아어는 최고의 Balto-Slavic 모바일 패러다임을 유지하고 있습니다.
  • 슬라브조어의 초기 억양은 메일렛의 법칙에 의해 곡절절로 보존된다.
  • 네오토카비안에서는 마지막 악센트가 철회되어 상승 억양을 얻었다.
  • 슬로베니아어에서는 악센트의 진각과 후퇴가 여러 번 일어났기 때문에 더 이상 원래의 위치가 깔끔하게 반영되지 않습니다.악센트가 없는 모음은 모두 짧아졌고, 악센트가 없는 모음은 모두 길어졌다.

이후의 악센트 전개

후기 발토슬라브어족 언어에서는 날카로운 발음 자체가 종종 상실되어 반사로서 악센트가 있는 음절의 음높이만 남았습니다.여기서 "급성"은 특정한 조음 특징이 아니라 음조 악센트의 한 종류일 뿐이다.슬라브어족 언어들은 날카로운 발음의 흔적이 없고 대부분 슬라브조어에서 발전하면서 그것마저도 잃었지만 조음 구별만을 보존하고 있다.동발트어족 언어들은 소위 "끊어진 음"의 형태로 원래의 예리한 발음의 흔적을 보존하고 있다. 는 성문 중간에서 성문 파열음이 있는 긴 모음으로, 일반적으로 곡절 분음 기호로 표시되며, 곡절 악센트: "aaa"와 혼동되지 않는다.라트비아어와 리투아니아어의 일부 방언에는 끊어진 음절이 보존되어 있다.끊어진 음색은 악센트가 없는 음절에서 발생할 수 있기 때문에 실제로는 음색이 아니라 음계의 구별이며, 이는 덴마크어 stöd 또는 북부 베트남어의 ngaw 음색과 매우 유사합니다.

짧은 억양은 발트어와 슬라브어 모두에서 그대로 유지되었지만, 특정한 조건에 의해 그 길이가 길어질 수 있다.예를 들어 리투아니아어에서는 모음 /a//e/가 처음에 열린 음절에서 짧은 악센트를 보였을 때 길어졌고, 칠데 기호 ã로 표시된 상승음이 나타났다.비교:

  • PIE *kéklolo- "circle, wheel" > Balto-Slavic *kakla-> 리투아니아 카클라스 "neck", 세르보-크로아티아 카클로.
  • PIE *démtt "ten" > Balto-Slavic *déimt > 리투아니아 딤트, 세르보-크로아티아 dȅset.

라트비아어

급성의 가장 직접적인 지속은 라트비아어, 특히 3음 중앙 방언이다.여기서, 급성 음역은 원래 강세가 없는 음절에서 끊어진 음조(라우스타)로서 직접적으로 지속되며, 곡절 분음 부호인 루오그 "창"으로 표시된다.원래 강세가 있는 음절에서, 날카로운 음색은 오르거나 길게 하는 억양(stipta)으로 계속되며, 칠드: 루크 "봄 양파"로 표시된다.곡절 레지스터는 일반적으로 하강 억양(krtotosha)으로 계속되며, lokoks "arch, bow"라는 심각한 악센트로 표시된다.모든 음절에서 발생할 수 있다: "머리 위에" 위치 복수 galvvâs (비교: 짧은 최종 모음에 강세가 있는 리투아니아 galvosé, 라트비아어로 삭제됨). 단음절: "알을 낳다" < *déti.[33]

리투아니아어

리투아니아어에서는 강세가 없는 음절에서는 예절과 곡절의 구별이 유지되지 않는다.표준 리투아니아어에서는 Aukshtaitian 방언에 기초한 예음이 하강음(이른바 "리투아니아 메타토니"라 함)이 되어 예리한 악센트로 표시되며, 곡선은 상승음이 되어 칠드로 표시된다.이중모음에서는 두 개의 첫 번째 글자에 날카로운 악센트를 붙이고 두 번째 글자에 칠드 마킹 상승음(원래 곡절)을 붙인다.두 번째 부분으로 공명사가 있는 이중모음에서도 같은 관례를 사용하지만, 모음 i 또는 u인 경우 예리한 악센트는 엄숙한 악센트로 대체된다: 리투아니아어 급성 피엘나스 'full' vs. curvelex vil̃kaswolf' <PIE wĺkʷos.단어-마지막으로, 급성은 규칙적으로 단축되었다: gera 'good' (불확정 형용사) : geroji 'the good'(불확정 형용사)그 규칙은 독일의 네오그라마리안 아우구스트 레스킨의 이름을 따서 레스킨의 법칙이라고 불린다.

단축은 리투아니아 변형 이후 레스킨의 법칙에 따라 작동했다.단음절어로 말하면, 급성어는 곡선이 되었다.마지막 음절에서 두 번째 음절로 악센트의 메타토닉적 후퇴도 자동으로 곡선을 만들었습니다.

리투아니아의 제마이티아어(사모기티아어) 방언에서, 강세가 있는 음절에서 발토슬라브어 급성의 일반적인 반사는 라트비아어처럼 끊어진 톤이다: 제마이티아어(크레팅가) ộmj́iss "나이, 세기" = 표준 옴지우스.[33]

옛 프러시아어

옛 프러시아어에서 예리한 것은 상승조로, 곡선은 하강조로 반영되었을 것이다.아벨 윌의 마틴 루터의 마법 번역본에서 장모음과 이중모음에 대한 표식은 그 결론을 가리킨다.그것은 보존된 유일한 악센트가 있는 옛 프러시아어 텍스트이다.재구성 가능한 발토 슬라브 급성에 해당하는 이중모음은 일반적으로 두 번째 부분에서 길고, 발토 슬라브 곡선에 해당하는 이중모음은 일반적으로 첫 번째 부분에서 길다.

슬라브어

슬라브조어에서, 급성어는 조음적 특징으로서 상실되었고 악센트가 있는 음절의 음색 구분으로서만 유지되었다.라트비아어나 옛 프러시아어에서처럼 급성은 상승음을, 곡선은 하강음을 만들어냈다.

후기 공용 슬라브어에서는 모음의 길이에 영향을 준 몇 가지 발달이 있었다.원래 짧았던 음절은 길어질 수 있고, 길었던 음절은 짧아질 수 있다.그러나 장모음도 단모음과 다른 성질을 가지고 있어 장모음과 단모음이 합쳐지는 일은 없었다.

대신, 모음은 분리된 채로 남아서 구별되는 모음의 수가 거의 두 배로 늘어났다.따라서, 모음의 질적 차이는 오래된 길이의 차이를 반영하는 반면, 새로운 모음 길이의 차이는 악센트 유형과 배치에 의해 조절되었다.결과적으로, 그것을 유지하는 슬라브 언어에서 모음 길이는 종종 음소보다는 악센트 체계에 묶여 있는 초격자적 특성이다.체코어, 슬로바키아어, 옛 폴란드어에서는 고정 강세 때문에 모바일 악센트가 사라졌고, 이는 오래된 악센트의 길이 구분을 다시 강조하였다.따라서, 언어들은 서로 다른 음소로 긴 모음을 가지고 있지만, 원래의 슬라브조어 길이 차이를 반영하지는 않습니다.

모든 슬라브 언어에서, 급성어는 장모음이 될 때 단축되었다.일반적으로 긴 새로운 상승 악센트("neoacute")는 약한 예르모음(나중에 상실됨)에서 오는 강세의 후퇴에서 발전합니다.오래된 급성(그리고 어떤 상황에서는 네오아큐트)에서 발달한 짧은 상승 억양은 후에 많은 슬라브 언어(러시아어, 체코어, 슬로베니아어 등)에서 다시 길어졌다.일부 방언(예: 폴란드어, 러시아어, 체코어, 슬로바키아어)에서도 곡절이 단축되었습니다.음색 구분으로서의 급성 대 굴곡의 직접적인 차이는 고대 세르보-크로아티아 방언(차카비아어 등)과 슬로베니아어에서만 나타난다(슬로베니아어와 슬라브조어의 음색과 악센트 위치는 복잡하지만).

또한, 액체 이중모음의 원시 슬라브 음조의 구별은 러시아어로 다음절 악센트 형태(플리포니)로서 상당히 직접적으로 반영된다.*or (상승) > oro, *or (상승) > oro.일부 다른 언어(특히 체코어와 표준 네오시토카비안 세르보-크로아티아어)에서는 급성 대 곡절 구분이 길이 구분이 계속된다(모든 언어에서 장모음과 단모음 모두 다른 어원이 있다).러시아어에서는 length-from-tone 구분이 없어졌습니다.

다음은 단어의 첫 음절에 대한 기본 악센트 대응 표입니다.

Balto-Slavic 및
슬라브어
리투아니아어 옛 프러시아어 라트비아어 세르보크로아티아어 슬로베니아어 체코 러시아어
예리한 V★ V★ V★V★ V,, V̀ V★ V★ VRV†
구부러지다 V★ V★V★ V★ V,, V́ V★ V★ V'RV

발트조어 및 슬라브조어

학자들은 슬라브어와 발트어 사이의 가능한 관계에 대해 18세기 후반부터 의문을 제기했다.1802년 슬라브 언어와 역사에 대한 영향력 있는 독일 학자인 아우구스트 루드비히슐뢰저는 이 관계에 대한 그의 이해가 몇 년 동안 어떻게 바뀌었는지를 묘사했다: 그는 이전에 "라트비안" 또는 "올드 프러시아" 사람들이 슬라브 그룹에 속하는 언어를 사용한다고 주장했지만, 그는 그들을 독립적인 사람으로 보게 되었다.어족[34]

이전에는 발트슬라브어가 발트어와 슬라브어의 두 갈래로 나뉘었다고 생각되었으며, 이후 한동안 발트어와 슬라브어는 하나의 공통어로 발전하였다.최근 학계에 따르면 발트어는 발트슬라브어족의 한 갈래가 아니었으며 옛 프러시아어("서 발트어")는 리투아니아어, 라트비아어("동 발트어")[35][36]와 분리되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b Kortlandt (2002), 페이지 3.
  2. ^ 김 (2018), 1975-1976페이지.
  3. ^ 김 (2018), 1977-1978페이지.
  4. ^ Jasanoff (2017), 페이지 71.
  5. ^ Olander, Thomas (2009). Balto-Slavic accentual mobility. Walter de Gruyter. p. xi.
  6. ^ Jasanoff (2017), 59페이지.
  7. ^ 홀저(2001, 2007)
  8. ^ Eugen, Hill (2012). "Hidden sound laws in the inflectional morphology of Proto-Indo-European". In Nielsen Whitehead, Benedicte; Olander, Thomas; Olsen, Birgit Anette; et al. (eds.). The Sound of Indo-European – Phonetics, Phonemics and Morphophonemics. Copenhagen: Museum Tusculanum Press. p. 190. Retrieved 11 October 2015.
  9. ^ 대체 공식은 Kortlandt(1978), 페이지 12-24 (도움말을 참조한다.
  10. ^ 마타소비치(2008), 페이지 86.규칙의 보다 정확한 공식에 대해서는 Matasovique(2005) error: target: 2005(도움말참조하십시오.
  11. ^ Jasanoff (2017), 페이지 122–130.
  12. ^ Jasanoff (2017), 페이지 161.
  13. ^ Kortlandt (2002), 페이지 4.
  14. ^ Derksen, Rick (2015), Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon, p. 16
  15. ^ Olander, Thomas (2009), Balto-Slavic accentual mobility, Walter de Gruyter, pp. 155–156
  16. ^ Dybo (2014), 페이지 18-86.
  17. ^ 안데르센(2003), 페이지 60.
  18. ^ 베일랑, 앙드레, "그랑메르의 비교와 언어 노예들"Tome I, Phonétique", IAC, Lyon 1950, 페이지 171
  19. ^ Kuryłowicz, Jerzy (1956). L'apophonie en indo-europeée (in French). Wrocław: Ossolineum. pp. 227–242.
  20. ^ 셰벨로프, 조지 Y. 1965년슬라브어 선사시대. 일반적인 슬라브어의 역사적 음운론.뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부.86~91페이지
  21. ^ 스탱(1966), 페이지 79
  22. ^ 스탱(1966), 페이지 79-80.
  23. ^ 안데르센(2003), 페이지 62.
  24. ^ 마타소비치(2008), 페이지 111.
  25. ^ 김 (2018), 페이지 1982.
  26. ^ 김 (2018), 페이지 1981.
  27. ^ 마타소비치(2008), 페이지 83.
  28. ^ 마타소비치(2008), 페이지 109.
  29. ^ 마타소비치(2008년), 56~57페이지 "나베디모 나즈니예 발토슬라벤스케 이조글로스...우포트레바 genitiva za izricanje objekta zanijekanog glagola"
  30. ^ Kortlandt(1979), 58페이지.
  31. ^ cf. Dybo, Nikolaev & Starostin(1978) 없음: ), 니콜라예프(1989) 없음: 도움말), Dybo(2007), 페이지 47– 대상 없음: 없음: 대상 없음: Harvp 없음.
  32. ^ 세르보크로아티아어에 대한 예시는 모두 표준어인 양식화된 네오토카비아 방언에 기초하고 있으며, 이들은 Rjecnik hrvatskoga jezika, F. Broz 및 I에 따라 악센트가 부여된다.이베코비치, 자그레브 1901 및 아카데미진 레치니크 hrvatskoga ili srpskoga jezika, 1880-1976년, 제23권
  33. ^ a b Derksen, Rick (2008)슬라브어로 계승된 사전의 어원 사전.좋아요, 12페이지
  34. ^ Schlözer, August Ludwig, [Nestor] 루시스 안날렌, 슬라보니스첸 그룬드스프라체 베르글리헨, 위베르제트, underklért, vol.2: 루슬란스 보르게시히테.엥스테흥 데 루시셴 통계청.Erste Gros FUERST rurik, bis zu desen Tod im J.879.알게마이너 플랜, 다이 러시셴 안날렌 크리텍 주 베한델른 (Göttingen:디테리히, 1802), 페이지 1212
  35. ^ Kortlandt, Frederik (2009), Baltica & Balto-Slavica, p. 5, Though Prussian is undoubtedly closer to the East Baltic languages than to Slavic, the characteristic features of the Baltic languages seem to be either retentions or results of parallel development and cultural interaction. Thus I assume that Balto-Slavic split into three identifiable branches, each of which followed its own course of development.
  36. ^ Derksen, Rick (2008), Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, p. 20, I am not convinced that it is justified to reconstruct a Proto-Baltic stage. The term Proto-Baltic is used for convenience's sake.

레퍼런스

  • '발트어' (2014).브리태니커 백과사전에서요http://www.britannica.com/EBchecked/topic/에서 취득/
  • '프로토 슬라브어'(2014). (2014).브리태니커 백과사전에서요http://www.britannica.com/EBchecked/topic/480213/Proto-Slavic-language 에서 취득했습니다.
  • Andersen, Henning (2003), "Slavic and the Indo-European Migrations", Language Contacts in Prehistory. Studies in Stratigraphy, Current Issues in Linguistic Theory, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins, 239: 45–76, doi:10.1075/cilt.239.05and, ISBN 978-90-272-4751-3
  • Dybo, Vladimir (2014), Балто-славянская акцентная система и итоги индоевропейской акцентологической реконструкции (in Russian), vol. VIII, Novi Sad: IWoBA VIII. Реферати VIII међународног скупа о балтословенској акцентoлогији (Славистички зборник. Нова серија, књига I.).
  • Jasanoff, Jay (2017). The Prehistory of the Balto-Slavic Accent. Leiden, Boston: Brill.
  • Kim, Ronald (2018). "The phonology of Balto-Slavic". Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Berlin, Boston: de Gruyter.
  • Kortlandt, Frederik (1979), Toward a Reconstruction of the Balto-Slavic Verbal System, vol. 49
  • Kortlandt, Frederik (2002). "From Proto-Indo-European to Slavic" (PDF).
  • Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (in Croatian), Matica hrvatska
  • Stang, Christian (1966), Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen (in German), Oslo–Bergen–Tromsö: Universitetsforlaget

추가 정보