이탈로-셀틱

Italo-Celtic

역사언어학에서 이탈로-셀틱인도-유럽어족이탈리아어켈트어 분부를 이 두 가지 분기가 공유하는 특징에 근거하여 가상적으로 분류한 것이다. 이러한 유사성의 원인에 대해서는 논란이 있다. 그것들은 보통 혁신으로 여겨지는데, 프로토-인도-유럽어가 해체된 후 발전했을 가능성이 높다. 이들 중 일부는 혁신이 아니라 보수적인 공통 특징, 즉 다른 모든 언어 그룹에서 사라진 원래의 인도-유럽 언어 특징일 가능성도 있다. 공통적으로 받아들여지는 것은 공유된 특징들이 두 가족에 의해 공유되고 거의 우연이 아니기 때문에 유용하게 Italo-Celtic 형태로 생각될 수 있다는 것이다.

해석

자료의 전통적인 해석은 인도-유럽어족의 두 부분군은 일반적으로 다른 인도-유럽어족보다 서로 밀접하게 연관되어 있다는 것이다. 그것은 그들이 공통의 조상인 프로토-이탈로-셀틱의 후손이라는 것을 암시할 수 있는데, 이것은 부분적으로 비교 방법에 의해 재구성될 수 있다. 프로토-이탈로-셀틱이 식별할 수 있는 역사적 언어라고 믿는 학자들은 그것이 기원전 3천년 또는 2천년에 중남유럽 어딘가에서 사용되었다고 추정한다.

그 가설은 1966년 캘버트 왓킨스에 의해 재조사된 후 유리하지 않게 되었다.[6] 그럼에도 불구하고 프레데릭 코틀란트와 같은 일부 학자들은 이 이론에 계속 관심을 보였다.[7] 2002년 링게, 워노우, 테일러의 논문에서 전통적인 언어적 부분군화 방법론의 보완책으로 연산 방법을 채택하여 이탈로-셀틱 하위그룹을 옹호하는 주장을 펼쳤고,[8] 2007년 코틀란트는 프로토-이탈로-셀틱의 재구성을 시도했다.[9]

Italo-Celtic clade에 대한 강력한 지원은 1991년 켈트학자 Peter Schrijver로부터 나왔다.[10] 더 최근에 슈리히버(2016년)는 셀틱이 이탈리아 반도에서 VeneticSabellian에 대해 아리아 친화력을 가지고 갈라진 첫 번째 지부로 발돋움했으며, 고고학적으로 이탈리아 후기 청동기 시대Canegrate 문화(BC 1300–1100년)와 함께 프로토셀틱을 확인했다고 주장해왔다.[11]

가장 일반적인 대안적 해석은 장기간에 걸친 프로토-셀틱프로토-이탈리틱의 근접성이 이미 상당히 분리된 언어인 스프래치번드 내의 영역 특징과 같이 병렬적인 발전을 촉진할 수 있었다는 것이다. 왓킨스(1966)의 표현대로, "이탈리아와 켈트족의 의 공동체는 독창적인 단결이라기 보다는, 이른 접촉에 기인한다." 언어 접촉의 가정된 기간은 그 후일 수 있고 아마도 기원전 1천년까지 계속될 것이다.

그러나 일부 형태가 다른 분기에서 손실된 프로토-인도-유럽의 고대 요소라면, PIE 이후의 관계는 어떠한 모델도 상정되어서는 안 된다. 이탈리아어와 특히 켈트어는 히타이트어(아나톨리아어)와 토카리아어에도 몇 가지 특색있는 특징을 공유하고 있으며,[12] 그러한 특징들은 확실히 아치어다.

양식

주요 Italo-Celtic 형식은 다음과 같다.

  • ī( them)의 주제적 일반성. 이탈리아어(포플로시오 발레시오, 라피스 사트리카누스)와 켈트어(레폰틱 -oiso, Celtiberian -o)에서 모두 프로토-인도-유럽어(PIE)의 -osyo genitive의 흔적도 발견되었는데, 이는 집단에서 독립적으로 diffusion genitive의 확산(또는 확산)이 일어났음을 나타낼 수 있다. ī genitive는 산스크리트어에서의 소위 Cvi 형성과 비교되어 왔지만, 그것 역시 비교적 늦은 발전일 것이다. 이 현상은 아마도 여성적인 긴 ī 줄기와 루우안 i-mutation과 관련이 있을 것이다.
  • the formation of superlatives with reflexes of the PIE suffix *-ism̥mo- (Latin fortis, fortissimus "strong, strongest", Old Irish sen, sinem "old, oldest", Oscan mais, maimas "more, most"), where branches outside Italic and Celtic derive superlatives with reflexes of PIE *-isto- instead (Sanskrit: urús, váriṣṭhas "broad, broadest", Ancient Greek: καλς,, κάλιτς " " "아름답고, 가장 공정함", 올드 노르스 라우rr, 라우ðastr "빨간색, 가장 빨강색", 물론 영어 "-est"도 있다.
  • 부절제술 이탈리아어와 켈트어 둘 다 -a-에서 초기의 선택적 인물로부터 종속적인 후손이 있다. 이러한 선택법은 다른 언어에서는 알 수 없지만 접미사는 발토-슬래브어(Balto-Slavic)와 토카리아어(Tocharian past stimulation)에서 발생하며, 아마도 히타이트-아흐-에서 발생할 수 있다.
  • PIE 아오리스트의 붕괴와 완벽한 단일 과거 시제 두 그룹 모두에서 이것은 원-언어의 비교적 늦게 발달한 것으로, 아마도 이탈로-셀틱 언어 접촉 시기와 관련이 있을 것이다.
  • *p를 다음의 *kʷ에 동화함.[13] 이러한 발전은 명백히 켈트족의 *p: 손실보다 앞서 있다.
    • PIE *pekʷ- '쿡' → 라틴어 코퀘어, 웨일스 포비(Welsh p는 프로토-셀틱 *kʷ)
    • PIE *penkee '5' → 라틴어 quīnque; Old Islish coic, Walsh 펌프
    • PIE *perkʷu- 'oak' → 라틴어 퀘르쿠스; 히스패니아 퀘르키 북서부의 고이델어 에트나니 퀘르니

많은 다른 유사점들이 계속해서 지적되고 논의되고 있다.[14]

r-패시브(메디패시브 음성)는 처음에 히타이트, 토카리안, 그리고 어쩌면 프리지아어와 공유된 보존된 아치주의라는 것이 밝혀지기 전까지 이탈로-셀틱에 국한된 혁신이라고 생각되었다.

참조

  1. ^ Kruta, Venceslas (1991). The Celts. Thames and Hudson. p. 54.
  2. ^ Kruta, Venceslas (1991). The Celts. Thames and Hudson. p. 55.
  3. ^ Tamburelli, Marco; Brasca, Lissander (2018-06-01). "Revisiting the classification of Gallo-Italic: a dialectometric approach". Digital Scholarship in the Humanities. 33 (2): 442–455. doi:10.1093/llc/fqx041. ISSN 2055-7671.
  4. ^ Prósper, Blanca Maria; Villar, Francisco (2009). "NUEVA INSCRIPCIÓN LUSITANA PROCEDENTE DE PORTALEGRE". EMERITA, Revista de Lingüística y Filología Clásica (EM). LXXVII (1): 1–32. Retrieved 11 June 2012.
  5. ^ Villar, Francisco (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania Prerromana (in Spanish) (1st ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. ISBN 84-7800-968-X. Retrieved 22 September 2014.
  6. ^ 왓킨스, 칼버트 "이탈로-셀틱 재방문" 인:
  7. ^ Eriu 32 (1981년)에 있는 Kortlandt, Frederik H.H. "Italo-Celtic에 대한많은 증거" 1-22.
  8. ^ Ringe, Don; Warnow, Tandy; Taylor, Ann (March 2002). "Indo-European and Computational Cladistics" (PDF). Transactions of the Philological Society. 100 (1): 59–129. CiteSeerX 10.1.1.139.6014. doi:10.1111/1467-968X.00091. Retrieved May 12, 2019.
  9. ^ 코틀랜드트, 프레데릭 H.H., 아일랜드어의 이탈로-셀틱 기원과 선사시대 개발, 인도-유럽어권 14권, 로도피 2007, ISBN 978-90-420-2177-8.
  10. ^ Schrijver, Peter (1991). "V.E Italo-Celtic, The Development of the Laryngeals and Notes on Relative Chronology". The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. Amsterdam: Rodopi. pp. 415ff. ISBN 90-5183-308-3.
  11. ^ Schrijver, Peter (2016). "17. Ancillary study: Sound Change, the Italo-Celtic Linguistic Unity, and the Italian Homeland of Celtic". In Koch, John T.; Cunliffe, Barry (eds.). Celtic from the West 3: Atlantic Europe in the Metal Ages – Questions of Shared Language. Oxford, UK: Oxbow Books. pp. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3. Retrieved May 12, 2019.
  12. ^ 닐스 홀머, 에리우 21 (1969년)의 "셀틱-히타이트 통신": 23–24.
  13. ^ Andrew L. Sihler, 그리스어와 라틴어의 새로운 비교 문법, OUP 1995, 페이지 145, §141.
  14. ^ 마이클 와이스, 이탈로-셀티카: 제23회 UCLA 인도-유럽 회의, Hempen Verlag 2012에서 이탈리아와 켈트어 간 언어 및 문화적 접촉점

추가 읽기

  • Jasanoff, Jay, "An Italo-Celtic Isoglos: *-ntro의 3 pl. mediopassive in *-ntro." Q. 애덤스(edd.), 에릭 P를 위한 페스트슈리프트. 햄프. 제1권 (=인도유럽학 모노그래프 23권) (Washington, D.C., 1997) : 146-161.
  • 인도-유럽의 과거: 마리자 김부타스의 기억 속의 논문들, 레만, 윈프레드 P. "Frozen Legues and Relative Daying". 미리암 로빈스 덱스터와 에드가 C. 폴로메. 워싱턴 D.C.: 인간연구연구소, 1997. 페이지 223-46
  • 레만, 윈프레드 P. Zeitschrift Für Celtische Philologie 49-50, 이슈 1(1997): 440-54.
  • Nishimura, Kanehiro (2005). "Superlative Suffixes *-ismo- and *-isim̥mo in Sabellian Languages". Glotta. 81: 160–183. JSTOR 40267191.
  • 슈미트, 칼 호스트 "새로운 데이터에서 프로토 언어의 재구성에 이르기까지의 기여" 인:
  • Schrijver, Peter (2015). "Pruners and trainers of the Celtic family tree: The rise and development of Celtic in light of language contact". Proceedings of the XIV International Congress of Celtic Studies, Maynooth 2011. Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies. pp. 191–219.