스프래치번드

Sprachbund
사회언어학 용어인 Sprechbund 또는 언어에 의해 정의된 영역인 Sprachraum과 혼동하지 마십시오.

스플래치번드(독일어: [ˈʁpaaxbxbntnt], 점등.언어 연합(language federation)은 언어 영역, 언어 수렴 영역 또는 확산 영역으로도 알려져 있으며 지리적 근접성과 언어 접촉에 기인하는 영역적 특징을 공유하는 언어 그룹입니다.그 언어들은 유전적으로 관련이 없을 수도 있고, 단지 멀리 떨어져 있을 수도 있지만, 스프래치번들 특성으로 인해 관련이 있는 것처럼 보일 수도 있다.

특징을 공유하는 언어의 그룹은 언어의 유전적 이력 이외의 이유로 특징을 공유하는 경우에만 스프래치 번드로 정의할 수 있습니다.이것 때문에, 언어의 역사에 대한 지식이 없는 일부 어족들을 분류하려는 시도는 스프래치번즈로 잘못 분류될 수 있고, 이와 유사하게 일부 스프래치번즈는 언어족으로 [1]잘못 분류될 수 있다.

역사

Jan Baudouin de Courtenay는 1904년 논문에서 유전적 관계에서 발생하는 언어 유사성(로드스트보)과 언어 접촉에 의한 융합에서 발생하는 언어 유사성(로드스트보)[2][3]을 구별할 필요성을 강조했다.

Nikolai Trubetzkoy는 1923년 [4]기사에서 러시아 용어인 зоoyyoyyyyyy(야지코보이 소유즈; "언어 연합")을 도입했다.1928년 제1회 국제언어학회의에 제출된 논문에서 그는 독일어로 된 칼케인 스프라크번드를 사용하여 구문, 형태학적 구조, 문화 어휘 및 음향 체계에서 유사하지만 체계적인 소리 대응, 공유된 기본 형태학 또는 공유된 기본 어휘가 없는 언어 그룹으로 정의했다.ulary.[5][3]

Trubetzkoy의 동료인 Roman Jakobson을 [6][7]시작으로, 이후 근로자들은 Trubetzkoy가 [8][9][10]규정한 네 가지 영역에서 모두 유사성의 요구사항을 완화했다.

예

발칸 반도

주요 기사: Balcan Sprachbund

영역 수렴의 개념은 일반적으로 1830년에 예르네즈 코피타가 알바니아어, 불가리아어, 루마니아어를 "nur eine sprachform ... mitierlei sprachmaterie"[11][12][13]라고 기술한 것에서 기인한다.

발칸 스프라크번드는 알바니아어, 루마니아어, 남부 발칸의 슬라브어(불가리아어, 마케도니아어, 세르보크로아티아어), 그리스어, 발칸 터키어, 로마니어로 구성되어 있습니다.

이들 중 하나를 제외하고 모두 인도-유럽어족이지만 매우 다른 어족에 속하며 터키어는 튀르크어족이다.그러나 부정사형, 미래형 형성을 회피하는 등 문법적 수렴의 징후가 몇 가지 나타났다.

루마니아어와 관련된 다른 로망스어,[9][13] 불가로-마케도니아어와 관련된 폴란드어와 같은 슬라브어 등 다른 밀접한 관련이 있는 언어에서는 동일한 특징이 발견되지 않는다.

동남아시아 본토

동남아시아 본토의 언어 영역은 관련된 언어들의 표면적인 유사성 측면에서 가장 극적인 언어 영역 중 하나이며, 초기 언어학자들은 이들을 모두 하나의 어족으로 분류하는 경향이 있었다. 그러나 현대의 합의는 이들을 수많은 관련 없는 어족으로 분류했다.이 지역은 태국과 중국에 걸쳐 있으며 중국-티베타어족, 흐몽-미엔어족(또는 먀오-야오), 타이-카다이어족, 오스트로네시아어족([14]차믹어로 대표) 및 몬-크메르어족의 언어사용자들이 거주하고 있다.

이들 어족에 걸친 인접 언어들은 관련이 없는 것으로 추정되지만, 확산에 의해 확산된 것으로 여겨지는 유사한 특징을 가지고 있는 경우가 많다.잘 알려진 예는 시나이트어(Sino-Tibetan), 흐몽-미엔어(Hmong-Mien), 타이어(Kadai), 베트남어(Mon-Khmer)의 유사한 음계입니다.이 언어들의 대부분은 대부분의 음절에 세 가지 음색이 있는 초기 단계를 거쳤다(그러나 체크된 음절의 음색은 정지 자음으로 끝나지 않는다). 그리고 나서 유성 자음과 무성 자음 사이의 구별이 사라졌지만 보상 차원에서 음색의 수는 두 배로 늘어났다.이러한 유사점들은 이들 언어의 분류에 대한 혼란을 초래했고, 1954년 앙드레-조르주 하우드리쿠르(André-George Haudricourt)가 몬-크메르(Mon-Khmer) 어족의 다른 언어에서 베트남 어조가 특정한 최종 자음에 대응하고 있다는 것을 증명함으로써 그 어조가 불변의 특징이 아니라는 것을 보여주기 전까지는 말이다.리긴[14]

마찬가지로, 관련이 없는 크메르어(몬 크메르어), 참어(오스트로네시아어), 라오스어(카다이어)도 거의 동일한 모음 체계를 가지고 있다.이 지역의 많은 언어들은 고립형(또는 분석형)으로 대부분 단음절 형태소를 가지고 있고, 많은 몬크메르어족 언어들이 파생 형태소를 가지고 있지만, 굴절이나 접사를 거의 사용하지 않는다.공통 구문 기능에는 분류자, 목적어-동사 순서 및 주제-댓글 구조가 포함되지만, 각 경우 하나 이상의 [14]패밀리의 분기에는 예외가 있습니다.

인도 아대륙

1956년 "언어학적 영역으로서의 인도"라는 제목의 고전적인 논문에서 머레이 에미노는 스프래치번드의 개념을 일반적으로 수용하기 위한 토대를 마련했다.이 논문에서, 에메노는 대륙의 드라비다어와 인도아리아어족 언어들이 공통의 원천으로부터 물려받은 것이 아니라, 지속적인 접촉 중의 확산의 결과인 면적적 특징들을 공유한다는 것을 관찰했다.여기에는 역굴절 자음, 반향어, 주어-목적어-동사 어순, 담화표지 및 [15]인용어가 포함된다.

Emeneau는 언어와 문화가 수세기 동안 인도 땅에서 융합되어 4개의 다른 언어 어족의 구조적 융합의 통합된 모자이크를 만들어냈다는 것을 입증하기 위한 도구를 지정했다.인도-아리안, 드라비다, 문다, 티베트-버만.이 개념은 명백히 다른 문화적, 언어적 패턴의 근본적 인디언성을 설명하기 위한 학술적 실체를 제공했다.그의 더 많은 공헌으로, 이 영역은 언어 접촉과 [9][16][17]융합의 주요 연구 분야가 되었다.

동북아시아

마티아스 카스트렌, G. J. 람스테트, 니콜라스 포페, 펜티 알토와 같은 일부 언어학자들은 아시아의 몽골어족, 투르크어족, 퉁구스어족이 유전적으로 연관이 있다는 생각을 지지했고, 이들은 알타이어족이라고 부른다.윌리엄 조지 애스턴, 쇼사부로 카나자와, 사무엘 마틴, 세르게이 스타로스틴과 같은 학자들에 따르면, 한국어와 일본어도 종종 알타이 어족에 포함된다.후자의 가설은 Roy Andrew Miller, John C를 포함한 사람들에 의해 뒷받침되었다.스트릿과 칼 하인리히 멩게스입니다Gerard Clauson, Gerhard Doerfer, Juha Janhunen, Stefan Georg와 다른 사람들은 이에 대해 이의를 제기하거나 거부한다.모음 조화와 응집과 같은 알타이 언어 간의 유사성에 대한 일반적인 대체 설명은 영역 [18]확산에 기인한다는 것이다.

서유럽

주요 기사:표준 평균 유럽어

SAE(Standard Average European)는 1939년 벤자민 워프가 공통적인 [19]특징을 가진 유럽의 현대 인도유럽어족 언어들을 분류하기 위해 도입한 개념이다.워프는 이 언어들이 구문과 문법, 어휘와 그 사용뿐만 아니라 대조적인 단어와 어원, 숙어 그리고 어순 사이의 관계를 포함한 많은 유사점들로 특징지어졌다고 주장했는데, 이 모든 것들이 이러한 유사점을 공유하지 않는 전 세계의 많은 다른 언어 그룹들로부터 그들을 두드러지게 만들었다.에센스는 대륙성 스프래치번드를 만듭니다.그의 요점은 SAE 언어의 불균형적인 지식 수준은 언어학자들이 문법적 형식을 매우 자연스럽거나 심지어 보편적이라고 생각하도록 편향시켰다는 것이다. 그러나 실제로는 SAE 언어 그룹에만 국한된 것이었다.

워프는 로망스어와 서게르만어를 SAE의 핵심, 즉 중세 라틴어에서 상당한 문화적 영향을 받은 유럽의 문학 언어를 형성한다고 생각했을 것이다.북게르만어와 발토슬라브어는 말초적인 경향이 있다.

인터링구아 개발에 중요한 역할을 한 알렉산더 고데는 인터링구아를 "표준 평균 유럽인"[20]으로 규정했다.인터링구아의 로망스어, 게르만어, 슬라브어 제어 언어는 SAE 스프라크번드에 가장 자주 포함되는 언어군을 반영한다.

표준 평균 유럽 스프래치번드는 이주 기간 [citation needed]이후 중세 및 르네상스 시대에[21] 지속된 지속적인 언어 접촉의 결과일 가능성이 높다.인도-유럽조어로부터의 SAE 특징의 상속은 배제할 수 있다. 왜냐하면 현재 재구성된 인도-유럽조어는 [22]SAE 특징의 대부분이 부족했기 때문이다.하지만, 대부분의 유럽 언어에는 센텀 분파 이론과 같이 후에 공통 조상에 대한 몇 가지 이론이 존재한다.게다가 켈트어와 이탈리아어는 오늘날 불과 4000년 전에 분리된 것으로 생각된다.

창 외 연구진의 "인도유럽 언어의 고대 제약 계통 분석"에 기초한 인도유럽어 계통수.[23]

다른이들

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 sprachbund를 찾아보세요.

레퍼런스

  1. ^ Mallinson, Graham; Blake, Barry J. (1981). Language Typology - Cross-linguistic Studies in Syntax. North-Holland. pp. 17–18. ISBN 0-444-863117.
  2. ^ de Courtenay, Jan Baudouin (1904), "Jazykoznanie" [Linguistics], in Brokhaus, F.A.; Efron, I.A. (eds.), Enciklopedičeskij slovarʹ, vol. 31.
  3. ^ a b c Chirikba, Viacheslav A. (2008), "The problem of the Caucasian Sprachbund", in Muysken, Pieter (ed.), From linguistic areas to areal linguistics, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins, pp. 25–94, ISBN 978-90-272-3100-0.
  4. ^ Trubetzkoy, Nikolai S. (1923), "Vavilonskaja bašnja i smešenie jazykov" [The tower of Babel and the confusion of languages], Evrazijskij Vremennik, 3: 107–124.
  5. ^ Trubetzkoy, Nikolai S. (1930), "Proposition 16. Über den Sprachbund", Actes du premier congrès international des linguistes à la Haye, du 10-15 avril 1928, Leiden: A. W. Sijthoff, pp. 17–18.
  6. ^ Jakobson, Roman (1931), "Über die phonologischen Sprachbünde", Travaux du cercle linguistique de Prague, 4: 234–240; R. Jakobson에 전재: 선집, 제1권: 음운학.헤이그: Mouton de Gruyter, 1971, 137-148페이지.
  7. ^ Jakobson, Roman (1938), "Sur la théorie des affinités phonologiques entre les langues", Actes du quatrième congrès international de linguistes tenu à Copenhague du 27 aout au 1er septembre, 1936, New York: Kraus Reprints, pp. 351–365.
  8. ^ a b Tuite, Kevin (1999), "The myth of the Caucasian Sprachbund: The case of ergativity" (PDF), Lingua, 108 (1): 1–29, doi:10.1016/S0024-3841(98)00037-0.
  9. ^ a b c d e f Thomason, Sarah (2000), "Linguistic areas and language history" (PDF), in Gilbers, Dicky; Nerbonne, John; Schaeken, Jos (eds.), Languages in Contact, Amsterdam: Rodopi, pp. 311–327, ISBN 978-90-420-1322-3.
  10. ^ Campbell, Lyle (2002), "Areal Linguistics: a Closer Scrutiny", 5th NWCL International Conference: Linguistic Areas, Convergence, and Language Change.
  11. ^ 제르네즈 K코피타, "Albanische, Walachische und Gularische Sprache", Wiener Jahrbücher der Literator 46 (1830년): 59–106.
  12. ^ Friedman, Victor A. (1997), "One Grammar, Three Lexicons: Ideological Overtones and Underpinnings in the Balkan Sprachbund", Papers from the 33rd Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society (PDF), Chicago Linguistic Society.
  13. ^ a b Friedman, Victor A. (2000), "After 170 years of Balkan Linguistics: Whither the Millennium?" (PDF), Mediterranean Language Review, 12: 1–15.
  14. ^ a b c Enfield, N.J. (2005), "Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia" (PDF), Annual Review of Anthropology, 34 (1): 181–206, doi:10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406, hdl:11858/00-001M-0000-0013-167B-C.
  15. ^ Emeneau, Murray (1956), "India as a Linguistic Area", Language, 32 (1): 3–16, doi:10.2307/410649, JSTOR 410649.
  16. ^ Emeneau, Murray; Dil, Anwar (1980), Language and Linguistic Area: Essays by Murray B. Emeneau, Palo Alto: Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1047-3.
  17. ^ Thomason, Sarah Grey (2001), Language contact, Edinburgh University Press, pp. 114–117, ISBN 978-0-7486-0719-8.
  18. ^ Schönig, Claus (2003), "Turko-Mongolic Relations", in Janhunen, Juha (ed.), The Mongolic Languages, London: Routledge, pp. 403–419, ISBN 978-0-7007-1133-8.
  19. ^ "습관적 사고와 행동의 관계와 언어, 문화, 그리고 성격: 레슬리 스피어, A.에 의해 편집된 Edward Sapir의 기억 에세이"(1941년)에 출판되었다. 어빙 할로웰, 스탠리 S뉴먼.위스콘신 주 메나샤:사피어 기념 출판 기금, 페이지 75-93.
    언어, 사고, 현실: (1956년)에 전재. 벤자민 리 워프 선집.편집: John B. 캐럴.케임브리지, 매사추세츠:M.I.T. 프레스 페이지 134–159
    인용은 Whorf(1941:77–78)와 (1956:138)입니다.

    그 작품은 호피어와 서유럽 언어를 비교하는 성격을 띠기 시작했다.또한 호피의 문법조차도 호피 문화와 관련이 있고 유럽 언어의 문법은 우리 자신의 "서양" 또는 "유럽" 문화와 관련이 있다는 것이 명백해졌다.그리고 그 상호관계는 우리 고유의 용어인 "시간", "공간", "실체", "물질"과 같은 언어에 의한 경험의 큰 추상을 가져온 것으로 보인다.비교된 특징에 관해서는 발토슬라브어와 비인도유럽어를 제외하고 영어, 프랑스어, 독일어 또는 기타 유럽어 사이에 거의 차이가 없기 때문에, 나는 이러한 언어들을 SAE 또는 "표준 평균 유럽어"라고 불리는 하나의 그룹으로 묶었다.

    (인용 페이지 77-78) 및 Whorf, B. L...
  20. ^ Alexander Gode, Ph.D. "Manifesto de Interlingua" (PDF) (in Interlingua). Retrieved February 10, 2013.
  21. ^ 2015-10-13에 접속한 '언어유형학과 언어범용'
  22. ^ 해스펠매스, 마틴, 1998년Standard Average European은 얼마나 젊습니까?언어 과학
  23. ^ Chang, Will; Chundra, Cathcart (January 2015). "Ancestry-constrained phylogenetic analysis supports the Indo-European steppe hypothesis" (PDF). Language. 91 (1): 194–244. doi:10.1353/lan.2015.0005. S2CID 143978664. Retrieved 30 September 2020.
  24. ^ Deutscher, Guy (2007), Syntactic Change in Akkadian: The Evolution of Sentential Complementation, Oxford University Press US, pp. 20–21, ISBN 978-0-19-953222-3.
  25. ^ Ferguson, Charles (1970), "The Ethiopian Language Area", The Journal of Ethiopian Studies, 8 (2): 67–80.
  26. ^ Ferguson, Charles (1976), "The Ethiopian Language Area" (PDF), in Bender, M.L.; Bowen, J.D.; Cooper, R.L.; et al. (eds.), Language in Ethiopia, Oxford University Press, pp. 63–76, ISBN 978-0-19-436102-6.
  27. ^ Nasidze, Ivan; Quinque, Dominique; Rahmani, Manijeh; Alemohamad, Seyed Ali; Stoneking, Mark (2006). "Concomitant Replacement of Language and mtDNA in South Caspian Populations of Iran". Current Biology. 16 (7): 668–673. doi:10.1016/j.cub.2006.02.021. PMID 16581511. S2CID 7883334.
  28. ^ Dixon, R.M.W. (2001), "The Australian Linguistic Area", in Dixon, R.M.W; Aikhenvald, Alexandra (eds.), Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problems in Comparative Linguistics, Oxford University Press, pp. 64–104, ISBN 978-0-19-829981-3.
  29. ^ Campbell, Lyle; Kaufman, Terrence; Smith-Stark, Thomas C. (1986), "Meso-America as a Linguistic Area", Language, 62 (3): 530–570, doi:10.2307/415477, JSTOR 415477.
  30. ^ Klamer, Marian; Reesink, Ger; van Staden, Miriam (2008), "East Nusantara as a linguistic area", in Muysken, Pieter (ed.), From Linguistic Areas to Areal Linguistics, John Benjamins, pp. 95–149, ISBN 978-90-272-3100-0.
  31. ^ 쉐퍼, 앙투아네트왈라시아, 언어 영역입니다.군도. 학제간 교류 sur le monde insulindien 90 (2015): 99-151.오픈 에디션
  32. ^ Haig, Geoffrey (2014). "East Anatolia as a linguistic area? Conceptual and empirical issues". In Behzadi, Lale; Franke, Patrick; Haig, Geoffrey; Herzog, Christoph; Hoffmann, Birgitt; Korn, Lorenz; Talabardon, Susanne (eds.). Bamberger Orientstudien. University of Bamberg Press. pp. 13–31. ISBN 978-3-86309-286-3.