Extended-protected article

1973년 석유파동

1973 oil crisis
인플레이션에 맞게 조정된 유가
유가(명목)
서부 텍사스 중질유 가격 역사 1946-2022[1]

1973년 10월, 사우디아라비아의 파이살 왕이 이끄는 아랍 석유 수출국 기구(OAPEC)의 회원국들은 욤 키푸르 전쟁 동안 이스라엘을 지지했던 국가들을 겨냥한 석유 금수 조치를 선포했습니다.[2] 최초의 대상 국가는 캐나다, 일본, 네덜란드, 영국, 미국이었지만, 금수 조치는 나중에 포르투갈, 로디지아, 남아프리카 공화국까지 확대되었습니다. 1974년 3월 금수조치가 끝날 [3]때까지 유가는 전 세계적으로 배럴당 3달러(19/m3)에서 12달러(753/m)로 300% 가까이 상승했습니다. 미국 가격은 훨씬 높았습니다. 금수조치는 세계 정치와 세계 경제에 장단기적으로 많은 영향을 미치는 석유 위기, 즉 "충격"을 야기했습니다.[4] 이는 후에 "1차 오일 쇼크"라고 불렸고, 이어서 1979년 오일 위기, "2차 오일 쇼크"라고 불렸습니다.

배경

아랍-이스라엘 분쟁

1948년 이스라엘이 독립을 선언한 이후 중동에서는 아랍인들과 이스라엘인들 사이에 여러 전쟁을 포함한 분쟁이 있었습니다. 제2차 아랍-이스라엘 전쟁으로도 알려진 수에즈 대란은 이스라엘의 남쪽 항구인 에일라트가 프랑스와 영국 투자자들의 소유인 수에즈 운하를 국유화한 이집트에 의해 차단됨으로써 촉발되었습니다. 전쟁의 결과로 수에즈 운하는 1956년에서 1957년 사이에 몇 달 동안 폐쇄되었습니다.[5]

1967년의 6일 전쟁은 이스라엘의 이집트 시나이 반도 침공을 포함했고, 이로 인해 이집트는 수에즈 운하를 8년 동안 폐쇄했습니다.[6] 욤키푸르 전쟁 이후, 이 운하는 1974년에 개통되었고 1975년에 다시 개통되었습니다.[7][8] 리처드 닉슨이 이스라엘의 전쟁 노력을 지원하기 위해 22억 달러를 요청하자 OAPEC 국가들은 석유 생산을 줄이고 미국에 대한 석유 수출을 금지했습니다. 그럼에도 불구하고 금수조치는 1974년 1월까지만 지속되었지만 이후에도 유가는 높은 수준을 유지했습니다.[9]

미국의 생산량 감소

1969년에 이르러 미국 국내 석유 생산량은 정점에 달했고, 차량 수요 증가에 발맞출 수 없었습니다. 미국은 1950년대 후반까지 연간 3억 5천만 배럴(5천 6백만 입방 미터)을 수입하고 있었는데, 대부분이 베네수엘라와 캐나다에서 수입되었습니다. 운송비와 관세 때문에 중동에서 석유를 많이 구매한 적이 없습니다. 1973년 미국 생산량은 전 세계 생산량의 16%로 감소했습니다.[10][11] 아이젠하워는 1959년에서 1973년 사이에 유지될 외국 석유에 대한 할당량을 부과했습니다.[11][12] 비평가들은 이것을 "미국 우선주의" 정책이라고 불렀습니다. 일부 학자들은 이 정책이 1970년대 초 미국 국내 산유량 감소에 기여했다고 믿고 있습니다.[13][14] 석탄에 비해 석유의 가격이 저렴했던 것이 석탄 산업의 쇠퇴로 이어졌습니다. 1951년 미국 에너지의 51%가 석탄에서 생산되었으며 1973년까지 미국 산업의 19%만이 석탄을 기반으로 했습니다.[15]

1969년 리처드 닉슨이 대통령이 되었을 때, 그는 조지 슐츠에게 아이젠하워 시대의 할당 프로그램을 검토하기 위한 위원회의 위원장을 맡겼습니다. 슐츠 위원회는 쿼터를 폐지하고 관세로 대체할 것을 권고했지만 닉슨은 정치적 반대가 거세자 쿼터를 유지하기로 결정했습니다.[16] 1971년 닉슨은 석유 수요가 증가하고 생산량이 감소하면서 낮은 가격으로 소비가 활성화되면서 외국산 석유 수입 의존도가 높아지자 석유에 대한 가격제한 조치를 취했습니다.[14] 1973년 닉슨은 할당제의 종료를 발표했습니다. 1970년에서 1973년 사이 미국의 원유 수입량은 거의 두 배로 증가하여 1973년에는 하루 620만 배럴에 달했습니다. 1973년까지 풍부한 석유 공급으로 유가 시세는 공시 가격보다 낮았습니다.[16]

1970년 미국의 석유 생산량은 정점을 찍었고 1969년에서 1972년 사이에 석유 수입이 52% 증가하면서 미국은 점점 더 많은 석유를 수입하기 시작했습니다.[15] 1972년까지 미국 석유 수입의 83%가 중동에서 이루어졌습니다.[15] 1960년대 내내 석유 1배럴의 가격은 1.80달러에 머물렀는데, 이는 인플레이션의 영향으로 실질적으로 고려된 석유 가격이 10년 동안 점진적으로 낮아졌고,[17] 미국인들은 1969년에 1959년보다 석유 비용을 덜 지불했습니다. 인플레이션을 감안해 1971년 1배럴의 석유 가격이 2달러까지 오른 뒤에도 서방 국가들은 석유 값을 1958년보다 1971년에 더 적게 지불하고 있었습니다.[17] 극저유가는 1945년부터 시작된 번영과 대량 풍요의 '긴 여름'의 배경이 되었습니다.[17]

OPEC

석유 수출국 기구 (OPEC)는 1960년 9월 14일 바그다드 회의에서 5개 산유국에 의해 설립되었습니다. OPEC의 5개 창립 회원국은 베네수엘라, 이라크, 사우디아라비아, 이란, 쿠웨이트였습니다.[18] 석유회사들이 석유 공시가격을 인하한 뒤 OPEC이 조직됐지만, 석유 공시가격은 1961년에서 1972년 사이 석유시세보다 꾸준히 높았습니다.[19]

1963년 세븐 시스터즈는 석유수출국기구(OPEC) 국가들이 생산하는 석유의 86%를 장악했지만, 1970년에는 '독립적인 석유회사'들의 부상으로 그들의 점유율이 77%로 감소했습니다. 알제리, 리비아, 나이지리아 등 3개 산유국이 새로 들어옴에 따라 1970년까지 81개 산유국이 중동에서 사업을 하고 있었습니다.[20][21]

1960년대 초 리비아, 인도네시아, 카타르가 OPEC에 가입했습니다. OPEC은 리비아와 이라크의 정치적 혼란이 1970년에 그들의 입지를 강화하기 전까지는 일반적으로 효과가 없는 것으로 여겨졌습니다. 또한 소련의 영향력이 커지면서 산유국들은 시장으로 석유를 수송할 수 있는 대안적인 수단을 갖게 되었습니다.[22]

1971년 2월 14일에 체결된 테헤란 가격 협정에 따라, 석유의 공시 가격이 인상되었고, 금에 대한 미국 달러의 가치가 하락함에 따라, 특정한 인플레이션 방지 조치가 제정되었습니다.[22][23][24]

미국의 금 보유고가 극심하게 고갈되어 인플레이션이 높아지고 달러 강세에 대한 자신감이 없어지자 닉슨 대통령은 1971년 8월 15일 행정명령 11615를 발동하여 "금의 창"을 닫았습니다. 이 조치는 달러를 공개 시장을 제외하고는 금으로 직접 전환할 수 없게 만들었고, 곧 닉슨 쇼크로 불렸고, 결국 1976년 브레튼 우즈 체제의 붕괴로 이어졌습니다. 석유가 달러로 가격이 매겨졌기 때문에 달러가 금과의 오랜 연결고리에서 벗어나기 시작하자 석유 생산자들의 실질 소득은 감소했습니다. 1971년 9월 OPEC은 공동성명을 발표하면서 그때부터 정해진 양의 금으로 유가를 책정할 것이라고 밝혔습니다.[25]

1971년 이후 OPEC은 이러한 감가상각을 반영하기 위해 가격 재조정을 더디게 진행했습니다. 1947년부터 1967년까지, 석유의 달러 가격은 일년에 2퍼센트 이하로 상승했습니다. 오일 쇼크 전까지 가격은 다른 통화와 상품에 비해 상당히 안정적으로 유지되었습니다. OPEC 장관들은 변화하는 시장 상황에 맞춰 가격을 업데이트할 수 있는 제도적 장치를 개발하지 못했기 때문에 실질 소득이 뒤떨어져 있었습니다. 1973-1974년의 실질적인 가격 인상은 주로 금과 같은 상품 측면에서 이전 수준으로 가격과 그에 상응하는 수입을 되돌렸습니다.[23]

10월 전쟁 카운트다운

아랍 산유국들은 이전 두 차례에 걸쳐 석유를 지렛대로 정치적 사건에 영향을 미치려고 시도했습니다. 첫 번째는 1956년 영국, 프랑스, 이스라엘이 이집트를 침공한 수에즈 위기였습니다. 전쟁 기간 동안 시리아인들은 아랍 횡단 송유관과 이라크-바니야스 송유관을 모두 파괴했고, 이로 인해 서유럽으로의 석유 공급이 중단되었습니다.[26][27] 두 번째 사례는 1967년 이집트와 이스라엘 사이에 전쟁이 발발했을 때이지만, 이스라엘에 대한 이집트와 시리아의 적대감이 지속되었음에도 불구하고 금수 조치는 몇 달 동안만 지속되었습니다.[11] 대부분의 학자들은 1967년의 금수조치가 효과가 없었다는 것에 동의합니다.[28]

비록 아랍 석유 수출국 기구(OAPEC)의 일부 회원국들이 아랍-이스라엘 분쟁의 정치적 결과에 영향을 미치기 위한 무기로서 석유의 사용을 지지했지만, 사우디 아라비아는 전통적으로 정치로부터 석유를 분리하는 가장 강력한 지지자였습니다. 사우디는 비 아랍 산유국의 석유를 구할 수 있었기 때문에 이 전술을 경계했고, 위기에 이르기까지 수십 년 동안 이 지역의 보수적인 군주국들은 나세리즘이 설득력을 얻으면서 서방의 지속적인 생존을 보장하기 위해 서방의 지원에 의존하게 되었습니다. 반면 알제리, 이라크, 리비아는 분쟁에서 석유를 무기로 사용하는 것을 강력히 지지했습니다.[26] 이집트의 알아흐람, 레바논의 안나하르, 이라크의 알타우라와 같은 아랍 신문들은 역사적으로 석유를 무기로 사용하는 것을 지지했습니다.[29]

1970년, 이집트의 나세르 대통령이 사망하고 그 뒤를 이어 안와르 사다트라는 깜짝 외교를 믿었던 사람이 외교적 균형을 깨기 위한 갑작스러운 움직임을 보였습니다.[30] 사다트는 자신이 가장 좋아하는 게임이 백개먼이라고 말하는 것을 좋아했는데, 이 게임은 기술과 끈기가 보상을 받는 게임이었지만, 그가 백개먼을 하는 방법과 외교를 수행하는 방법을 비유하여 갑작스러운 도박으로 가장 잘 이겼습니다.[30] 나세르의 통치하에서 이집트와 사우디아라비아는 아랍 냉전이라고 알려진 전쟁을 벌였지만 사다트는 가장 인구가 많은 아랍 국가와 가장 부유한 아랍 국가 사이의 동맹을 형성하면서 사우디아라비아의 파이살 왕과 매우 잘 지냈습니다.[30] 세속주의자 나세르와 달리 사다트는 경건한 이슬람교도였고, 마찬가지로 경건한 이슬람교도였던 파이살 왕과 개인적으로 친밀한 관계를 맺었습니다.[30] 미국의 외교정책을 주로 담당하는 헨리 키신저 국가안보보좌관은 나중에 자신과 워싱턴에 있는 다른 사람들이 이집트-사우디 동맹의 중요성을 놓쳐버린 베트남 전쟁을 끝내기 위한 파리 평화회담에 몰두하고 있음을 인정했습니다.[30] 사다트는 사우디아라비아에 더 가까이 다가가는 동시에 미국과의 화해와 이집트를 소련과의 동맹에서 멀어지게 하기를 원했습니다.[30] 1971년 미국은 아랍 국가들이 또 다른 금수조치를 기꺼이 시행할 의사가 있다는 정보를 가지고 있었습니다.[31] 1972년 7월, 사다트는 미국과의 더 나은 관계를 원한다는 신호로 이집트에 있던 소련군 16,000명을 모두 추방했습니다.[30] 키신저는 사다트의 행동에 완전히 놀랐습니다. "왜 저에게 이런 호의를 베풀었을까요? 왜 먼저 온갖 양보를 요구하지 않았겠습니까?"[30]

사다트는 보상으로 미국이 이스라엘에게 시나이 반도를 이집트로 반환하도록 압력을 가함으로써 대응할 것으로 기대했지만, 그의 반소련 움직임이 미국으로부터 아무런 반응을 일으키지 않자 1972년 11월 사다트는 1973년 이스라엘을 상대로 시작할 전쟁을 위해 막대한 양의 소련 무기를 구입하면서 소련에 다시 접근했습니다.[30] 사다트에게 소련 무기를 살 돈이 사우디아라비아에서 왔기 때문에 비용은 대상이 아니었습니다.[32] 동시에 파이살은 사다트에게 전쟁을 일으키면 사우디가 서방에 석유를 금수조치하겠다고 약속했습니다. 1973년 4월, 사우디의 석유장관 아흐메드 자키 야마니는 키신저를 만나기 위해 워싱턴을 방문하여 파이살 왕이 미국에 점점 더 불만을 품고 있다며 1967년 6일 전쟁에서 점령된 모든 땅을 돌려주도록 미국을 압박하기를 바란다고 말했습니다.[33]

이후 인터뷰에서 Yamani는 Kissinger가 자신의 경고를 심각하게 받아들이지 않았다고 비난하면서, 그가 한 일은 그에게 이 위협에 대해 더 이상 말하지 말라고 부탁한 것뿐이라고 말했습니다.[34] 키신저에게 화가 난 야마니는 1973년 4월 19일 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 파이살 국왕이 석유 금수조치를 고려하고 있다고 경고했습니다.[34] 당시 워싱턴의 일반적인 느낌은 사우디가 허세를 부리고 있고 석유 금수 조치를 취하겠다고 위협하는 것은 아무것도 없을 것이라는 것이었습니다.[35] 1956년 수에즈 전쟁 당시 파이살의 무능한 이복형제 사우드 왕이 영국과 프랑스에 심각한 석유 금수조치를 내린 사실은 중요한 선례로 여겨지지 않았습니다. 미국의 석유회사 4곳의 최고경영자들은 파이살과 통화한 뒤 1973년 5월 워싱턴에 도착해 파이살이 1964년 폐위시킨 이복형 사우드보다 훨씬 더 강경하고 지능적이며 무자비하며 위협도 심각하다고 경고했습니다.[36] 키신저는 네 명의 CEO를 만나는 것을 거절했습니다.[37] 1973년 여름 키신저와 그의 참모들이 중동에 대해 실시한 평가에서, 이스라엘에 대해 지하드를 벌인다는 사다트의 거듭된 발언은 공허한 말로 치부되었고, 파이살 왕의 경고도 무의미한 것으로 여겨졌습니다.[37] 1973년 9월 닉슨은 로저스를 국무장관으로 해임하고 키신저로 교체했습니다. 키신저는 1973년 10월 6일 이집트와 시리아가 이스라엘을 공격했을 때 미 국무부 포그 바텀에 자리를 잡고 있었기 때문에 중동을 알 충분한 시간이 주어지지 않았다고 나중에 진술했습니다.[38]

"석유 무기"

1973년 10월 6일, 이집트는 시나이 반도의 바르 레프 선을 공격했고 시리아는 1967년 6일 전쟁 동안 이스라엘이 점령했던 골란 고원에서 공격을 시작했습니다. 그 전쟁은 워터게이트 스캔들이 한창일 때 시작되었고 닉슨은 키신저가 그 스캔들에 정신이 팔려 외교 정책을 운영하도록 했습니다.[39] 1973년 10월 8일, 파이살은 두 명의 이집트 사절에게 "여러분은 우리 모두를 자랑스럽게 만들었습니다. 과거에 우리는 고개를 들 수 없었습니다. 이제 할 수 있어요."[40] 파이살은 전쟁 지원을 위해 이집트에 2억 달러 상당의 원조 품질을 제공할 것을 약속했고, 필요하다면 이집트를 지원하기 위해 '석유무기'를 사용할 용의가 있다고 말했습니다.[40] 키신저는 골다 메이어 이스라엘 총리에게 미국이 전후 장비 손실을 대체할 것이라고 약속했습니다. 그러나 이집트와 시리아가 각각 시나이반도와 골란고원에서 일부 영토를 확보한 상태에서 휴전협정이 체결되면 "평화를 위한 땅" 협상을 요구하는 유엔 안전보장이사회 결의 제242호에 따라 평화를 이룰 가능성이 높아질 것으로 보고 이스라엘에 대한 무기 수송을 지연시키려 했습니다.[41] 닉슨은 1973년 10월 12일 이스라엘에 무기 해제 명령을 내렸지만, 키신저는 이스라엘에 보내는 무기와 탄약의 양을 제한하기 위해 관료적 지연을 핑계로 사용했습니다.[42] "용감한 자들의 평화" (즉, 승리한 지도자가 패배한 적들에게 관대한 것)라는 아랍의 개념은 전쟁이 이집트가 패배한 것으로 인식되지 않는 방식으로 끝난다면, 사드가 적어도 이스라엘과 평화를 이룰 가능성이 있다는 것을 의미했습니다. 마찬가지로 키신저는 메이르를 다소 거만한 사람으로 여겼고, 이스라엘의 명백한 승리가 아닌 방식으로 전쟁을 끝내는 휴전이 그녀를 더 겸손하게 만들 것이라고 믿었습니다.[41]

시리아와 이집트 모두 전투 중 많은 장비를 잃자, 소련은 10월 12일부터 새로운 장비를 띄우기 시작했고, 시리아와 이집트로 가는 소련의 비행은 키프로스에 있는 영국 레이더 기지에 의해 기록되었습니다.[41] 소련은 하루 평균 60회 비행을 하고 있었지만 서구 신문에는 "하루 100회 비행"이라는 과장된 기사가 등장했습니다.[39] 이 시점에서 닉슨과 키신저 모두 10월 전쟁을 중동 정치보다는 냉전의 관점에서 바라보기 시작했고, 둘 다 소련의 무기가 이집트와 시리아로 들어올리는 것을 미국의 대답을 필요로 하는 소련의 권력 놀이로 여겼습니다.[39] 1973년 10월 12일 소련이 시리아와 [43]이집트에 무기를 보내기 시작하자 리처드 닉슨 미국 대통령은 니켈 그라스 작전을 승인했습니다. 니켈 그라스 작전은 소련의 물자 손실을 대체하기 위해 이스라엘에 무기와 물자를 전달하기 위한 전략적 공수입니다.[44] 1973년 10월 15일에야 이스라엘에 첫 미국 무기가 도착했고, 닉슨의 명령에도 불구하고 텔아비브로 들어오는 미국 비행기의 수는 처음에는 제한되었습니다.[45] 전쟁 첫 주 후 이스라엘군은 골란고원에서 시리아군의 공세를 중단하고 시리아군을 다시 다마스쿠스 쪽으로 몰아붙였지만, 수에즈 운하를 따라 이집트군이 자신들의 손을 잡고 격렬한 전투를 벌였습니다.[46] 야마니는 1981년 인터뷰에서 이렇게 말했습니다: "왕은 여전히 미국이 싸움에서 벗어날 수 있는 기회를 주기를 원했습니다. 그래서 저희는 생산량을 한 달에 5%만 줄이기로 합의했습니다. 전면적인 금수조치는 우리가 상황이 절대적으로 절망적이라고 느낄 때만 시행할 것이라고 우리는 동의했습니다."[47]

1973년 10월 16일 쿠웨이트 시 쉐라톤 호텔에서 열린 석유수출국기구 정상회의에서 유가는 배럴당 3.01달러에서 5.12달러로 오를 것이라고 발표했습니다.[48] 가격 인상에 동의한 이란 대표단은 이란의 샤가 유가 인상에만 관심을 두자 쿠웨이트시티를 떠났습니다.[48] 이라크의 석유장관인 샤둔 함마다이는 중동에 있는 미국 석유회사들의 모든 자산을 "총 국유화"하고, 미국으로부터 모든 아랍 자금을 철수시키며, 모든 아랍국가들이 미국과의 외교관계를 단절할 것을 요구했습니다.[48] 이즈 알딘 알 마브룩 리비아 석유장관은 중동에 있는 모든 서방 석유회사들의 자산을 국유화할 것을 촉구했습니다.[48] 10월 16일 전쟁에 관한 뉴스는 이스라엘이 이집트에 대항하여 반격을 개시하고 그레이트 비터 호수를 건너는 동안, 시리아인들이 계속 밀리면서 아랍인들의 관점에서는 암울했습니다.[48] 알제리 대표단의 지원을 받은 예마니 사우디 대표단은 이라크와 리비아의 금수조치 요구에 맞서 치열한 전투를 벌였는데, 예마니 대표는 유가 인상을 통한 강제조치가 미국에 영향을 미칠 수 있는 최선의 방법이라고 주장했습니다.[49] 예멘이 사우디 측 대표단 대부분을 차지하자 함마디를 비롯한 이라크 대표단은 발끈하며 자리를 떠났습니다.[41] 쉐라톤 호텔에서 자정 이후에 발표된 성명서는 손으로 작성되었고 긴장된 대화를 반영하여 몇 개의 단락이 교차되었고 다른 단락들은 다른 손으로 작성되었습니다.[50]

10월 17일, 아랍 산유국들은 미국, 네덜란드, 로디지아, 남아프리카공화국, 포르투갈 등 이스라엘의 동맹국들을 상대로 석유 금수조치를 단행했습니다.[14] 1973년 10월 17일-19일, 오마르 알 사카프 사우디 외무장관은 알제리, 쿠웨이트, 모로코 외무장관들과 함께 워싱턴을 방문하여 석유 금수조치가 시행될 가능성이 있다고 경고했습니다.[45] Saqqaf는 Paisal 왕에게 Nixon이 10월 전쟁에 대한 것보다 "강도"에 대한 논쟁에 더 관심이 있는 것 같다고 불평했습니다.[45] 기자회견 도중, 한 미국 기자는 사우디가 "그들의 기름을 마실 수 있다"고 경멸적으로 말하며 위협을 조롱했고, 사카프는 분노하며 "좋아, 우리는 할 것이다!"[45]라고 대답했습니다. 알제리, 쿠웨이트, 모로코의 외무장관들과 함께, 사카프는 대통령 집무실에서 닉슨을 만났고, 닉슨은 미국이 양측에 "평화롭고, 정의롭고, 명예로운" 전쟁 해결을 중재할 것이라고 약속했습니다.[45] Saqqaf는 Nixon이 베트남 전쟁을 명예롭게 끝내고 이제는 10월 전쟁도 똑같이 끝낼 생각이라고 말했다고 Faisal 왕에게 보고했습니다.[45]

이스라엘은 이집트와 시리아와의 전투에서 인적, 물적 손실이 컸고, 1973년 10월 18일 메이르는 물적 손실을 대체하기 위해 8억 5천만 달러 상당의 미국 무기와 장비를 요청했습니다.[51] 닉슨은 특질상 대규모로 행동하기로 결정했고, 요청된 8억 5천만 달러 상당의 무기 대신에 의회에 약 22억 달러 상당의 무기를 요청했고, 이는 즉시 승인되었습니다.[51] 워터게이트 스캔들로 인해 행정부가 심하게 타격을 받고 있던 닉슨은 대담한 외교 정책 조치가 그의 행정부에 활기를 불어넣을 수 있을 것이라고 느꼈습니다.[52] 닉슨은 나중에 자신의 회고록에서 미 공군이 1948-49년 베를린 공수 때보다 1973년 10월에 이스라엘에 더 많은 종류의 무기를 싣고 날아갔다고 자랑했지만, 그는 무기 발사가 시작되었을 때 이스라엘이 이미 그들에게 유리한 "전투의 흐름을 바꾸었다"고 인정하기도 했습니다. 전쟁의 결과와 상관없이 무기를 들어올리는 것.[51] 1981년 영국 역사학자 로버트 레이시와의 인터뷰에서 키신저는 이스라엘에 대한 무기 발사에 대해 "제가 실수를 했습니다. 돌이켜보면, 그것은 우리가 내린 최선의 결정이 아니었습니다."[52]

무기 해제로 사우디아라비아의 파이살 국왕은 분노했고, 1973년 10월 20일 미국에 대한 석유 수송을 전면 금지함으로써 이라크와 리비아를 제외한 다른 모든 산유국들이 동참하도록 보복했습니다.[53] 파이살은 이스라엘이 8억 5천만 달러어치의 미국산 무기만 요구한 것에 화가 났고, 대신 22억 달러어치의 무기를 받았다며 미국 외교정책의 친이스라엘 성향을 보여주는 신호로 여겼습니다.[53] 파이잘은 또한 닉슨이 의회에 이스라엘을 위한 약 22억 달러 상당의 무기 요구서를 제출하기 전날 막 사카프에게 "명예로운" 평화를 약속한 것에 대해 모욕감을 느꼈으며, 이는 닉슨의 이중적인 행위라고 생각했습니다.[52] Faisal은 전면 금수조치에 반대해 왔으며, 다른 아랍 국가들의 압력으로 10월 17일에야 5% 인하에 동의했습니다.[52] Faisal은 미국을 대표하는 자신의 노력이 워싱턴에서 인정받지 못하고 있다고 느꼈고, 이로 인해 Nixon에 대한 분노가 높아졌습니다.[52]

사우디는 닉슨이 이스라엘에 22억 달러의 군사원조를 약속한 뒤에야 금수조치에 동의했습니다.[54] 1973년 10월 19일 오후, 파이살은 미국이 이스라엘에 22억 달러 상당의 무기를 보낸 것을 알고 사무실에 있었고, 그의 최측근인 압둘라 이븐 압둘 라만과 라샤드 파라온 두 명과 이 문제를 논의했습니다.[55] 왕은 저녁 8시쯤 야마니에게 전화를 걸어 즉시 리야사 궁에 가야 한다고 말했습니다.[55] 야마니는 왕에게 말했습니다: "TV 뉴스는 9시에 나가요. 지금 결정해 주시면 한 번에 발표할 수 있습니다"라고 말했습니다.[55] 왕은 "이것을 적어라"고 답했고, 미국에 대해 전면적인 금수조치를 취할 것이라고 발표했습니다.[55]

금수 조치는 월별 생산량의 점진적인 감소와 함께 수반되었습니다. 12월까지 생산량은 9월 수준의 25%로 감소했습니다.[54] 이는 전 세계적인 경기 침체와 많은 유럽 동맹국들 사이의 긴장을 증가시켰습니다. 미국은 많은 사람들이 이스라엘에 무조건적인 지원을 제공함으로써 금수 조치를 자극했다고 비난했습니다.[56] OAPEC는 1949년 정전 국경을 넘어 모든 영토에서 이스라엘의 완전한 철수를 요구했습니다.[54][57]

금수조치의 효력

금수조치는 1973년 10월부터 1974년 3월까지 지속되었습니다.[26] 11월 6일 카이로에서 열린 정상회담에서 키신저는 사다트에게 파이잘이 어떤지를 물었고, "글쎄요, 헨리 박사님, 아마 공산주의와 유대인에 대해 계속 말씀하실 겁니다."[58]라고 들었습니다. 파이살 왕은 소련과 이스라엘이 함께 이슬람에 대항하여 음모를 꾸미고 있다고 믿었기 때문에 공산주의와 시온주의라는 두 가지 큰 증오를 품게 되었습니다.[59] 파이살 왕이 시온의 학식 있는 장로들의 의정서 아랍어로 번역되는 것을 보았을 때, 그는 의정서의 진위를 즉시 믿었고, 1921년 의정서가 위조로 드러났음에도 불구하고 그가 배운 것에 대해 듣던 모든 사람과 이야기했습니다.[59]

1973년 11월 7일, 키신저는 리야드로 날아가 파이살 국왕을 만나 아랍-이스라엘 분쟁에 대해 "균등한 태도"를 약속하는 대가로 석유 금수조치를 중단해달라고 요청했습니다.[58] 키신저는 그를 태운 비행기가 리야드에 착륙할 준비를 하고 있을 때 유대인을 몹시 싫어하는 엄격한 와하브 파이살과 협상할 것을 보고 긴장한 것이 분명했습니다.[58] 키신저는 파이살 왕이 미국이 이스라엘에 유리하게 편향되어 있다고 비난하고, 러시아와 이스라엘에서 유대인 공산주의자들의 악의에 대해 오랫동안 불평했으며, 키신저의 모든 노력에도 불구하고 석유 금수조치를 끝내기를 거부했기 때문에, 고집스러운 면에서 ứ 왕은 레 다 ọ의 가치 있는 동반자라는 것을 알게 되었습니다. 파이잘은 키신저에게 "미국은 침략에 맞서곤 했습니다. 당신은 제2차 세계대전과 1956년 수에즈 전쟁에서 그랬습니다. 만약 미국이 1967년 이후에도 그랬다면, 우리는 이 악화를 목격하지 못했을 것입니다. 유대인 국가가 세워지기 전에는 아랍인과 유대인 사이의 좋은 관계를 해칠 만한 것은 없었습니다. 아랍 국가들에는 많은 유대인들이 있었습니다. 스페인에서 유대인들이 박해를 받았을 때, 아랍인들은 그들을 보호했습니다. 로마인들이 유대인들을 쫓아냈을 때, 아랍인들은 그들을 보호했습니다. 얄타에서 유대인 국가가 있어야 한다고 말한 사람은 스탈린이었습니다.이스라엘은 공산주의 목표를 진전시키고 있습니다...유대인들 중에는 시온주의를 받아들이는 사람들이 있습니다.이스라엘 이민의 대부분은 소련에서 왔습니다.그들은 바로 중동에 공산당 기지를 세우고 싶어합니다.그리고 이제 전 세계에서 유대인들은 자신들을 권력의 자리에 앉히고 있습니다."[61] 1974년 2월 22일, 파이살 국왕은 라호르에서 열린 제2차 이슬람 국가 정상회의의 의장을 맡았습니다. (1969년 파이살이 의장을 맡았던 첫 번째 정상회의와 달리 이라크와 시리아는[62] 불참하지 않았습니다.) 그곳에서 그는 경제를 파괴함으로써 서구에 굴욕과 굴욕을 안겨준 정복 영웅으로 칭송받았습니다.[63] 파키스탄의 줄피카르 알리 부토 총리는 "파키스탄의 군대는 이슬람의 군대입니다. 우리는 팔짱을 끼고 예루살렘에 들어갈 것입니다!"[64]

1974년[65] 3월 18일, 국왕은 자신이 믿었던 사다트가 미국이 더욱 '균일하게 취급되고 있다'고 보고한 후에야 석유 금수조치를 종료했고, 키신저가 사우디아라비아 무기를 판매하겠다고 약속한 후에도 이스라엘에 사용될 수도 있다는 이유로 이전에 부인한 바 있습니다.[66] 더 중요한 것은 사우디아라비아가 서구 은행에 수십억 달러를 투자했다는 것이고, 석유 금수 조치로 촉발된 대규모 인플레이션은 인플레이션이 돈의 가치를 잠식해 파이살이 서구 경제에 가한 피해를 억제하는 데 도움을 주는 기득권을 제공하면서 이 재산에 위협이 되었습니다.[67]

이스라엘군이 1949년 휴전선으로 철수하지 않았기 때문에, 대다수의 학자들은 금수조치가 실패했다고 생각합니다. 로이 리클리더(Roy Licklieder)는 1988년 저서 '정치적 힘과 아랍 석유 무기'에서 금수 조치의 대상이 된 국가들이 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 정책을 바꾸지 않았기 때문에 금수 조치가 실패했다고 결론지었습니다. 리클리더는 어떤 장기적인 변화도 석유수출국기구(OPEC)의 석유 공시가격 인상 때문이지 OAPEC의 금수조치 때문이 아니라고 봤습니다. 그러나 다니엘 예르긴은 금수조치가 "국제 경제를 다시 만들었다"고 말했습니다.[57] 레이시는 "1973년 10월 20일 파이살 왕의 중대한 석유 금수 조치는 명시된 목표 중 하나도 달성하지 못했습니다. 이틀 뒤 미국과 소련이 이스라엘과 시리아, 이집트에 함께 내린 휴전은 어떤 경우에도 이루어졌을 것입니다. 이스라엘은 미국의 원조 덕분에 10월 전쟁을 끝냈는데, 그 어느 때보다 군사적으로 잘 갖춰진 덕분입니다. 그리고 1949년 이전의 이스라엘을 다시 자신의 경계선 안으로 축소시키려는 파이살의 야망은 지금까지도 실현되지 않고 있습니다. 사우디아라비아가 1973년 첫 10개월 동안 매일 미국에 판매해온 638,500배럴의 석유 공급을 중단하는 것 자체가 미국의 하루 1,700만배럴 소비의 4% 미만을 차지했기 때문에 전력을 위태롭게 하거나 미국의 정책을 전환하는 것은 아닙니다. 파이살의 금수조치가 결정적인 계기가 된 것은 다른 세력과의 상호작용이었습니다. 아랍 정치는 즉각적인 승수 효과를 가져왔습니다."[68]

이라크와 리비아를 제외한 모든 아랍 국가들이 석유 금수조치에 동참하면서 1973년 11월까지 중동에서 서방으로의 석유 수출은 60~70% 감소했습니다.[68] 일본과 서유럽 국가들은 그들의 석유의 약 75%를 근동에서 수입했고, Lacey가 언급한 바와 같이 금수조치는 즉각적이고 급격한 가격 인상으로 이어졌습니다. "감소하는 공급을 위해 필사적으로 경쟁하면서, 소비자들은 그들의 석유에 대해 비할 데 없는 돈을 기꺼이 지불할 의사가 있음을 보여주었습니다."[68] 사우디아라비아는 전 세계 석유 매장량의 25%를 보유하고 있었고, 미국에 대한 금수조치는 미국의 석유 부족으로 이어졌는데, 미국 시장의 새로운 고유가로 인해 금수조치를 받지 않은 국가들의 석유 가격이 급격하게 상승하면서 인플레이션의 소용돌이를 일으켰습니다.[68] 1973년 12월 16일, 이란 국영 석유회사가 경매를 열었을 때, 석유 1배럴당 약 17달러에 낙찰되었습니다.[69] 1973년 12월 말, 석유수출국기구는 빈에서 회의를 열었는데, 석유 1배럴의 가격이 배럴당 5달러에서 11.65달러로 결정되었다고 발표했습니다.[68] 파이살은 가격 인상에 반대했는데, 이는 대체로 이란 대표단의 소행이었습니다.[70]

장기적으로 석유 금수조치는 서방의 정책 성격을 인플레이션에 더 잘 대처하기 위해 탐사, 대체 에너지 연구, 에너지 절약 및 보다 제한적인 통화 정책으로 변화시켰습니다.[71]

연대표

상세정보 : 1970-1979년 세계 석유시장 연혁

자세한 내용은 Facts on File의 "Energy crisis" 시리즈를 참조하십시오.[72][73]

  • 1973년 1월 – 인플레이션 압력과 붕괴된 통화 시스템의 결과로 1973-1974년 주식 시장 붕괴가 시작되었습니다.
  • 1973년 8월 23일 - 욤 키푸르 전쟁에 대비하여 사우디 국왕 파이살과 이집트 대통령 안와르 사다트는 리야드에서 만나 아랍인들이 "석유 무기"를 군사적 충돌의 일부로 사용하기로 합의를 비밀리에 협상합니다.[74]
  • 10월 6일 - 이집트와 시리아가 1973년 아랍-이스라엘 전쟁을 시작으로 욤 키푸르에 대한 이스라엘 진지를 공격합니다.
  • 10월 8일 밤 – 이스라엘은 전면적인 핵 경보를 실시합니다. 키신저는 10월 9일 오전에 통보를 받습니다. 미국이 이스라엘에 재공급을 시작합니다.
  • 10월 8일 ~ 10일 – 1971년 테헤란 가격협정 개정을 위한 석유수출국기구(OPEC)의 주요 석유회사들과의 협상이 실패.
  • 10월 12일 – 미국은 이스라엘에 대체 무기와 보급품을 제공하기 위한 전략적 공수 작전인 니켈 그라스 작전을 개시합니다. 이것은 아랍 쪽에 공급하려는 비슷한 소련의 움직임을 뒤따랐습니다.
  • 10월 16일 – 사우디아라비아, 이란, 이라크, 아부다비, 쿠웨이트, 카타르가 배럴당 3.65달러로 공시가격을 17% 인상하고 감산을 발표합니다.[75]
  • 10월 17일 - OAPEC 석유장관들은 서방의 이스라엘 지지에 영향을 미치기 위해 석유를 사용하기로 합의했습니다. 그들은 미준수 국가에 대한 금수조치를 권고하고 수출 감축을 의무화했습니다.
  • 10월 19일 – 닉슨은 이스라엘에 대한 22억 달러의 긴급 지원을 의회에 요청했고, 이는 아랍의 집단적인 반응을 촉발시켰습니다.[76] 리비아,[77] 즉각 대미 석유수출 금수조치 선포 사우디아라비아와 다른 아랍 산유국들은 다음날 그 뒤를 잇습니다.[77]
  • 10월 26일 – 욤키푸르 전쟁이 끝납니다.
  • 11월 5일 – 아랍 생산국들, 생산량 25% 감축 발표 5% 추가 인하가 위협됩니다.
  • 11월 23일 – 아랍의 금수조치는 포르투갈, 로디지아, 남아프리카로 확대되었습니다.
  • 11월 27일 – 닉슨은 가격, 생산, 할당 및 마케팅 통제를 승인하는 비상 석유 할당법에 서명합니다.
  • 12월 9일 – 아랍 석유장관들은 1974년 1월 비우호적 국가들의 추가적인 5% 감산에 합의했습니다.
  • 12월 25일 - 아랍 석유 장관들이 1월 생산량 감축을 취소합니다. 사우디 석유장관 아흐메드 자키 야마니는 석유수출국기구(OPEC)의 10% 증산을 약속했습니다.
  • 1974년 1월 7일 ~ 9일 – OPEC은 4월 1일까지 가격을 동결하기로 결정했습니다.
  • 1월 18일 - 이스라엘이 수에즈 운하의 동쪽으로 후퇴하기 위한 탈퇴 협정에 서명.
  • 2월 11일 - 키신저, 미국 에너지 자립을 위한 프로젝트 독립 계획 발표
  • 2월 12일-14일 – 아랍-이스라엘 분리의 진전은 알제리, 이집트, 시리아, 사우디아라비아의 국가원수들 사이에 석유 전략에 대한 논의를 촉발시켰습니다.
  • 3월 5일 – 이스라엘이 수에즈 운하 서쪽에서 마지막 병력을 철수시킵니다.
  • 3월 17일 - 리비아를 제외한 아랍 석유장관, 미국 금수조치 종료 발표
  • 5월 31일 – 키신저 외교로 시리아 전선 이탈 합의 도출
  • 1974년 12월 – 미국 주식시장이 회복됨.

영향들

더 자세한 정보: 닉슨 쇼크와 1973-1975년 경기침체
1861-2015년(1861-1944년 평균 미국 원유, 1945-1983년 아라비안 라이트, 1984-2015년 브렌트)의 유가. 인플레이션에 맞게 조정된 빨간색 선, 파란색은 조정되지 않았습니다.

금수 조치의 효과는 즉각적이었습니다. 석유수출국기구(OPEC)는 석유회사들에 대금을 대폭 인상하도록 강요했습니다. 석유 가격은 1974년에 42갤런 배럴당 3달러에서 거의 12달러로 4배가 증가했는데, 이는 2018년에 배럴당 17달러에서 61달러로 가격이 상승한 것과 맞먹습니다.[4] 사우디아라비아는 전 세계 석유의 25%를 보유하고 있었지만, 1973년 미국에서 사용된 석유의 4%만이 사우디아라비아에서 나왔습니다.[68] 하지만, 사우디아라비아는 아랍 세계 내에서 과도한 역할을 하고 있으며, 베이루트의 석유 컨설턴트로서 1974년에 언급한 바 있습니다: "만약 사우디아라비아가 A에서 B로 옮겨간다면, 다른 모든 석유 생산국들은 C까지는 아니더라도 최소한 멀리 움직여야 합니다."[68] 1973년에, 미국에서 사용된 석유의 약 25%가 아랍 국가들로부터 왔습니다.[78] 미국 내 아랍의 석유 금수조치로 인한 석유 부족으로 인해 가격이 상승할 수밖에 없었고, 이는 다시 이란, 베네수엘라 등 금수조치에 동참하지 않은 산유국들로 인해 전 세계적으로 가격이 상승하게 되었습니다. 리비아와 이라크는 미국이 아닌 일본과 유럽의 높은 가격을 요구함으로써 세계적인 인플레이션의 소용돌이를 해결하기 위한 조치를 취했습니다.[69] 석유 금수조치의 대상이 된 유럽 국가는 네덜란드(네덜란드 외무장관 막스 반 데어 슈톨이 강력한 친이스라엘 성향을 보였기 때문)와 포르투갈(포르투갈의 아프리카 식민지에서 독립운동을 과시하기 위해)뿐이었습니다. 그러나 미국의 석유 부족은 모든 유럽 국가에서 급격한 가격 상승으로 이어졌습니다.[68] 금수조치 자체는 미국인들이 이란과 같이 금수조치에 포함되지 않은 국가들로부터 단순히 더 많은 석유를 수입했기 때문에 미국에 큰 경제적 어려움을 주지는 않았지만, 금수조치로 인한 유가의 400% 상승은 미국 경제에 큰 타격을 주었습니다.[78] 베네수엘라, 나이지리아, 이란 그리고 이라크와 같은 많은 나라들은 금수 기간 동안 그들의 석유 생산량을 늘렸지만, 단지 더 높은 가격에 그들의 석유를 팔았습니다.[79] 유가 인상을 가장 많이 추진한 지도자는 이란의 샤로, 이탈리아 역사학자 줄리아노 가라비니는 '석유 쇼크' 당시 서방의 경제 문제에 가장 책임이 있는 지도자는 파이살 왕이 아니라 샤라고 주장해왔습니다.[80] 금수조치로 인한 전 세계적인 인플레이션으로 가장 큰 피해를 본 국가는 프랑스, 벨기에 등 아랍-이스라엘 분쟁과 관련하여 아랍인들의 의견에 "우호적"으로 분류된 국가들이었습니다.[79]

1974년 3월 워싱턴 석유 정상 회담에서 협상을 거쳐 금수 조치가 해제되면서 위기는 완화되었지만, 그 효과는 1970년대 내내 지속되었습니다. 세계 시장에서 달러의 경쟁력이 약화되는 가운데, 에너지의 달러 가격은 이듬해 다시 상승했습니다.

아랍의 석유 금수조치는 1945년 시작된 서방의 오랜 번영의 시간을 끝내고 세계 경제를 대공황 이후 가장 가파른 경제 위축으로 몰아넣었습니다.[17] 전후 번영의 "긴 여름"은 전례 없는 풍요와 번영의 시대에 쾌락주의자가 되거나 전통적 가치에 반하는 반란을 일으키기가 매우 쉬웠기 때문에, "스윙 60년대"와 이와 관련된 반항적인 청년 문화의 부상을 가능하게 했습니다.[70] 레이시는 1973-74년 아랍의 석유 금수조치의 영향에 대해, 서구인들은 휘발유가 배급되면서 갑자기 "더 느리고, 더 어둡고, 더 차갑게" 되고, 타임스퀘어에 불이 꺼지고, "가스를 많이 마시는" 자동차들이 갑자기 판매를 중단했다고 썼습니다. 연료를 절약하기 위해 제한 속도가 일반화되고 주말 운전에 제한이 가해졌습니다.[15] 미국 자동차 산업이 "가스를 많이 마시는" 차량을 전문적으로 생산하는 가운데, 일본과 서독 자동차 산업이 생산하는 더 가볍고 연료 효율이 높은 차량으로 소비자들의 입장이 즉시 전환되어 미국 자동차 산업은 쇠퇴했습니다. 1945년부터 1973년까지 많은 사람들이 결코 끝나지 않을 것이라고 믿었던 "긴 여름"이라는 서양의 전례 없는 번영의 시기였습니다. 그리고 석유 금수조치가 며칠 만에 유가를 400%나 인상함에 따라 세계 경제를 급격한 불황으로 몰아넣고 실업률이 증가하고 인플레이션이 맹위를 떨치면서 1973년에 갑자기 종료되었습니다.[81] 프랑스인들이 "Trente Glorieus" ("영광의 30년")이라고 불렀던 것의 끝은 1973년 말 파이낸셜 타임즈가 "미래는 지연의 대상이 될 것입니다"라는 유명한 헤드라인을 장식하면서 서방에 광범위한 비관론의 분위기로 이어졌습니다.[82] 유엔 사무총장 쿠르트 발트하임은 총회 연설에서 "세계 문제에 침투하는 무력함과 운명론"에 대해 불평했습니다.[83] 1973-1974년 번영의 "긴 여름"이 갑작스럽고 갑작스럽게 끝난 것은 나머지 1970년대의 문화를 특징짓는 비관적인 분위기에 큰 역할을 했습니다.[82] 1975년 연방 에너지국의 의회 보고에 따르면 1973-1974년의 금수조치로 약 50만 명의 미국인들이 일자리를 잃었고 100억-200억 달러 사이의 GNP 손실이 발생했다고 합니다.[78]

석유수출국에 미치는 영향

이러한 가격 인상은 석유 수출국들에게 극적인 영향을 미쳤는데, 오랫동안 산업 강국들에 의해 지배되어 왔던 중동 국가들이 중요한 상품을 장악한 것으로 여겨졌기 때문입니다. 석유 수출국들은 막대한 부를 축적하기 시작했습니다.

주유소의 한 미국인은 오후 신문에서 휘발유 배급제에 대해 읽습니다. 배경에 휘발유를 사용할 수 없다는 표시가 있습니다. 1974

수입의 일부는 서방의 수요가 줄어드는 가운데, 경제가 자국의 수출 상품을 위해 유가 상승과 가격 하락 사이에 낀 다른 후진국들에게 원조의 형태로 분배되었습니다. 특히 중동에서 정치적 긴장을 악화시키는 무기 구매에 많은 돈을 썼습니다. 사우디는 이후 수십 년 동안 와하비즘으로 알려진 이슬람에 대한 근본주의적 해석을 알-하라메인 재단과 같은 종교 자선단체를 통해 전 세계에 퍼뜨리는 것을 돕기 위해 1,000억 달러 이상을 지출했습니다. 알-카에다와 탈레반과 같은 폭력적인 수니파 극단주의 단체에도 종종 자금을 기부했습니다.[84] 세계 유가의 400% 상승은 산유국 지도자들의 지나친 약속으로 이어졌습니다. 이란의 샤는 1973년 12월 연설에서 1990년대까지 이란을 제1세계 국가로 만드는 "위대한 문명" 프로젝트를 시작할 것이라고 말했습니다. 베네수엘라의 카를로스 안드레스 페레스 대통령도 베네수엘라를 제1세계 국가로 만들기 위한 "르 그란 베네수엘라" 프로젝트를 시작했습니다. 그리고 야쿠부 고원 대통령도 베네수엘라를 제1세계 국가로 만들기 위한 것이었습니다. 나이지리아는 앞으로 나이지리아의 주요 문제는 "풍부 관리"가 될 것이라고 그의 사람들에게 말했습니다.[85] 오일쇼크 이후 나이지리아는 세계 최초의 아프리카 국가로 부상했고 라고스에는 모든 흑인 아프리카의 지도자라고 생각하는 국가에 적합한 일련의 위엄 있는 모더니즘 건물들이 세워졌습니다.[86] 나이지리아의 석유 부의 많은 부분이 부패한 정치인들에 의해 도난 당했습니다. 그러나 나이지리아의 새로운 석유 부 중 적어도 일부는 1967-1970년 내전으로 황폐화된 지역을 재건하고 나이지리아 석유 부의 너무 많은 부분이 국민들 대신 라고스의 연방 정부에 돌아갔다는 불만을 해결하기 위해 갔습니다.[87] 이란에서는 1974년에 자신이 1980년에 자신을 궁극적으로 죽일 암에 걸렸다는 사실을 알게 된 샤가 자신의 "대문명"을 위해 매우 강력하게 추진했는데, 그 이유는 그가 죽기 전에 "대문명"을 보고 싶었기 때문이라고 설명했습니다.[88] "오일 쇼크"로 인해 발생한 새로운 부는 알제리의 후아리 부메디엔 회장이 제1세계와 제3세계의 엘리트들의 구애를 받으며 세계적인 지도자가 될 수 있도록 해주었습니다.[89]

석유 금수조치는 팔레스타인 문제에 대한 갑작스러운 관심을 이끌었습니다. 1973년부터 1981년까지 사우디아라비아는 팔레스타인 해방기구에 10억 달러 상당의 예산을 기부했고, 이는 제3세계 많은 나라들의 예산을 초과했습니다.[90] 1973년 11월 8일, 키신저는 1953년 이후 사우디 지도자를 만난 최초의 국무장관이 되었고, 그는 그에게 금수조치를 중단해달라고 요청했습니다.[58] 금수조치가 시작된 지 2주 만에, 유럽경제공동체(현재의 유럽연합)의 모든 외무장관들은 이스라엘에게 "1967년 분쟁 이후 유지되어온 영토 점령을 종식시킬 것"을 요구하는 성명을 발표하기 위해 회의를 열었습니다.[15] 1973년 12월 11일, 오히라 마사요시 일본 외무장관은 파이살 국왕을 만나기 위해 리야드로 날아왔습니다.[15] 얼마 지나지 않아 프랑스 외무장관 미셸 조베르가 프랑스에 향후 20년간 석유를 공급하는 협정에 서명하기 위해 도착했습니다.[91] 1974년 1월 24일, 이란의 샤인 모하마드 레자 팔라비(Mohammad Reza Pahlavi)가 세인트루이스의 스키 슬로프에서 내려오고 있었습니다. 모리츠, 그는 영국 재무장관 앤서니 바버와 무역장관 피터 워커를 만났습니다.[83] 역할 반전에서, 바버와 워커는 샤에게 경의를 표했고, 샤는 그의 나라가 이란을 산업화하려는 그의 계획을 돕기 위해 약 1억 파운드의 영국 상품을 받는 대가로 500만 톤의 석유를 영국에 팔 것이라고 약속했습니다.[83]

석유 금수조치 이후 사우디아라비아는 번영과 부를 누렸고, 그 결과 파이살 왕은 충격에 빠졌습니다.[92] 서구에서 와하비즘으로 알려진 수니파 이슬람의 가혹한 청교도적 변종에 헌신했던 파이살은 이슬람에 대한 관심을 잃으면서 눈에 띄는 소비와 탐욕에만 전념하는 자신의 신하들이 물질주의자가 된 것에 경악했습니다.[92] 레이시는 다음과 같이 썼습니다: "쉬운 풍요로움의 정신적 위험은 그를 더 괴롭혔습니다. 그의 소박한 경건함과 명예의 몸짓은 그의 영역을 그가 소중히 여겼던 모든 것들의 패러디로 만들겠다고 위협하는 판도라의 상자를 연 것처럼 보였습니다."[92] 그의 삶의 마지막 2년 동안 파이살은 그의 대상들이 소비주의적인 삶의 방식으로 유혹되는 것에 대해 우울증에 빠졌고, "멜랑꼴리아"라는 의미로 길을 잃었습니다.[92] 파이살의 아들 모하마드 왕세자는 1981년 레이시에게 "방탕함, 탐욕, 그는 그것을 막을 수 없다고 느꼈습니다. 그는 자신의 일에 너무 얽매여서, 그의 사적인 것은 거의 남아있지 않았습니다.[93] 변화된 가치관의 신호는 사우디아라비아에서 술에 대한 전면적인 금지에도 불구하고 마약과 함께 술을 마시는 것이 사우디 왕가의 젊은 의원들에게 일반화되었다는 것입니다.[94] 리야드 주재 미국 대사인 제임스 애킨스는 "리야드 상공은 새까맣고, 날개 밑에 더 풍요로운 계획을 세운 독수리들로 뒤덮여 있다"고 보도했습니다.[95] 1974년, 리야드의 부동산 가격은 번영으로 인해 1898-1899년의 클론다이크 골드러시와 종종 비교되는 부동산 투기 거품으로 이어짐에 따라 1년 내내 주간 기준으로 두 배가 되었습니다.[95] 홍해의 항구 제다에는 사우디아라비아의 건설 붐을 위해 시멘트를 실은 선박들이 줄을 서서 기다릴 정도로 많은 수의 선박들이 있었기 때문에 건설업자들은 헬리콥터를 고용해 시멘트를 날렸습니다. 한 비행당 20포대씩 말이죠.[95] 건설 붐으로 인해 주팔리, 알리레자, 알 카쇼기, 빈 라덴 가문 등 사우디 건설업계에 종사하는 많은 가문들이 모두 매우 부유해졌습니다.[96] 1973-1974년의 오일 쇼크 이후 시기는 사우디아라비아에서 거의 모든 사람들이 생활 수준이 크게 증가했던 "풍요의 시대"로 아직도 애틋하게 기억되고 있습니다.[85]

오일쇼크로 인해 발생한 부와 부패는 사우디아라비아에서 근본주의적인 반발로 이어졌습니다.[97] 1979년 11월 20일, 이슬람에서 가장 신성한 사원인 메카의 그랜드 모스크가 마흐디의 추종자(이슬람의 적들을 공격하기 위해 모든 이슬람 세기의 새벽에 나타난다고 하는 메시아적인 인물)라고 선언한 광신도들에 의해 점령되었습니다.[98] 이 봉기의 지도자인 주헤이만 알 오타이비는 사우디 왕가가 부패하고 타락했다고 비난하면서 불만의 목록을 읽어보았는데, 그는 수상쩍은 사업 거래를 하고 있거나 술을 마신 사우디 왕자들의 이름을 열거했습니다.[99] 사우디 군대는 그랜드 모스크를 탈환했고 반란군들의 꼬리표가 붙으면서 살아남은 "반군들"은 처형당했습니다.[100] 저도 마찬가지예요. '위대한 문명' 프로젝트의 이행되지 않은 약속과 함께 지금의 고유가로 인해 발생하는 부의 대부분이 부패한 샤에 의해 탈취되고 있다는 인식이 샤를 무너뜨리고 이란 이슬람 공화국의 수립으로 이어진 1978~1979년의 이란 혁명을 일으키는 데 큰 역할을 했습니다. 1979년 2월에..[101] 알제리에서는 '오일 쇼크'로 이전에는 없었던 복지국가가 탄생했습니다. 1980년대의 유가 하락과 더불어 FLN 정권이 부패했다는 믿음은 1988년 10월 최소 500명의 목숨을 앗아간 FLN 정권에 대한 폭동을 야기하는 데 도움이 되었습니다.[102] 폭동은 주로 저유가로 인해 1986년에서 1988년 사이 알제리 국가가 더 관대한 사회 정책의 많은 부분을 종료해야 했으며, FLN 정권이 수백만 달러를 훔쳤다는 사실과 함께 1988년까지 30%의 실업률로 이어졌기 때문에 발생했습니다.[103] 10월 폭동의 여파로 차들리 벤제디드 대통령은 민주주의로의 전환을 시작했습니다. 1992년 1월 알제리 최초의 자유 선거는 이슬람 FIS에 의해 승리했고, 이는 군사 쿠데타와 수십만 명의 목숨을 앗아가는 내전으로 이어졌습니다.[104]

석유수출국기구(OPEC) 회원국들은 석유회사 보유 지분 국유화 전망을 제기했습니다. 가장 주목할 만한 것은 사우디아라비아가 1980년 사우디 석유장관 아흐메드 자키 야마니의 지도 아래 아람코를 국유화했다는 점입니다. 다른 OPEC 국가들이 따라오면서 카르텔의 수입은 급증했습니다. 사우디아라비아는 일련의 야심찬 5개년 개발 계획을 수행했습니다. 가장 큰 규모는 1980년에 시작되었으며, 2,500억 달러가 지원되었습니다. 다른 카르텔 조직원들도 주요 경제 개발 프로그램을 수행했습니다.

기름병기

석유의 통제는 "석유 무기"로 알려지게 되었습니다. 그것은 아랍 국가들로부터 금수조치와 감산의 형태로 왔습니다. 이 무기는 미국, 영국, 캐나다, 일본, 네덜란드를 겨냥했습니다. 이 목표 정부들은 그 의도가 자신들을 좀 더 친 아랍적인 입장으로 몰아가려는 것이라고 인식했습니다.[105] 결국 생산량이 25%[106]나 줄었습니다. 그러나 영향을 받은 국가들은 극적인 정책 변화를 단행하지 않았습니다.[107]

중동이 소련과 또 다른 초강대국 대결이 될 수 있다는 위험은 석유보다 워싱턴에 더 큰 관심사였습니다. 게다가, 에너지에 대해 더 걱정하는 이익 단체들과 정부 기관들은 키신저의 지배력에 상대가 되지 못했습니다.[108]

미국에 미치는 영향

가스스틸러들은 조심해, 1974

미국의 생산에서 분배와 가격 혼란은 "불황, 과도한 인플레이션, 생산성 감소, 경제 성장 저하의 원인이 되었습니다."[109] 일부 연구자들은 1973년 "유가 충격"과 그에 따른 1973-74년 주식 시장 폭락을 대공황 이후 미국 경제에 지속적인 영향을 미친 첫 번째 이산 사건으로 간주합니다.[110]

금수조치는 미국의 에너지 안보에 대한 위협을 해결하기 위한 즉각적인 요구를 야기함으로써 미국 경제에 부정적인 영향을 미쳤습니다.[111] 국제적인 수준에서 가격 인상은 자동차와 같은 많은 산업에서 경쟁적인 위치를 변화시켰습니다. 거시 경제 문제는 인플레이션과 디플레이션 영향으로 구성되었습니다.[112] 금수조치로 석유회사들은 북극과 같은 험준한 지형에서도 석유 공급을 늘릴 수 있는 새로운 방법을 찾게 되었습니다. 석유를 찾고 새로운 분야를 개발하는 데는 보통 상당한 생산이 이루어지기 전에 5년에서 10년이 필요했습니다.[113]

미국의 일반 휘발유 1갤런 평균 소매가격은 1973년 5월 38.5 ¢에서 1974년 6월 55.1 ¢로 43% 상승했습니다. 주 정부들은 시민들에게 크리스마스 전등을 켜지 말 것을 요청했습니다. 오리건주는 크리스마스와 상업용 조명을 전면 금지했습니다. 정치인들은 전국적인 휘발유 배급 프로그램을 요구했습니다. 닉슨은 휘발유 소매상들에게 토요일 밤이나 일요일에 자발적으로 휘발유를 팔지 말라고 요청했습니다. 90%의 주유소 주인들이 이에 응했고, 이에 따라 가능할 때까지 차를 채우고 싶어하는 운전자들이 길게 줄을 섰습니다.[114]

"오일 쇼크"는 중동으로부터 "에너지 독립"을 달성하기 위한 방법으로 미국 원자력 산업에 상당한 자극을 주었습니다.[115] 1973년 11월 7일 닉슨은 의회 연설에서 1980년까지 미국이 에너지를 자급자족할 수 있도록 프로젝트 독립을 요구했고 원자력 산업에 대규모 투자를 요구했습니다.[116] 닉슨은 원자력 에너지가 경제적이라고 생각했던 것으로 보이며, 합리성보다는 신념에 입각하여 원자력 에너지를 미래의 기술로 보는 많은 관리들의 광적인 열정에 고무되었습니다.[116] 1960년대 후반에 이르러 미국에서는 활발한 환경주의 운동이 나타났고, 독립 핵 계획은 언론과 의회 모두에서 많은 논쟁의 대상이 되었습니다.[117] 그 보장 토론회들은 방대한 원자력 발전에 대한 주장들 중 많은 것들이 원자로의 실제 비용을 과소평가하고 있다는 것을 보여주었습니다.[118] 마찬가지로 문제가 되는 것은 수세기 동안 독성 수준의 방사능을 방출한 폐 핵막대를 비용 효율적인 방법으로 어디에 안전하게 보관할 것인지에 대한 골치 아픈 문제였습니다. 특히 폐핵봉의 문제는 님비주의의 고전적인 사례에서 지역사회가 원자력의 불가피한 부산물인 폐핵봉의 저장 장소를 수용하기를 꺼려한다는 것이 입증되었으며 정부가 폐핵봉을 저장할 다른 지역사회를 찾아야 한다는 요구가 있었기 때문에 특히 어려웠습니다.[119] 1973년에 주문된 많은 원자로들은 100개 이상의 원전이 향후 10년 동안 비경제적인 것으로 폐쇄되는 동안 끔찍한 비용 초과로 인해 취소되었습니다.[120] 프랑스나 스웨덴처럼 원자력을 '에너지 자립'의 수단으로 삼으려 했던 나라들과는 달리, 미국은 자체 석유 매장량이 많아 원자력 발전에 대한 입장이 확고한 논의에서 약화되었습니다.[121] 1989년까지 미국 에너지의 18%만이 원자력 발전소에서 생산되었으며, 이는 1973년 프로젝트 인디펜던스가 구상한 것의 일부였습니다.[120]

"오일 쇼크"는 반 아랍 감정이 보편화되는 계기가 되었습니다. "오일 쇼크" 기간 동안 미국 신문에 실린 만화들은 아랍인들을 역겹고, 추하고, 비만하고, 부패하고, 탐욕스러운 사람들로 묘사했습니다.[122] 만화에서, 전통적으로 반유대인 만화에 등장했던 긴 갈고리 모양의 셈족 코가 아랍인 셰이크들에게 그들의 추정된 욕심을 설명하기 위한 방법으로 적용되었습니다.[122] 미국의 여론은 "석유 무기"의 사용이 정치 때문이라고 보지 않았고, 금수 조치를 단지 파이살 왕과 다른 아랍 지도자들의 지나친 욕심 때문이라고 설명하는 경향이 있었습니다. 그래서 만화에 나오는 갈고리 모양의 셈족 코는 만족할 수 없는 욕심에 대한 일종의 속기로 사용되었습니다.[122]

소련의 영향

소련은 석유 위기의 수혜자가 아니었습니다. 그 위기는 소련이 CMEA(Committee on Mutual Economic Assistance) 내에서 에너지 가격을 인상하게 만들었습니다. 소련이 동맹국들의 에너지 수요를 충족시키지 못했기 때문에, "동유럽 정부들은 중동 국가들로부터 증가하는 세계 시장 가격으로 석유를 구매하여, 그들의 국제 수지를 무력화시키고, 그들의 다른 경제적인 단점들을 강조했습니다."[123]

서유럽에 미치는 영향

금수조치는 서유럽 전역에서 획일적이지 않았습니다. 1969년 프랑스는 프랑을 평가절하했습니다.[124] 평가 절하된 프랑은 프랑스 소비자들에게 수출 가격을 더 비싸게 만들었고, 그들은 프랑스어를 구매하도록 장려했고, 반면 프랑스어는 해외에서 더 저렴해졌습니다. 프랑스는 수입 석유에 전적으로 의존하고 있었습니다. (프랑스 회사들을 통해 1971년까지 알제리에서 석유 양허권을 계속 임대했습니다.) 국제적으로 석유의 낮은 가격은 평가절하로 인한 석유의 높은 가격에 대해 어느 정도 보상을 해주었습니다. 평가절하된 프랑화는 "오일 쇼크"로 인한 극적인 가격 인상이 특히 1973년 프랑스 경제에 큰 타격을 입혔다는 것을 보장했습니다.[124] 영국, 독일, 이탈리아, 스위스, 노르웨이는 일요일에 비행, 운전, 보트 타기를 금지했습니다. 스웨덴은 휘발유와 난방유를 배급했습니다. 네덜란드는 그들의 전기 사용량보다 더 많은 양을 사용한 사람들에게 징역형을 선고했습니다.[125]

유럽경제공동체(EEC)의 9개 회원국 중 네덜란드는 완전한 금수조치에 직면했습니다. 대조적으로 영국과 프랑스는 거의 중단되지 않은 공급을 받았습니다. 그것은 미국이 그들의 비행장을 사용하는 것을 거부하고 아랍인들과 이스라엘인들 모두에게 무기와 공급을 중단한 것에 대한 그들의 보상이었습니다. 나머지 6개 EEC 국가들은 부분적인 감축에 직면했습니다. 영국은 전통적으로 이스라엘의 동맹국이었고, 해럴드 윌슨의 정부는 6일 전쟁 동안 이스라엘을 지원했습니다. 그의 후임자인 테드 히스는 1970년에 이스라엘에게 1967년 이전의 국경으로 철수할 것을 요구하면서 이 정책을 뒤집었습니다.

EEC는 금수 조치 첫 달 동안 공통 정책을 달성할 수 없었습니다. 금수 조치와 가격 인상이 시작된 후인 11월 6일 성명을 발표했습니다. 그것은 전쟁에 대한 프랑스-영국의 노선을 지지하는 친 아랍적인 것으로 널리 여겨졌습니다. OPEC은 모든 EEC 회원국들로부터 금수조치를 정당하게 해제했습니다. 다른 유럽 국가들은 스스로를 지키기 위해 남겨둔 네덜란드를 옹호하기 위해 집결하지 않고 대신 사우디아라비아, 이라크, 이란과 양자협상을 타결했습니다.[126] 경기 침체에 직면한 EEC 국가들은 유럽 통합을 외면하는 경향이 있었습니다.[124] 가격 상승은 금수조치보다 유럽에서 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니다. 이 위기는 1957년 EEC(현재의 유럽 연합)가 설립된 이래로 가속화되어 온 유럽 경제 통합을 향한 움직임을 지연시켰습니다.[124] 독일 역사학자 옌스-우베 분더리히(Jens-Uwe Bunderlich)는 1973년 유럽 공동시장을 끝내기 위한 시도가 "완전한 정지 상태"에 이르렀고 1977년이 되어서야 공동시장을 만들기 위한 움직임이 재개되었다고 썼습니다.[127] EEC의 관세동맹이 다른 EEC 회원국에 대한 관세 인상을 불가능하게 하면서, 특히 프랑스와 영국에서는 정부가 위기에 대한 대응으로 보조금과 세금 감면을 받는 선택된 법인들로 "국가 챔피언"을 굴복시키는 경향이 두드러졌습니다.[124] 특히 '오일 쇼크'는 격동의 중동으로부터 '에너지 자립'을 이루기 위한 방안으로 원자력 에너지의 매력을 높였습니다.[115] 1974년 3월 피에르 메스머 총리가 도입한 '에너지 계획'을 시작으로 프랑스 정부는 원자력 에너지에 대규모 투자를 단행했고 1990년대까지 프랑스 전체 에너지의 80%가 원전에서 나왔습니다.[128]

영국에 미치는 영향

1969년 발견된 북해 유전은 1975년이 되어서야 개발되기 시작했고, 1973년 영국은 석유를 전량 수입에 의존하게 되었습니다. 1973년 말 세계 유가가 4배로 상승한 것은 영국 경제에 매우 부정적인 영향을 미쳤습니다.[129] 1973년 12월, 에드워드 히스 총리는 일련의 연설에서 영국 경제가 침체에 빠지고 영국 국민들은 경제 긴축을 기대해야 한다고 경고했습니다.[130] 국제수지 관리를 돕기 위해 현재 더 비싼 석유를 수입하는 것을 피해야 한다는 필요성이 대두되면서 히스 정부는 대체 에너지원으로 석탄을 사용하게 되었고, 이는 석탄 광부 노조가 석탄 광부들의 임금 인상을 압박하기 위해 정부에 막대한 지렛대를 제공했습니다.[131] 히스는 석탄 광부들에게 7%의 임금 인상을 제안했는데, 파업에 돌입한 광부들은 이를 불충분하다고 거절했습니다.[132] 그럼에도 불구하고 영국은 금수조치를 당하지 않음으로써, 1973-74년 겨울 동안 석탄 광부들과 철도 노동자들에 의한 일련의 파업이 1974년 2월 총선에서 히스 보수당 정부의 패배의 주요 요인이 되었습니다.[133] 새로운 노동당 정부는 영국인들에게 겨울 동안 그들의 집에 있는 방 하나만 난방하라고 말했습니다.[134] 해럴드 윌슨의 노동당 정부는 석탄 광부들에게 35%의 임금 인상을 주는 것으로 파업을 해결했습니다.

일본에 미치는 영향

일본은 석유의 90%를 중동에서 수입했기 때문에 큰 타격을 입었습니다. 55일 동안 비축품을 가지고 있었고, 또 다른 20일 공급이 진행 중이었습니다. 1945년 이후 가장 심각한 위기에 직면한 정부는 산업용 석유와 전기의 소비를 10% 줄이도록 명령했습니다. 12월에는 일본의 주요 산업에 석유 사용과 전력을 20% 즉시 감축하고, 레저용 자동차 사용을 줄일 것을 지시했습니다. 경제학자들은 성장률이 연 5%에서 제로나 심지어 마이너스로 급락할 것이라고 예측했습니다. 인플레이션이 9%를 기록했습니다. 위기를 이용하기 위해 일본 기업들은 정부에 대기 오염과 수질 오염에 대한 통제를 완화할 것을 요구했습니다. 정부는 거부했습니다. 러시아는 일본이 쿠릴열도에 대한 영유권을 포기할 경우 에너지 지원을 약속함으로써 이권을 이용하려 했습니다. 도쿄는 거절했습니다. 대신 아랍 국가들에 33억 달러의 차관을 제공하고 이스라엘에게 물러설 것을 요구했습니다.[135][136][137] 1973년 11월 키신저가 도쿄에서 최고 지도자들을 만났을 때 일본의 방어 전략을 설명했습니다.[138] 장기적으로 일본은 1974년 초 아랍 국가들에게 석유 수송을 재개하는 대가로 요구한 수사를 잠시나마 제공하면서 미국과 매우 강력한 긴밀한 관계를 유지하겠다는 결의를 굽히지 않았습니다.[139]

미래의 석유 흐름을 보장하기 위해, 일본은 중동 이외의 공급자를 추가하고, 원자력 발전에 투자하고, 보존 조치를 취했으며, 아랍 정부와 팔레스타인에 자금을 제공했습니다.[140] 이 위기는 일본 경제가 석유 집약적인 산업에서 벗어나 장기적으로 변화하는 주요 요인이었습니다. 투자는 전자제품으로 옮겨갔습니다. 일본 자동차 회사들도 위기의 수혜를 입었습니다. 휘발유 가격의 급등은 작고 연료 효율이 높은 모델들이 "휘발유를 많이 마시는" 디트로이트 경쟁에서 시장 점유율을 얻는 데 도움이 되었습니다. 이것은 1980년대까지 지속된 미국 브랜드의 미국 판매 감소를 유발했습니다.[141]

남베트남에 미치는 영향

오일 쇼크는 남베트남의 경제를 파괴시켰습니다. 응우이 ễ 대통령의 대변인인 ă 티 ệ우는 TV 인터뷰에서 석유파동으로 인한 인플레이션으로 정부가 "압도적"이라고 인정한 반면, 사이공에 거주하는 한 미국인 사업가는 석유파동 이후 남베트남에서 돈을 벌려는 것은 "시체와 사랑을 나누는 것과 같다"고 말했습니다. 1973년 12월, 베트콩 수출업자들이 나베의 석유 저장고를 공격하고 파괴하여 연료 공급원이 더욱 고갈되었습니다.[143] 1974년 여름, 사이공에 있는 미국 대사관은, ARVN (베트남 공화국 군대)의 사기가 위험할 정도로 낮은 수준으로 떨어졌으며, 남베트남이 얼마나 더 오래 지속될지는 불확실하다고 보고했습니다.[144] 인플레이션이 남베트남 ồ의 가치를 잠식하자 1974년 여름에는 ARVN 군인들과 그들의 가족들이 거리에서 음식을 구걸하는 것이 흔한 일이 되었습니다. 1974년 12월, 북베트남 PAVN(베트남 인민군)은 중부 고원지대에서 공세를 펼쳤는데, 사기 저하에 시달리던 ARVN이 미약한 저항을 펼치면서 예상보다 훨씬 성공적이었습니다. 1975년 3월 1일, PAVN은 중부 고지를 빠르게 점령하는 대규모 공세를 시작했고, 1975년 3월 25일, 휴는 함락되었습니다.[145] 중부 고원에서 승리한 후, 북베트남은 1975년 4월 30일 사이공을 함락시킨 "호치민 캠페인"을 시작했습니다.

아프리카 남부에 미치는 영향

금수조치의 대상이 된 국가 중 3개국은 남부 아프리카에 있거나 식민지가 있었습니다. 앙골라, 포르투갈령 기아나 (현대의 기니비사우), 포르투갈령 동아프리카 (현대의 모잠비크)의 식민지를 지배했던 포르투갈은 1960년대부터 모든 아프리카 식민지에서 식민지 전쟁을 치렀고, 앙골라는 1961년에 처음으로 봉기했습니다. 앙골라는 석유가 풍부하여 포르투갈을 금수조치의 최악으로부터 보호했습니다. 그러나 세계적인 인플레이션으로 인해 에스타도 노보 정권의 경제적 안정성은 손상되었고, 이는 1974년 4월에 에스타도 노보 정권을 무너뜨리고 민주주의를 회복시키는 카네이션 혁명을 야기했습니다.[146] 포르투갈은 1975년 마카오를 제외한 모든 식민지에 독립을 허가했습니다.

영국의 역사학자 롭 스키너는 금수조치가 남아프리카 경제에 "상당한 영향"을 미쳤다고 썼습니다.[147] 상품 가격의 인플레이션 상승은 남아프리카 제조업의 투입 비용을 증가시켜 남아프리카 제조업 상품을 세계 시장에서 경쟁력이 없게 만들었습니다.[147] 인플레이션에 대비한 헤지 수단으로서 금 가격의 상승은 (남아공은 세계에서 가장 큰 금광을 가지고 있습니다) 랜드의 가치 상승을 야기했고, 이것은 남아프리카의 제조업에 더 많은 문제를 야기시켰습니다.[147] 1948년 이후 국민당 정부가 남아공의 산업화를 후원하기 위해 추진한 전략은 스키너가 아파르트헤이트 정권에 대해 "중요한 사회적, 정치적 결과"라고 묘사한 "오일 쇼크"로 인해 탈선했습니다.[147] 1976년 소웨토 봉기는 적어도 부분적으로 남아프리카 흑인 사회의 높은 실업률에 대한 분노 때문에 일어났습니다.[147]

남아프리카보다 더 심각한 타격은 로디지아(현대 짐바브웨)로, 1965년부터 로디지아의 백인우월주의 정부가 유엔의 제재를 받고 있었기 때문에 로디지아 석유를 판매한 밀수업자들은 그들의 서비스에 대해 프리미엄을 청구했습니다.[148] 금수조치 이후 이란 등 '제재 붐'이 부과하는 보험료가 인상돼 로디지아 경제가 침체에 빠졌습니다.[148] 유엔의 제재에도 불구하고, 로디지아는 크롬, 철강, 담배의 주요 수출국이었고, 미국은 크롬과 같은 "전략적" 로디지아 제품을 제재에서 제외했습니다.[149] 1973-1975년의 세계적인 불황은 로디지아 제품에 대한 세계적인 수요를 종식시키는 데 유엔보다 더 효과적이라는 것이 증명되었고, 이것은 로디지아의 불황을 특히 더 심각하게 만들었습니다.[148] 로디지아의 백인 인구는 크고 오래 지속된 남아프리카 공화국과 달리 훨씬 적고 최근에 많이 발생했습니다. 로디지아는 대부분의 로디지아 백인들이 1950년대에 도착했을 뿐이고 그 나라에 그다지 깊은 뿌리를 가지고 있지 않은 반면, 군대에 충분한 군인을 제공하기 위해 남아프리카 공화국보다 훨씬 더 많이 백인 이민에 의존했습니다. 불황으로 인한 "백색 비행"은 로디지아 군대가 흑인 게릴라와의 전쟁에서 큰 불리함을 초래했습니다. 이 전쟁으로 1975년까지 로디지아 정부는 하루에 백만 달러의 로디지아 달러를 지불했고, 전쟁 비용은 로디지아를 파산시킬 위기에 처했습니다.[150] 1979년, 로디지아는 랭커스터 하우스 협정에 서명했고, 이것은 1980년에 다수결로 이어졌습니다.[150]

가격통제 및 배급

미국

1973-74년 겨울 오리건주 휘발유 판매상들은 국기 정책을 설명하는 표지판을 전시했습니다.

가격 통제는 미국의 위기를 더욱 악화시켰습니다.[citation needed] 이 시스템은 투자를 장려하기 위해 새로 발견된 석유를 더 높은 가격에 판매할 수 있도록 하는 동시에 (이미 발견된) "오래된 석유"의 가격을 제한했습니다. 예상대로 오래된 석유가 시장에서 빠져나가면서 더 큰 희소성이 생겼습니다. 이 규칙은 또한 대체 에너지의 개발을 막았습니다.[151] 이 규칙은 석유 탐사를 촉진하기 위한 것이었습니다.[152] 희소성은 (많은 나라와 마찬가지로) 배급제로 해결되었습니다. 자동차 운전자들은 1972년 여름부터 시작하여 1973년 여름까지 증가하는 주유소에서 긴 줄에 직면했습니다.[151] 위기가 초래한 변화의 신호는 1974년 한때 Standard Oil 회사의 일부였던 Exxon Oil 회사가 General Motors 회사를 대체하여 총 판매 수익으로 측정한 세계에서 가장 큰 회사가 되었다는 것입니다.[40]

1973년 닉슨은 윌리엄 E라는 이름을 붙였습니다. 사이먼은 금수조치에 대한 대응을 조정하기 위해 설립된 단기 조직인 연방 에너지 사무소의 초대 관리자였습니다.[153] 사이먼은 1974년에 각각 1972년에 소비했던 동일한 양의 국내 석유를 할당했는데, 이는 인구가 증가하지 않는 주에 효과가 있었습니다.[154] 다른 주에서는 주유소의 줄이 일반적이었습니다. 미국 자동차 협회는 1974년 2월 마지막 주에 미국 주유소의 20%에 연료가 없다고 보고했습니다.[154]

홀수-짝수 분배는 홀수 번호(또는 허영 번호판)를 끝자리로 하는 차량은 홀수 날에만 가스를 살 수 있는 반면, 다른 차량은 짝수 날에만 가스를 살 수 있도록 했습니다.[155]

일부 주에서는 주유소의 휘발유 가용성을 나타내는 세 가지 색상의 플래그 시스템이 사용되었습니다. 녹색은 무급유 가용성, 노란색은 제한/무급유 판매, 빨간색은 품절입니다.[156]

1974년 판화인쇄국이 인쇄한 휘발유 배급 우표이지만 사용되지 않음

배급은 폭력적인 사건으로 이어졌는데, 1973년 12월에 트럭 운전사들이 사이먼이 그들의 산업을 위해 할당한 제한된 공급 물량에 대해 이틀 동안 파업하기로 선택했습니다. 펜실베이니아와 오하이오에서는 파업을 하지 않는 트럭 운전사들이 파업 중인 트럭 운전사들의 총격을 받았고, 아칸소에서는 파업을 하지 않는 트럭들이 폭탄 공격을 받았습니다.[154]

미국은 1950년대부터 천연가스 가격을 통제해 왔습니다. 1970년대의 인플레이션으로 가격이 너무 낮아서 새로운 매장량을 찾는 것을 장려할 수 없었습니다.[157] 미국의 천연가스 매장량은 1974년 237조에서 1978년 203조로[clarification needed] 줄어들었습니다. 제럴드 포드 대통령이 의회에 거듭 요청했지만 가격 통제는 바뀌지 않았습니다.[157]

수요의 보전 및 감소

미국

소비를 줄이기 위해 1974년 비상 고속도로 에너지 절약법을 통해 55mph(89km/h)의 국가 최고 속도 제한이 부과되었습니다. 1975년에 전략 석유 매장지의 개발이 시작되었고, 1977년에 내각급 에너지부가 만들어졌고, 1978년에 국가 에너지법이 제정되었습니다.[158] 1995년 11월 28일, 빌 클린턴 대통령은 고속도로 지정법에 서명하여, 주들이 이전의 최고 속도 제한을 복구할 수 있도록 허용한 연방정부의 55마일 속도 제한을 종료했습니다.[159] 연중 일광 절약 시간은 1974년 1월 6일부터 1975년 10월 27일까지 시행되었으며, 국가가 표준 시간을 준수한 1974년 10월 27일부터 1975년 2월 23일 사이에 휴식 시간을 가졌습니다. 부모님들은 그것이 많은 아이들에게 해가 뜨기 전에 학교로 여행을 가게 했다고 불평했습니다. 이전 규칙은 1976년에 복원되었습니다.[160]

위기 때 버려진 주유소는 다른 용도로 사용되기도 했습니다. 워싱턴주 포틀래치에 있는 이 역은 부활의 전당으로 바뀌었습니다.

이 위기는 에너지 절약에 대한 요구를 촉발시켰는데, 특히 "Don't Be Fuelish"라는 태그라인을 사용한 광고 위원회의 캠페인이 가장 유명합니다.[161] 많은 신문들은 "Last Out, Lights Out: Don't Be Fuelish"라고 쓰인 조명 스위치에 부착될 수 있는 컷아웃을 특징으로 하는 광고를 실었습니다.[162]

새로운 법안에 의해 규제되지는 않았지만, 자동차 경주 단체들은 자발적으로 보존을 시작했습니다. 1974년, NASCAR는 모든 경주 거리를 10%[citation needed] 줄였고, 데이토나 24시간 경기와 세브링 12시간 경기는 취소되었습니다.[163]

1975년 에너지 정책 및 보존법이 통과되면서 자동차와 경트럭의 연비 향상을 요구하는 기업 평균 연비(CAFE) 기준이 만들어졌습니다.[164]

1976년, 의회는 저소득 주택 소유자와 세입자들이 더 나은 단열을 통해 냉난방 수요를 줄일 수 있도록 기상재해 예방 프로그램(Weatherization Assistance Program)을 만들었습니다.[165]

1980년경에는 130인치(3.3m)의 휠베이스와 총중량이 평균 4,500파운드(2,041kg)인 국산 고급차는 더 이상 만들어지지 않았습니다.[citation needed] 자동차 제조업체들은 경차에서 기존의 전면 엔진/후륜 구동 방식을 단계적으로 폐지하기 시작했으며, 이는 보다 가벼운 전면 엔진/전륜 구동 방식을 선호하는 것이었습니다. 더 높은 비율의 자동차가 더 효율적인 4기통 엔진을 제공했습니다. 국내 자동차 제조업체들도 연료 효율성이 더 높은 디젤 동력 승용차를 제공하기 시작했습니다.

대체에너지원

한 여자가 난방을 위해 벽난로에서 나무를 사용합니다. 그녀의 앞에 놓인 신문 헤드라인은 지역사회의 난방유 부족에 대해 말하고 있습니다.

에너지 위기는 재생 에너지, 원자력 및 국내 화석 연료에 대한 더 큰 관심으로 이어졌습니다.[166] 피터 그로스먼(Peter Grossman)에 따르면, 위기 이후 미국의 에너지 정책은 시장과 기술 현실을 무시한 값비싼 신속한 수정과 단발성 솔루션을 촉진하는 위기 정신적 사고에 지배되어 왔습니다. 그는 기업가 정신과 혁신을 위한 많은 범위를 남기면서 기초 연구를 지원하는 안정적인 규칙을 제공하는 대신, 의회와 대통령들은 정치적으로 편법적인 해결책을 약속하는 정책을 반복적으로 지지해 왔다고 썼습니다.[167]

브라질 정부는 1975년 자동차 연료로 휘발유에 에탄올을 혼합한 '프로알콜'(Proálcool, 친알코올) 사업을 시행했습니다.[168]

이스라엘은 시나이 강에서 충분한 석유를 추출할 수 있었기 때문에 금수조치의 영향을 받지 않은 몇 안 되는 나라 중 하나였습니다. 그러나 이스라엘의 과도한 세금이 부과된 전력망을 보완하기 위해 이스라엘 태양광 산업의 아버지인 Harry Zvi Tabor는 현재 이스라엘 가정의 90% 이상에서 사용되는 태양열 온수기의 시제품을 개발했습니다.[169]

거시경제

서방 중앙은행들은 인플레이션이 부차적인 관심사라고 판단하고 성장을 촉진하기 위해 금리를 대폭 인하하기로 했습니다. 비록 이것이 당시의 정통적인 거시경제 처방이었지만, 그로 인한 스태그플레이션은 경제학자들과 중앙은행들을 놀라게 했습니다. 이 정책은 현재 일부 사람들은 금수 조치의 부작용을 심화시키고 연장시켰다고 생각합니다. 최근 연구에 따르면 1985년 이후 경제는 에너지 가격 인상에 더 탄력을 받게 되었습니다.[170]

가격 충격으로 석유 수입국에 대규모 경상수지 적자가 발생했습니다. 석유 달러 재활용 메커니즘이 만들어졌고, 이를 통해 OPEC 잉여 자금이 자본 시장을 통해 서방으로 흘러들어가 경상수지 적자를 조달했습니다. 이 메커니즘의 기능을 위해서는 석유 수입 경제에서 자본 통제의 완화가 필요했습니다. 그것은 서구 자본 시장의 기하급수적인 성장의 시작을 알렸습니다.[171]

1974년 미국의 포춘지 선정 500대 기업 15곳 중 7곳이 석유회사였고, 2014년에는 4곳으로 줄었습니다.[172]

국제관계

그 위기는 국제 관계에 큰 영향을 미쳤고 나토 내에 균열을 일으켰습니다. 일부 유럽 국가들과 일본은 불매운동의 표적이 되는 것을 피하기 위해 중동에서 미국의 외교 정책으로부터 스스로를 분리하려고 했습니다. 아랍 산유국들은 앞으로의 정책 변화를 호전적인 국가들 간의 평화와 연결시켰습니다. 이를 해결하기 위해 닉슨 행정부는 전투원들과 다자간 협상을 시작했습니다. 그들은 이스라엘이 시나이반도와 골란고원에서 철수하도록 주선했습니다. 1974년 1월 18일, 미국 국무장관 헨리 키신저는 시나이 반도의 일부 지역에서 이스라엘군의 철수를 협상했습니다. 이스라엘과 시리아 간의 협상 타결 약속은 아랍 산유국들로 하여금 1974년 [3]3월과 1979년 에너지 위기 중에도 금수조치를 해제하도록 설득하기에 충분했습니다.

미국

미국의 냉전 정책은 금수조치로 인해 큰 타격을 입었습니다. 그들은 중국과 소련에 집중해 왔지만, 제3세계에서 오는 미국의 패권에 대한 잠재적 도전이 분명해졌습니다. 2004년 기밀 해제된 문서에 따르면 미국은 유가 상승에 너무 정신이 없고 저개발 국가들의 도전을 받고 있어 1973년 말 중동 유전을 강제로 점령하기 위한 군사 행동을 잠시 고려했습니다. 명시적인 계획은 언급되지 않았지만, 제임스 슐레징거 미국 국방장관과 크로머 주미 영국 대사의 대화에서 슐레징거가 "미국이 무력을 사용할 수 없다는 것이 더 이상 명백하지 않다"고 말했다고 드러났습니다. 영국의 에드워드 히스 총리는 이 전망에 너무 걱정을 해서 미국의 의도에 대한 영국의 정보 추정을 지시했고, 이는 미국이 "미국과 동맹국들이 소수의 불합리한 국가들의 지배하에 있는 상황을 용인할 수 없다고 생각할 수도 있다"는 결론을 내렸습니다. 그리고 그들은 사우디와 쿠웨이트, 그리고 군사행동이 결정된다면 아부다비의 유전을 점령하기 위한 신속한 작전을 선호할 것입니다. 그러한 행동에 대한 소련의 대응은 무력을 수반하지 않을 가능성이 높지만, 정보기관은 "서방이 대체 에너지를 개발함에 따라 미국의 점령은 10년 동안 지속되어야 할 것이며, 아랍인들과 제3세계의 대부분의 사람들의 '완전한 소외'를 초래할 것"이라고 경고했습니다.[173]

나토

서유럽은 친이스라엘 정책에서 친 아랍 정책으로 전환하기 시작했습니다.[174][175][176] 이 변화는 서방 동맹을 긴장시켰습니다. 석유의 12%만 중동에서 수입한 미국은 (유럽의 80%, 일본의 90% 이상에 비해) 이스라엘에 대한 확고한 의지를 유지했습니다. 페르시아만에 접한 국가들에서 생산되는 미국산 석유의 비율은 지난 수십 년 동안 안정적이었고, 2008년에는 10%를 조금 넘었습니다.[177]

금수조치가 시행되면서 많은 선진국들은 아랍-이스라엘 분쟁에 관한 정책을 변경했습니다. 여기에는 유럽 공동체의 다른 회원국들과 함께 미국이 이스라엘에 대한 보급품을 공수하기 위해 영국 기지와 키프로스를 사용하는 것을 허용하지 않는 영국이 포함되었습니다.[178]

캐나다의 대부분 중립적인 입장에 불만이 표출되자 캐나다는 좀 더 친 아랍적인 입장으로 선회했습니다. "반면 금수조치 이후 캐나다 정부는 중동산 석유에 대한 낮은 의존도에도 불구하고 아랍의 입장으로 빠르게 나아갔습니다."[179]

일본

중동과의 역사적 연관성은 부족하지만, 아랍 석유에 가장 의존하는 나라는 일본이었습니다. 1970년 수입 석유의 71%가 중동에서 왔습니다. 1973년 11월 7일, 사우디와 쿠웨이트 정부는 일본이 불간섭 정책을 바꾸도록 장려하기 위해 일본을 "비우호적인" 국가로 선언했습니다. 12월에 5% 감산을 받아 패닉을 일으켰습니다. 11월 22일, 일본은 "이스라엘이 1967년 모든 영토에서 철수해야 한다고 주장하고, 팔레스타인의 자결권을 옹호하며, 이스라엘이 이러한 전제 조건을 받아들이지 않으면 대이스라엘 정책을 재고하겠다고 위협합니다"[179]라는 성명을 발표했습니다. 12월 25일, 일본은 아랍에 우호적인 나라로 여겨졌습니다.

비동맹국

석유 금수조치는 1973년 9월 11일 칠레에서 아우구스토 피노체트 장군이 이끄는 우파 군사 쿠데타가 사회당의 살바도르 아옌데 대통령을 무너뜨린 지 약 한 달 만에 발표된 것입니다. 닉슨 행정부의 반응은 무기 판매를 두 배로 늘리자는 것이었습니다. 그 결과 1970년에서 1975년 사이에 4배로 증가한 베네수엘라 석유 수입으로 반대하는 라틴 아메리카 블록이 조직되고 자금을 조달했습니다.

금수조치가 시작된 지 1년 후, 유엔의 비동맹 블록은 "새로운 국제 경제 질서"의 수립을 요구하는 결의안을 통과시켰는데, 이는 남방 국가들이 남방 자원의 개발과 자국의 자기 개발에 더 많은 이익을 얻게 되는 것입니다.[180]

아랍 국가들

금수조치 이전에 소련과 미국의 지정학적 경쟁은 대체에너지의 필요성과 실현 가능성을 방해하는 저유가와 결합하여 아랍국가들에게 재정적 안보, 완만한 경제성장, 불균형한 국제협상력을 제시했습니다.[181]

오일 쇼크는 아랍 국가들과 미국과 소련 사이의 현상 유지 관계를 방해했습니다. 당시 이집트, 시리아, 이라크는 소련과 동맹을 맺었고, 사우디아라비아, 튀르키예, 이란(그리고 이스라엘)은 미국과 동맹을 맺었습니다. 정렬 상태의 진동은 종종 각각의 초강대국들로부터 더 큰 지지를 받았습니다. 안와르 사다트가 1970년 이집트 대통령이 되었을 때, 그는 이집트의 소련 전문가들을 해고하고 미국 쪽으로 방향을 틀었습니다.

소련의 석유 생산 증가로 인한 경제적 지배에 대한 우려는 냉전 지정학의 중요한[182] 전환점인 1979년 소련의 아프가니스탄 침공 이후 군사적 침략에 대한 두려움으로 바뀌었고, 페르시아만 국가들은 소련의 군사 행동에 대한 안전 보장을 위해 미국으로 향했습니다. 또한 미국의 무기 판매, 기술 및 다양한 미국 동맹국에 대한 노골적인 군사적 존재가 특징적인 시기에 왔습니다. 사우디와 이란은 석유 수입 증가에 대한 군사적 경쟁을 포함하여 대외적 및 내부적 위협을 관리하기 위해 미국의 안보 보장에 점점 더 의존하게 되었습니다. 두 주 모두 페르시아만에서 우위를 차지하기 위해 경쟁하고 있었고, 증가된 수입을 확장된 군대에 자금을 대는 데 사용했습니다. 1979년까지 사우디의 미국 무기 구매량은 이스라엘의 5배를 넘어섰습니다.[183]

1979년 이란 혁명 이후 사우디는 이슬람주의의 급진주의를 통한 내부 불안정에 대처할 수밖에 없었습니다. 이는 1979년 11월 와하비즘 극단주의자들에 의한 메카의 그랜드 모스크 압수에서 빠르게 드러날 현실이었습니다. 그리고 같은 해 12월 사우디아라비아의 석유가 풍부한 알하사 지역에서 시아파 무슬림의 반란이 일어났는데, 이는 1979년 카티프 봉기로 알려져 있습니다.[184] 사우디아라비아는 거의 절대왕정에 가까운 아랍어권 국가로 수니파 무슬림이 다수를 차지하고 있는 반면, 1979년 이후 페르시아어권 이란은 시아파 무슬림이 다수를 차지하는 이슬람 신정국가여서 현재 사우디와 이란의 적대관계를 설명할 수 있습니다.[185]

이란 혁명 이전에 친미주의자, 반공주의자, 그리고 대부분 수니파 무슬림 사우디아라비아인들은 바트당파 사회주의자들과 비교적 세속주의적인 공화주의자들의 이라크 독재가 가지고 있는 친소련 관계를 어느 정도 경계했습니다. 후자는 시아파 무슬림 아랍 국가로 이라크 전쟁 전에는 수니파 무슬림 소수민족이 지배했으며, 사우디와 이라크의 관계에 어떤 영향을 미쳤는지를 보여줍니다. 왜냐하면 이 두 나라는 석유가 풍부한 아랍 국가들이 서로 긴 육로 국경을 공유하고 있기 때문입니다.[186]

자동차산업

석유 위기는 전 세계적으로 자동차 산업에 신호를 보냈고, 이는 향후 수십 년 동안 생산 및 사용의 많은 측면을 변화시켰습니다.

서유럽

제2차 세계대전 이후, 대부분의 서유럽 국가들은 수입을 제한하기 위해 자동차 연료에 세금을 부과했고, 그 결과 대부분의 유럽산 자동차는 미국산 자동차보다 더 작고 경제적이었습니다. 1960년대 후반까지, 수입의 증가는 자동차 크기의 증가를 뒷받침했습니다.

석유 위기는 서유럽 자동차 구매자들을 더 크고 덜 경제적인 차들로부터 멀어지게 만들었습니다.[187] 이러한 전환의 가장 주목할 만한 결과는 콤팩트 해치백의 인기 상승이었습니다. 석유 파동 이전에 서유럽에서 제작된 유일한 주목할 만한 소형 해치백은 푸조 104, 르노 5, 피아트 127이었습니다. 10년 말까지 시장은 포드 피에스타, 오펠 카데트(Bauxhall Astra로 영국에서 판매), 크라이슬러 선빔, 시트로 ë 비자의 출시와 함께 확대되었습니다.

더 큰 차를 찾는 구매자들은 점점 중형 해치백에 끌리고 있습니다. 1973년 유럽에서는 거의 알려지지 않았지만, 10년이 끝날 때까지 그들은 이 부문의 주축으로 세단을 점차 대체하고 있었습니다. 1973년부터 1980년 사이에 유럽 전역에 중형 해치백이 출시되었습니다: 크라이슬러/심카 호라이즌, 피아트 리트모(영국 스트라다), 포드 에스코트 MK3, 르노 14, 볼보 340/360, 오펠 카데트, 폭스바겐 골프.

이 차들은 그들이 교체하던 전통적인 살롱보다 훨씬 더 경제적이었고, 전통적으로 더 큰 차량을 구매하는 구매자들을 끌어들였습니다. 석유파동 이후 약 15년이 지난 지금, 해치백은 대부분의 유럽 중소형차 시장을 장악했고, 대형 패밀리카 시장에서 상당한 점유율을 차지하고 있었습니다.

미국

참고 항목: Malaise 시대
참고 항목: 미국의 자동차 산업

에너지 위기 이전에는 크고 무겁고 강력한 자동차가 인기가 있었습니다. 1971년까지 쉐보레 카프리스의 표준 엔진은 400입방 인치(6.5리터) V8이었습니다. 이 차의 휠베이스는 121.5인치(3,090mm)였고, 1972년 모터트렌드가 유사한 쉐보레 임팔라를 도로 주행 테스트한 결과 갤런당 고속도로 주행거리가 15마일을 넘지 않았습니다. 1973년 석유파동이 일어나기 전 15년 동안 미국의 휘발유 가격은 인플레이션보다 훨씬 뒤떨어졌습니다.[188]

위기는 대형차에 대한 수요를 줄였습니다.[157] 일본의 수입차는 주로 토요타 코로나, 토요타 코롤라, 다선 B210, 다선 510, 혼다 시빅, 미쓰비시 갤란트(Crysler에서 닷지 콜트로 판매되는 수입차), 스바루 DL, 그리고 이후 혼다 어코드는 모두 4개의 실린더 엔진을 장착하여 전형적인 미국의 V8과 6개의 실린더 엔진보다 연료 효율이 높았습니다. 일본 수입품은 단일체 구조와 전륜구동으로 대중시장의 선두주자가 되었고, 이것이 사실상의 표준이 되었습니다.

유럽에서는 폭스바겐 비틀, 폭스바겐 패스트백, 르노 8, 르노 르카, 피아트 브라바가 성공했습니다. 디트로이트는 포드 핀토, 포드 매버릭, 쉐보레 베가, 쉐보레 노바, 플리머스 밸리언트, 플리머스 볼라레로 대응했습니다. 아메리칸 모터스는 국내에서 생산된 그렘린, 호넷, 페이서 모델을 판매했습니다.

일부 구매자들은 최초의 일본 소형차의 작은 크기를 한탄했고, 토요타와 닛산(당시 다선)은 승객 공간과 에어컨, 파워 스티어링, AM-FM 라디오와 같은 편의 시설을 추가한 토요타 코로나 마크 II, 토요타 크레시다, 마쓰다 616, 다선 810과 같은 더 큰 차들을 선보였습니다. 차량 가격을 높이지 않고 창문과 중앙 잠금 장치까지 작동합니다. 1973년 석유파동 이후 10년이 지난 후, 1981년 자발적인 수출 제한 조치의 영향을 받은 혼다, 도요타, 닛산은 미국 조립 공장을 열고 고급 사업부(각각 아큐라, 렉서스, 인피니티)를 설립하여 대중 시장 브랜드와 차별화했습니다.

토요타 힐룩스와 다선 트럭, 마쓰다 트럭(포드 쿠리어로 판매), 이스즈가 제작한 쉐보레 LUV와 같은 소형 트럭이 소개되었습니다. 미쓰비시는 석유 파동 이후 몇 년 만에 포르테를 닷지 D-50으로 브랜드를 변경했습니다. 마쓰다, 미쓰비시, 이스즈는 각각 포드, 크라이슬러, GM과 공동 협력 관계를 맺었습니다. 이후, 미국 제조업체들은 국내산 대체품(포드 레인저, 닷지 다코타, 쉐보레 S10/GMC S-15)을 선보이면서, 수입 제한 정책을 종료했습니다.

북미 지역에 수입차가 증가하면서 제너럴 모터스, 포드, 크라이슬러 등은 보다 소형화되고 연료 효율이 높은 모델을 국내 판매에 도입해야 했습니다. 크라이슬러의 닷지 옴니/플리머스 호라이즌, 포드 피에스타, 쉐보레 쉐보레 쉐보레 쉐보레 쉐보레는 모두 1970년대 후반까지 4기통 엔진과 최소 4명의 승객을 수용할 수 있는 공간을 갖추고 있었습니다. 1985년까지 평균 미국 차량은 갤런당 17.4마일을 이동했는데, 1970년에는 13.5마일이었습니다. 1974년부터 1979년까지 유가가 12달러로 일정하게 유지되었음에도 불구하고 개선은 계속되었습니다.[157] 대부분의 제조업체(크라이슬러 제품 제외)의 대형 세단 판매는 1973년 위기 이후 2년 이내에 회복되었습니다. 캐딜락 드빌과 플리트우드, 뷰익 일렉트라, 올즈모빌 98, 링컨 콘티넨탈, 머큐리 마르퀴스 그리고 다양한 고급 세단들이 1970년대 중반에 다시 인기를 끌었습니다. 유일하게 회복되지 않은 풀사이즈 모델은 쉐보레 벨 에어와 포드 갤럭시 500 등 더 낮은 가격의 모델들뿐이었습니다. 올즈모빌 커틀라스, 쉐보레 몬테카를로, 포드 선더버드 등 약간 작은 모델들이 잘 팔렸습니다.

경제적인 수입은 무겁고 비싼 차량과 함께 성공했습니다. 1976년 도요타는 346,920대(평균 중량 약 2,100파운드), 캐딜락은 309,139대(평균 중량 약 5,000파운드)를 판매했습니다.

NHTSA 연방 자동차 안전 표준 215(안전 범퍼 관련)와 같은 연방 안전 표준과 1974년형 머스탱 I와 같은 소형차는 DOT "다운사이즈" 차량 범주 개정의 서막이었습니다.[189] 1977년, GM의 풀 사이즈 자동차는 위기를 반영했습니다.[190] 1979년에 이르러, 거의 모든 "풀 사이즈" 미국 자동차들은 더 작은 엔진과 더 작은 외부 치수를 특징으로 하는 축소되었습니다. 크라이슬러는 1981년에 출시된 고급 세단의 생산을 종료하고 1982년에 전륜구동 라인업으로 전환했습니다(M-body Dodge Diplomatic/Plymouth Gran Fury 및 Crysler New Yorker Fifth Avenue 세단 제외).

결과들

석유수출국기구의 쇠퇴

상세정보 : 1980년대 석유과식

OPEC은 곧 탁월한 지위를 잃었고, 1981년에는 다른 나라들에 의해 생산량이 추월당했습니다. 또한 자국의 회원국들도 분열되어 있었습니다. 사우디는 시장 점유율 회복을 위해 생산량을 늘리고 가격을 낮추며 고비용 생산자들의 이익을 축소하거나 없앴습니다. 1979년 에너지 위기 때 배럴당 40달러에 육박하며 정점을 찍었던 세계 가격은 1980년대 들어 배럴당 10달러 미만으로 떨어졌습니다. 인플레이션에 맞춰 조정된 석유는 잠시 1973년 이전 수준으로 다시 떨어졌습니다. 이 "판매" 가격은 개발도상국과 선진국을 통틀어 석유 수입국들에게 횡재였습니다.

1980-1988년의 이란-이라크 전쟁 동안, 이란의 전쟁 목표는 이라크의 바트 정권을 전복시키고 사우디아라비아의 사우드 왕가를 전복시키는 것이었습니다.[191] 그 결과 사우디와 다른 아랍 걸프 국가들은 전쟁 기간 동안 매우 친(親)이라크 중립국으로 기울었습니다.[191] 사우디는 이라크 지원 정책의 일환으로 이란 경제에 타격을 주기 위해 가격을 낮추기 위해 석유를 대량으로 쏟아 부었습니다.[192] 낮은 유가는 또한 이라크 경제에 타격을 입혔고, 이로 인해 이라크는 막대한 돈을 빌릴 수 밖에 없었고, 이는 이라크를 빚더미에 앉게 했습니다. 반면, 이란은 어떠한 대출 이자도 지불하지 않기 때문에 돈을 빌리는 것을 거부했고, 전쟁 비용은 석유 판매로 직접 지불했습니다.[192] 이란의 석유 판매 수입은 1982년 연간 200억 달러에서 1988년까지 연간 50억 달러로 증가했고, 이로 인해 이란은 파산 위기에 몰렸고, 마침내 1988년 이라크와 평화를 맺게 되었습니다.[192] 전쟁 중 OPEC의 이란 대표단은 가격 인상을 위해 그룹의 감산을 시도했지만, 석유 증산을 주장하는 사우디 대표단이 이끄는 다른 대표단에 의해 저지당했습니다.[192]

석유원 다변화

금수조치는 알래스카, 북해, 카스피해, 코카서스를 포함한 새로운 에너지 탐사 장소를 장려했습니다.[193] 카스피해 분지와 시베리아에서의 탐사는 수익성이 있게 되었습니다. 소련이 생산량을 늘리면서 협력은 훨씬 더 적대적인 관계로 바뀌었습니다. 1980년까지 소련은 세계 최대의 생산국이 되었습니다.[194][195]

OPEC의 가격 하락과 경제 및 지정학적 힘의 일부는 대체 에너지 자원으로의 이동에서 비롯되었습니다. OPEC은 높은 소비를 유지하기 위해 가격의[196] 비탄력성에 의존해 왔지만, 보존과 다른 공급원들이 결국 수요를 줄일 수 있는 정도를 과소평가했습니다. 원자력과 천연가스의 발전, 천연가스의 가정용 난방, 에탄올 혼합 휘발유는 석유 수요를 감소시켰습니다.

경제적 영향

가격의 하락은 북유럽과 페르시아만의 석유 수출국들에게 심각한 문제를 주었습니다. 멕시코, 나이지리아, 알제리, 리비아를 포함한 석유에 주로 의존하는 인구가 많고 빈곤한 국가들은 때때로 절망적인 상황에 빠지게 하는 시장 역전에 대비하지 않았습니다.

1980년대 중반 수요 감소와 생산 증가로 세계 시장이 과잉 공급되자 유가는 폭락했고 카르텔은 단결력을 잃었습니다. 1970년대 경제 규모가 커진 멕시코(비회원국), 나이지리아, 베네수엘라는 거의 파산 위기에 처했고, 사우디아라비아 경제력마저 크게 약화됐습니다. OPEC 내의 분열은 일치된 행동을 더 어렵게 만들었습니다. 2015년 현재 OPEC은 이전의 우위에 접근한 적이 없습니다.

그래프 및 차트

  • Graph of oil prices from 1861 to 2015, showing a sharp increase in 1973 and again during the 1979 energy crisis. The orange line is adjusted for inflation.
    1861년부터 2015년까지 유가를 나타낸 그래프로 1973년과 1979년 에너지 위기 때 다시 급격한 상승을 보였습니다. 오렌지 라인은 인플레이션에 맞게 조정됩니다.
  • Fluctuations of OPEC net oil export revenues since 1972[197][198]
    1972년[197][198] 이후 석유수출국기구(OPEC) 순석유 수출수입의 변동
  • USA oil production and imports.
    미국 석유 생산 및 수입.
  • The price of oil during the embargo. The graph is based on the nominal, not real, price of oil, and so overstates prices at the end.
    금수 기간 동안의 석유 가격. 그래프는 실제가 아닌 명목 유가를 기반으로 하므로 마지막에는 가격을 과대 계상합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Crude Oil Prices – 70 Year Historical Chart".
  2. ^ 스미스, 찰스 D. (2006), 팔레스타인과 아랍-이스라엘 분쟁, 뉴욕: 베드포드, 329쪽.
  3. ^ a b "OPEC Oil Embargo 1973–1974". U.S. Department of State, Office of the Historian. Archived from the original on March 6, 2014. Retrieved August 30, 2012.
  4. ^ a b "The price of oil – in context". CBC News. Archived from the original on June 9, 2007. Retrieved May 29, 2007.
  5. ^ "The 1956 Suez War".
  6. ^ "The 8 Year Long Blockage of the Suez Canal". April 7, 2021.
  7. ^ "Interim Agreement between Israel and Egypt (Sinai II) UN Peacemaker".
  8. ^ "Six-Day War".
  9. ^ "Oil Shock of 1973–74 Federal Reserve History".
  10. ^ David S. Painter (2014). "Oil and Geopolitics: The Oil Crises of the 1970s and the Cold War". Historical Social Research / Historische Sozialforschung. 39 (#4): 186–208. JSTOR 24145533.
  11. ^ a b c Little, Douglas (2009). "2. Opening the Door: Business, Diplomacy, and America's Stake in Middle East Oil". American Orientalism: The United States and the Middle East since 1945. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-7761-6.
  12. ^ Pelletiere, Stephen C. (2001). "4. The OPEC Revolution and the Clashes Between Iraq and the Cartel". Iraq and the International Oil System: Why America Went to War in the Gulf. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-94562-6. Archived from the original on March 19, 2013. Retrieved June 21, 2018.
  13. ^ Price-Smith, Andrew T. (2015). "1. The History of Oil in International Affairs". Oil, Illiberalism, and War: An Analysis of Energy and US Foreign Policy. The MIT Press. ISBN 978-0-262-02906-3.
  14. ^ a b c Beaubouef, Bruce Andre (2007). "1. The Energy Crisis Begins 1970–1975". The Strategic Petroleum Reserve: U.S. Energy Security and Oil Politics, 1975–2005. Texas A&M University Press. ISBN 978-1-60344-464-4.
  15. ^ a b c d e f 레이시 1981년, 415쪽.
  16. ^ a b Yergin, Daniel (1991). "29. The Oil Weapon". The Prize: The Epic Quest for Oil, Money & Power. Simon and Schuster. ISBN 978-0671502485. Retrieved September 6, 2018.
  17. ^ a b c d 레이시 1981, 414-415쪽.
  18. ^ Euclid A. Rose (2004). "OPEC's Dominance of the Global Oil Market: The Rise of the World's Dependency on Oil". Middle East Journal. 58 (#3): 424–443. doi:10.3751/58.3.15. JSTOR 4330033.
  19. ^ Kuiken, Jonathan (March 1, 2015). "Striking the Balance: Intervention versus Non-intervention in Britain's Oil Policy, 1957–1970". Britain and the World. 8 (#1): 5–26. doi:10.3366/brw.2015.0165. ISSN 2043-8567.
  20. ^ Alnasrawi, Abbas (2002). "1. The International Context of the Iraqi Oil Industry". Iraq's Burdens: Oil, Sanctions, and Underdevelopment. Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32459-8.
  21. ^ Stein, Judith (2010). "OPEC and the Trade Unionism of the Developing World". Pivotal Decade: How the United States Traded Factories for Finance in the Seventies. Yale University Press. pp. 74–100. ISBN 978-0300118186. JSTOR j.ctt5vkxqd.8.
  22. ^ a b Peelo, Victor (October 9, 1975). "Behind the U.S.–OPEC Conflict". Challenge: The U.S. Economy in Action. 18 (#4): 49–54. doi:10.1080/05775132.1975.11470142. ISSN 0577-5132.
  23. ^ a b Hammes, David; Wills, Douglas (2005). "Black Gold The End of Bretton Woods and the Oil-Price Shocks of the 1970s" (PDF). The Independent Review. 9 (4): 501–511. ISSN 1086-1653. JSTOR 24562081.
  24. ^ 인플레이션이 1970년대 석유 수입의 구매력에 미치는 영향에 대한 논의는 다음을 참조하십시오.
  25. ^ Taghizadegan, Rahim; Stöferle, Ronald; Stöferle, Mark (2014). Österreichische Schule für Anleger: Austrian Investing zwischen Inflation und Deflation (in German). FinanzBuch Verlag. p. 87. ISBN 978-3862485949. Archived from the original on December 30, 2016. Retrieved June 20, 2015. Unsere Mitgliedslander werden alle notwendigen Schritte unternehmen und/oder Verhandlungen mit den Olfirmen fuhren, am Mittel und Wege zu finden, um nachteiligen Auswirkungen auf das Realeinkommen der Mitgliedslander, die sich aus den internationalen monetaren Entwicklungen per August 15, 1971 ergeben, entgegenzuwirken.
  26. ^ a b c Ahrari, Mohammed E. (2015). "5. The Oil Embargo". OPEC: The Failing Giant. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-5665-1.
  27. ^ Kandiyoti, Rafael (2012). Pipelines: Flowing Oil and Crude Politics. I.B. Tauris. p. 66. ISBN 978-1-84885-839-8.
  28. ^ Daoudi, M. S.; Dajani, M. S. (January 1984). "The 1967 Oil Embargo Revisited". Journal of Palestine Studies. 13 (#2): 65–90. doi:10.2307/2536897. ISSN 0377-919X. JSTOR 2536897.
  29. ^ Sherbiny, Naiem A.; Tessler, Mark A. (1976). "3. Arab Oil Production Policies in the Context of International Conflicts". Arab oil: impact on the Arab countries and global implications. Praeger. ISBN 978-0-275-55810-9.
  30. ^ a b c d e f g h i 레이시 1981, 393쪽.
  31. ^ Cohen, Jordan (2021). "The First Oil Shock? Nixon, Congress, and the 1973 Petroleum Crisis". The Journal of the Middle East and Africa. 12: 49–68. doi:10.1080/21520844.2021.1886501. ISSN 2152-0844. S2CID 232272500.
  32. ^ 레이시 1981, 393-394쪽.
  33. ^ Lacey 1981, 398-399쪽.
  34. ^ a b 레이시 1981년, 399쪽.
  35. ^ Lacey 1981, pp. 400–401.
  36. ^ Lacey 1981, 401-402쪽.
  37. ^ a b 레이시 1981년, 402쪽.
  38. ^ 레이시 1981년, 4021쪽.
  39. ^ a b c 레이시 1981, 408-409쪽.
  40. ^ a b c 레이시 1981년, 404쪽.
  41. ^ a b c d 레이시 1981년, 408쪽.
  42. ^ 레이시 1981년, 409쪽.
  43. ^ 1973년 10월 9일, 심차 디니츠 주미 이스라엘 대사, 헨리 키신저, 브렌트 스코크로프트, 피터 로드먼 간의 대화(오후 6시 10분~6시 35분). 2014년 6월 17일 Wayback Machine George Washington University 국가 보안 아카이브에 보관된 녹취록
  44. ^ Boyne, Walter J. (December 1998). "Nickel Grass". Air Force Magazine. Archived from the original on March 31, 2012.
  45. ^ a b c d e f 레이시 1981, 410쪽.
  46. ^ 레이시 1981년, 405쪽.
  47. ^ 레이시 1981, 405-406쪽.
  48. ^ a b c d e 레이시 1981, 406쪽.
  49. ^ 레이시 1981, 페이지 406=407.
  50. ^ 레이시 1981년, 407쪽.
  51. ^ a b c Lacey 1981, 410-411쪽.
  52. ^ a b c d e 레이시 1981년, 411쪽.
  53. ^ a b 레이시 1981, 411-412쪽.
  54. ^ a b c "A Political Evaluation of the Arab Oil Embargo". MERIP Reports (#28): 23–25. May 1974. doi:10.2307/3011294. ISSN 0047-7265. JSTOR 3011294.
  55. ^ a b c d 레이시 1981년, 412쪽.
  56. ^ Hughes, Geraint (June 11, 2008). "Britain, the Transatlantic Alliance, and the Arab-Israeli War of 1973". Journal of Cold War Studies. 10 (#2): 3–40. doi:10.1162/jcws.2008.10.2.3. ISSN 1531-3298. S2CID 57566713. Archived from the original on July 2, 2018. Retrieved July 2, 2018 – via Project MUSE.
  57. ^ a b Rüdiger Graf (2012). "Making Use of the "Oil Weapon": Western Industrialized Countries and Arab Petropolitics in 197–-1974". Diplomatic History. 36 (#1): 185–208. doi:10.1111/j.1467-7709.2011.01014.x. JSTOR 44376141.
  58. ^ a b c d 레이시 1981년, 417쪽.
  59. ^ a b Lacey 1981, pp. 385–386.
  60. ^ Lacey 1981, pp. 418–419.
  61. ^ 레이시 1981년, 418쪽.
  62. ^ "SECOND ISLAMIC SUMMIT CONFERENCE". Organisation of Islamic Cooperation. Archived from the original on October 14, 2006. Retrieved October 31, 2023.
  63. ^ 레이시 1981, 419-420쪽.
  64. ^ 레이시 1981년, 419쪽.
  65. ^ "Gas Pinch Eases as Embargo Ends— 8 Arab Nations to Resume Oil Exports to U.S.". Los Angeles Times. March 20, 1974. p. I-5.
  66. ^ Lacey 1981, 420–421쪽.
  67. ^ 레이시 1981년, 421쪽.
  68. ^ a b c d e f g h 레이시 1981년, 413쪽.
  69. ^ a b 레이시 1981, 413-414쪽.
  70. ^ a b 레이시 1981년, 414쪽.
  71. ^ "Energy Crisis (1970s) – Facts & Summary". The History Channel. Archived from the original on June 24, 2016. Retrieved June 25, 2016.
  72. ^ 레스터 A. Sobel, Energy crisis, 1969-1973. Volume I. (Facts on File, 1974) 온라인.
  73. ^ 마리우스 S도 참조. 바실리우, The A to Z of the Petroleum Industry (Scarecrow press, 2009).
  74. ^ Yergin (1991) p. 597.
  75. ^ 편집 주: 이는 위 섹션에서 인용된 참고 문헌에 언급된 가격이 $5.11로 70% 인상된 것과 상충됩니다.
  76. ^ 렌초스키 1990, 130쪽.
  77. ^ a b "Significant Events in U.S.–Libyan Relations". 2001-2009.state.gov. September 2, 2008. Archived from the original on May 22, 2013. Retrieved August 7, 2012.
  78. ^ a b c 슈와드란 2019, 58쪽.
  79. ^ a b 가라비니 2019, 219쪽.
  80. ^ 가라비니 2019, 221쪽.
  81. ^ Lacey 1981, pp. 414–416.
  82. ^ a b 레이시 1981, 416-417쪽.
  83. ^ a b c 레이시 1981, 416쪽.
  84. ^ Butt, Yousaf (January 20, 2015). "How Saudi Wahhabism Is the Fountainhead of Islamist Terrorism". Huffington Post. Archived from the original on February 27, 2019. Retrieved June 25, 2016.
  85. ^ a b 가라비니 2019, 페이지 281.
  86. ^ 가라비니 2019, 187쪽.
  87. ^ 가라비니 2019, 168쪽
  88. ^ 가라비니 2019, 페이지 225.
  89. ^ 가라비니 2019, 페이지 250.
  90. ^ 레이시 1981, 페이지 446
  91. ^ 레이시 1981, 415-416쪽.
  92. ^ a b c d 레이시 1981년, 423쪽.
  93. ^ Lacey 1981, pp. 423–424.
  94. ^ Lacey 1981, pp. 425–426.
  95. ^ a b c 레이시 1981년, 422쪽.
  96. ^ 레이시 1981, 507쪽.
  97. ^ Lacey 1981, pp. 481–482.
  98. ^ Lacey 1981, pp. 478–479.
  99. ^ 레이시 1981년 482쪽
  100. ^ Lacey 1981, pp. 485–490.
  101. ^ 가라비니 2019, 페이지 287.
  102. ^ 르 수외르 2010, 31-32쪽.
  103. ^ 르수외르 2010, 32쪽.
  104. ^ Le Sueur 2010, 53쪽.
  105. ^ Licklider 1988, 205-226쪽.
  106. ^ Paust, Jordan J. & Blaustein, Albert P. (1974). "The Arab Oil Weapon—A Threat to International Peace". The American Journal of International Law. The American Journal of International Law, Vol. 68, No. 3. 68 (#3): 410–439 [p. 411]. doi:10.2307/2200513. JSTOR 2200513. S2CID 143275445.
  107. ^ Licklider 1988, 217쪽.
  108. ^ 리클라이더 1988, 페이지 217, 219
  109. ^ Barsky, Robert B. & Kilian, Lutz (2004). "Oil and the Macroeconomy since the 1970s" (PDF). The Journal of Economic Perspectives. 18 (#4): 115–134 [p. 115]. doi:10.1257/0895330042632708.
  110. ^ Perron, Pierre (1989). "The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis" (PDF). Econometrica. 57 (6): 1361–1401. doi:10.2307/1913712. ISSN 0012-9682. JSTOR 1913712. S2CID 59443781. Archived from the original (PDF) on October 15, 2012. Retrieved February 3, 2012.
  111. ^ Ikenberry 1986, 107쪽.
  112. ^ Ikenberry 1986, 페이지 109.
  113. ^ Hirsch, Robert L. (1987). "Impending United States Energy Crisis". Science. 235 (#4795): 1467–1473 [p. 1467]. Bibcode:1987Sci...235.1467H. doi:10.1126/science.235.4795.1467. PMID 17775008. S2CID 32464021.
  114. ^ 2000년 2월 313, 318쪽
  115. ^ a b 재스퍼 1990, 3쪽.
  116. ^ a b 재스퍼 1990, 115쪽.
  117. ^ 재스퍼 1990, 페이지 107-109.
  118. ^ 재스퍼 1990, 108쪽.
  119. ^ 재스퍼 1990, 219쪽.
  120. ^ a b 재스퍼 1990, 4쪽.
  121. ^ 재스퍼 1990, 101쪽.
  122. ^ a b c 암스트롱 1991, 525쪽.
  123. ^ De Groot, Michael (2020). "The Soviet Union, CMEA, and the Energy Crisis of the 1970s". Journal of Cold War Studies. 22 (4): 4–30. doi:10.1162/jcws_a_00964. ISSN 1520-3972. S2CID 229320279.
  124. ^ a b c d e Wunderlich 2020, 페이지 93.
  125. ^ 2000년 2월 318쪽
  126. ^ Wunderlich 2020, 페이지 94.
  127. ^ Wunderlich 2020, 페이지 93-94.
  128. ^ 재스퍼 1990, 3-4쪽.
  129. ^ 실버우드 2020, 106쪽
  130. ^ 번, 랜달 앤 더크슨, 2020년 335쪽.
  131. ^ 도르프만 1979, 93쪽.
  132. ^ 도르프만 1979, 95쪽.
  133. ^ Slavin, Barbara; Freudenheim, Milt; Rhoden, William C. (January 24, 1982). "The World; British Miners Settle for Less". The New York Times. Retrieved April 20, 2010.
  134. ^ 2000년 2월 319쪽
  135. ^ 아메리카나 연간: 1974 (Grailer, 1974) pp 316–320.
  136. ^ Sobel, Energy Crisis (1974) pp. 201–212, 245.
  137. ^ Licklider, 1988, 220쪽.
  138. ^ 키신저, 1982, pp. 741–746.
  139. ^ 토미나가 에리카, "일본의 중동정책, 1972-1974: 자원외교, 친미정책, 신좌파" 외교&국정 28.4 (2017): 674-701.
  140. ^ S.N. Fukai, "일본의 에너지 정책" 현 역사 (1988년 4월) 87#528, pp. 169–175
  141. ^ Yergin (1991) pp. 654–655.
  142. ^ Cooper, Andrew Scott (2011). The Oil Kings: How the U.S., Iran, and Saudi Arabia Changed the Balance of Power in the Middle East. New York: Simon & Schuster. p. 205.
  143. ^ "Vietnam Casualty Resolution: Top U.S. Peace Priority". Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 25, 2022.
  144. ^ a b 카나우 1983, 660-661쪽.
  145. ^ 카나우 1983, 664-665쪽.
  146. ^ 아코르네로 2016, 페이지 120.
  147. ^ a b c d e 스키너 2017, 페이지 117.
  148. ^ a b c Hermele & Odén 1988, 18쪽.
  149. ^ Hermele & Odén 1988, 17쪽.
  150. ^ a b Hermele & Odén 1988, 19쪽.
  151. ^ a b 2000년 2월 313쪽
  152. ^ "Oil Price Controls: A Counterproductive Effort" (PDF). Federal Reserve Bank of St. Louis Review. November 1975. Archived (PDF) from the original on December 12, 2009. Retrieved June 7, 2010.
  153. ^ 2000년 프럼, 312쪽.
  154. ^ a b c 2000년 프럼, 320쪽.
  155. ^ "Gas Fever: Happiness Is a Full Tank". Time Magazine. February 18, 1974. Archived from the original on September 22, 2010. Retrieved June 7, 2010.
  156. ^ "Spotty Local Starts". Time Magazine. February 25, 1974. Archived from the original on February 4, 2013. Retrieved June 7, 2010.
  157. ^ a b c d 2000년 2월 321쪽
  158. ^ Richardson, Julia; Nordhaus, Robert (1995). "The National Energy Act of 1978". Natural Resources & Environment. 10 (#1): 62–88. JSTOR 40923435.
  159. ^ 로버트 E. 킹과 캐스 R. Sunstein, "속도 제한 없는 행동" BUL Review 79 (1999): 155.
  160. ^ Ian R. Bartky와 Elizabeth Harrison, "표준 및 일광 절약 시간" 사이언티픽 아메리칸 240.5 (1979): 46–53.
  161. ^ Ad Council – Don't be Fuelish. January 1975. Archived from the original on February 11, 2010. Retrieved August 23, 2009.
  162. ^ Horton, Jane. The Transformation – A Palo Alto Dreamer.
  163. ^ Kimble, David. Corvette Racing: The Complete Competition History from Sebring to Le Mans.
  164. ^ "Corporate Average Fuel Economy (CAFE) Standards". US Department of Transportation. May 21, 2010. Retrieved March 1, 2021.
  165. ^ "Residential and Low-Income Electric Customer Protection". The LIHEAP Clearinghouse. February 2, 1998. Retrieved March 1, 2021.
  166. ^ 1970년대 에너지 위기, 2012년 2월 15일 Wayback Machine에 보관
  167. ^ Grossman, Peter (2013). U.S. Energy Policy and the Pursuit of Failure. Cambridge University Press. p. 416. ISBN 978-1107005174.
  168. ^ Milton Briquet Bastos (June 20, 2007). "Brazil's Ethanol Program – An Insider's View". Energy Tribune. Archived from the original on July 10, 2011. Retrieved August 14, 2008.
  169. ^ Sandler, Neal (March 26, 2008). "At the Zenith of Solar Energy". BusinessWeek. Archived from the original on January 1, 2009.
  170. ^ Dhawan, Rajeev; Jeske, Karsten (2006). "How Resilient Is the Modern Economy to Energy Price Shocks?" (PDF). Federal Reserve Bank of Atlanta. Archived from the original (PDF) on October 19, 2012. Retrieved September 17, 2012.
  171. ^ Masouros 2013, pp. 60–62.
  172. ^ "2014 Fortune 500". April 2014. Archived from the original on May 3, 2016. Retrieved August 25, 2016.
  173. ^ Peck, Michael (April 10, 2014). "The Time America Almost Invaded OPEC". The National Interest. Archived from the original on April 11, 2016. Retrieved April 10, 2016.
  174. ^ 미국, 러시아, 그리고 냉전, 1945-1975, p. 280, 월터 라페버, 와일리, 1975
  175. ^ 극동경제리뷰, v. 84, 1974년 4월~6월, p. 8, 리뷰 출판, 1974
  176. ^ 일본의 새로운 긴장, Martin Colick, Richard Storry, p. 16, 분쟁연구소, 1974
  177. ^ 아프신 몰라비, "오바마, 걸프 오일과 미국 중독의 신화", New America Foundation, The National(아랍에미리트), 2009년 1월 21일. 2009년 8월 16일 검색. 아카이브 2009년 8월 21일.
  178. ^ Licklider 1988, 216쪽.
  179. ^ a b Licklider 1988, 페이지 214.
  180. ^ Assembly, United Nations General. "A/RES/S-6/3201 – Declaration on the Establishment of a New International Economic Order – UN Documents: Gathering a body of global agreements". www.un-documents.net. Archived from the original on September 28, 2011. Retrieved May 29, 2016.
  181. ^ Ritchie Ovendale, 아랍-이스라엘 전쟁의 기원 (뉴욕: Pearson Longman, 2004), pp. 184–191, 197
  182. ^ "The Soviet-Afghan War at Forty: The "Shocks of '79" and the Coming of the Second Cold War". December 23, 2019.
  183. ^ 조지 C. 윌슨 "이스라엘인을 위해 사우디에 대한 미군의 총 5배 판매" 워싱턴 포스트 1979년 10월 11일 A24쪽
  184. ^ Yergin, (1991) p. 701.
  185. ^ Rubin, Michael (October 11, 2011). "Iran and Saudi Arabia's 'Hate-Hate' Relationship". CNN Security Clearance. Archived from the original on February 10, 2017.
  186. ^ 조셉 맥밀란, "사우디 아라비아와 이라크: 석유, 종교, 그리고 영원한 경쟁", 2006년 1월 1일, 미국 평화연구소에서.
  187. ^ Treece, James B. (October 11, 2013). "10 ways the 1973 oil embargo changed the industry". Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved June 25, 2016.
  188. ^ "Gas prices catch up to inflation". Eugene Register-Guard. (Oregon). Associated Press. February 24, 1974. p. 6A.
  189. ^ "Designing Cars of the 1970s: Freedoms Lost". Collectible Automobile. February 2008.
  190. ^ "GM's full-sized cars". Collectible Automobile. March 2008.
  191. ^ a b 불록 & 모리스 1989, 163쪽
  192. ^ a b c d Brogan 1989, 252쪽.
  193. ^ Yergin (1991) pp. 619–625.
  194. ^ Washington Post 1980년 1월 3일자 "World: Saudis Edge U.S. on Oil", p. D2
  195. ^ 두스코 도더 "소비에트 가스 생산, 석유 6개월 이상 기록" 워싱턴 포스트, 1980년 8월 14일 A24쪽
  196. ^ Anderson, Patrick L. (November 13, 1997). "Approx. PED of Various Products (U.S.)". Mackinac.org. Archived from the original on July 21, 2011. Retrieved September 3, 2011.
  197. ^ "OPEC Revenues Fact Sheet". US Energy Information Administration. January 10, 2006. Archived from the original on January 7, 2008.
  198. ^ "OPEC Revenues Fact Sheet". U.S. Energy Information Administration. June 14, 2016. Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved August 25, 2016.

서지학

  • Accornero, Guya (2016). The Revolution Before the Revolution Late Authoritarianism and Student Protest in Portugal. Oxford: Berghahn Books. ISBN 9781785331152.
  • Ammann, Daniel (2009). The King of Oil: The Secret Lives of Marc Rich. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0312570743.
  • Armstrong, Karen (1991). Holy War The Crusades and Their Impact on Today's World. New York: Knopf Doubleday Publishing. ISBN 9780385721400.
  • 블라인더, 앨런 S. (1979) 경제 정책과 대 스태그플레이션. 뉴욕: 학술 출판사.
  • 브롬리, 사이먼. (1991) 미국의 헤게모니와 세계 석유: 산업, 국가 시스템 및 세계 경제(Pennsylvania State UP)
  • Brogan, Patrick (1989). The Fighting Never Stopped. London: Bloomsbury Publishing.
  • Byrne, Christopher; Randall, Nick; Theakson, Keven (2020). "Edward Heath: Leadership Competence and Capability". In Andrew S. Roe-Crines, Timothy Heppell (ed.). Policies and Politics Under Prime Minister Edward Heath. Oxford: Springer International Publishing. pp. 317–354. ISBN 9783030536732.
  • 엑스타인, 오토 (1979). 대불황. 암스테르담: 노스홀랜드.
  • Dorfman, Gerald Allen (1979). Government Versus Trade Unionism in British Politics Since 1968. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 9780817972431.
  • Frum, David (2000). How We Got Here: The '70s. New York: Basic Books. ISBN 978-0465041954.
  • Garavini, Giuliano (2019). The Rise and Fall of OPEC in the Twentieth Century. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780192569226.
  • Hermele, Kenneth; Odén, Bertil (1988). Sanction Dilemmas Some Implications of Economic Sanctions Against South Africa. Stockholm: Scandinavian Institute of African Studies. ISBN 9789171062864.
  • Ikenberry, G. John (1986). "The Irony of State Strength: Comparative Responses to the Oil Shocks in the 1970s". International Organization. 40 (1): 105–137. doi:10.1017/S0020818300004495. S2CID 154574932.
  • 존슨, 로널드 A "유가 상승이 해외 주요 산업국에 미치는 영향" 연방준비제도 제66호(1980): 817-824.
  • Karnow, Stanley (1983). Vietnam A History. Viking. ISBN 0140265473.
  • Jasper, James (1990). Nuclear Politics Energy and the State in the United States, Sweden, and France. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400861439.
  • Le Sueur, James D. (2010). Algeria since 1989: Between Terror and Democracy. London: Zed Books. ISBN 1842777254.
  • Lenczowski, George (1990). American Presidents and the Middle East. Duke University Press. ISBN 978-0822309727.
  • Lesch, David W. 1979: 현대 중동을 형성한 해 (2019) 발췌
  • Lacey, Robert (1981). The Kingdom. Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0151472602.
  • Licklider, Roy (1988). "The Power of Oil: The Arab Oil Weapon and the Netherlands, the United Kingdom, Canada, Japan, and the United States". International Studies Quarterly. 32 (2): 205–226. doi:10.2307/2600627. JSTOR 2600627.
  • Masouros, Pavlos E. (2013). Corporate Law and Economic Stagnation: How Shareholder Value and Short-termism Contribute to the Decline of the Western Economies. Eleven International Publishing.
  • Bulloch, John; Morris, Harvey (1989). he Gulf War. London: Methuen.
  • 오델, 피터 R. 석유와 가스: 1961-2000년 온라인에서의 위기와 논쟁(2001)
  • 오델, 피터 R. 석유와 세계의 힘: 석유위기의 배경(1974) 온라인
  • 화가, 데이비드 S. (2014) "석유와 지정학: 1970년대 석유파동과 냉전. 역사사회연구/역사학 소지알포르충(2014): 186–208. 온라인
  • Randall, Stephen J. 제1차 세계 대전 이후 미국의 대외 석유 정책: 이익과 안보를 위해 (몬트리올: McGill-Queen's Press-MQUP, 2005).
  • Rybczynski, T.M. ed. 석유파동의 경제학 (Palgrave Macmillan, 1976)
  • Silverwood, James (2020). "Competition and Credit Control, Monetary Performance, and the Perception of Macroeconomic Failure: The Heath Government and the Road to Brexit". In Andrew S. Roe-Crines, Timothy Heppell (ed.). Policies and Politics Under Prime Minister Edward Heath. Oxford: Springer International Publishing. pp. 87–114. ISBN 9783030536732.
  • Shwadran, Benjamin (2019). Middle East Oil Crises Since 1973. London: Taylor & Francis. ISBN 9780429717871.
  • Skinner, Rob (2017). Modern South Africa in World History Beyond Imperialism. London: Bloomsbury Publishing. ISBN 9781441164766.
  • 소벨, 레스터 A. 에너지 위기, 1969-1973년. 제1권 (Facts on File, 1974). 온라인상의
  • Stern, Roger J. (2016) "미국 외교정책에서의 석유 부족 이념, 1908-97". 보안 연구 25.2 (2016): 214-257. 온라인[dead link]
  • 벤, 피오나. 석유파동(Routledge, 2016). 발췌문
  • 벤, 피오나. 20세기 석유외교 (Palgrave, 1986) 온라인
  • Wunderlich, Jens-Uwe (2020). European and East Asian Regionalism Critical Junctures and Historical Turning Points. London: Taylor & Francis. ISBN 9781000197808.
  • Yergin, Daniel (1991). The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. New York: Simon and Schuster. 온라인; 매우 상세한 보도

주출처

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 1973년 석유 위기와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.