강화된 오일 회수

Enhanced oil recovery
이 기사는 기존 유전에서 적용되는 프로세스에 관한 것이다.오일샌드에 적용되는 공정은 오일샌드를 참조하십시오.
향상된 오일 회수를 위해 주입 웰 사용

3차 회수라고도 하는 강화 오일 회수(약칭 EOR)는 다른 방법으로는 추출할 수 없는 원유를 유전에서 추출하는 것입니다.EOR는 저장소의 [1]오일을 30~60% 이상 추출할 수 있는데, 1차 [2][3]및 2차 회수에서는 20%~40%를 추출할 수 있습니다.미국 에너지부에 따르면 이산화탄소와 물은 열분사, 가스분사, 화학분사 [1]등 3가지 EOR 기술 중 하나로 주입된다.보다 진보된 추측성 EOR 기술은 4차 [4][5][6][7]회복이라고 불리기도 합니다.

방법들

EOR에는 가스 주입, 열 주입 및 화학 주입의 세 가지 주요 기술이 있습니다.천연가스, 질소, 이산화탄소 같은 가스를2 사용하는 가스 주입은 미국에서 [1]EOR 생산의 거의 60%를 차지한다.열의 도입과 관련된 열 주입은 미국에서 EOR 생산의 40%를 차지하며, 그 대부분은 캘리포니아에서 [1]발생합니다.물 범람의 효과를 높이기 위해 폴리머라고 불리는 긴 사슬 분자의 사용을 수반할 수 있는 화학 주입은 미국에서 [1]EOR 생산의 약 1%를 차지한다.2013년 플라즈마 펄스 기술이라는 기술이 러시아에서 미국으로 도입되었다.이 기술을 사용하면 기존 우물 [8]생산의 50%를 추가로 개선할 수 있습니다.

가스 주입

가스 주입 또는 혼합 가능한 범람은 현재 향상된 오일 회수에 가장 일반적으로 사용되는 접근법입니다.혼합성 홍수는 혼합성 가스를 저장소로 유입하는 주입 프로세스를 총칭하는 용어이다.혼합 가능한 변위 프로세스는 오일과 가스 사이의 계면 장력이 감소하기 때문에 리저버 압력을 유지하고 오일 변위를 개선합니다.이는 상호 작용하는 두 유체 사이의 계면을 제거하는 것을 의미합니다.이를 통해 전체 변위 [9]효율을 실현할 수 있습니다.사용되는 가스에는 CO, 천연가스 또는 질소가 포함됩니다2.혼합형 치환에 가장 일반적으로 사용되는 유체는 이산화탄소이다.[9] 왜냐하면 그것은 기름의 점도를 낮추고 액화석유가스보다 저렴하기 때문이다.이산화탄소 주입에 의한 오일 대체는 저장소의 온도, 압력 및 원유 조성에 크게 의존하는 가스와 원유의 혼합물의 위상 거동에 의존합니다.

열분사

주요 기사:증기분사(석유산업)
증기 범람 기술

이 방법에서는 원유의 점도를 낮추거나 오일의 일부를 증발시켜 이동비를 낮추기 위해 다양한 방법을 사용한다.열이 증가하면 표면 장력이 감소하고 오일의 투과성이 높아집니다.가열된 오일이 증발한 후 응축되어 개선된 오일이 생성될 수도 있습니다.방법에는 순환 증기 주입, 증기 홍수 및 연소가 포함됩니다.이러한 방법은 스위프 효율과 변위 효율을 향상시킵니다.증기 주입은 1960년대부터 캘리포니아 [10]밭에서 상업적으로 사용되어 왔다.2011년 캘리포니아와 오만에서 시작된 태양열 강화유 회수 프로젝트는 열 EOR와 유사하지만 태양열 어레이를 사용하여 증기를 생산한다.

2015년 7월, 석유 개발 오만과 GlassPoint Solar는 아말 유전 위에 1 GW 태양전지를 건설하는 6억 달러 계약을 체결했다고 발표했다.미라아라는 이름의 이 프로젝트는 최고 열용량으로 측정되는 세계 최대의 태양장이 될 것이다.

2017년 11월 글래스포인트와 석유개발오만(PDO)은 미라 태양광발전소 1블록에 예정대로 예산대로 안전하게 건설해 아말 웨스트 [11]유전으로 증기를 성공적으로 공급했다.

또한 2017년 11월 GlassPoint와 Aera Energy는 캘리포니아 베이커스필드 인근 사우스 벨리지 유전에서 캘리포니아 최대 규모의 태양광 EOR 유전 조성을 위한 공동 프로젝트를 발표했습니다.이 시설은 850MW급 열태양광증기 발전기를 통해 연간 약 1200만배럴의 증기를 생산할 것으로 예상된다.또한 이 시설에서 배출되는 탄소도 연간 [12]376,000톤 줄일 것이다.

증기 범람

증기 범람(스케치 참조)은 [13]물 주입과 유사한 패턴으로 수증기를 우물 안으로 펌핑하여 저장소로 열을 유입하는 수단 중 하나입니다.결국 증기는 뜨거운 물로 응축되고, 증기 구역에서는 오일이 증발하고, 온수 구역에서는 오일이 팽창합니다.그 결과, 오일이 팽창해 점도가 저하해, 투과성이 높아진다.성공을 보장하려면 프로세스가 주기적이어야 합니다.이것은 오늘날 사용되고 있는 주요 강화 석유 회수 프로그램입니다.

  • 태양열 EOR은 태양 에너지를 물을 가열하고 증기를 발생시키기 위해 집중시키기 위해 태양 어레이를 사용하는 증기 홍수의 한 형태이다.솔라 EOR는 석유 산업에서 가스 연소식 증기 생산에 대한 실행 가능한 대안으로 입증되고 있다.
태양광 강화유 회수 현장

화재 홍수

화재 범람은 기름의 포화도와 다공성이 높을 때 가장 효과적입니다.연소는 탱크 내부에서 열을 발생시킵니다.산소 함량이 높은 공기 또는 기타 가스 혼합물을 지속적으로 주입하면 불꽃 전면이 유지됩니다.불이 타면서, 그것은 저수지를 통해 생산 우물을 향해 이동한다.화재의 열은 기름의 점도를 떨어뜨리고 저수지의 물을 증기로 증발시키는 데 도움이 됩니다.증기, 온수, 연소 가스 및 증류 용제 고리가 모두 불 앞의 기름을 생산 [14]유정으로 몰아가도록 작용합니다.

연소에는 세 가지 방법이 있습니다.건식 전진, 후진 및 습식 연소드라이 포워드는 점화기를 사용하여 오일에 불을 지릅니다.불이 진행됨에 따라 기름이 불에서 생산 유정으로 밀려난다.반대로 공기 분사 및 점화 장치는 반대 방향에서 발생합니다.습식 연소 시 물은 정면 바로 뒤에 주입되고 뜨거운 바위에 의해 증기로 변한다.이렇게 하면 불이 꺼지고 열이 더 고르게 퍼집니다.

화학 주사

다양한 화학 약품(일반적으로 희석 용액)의 주입은 이동성과 표면 [15]장력 감소를 돕기 위해 사용되어 왔습니다.알칼리성 또는 가성 용액을 오일에서 자연적으로 발생하는 유기산이 있는 저장고에 주입하면 비누가 생산될 수 있으며, 비누는 생산량을 [16][17]증가시키기에 충분히 계면 장력을 낮출 수 있습니다.수용성 고분자의 희석용액을 주입하여 주입수의 점도를 높이면 일부 형태에서 회수되는 기름의 양을 증가시킬 수 있다.석유설폰산염 등의 계면활성제나 람놀리피드 등의 생물활성제 희석용액을 주입하여 기름방울이 저장고를 통과하는 것을 방해하는 계면장력이나 모세관압을 낮출 수 있으며, 이는 중력용에 대한 모세관력과의 결합수로 분석된다.오일, 물 및 계면활성제인 마이크로 에멀젼의 특수 제제는 계면 장력을 감소시키는 데 특히 효과적일 수 있습니다.이러한 방법의 적용은 일반적으로 화학 물질의 비용과 오일 함유 암석의 흡착 및 손실에 의해 제한됩니다.이 모든 방법에서 화학물질은 여러 웰에 주입되고 생산은 근처의 다른 웰에서 발생합니다.

폴리머 플래딩

고분자 홍수는 물의 점도를 높이기 위해 주입된 물과 긴 사슬 고분자 분자를 혼합하는 것으로 구성됩니다.이 방법은 물/오일 이동비 개선의 결과로 수직 및 면적 스위프 효율을 개선합니다.

계면활성제는 폴리머 및 고분지 폴리글리세롤과 함께 사용될 수 있으며, 오일과 [15][18]물 사이의 계면 장력을 감소시킵니다.이를 통해 잔류 오일 포화를 줄이고 공정의 거시적 효율성을 개선합니다.

1차 계면활성제는 일반적으로 제제의 안정성을 향상시키기 위해 공동계면활성제, 활성촉진제 및 공동용제를 첨가한다.

가성 홍수는 주입수에 수산화나트륨을 첨가하는 것이다.이것은 표면 장력을 낮추고 암석의 습도를 역전시키며, 오일의 유화, 오일 동원을 통해 암석으로부터 오일을 끌어내는 데 도움을 줍니다.

미생물 주입

미생물 주입은 미생물의 강화된 오일 회수의 일부이며, 높은 비용과 개발이 널리 받아들여지지 않기 때문에 거의 사용되지 않습니다.이 미생물들은 긴 탄화수소 분자를 부분적으로 소화하거나, 생물활성제를 생성하거나,[19] 이산화탄소를 배출함으로써 기능을 합니다.

미생물 주입을 달성하기 위해 세 가지 방법이 사용되었습니다.첫 번째 접근법에서는 식품원(당밀 등의 탄수화물이 일반적으로 사용됨)과 혼합된 세균 배양물을 유전으로 주입한다.1985년 [20]이후 사용된 두 번째 접근법에서는 기존 미생물체를 배양하기 위해 영양소를 땅에 주입한다. 이러한 영양소는 박테리아가 보통 [21][better source needed]지하에서 원유를 대사하기 위해 사용하는 천연 계면활성제의 생산을 증가시킨다.주입된 영양분을 섭취한 후 미생물은 거의 폐쇄 상태가 되고, 미생물의 외부는 친수성이 되어 기름-물 경계 영역으로 이동하며, 그곳에서 기름 방울이 더 큰 기름 덩어리에서 형성되어 물방울이 우물 머리 쪽으로 이동하기 쉬워집니다.이 접근법은 Four Corners 근처의 유전과 캘리포니아의 Beverly Hills에 있는 Beverly Hills 유전에서 사용되어 왔다.

세 번째 접근방식은 원유가 지표로 흐를 때 침전되는 원유의 파라핀 왁스 성분 문제를 해결하기 위해 사용된다. 왜냐하면 지구의 표면이 석유 매장량보다 상당히 낮기 때문이다(일반적으로 깊이 1000피트당 9–10–14°C의 온도 하락).

액체 이산화탄소 초유체

주요 기사: 이산화탄소 범람

이산화탄소(CO2)는 CO가 초임계 [22]상태인 2,000피트2 이상의 저장소에서 특히 효과적이다.보다 가벼운 오일을 사용하는 고압 애플리케이션에서는 CO가2 오일과 혼합되어 오일이 팽창하고 점도가 감소하며 저장 암석과의 표면 장력이 감소될 수 있습니다.저압 탱크나 중유의 경우 CO가2 불용성 유체를 형성하거나 오일과 부분적으로만 혼합됩니다.오일 팽창이 일부 발생할 수 있으며 오일 점도는 여전히 현저하게 감소할 [23][24]수 있습니다.

이러한 응용 프로그램에서는 주입된2 CO의 1/2 ~ 2/3가 생성된 오일과 함께 반환되며, 일반적으로 운영 비용을 최소화하기 위해 탱크로 다시 주입됩니다.나머지는 다양한 방법으로 오일 탱크에 갇힙니다.용매로서의 이산화탄소는 프로판이나 [25]부탄과 같은 혼합 가능한 다른 유체보다 경제적이라는 장점이 있습니다.

물 대체 가스(WAG)

물 대체 가스(WAG) 주입은 EOR에 사용되는 또 다른 기술입니다.물은 이산화탄소 외에 사용된다.유정의 탄산염 형성이 [26][27]방해받지 않도록 식염수를 사용한다.물과 이산화탄소는 일반적으로 오일과의 혼합성이 낮기 때문에 더 큰 회수를 위해 유정에 주입됩니다.물과 이산화탄소를 모두 사용하면 이산화탄소의 이동성이 저하되어 가스가 우물 [28]안의 기름을 더 효과적으로 치환할 수 있습니다.Kovscek에 의해 수행된 연구에 따르면, 이산화탄소와 물의 작은 민달팽이를 사용하는 것은 [28]기름의 빠른 회수를 가능하게 한다.또한 2014년 당이 실시한 연구에서 염도가 낮은 물을 사용하면 기름 제거와 지구 화학적 상호작용이 [29]더욱 활발해질 수 있다.

플라즈마 펄스

플라즈마 펄스 기술은 2013년 현재 미국에서 사용되고 [citation needed]있는 기술입니다.이 기술은 러시아 연방 상트페테르부르크에서 시작되었다. Skolkovo Innovation [30]Center의 자금과 지원을 받는 Petersburg 주립 광산 대학.러시아의 개발팀과 러시아, 유럽 및 현재 미국의 배치팀은 수직 우물에서 이 기술을 테스트했으며 90%에 가까운 유정이 긍정적인 효과를 [citation needed]보였다.

Plasma-Pulse Oil Well EOR는 낮은 에너지 방출을 사용하여 생태학적 영향이 [citation needed]없는 경우를 제외하고 다른 많은 기술에서와 동일한 효과를 낼 수 있습니다.거의 모든 경우에 오일로 끌어당기는 물의 양은 [citation needed]증가하지 않고 사전 EOR 처리에서 실제로 감소합니다.현재 이 새로운 테크놀로지의 고객 및 사용자에는 Conoco Phillips, ONGC, Gazprom, Rosneft 및 Lukoil이 [citation needed]포함되어 있습니다.

러시아의 펄스 플라즈마 추진기와 같은 기술을 기반으로 하며, 두 개의 우주선에 사용되었으며 현재 수평 우물에서 [citation needed]사용하기 위해 발전되고 있다.

경제적 비용과 이익

석유 회수 방법을 추가하면 석유 비용이 증가합니다. 일반적으로 CO의2 경우2 CO 톤당 0.5-8.0 US$ 사이입니다.한편, 석유의 추출이 증가하는 것은, 유가에 [31]따라서는 수입에 의한 경제적 이익이다.온쇼어 EOR는 배럴당 15-20 US$의 유가에 대해 주입된 CO의2 톤당 10-16 US$의 순유입액을 지불했다.일반적인 가격은 많은 요인에 의존하지만, 더 많은 절차와 더 비싼 절차가 더 높은 가격에 [32]경제적으로 실행 가능하기 때문에 어떤 절차의 경제적 적합성을 결정할 수 있다.예:유가가 배럴당 약 90달러인 상황에서 경제적 이익은 CO당2 약 70달러이다.미 에너지부는 포획된2 200억 톤의 이산화탄소가 경제적으로 회수 가능한 670억 배럴의 [33]석유를 생산할 수 있을 것으로 추산하고 있다.

석유 및 가스 업계는 갈탄 매장량 개발에서 파생된 포획된 인공 이산화탄소를 사용하여 기존 및 미래의 유정에서 발전하고 EOR를 지원하는 것이 미국의 에너지,[33] 환경 및 경제적 과제에 대한 다면적인 해결책을 제공한다고 주장한다.석탄과 석유자원이 유한하다는 것에는 의심의 여지가 없다.미국은 다른 에너지원을 탐색하고 [33]개발하는 동안 이러한 전통적인 에너지원을 활용하여 미래의 전력 수요를 공급할 수 있는 강력한 위치에 있다.석탄 산업의 경우 COOR는 석탄2 가스화 부산물 시장을 창출하고 탄소 격리 및 저장과 관련된 비용을 절감합니다.

1986년부터 2008년까지, 석유 수요의 [34]증가와 석유 공급의 감소에 의해, EOR로부터의 석유 생산은 0.3%에서 5%로 증가했습니다.

탄소 포집으로부터 CO를 수반하는2 EOR 프로젝트

캐나다, 바운더리 댐 발전소

SaskPower의 Boundary Dam 발전소 프로젝트는 2014년에 석탄 화력발전소를 탄소 포집 및 격리(CCS) 기술로 개조했습니다.이 공장은 2017년 세노버스의 서스캐처원 자산을 Whitecap [36]Resources에 매각하기 전에 웨이번 [35]유전에서 강화된 오일 회수를 위해 세노버스 에너지에 판매한 CO를2 연간 100만 톤을 회수할 예정이다.이 프로젝트는 1800만 톤의2 CO를 주입하고 1억3000만 배럴(2100만3 m)의 석유를 추가로 회수하여 유전 수명을 25년 연장할 것으로 예상된다Brown 2001). : 2001[37]Weyburn에는 2600만 톤(생산 순)의2 CO가 저장될 것으로 예상되며, Weyburn-Midale 이산화탄소 프로젝트에서는 850만 톤(생산 순)의 CO가 저장되므로 유전의 CO 저장에 의한2 대기2 CO의 순 감소가 초래됩니다.이는 1년 [38]동안 거의 7백만 대의 자동차를 도로에서 빼낸 것과 맞먹는 양이다.2000년 후반에 CO 주입이 시작된 이후2 EOR 프로젝트는 대부분 예상대로 수행되었습니다.현재 하루 1600m3(1만63배럴)의 석유가 생산되고 있다.

페트라노바, 미국

Petra Nova 프로젝트는 연소 후 아민 흡수를 사용하여 텍사스에 있는 W.A Parish 발전소의 보일러 중 하나에서 배출되는 이산화탄소의 일부를 포집하여 파이프라인을 통해 웨스트 랜치 유전으로 운반하여 향상된 오일 회수에 사용합니다.

미국, Kemper Project (취소)

미시시피 파워의 켐퍼 카운티 에너지 시설 또는 켐퍼 프로젝트는 2015년에 [39]가동될 것으로 예상되는 미국 최초의 발전소가 될 예정이었다.이후 석탄가스화 부품이 취소돼 탄소포착 없이 기존 천연가스 복합사이클 발전소로 전환됐다.Southern Company 자회사는 EOR 생산을 지원하는 석탄으로 전기를 생산하기 위한 보다 깨끗하고 저렴하며 신뢰성 높은 방법을 개발하기 위해 미국 에너지부 및 다른 파트너들과 협력했습니다.가스화 기술은 통합 가스화 복합 사이클 [33]발전소에 연료를 공급하기 위해 지정되었다.또한, Kemper Project의 독특한 위치와 석유 매장량과의 근접성으로 인해 석유 [40]회수 강화에 이상적인 후보지가 되었습니다.

웨이번미데일, 캐나다

Weyburn-Midale Oil 생산은 EOR가 현장에 도입되기 전과 이후 모두 시간이 지남에 따라 이루어졌습니다.

2000년 서스캐처원의 웨이번-미데일 유전은 [41]석유 추출 방법으로 EOR를 사용하기 시작했다.2008년, 이 유전은 세계에서 가장 [42]큰 이산화탄소 저장 장소가 되었다.이산화탄소는 다코타 가스화 시설에서 320km의 송유관을 통해 유입된다.EOR 프로젝트는 약 2천만 톤의 이산화탄소를 저장하고 약 1억 3천만 배럴의 석유를 생산하며 20년 이상 [43]유전의 수명을 연장할 것으로 추정된다.이 사이트는 또한 [41]인근 지진 활동에 대한 EOR의 영향에 대한 연구를 주최했기 때문에 주목할 만하다.

미국의2 COOR

미국은 수십 년 동안 COOR를 사용해2 왔다.페름기 유역의 유전은 30년 이상 뉴멕시코와 [44]콜로라도에서 자연적으로 배출되는2 COOR를 사용하여 COOR를 구현해2 왔습니다.에너지부(DOE)는 '차세대' CO-EOR를2 미국에서 완전히 사용하면 회수 가능한 석유 자원이 추가로 2,400억 배럴(38km3) 창출될 것으로 추산했습니다.이러한 잠재력을 개발하는 것은 탄소 포집 및 저장의 광범위한 사용에 의해 가능할 수 있는 대량의 상업적2 CO의 가용성에 달려있다.비교하자면, 아직 개발되지 않은 미국 국내 총 석유 자원은 총 1조 배럴(160km3) 이상이며, 그 대부분은 회복 불가능한 상태로 남아 있다.DOE는 EOR 잠재력이 완전히 실현될 경우 주 및 지방 국고채는 기타 경제적 이익 외에도 향후 로열티, 퇴직세 및 석유 생산 관련 주 소득세로부터 2800억 달러의 수익을 얻을 것으로 추산하고 있다.

미국에서 COOR를 더욱2 활용하는 데 있어 가장 큰 장벽은 저렴한2 CO의 공급 부족이었다.현재, 유전 운영이 정상적인 시장 조건에서 CO에 대해2 지불할 수 있는 비용과 발전소 및 산업 소스에서 CO를 포착하고 운송하는2 비용 사이에는 비용 차이가 있기 때문에, 대부분의2 CO는 자연 소스에서 나온다.그러나 발전소나 산업 소스의 CO를 사용하면 탄소2 배출량을 줄일 수 있다(CO가2 지하에 저장되는 경우).천연 가스 가공 또는 비료 및 에탄올 생산과 같은 일부 산업 소스의 경우 비용 격차가 작습니다(톤당2 10-20달러일 수 있음).발전 및 다양한 산업 프로세스를 포함한 다른 인공 CO 공급원의 경우2, 포획 비용이 더 크고 비용 격차는 훨씬 커집니다(톤당2 30~50달러).[45]Enhanced Oil Recover Initiative는 산업계, 환경계, 노동계 및 주정부의 리더들이 모여 미국의 COOR을 촉진하고2 가격 격차를 해소하기 위해 노력하고 있습니다.

미국에서는 규제에 의해 탄소포착 및 이용, 일반 석유생산에 사용하기 위한 EOR 개발이 촉진될 뿐만 아니라 지연될 수 있습니다.EOR을 관리하는 주요 규제 중 하나는 1974년 안전한 식수법(SDWA)으로, EOR 및 유사한 석유 회수 운영에 대한 대부분의 규제 권한을 [46]EPA에 부여한다.이 기관은 이 권한의 일부를 자체 지하 주입 제어 프로그램에 [46]위임하고 나머지 규제 권한의 대부분을 주정부와 부족 정부에 위임하여 EOR 규제의 대부분을 SDWA의 [46][47]최소 요건에 따른 국지적인 문제로 만들었다.그런 다음 EPA는 이러한 지방정부와 개별 우물에서 정보를 수집하여 이산화탄소 [46][48]격리 운영에 대한 보고 지침을 규정하는 청정 공기법과 같은 전반적인 연방 규정을 준수하도록 한다.이러한 연방 지침의 대부분은 대기에 대한 우려 외에도 이산화탄소 주입이 미국의 [49]수로에 큰 피해를 주지 않도록 하기 위한 것입니다.전반적으로 EOR 규제의 인접성은 EOR 프로젝트를 더욱 어렵게 만들 수 있다. 왜냐하면 서로 다른 지역의 다른 표준으로 인해 건설이 지연되고 동일한 [50]기술을 활용하기 위해 별도의 접근방식을 강요할 수 있기 때문이다.

2018년 2월, 의회는 통과되었고 대통령은 IRS의 국세법 제45Q절에 정의된 탄소포획세액 공제의 확대에 서명했다.이전에는 이 크레딧이 톤당 10달러로 제한되었고 총 7500만 톤에 도달했습니다.이 확대에 따라 EOR와 같은 탄소 회수 및 이용 프로젝트는 t당 35달러의 세액 공제를 받을 수 있으며, 격리 프로젝트는 t당 50달러의 [51]세액 공제를 받을 수 있습니다.확대된 세액공제는 2024년까지 건설되는 모든 공장에서 12년간 사용할 수 있으며, 볼륨 상한은 없습니다.이 신용거래가 성공하면 "2억에서 22억 미터톤의 [52]이산화탄소를 격리하는 데 도움이 될 수 있다"며, 페트라 노바에서 탄소 포집 및 격리 비용을 현재 톤당 60달러에서 톤당 10달러로 낮출 수 있다.

환경에 미치는 영향

향상된 오일 회수 유정은 일반적으로 생성된 대량의 물을 지표로 펌핑합니다.이 물에는 염수가 함유되어 있으며 유독성 중금속과 방사성 [53]물질도 함유되어 있을 수 있습니다.이는 적절히 관리하지 않을 경우 식수원과 환경에 매우 해를 끼칠 수 있습니다.배출된 물을 [54][55]지하 깊숙이 주입하여 토양과 물의 표면오염을 방지하기 위해 폐기정을 사용한다.

미국에서 주입 우물 활동은 미국 환경보호국(EPA)과 주 정부에 의해 안전한 식수법에 [56]따라 규제된다.EPA는 음용수원을 [57]보호하기 위해 지하 주입 제어(UIC) 규정을 발표했다.향상된 오일 회수 유정은 EPA에 의해 "Class II" 유정으로 규제된다.이 규정에 따르면 우물 운영자는 클래스 II 폐기 [54]우물 지하 깊은 곳에서 회수에 사용된 브라인 재주입해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "Enhanced Oil Recovery". www.doe.gov. U.S. Department of Energy.
  2. ^ 캘리포니아 팔로알토 전력 연구소(1999년)."향상된 오일 회수 범위 조사"최종 보고서, 번호 TR-113836
  3. ^ 클린 에어 태스크포스(2009)."EOR에 대하여" 2012년 3월 13일 Wayback Machine에서 아카이브
  4. ^ Hobson, George Douglas; Eric Neshan Tiratsoo (1975). Introduction to petroleum geology. Scientific Press. ISBN 9780901360076.
  5. ^ Walsh, Mark; Larry W. Lake (2003). A generalized approach to primary hydrocarbon recovery. Elsevier.
  6. ^ Organisation for Economic Co-operation and Development. 21st century technologies. 1998. OECD Publishing. pp. 39. ISBN 9789264160521.
  7. ^ Smith, Charles (1966). Mechanics of secondary oil recovery. Reinhold Pub. Corp.
  8. ^ "Novas Energy USA Open Offices in Houston, Texas to Introduce its Proprietary Enhanced Oil Recovery Technology in the United States".
  9. ^ a b "Search Results – Schlumberger Oilfield Glossary". www.glossary.oilfield.slb.com.
  10. ^ Elias, Ramon (2013). "Orcutt Oil Field Thermal DiatomiteCase Study: Cyclic Steam Injection in the Careaga Lease, Santa Barbara County, California". SPE Western Regional & AAPG Pacific Section Meeting 2013 Joint Technical Conference. Monterey, California: Society of Petroleum Engineers. doi:10.2118/165321-MS. ISBN 9781613992647.
  11. ^ "Petroleum Development Oman and GlassPoint Announce Commencement of Steam Delivery From Miraah Solar Plant". November 2017.
  12. ^ "GlassPoint Belridge Solar Announcement". 2017-11-30.
  13. ^ Temizel, Cenk; Canbaz, Celal Hakan; Tran, Minh; Abdelfatah, Elsayed; Jia, Bao; Putra, Dike; Irani, Mazda; Alkouh, Ahmad (10 December 2018). "A Comprehensive Review Heavy Oil Reservoirs, Latest Techniques, Discoveries, Technologies and Applications in the Oil and Gas Industry". SPE International Heavy Oil Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers. doi:10.2118/193646-MS.
  14. ^ "Search Results – Schlumberger Oilfield Glossary". www.glossary.oilfield.slb.com.
  15. ^ a b Choudhary, Nilesh; Nair, Arun Kumar Narayanan; Sun, Shuyu (2021-12-01). "Interfacial behavior of the decane + brine + surfactant system in the presence of carbon dioxide, methane, and their mixture". Soft Matter. 17 (46): 10545–10554. doi:10.1039/D1SM01267C. ISSN 1744-6848.
  16. ^ F. 하키키, D.A. 마하르시, T. 마하엔드라자나(2016).실험실 연구에서 도출된 계면활성제-고분자 코어플래드 시뮬레이션 및 불확실성 분석공학 및 기술 과학 저널 47(6):706~725.doi:10.5614/j.eng.technol.sci.2015.47.6.9
  17. ^ 하키키, 파리잘인공사암핵을 이용한 미생물 강화유 회수 비판적 검토: 수학적 모델종이 IPA14-SE-1192014년 5월 인도네시아 자카르타, 제38회 IPA Conference and Exhibition 진행
  18. ^ Ferreira, da Silva; Francisco, Bandeira; Cunha, Coutinho-Neto; Homem-de-Mello, Moraes de Almeida; Orestes, Nascimento (2021-12-01). "Hyperbranched polyglycerol derivatives as cetyltrimethylammonium bromide nanocarriers on enhanced oil recorevery processes". Journal of Applied Polymer Science. 139 (9): e51725. doi:10.1002/app.51725.
  19. ^ "타이니 프로스펙터", 화학 & 엔지니어링 뉴스, 87, 6, 20페이지
  20. ^ Nelson, S.J. and Launt, P.D.( 1991년 3월 18일) "MEOR 처리로 스트라이퍼 우물 생산 증가", Oil & Gas Journal, vol-89, 11호, pgs 115–118
  21. ^ 타이탄 오일 리커버리 주식회사, 캘리포니아 베벌리힐스 "유전에 새 생명을 불어넣다"2012-10-15에 접속.
  22. ^ Choudhary, Nilesh; Narayanan Nair, Arun Kumar; Che Ruslan, Mohd Fuad Anwari; Sun, Shuyu (2019-12-24). "Bulk and interfacial properties of decane in the presence of carbon dioxide, methane, and their mixture". Scientific Reports. 9 (1): 19784. Bibcode:2019NatSR...919784C. doi:10.1038/s41598-019-56378-y. ISSN 2045-2322. PMC 6930215. PMID 31875027.
  23. ^ "CO2 for use in enhanced oil recovery (EOR)". Global CCS Institute. Archived from the original on 2014-01-01. Retrieved 2012-02-25.
  24. ^ Choudhary, Nilesh; Che Ruslan, Mohd Fuad Anwari; Narayanan Nair, Arun Kumar; Sun, Shuyu (2021-01-13). "Bulk and Interfacial Properties of Alkanes in the Presence of Carbon Dioxide, Methane, and Their Mixture". Industrial & Engineering Chemistry Research. 60 (1): 729–738. doi:10.1021/acs.iecr.0c04843. ISSN 0888-5885.
  25. ^ "Error" (PDF). www.netl.doe.gov.
  26. ^ Zekri, Abdulrazag Yusef; Nasr, Mohamed Sanousi; AlShobakyh, Abdullah (2011-01-01). "Evaluation of Oil Recovery by Water Alternating Gas (WAG) Injection - Oil-Wet & Water-Wet Systems". SPE Enhanced Oil Recovery Conference, 19–21 July, Kuala Lumpur, Malaysia. Society of Petroleum Engineers. doi:10.2118/143438-MS. ISBN 9781613991350.
  27. ^ Choudhary, Nilesh; Anwari Che Ruslan, Mohd Fuad; Narayanan Nair, Arun Kumar; Qiao, Rui; Sun, Shuyu (2021-07-27). "Bulk and Interfacial Properties of the Decane + Brine System in the Presence of Carbon Dioxide, Methane, and Their Mixture". Industrial & Engineering Chemistry Research. doi:10.1021/acs.iecr.1c01607. hdl:10754/660905. ISSN 0888-5885.
  28. ^ a b Kovscek, A. R.; Cakici, M. D. (2005-07-01). "Geologic storage of carbon dioxide and enhanced oil recovery. II. Cooptimization of storage and recovery". Energy Conversion and Management. 46 (11–12): 1941–1956. doi:10.1016/j.enconman.2004.09.009.
  29. ^ Dang, Cuong T. Q.; Nghiem, Long X.; Chen, Zhangxin; Nguyen, Ngoc T. B.; Nguyen, Quoc P. (2014-04-12). "CO2 Low Salinity Water Alternating Gas: A New Promising Approach for Enhanced Oil Recovery". SPE Improved Oil Recovery Symposium, 12–16 April, Tulsa, Oklahoma, USA. Society of Petroleum Engineers. doi:10.2118/169071-MS. ISBN 9781613993095.
  30. ^ Makarov, Aleksandr (14 April 2016). "Development of environmentally appropriate enhanced oil and gas recovery technology for horizontal oil and gas (shale) wells using plasma impulse excitation method". sk.ru. Skolkovo Foundation. Retrieved 11 July 2016.
  31. ^ Austell, J Michael (2005). "CO2 for Enhanced Oil Recovery Needs – Enhanced Fiscal Incentives". Exploration & Production: The Oil & Gas Review. Archived from the original on 2012-02-07. Retrieved 2007-09-28.
  32. ^ "Enhanced Recovery". www.dioneoil.com. NoDoC, Cost Engineering Data Warehouse for Cost Management of Oil & Gas Projects.
  33. ^ a b c d Hebert, Marc (13 January 2015). "New technologies for EOR offer multifaceted solutions to energy, environmental, and economic challenges". Oil&Gas Financial Journal. Archived from the original on 13 October 2016. Retrieved 27 January 2015.
  34. ^ Tsaia, I-Tsung; Al Alia, Meshayel; El Waddi, Sanaâ; Adnan Zarzourb, aOthman (2013). "Carbon Capture Regulation for The Steel and Aluminum Industries in the UAE: An Empirical Analysis". Energy Procedia. 37: 7732–7740. doi:10.1016/j.egypro.2013.06.719. ISSN 1876-6102. OCLC 5570078737. Retrieved July 23, 2021.
  35. ^ "Boundary Dam integrated CCS project". www.zeroco2.no. ZeroCO2.
  36. ^ "Cenovus selling majority stake in Weyburn oil project". CBC News. November 13, 2017. Retrieved January 29, 2018.
  37. ^ Brown, Ken; Jazrawi, Waleed; Moberg, R.; Wilson, M. (15–17 May 2001). Role of Enhanced Oil Recovery in Carbon Sequestration. The Weyburn Monitoring Project, a case study (PDF). Proceedings from the First National Conference on Carbon Sequestration. U.S. Department of Energy, National Energy Technology Laboratory.
  38. ^ "Weyburn-Midale CO2 Project". Archived from the original on February 8, 2010. Retrieved August 7, 2010.
  39. ^ "CO2 Capture at the Kemper County IGCC Project" (PDF). www.netl.doe.gov. DOE's National Energy Technology Laboratory.
  40. ^ "Kemper FAQ". kemperproject.org. Kemper Project. Archived from the original on 2014-04-13. Retrieved 2015-01-28.
  41. ^ a b Gao, Rebecca Shuang; Sun, Alexander Y.; Nicot, Jean-Philippe (2016). "Identification of a representative dataset for long-term monitoring at the Weyburn CO 2 -injection enhanced oil recovery site, Saskatchewan, Canada". International Journal of Greenhouse Gas Control. 54: 454–465. doi:10.1016/j.ijggc.2016.05.028.
  42. ^ Casey, Allan (January–February 2008). "Carbon Cemetery". Canadian Geographic Magazine.
  43. ^ "Carbon Capture and Sequestration Technologies @ MIT". sequestration.mit.edu. Retrieved 2018-04-12.
  44. ^ Logan, Jeffrey and Venezia, John(2007년).CO2-향상된 석유 회수"2012-04-28 WRI 정책 메모에서 발췌한 Wayback Machine에서 아카이브된 "Weighting U.S. Energy Options:WRI 버블 차트"세계자원연구소, 워싱턴 DC
  45. ^ Falwell et al., 2014, Enhanced Oil Recovery Initiative, Cornerstone, http://cornerstonemag.net/understanding-the-national-enhanced-oil-recovery-initiative/
  46. ^ a b c d "Strengthening the Regulation of Enhanced Oil Recovery to Align it with its Goal of Geologic Carbon Dioxide Sequestration" (PDF). NRDC. November 2017.
  47. ^ "Regulatory Authorities for CCS/CO2-EOR — Center for Climate and Energy Solutions". Center for Climate and Energy Solutions. 2017-05-15. Retrieved 2018-04-10.
  48. ^ EPA,OW,OGWDW, US (2015-06-16). "Compliance Reporting Requirements for Injection Well Owners and Operators, and State Regulatory Programs US EPA". US EPA. Retrieved 2018-04-10.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  49. ^ de Figueiredo, Mark (February 2005). "The Underground Injection Control of Carbon Dioxide" (PDF). MIT Laboratory for Energy and the Environment.
  50. ^ (Vladimir), Alvarado, V. (2010). Enhanced oil recovery : field planning and development strategies. Manrique, E. (Eduardo). Burlington, MA: Gulf Professional Pub./Elsevier. ISBN 9781856178556. OCLC 647764718.
  51. ^ 세금 공제 혜택으로 탄소 회수 및 격리 기술 강화 가능
  52. ^ 트럼프는 기후변화에 대항할 차세대 거대 기술을 만들 수 있는 획기적인 법안에 서명했다[1].
  53. ^ Igunnu, Ebenezer T.; Chen, George Z. (2012-07-04). "Produced water treatment technologies". Int. J. Low-Carbon Technol. 2014 (9): 157. doi:10.1093/ijlct/cts049.
  54. ^ a b "Class II Oil and Gas Related Injection Wells". Underground Injection Control. Washington, D.C.: US Environmental Protection Agency (EPA). 2015-10-08.
  55. ^ Gleason, Robert A.; Tangen, Brian A. (2014). Brine Contamination to Aquatic Resources from Oil and Gas Development in the Williston Basin, United States. Reston, VA: United States Geological Survey. Retrieved 15 June 2014.
  56. ^ "General Information About Injection Wells". EPA. 2015-10-08.
  57. ^ "Underground Injection Control Regulations". EPA. 2015-10-05.

외부 링크