페름기 분지(북미)

Permian Basin (North America)
페름기 분지
Map showing the location of Permian Basin
Map showing the location of Permian Basin
Permian Basin.jpg
서부 텍사스 페름기 분지
좌표32°30ºN 103°00ºW/32.500°N 103.000°W/ 32.500; -180.000
어원학페름기
위치북미 남서부
나라 미국
상태텍사스뉴멕시코
도시들미들랜드 주, 오데사
특성.
온/오프쇼어온쇼어
경계투우사 아치(N)
와치타-마라톤 스러스트 벨트(S)
지역86,000 평방 미터 (220,0002 km) 이상
수문학
페코스 강
지질학
분지형크라톤 분지(발리 & 스넬슨)
내부 새그 분지(Kingston 등)
대륙내 복합분지(Klemme)
조산증허시이안
나이펜실베니아-과달루피아
층서학층서학
필드필드

페름기 분지는 미국 남서부에 있는 거대한 퇴적 분지다.이 분지는 중부 대륙 유전 지역을 포함하고 있다.퇴적분지는 텍사스 서부뉴멕시코 남동부에 위치해 있다.그것은 루복의 바로 남쪽에서 미들랜드와 오데사를 지나 남부 웨스트 센트럴 텍사스의 리오 그란데 까지 도달하고 서쪽으로 뉴멕시코의 남동부까지 뻗어 있다.페름기 지질학 시대의 가장 두꺼운 암석 퇴적물 중 하나를 가지고 있기 때문에 그 이름이 붙여졌다.대페름 분지는 여러 개의 분지로 구성되어 있으며, 이 중 미들랜드 분지가 가장 크고 델라웨어 분지가 두 번째로 크며, 마르파 분지가 가장 작습니다.페름기 분지는 86,000 평방 마일(220,0002 km)[1] 이상이며, 너비 약 250 마일(400 km)과 길이 [2]약 300 마일(480 km)의 지역에 걸쳐 뻗어 있습니다.

페름기 분지는 중부 대륙 산유지의 일부인 대규모 석유와 천연가스 생산지에 이름을 붙였습니다.1993년 초까지 이 지역의 총 생산량은 149억 배럴(2.37×10m93)이었다.텍사스 주의 도시 미들랜드, 오데사, 산안젤로는 유역 내 석유 생산 활동의 본부 역할을 한다.

페름기 유역은 또한 페름기 살라도 층의 실바이트랑베이니트의 퇴적물에서 채굴되는 칼륨 소금(감자)의 주요 공급원이다.실바이트는 1925년에 드릴코어에서 발견되었고 1931년에 생산이 시작되었습니다.광산은 뉴멕시코 주 리아 카운티와 에디 카운티에 위치해 있으며 객실과 기둥 방식으로 운영됩니다.할로겐산염(암석염)은 칼륨 [3][4][5][6]채굴의 부산물로 생산된다.

구성 요소들

델라웨어 분지

그림 2

델라웨어 분지는 중앙 분지 플랫폼에 의해 분리된 우아치타-마라톤 추력 벨트 전토 내에 있는 페름기 분지의 두 개의 주요 분지 중 더 크다. 분지는 펜실베니아, 울프캠피안( 목장과 레녹스 힐스[7] 지층), 레오나르도안(아발론 셰일) 및 초기 과달루피아 시대의 침전물을 포함하고 있다.동쪽으로 기울어진 델라웨어 분지는 여러 으로 세분화되어 있으며(그림 2) 약 25,000피트(7,600m)의 적층 실트암사암을 포함하고 있습니다.쇄설 퇴적물 외에도 델라웨어 분지에는 델라웨어 마운틴 그룹의 탄산염 퇴적물도 포함되어 있습니다.과달루피아 시대에는 [5]호비 해협이 바다에서 분지로의 접근을 허용했습니다.

미들랜드 분지

그림 4

서쪽으로 기울어진 중부 분지는 여러 개의 층으로 세분화되어 있으며(그림 4), 적층된 실트석과 사암으로 구성되어 있습니다.미드랜드 분지는 쇄설 퇴적물을 분지에 퇴적시키는 큰 수중 삼각주를 통해 채워졌다.쇄설 퇴적물 외에도 중부 분지에는 호비 해협이 바다에서 [5]분지로의 접근을 허용했던 과달루피아 시대의 탄산염 퇴적물도 포함되어 있다.

센트럴 베이슨 플랫폼

그림 6

중앙 분지 플랫폼(CBP)은 구조적으로 상승한 지하 블록으로 탄산염 플랫폼으로 덮여 있습니다.CBP는 델라웨어 유역과 미들랜드 유역을 구분하여 가장 오래된 닐 목장, 레녹스 힐스, 아보, 예소, Glorieta, San Andres, Grayburg, Queen, Seven Rivers, YatesTansillations(그림 5).염기서열은 주로 탄산암초 퇴적물과 얕은 해양 쇄설 [5]퇴적물로 구성됩니다.

동부 및 북서부 선반

동부 및 북서부 선반은 델라웨어 및 미들랜드 분지에 인접한 선반 가장자리 암초와 선반 탄산염으로 구성되어 있으며, 실트석과 증발물로 상향 침하를 합니다.동부 및 북서부 선반은 San Andres,[5] Grayburg, Queen, Seven Rivers, YatesTansill 포메이션으로 세분됩니다.

샌 사이먼 채널

San Simon Channel은 Leonardian과 Guadalupian [5]시대에 Central Basin 플랫폼과 Northwestern Shelf를 분리한 좁은 싱크로라인입니다.

셰필드 채널

셰필드 해협은 미들랜드 분지의 남쪽 가장자리를 남쪽 선반과 레오나르드 시대와 과달루피아 시대에 [5]와치타-마라톤 스러스트 벨트에서 분리한다.

호비 채널

호비 해협은 델라웨어 분지의 남쪽 가장자리에 위치한 지형적으로 낮은 해수로 과달루피아 [5]시대에는 판탈라사 바다에 접근할 수 있습니다.호비 해협은 원래 선캄브리아 [8]단층 과정에서 형성된 배수로, 델라웨어 분지의 주요 바닷물 공급원이었다.페름기 말기에 호비 해협이 폐쇄되면서 페름기 암초는 결국 사망했습니다. 페름기 암초를 통해 물이 유입되지 않으면 델라웨어 유역의 염도가 급격히 상승하여 [9]암초가 생존할 수 없게 되었습니다.

말굽 환초

말발굽 환초 위치, 지층학 기둥, 우물 [10]통나무.

말발굽 환초(Husset Atoll)는 중부 분지에 위치한 길이 175마일(282km)의 서쪽으로 기울어진 원호 모양의 암초 둔덕 체인으로 펜실베이니아에 쌓인 1,804피트(550m)의 석회암과 페름기에 쌓인 1,099피트(335m)의 석회암으로 구성되어 있으며, 6,099피트(1,985m)에서 9902m까지 15개의 중요한 석유 저장고가 있다.암초 복합체는 북동쪽에서 [12]남서쪽으로 뻗어나가는 Lower Permian Wolfcamp 사암과 토종인 셰일즈로 덮여있는 상부 펜실베니아 스트라운, 캐니언 및 시스코 리미스톤으로 구성되어 있습니다.최초의 생산 유정인 델라웨어의 Seabird Oil Company는 1948년에 [13]완공되었다.

퇴적사

페름기 분지는 북아메리카곤드와나(남미아프리카)가 페름기를 통해 미시시피 후기에 충돌하면서 급속히 퇴적된 지구상의 페름기 나이 든 암석 중 가장 두꺼운 퇴적물이다.페름기 분지는 또한 4억 4천 5백만 년 전 오르도비스기(mya)로 거슬러 올라가는 지형을 포함하고 있다.

원생대

선캄브리아 초대륙이 해체되고 현대 페름기 분지의 형성이 이루어지기 전에, 조상의 토보사 분지에 대한 얕은 해양 침전물은 수동적인 경계와 얕은 해양 환경을 특징지었다.토보사 분지는 또한 1억 3천만 년 전(mya)으로 거슬러 올라가는 지하 암석을 포함하고 있으며, 그것은 오늘날 과달루페 산맥에서 여전히 볼 수 있다.지하 암석에는 깊이 3,847m(12,621피트)[8]에서 발견된 비오타이트 석영 화강암이 포함되어 있다.인근 아파치와 글래스 산맥의 지하 암석은 변형된 사암과 선캄브리아 시대의 화강암으로 만들어졌다.이 지역 전체는 또한 페코스 마피크 Igneous [14]Suite의 일부로 생각되는 층층이 있는 암석으로 구성되어 있으며, 미국 남부까지 220마일(360km)에 걸쳐 있습니다.그것은 1163 mya로 거슬러 올라간다.

고생대 초기부터 중기(캠브리아기 후기부터 미시시피어까지)

페름기 유역 지층학 기둥

오르도비스기 (485.4~443.8 mya)

고생대부터의 각 시기는 토보사 분지에 특정 암석학을 기여하여 펜실베니아 시대(323.2-298.9m)[8]가 시작될 때 거의 6,600피트(2,000m)의 침전물로 축적되었다.몬토야 그룹은 토보사 분지에서 가장 어린 암석 형성으로 오르도비스기(485.4~443.8mya)에 형성되었으며 화성 및 변성 지하 암석에 직접 위치해 있다.몬토야 그룹의 암석은 옅은 회색에서 중간 회색, 미세한 결정질 석회질 돌로마이트로 묘사됩니다.이 암석들은 때때로 셰일, 짙은 회색 석회암, 그리고 덜 흔하게 셰트암함께 매장되었다.몬토야 그룹 순서는 탄산염 석회암과 돌로마이트로 구성되어 있으며, 밀도가 높고 투과성이 없으며 두께가 151~509피트(46~155m)[8]인 유리산맥에서 더 흔하게 발견된다.

실루리아기(443.8~419.2mya)

실루리아 시대에 토보사 분지는 해수면의 급격한 변화를 겪었고, 이로 인해 여러 개의 암석이 형성되었다.Fusselman Formation이라고 불리는 첫 번째 그룹은 대부분 옅은 회색, 중간에서 굵은 돌로마이트로 이루어져 있습니다.이 층의 두께는 49~164피트(15~50m)로 다양하며, Fusselman 층의 일부도 카르스트화의 영향을 받아 해수면 감소를 나타낸다.실루리아기에 형성된 두 번째 암석은 Wristen Formation이라고 불리는데, 이것은 진흙, 셰일, 그리고 어떤 곳에서는 두께가 1,480피트(450m)에 이르는 돌로마이트가 풍부한 암석이다.Fuselman 층의 카르스트화는 해수면 하락이 발생했지만, 경도 이벤트 동안 해수면이 다시 상승하여 Wristen 층이 생성되었음을 보여준다.해수면은 다시 낮아질 것이고, 이것은 이러한 [8]지형의 주요한 노출, 침식, 카르스트화로 이어졌다.

데본기 (419.2 ~ 358.9 mya)

Thirthone Formation은 데본기에 개발되었다.이 층은 석회암, 셰일층, 셰일층의 특징을 가지고 있으며, 그 중 일부는 피크 두께가 980피트(300m)에 달했다.이 형성은 밝은 색상의 규소성 석회암, 셰트성 석회암, 크리노이드성 석회암, 모래성 석회암을 포함한 많은 다른 종류의 석회암을 가지고 있었다.Thirthone 층은 미시시피 시대의 형성과 매우 유사하며,[8] 이는 이 시기 동안 환경에 변화가 거의 없었거나 전혀 없었기 때문일 가능성이 높다.

미시시피 시대 (358.9 ~323.2 mya)

미시시피 석회암은 이 시기에 발달한 주요 층이다.앞서 언급한 Threeone 층과 유사한 이 층은 주로 석회암과 셰일로 구성되어 있습니다.석회암층은 "갈색에서 짙은 갈색, 미세 결정에서 매우 미세한 결정, 일반적으로 모래, 돌로미트"로 묘사되는 반면, 셰일층은 "회색에서 검은색, 단단한, 평탄한, 황색, 유기물, 그리고 매우 규소질"[8]로 묘사된다.미시시피 석회암은 두께가 49~171피트(15~52m)에 이르며, 일반적으로 토보사 분지의 남쪽을 향해 얇다.

바넷 셰일은 미시시피 시대에 발달한 두 번째 층이다.그것은 주로 실티 브라운 셰일과 미세한 사암과 실트암으로 구성되어 있다.이 층은 미시시피 석회암보다 훨씬 두꺼웠고, 200에서 460피트(60에서 140m)에 달했다.두께의 증가는 이 지역의 침전물 증가로 설명될 수 있는데, 이는 [8]이 지역의 구조 활동에 의한 것일 수 있다.

미시시피 시대의 구조 활동

오와치타 오로제니는 미시시피 후기에 발생했고, 이 지역에서 구조 활동을 이끌었다.오로니에 의한 그 의 접힘과 단층으로 인해 토보사 분지는 델라웨어 분지, 미들랜드 분지, 중앙 분지 플랫폼의 세 부분으로 나뉘게 되었다.미시시피 시대의 끝은 또한 현대의 페름기 환초 복합체의 형성을 이끌었다.고생대 초기부터 중기까지의 유산은 거의 중단되지 않은 [8]침전물 때문에 축적된 약 6,600피트(2,000m)의 퇴적물입니다.

후기 고생대 (펜실바니아에서 페름기)

펜실베이니아 시대 (323.2 ~298.9 mya)

펜실베니아 시대는 오늘날 우리가 보는 페름기 분지를 형성하는 지질학적 과정의 시작을 알렸다.캄브리아기(고생대 초기)의 강선 사건은 이 지역에 단층대를 남겼다.이 단층대는 단층에 대한 약점 평면으로 작용하여 나중에 Owachita Orogeny에 의해 시작되었습니다.이러한 단층대는 구조 활동 때문에 토보사 분지가 페름기 환초 단지로 변모하는 원인이 되었다.페름기 환초는 단층으로 둘러싸인 중앙 분지 플랫폼과 양쪽의 미들랜드 분지와 델라웨어 분지의 세 부분으로 구성되어 있다.미시시피의 퇴적물은 침식이나 비침착으로 인해 존재하지 않는다.해양 셰일즈는 델라웨어, 미들랜드, 발 베르데 분지의 중앙에 퇴적되었고, 분지의 주변에는 얕은 해양, 탄산염 선반, 석회암 [15]: 6, 17–18 [16][17]퇴적물이 퇴적되었다.

모로 포메이션

초기 펜실베니아 모로 층은 아토카 층의 기초가 됩니다.Morrow는 쇄설 퇴적물, 사암 및 셰일즈로 구성된 중요한 저장소로 삼각주 환경에 [15]: 10, 37 [16]: 258, 266 [17]: 106–107 퇴적되어 있습니다.

기타 구성

펜실베니아 시대는 다른 지질층들의 발달로 이어졌지만, 어느 것도 모로 층의 중요성을 갖지 못했다.아토카 지층은 모로 지층 위에 적합하게 놓여 있으며, 화석으로 풍부한 석회암과 셰일 층이 겹쳐 최대 두께가 660피트(200m)에 이르는 것이 특징이다.아토카 강이 형성되는 동안, 이 지역에서 융기가 여전히 일어나고 있었고, 주변 고지대가 침식되면서 침전이 증가하였다.침전량이 증가하여 중입자에서 굵은 입자의 사암이 형성되었다.아토카층에서는 델라웨어 분지에 형성된 최초의 암초 구조물이 보인다.[8]

스트라운 층은 펜실베니아 시대에도 아토카 이후 형성되었으며 최대 두께는 660피트(200m)에 달했다.이 형태에서, 암초 더미의 현저한 증가가 있었다.스트라운 층은 주로 "고운 사암에서 중간 입자의 사암, 짙은 회색에서 연한 회색의 셰일, 그리고 때때로 적갈색, 녹색 회색이 도는 역청색 셰일"[8]과 함께 거대한 석회암으로 구성되어 있다.상완동물, 유라미니페라, 브리오조아, 산호, 크리노이드를 포함한 많은 다른 화석들이 이 형태에서 보존되었다.

펜실베니아 시대에는 캐니언과 시스코 포메이션이라는 다른 두 개의 포메이션도 포함되는데,[15] 이 포메이션은 이 포메이션에서 발견된 주요 석유 매장량 때문에 중요합니다.

페름기 (298.9 ~251 mya)

페름기는 페름기 암초 복합체를 주요 암초 시스템으로 변화시킨 주요 암초 건축의 시기였으며, 페름기 암초는 현재 페름기 분지의 95%를 차지하고 있다.페름기에 일어났던 어떤 종류의 암초건물을 고려할 때, 구조론이 중요한 역할을 했다는 것을 명심해야 한다.이 기간 동안 335년부터 175mya까지 지속되었던 판게아 초대륙은 붕괴를 겪기 시작했다.판게아는 적도 부근에 함께 모여있었고 초해양 판탈라사에 둘러싸여 있었으며,[18] 페름 분지는 적도로부터 5도에서 10도 이내의 서쪽 가장자리에 위치해 있었다.어떤 암초 건축 환경도 수원을 필요로 할 것이고, 델라웨어 분지는 변두리 바다 근처에 위치해 있었다.호비 해협 덕분에, 이 바다는 물을 델라웨어 분지로 운반했습니다.이 기간 동안 지구 온도는 따뜻했는데, 이는 세계 기후가 얼음 하우스에서 온실로 변화하고 있었기 때문이다.지구 기온의 상승은 또한 남극에 위치한 얼음 덩어리가 녹게 했고, 이는 해수면의 상승을 [9]이끌었다.

페름기는 주요 에폭으로 나뉘었고, 각각의 에폭은 별도의 세분화를 가지고 있다.각 아세기마다 페름기 환초 [19]복합체의 다른 부분에서 다른 지형이 형성되었다.

Cisuralian Epoch (298.9–272.3mya)
석탄기-페르미안 경계 기후대

시수랄 시대에는 울프캠피아레오나르도라는 두 개의 시대가 있었는데, 둘 다 페름기 분지에 그들의 이름을 딴 지질학적 형성을 가지고 있다.

울프캠피언 층은 펜실베니아 층 위에 적합하게 놓여 있으며 페름기 시대의 첫 번째 층입니다.그것의 구성은 분지 내 위치에 따라 다르며, 최북단에는 셰일이 더 풍부하다.이 층의 두께도 다양하여 최대 1,600피트(500m)에 달합니다.울프캠피언은 주로 회색에서 갈색의 셰일, 그리고 미세한 체트가 지배적인 갈색 석회암으로 이루어져 있습니다.또한 [19]지층 내에는 미세한 사암 층이 박혀 있다.

레오나르드 시대에 남아 있는 주요 지형은 Bone Spring 석회암이라고 불리며, 최대 두께가 2,000피트(600m)에 달하며 Capitan Ref Complex 바로 아래에 있습니다.본 스프링 석회암은 두 가지 형태로 나눌 수 있습니다: 빅토리오 피크 멤버는 최대 98피트(30m)의 거대한 석회암 층으로 구성되며, 검은색, 평탄한, 규소성 셰일 및 셰일성 [20]사암으로 구성됩니다.Bone Spring 석회암은 브리오조아, 크리노이드, 스피리퍼와 같은 여러 개의 화석으로 구성되어 있지만, 페름기 암초 복합체의 나머지 부분에 풍부한 조류와 스폰지없습니다.본 스프링 석회암은 주로 델라웨어 분지에서 발견되지만 빅토리오 피크 구성원은 선반 가장자리까지 뻗어 [21]있습니다.

과들루피아 시대(272.3~259.8mya)

과달루피아 에폭은 페름기의 이 시대가 암초 건축이 가장 효율적일 때이기 때문에 과달루페 산맥의 이름을 따서 명명되었다.약 272~260mya에서 지속된 이 시대는 델라웨어 마운틴 그룹에 의해 지배되었으며, 페름기 리프 [21]콤플렉스 내 위치에 따라 암석 분할로 더 세분될 수 있다.

무성한 협곡층

델라웨어 마운틴 그룹을 구성하는 첫 번째 층은 델라웨어 분지에 있는 브루시 캐니언 층입니다.Brushy Canyon Formation은 미세한 입자와 거대한 석영 사암을 번갈아 깔아 놓은 얇은 층과 셰일 모양의 갈색에서 검은색 사암으로 이루어져 있습니다.이 형성은 최대 두께가 1,150피트(350m)에 이르지만, 역행성 [21]겹침으로 인해 분지 가장자리에 가까워질수록 현저하게 작아진다.Brushy Canyon Formation은 또한 작은 암초 조각, 잔물 자국과 교차을 포함하고 있는데, 이것은 당시 델라웨어 분지가 얕은 물 환경을 가지고 있었음을 나타냅니다.

체리 캐니언 층

델라웨어 마운틴 그룹의 다음 유닛은 체리 캐니언으로, 복수의 서브 유닛이 있어 델라웨어 분지와 그 주변 선반 환경으로 확장되어 있습니다.체리 캐니언 층은 4개의 서브 유닛으로 나눌 수 있으며, 각각에 대해 간략하게 설명합니다.

하부 게이트웨이 형성

Lower Getaway 부재는 델라웨어 분지에 있는 위치에 따라 다른 특성을 가진 석회암으로 분지 가장자리에 가까운 부분 암초를 포함하고 있다.이 암초들은 종종 석회암 덩어리와 브레치아에서 발견된다.Upper Getaway 멤버는 보다 일관성이 있으며 [21]선반 쪽으로 이동할 때 San Andres 층에 통합된 두꺼운 층이 있는 돌로마이트로 특징지어집니다.체리 캐니언 층의 중간 단위는 사우스 웰스 멤버로, 사암으로 구성되어 있으며 분지 선반 쪽으로 이동하면서 염소 씨프 암초에 통합됩니다.

만자니타 멤버

상부 유닛은 돌로마이트로 이루어진 만자니타 멤버로, 분지 가장자리로 이동하면서 Capitan Formation 아래에 끼인다.체리 캐니언 층의 네 멤버 모두 분지 가장자리 근처에서 돌로미트화를 거쳤다.이 생성의 [21]일부로 존재했던 칼카이트/아라고나이트 생물 쇄설 파편이 돌로마이트의 곰팡이로 보존되었기 때문에 이는 명백합니다.일부 저자들은 쇄설암과 파편이 퇴적될 때 돌로미트였을 수도 있다고 주장했지만, 이 파편이 돌로미트가 [21]아닌 암초에서 나왔기 때문에 그럴 가능성은 희박하다.

벨캐니언 포메이션

벨 캐니언 층은 델라웨어 마운틴 그룹의 다음 유닛으로 선반에 형성된 Capitan Reef 층과 동일한 연령 유닛입니다.벨 캐니언 층은 "화석기 없는, 짙은 회색에서 검은색, 평탄하고 결이 고운 석회암"[21]으로 구성되어 있습니다.체리 캐니언 층과 벨 캐니언 층의 바닥은 모두 어두운 색상의 생체 쇄석암과 미세한 사암으로 이루어진 얇은 층을 가지고 있습니다.이러한 지형이 분지 가장자리로 이동하면서 사암은 갈라지고 석회암은 암초 탈루([21]talus)를 포함한 거대한 미터 두께의 바닥으로 두꺼워집니다.

염소 씨프 산호초 형성

Got Seep Reef 층은 선반 가장자리에 있으며 분지의 Getaway 층 및 선반을 향한 San Andres 층과 통합됩니다.이 지형은 두께 1,150피트(350m), 길이 1마일(1,600m)로 묘사되며, 전체가 거대한 돌로마이트로 이루어져 있다.형성의 하반부에서, 돌로마이트는 거대한 [21]층으로 층층이 형성된다.이 형성은 또한 돌로미티화 과정에 의해 파괴된 유기체의 곰팡이도 포함하고 있다.

과달루피아 시대의 암초 건물

대부분의 페름기 암초가 가장 큰 크기, 다양성, 범위, 풍부함에 있어 가장 유명한 예 중 하나이며, 과달루피아 암초는 암초 건설에 있어 역사상 가장 성공적인 것 중 하나이다.과달루피안에는 세계적으로 암초가 풍부했고, 델라웨어 분지, 동유럽의 제크슈타인 분지, 테티스 해를 따라, 그리고 판탈라사 해의 시원한 물 선반에서 자랐습니다.이 암초 건설의 황금기는 "과달루피아 말기 암초 위기"로 인해 발생했는데, 이는 전지구적인 해수면 하락과 지역적 염도 변동을 수반했다.판게아 붕괴 기간 동안 미세 대륙의 이동과 충돌은 많은 과달루피아 [9]산호초의 파괴를 야기했다.그 시대에 파괴된 암초의 수에도 불구하고, 전 세계에 남아 있는 과달루피아 암초는 100개가 넘습니다. 페름기 시대의 암초 중 가장 많습니다.

페름기 후기 암초 성장

거대한 석회암으로 형성되기 때문에 "질량 부재"라고 불리는 Capitan Ref의 성장은 세 단계로 설명할 수 있다.첫 번째 단계는 암초의 설립과 그것의 빠른 성장이다.이 때의 침하 속도가 느렸기 때문에 암초는 빠르게 스스로 일어설 수 있었다.암초는 해수면에 도달하면 더 이상 수직으로 자랄 수 없기 때문에 수평으로 자라기 시작했다.개발의 첫 단계 동안 산호초 환경은 따뜻하고(약 68°F(20°C), 얕고 에너지 많고 깨끗한 물로 설명되었으며, 파편이 없고 정상 염도 수준이 27 - 40ppt(천 [22]개당 부분)였다.세면대 물은 세면대 바닥에서 새로 가져온 바닷물과 무독성 물을 섞는 물이 계속 올라왔기 때문에 많은 영양분을 제공했다.암초의 구성은 주로 크고 단단한 골격과 풍부한 홍조류, 미생물 마이크로라이트, 무기 [23]시멘트를 가진 직립형 해면으로 만들어진 것으로 묘사된다.미생물 마이크로라이트는 침전물을 가두는 역할을 했다.

Capitan Ref를 형성한 가장 유명한 스폰지 중 하나는 Sponge 과의 과다루피아과로, 이것은 페름기 중기의 Glass Mountain에 처음 나타났고 페름기 후기에 델라웨어 분지로 확산되었다.

카피탄 산호초 형성 2단계를 기념하기 위해 더 많은 환경 변화가 있었다.이 성장기는 잦은 빙하로 인해 지구 해수면의 급격한 변화로 특징지어졌다.그 암초는 이 단계에서 수직 성장을 경험했고 해수면 상승을 따라갈 수 있을 만큼 빠른 속도로 성장했다.Capitan Reef는 또한 암초 잔해와 비탈을 경사면에 두고 있는 안정된 토대를 찾았고, 이 토대는 암초가 바깥쪽으로 자랄 수 있도록 했다.일부 지역에서는 영양소와 미네랄이 너무 풍부해서 Capitan Ref가 시작점에서 [24]거의 50km 떨어진 곳에서 자라났다.

페름기 후기 암초 사망

Capitan Ref의 세 번째 단계는 암초 시스템의 죽음이다.페름기 해류는 이 지역의 기후를 조성하고 Capitan Ref의 성장과 죽음에 큰 역할을 했다.유역 지역의 기후는 후초 지역에서 볼 있는 증발암 퇴적물에서 볼 수 있는 덥고 건조했다.

페름기 환초 복합체의 성장과 축적의 끝은 구조론의 영향을 받았다.페름기 말기에 판게아 초대륙은 분열하기 시작했고, 이것은 암초 생장에 유리했던 조건을 크게 변화시켰다.구조론의 변화는 호비 해협에서 바닷물의 교환을 제한했고, 이는 페름기 분지의 염도를 증가시켰다.이 암초는 염도의 급격한 변화를 견디지 못하고 [9]파괴되었다.

과달루피안 강까지 페름기 분지는 호비 해협에서 들어오는 담수로 충분한 물 순환을 하고 있었다.분지의 바닥 부분을 따라 증발한 결과, 물기둥은 성층화황산염일 가능성이 높았으며, 이는 물이 무독성이자 황산염이라는 것을 의미한다.델라웨어 분지와 미들랜드 분지 사이의 통로는 구조 변화로 인해 제한되었고, 이로 인해 물의 염도가 [25]상승하였다.페름기 후기 기온의 상승과 염도의 상승은 카피탄 암초의 멸종을 일으켰고, 분지와 함께 증발체의 형성을 야기했다.

염도가 상승한 결과 형성된 증발물 을 카스티야 이라고 합니다.이 층은 석고/무수물 및 석회암 층을 번갈아 형성하고, 석고/무수물, 소금 및 일부 [26]석회암 층으로 구성됩니다.이 유닛은 총 길이가 약 4,300피트(1,300m)이며 로핑기 시대에 형성되었다.석고/무수물의 개별 층()은 두께가 0.039인치(1mm)에서 3.9인치(10cm) 사이이며, 이는 연도별로 분지 염도와 관련이 있는 으로 생각된다.

카피탄 암초는 역사 초기에, 특히 카스티야 지층이 퇴적된 후에, 약효적으로 변화되었다.이 형성 과정에서 섬유 변화의 증거가 있으며, 는 석고와 무수물의 탈수 및 재수 과정을 나타내는 것으로 생각된다.증발석 석회화의 증거도 있다.이 암초계는 중생대라라미드 오제니[25]구조활동의 결과로 노출될 때까지 매장되었다.델라웨어와 미들랜드 분지와 센트럴 베이슨 플랫폼의 깊은 물의 셰일과 탄산염 암초는 수익성이 좋은 탄화수소 [5][27]저장소가 될 것이다.

페름기 유역의 일반 면류

페름기 유역은 해수면, 기후, 염도, 바다 접근의 영향을 받는 퇴적 환경에 따라 구분되는 일반화된 면대로 나뉜다.

로우 스탠드 시스템 트랙트

해수면을 낮추면 주변과 잠재적으로 저장 여백 영역이 노출되어 선형 채널 사암이 선반을 절단하여 경사면 탄산염의 저장 여백 위로 확장되어 분지 쪽으로 부채꼴로 퍼집니다.저지대의 갯벌에는 풍류 사암과 침적계 지대의 상층 암석 위에 실트석이 있다.저층대에서의 분지 충전재는 선반의 사암과 실트석과 분지 내의 사암층이 혼합된 얇은 탄산염층으로 구성됩니다.

전이계통로

이러한 양상은 분지의 급격한 심화와 탄산염 생산의 재확립에서 비롯된다.생물 자극 괴석과 산소 부족 석회 진흙과 같은 탄산염은 분지와 경사면에 있는 사암으로 이루어진 기초 저층 시스템 위에 축적됩니다.갯벌은 돌무돌이나 돌포석 등 고온 건조한 기후의 초살상면을 특징으로 한다.분지는 선반 위 또는 선반 가까이에 두꺼운 탄산염 층이 형성되어 있으며 선반 가장자리가 점차 가파르고 분지 사암은 얇아지는 것이 특징이다.

하이스탠드 시스템 트랙트

하이 스탠드의 시스템 트랙은 해수면 상승의 속도 저하로 인해 발생합니다.그것은 선반 가장자리에서 탄산염이 생성되고 분지 전체에 지배적인 탄산염이 침착되는 것이 특징이다.암석은 선반과 선반 가장자리에는 두꺼운 탄산염 층이, 경사면에는 얇은 사암 층이 있습니다.선반에 붉은 침대가 형성되어 [27][28][29]분지에 증발물이 생기면서 분지가 제한된다.

구조사

캄브리아기-미시피안 시대에, 조상 페름기 분지는 탄산염과 플라스틱의 퇴적물이 있는 넓은 해양 수동 경계 토보사 분지였다.초기 펜실베니아-페름기에 북아메리카와 곤드와나 랜드(남미 및 아프리카)의 충돌로 헤르시안 조산증이 발생했다.허시니아 오로제니는 토보사 분지를 얕은 선반으로 둘러싸인 두 개의 깊은 분지(델라웨어 분지와 미들랜드 분지)로 분화시켰다.페름기 동안, 분지는 구조적으로 안정되었고 분지의 플라스틱과 선반 [30]위의 탄산염으로 채워졌다.

하부 고생대 수동 여백 단계(선캄브리안-미시시피안 후기, 850–310Mya)

이 패시브 마진 계승은 미국 남서부 전역에 존재하며 두께는 최대 0.50km(0.93마일)입니다.조상인 페름기 분지는 토보사 분지가 발달한 약한 지각 확장과 낮은 침하로 특징지어진다.토보사 분지에는 선반 탄산염과 [31]셰일즈가 있었다.

충돌 단계(미시시피 후기-펜실바니아어, 310~265Mya)

플랫폼에 의해 분리된 페름기 유역의 두 개의 갈라진 형상은 북미와 곤드와나 랜드(남미와 아프리카)의 충돌 중 헤르시안 충돌 조성의 결과였다.이 충돌로 와치타마라톤 접이식 벨트가 융기되어 토보사 분지가 변형되었습니다.델라웨어 분지는 토보사 분지의 원생대 약세 지역을 따라 기울어진 결과다.남서쪽 압축은 급경사 스러스트 단층을 다시 활성화하고 중앙 분지 능선을 상승시켰다.지하의 테란을 접으면 분지가 서쪽의 델라웨어 [30][32]분지와 동쪽의 미들랜드 분지로 나뉘었다.

페름기 유역상(페름기, 265~230Mya)

쇄설물, 탄산염 플랫폼과 선반, 그리고 증발물의 빠른 침전은 동시 발생적으로 진행되었습니다.조산활동의 폭발은 분지층의 세 가지 각도의 부정합으로 나뉜다.해수면이 [31][33]떨어지는 동안 유역이 바다로부터 제한되면서 소량 유역의 증발석 퇴적물은 침전 마지막 단계를 나타낸다.

탄화수소 생산 및 매장량

그림 9: 페름기 유역 내에서 중요한 탄화수소 작용

페름기 분지는 미국에서 가장 큰 석유 생산지로 누적 289억 배럴의 석유와 75조 입방 피트의 가스를 생산하고 있다.현재 2020년 초, 하루에 400만 배럴 이상의 석유가 이 분지에서 퍼지고 있다.추정 매장량의 80%는 10,000피트(3,000m) 미만의 깊이에 위치한다.페름기 유역에서 회수된 기름의 10%는 펜실베니아산 탄산염에서 나온다.가장 큰 저수지는 Central Basin Platform, Northwestern 및 Eastern 쉘프 및 델라웨어 Basin 사암 내에 있습니다.주요 탄화수소 저장소의 주요 암석은 높은 다공성 때문에 석회암, 돌로마이트, 사암이다.그러나 수평 시추와 유압 파쇄같은 탄화수소 회수의 진전은 울프캠프 [6][34]셰일에서 발견되는 것과 같은 비상식적이고 타이트한 오일 셰일 생산으로 확대되었습니다.

자원의 이력

1923년 빅레이크 유전 발견에 사용된 산타 리타 1호 유정.

1917년 텍사스 대학 지질학과 교수인 J.A. Udden은 마라톤 산맥과 연관된 마라톤 폴드가 북쪽으로 뻗어나갈 것이라고 추측했다.이 접힘 이론은 지질학자 R.A. 리들과 J.W. 비드에 의해 1918년에 더욱 상세하게 설명되었다.잠재적 구조는 잠재적인 석유의 함정이라고 생각되었다.이 마라톤 폴드 이론과 알려진 기름 유출에 기초하여 동부 페름기 [35]분지에서 시험 시추를 시작했습니다.

페름기 유역의 석유 매장량은 W에 의해 처음으로 기록되었다.1920년 서부 텍사스 주 미첼 카운티의 H 에이브럼스.1년 뒤인 1921년 미첼 카운티에서 새로 발견된 웨스트브룩 유전에서 깊이가 2,498피트(761m)에 이르는 상업용 유정이 처음 문을 열었다.당초 페름기 분지는 사발 모양의 것으로 여겨져 지질조사팀이 분지 내부를 조사할 수 없었다.다음 몇 년 동안 빅 레이크 유전, 세계 유전, 맥케미 유전, 헨드릭 유전, 예이츠 유전과 같은 여러 유전의 발견이 포함되었다.이러한 모든 발견은 무작위 드릴링 또는 표면 매핑을 통해 이루어졌습니다.지진계와 자력계와 같은 도구가 그 [36][35]지역의 이상 징후를 찾기 위해 사용되었기 때문에 지구물리학 테스트는 그 지역을 지도화하는 데 필수적이었다.

1924년까지 이 분지에 지역 지질 사무소를 설립하는 기업에는 캘리포니아 회사(Standard Oil of California), 걸프 오일, 험블(Standard Oil of New Jersey), 록사나(Shell Oil Company), 딕시 오일(Standard Oil of Indiana), 중서부 탐험(Standard Oil of Indiana) 및 [35]텍사스 회사가 포함되었습니다.

석유를 운반할 수 있는 파이프가 부족하고 거리가 멀어 1920년대에는 비용이 높았기 때문에 심층 시추 실험이 거의 없었다.그 결과 1928년까지의 모든 유정은 5,000피트(1,500m) 미만이거나 1,000피트(1,800m) 깊이가 되었습니다.하지만 1928년, I-B 대학의 발견은 빅 호수의 오르도비스식 지층에서 8,520피트 지점에서 석유를 발견했어요.1930년대 하퍼 유전(1933년), 골드미스 유전(1934년), 포스터 유전(1935년), 키스톤 유전(1935년), 수단 유전(1934년), 와슨 유전(1936년-1937년), 살육장(1936년) 등의 발견으로 탐사와 개발이 증가했다.제2차 세계 대전 동안 미국의 석유에 대한 필요성이 절실해졌고, 심층 석유 시추의 높은 비용이 정당화 되었다.이 돌파구는 캄브리아기부터 페름기까지의 모든 지질 형성에서 주요 석유 매장량을 발견하게 했다.중요한 발견으로는 엠브레 유전(1942년), TXL 유전(1944년), Dollarhide 유전(1945년) 및 Block 31 유전(1945년)[36][35]: 200–201, 230–231 이 있습니다.

1966년 페름기 유역의 생산량은 6억 배럴, 2조 3천억 입방 피트(약 20억 달러)의 가스와 함께 측정되었다.이 지역에 가스 파이프라인과 정유소를 설치한 덕분에 생산량이 꾸준히 증가하여 1993년에는 총 149억 배럴을 넘어섰다.

석유 외에도 페름기 분지에서 채굴되는 주요 상품 중 하나는 지질학자 요한 어거스트 우드덴에 의해 1800년대 후반 이 지역에서 처음 발견된 포타쉬이다.Udden의 초기 연구와 1100에서 1700피트 사이의 산타 리타에서 포타쉬의 존재는 미국 지질 조사국이 포타쉬를 찾기 위해 이 지역을 탐사하도록 이끌었는데, 이것은 미국이 더 이상 독일에서 포타쉬를 수입할 수 없었기 때문에 제1차 세계대전 동안 매우 중요했다.1960년대 중반까지 페름기 [36][37]분지의 뉴멕시코 쪽에 7개의 칼륨 광산이 운영되었다.

현재 생산량

2018년 현재 페름기 유역은 330억 배럴 이상의 석유와 118조 입방 피트의 천연가스를 생산하고 있다.이 생산량은 미국 원유 생산량의 20%, 미국 건조 천연가스 생산량의 7%를 차지한다.생산은 1970년대 초에 최고조에 달했다고 여겨졌지만, 유압 파쇄와 수평 드릴링과 같은 새로운 석유 추출 기술은 생산량을 극적으로 증가시켰다.에너지 정보국의 추정치에 따르면 페름기 유역의 검증된 매장량은 여전히 50억 배럴의 석유와 약 19조 입방 피트의 [38]천연가스를 보유하고 있다.

환경에 관한 우려

2019년 10월까지 화석연료 임원들은 최근까지 천연가스를 [39]태우는 플레어링을 줄이는 데 진전이 있었다고 밝혔다.시추회사들은 매우 수익성이 높은 석유 시추와 펌핑에 주력하고 있지만 석유와 함께 펌핑되는 가치가 낮은 가스는 "부산물"[39]로 간주되고 있다.현재의 페름기 유전의 호황기에 석유 시추는 파이프라인 건설을 크게 앞질렀다.따라서 "천연가스기타 강력한 온실가스를 대기로 직접 배출하는 것"과 함께 플레어링 사용이 증가하여 플레어링보다 상당히 큰 온실 효과를 초래했다.두 관행 모두 주 법률에 [39]따라 합법적이다.배출되는 메탄은 대부분 적은 수의 [40]공급원으로부터 나온다.위성 자료에 따르면 페름기 유역에서 생산되는 가스의 3.7%가 누출로 손실되는데, 이는 텍사스의 700만 [41]가구의 소비량과 맞먹는다.천연가스 가격이 너무 싸서 송유관 용량을 갖춘 소규모 업체들은 송유관 [39]비용을 지불하기보다는 폭발을 택하고 있다.

페름기 분지의 행정 구역

텍사스 지역 지도입니다.빨간색이 핵심이고 분홍색은 때때로 그 지역에 포함된 군을 나타냅니다.
텍사스주 앤드루스 동쪽의 액티브 페름기 분지 펌프잭

그 경제적 중요성 때문에, 페름기 분지는 또한 그것이 위치한 지리적 지역에 이름을 붙였다.이 지역의 카운티는 다음과 같습니다.[citation needed]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ - 페름기 분지 - USGS
  2. ^ 국립 에너지 연구소 에너지부의 페름기 유역 지도
  3. ^ B. R. Alto 및 R. S. Fulton(1965년) 뉴멕시코 광산 및 광물 자원국의 광물 및 수자원, Bulletin 87, 페이지 299–309의 "염수" 및 "포타시 산업".
  4. ^ Galley, John (1995). "Oil and Geology in the Permian Basin of Texas and New Mexico". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  5. ^ a b c d e f g h i Ward, R.F.; et al. (1986). "Upper Permian (Guadalupian) facies and their association with hydrocarbons-Permian basin, west Texas and New Mexico". AAPG Bulletin. 70: 239–262. doi:10.1306/9488566f-1704-11d7-8645000102c1865d.
  6. ^ a b Wright, Wayne (2011). "Pennsylvanian paleodepositional evolution of the greater Permian Basin, Texas and New Mexico: Depositional systems and hydrocarbon reservoir analysis". AAPG Bulletin. 95 (9): 1525–1555. doi:10.1306/01031110127.
  7. ^ Ross, C.A. (1959). "The Wolfcamp Series (Permian) and new species of fusulinids, Glass Mountains, Texas". Washington Academy of Sciences Journal. 49 (9): 299–316. JSTOR 24534755.
  8. ^ a b c d e f g h i j k Hill, Carol A. (1996). Geology of the Delaware Basin, Guadalupe, Apache, and Glass Mountains, New Mexico and West Texas. Permian Basin Section-SEPM. OCLC 994835616.
  9. ^ a b c d Weidlich, Oliver (December 2002). "Permian reefs re-examined: extrinsic control mechanisms of gradual and abrupt changes during 40 my of reef evolution". Geobios. 35: 287–294. doi:10.1016/s0016-6995(02)00066-9. ISSN 0016-6995.
  10. ^ Stafford, P. T., 1959, 텍사스 주 스커리와 켄트 카운티의 말굽 환초 일부 지질학, USGS Professional Paper 315-A, 워싱턴 주:미국 내무부, 페이지 2
  11. ^ Best, E. L. Jr., 1970, 서부 텍사스 펜실베니아-Permian Husse Atoll, AAPG 회고록 14: 거대 석유전의 지질학, 툴사: AAPG, 페이지 185-186.
  12. ^ Best, E. L. Jr., 1970, Pennsylvanian-Permian Husse Atoll, West Texas, AAPG 회고록 14: 거대 석유전의 지질학, Tulsa: AAPG, 페이지 185.
  13. ^ Best, E. L. Jr., 1970, 서부 텍사스 펜실베니아-Permian Husse Atoll, AAPG 회고록 14: 거대 석유전의 지질학, Tulsa: AAPG, 페이지 186.
  14. ^ "1000 Ma large mafic magmatic events". Large Igneous Provinces Commission. Retrieved 12 April 2019.
  15. ^ a b c Robinson, Keith (1988). "PETROLEUM GEOLOGY AND HYDROCARBON PLAYS OF THE PERMIAN BASIN PETROLEUM PROVINCE WEST TEXAS AND SOUTHEAST NEW MEXICO, USGS Open-File Report 88-450Z" (PDF). USGS. pp. 10, 32, 37, 42. Retrieved 25 July 2020.
  16. ^ a b Hills, John (1984). "Sedimentation, Tectonism, and Hydrocarbon Generation in Delaware Basin, West Texas and Soutlieastern New Mexico" (PDF). AAPG Bulletin. 68 (3): 253–254. Retrieved 25 July 2020.
  17. ^ a b KELLER, G. Randy; HILLS, John M.; DJEDDI, Rabah (1980). "A REGIONAL GEOLOGICAL AND GEOPHYSICAL STUDY OF THE DELAWARE BASIN, NEW MEXICO AND WEST TEXAS,New Mexico Geological Society Guidebook, 31st Field Conference, Trans-Pecos Region, 1980" (PDF). New Mexico Geological Society. p. 105. Retrieved 25 July 2020.
  18. ^ Stafford, Kevin W.; Ulmer-Scholle, Dana; Rosales-Lagarde, Laura (September 2008). "Hypogene calcitization: Evaporite diagenesis in the western Delaware Basin". Carbonates and Evaporites. 23 (2): 89–103. doi:10.1007/bf03176155. ISSN 0891-2556. S2CID 31229768.
  19. ^ a b Hayes, Philip Thayer (1964). "Geology of the Guadalupe Mountains, New Mexico". Professional Paper. doi:10.3133/pp446. ISSN 2330-7102.
  20. ^ Standen, Allan R.; Finch, Steve; Williams, Randy; Lee-Brand, Beronica (2009). Capitan Reef Complex Structure and Stratigraphy (PDF). Assisted by Paul Kirby. Daniel B. Stephens & Associates. OCLC 612327902 – via Texas Water Development Board.
  21. ^ a b c d e f g h i Newell, Norman D. (1972). The Permian Reef Complex of the Guadalupe Mountains Region, Texas and New Mexico : a study in paleoecology. Hafner. OCLC 637101696.
  22. ^ Harris, G.A.; Tuttle, E. (1990). Geology of National Parks. Kendall/Hunt Publishing.
  23. ^ Fagerstrom, J. A.; Weidlich, O. (February 1999). "Origin of the upper Capitan-Massive limestone (Permian), Guadalupe Mountains, New Mexico–Texas: Is it a reef?". GSA Bulletin. 111 (2): 159–176. Bibcode:1999GSAB..111..159F. doi:10.1130/0016-7606(1999)111<0159:OOTUCM>2.3.CO;2.
  24. ^ Hills, John M. (1972). "Late Paleozoic Sedimentation in West Texas Permian Basin". AAPG Bulletin. 56 (12). doi:10.1306/819a421c-16c5-11d7-8645000102c1865d. ISSN 0149-1423.
  25. ^ a b Scholle, Peter A.; Ulmer, Dana S.; Melim, Leslie A. (April 1992). "Late-stage calcites in the Permian Capitan Formation and its equivalents, Delaware Basin margin, west Texas and New Mexico: evidence for replacement of precursor evaporites". Sedimentology. 39 (2): 207–234. Bibcode:1992Sedim..39..207S. doi:10.1111/j.1365-3091.1992.tb01035.x. ISSN 0037-0746.
  26. ^ Maley, V. C.; Huffington, Roy M. (1953). "Cenozoic Fill and Evaporate Solution in the Delaware Basin, Texas and New Mexico". Geological Society of America Bulletin. 64 (5): 539. Bibcode:1953GSAB...64..539M. doi:10.1130/0016-7606(1953)64[539:cfaesi]2.0.co;2. ISSN 0016-7606.
  27. ^ a b Hunt, David; et al. (2002). "Syndepositional deformation of the Permian Capitan reef carbonate platform, Guadalupe Mountains, New Mexico, USA". Sedimentary Geology. 154 (3–4): 89–126. doi:10.1016/s0037-0738(02)00104-5.
  28. ^ Ross, C.A.; et al. (1995). The Permian of Northern Pangea 1: Paleogeography, Paleoclimates, Stratigraphy. Springer-Verlag. pp. 98–123.
  29. ^ Siver, Burr (1969). "Permian Cyclic Strata, Northern Midland and Delaware Basins, West Texas and Southeastern New Mexico". AAPG Bulletin. 53 (11). doi:10.1306/5d25c94d-16c1-11d7-8645000102c1865d.
  30. ^ a b Hills, J.M. (1984). "Sedimentation, tectonism, and hydrocarbon generation in the Delaware basin, West Texas and Southeastern New Mexico". AAPG Bulletin. 68: 250–267. doi:10.1306/ad460a08-16f7-11d7-8645000102c1865d.
  31. ^ a b Horak, R.L. (May 27, 1985). "Tectonic and hydrocarbon maturation history in the Permian basin". Oil and Gas Journal: 124–129.
  32. ^ Sarg, J.; et al. (1999). "The second-order cycle, carbonate-platform growth, and reservoir, source, and trap prediction, Advances in carbonate sequence stratigraphy: Application to reservoirs, outcrops and models". SEPM Special Publication. 63: 11–34.
  33. ^ Hoak, T; et al. (1991). "Overview of the Structural Geology and Tectonics of the Central Basin Platform, Delaware Basin, and Midland Basin, West Texas and New Mexico". Department of Energy Publication.
  34. ^ Dutton, S.P.; et al. (2005). "Play analysis and leading edge oil-reservoir development methods in the Permian Basin; increased recovery through advanced technologies". AAPG Bulletin. 89 (5): 553–576. doi:10.1306/12070404093. S2CID 231697417.
  35. ^ a b c d Olien, Diana; Olien, Roger (2002). Oil in Texas, The Gusher Age, 1895-1945. Austin: University of Texas Press. pp. 147–158. ISBN 0292760566.
  36. ^ a b c Vertrees, Charles D. (2010-06-15). "Permian Basin". Handbook of Texas Online. Retrieved 12 April 2019 – via Texas State Historical Association.
  37. ^ Schwettmann, Martin (1943). Santa Rita, The University of Texas Oil Discovery. The Texas State Historical Association. p. 27. ISBN 9780876110188.
  38. ^ US Department of Energy (November 2018). "Permian Basin Geology Review" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 26, 2021.
  39. ^ a b c d Tabuchi, Hiroko (October 16, 2019). "Despite Their Promises, Giant Energy Companies Burn Away Vast Amounts of Natural Gas". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 5, 2021. Retrieved October 17, 2019.
  40. ^ "TEXAS: The key to oil and gas methane emission cuts? 123 leaks". www.eenews.net. June 4, 2021. Archived from the original on June 4, 2021.
  41. ^ Storrow, Benjamin (5 May 202). "Methane Leaks Erase Some of the Climate Benefits of Natural Gas". Scientific American. Archived from the original on 27 April 2022.

외부 링크

  • Permian Basin - 텍사스 주 이력 협회 기사