통합자산모델링

통합자산모델링(IAM)은 유전개발의 지표면 및 지표면 요소의 컴퓨터 모델링을 위해 석유업계에서 사용되는 총칭이다.역사적으로 저수지는 항상 지표면 네트워크 및 시설과 별도로 모델링되었습니다.이러한 두 개 이상의 독립 실행형 모델 간의 상호작용을 포착하기 위해서는 시간이 많이 걸리는 반복 작업이 여러 번 필요했습니다.예를 들어, 수밀도의 변화는 표면 네트워크의 전달 가능성의 변화로 이어지며, 이는 저장소의 생산 가속 또는 감속으로 이어집니다.이 긴 프로세스를 보다 신속하게 처리하기 위해 업계에서는 네트워크상의 인프라스트럭처에 의해 부과되는 제약을 즉시 포착하는 보다 통합된 접근방식을 서서히 채택하고 있습니다.

근거

IAM의 목적은 저수지의 물리적 현실과 기반시설 모두에 부합하는 생산 예측을 제공하는 것이므로 다음과 같은 요소를 포함해야 한다.

• 압력식 관망
• 지표면 밑 포화 모형
• 가용성 모델
• 제약 조건 관리자
• 생산 최적화 알고리즘

모든 모델은 아니지만 일부 모델에는 IAM을 경제 평가에 사용할 수 있도록 경제 및 위험 모델 구성요소가 포함되어 있습니다.

IAM과 IPM의 비교

통합 자산 모델링이라는 용어는 영국 석유(BP)에 의해 처음 사용되었습니다.지금까지 통합 프로덕션 모델링과 통합 자산 모델링이라는 용어는 서로 다른 의미로 사용되어 왔습니다.통합 생산 모델링의 현대적인 사용은 Petrolium Experts Ltd.가 자사의 MBAL 모델링 소프트웨어와 GAP 및 Prospor 모델링 소프트웨어를 결합하여 통합 생산 모델을 형성하면서 생겨났습니다.

통합 자산 모델링의 이점

자산 또는 미래 프로젝트로 구축된 IAM은 몇 가지 이점을 제공합니다.

• 시나리오 분석과 몬테카를로 분석을 가능하게 하는 빠른 실행 시간
• 개발의 다양한 구성 요소 간의 상호 작용에 대한 통찰력
• 복구가 아닌 경제적인 측면에서 답변(항상 이용할 수 있는 것은 아님)

통합 자산 모델링의 어려움

IAM은 본질적으로 다분야적 접근이 필요합니다.대부분의 기업은 너무 세분화되어 있어 이를 쉽게 할 수 없습니다.그 결과, 통합 어프로치에는 다음과 같은 단점이 있습니다.

• 오류를 발견하기가 더 어렵다
• 여러 부서 간에 지속적인 커뮤니케이션이 필요하며, 소유권이 모호하거나 하나의 사일로에 너무 많이 포함되어 있습니다.

IAM을 채택하는 데 있어 가장 큰 장벽은 종종 지표면의 단순화에 대한 탱크 엔지니어의 저항입니다.이 인수는 유효할 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다.아래를 참조해 주십시오.

IAM의 적절한^[2] 사용

IAM은 가상 모델에 내재된 제약 때문에 프로젝트 수명의 다양한 단계에서만 사용할 수 있습니다.시장에는 매우 작은 범위의 매우 정확한 모델링에서 매우 큰 범위의 매우 대략적인 모델링까지 제공하는 다양한 소프트웨어 패키지가 있기 때문에 이에 대한 규칙과 빠른 규칙은 없습니다.현재 IAM의 정의는 일일 최적화에서 포트폴리오 관리에 이르기까지 모든 것을 포함합니다.따라서 IAM 구현 프로젝트의 성패는 필요한 만큼 복잡하지만 더 이상 복잡하지 않은 도구를 선택하는 데 달려 있습니다.다음은 IAM이 적절한 의사결정 지원 도구인 영역의 몇 가지 예입니다.

• 컨셉 선택
• 대규모 또는 복잡한 인프라스트럭처의 디보틀넥 및 최적화
• 생산 최적화 시나리오의 현장 분석 수명

이러한 영역의 대부분은 저장장치 프록시의 정확도가 중요하지 않으며 절대값이 아닌 상대적 성능 차이에 따라 결정이 이루어집니다.

접근

시판되고 있는 소프트웨어 패키지는 몇 가지 있으며, 그 중 몇 가지는 철학에 분명한 차이가 있습니다.

링크된 기존 소프트웨어

이전에 지표면 및 지표면용 독립형 소프트웨어를 판매한 일부 공급업체는 현재 다양한 패키지 간에 데이터 링크를 제공하는 추가 소프트웨어를 판매 중이다.이 접근법의 분명한 장점은 정확성에 손실이 없고 재모델링 연습이 필요하지 않다는 것이다.그러나 이 접근법에는 단점도 있어 시간이 걸리지 않으며 패키지 전체의 통합 컴포넌트는 쉽게 이용할 수 없는 전문지식을 필요로 합니다.따라서 컴포넌트 간의 연계 구축 및 유지보수를 위해 외부 전문가가 자주 호출됩니다.

맞춤 소프트웨어

시장에 실제로 통합된 소프트웨어 패키지는 비교적 적지만, 이러한 패키지는 실행 시간이 단축되고 전문 지식의 한계값이 낮아진다는 이점을 제공할 수 있습니다.

서비스로서의 소프트웨어

현재 다수의 기존 서비스 회사가 통합된 자산 서비스 모델링을 제공하고 있습니다.실제로는 기존 모델을 변환하거나 전문가에 의해 연계하여 통합 솔루션을 구축할 수 있습니다.이 솔루션은 비용이 많이 들지만 높은 정확도가 필요한 경우 권장되는 옵션이 많습니다.

IAM 도구 비교

이름.	노점상	철학	복잡성 응용 프로그램
코플로우	CMG 주식회사	멀티충실성, 멀티학문, IPSM 툴	낮음 - 높음
넥서스	할리버튼	다중 저장소와 지표면 통합 자산 모델	낮음 - 높음
빛나다	3esi-Entersight	통합자산개발	낮음 - 중간
파이프 잇	페트로스트림즈	모델 통합 및 최적화	낮음 - 높음
아보셋	슐럼버거	링크된 기존 패키지	낮음 - 높음
가스 어슈어	확률적 시뮬레이션	완전 통합형 시장용 솔루션	낮음 - 높음
IPM	석유 전문가(PETEX)	멀티벤더 패키지 링크	낮음 - 높음
리오	웨더포드	현장 라이프오브필드 옵션을 갖춘 IPM	낮음 - 중간
레이브	인젠	커스포크	낮음 - 중간/높음
페트로VR	시저 시스템즈	안심하고 고속화	낮음 - 높음
미래.	세라핌	대규모로 복잡한 네트워크의 심플화	낮음 - 높음
막시무스	KBC 어드밴스드 테크놀로지	설비에 특화된 IPM	낮음 - 높음
교훈	클리버필드	가장 단순하지만 강력한 IAM 소프트웨어	낮음 - 높음

「 」를 참조해 주세요.

• 저수지 시뮬레이션
• 석유 공학

레퍼런스

Czwienzek, F., Barreto Perez, J. J., Salve, J., Martinez Ramirez, I., Vasquez, M. G. & Hernandez, R. (2009년 1월 1일)Teotleco 개발 계획을 정의하기 위한 확률적 시뮬레이션을 포함한 통합 생산 모델.석유공학회 doi:10.218/121801-MS

페르난도 페레스, 에드윈 틸레로, 엔더 페레스, 페드로 니뇨 PDVSA, 호세 로하스, 후안 아라우호, 밀시아데스 마로키, 마리사벨 몬테로, 마이켈리 피냐, 슐럼버거.오프쇼어 필드 개발을 위한 혁신적인 통합 자산 모델링.토모포로 필드 케이스문서 SPE 157556은 2012년 5월 14일~16일 도하 카타르에서 열린 국제생산운영회의 및 전시회에서 발표되었습니다.

외부 링크

• 통합자산모델링의 정의