Extended-protected article

1948년 아랍-이스라엘 전쟁

1948 Arab–Israeli War
1948년 아랍-이스라엘 전쟁
1948년 팔레스타인 전쟁아랍-이스라엘 분쟁의 일부

에이브러햄 "브렌" 아단 대위가 현재 아일랏에 있는 움 라쉬래쉬에서 잉크 깃발을 들고 전쟁의 종결을 알리는 모습.
날짜.1948년 5월 15일 ~ 1949년[b] 3월 10일
(9개월, 3주, 2일)
위치
레바논 남부 시나이 반도 팔레스타인의 전 영국 위임통치령
결과
영토
변화들
이스라엘 국가 수립, 요르단요르단 서안 합병, 이집트가자 지구 점령
Belligerents

이스라엘


1948년 5월 26일 이전:
Israel이슈브
준군사조직:


1948년 5월 26일 이후:


외국인 자원봉사자:
마할

아랍 연맹:

지원 대상:
영국


불규칙:
아랍 해방군

All-Palestine Protectorate 성전군
지휘관 및 지도자
Israel 다비드 벤구리온
Israel 이스라엘 갈릴리
Israel 야코프 도리
Israel Yigael Yadin
Israel 미키 마커스
Israel Yigal Allon
Israel 이츠학 라빈
Israel 데이비드 샬티엘
Israel 모셰 다얀
Israel 시몬 아비단
Israel 모셰 카르멜
Israel Yitzhak Sadeh
Arab League Azzam Pasha
Kingdom of Egypt 파루크 1세
Kingdom of Egypt 아흐메드 알리 알 므와위
Kingdom of Egypt 무함마드 나귀브
Jordan 압달라 1세
Jordan 존 바고트 글럽
Jordan 하비스 마잘리
Kingdom of Iraq Muzahim al-Pachachi
Second Syrian Republic Husni al-Za'im
All-Palestine Protectorate Haj Amin al-Husseini
All-Palestine Protectorate 하산 살라마
Fawzi al-Qawuqji
이스라엘: 29,677명 (초기)
117,500 (최종)[Note 1]
이집트: 초기 10,000명, 20,000명으로[citation needed] 증가
트란스요르단: 7,500~10,000[10][11]
이라크: 초기 2,000명,[10] 15,000~18,000명으로[citation needed] 증가
시리아: 2,500[citation needed]~5,000[10]
레바논: 436[12]
사우디아라비아: 800–1,200 (이집트 사령부)
예멘: 300명[citation needed]
아랍 해방군: 3,500~6,000
합계:
13,000(initial)
51,100 (minimum)
63,500 (최대)[Note 2]
인명 및 손실
사망자는 6,373명(전투기 약 4,000명, 민간인 약 2,400명)[13] 아랍 군대:
3,700~7,000명 사망
팔레스타인 아랍인:
3,000~13,000명 사망 (전투기와 민간인 모두 사망)[14][15]
영국인: 4명 사망

1948년 제1차 아랍-이스라엘 전쟁이라고도 알려진 아랍-이스라엘 전쟁1948년 팔레스타인 전쟁의 두 번째이자 마지막 단계로서 의무 팔레스타인 내전을 뒤따랐습니다. 내전은 1948년 5월 14일 이스라엘 독립 선언, 자정에 팔레스타인에 대한 영국 위임통치령이 종료되고 다음날 아침 아랍 국가들로 구성된 군사 연합팔레스타인 의무 영토로 진입하면서 별개의 국가들의 전쟁이 되었습니다. 전쟁은 공식적으로 1949년 그린 라인을 설립한 정전협정으로 끝났습니다.

1917년 발포레 선언과 1920년 영국 팔레스타인 위임통치령 제정 이후, 시온주의유럽 유대인의 팔레스타인 대량 이주 등의 맥락에서 아랍인과 유대인, 영국인 사이에 긴장과 갈등이 있었습니다. 영국의 정책은 아랍인과 유대인 모두를 불만스럽게 했습니다. 아랍의 반대는 1936-1939년 팔레스타인에서 일어난 아랍 반란으로 발전했고, 유대의 반대는 1944-1947년 팔레스타인에서 일어난 유대인 반란으로 발전했습니다.

내전은 1947년 11월 29일 팔레스타인을 아랍 국가, 유대 국가, 예루살렘베들레헴을 아우르는 특별 국제 체제로 분할하기로 계획한 유엔 팔레스타인 분할 계획이 채택된 다음 날 시작되었습니다. 1948년 4월부터 시작된 일련의 공세 끝에 시온주의 세력이 유대인 국가 수립에 대비하여 의무 팔레스타인의 도시와 영토를 정복한 후, 시온주의 지도자들은 1948년 5월 14일 이스라엘 독립 선언을 발표했습니다.[16] 다음날 아침 영국 위임통치령이 종료된 후 이집트, 트란스요르단, 시리아, 이라크 원정군이 팔레스타인으로 진입했습니다.[17][18][19][20] 침략군은 아랍 지역을 장악하고 이스라엘군과 몇몇 유대인 정착촌을 공격했습니다.[21][22][23] 10개월간의 전투는 주로 영국 위임통치령의 영토와 시나이 반도레바논 남부에서 벌어졌으며, 여러 차례의 휴전 기간으로 중단되었습니다.[24]

전쟁의 결과로 이스라엘은 유엔이 유대인 국가에 제안한 지역을 통제했을 뿐만 아니라 자파, 리다람레 지역, 상부 갈릴리, 네게브 일부 지역 및 텔아비브-예루살렘 도로를 따라 넓은 띠를 [25]포함한 아랍 국가에 제안한 지역의 거의 60%를 통제했습니다. 이스라엘은 또한 예루살렘과 그 주변 지역을 위한 국제적인 구역의 일부가 될 예정이었던 서예루살렘을 장악했습니다. 트란스요르단은 동예루살렘요르단강 서안지구를 장악했고, 이듬해 합병했습니다. 가자 지구가 된 영토는 이집트에 의해 점령되었습니다.

70만 명이 넘는 팔레스타인 아랍인들이 이스라엘이 된 지역에서 피난을 가거나 집에서 쫓겨났으며, 이는 팔레스타인 난민 문제의 시작을 알리는 것으로,[26] 그들이 말하는 낙바("참사"를 의미하는 아랍어)입니다. 전후 3년 동안 주변 아랍 국가에서 26만 명을 포함해 비슷한 수의 유대인들이 이스라엘로 이주했습니다.[27][28][29]

배경

팔레스타인 분리 제안

1947년 11월 29일, 유엔 총회는 팔레스타인의 영국 위임통치령을 아랍인과 유대인, 그리고 예루살렘시 두 개의 국가로 분할하는 계획의 채택과 실행을 권고하는 결의안을 채택했습니다.[30]

분할 총회 결의안은 유대인 사회에서 엄청난 기쁨과 아랍 세계에서 광범위한 분노로 환영받았습니다. 팔레스타인에서는 거의 즉시 폭력사태가 발생하여 보복과 보복의 소용돌이에 휘말렸습니다. 영국은 긴장이 낮은 수준의 분쟁으로 비등하자 개입을 자제했고, 이는 곧 전면적인 내전으로 번졌습니다.[31][32][33][34][35][36]

1월부터 팔레스타인 내부의 아랍 해방군 연대들이 개입하면서 작전은 점점 군사화되었고, 각각 다른 해안 도시를 중심으로 다양한 분야에서 활동했습니다. 그들은 갈릴리사마리아에서 그들의 존재를 공고히 했습니다.[37] 압드 알카디르 알후사이니수백 명의 성전군 병사들과 함께 이집트에서 왔습니다. 수천 명의 자원봉사자들을 모집한 알후세이니는 예루살렘에 거주하는 10만 명의 유대인들을 봉쇄하는 계획을 세웠습니다.[38]

이에 대응하기 위해 이슈브 당국은 최대 100대의 장갑차가 동원된 호송대를 시에 공급하려고 했지만 구호 호송대의 사상자가 급증하면서 작전은 점점 더 비현실적이 되었습니다. 3월까지 알후세이니의 전술은 성과를 거두었습니다. 하가나의 장갑차는 거의 모두 파괴되었고, 봉쇄는 완전히 진행되었으며, 도시로 보급품을 가져오려던 하가나 대원 수백 명이 목숨을 잃었습니다.[39] 고립이 심한 네게브와 갈릴리 북쪽의 유대인 정착촌에 사는 사람들의 상황은 더욱 심각했습니다.

유대인들은 무슨 수를 써서라도 어디서나 자신들의 입장을 고수하라는 엄격한 명령을 받았지만,[40] 아랍인들은 그 나라가 노출된 일반적인 불안 상태에 더 큰 영향을 받았습니다. 하이파, 자파, 예루살렘의 도시 상류층과 중산층, 또는 유대인이 지배하는 지역에서 최대 10만 명의 아랍인들이 해외로 또는 동쪽의 아랍 중심지로 대피했습니다.[41]

이 상황은 미국이 분할 계획에 대한 지지를 철회하게 만들었고, 아랍 연맹은 아랍 해방군에 의해 강화된 팔레스타인 아랍인들이 분할 계획을 끝낼 수 있다고 믿도록 부추겼습니다. 그러나 영국은 1948년 2월 7일에 트란스요르단에 의한 팔레스타인의 아랍 부분의 합병을 지지하기로 결정했습니다.[42]

Yishuv 지지자들 사이에서 의심이 들었지만, 그들의 명백한 패배는 약점 때문이라기보다는 관망 정책 때문이었습니다.[citation needed] 다비드 벤구리온은 하가나를 재정비하고 징병을 의무화했습니다. 그 나라의 모든 유대인 남녀는 군사 훈련을 받아야 했습니다. 골다 메이르가 미국의 동조자들로부터 모금한 기금과 스탈린이 시온주의 대의를 지지하기로 결정한 덕분에 팔레스타인의 유대인 대표들은 동양에서 매우 중요한 군비 계약을 체결할 수 있었습니다. 다른 Haganah 요원들은 2차 세계대전에서 비축품을 회수했고, 이것은 육군의 장비와 병참을 개선하는 데 도움이 되었습니다. 발라크 작전은 3월 말까지 무기와 다른 장비들을 처음으로 운송하는 것을 허용했습니다.[43]

호송대를 이끄는 팔마흐 M4 셔먼 전차

벤구리온은 이가엘 야딘에게 영국군의 예상 대피와 관련된 범죄 계획을 마련할 책임을 맡겼습니다. Plan Dalet이라고 불리는 이 전략은 3월까지 준비되어 4월 말에 시행되었습니다.[44] 예루살렘 포위를 풀기 위해 별도의 계획인 나흐손 작전이 고안되었습니다.[45] 4월 5일에서 20일 사이에 하가나의 기바티 여단과 팔마흐의 하렐 여단의 1500명이 도시로 가는 항로를 해방시키기 위해 분류작업을 벌였습니다. 양측은 예루살렘을 유대인도 아랍인도 관할하지 않는 말뭉치 분리통보로 간주한 분할계획을 무시하고 공세적으로 행동했습니다. 아랍인들은 이 계획을 받아들이지 않았고, 유대인들은 이 도시의 국제화를 반대하고 유대인 국가의 일부로 확보하기로 결심했습니다.[46]

그 작전은 성공적이었고, 유대인 인구에게 분배하기 위해 두 달 동안 쓸 수 있는 충분한 식량이 예루살렘으로 트럭에 실려 왔습니다.[47] 작전의 성공은 알후세이니가 전투 중 사망한 것이 도왔습니다. 이 기간 동안, 그리고 하가나나 플랜 달레트의 틀과는 별개로, 이르군과 레히파의 비정규 전사들이 데이르 야신에서 많은 아랍인들을 학살했는데, 이 사건은 주요 유대인 당국에 의해 공개적으로 개탄과 비난을 받았지만, 아랍인들의 사기에 깊은 영향을 미쳤고, 아랍인들의 탈출에 기여했습니다.[citation needed]

동시에 아랍 해방군은 첫 대규모 작전에서 미슈마르 하엠크에서 대패했고,[48] 이는 탈영을 통해 드루즈 동맹군을 잃은 것과 일치했습니다.[49]

플랜 달레트가 예견한 유대인의 영토 연속성의 확립이라는 틀 안에서, 하가나, 팔마흐, 이르군의 세력은 혼합 지대를 정복하고자 했습니다. 팔레스타인 아랍 사회가 흔들렸습니다. 티베리아스, 하이파, 사페드, 베이산, 자파, 아크레가 함락되어 25만 명 이상의 팔레스타인 아랍인들이 목숨을 잃었습니다.[50]

영국은 본질적으로 그들의 군대를 철수시켰습니다. 이로 인해 인근 아랍 국가들의 지도자들이 개입했지만, 그들은 완전히 준비되지 않았고, 전세를 뒤집을 충분한 병력을 모을 수 없었습니다. 팔레스타인 아랍인들의 희망의 대부분은 트란스요르단의 군주인 아랍 군단 압둘라 1세에게 있었지만, 그는 팔레스타인을 위한 영국 위임통치령의 영토를 최대한 많이 합병하기를 원했기 때문에 팔레스타인 아랍 국가를 만들 생각이 없었습니다. 그는 아랍 연맹만큼이나 유대인 당국과 접촉하면서 이중적인 게임을 하고 있었습니다.[citation needed]

이러한 공세에 대비하여 하가나는 갈릴리의 유대인 정착지를 확보하기 위해 이프타[51] 작전과 벤아미[52] 작전을 성공적으로 수행하고, 예루살렘을 중심으로 통일전선을 구축한 킬숀 작전을 성공적으로 수행했습니다. 골다 메이르와 압둘라 1세의 결정적인 만남은 5월 13일 아랍 군단의 크파르 에치온 학살에 이어 예루살렘 전투가 무자비할 것이라는 예측으로 이어졌습니다.[citation needed]

1948년 5월 14일, 다비드 벤구리온이스라엘 국가 수립을 선언했고 1948년 팔레스타인 전쟁은 아랍 국가군의 개입과 1948년 아랍-이스라엘 전쟁의 시작으로 두 번째 단계에 접어들었습니다.[citation needed]

국군

1947년 9월까지 하가나는 "10,489개의 소총, 702개의 경기관총, 2,666개의 기관총, 186개의 중기관총, 672개의 2인치 박격포, 92개의 3인치 박격포"를 보유했습니다.[53]

무기 가져오기

이스라엘 아비아 S-199 1948년 6월

1946년, 벤구리온은 아마도 팔레스타인 아랍인들과 이웃 아랍 국가들에 대항하여 이슈브족이 스스로를 방어해야 할 것이라고 결정했고, 그에 따라 "서구에서 거대하고 비밀스러운 무기 획득 운동"을 시작했고, 적대 행위의 첫 몇 달 동안 더 많은 것을 획득했습니다.[54]

영국의 봉쇄가 풀리자, Yishuv는 무기와 군사 장비를 해외에 대량으로 들여와 팔레스타인으로 이송하기 위해 극비리에 관리했습니다. 미국에서 Yishuv 요원들은 보잉 B-17 플라잉 포트리스 폭격기 3대를 구입했는데, 그 중 1대는 1948년 7월 카이로를 폭격했고, 일부 Curtiss C-46 Commando 수송기와 수십 대의 하프 트랙을 다시 칠하여 "농업 장비"로 정의했습니다. 하가나 요원들은 서유럽에서 65mm 프랑스산 산포 50문과 120mm 박격포 12문, H-35 경전차 10문, 하프트랙을 대거 모았습니다. 5월 중순경까지 이슈프는 체코슬로바키아에서 25대의 아비아 S-199 전투기(메서슈미트 Bf 109의 하위 버전), 200발의 중기관총, 5,021발의 경기관총, 24,500발의 소총, 5,200만 발의 탄약을 구입했습니다.[55] 체코슬로바키아에서 공수된 무기 밀반입 임무의 암호명은 발라크 작전이었습니다.

공중 밀수 임무는 전 미 항공 수송 사령부 비행 기술자 알 슈위머가 이끄는 대부분의 미국 비행사 – 유대인과 비유대인 – 에 의해 수행되었습니다.[56] 슈위머의 작전에는 아랍인에 대한 이스라엘의 첫 공습 사령관인 루 레나르트와 같은 전투기 조종사들을 모집하고 훈련시키는 것도 포함되어 있습니다. Schwimmer를 포함한 몇몇 미국인들은 나중에 1939년 중립법 위반으로 미국 정부에 의해 기소되었습니다.[57][58]

무기생산

Yishuv는 또한 1947년 10월부터 1948년 7월 사이에 "3백만 발의 9 mm 탄환, 150,000 발의 Mills 수류탄, 16,000 발의 기관총(스텐 건) 및 210 발의 3인치 박격포를 생산"했으며,[53] 토착적으로 설계되고 생산된 몇 개의 "Davidka" 박격포도 생산했습니다. 그들은 정확하지 않았지만 큰 폭발을 일으켜 적의 사기를 떨어뜨렸습니다. 이스라엘이 사용한 무기의 대부분은 키부츠 아얄론 산하 비밀탄약공장인 아얄론 연구소에서 생산되었으며, 이 공장은 스텐건을 위해 약 250만 발의 총탄을 생산했습니다. 아얄론 연구소에서 생산한 군수품은 전쟁 중에 부족하지 않은 유일한 보급품이었다고 합니다. 현지에서 생산된 폭발물도 풍부했습니다. 이스라엘의 독립 이후, 이 비밀 무기 제조 사업들은 지상으로 옮겨졌습니다. Haganah의 모든 무기 제조는 중앙 집중화되었고 나중에 이스라엘 군사 산업이 되었습니다.[59]

인력

1947년 11월, 하가나는 1920-21년의 아랍 폭동 이후, 1929년의 폭동, 1936-39년의 대봉기,[53] 그리고 제2차 세계 대전 동안 고도로 조직된 국가군으로 존재했던 지하 준군사조직입니다. 2,000명의 상근 전투원(남녀)과 10,000명의 예비역(모두 18세에서 25세 사이)을 보유한 HISH라는 기동부대와 2,100명의 전투원과 1,000명의 예비역으로 구성된 정예부대인 팔마흐(Palmach)를 보유하고 있었습니다. 예비역들은 한 달에[citation needed] 3, 4일을 훈련하고 나머지 시간은 민간인 생활로 돌아갔습니다. 이 기동부대는 수비대인 HIM(Heil Mishmar, lit)에 의존할 수 있었습니다. 근위대), 25세 이상의 사람들로 구성되어 있습니다. 예슈브의 총 병력은 약 3만 5천 명으로 1만 5천 명에서 1만 8천 명의 전투원과 약 2만 명의 수비 병력을 보유하고 있었습니다.[53][60]

또한 제2차 세계대전에서 영국군에서 복무한 수천 명의 남녀가 있었는데, 이들은 지하 민병대에서 복무하지 않았지만 전쟁 기간 동안 귀중한 군사 경험을 제공할 것입니다.[61] 왈리드 칼리디는 이슈브족이 유대인 정착 경찰과 가트나 청년대대, 무장 정착민 등 1만2천여명의 병력을 추가로 보유했다고 말했습니다.[62] 1947년 12월까지 훈련을 받은 부대는 거의 없었습니다.[53] 1947년 12월 5일, 17세에서 25세 사이의 모든 남녀에게 징병제가 실시되었고 3월 말까지 21,000명이 징병되었습니다.[63] 3월 30일, 26세에서 35세 사이의 남성과 미혼 여성으로 소집이 확대되었습니다. 닷새 뒤 40세 미만 남성 전원에 대한 총동원령이 내려졌습니다.[64]

1948년 3월까지 이슈브족은 35,780명의 하가나족 전투원,[65][66] 3,000명의 레히이르군 휘하의 병력, 그리고 수천 명의 무장 정착민을 동원하여 수적 우위를 점했습니다.[67] 이르군은 결국 유대인 방위군에 흡수되었습니다.[68] Irgun의 활동은 MI5에 의해 감시되었으며, Irgun은 열차 공격과 영국 군인 납치와 같은 팔레스타인에서의 영국 위임 통치 말기 동안 "수많은 테러 행위에 연루되거나 연루되었다"는 것을 발견했습니다.[68]

아랍 세력

베니 모리스(Benny Morris)에 따르면 1947년 말까지 팔레스타인은 이미 "이슈브의 군사력에 대해 건강하고 의기소침한 존경심을 가지고 있었다"며 만약 전투에 나선다면 팔레스타인은 패배할 것으로 예상했습니다. 11월 29일 예루살렘에서 첫 폭력 사건이 일어났을 때, 그들의 무기 부족을 잘 알고 있는 아랍 고등 위원회는 3일간의 파업을 요구했습니다: 44명의 전투원으로 구성된 이 도시에서 가장 전투적인 팔레스타인 그룹은 12개의 소총과 약간의 권총, 그리고 몇 킬로그램의 폭발물을 제공받았습니다.[69]

일부 역사가들은[70] 아랍 전투원의 유효 숫자가 12,000명으로 증가한 반면, 다른 역사가들은 최종적으로 약 23,500명의 총 아랍 병력을 계산하고 있으며, 이는 이슈브족의 병력보다 적거나 거의 비슷하다고 기록하고 있습니다. 그러나 이스라엘은 전쟁 중에 가장 유능한 시민 대부분을 동원한 반면 아랍 군대는 훨씬 더 많은 인구의 소수에 불과했기 때문에 전쟁 중에 이슈브족의 힘은 꾸준하고 극적으로 증가했습니다.[71]

정치적 목적

이슈브

Yishuv의 목표는 전쟁 중에 진화했습니다.[72] 전면전을 위한 동원이 조직되었습니다.[73] 처음에는 팔레스타인 아랍인들과 아랍 국가들의 공격에서 살아남는 것이 "단순하고 겸손한" 목표였습니다. "시오니스트 지도자들은 중동에서 막 끝난 홀로코스트의 재연을 깊이, 진정으로 두려워했습니다. 아랍인들의 공개적인 수사는 이러한 두려움을 강화시켰습니다." 전쟁이 진행되면서, 유대인 국가를 유엔의 분할 국경을 넘어 확장하려는 목적이 나타났습니다: 처음에는 고립된 유대인 정착촌의 무리를 통합하고 나중에는 국가에 더 많은 영토를 추가하고 방어할 수 있는 국경을 부여하는 것이었습니다. 4~5개월 후 정치·군사 지도자들 사이에 등장한 세 번째이자 추가적인 목표는 "강력한 다섯 번째 기둥으로 보이는 이스라엘의 대규모 적대 아랍 소수민족의 규모를 호전성과 추방으로 줄이는 것"이었습니다.[72]

샤이 하즈카니의 연구는 벤구리온과 종교적 시온주의 지도부의 분파가 전쟁과 성서의 말살 전쟁 사이에 유사점을 도출했다고 결론짓고, 이것이 변방적인 입장이 아니라고 말합니다. 신병들에게 IDF 교화 팜플렛을 배포하여 "신은 아무 이유 없이 우리를 해치려는 자에게 자비 없는 몰살의 복수를 요구한다"고 지시했습니다.[74][75]

플랜 달렛()은 1947년 가을부터 1948년 봄까지 유대인 준군사조직이자 이스라엘 방위군의 전신인 하가나에 의해 고안된 계획으로 1948년 3월 초에 하가나 부대에 파견되었습니다. Plan Dalet의 의도는 많은 논란의 대상이 되고 있는데, 한 극단의 역사가들은 그것이 전적으로 방어적이라고 주장하고 있고, 다른 극단의 역사가들은 그 계획이 팔레스타인의 최대 정복과 추방을 목표로 한다고 주장하고 있습니다. 왈리드 칼리디일란 파페에 따르면 팔레스타인의 많은 지역을 정복하고 가능한 한 많은 팔레스타인인을 추방하는 것이 목적이었지만 [62][76]베니 모리스에 따르면 그러한 의도는 없었습니다. 파페는 그의 저서 "팔레스타인의 민족 청소"에서 플랜 달렛이 팔레스타인의 시골과 도시 지역을 모두 줄이는 것을 목표로 하는 "민족 청소의 청사진"이라고 주장합니다.[77]

겔버에 따르면, 이 계획은 저항이 있을 경우 정복된 마을의 인구를 유대인 국가의 국경 밖으로 추방하는 것을 명시했습니다. 저항이 이루어지지 않으면 주민들은 군정하에 머물 수 있었습니다.[78] 모리스에 따르면, 플랜 D는 UN이 후원하는 유대인 국가 내의 지역들, 그 지역들(서예루살렘과 서갈릴리) 밖의 몇몇 유대인 인구 밀집 지역들, 그리고 침입하는 아랍 군대가 공격할 것으로 예상되는 도로변 지역들을 점령할 것을 요구했습니다.[79]

이슈브족은 아랍 침공의 위험을 그 존재 자체를 위협하는 것으로 인식했습니다. 아랍인들의 진정한 군사적 능력에 대해 전혀 알지 못한 유대인들은 아랍의 선전을 문자 그대로 받아들여 최악의 상황에 대비하고 그에 따라 대응했습니다.[80]

아랍 연맹 전체

아랍연맹은 만장일치로 유엔의 분할 계획을 거부했고, 아랍 국가와 함께 유대 국가를 세우는 것에 반대했습니다.

분열 이전의 아랍 연맹은 팔레스타인의 독립에 대한 권리를 확인하는 동시에 팔레스타인 정부의 수립을 막았습니다.[clarification needed] 1947년 말, 연맹은 은퇴한 이라크 장군 이스마일 사프왓이 지휘하는 군사 위원회를 설립했으며, 이 위원회의 임무는 유대인에 대한 팔레스타인의 승리 가능성을 분석하는 것이었습니다.[81] 그의 결론은 그들이 승리할 가능성이 없다는 것과 아랍 정규군의 침공이 의무화되었다는 것이었습니다.[81] 그럼에도 불구하고 정치위원회는 이러한 결론을 거부하고, 그들의 정규군의 참여를 제외한 분할 계획에 대한 무력 반대를 지지하기로 결정했습니다.[82]

지난 4월 팔레스타인의 패배와 팔레스타인에서 오는 난민들 그리고 그들의 여론의 압박으로 아랍 지도자들은 팔레스타인을 침공하기로 결정했습니다.[81]

아랍연맹은 케이블그램에서 팔레스타인 침공 이유를 다음과 같이 밝혔습니다.[83]

  • 아랍 국가들은 법과 질서를 회복하고 추가적인 유혈 사태를 견제하기 위해 개입할 수밖에 없다는 사실을 알게 되었습니다.
  • 팔레스타인에 대한 위임통치가 끝나 법적으로 구성된 권한이 없습니다.
  • 팔레스타인 문제의 유일한 해결책은 단일 팔레스타인 국가의 수립입니다.

영국 외교관 알렉 커크브라이드는 1976년 자신의 회고록에서 군대가 행진하기 일주일 전 아잠 파샤 아랍연맹 사무총장과의 대화에 대해 이렇게 썼습니다. "...내가 그에게 유대인 부대의 규모에 대한 추정치를 물었을 때, 그는 손을 흔들며 말했습니다. "그들이 얼마나 많은지는 중요하지 않습니다. 우리는 그들을 바다로 쓸어버릴 것입니다.'[84]

요아브 겔버에 따르면, 아랍 국가들은 "팔레스타인 아랍인들과 아랍 해방군의 붕괴로 인해 전쟁에 휘말리게 되었습니다." 아랍 정부의 주요 목표는 팔레스타인 아랍인들의 완전한 파멸과 더 많은 난민들에 의한 자국의 홍수를 막는 것이었습니다. 그들의 인식에 따르면 침공이 이루어지지 않으면 팔레스타인에는 하가나의 공세를 견제할 수 있는 아랍 군대가 없었습니다."[80]

압둘라 1세

압둘라 왕은 2007년 로건과 샬레임에 따르면 전쟁에 참여한 아랍 군대 중 가장 강력한 군대인 아랍 군단의 사령관이었습니다.[85] (이와 대조적으로 모리스는 2008년에 이집트 군대가 가장 강력하고 위협적인 군대라고 썼습니다.)[86] 아랍 군단은 영국 장교들에 의해 훈련되고 지휘된 약 1만 명의 군인들을 보유하고 있었습니다.

1948년 5월 29일 예루살렘 전투에서 요르단군이 구시가지를 장악한 다음날 성묘교회 밖 압둘라 국왕

1946년부터 47년까지 압둘라는 "팔레스타인의 분열과 유대인 국가의 창설에 저항하거나 방해할 의도가 없다"고 말했습니다.[87] 이상적으로 압둘라는 팔레스타인 전체를 합병하고 싶었겠지만, 그는 타협할 준비가 되어 있었습니다.[88][89] 그는 아랍 국가를 위해 할당된 영국 위임통치령 서안 지역이 요르단에 합병될 것을 의도하며 분할을 지지했습니다.[90] 압둘라는 요르단의 요르단 강 서안 합병에 대한 유대인들의 불간섭 합의에 도달한 (비록 압둘라가 네게브 사막을 통해 지중해로 나가는 출구를 획득하는 목표에 실패했지만) 유대인들의 불간섭 합의에 도달한 (미래의 이스라엘 총리 골다 메이르가 대표단에 포함된) 유대인 기구와 비밀 회의를 열었습니다. 요르단은 유엔 분할 결의안에 포함된 유대 국가의 지역을 공격하지 않기로 합의했습니다(예루살렘은 아랍에도, 유대 국가에도 주어지지 않았지만 국제적으로 관리되는 지역이 될 것). 압둘라는 자신의 아랍 국가 합병 계획에 대한 지지를 지키기 위해 영국인들에게 유대 국가를 공격하지 않겠다고 약속했습니다.[91]

이웃 아랍 국가들은 압둘라가 서방 및 유대인 지도자들과의 비교적 좋은 관계를 의심하게 된 아랍 세계에서 그의 위신을 회복하기 위해 사용했던 이스라엘 국가에 대한 "전 아랍 군사 침공"에 동참하도록 압력을 가했습니다.[87] Jordan이 분할선을 넘지 않기로 한 약속은 액면 그대로 받아들여지지 않았습니다. 요르단은 미래의 아랍 국가에 할당된 지역만 차지할 것이라는 보장을 반복하면서, 전쟁 전날에 타우픽 아부 알후다는 이스라엘에 맞서 진격해야 할 다른 아랍 군대들이라고 영국에 말했고, 요르단도 그 뒤를 따를 것이라고 말했습니다.[92] 5월 23일 압둘라는 암만 주재 프랑스 영사에게 "시오니즘과 싸우고 그의 왕국 국경에 이스라엘 국가가 세워지는 것을 막기로 결심했다"고 말했습니다.[93]

이 전쟁에서 압둘라의 역할은 매우 중요해졌습니다. 그는 자신을 "아랍군의 최고 사령관"으로 보았고 "아랍연맹이 그를 임명하도록 설득"했습니다.[94] 그의 지도력을 통해 아랍인들은 압둘라의 정치적 목표를 달성하기 위해 1948년 전쟁을 치렀습니다.

기타 아랍 국가

이집트의 파루크 왕은 압둘라가 팔레스타인에서 아랍 세계의 주요 챔피언으로 비춰지는 것을 막기 위해 애를 태웠습니다. 그는 아랍 세계에 대한 그의 지도적 열망을 손상시킬 수 있다고 우려했습니다.[88] 또한 파룩은 팔레스타인 남부 전역을 이집트에 병합하기를 원했습니다.[88] 가말 압델 나세르(Gamal Abdel Nasser)에 따르면 이집트 국방부의 첫 번째 코뮈니케는 팔레스타인 작전을 시오니스트 "갱들"에 대한 징벌적 원정으로 묘사하며,[95] 팔레스타인 전사들에 대한 하가나 보도에서 자주 사용되는 용어를 사용했습니다.[96] 2019년 연구에 따르면, "카이로 주재 영국 정보원, 군 장교 및 외교관들은 국왕을 이스라엘에 대항하는 아랍 국가들의 전쟁 연합에 참여하도록 유도하기 위한 비밀 계획에 깊이 관여했습니다."[97] 이 정보 장교들은 영국 정부의 승인이나 지식 없이 행동했습니다.[97]

이라크의 강자인 누리아스 사이드는 비옥한 초승달 지대 전체를 이라크의 지도하에 두겠다는 야심을 품고 있었습니다.[88] 시리아와 레바논 모두 팔레스타인 북부의 특정 지역을 차지하기를 원했습니다.[88]

다양한 아랍 지도자들의 야망의 결과 중 하나는 팔레스타인 국가를 세우려는 모든 팔레스타인 지도자들에 대한 불신과 서로에 대한 상호 불신이었습니다.[88] 팔레스타인의 다양한 파벌들과 아랍 군대들 사이의 전쟁 동안 협력은 매우 빈약했습니다.[88]

아민 알후세이니 아랍 고등 위원회

압둘라 국왕이 이전에 유대인청과 비밀리에 진행했던 이스라엘과의 양자협상을 재개한다는 소문이 돌자 이집트가 이끄는 아랍연맹은 9월 8일 무프티의 명목상 지도 아래 가자올팔레스타인 정부를 세우기로 결정했습니다.[98] 압둘라는 알후사니의 성전군을 부활시키려는 시도를 그의 권위에 대한 도전으로 간주했고, 아랍 군단이 통제하는 지역에서 활동하는 모든 무장 단체는 해체되었습니다. 글럽 파샤는 무자비하고 효율적으로 명령을 수행했습니다.[99][100]

초기 병력 배치

군사평가

이스라엘은 이웃 아랍 국가들의 강력한 군대에 직면했지만, 이전의 전투로 인해 팔레스타인 자체는 5월 중순까지 군사력으로 존재하지 않았습니다.[101] 영국 정보국과 아랍 동맹군도 비슷한 결론에 도달했습니다.[102]

영국 외무부와 CIA는 전쟁이 발발하면 아랍 국가들이 마침내 승리할 것이라고 믿었습니다.[103][104] Martin Van Creveld는 인력 측면에서 측면이 상당히 고르게 일치했다고 말합니다.[105]

지난 5월 이집트 장군들은 정부에 이번 침공이 "아무런 위험이 없는 퍼레이드"가 될 것이며 텔아비브는 "2주 안에" 조치될 것이라고 말했습니다.[106] 이집트, 이라크, 시리아는 모두 공군을 보유하고 있었고, 이집트와 시리아는 탱크를 보유하고 있었으며, 모두 현대식 포병을 보유하고 있었습니다.[107] 처음에, Haganah는 중기관총, 포병, 장갑차, 대전차 또는 대공 무기,[61] 그리고 군용기나 탱크를 가지고 있지 않았습니다.[53] 5월 15일에 침공한 4개의 아랍 군대는 처음에 그들이 마주했던 하가나의 대대로보다 훨씬 강했습니다.[108]

침략 3일 전인 5월 12일, 그의 수석 군사 고문들은 (아랍 장군들이 유대인 전사들의 힘을 과장하는 경향이 있는 것과 마찬가지로) 이스라엘이 아랍 국가들을 상대로 전쟁에서 승리할 가능성은 거의 반반이라고 말했습니다.[107]

이슈브/이스라엘군

소식통들은 위임통치가 끝날 때 이슈브가 처분할 무기의 양에 대해 의견을 달리하고 있습니다. 발라크 작전의 일환으로 체코슬로바키아에서 도착하기 전의 카르쉬에 따르면, 대략 세 명 중 한 명의 전투기가 있었고, 팔마흐조차도 세 명 중 두 명만 무장할 수 있었다고 합니다.[61] 콜린스(Collins)와 라피에르(La Pierre)에 따르면 1948년 4월까지 문서상 존재하는 35,000명의 군인을 위해 하가나는 약 20,000개의 소총과 스텐(Sten) 총만 축적했습니다.[109] 왈리드 칼리디(Walid Khalidi)에 따르면 "이들 군대를 처리하는 무기는 풍부했습니다."[62] 프랑스는 5월 13일 에어프랑스가 텔아비브로 화물 운송을 허가했습니다.[110]

이슈브군은 9개 여단으로 조직되었고, 이스라엘 독립 이후 그 수가 증가하여 결국 12개 여단으로 확대되었습니다. 전쟁 초기 몇 달 동안 양측 모두 인력을 늘렸지만, 이스라엘 사회의 점진적인 동원과 매달 평균 10,300명의 이민자 유입으로 이스라엘군은 꾸준히 성장했습니다.[111] 1948년 말까지 이스라엘 방위군은 전투병 6만 명을 포함해 88,033명의 병력을 보유했습니다.[112]

여단 사령관 사이즈[113] 운영
골라니 모셰 만 4,500 데켈, 히람
카르멜리 모셰 카르멜 2,000 히람
알렉산드로니 댄 이븐 [] 5,200 라트룬
키리야티 마이클 벤갈 1,400 다니, 하메츠
기바티 시몬 아비단 5,000 하메츠 주, 바락 주, 플레셰
에치오니 데이비드 샬티엘 예루살렘 전투시폰 전투와 예부시 전투와 라맛 라헬 전투
7 기갑 슐로모 샤미르 라트룬 전투
8 기갑 Yitzhak Sadeh 대니, 요브, 호레브
오드 에이브러햄 요페 요우브, 히람
하렐 이츠학 라빈[114] 1,400 나크손, 대니
이프타흐 Yigal Allon 골라니 4,500주 이프타, 대니, 요브, 라트룬 전투
네게브 나흠 사리그 2,400 요우브

침략 이후: 프랑스는 체코슬로바키아에서 무기를 실은 항공기가 이스라엘로 가는 도중 프랑스 영토에 착륙하는 것을 허용했고, 실제로 이스라엘을 겨냥한 '니카라과'로의 무기 수송도 두 차례 허용했습니다.[110]

체코슬로바키아는 전쟁 기간 동안 수천 발의 vz. 24 소총과 MG 34 및 ZB 37 기관총, 수백만 발의 탄약 등 방대한 양의 무기를 이스라엘에 공급했습니다. 체코슬로바키아는 처음에 10대의 아비아 S-199 전투기를 포함한 전투기를 공급했습니다.

서유럽의 Haganah 요원들은 50개의 65mm 프랑스 산포, 12개의 120mm 박격포, 10개의 H-35 경탱크, 그리고 많은 수의 하프 트랙을 모았습니다. 하가나호는 유럽 항구에 12척의 화물선을 보내 장비를 이송할 준비를 했고, 영국의 봉쇄가 해제되면 곧바로 출항할 예정이었습니다.[115][116]

이스라엘의 독립 이후, 이스라엘은 버려진 영국군의 무기고에서 발견된 고철로 3개의 셔먼 탱크를 만드는 데 성공했습니다.[117]

1948년 이스라엘 제8기갑여단 셔먼 전차

하가나는 또한 영국군 철수의 물류적 복잡성과 많은 관리들의 부패로 인해 영국 무기의 재고를 확보할 수 있었습니다.[118]

이스라엘 기갑군단크롬웰 전차[119] 두 대를 운용했습니다.

1948년 6월 29일, 영국군이 마지막으로 하이파를 떠나기 전날, 이스라엘군에 동조하는 두 명의 영국군이 하이파 항구 지역의 무기 창고에서 크롬웰 탱크 2대를 훔쳐, 무방비 상태의 문을 부수고 IDF에 가입했습니다. 이 두 대의 전차는 이스라엘 기갑군단의 기초가 될 것입니다.[119]

샘슨 폭스 부대IDF 병사들이 포획된 이집트 브렌건 운반차를 타고 전진합니다.

첫 번째 휴전 이후 1948년 7월까지 이스라엘은 공군, 해군, 탱크 대대를 설립했습니다.[116]

2차 휴전 이후 체코슬로바키아는 유고슬라비아 정부의 동의를 얻어 버려진 루프트바페 활주로를 통해 이스라엘밀항슈퍼마린 스피트파이어 전투기를 공급했습니다.[120] 체코슬로바키아에서 공수된 무기 밀반입 임무의 암호명은 발라크 작전이었습니다.

아랍 세력

침공 당시 비정규 팔레스타인 민병대 외에 전쟁에 참여한 아랍 5개국은 이집트, 트란스요르단, 시리아, 레바논, 이라크 등 정규군 원정군을 파견했습니다. 사우디아라비아예멘에서 추가 파견단이 왔습니다. 전쟁 전야에 투입될 가능성이 있는 아랍 군대의 수는 23,500명에서 26,500명(이집트인 10,000명, 요르단인 4,500명, 이라크인 3,000명, 시리아인 3,000~6,000명, ALA 지원자 2,000명, 레바논인 1,000명, 사우디인 수백 명) 사이였습니다. 이 아랍군들은 영국과 프랑스의 교관들에 의해 훈련을 받았습니다; 특히 존 글럽 중장이 지휘하는 요르단의 아랍 군단에 해당되었습니다.[121]

시리아는 체코슬로바키아로부터 아랍 해방군을 위한 소형 무기를 대량으로 구입했지만, 하가나군의 개입으로 인해 수송품이 도착하지 못했습니다.[122]

아랍 국가들

요르단의 아랍 군단은 가장 효과적인 아랍 군대로 여겨졌습니다. 영국 장교들에 의해 무장되고, 훈련되고, 지휘된 이 8,000–12,000의 강력한 병력은 약 40개의 포병 조각과 75대의 장갑차에 의해 지원되는 4개의 보병/기계화 연대에서 조직되었습니다.[123] 1948년 1월까지 3,000명의 트란스요르단 프론티어 부대에 의해 강화되었습니다.[124] 무려 48명의 영국 장교들이 아랍 군단에서 복무했습니다.[125] 군단장 글루브 파샤는 다음과 같이 4개 여단으로 병력을 편성했습니다.

군사 사단 사령관[126][127] 순위 군사 작전 구역
제1여단: 제1연대 및 제3연대 데스몬드 골디 대령. 나블루스 군구
제2여단은 다음을 포함합니다. 제5연대와 제6연대 샘 시드니 아서 쿡 준장 지지력
제3여단은 다음을 포함합니다. 제2연대와 제4연대 스틸 애슈턴 대령. 라말라 군구
제4여단 아흐마드 수드키 알 준디 대령. 지원 : 라말라, 헤브론, 람라

아랍 군단은 1948년 5월 전쟁에 참여했지만, 압둘라 왕이 요르단을 위해 확보하기를 원했던 지역, 동예루살렘을 포함한 요르단강 서안 지역에서만 전투를 벌였습니다.

프랑스는 스위스 회사가 에티오피아에 무기를 대량으로 판매하는 것을 막았고, 실제로 이집트와 요르단으로 가는 영국 외무부가 중개했으며, 4월 말 영국 항공기 편대를 트란스요르단으로 가는 길에 착륙시켜 달라는 영국의 요청을 거부했습니다. 그리고 아랍 국가들에 대한 무기 판매를 중단하도록 벨기에에 외교적 압력을 가했습니다.[110]

요르단군은 아마도 모든 전투원들 중에서 가장 잘 훈련된 병력이었을 것입니다. 요르단군이 도착하기 전에 ALA 전투원들이 포기한 라트룬에 제4연대를 배치하는 것에서 알 수 있듯이 다른 전투원들은 전략적 결정과 전술적 기동을 할 능력이 부족했고,[128] 그 중요성은 Haganah에 의해 완전히 이해되지 않았습니다. 전쟁의 후반기에 라트룬은 예루살렘의 운명에 결정적인 요소임을 증명했습니다.[citation needed]

1948년, 이라크의 군대는 12개 여단에 21,000명의 병력을 가지고 있었고 이라크 공군은 100대의 비행기를 가지고 있었는데, 대부분은 영국이었습니다. 당초 이라크군은 4개 보병 여단, 1개 기갑 대대, 지원병력 등 약 3,000명의 병력을[129] 투입하여 전쟁에 임했습니다. 이들은 요르단의 지도하에 운영될 예정이었습니다.[130] 이라크군이 최초로 투입된 것은 1948년 4월 장군의 지휘하에 요르단에 도착했습니다. 누르 앗 딘 마흐무드.[131]

사막의 비커스 경탱크

1948년 이집트 군대는 최대 약 4만 명의 병력을 투입할 수 있었고, 군 연령 남성 인구의 80%가 군 복무에 부적합했으며, 초기 병참 체계는 국경을 넘어 지상군을 지원하는 데 한계가 있었습니다.[citation needed] 처음에는 소장의 지휘 아래 1만 명의 원정군이 팔레스타인으로 파견되었습니다. 아흐메드 알리음와위. 이것은 5개의 보병 대대, 영국 경전차 Mk VI마틸다 전차를 장착한 1개의 기갑 대대, 16개의 25발포로 이루어진 1개 대대, 8개의 6발포로 이루어진 1개 대대, 그리고 지원군으로 이루어진 1개의 중기관총 대대로 이루어졌습니다.[citation needed]

이집트 공군은 30대 이상의 스피트파이어, 4대의 호커 허리케인, 20대의 C47을 조악 폭격기로 개조했습니다.[132]

시리아는 1948년 전쟁 초기에 12,000명의 군인이 있었고, 3개의 보병 여단과 대략 대대 규모의 기갑 부대로 분류되었습니다. 시리아 공군은 50대의 비행기를 보유하고 있었고, 그 중 10대는 제2차 세계 대전의 최신 기종이었습니다.[citation needed]

프랑스는 이미 체결된 계약에도 불구하고 시리아에 대한 무기 판매를 중단했습니다.[110]

레바논의 군대는 3,500명의 군인으로 구성된 아랍 국가 중 가장 작았습니다.[124] 겔버에 따르면, 1947년 6월 벤구리온은 "레바논의 마론파 종교 지도부와 수천 파운드의 비용이 드는 합의에 도달했고, 레바논의 군대를 독립 전쟁과 군사 아랍 연합군으로부터 막아냈습니다."[133] 436명의 증원군이 북부 갈릴리로 건너가 작은 교전 끝에 두 마을을 점령하고 철수했습니다.[12] 그 후 이스라엘은 전쟁이 끝날 때까지 레바논 남부를 침공하고 점령했습니다.[134]

2차 휴전 무렵 이집트군은 135대의 탱크와 90여 의 포병을 갖춘 13개 대대 2만 명의 병력을 야전에 배치했습니다.[135]

첫 번째 휴전 동안 이라크군은 약 1만 명으로 병력을 늘렸습니다.[136] 결국 이라크 원정군은 약 1만 8천 명에 달했습니다.[137][138]

사우디아라비아는 아랍 군대에 합류하기 위해 수백 명의 자원봉사자들을 보냈습니다. 1948년 2월, 약 800명의 부족민들이 네게브를 침공하기 위해 아카바 근처에 모였지만 사우디 경쟁자인 압둘라 왕이 요르단 영토를 통과하는 것을 허락하지 않자 이집트로 건너갔습니다.[139] 사우디군은 전쟁 내내 이집트 사령부에 소속되어 있었고,[140] 그들의 총 병력은 1,200명에 달했습니다.[141][142] 1948년 7월까지 사우디는 이집트 원정군 내에 3개 여단으로 구성되어 가자시와 라파 사이에 경비병으로 주둔했습니다.[143] 이 지역은 10월 요아브 작전 중 공중 폭격을 받았고,[144] 12월 말부터 육지 공격에 직면했고, 새해 1월 초 라파 전투로 절정에 달했습니다. 1949년 2월 24일의 휴전과 거의 4,000명의 아랍 군인들과 민간인들이 가자에서 대피하면서, 사우디 파견단은 아리시를 통해 철수하고 사우디로 돌아갔습니다.[145]

첫 번째 휴전 동안 수단은 이집트인들과 함께 싸우기 위해 6개 중대의 정규군을 보냈습니다.[146] 예멘도 소규모 원정군을 투입해 전쟁을 벌였고, 모로코에서 온 원정군도 아랍군에 합류했습니다.[6]

전쟁의 진로

마지막 순간, 몇몇 아랍 지도자들은 재앙을 막기 위해 영국에게 팔레스타인에서 적어도 1년 더 버티라고 비밀리에 호소했습니다.[147][148]

1단계: 1948년 5월 15일 ~ 6월 11일

1948년 5월 15일 - 6월 10일 아랍 공세
1948년 이스라엘 네게브에 있는 키부츠 도로에서 "나비" 급조된 하가나의 장갑차. 장갑차는 CMP-15 트럭을 기반으로 합니다. 그 차는 키부츠에 공급을 해왔습니다. 네게브 키부츠의 아이들은[dubious ] 이집트군의 공격이 예상되기 전에 키부츠에서 그 차들에 의해 나중에 대피했습니다.

팔레스타인 의무국의 내전은 1948년 5월 14일 이스라엘 국가 수립을 선언하면서 분리된 국가들 간의 전쟁이 되었고, 자정에 팔레스타인의 영국 의무국이 종료되기 몇 시간 전에 발생했습니다. 다음날 아침, 이웃 아랍 국가들인 이집트, 트란스요르단 그리고 시리아정규군유엔 팔레스타인 분할 계획에 따라 미래의 아랍 국가를 위해 할당된 구 팔레스타인 위임통치령의 영토를 침범했습니다.[149][150]

플랜 달렛을 통해 시온주의 세력은 이미 4월 1일부터 5월 14일까지 13개의 전면적인 군사 작전 중 8개를 분할에 의해 유대 국가에 할당된 지역 밖에서 수행했으며, 작전 사령관인 이갈 알론은 나중에 아랍 침공이 없었다면 하가나의 군대는 '이스라엘 서부의 자연 경계'에 도달했을 것입니다.[151] 아랍 침공은 미국, 소련, 그리고 UN 사무총장인 Trygve Lie에 의해 비난되었지만, 중화민국과 다른 UN 회원국들로부터 지지를 받았습니다.[148]

아랍의 초기 계획은 시리아와 레바논 군대가 북쪽에서 침공하는 반면 요르단과 이라크 군대는 동쪽에서 침공하여 나사렛에서 만난 후 하이파로 함께 전진하는 것을 요구했습니다. 남쪽에서는 이집트인들이 진격하여 텔아비브를 점령하기로 되어 있었습니다.[152] 5월 11일부터 13일까지 다마스쿠스에서 열린 아랍 연맹 회의에서 압둘라는 시리아의 이익에 도움이 되는 계획을 거부했습니다. 그의 동맹국들은 그의 군대 없이 전쟁을 하는 것을 두려워한다는 사실을 이용했습니다. 그는 이라크인들이 이스르엘 계곡을 공격하고, 아랍 군단이 라말라와 나블루스로 들어가서, 헤브론에 있는 이집트 군대와 연계할 것을 제안했습니다.[152] 그것은 분할 계획에 의해 아랍 국가에 할당된 영토를 점령하고 분할 계획에 의해 유대 국가에 할당된 영토를 침범하지 않겠다는 그의 정치적 목표에 더 부합했습니다. 게다가 레바논은 여전히 영향력 있는 기독교인들의 반대와 유대인들의 뇌물 때문에 마지막 순간에 전쟁에 참여하지 않기로 결정했습니다.[81]

1948년 5월 12일 예루살렘 주재 프랑스 영사관이 제공한 아랍 군대의 침략군과 새로운 국가를 침공하기 위한 수정된 계획에 대한 정보는 이스라엘이 아랍 침공을 견뎌내는 데 성공하는 데 기여했습니다.[153]

유대인 군대의 첫 번째 임무는 아랍인들이 큰 이점을 누렸음에도 불구하고 아랍 군대에 대항하여 그들을 저지하는 것이었습니다.[154] 영국이 들어오는 유대인 이민자들과 무기 공급을 차단하는 것을 멈추자 이스라엘군은 많은 수의 이민자들과 무기들로 꾸준히 성장했고, 이로 인해 하가나는 준군사력에서 실제 군대로 변신할 수 있었습니다. 처음에 이 전투는 소규모 유대인 무장단체인 이르군과 레히와 함께 주로 하가나족이 맡았습니다. 1948년 5월 26일, 이스라엘은 이스라엘 방위군(IDF)을 창설하고, 이들 군대를 중앙 지휘 아래 하나의 군대로 통합했습니다.[citation needed]

남부 전선 – 네게브

니림의 이스라엘 병사들
네그바의 이스라엘 병사들

아랍 군대 중 가장 규모가 큰 이집트 군대가 남쪽에서 침공했습니다.

1948년 5월 15일, 이집트인들은 두 개의 정착촌을 공격했습니다. 포병, 대포를 실은 장갑차, 브렌 운반선을 이용한 니림,[22] 포병, 탱크, 항공기를 이용한 크파르 다롬[22]. 이집트군의 공격은 두 정착지의 소수와 가벼운 무장을 한 방어자들의 격렬한 저항에 부딪혔고, 실패했습니다. 5월 19일 이집트인들은 야드 모르데차이를 공격했는데, 그곳에서 소총에 지나지 않는 100명의 이스라엘인들의 열등한 병력과 중기관총, PIAT 대전차 무기가 무장, 포병, 공군 부대의 지원을 잘 받는 2,500명의 이집트인들의 기둥을 5일 동안 지탱하고 있었습니다.[155] 이집트군은 큰 손실을 본 반면, 수비수들이 입은 손실은 비교적 적었습니다.[156]

이집트군의 두 주요 기둥 중 하나는 해안선을 따라 북쪽으로 나아갔고, 오늘날 가자 지구와 다른 기둥은 동쪽으로 비엘세바를 향해 나아갔습니다.[156][157] 이집트인들은 측면을 확보하기 위해 크파르 다롬, 니림, 야드 모르데차이, 네그바네게브에 있는 많은 키부트짐들을 공격하고 포위했습니다.[156][158] 이스라엘 수비수들은 수일 동안 엄청나게 우월한 세력에 맞서 격렬하게 버텼고, IDF의 기바티 여단이 이집트의 텔아비브 작전을 막을 준비를 할 수 있도록 귀중한 시간을 벌 수 있었습니다.

5월 28일, 이집트인들은 북쪽으로 진격을 재개했고, 이스두드 북쪽의 파괴된 다리에 멈춰 섰습니다. 기바티 여단은 이 진격을 보고했지만 이집트군에 맞서기 위한 전투기는 파견되지 않았습니다. 이집트인들이 텔아비브를 향해 북쪽으로 진격을 계속하길 바랐다면, 그들을 막을 이스라엘군은 없었을 것입니다.[159][160]

5월 29일부터 6월 3일까지 이스라엘군은 플레셰 작전에서 이집트군의 북쪽 운전을 저지했습니다. 이스라엘의 신생 공군이 수행한 첫 번째 전투 임무에서, 4대의 아비아 S-199이스두드로 가는 길에 500대의 이집트 장갑 기둥을 공격했습니다. 이스라엘 비행기들은 70 킬로그램의 폭탄을 투하했고 기관총이 빠르게 걸렸지만 기둥에 줄을 맸습니다. 비행기 두 대가 추락해 조종사 한 명이 숨졌습니다. 공격으로 이집트인들은 뿔뿔이 흩어졌고, 그들은 재집결할 무렵에는 주도권을 상실했습니다. 공습 이후 이스라엘군은 끊임없이 이집트군을 향해 나폴레옹칙 대포를 퍼부었고, IDF 순찰대는 이집트군을 상대로 소규모 괴롭힘을 일삼았습니다. 기바티 여단은 또다시 공습을 가하자 반격에 나섰습니다. 반격은 격퇴했지만, 이집트가 공세에서 수세로 전략을 바꾸면서 이집트의 공세는 중단되었고, 주도권은 이스라엘로 넘어갔습니다.[161][better source needed]

6월 6일, 니자임 전투에서 이집트군은 마즈달이스두드 사이에 위치한 니자임의 키부츠를 공격했고, 이스라엘 수비대는 5일 동안 저항한 끝에 항복했습니다.

라트룬 전투

가장 심한 전투는 예루살렘과 예루살렘 – 텔아비브 도로에서 요르단의 아랍 군단과 이스라엘군 사이에 일어났습니다.[162] 이스라엘군은 이집트군의 진격에 대처하기 위한 재배치의 일환으로 예루살렘으로 가는 주요 고속도로가 내려다보이는 라트룬 요새를 포기했고, 아랍군단은 이 요새를 즉시 점령했습니다.[163] 아랍 군단은 라트룬 수도원도 점령했습니다. 이러한 위치에서 요르단군은 예루살렘에 있는 이스라엘 전사들과 민간인들에게 보급품을 차단할 수 있었습니다.[164]

이스라엘은 5월 24일부터 7월 18일까지 계속된 일련의 전투에서 라트룬 요새를 점령하려고 했습니다. 아랍 군단은 라트룬을 붙잡고 공격을 격퇴했습니다.[164] 라트룬을 점령하려는 동안 이스라엘군은 약 586명의 사상자를 냈고, 그 중 이스라엘의 초대 장군인 미키 마커스아군의 총격으로 사망했습니다. 아랍 군단도 손실을 입어 5월 29일까지 90명이 사망하고 약 200명이 부상을 입었습니다.[165]

포위된 이스라엘 예루살렘은 이스라엘군이 만든 임시 우회도로인 이른바 '버마 로드'의 개통을 통해 겨우 구원을 얻었을 뿐입니다. 이 도로는 이스라엘 보급 수송대가 예루살렘으로 통과할 수 있게 해주었습니다.[164] 도로가 건설된 지역의 일부는 5월에 요르단 저격수들로부터 제거되었고 도로는 6월 14일에 완공되었습니다. 보급품은 도로가 완공되기 전에 이미 통과하기 시작했으며, 첫 번째 호송차는 6월 1일부터 2일 밤에 통과했습니다. 요르단 사람들은 이 활동을 발견하고 도로를 포격하려고 시도했지만 보이지 않았기 때문에 효과가 없었습니다. 하지만, 요르단의 총격범들이 도로 노동자들을 여러 명 죽였고, 6월 9일의 공격으로 8명의 이스라엘인들이 목숨을 잃었습니다. 7월 18일, 하렐 여단의 부대원들은 버마 로드의 지역을 확장하고 확보하기 위해 라트룬의 남쪽으로 약 10개의 마을을 데려갔습니다.[citation needed]

아랍 군단은 라트룬에 대한 이스라엘의 공격을 격퇴할 수 있었습니다. 요르단군은 두 번의 반격을 가했는데, 베이트 수신을 일시적으로 빼앗은 뒤 강제로 후퇴하고, 격전 끝에 게저를 점령했고, 같은 날 저녁 두 팔마흐 부대가 재탈환했습니다.[166]

예루살렘 전투

수학 교수 마이클 페케테, 예루살렘 히브리 대학 프로보스트, 그의 수도 할당제로 예루살렘 포위전 중

라트룬의 요르단인들은 예루살렘 서부로의 공급을 차단했습니다.[164] 대부분 군수품인 일부 물자가 도시로 공수되었지만 식량, 물, 연료 및 의약품 부족이 심각했습니다. 이스라엘군은 식량과 물, 탄약이 심각하게 부족했습니다.[164]

압둘라 왕은 5월 17일 아랍 군단의 사령관인 글럽 파샤에게 예루살렘에 입성할 것을 명령했습니다. 아랍군단은 하루에 1만 발의 포탄과 박격포를 발사했고,[164] 저격수 사격으로 서예루살렘을 공격하기도 했습니다.

5월 19일과 28일 사이에 격렬한 집집마다 전투가 벌어졌고, 결국 아랍 군단은 이스라엘군을 예루살렘과 구시가지 유대인 지역에서 밀어내는 데 성공했습니다.[164] 구시가지 유대인 지구의 유대인 주민 1,500명은 추방되었고, 수백 명은 구금되었습니다. 유대인들을 학살하려는 팔레스타인 아랍 폭도들로부터 그들을 보호하기 위해 아랍 군단의 호위를 받아야 했습니다.[168]

5월 22일, 아랍군은 예루살렘 남쪽의 키부츠 라마트 라헬을 공격했습니다. 31명의 요르단인과 13명의 이스라엘인이 살해된 치열한 전투 끝에 라마트 라헬의 수비대는 철수했지만 다음날 키부츠를 부분적으로 탈환했습니다. 전투는 5월 26일까지 계속되었고, 키부츠 전체가 탈환될 때까지 계속되었습니다. Radar Hill은 또한 아랍 군단으로부터 빼앗겼고, 요르단인들이 19명의 이스라엘인들과 2명의 요르단인들을 죽게 했던 전투에서 5월 26일까지 유지되었습니다.[169] 전쟁에서 레이다 힐을 점령하려는 하렐 여단의 총 23번의 시도는 실패했습니다.[citation needed]

같은 날, 토마스 C. 예루살렘 주재 미국 총영사이자 유엔 휴전위원회 위원인 왓슨이 서예루살렘에서 총에 맞아 숨졌습니다. 와슨이 아랍인들에게 살해당했는지 이스라엘인들에게 살해당했는지는 논쟁거리였습니다.[citation needed]

1948년 10월 중후반 하렐 여단예루살렘 회랑을 확보하기 위해 하하르 작전으로 알려진 작전에서 공세를 시작했습니다.[citation needed]

북사마리아 주

아풀라의 이스라엘 병사

2개의 보병과 1개의 기갑 여단으로 구성된 이라크군은 이스라엘의 게셔 정착지를 공격하면서 요르단 강을 건넜습니다.[22] 이 패배 이후, 이라크군은 아랍 마을인 나블루스, 제닌, 툴카름을 경계로 하는 전략적 삼각지대로 이동했습니다. 5월 25일, 그들은 네타냐를 향해 나아가고 있었고, 그때 그들은 멈춰 있었습니다.[170] 5월 29일, 이스라엘의 이라크인에 대한 공격으로 인해 제닌을 둘러싼 3일간의 격렬한 전투가 벌어졌지만, 이라크군은 그들의 위치를 유지할 수 있었습니다.[170] 이 전투 이후 이라크군은 정체 상태에 빠졌고, 이라크군의 참전은 사실상 끝이 났습니다.[131][170]

이라크군은 가장 주목할 만한 전투가 게셰르에서 벌어지면서 이스라엘 정착지에 대한 공격에 실패했고, 대신 제닌, 나블루스, 툴카름 주변에서 이스라엘 중앙에 압력을 가할 수 있는 방어 진지를 점령했습니다.[citation needed][171] 5월 25일 이라크군은 툴카름에서 진격하여 굴림을 점령하고 툴카름-네타냐 도로의 크파르 요나아인 베레드에 도달했습니다. 그러자 알렉산드로니 여단은 이라크군의 진격을 저지하고 굴림을 탈환했습니다. IDF 카르멜리 여단과 골라니 여단은 5월 31일에 시작된 공세 중에 제닌을 점령하려고 시도했지만, 이라크의 반격으로 후속 전투에서 패배했습니다.[citation needed]

북쪽 전선 – 갈릴리 호수

데가니아 알레프에서 파괴된 시리아 R-35 경탱크

5월 14일 시리아는 장갑차 대대, 프랑스 R 35 및 R 37 전차 중대, 포병 대대 및 기타 부대의 지원을 받는 제1보병여단과 함께 팔레스타인에 입성했습니다.[172] 시리아 대통령 슈크리 알쿠와틀리는 전선에서 자신의 군대에게 "시오니스트들을 파괴하라"고 지시했습니다. "상황은 매우 심각했습니다. 소총이 부족합니다. 중화기는 없습니다"라고 벤구리온은 이스라엘 내각에 말했습니다.[173][174] 5월 15일, 시리아군은 갈릴리 해안의 동쪽과 남쪽 바다로 방향을 틀었고, 이웃한 테가르트 요새아인 게브 샤아르 하골란 정착지를 공격했지만, 저항에 수렁에 빠졌습니다.[22] 이후 탱크와 항공기를 이용해 사막을 공격했고, 5월 18일 사막[172] 정복에 성공해 버려진 샤아르 하골란을 점령했습니다.[22]

5월 21일, 시리아군은 북부의 키부츠 데가니아 알레프에서 저지되었고, 카르멜리 여단의 요소들에 의해 강화된 지역 민병대는 몰로토프 칵테일, 수류탄 및 단일 PIAT로 시리아 기갑군을 저지했습니다. 화염병과 수류탄에 의해 작동이 중단된 탱크 1대는 여전히 키부츠에 남아 있습니다. 남은 시리아군은 전쟁 중 이스라엘이 처음으로 포병을 사용한 4개의 나폴레옹칙 산악포에 의해 다음 날 쫓겨났습니다.[175] 며칠 후 데가니아스에서 시리아군이 패배하자, 그들은 사막 마을을 포기했습니다.[172] 시리아군은 전진하기보다는 키부츠를 포위할 수밖에 없었습니다.[170] 한 저자는 시리아군이 아랍군에 맞서 싸우지 않을 것이라고 믿었던 이스라엘군에 대한 시리아군의 낮은 존경심이 패배의 주요 원인이라고 주장합니다.[174]

6월 6일, 레바논군 제3대대는 알말키야와 카다스를 점령하여 전쟁 중 레바논군의 유일한 개입이 되었고, 도시를 아랍 해방군에게 넘겨주고 7월 8일 철수했습니다.[12]

6월 6일, 시리아군은 미슈마르 하야르덴을 공격했지만, 그들은 격퇴당했습니다. 6월 10일, 시리아군은 미슈마르 하야르덴을 제압하고 주요 도로로 진격하여 오드 여단의 부대에 의해 저지되었습니다.[176] 그 후, 시리아인들은 방어 자세로 돌아갔고, 노출된 이스라엘의 작은 정착지에 약간의 공격만 가했습니다.[172]

팔레스타인군

아랍 해방군 사령관 카우크지

1947년부터 시작된 유대군과 아랍군 사이의 내전이 계속되는 가운데 이스라엘군과 팔레스타인 아랍 민병대 사이의 전투가 특히 리다, 알람라, 예루살렘, 하이파 지역에서 벌어졌습니다. 5월 23일, 알렉산드로니 여단은 아랍군으로부터 하이파 남쪽의 탄투라를 점령했습니다. 6월 2일, 신성 전쟁군 사령관 하산 살라마라스아인에서 하가나와의 전투에서 사망했습니다.[citation needed]

항공운항

1948년 5월 15일 텔아비브 상공에서 이집트의 스핏파이어가 격추되었습니다.
이집트의 텔아비브 폭격 중 부상자를 후송하는 자원봉사자들.

1947년 11월, 모든 유대인 항공 자산은 셰루트 아비르(SA로 알려진 항공 서비스)의 통제 하에 놓였고, 그 다음 달에 스데 도브라고 불리는 텔아비브 외곽의 작은 민간 공항에서 비행 작전이 시작되었고, 12월 17일에 (RWD-13의)[177] 첫 번째 지상 지원 작전이 이루어졌습니다. 1948년 3월 야브넬에서 갈릴리 편대가 결성되었고, 4월 니르암에서 네게브 편대가 결성되었습니다. SA가 첫 전투 패배를 당했던 5월 10일까지 3개의 비행 부대, 항공 직원, 정비 시설 및 물류 지원이 있었습니다. 5월 15일 전쟁이 발발하면서 SA는 이스라엘 공군이 되었습니다. 경비행기 편대로[178] T-6, 스피트파이어, C-47, 에이브로 앤슨과 함께 전쟁이 시작된 첫 몇 주 동안 아랍군의 적수가 되지 못했습니다.

전쟁이 시작된 5월 15일, 이집트 왕립 공군 (REAF) 4대의 스피트파이어가 텔아비브를 공격하여 셰루트 아비르의 항공기 대부분이 집중된 스데도브 비행장레딩 파워 스테이션을 폭격했습니다. 여러 대의 항공기가 파괴되었고, 다른 일부는 손상되었으며, 이스라엘인 5명이 사망했습니다. 이후 몇 시간 동안 이집트 항공기의 추가적인 파도가 텔아비브 주변의 목표물을 폭격하고 무리를 주었지만 이러한 공습은 거의 효과가 없었습니다. 스피트파이어 한 발은 대공화기에 격추되었고, 조종사는 포로로 잡혔습니다.[179]

이후 6일 동안 REAF는 텔아비브를 계속 공격해 민간인 사상자를 냈습니다. 5월 18일, 이집트 군용기들이 텔아비브 중앙 버스 정류장을 공격하여 42명이 사망하고 100명이 부상을 입었습니다. 텔아비브에 대한 공격 외에도 이집트인들은 시골 마을과 비행장을 폭격했지만, 이 공습으로 사상자는 거의 없었습니다.[179]

전쟁 초기, REAF는 이스라엘을 요격할 수 있는 이스라엘 전투기가 부족했기 때문에 거의 아무런 처벌도 받지 않고 공격할 수 있었고,[180] 지상 사격만 받았습니다.

더 효과적인 방공망이 텔아비브로 옮겨지면서 이집트인들은 상당한 항공기 손실을 감수하기 시작했습니다. 이러한 손실과 이집트군이 실수로 RAF Ramat David를 공격했을 때 영국군이 격추시킨 5발의 스피트파이어를 잃은 결과, 이집트군의 공습은 덜 빈번해졌습니다. 1948년 5월 말까지, 엘 아리시에 기반을 둔 거의 모든 REAF 스피트파이어 비행대대가 사라졌고, 그 중에는 최고의 조종사들도 포함되어 있었습니다.[citation needed]

전투기나 폭격기는 부족했지만 전쟁 초기 며칠 동안 이스라엘의 초기 공군은 여전히 아랍 목표물을 공격했으며, 경비행기는 임시 폭격기로 사용되어 아랍 진지와 기둥을 타격했습니다. 이번 공습은 아랍 전투기의 요격을 피하기 위해 주로 야간에 이뤄졌습니다. 이러한 공격은 보통 사기를 제외하고는 거의 효과가 없었습니다.[citation needed]

이스라엘 최초의 전투기인 아비아 S-199
이스라엘의 스핏파이어 FMK
이스라엘 B-17 비행 중

공군력의 균형은 체코슬로바키아에서 25대의 아비아 S-199가 도착한 후 곧 이스라엘 공군에 유리하게 바뀌기 시작했고, 그 중 첫 번째는 5월 20일 이스라엘에 도착했습니다. 아이러니하게도, 이스라엘은 영국이 설계한 이집트의 스핏파이어에 대항하기 위해 나치 독일에서 설계한 Bf 109의 열등한 파생형인 아비아 S-199를 사용하고 있었습니다. 나머지 전쟁 기간 동안 이스라엘은 체코슬로바키아로부터 62개의 스피트파이어와 함께 더 많은 아비아 전투기를 획득할 것입니다. 1948년 5월 28일, 셰루트 아비르는 이스라엘 공군이 되었습니다.[181]

이스라엘 공군을 위해 싸웠던 많은 조종사들은 제2차 세계대전 참전용사들을 포함하여 외국인 자원봉사자나 용병들이었습니다.[182]

6월 3일, 이스라엘 조종사 모디 알론이 텔아비브를 폭격한 이집트 DC-3 한 쌍을 격추하면서 이스라엘은 공중 전투에서 첫 승리를 거두었습니다. 텔아비브는 전투기에 의한 추가적인 공습을 보게 되겠지만, 남은 전쟁 동안 폭격기에 의한 더 이상의 공습은 없을 것입니다. 그때부터 이스라엘 공군은 아랍 공군과 공중전을 벌이기 시작했습니다. 첫 번째 개싸움은 6월 8일 기디언 리히트만이 비행한 이스라엘 전투기가 이집트 스핏파이어를 격추하면서 일어났습니다. 1948년 가을까지, IAF는 항공 우위를 달성했고, 뛰어난 화력과 더 많은 지식을 갖춘 인력을 보유하고 있었는데, 그들 중 많은 사람들이 제2차 세계 대전에서 활동을 했습니다.[183] 그리고 나서 이스라엘 비행기들은 아랍 항공기들을 요격하고 폭격 임무에 참여시키기 시작했습니다.

이집트와 이라크군의 기둥에 대한 이스라엘의 공습 이후 이집트군은 반복적으로 IAF 전투기의 기지가 있는 에크론 비행장을 폭격했습니다. 5월 30일 공습에서 에크론을 겨냥한 폭탄이 레호봇 중심가를 덮쳐 민간인 7명이 숨지고 30명이 다쳤습니다. 이에 대한 대응으로, 그리고 아마도 라트룬에서의 요르단의 승리에 대한 대응으로, 이스라엘은 아랍 도시들의 목표물들을 폭격하기 시작했습니다. 5월 31일/6월 1일 밤, 이스라엘의 첫 아랍 수도 공습은 세 대의 IAF 비행기가 암만으로 날아가 55파운드와 110파운드 폭탄 수십 발을 투하하여 왕궁과 인접한 영국 비행장을 타격하면서 일어났습니다. 약 12명이 사망하고 30명이 부상을 입었습니다. 공격이 진행되는 동안 일부 영국 항공기와 마찬가지로 RAF 격납고가 손상되었습니다. 영국은 또다시 이런 공격이 발생하면 공격하는 항공기를 격추하고 이스라엘 비행장을 폭격하겠다고 위협했고, 그 결과 이스라엘 항공기는 암만을 다시 공격하지 않았습니다. 이스라엘은 또한 아리시, 가자, 다마스쿠스, 카이로를 폭격했습니다. 체코슬로바키아에서 이스라엘로 날아온 이스라엘 보잉 B-17 플라잉 포트리스 폭격기들이 이집트를 폭격했습니다.[184][185]

해전

1944년경 그린란드북쪽 땅은 이스라엘의 INS 에일랏이 되었습니다.

전쟁이 시작될 때 이스라엘 해군은 영국군에 의해 나포되어 하이파 항구에 압수된 3척의 이전 알리야 베트 함선으로 구성되어 방파제에 묶여 있었습니다. 이스라엘 독립 직전에 해군을 창설하는 작업이 시작되었고, 세 척의 배는 군사적 배경을 가지고 있기 때문에 선택되었습니다. 하나는 INS 에일랏호이고, 다른 두 척은 INS 하가나호와 INS 웨지우드호캐나다 해군의 코르벳이었습니다.[186][187]

이 배들은 기관실과 갑판 아래에서 일할 수 있었던 부두와 항만 직원으로 분장한 계약자들에 의해 최소한의 운행 상태에 놓였습니다. 영국인들의 의심을 사는 것을 피하기 위해 그 일은 비밀에 부쳐져야 했습니다. 1948년 5월 21일, 이 세 척의 배는 텔아비브를 향해 출항했고, 외국인 소유주들이 상업적인 용도로 구입한 배처럼 보이게 만들어졌습니다. 텔아비브에서 이 배들은 19세기 후반의 소형 야포와 대공포를 장착했습니다.[186][187]

6월 30일 영국이 하이파 항구를 떠난 후, 하이파는 이스라엘 해군의 주요 기지가 되었습니다. 1948년 10월, 잠수함 체이서가 미국에서 구매되었습니다. 이 군함들은 전 상선 선원들, 전 알리야 벳함의 승무원들, 제2차 세계대전 동안 영국 해군에서 복무했던 이스라엘인들, 그리고 외국인 자원봉사자들에 의해 유인되었습니다. 새로 단장하고 승선한 군함들은 해안 순찰 임무를 수행했으며 가자 지구와 그 주변의 이집트 해안 시설들을 포트 사이드까지 폭격했습니다.[186][187][better source needed]

1단계 종료

팔레스타인 군사 상황, 1948년 6월 11일. 트루먼 페이퍼스

그 후 며칠 동안 아랍인들은 이스라엘의 격렬한 저항으로 인해 제한된 이익을 얻을 수 있었을 뿐이었고, 이스라엘의 반격으로 인해 빠르게 그들의 새로운 보유지에서 쫓겨났습니다.[citation needed]

전쟁이 진행되면서 IDF는 아랍군보다 더 많은 병력을 투입할 수 있었습니다. 1948년 7월, IDF는 63,000명의 병력을 가졌고, 1949년 이른 봄까지 115,000명의 병력을 가졌습니다. 아랍 군대는 1948년 7월에 약 40,000명의 병력을 가졌고, 1948년 10월에는 55,000명으로 증가했고, 1949년 봄에는 약간 더 증가했습니다.[citation needed]

휴전이 시행되자 IDF는 9개의 아랍 도시와 마을 또는 혼합 도시와 마을을 장악했습니다.예루살렘야파하이파아크레사페드티베리아스바산사막이브나와 또 다른 도시 제닌은 점령되지 않았지만 주민들은 도망쳤습니다. 아랍 연합군은 14개의 유대인 정착지를 점령했지만, 결의안 181호에 따라 제안된 유대인 국가의 영토에는 그 중 한 곳인 미슈마르 하야르덴만 있었습니다.[188]

제안된 유대인 국가의 경계 내에는 유대인의 지배에 반대하거나 침략한 아랍 군대에 의해 점령된 아랍 마을이 12개 있었고, 이들 외에도 제안된 유대인 국가의 경계 내에 있던 안티파트리스 인근의 로드 공항과 펌프장은 아랍인의 지배하에 있었습니다. IDF는 제안된 유대인 국가의 경계 밖에 있는 약 50개의 큰 아랍 마을과 더 많은 수의 작은 마을과 베두인 캠프를 점령했습니다. 제안된 유대 국가의 350 평방 킬로미터는 아랍 세력의 통제 하에 있었고, 제안된 아랍 국가의 700 평방 킬로미터는 IDF의 통제 하에 있었습니다. 이 수치는 어느 한쪽의 절대적인 지배하에 있지 않았던 네게브 사막을 무시한 것입니다.[188][page needed]

침공과 제1차 휴전 사이에 시리아군은 315명의 전사자와 400-500명의 부상자를 냈고, 이라크 원정군은 200명의 전사자와 500명의 부상자를 냈고, 요르단 아랍군은 300명의 전사자와 400-500명의 전사자(요르단 하에서 싸우는 비정규군과 팔레스타인 지원군 포함), 이집트군. 군대는 600명의 병사들이 사망하고 1,400명이 부상당했습니다(무슬림 형제단의 비정규 조직 포함). 6월 초에 전투에 복귀한 ALA는 100명의 병사들이 사망하거나 부상당했습니다. 800명의 유대인이 아랍인들에 의해 인질로 잡혔고 1300명의 아랍인들이 유대인들에 의해 인질로 잡혔는데 대부분 팔레스타인 사람들이었습니다.[188][page needed]

제1차 휴전: 1948년 6월 11일 ~ 7월 8일

유엔은 5월 29일 휴전을 선언했고, 6월 11일 발효되어 28일간 지속되었습니다. 휴전은 28일간 지속될 것으로 계획되었고 어느 쪽도 휴전으로부터 어떠한 이득도 얻지 못할 것이라는 의도로 무기 금수조치가 선언되었습니다. 양측 모두 휴전을 존중하지 않았습니다. 둘 다 자신들에게 내려진 제한을 극복할 방법을 찾았습니다.[189] 이스라엘과 아랍인들은 모두 자신들의 입장을 개선하기 위해 이 시간을 사용했는데, 이는 휴전 조건을 정면으로 위반한 것입니다.[190]

증원군

1948년[191] 이스라엘군
초기강도 29,677
6월 4일 40,825
7월 17일 63,586
10월 7일 88,033
10월 28일 92,275
12월2일 106,900
12월23일 107,652
12월30일 108,300

휴전 당시 영국인들은 "유대인들은 무장이 너무 약해 화려한 성공을 거두지 못한다"는 견해를 갖고 있었습니다.[189] 휴전이 시작되자 하이파에 주둔한 한 영국 장교는 4주간의 휴전은 "유대인들이 군사 훈련과 재편성을 계속하는 데 이용될 것이며 아랍인들은 미래의 전리품 분할에 대해 [그들] 싸움을 낭비할 것"이라고 말했습니다.[190] 휴전 기간 동안 이스라엘은 대량의 무기 수입을 통해 군대를 강화하려고 했습니다.[189] IDF는 이 기간 동안 체코슬로바키아로부터 무기를 획득할 수 있었을 뿐만 아니라 병력 훈련과 군대 개편을 개선할 수 있었습니다. 전쟁 당시 IDF 사령관이었고 후에 이스라엘의 제5대 총리였던 이츠하크 라빈은 "체코슬로바키아의 무기 없이... 우리가 전쟁을 수행할 수 있었을지 매우 의심스럽습니다."[192]

이스라엘 군대는 동원과 지속적인 이스라엘 이민으로 인해 휴전 기간 동안 약 30,000-35,000명에서 거의 65,000명으로 인력을 늘렸습니다. 또한 25,000개 이상의 소총, 5,000개의 기관총, 5,000개의 총알로 무기 공급을 늘릴 수 있었습니다.[190] 그들은 무기와 인력 금수 조치를 위반했을 뿐만 아니라 아랍의 적들이 그랬던 것처럼 새로운 부대를 전선에 파견했습니다.[190]

텔아비브 해변 인근에서 불타고 있는 알탈레나

휴전 기간 동안 이르군은 알탈레나라고 불리는 배를 타고 민간 무기 운송을 시도했습니다. 이르군의 쿠데타를 우려한 벤구리온은 (독립 이전의 여러 정파들을 통합하는 과정에 있던 당시에) 무기들을 무력으로 압수하라고 명령했습니다. 약간의 의사소통 착오 끝에 벤구리온에 의해 군대는 배를 침몰시키라는 명령을 받았습니다. 몇몇 이르군 대원들과 IDF 병사들이 전투에서 사망했습니다.[193]

유엔 중재자 베르나도트

유엔 팔레스타인 중재자 폴케 베르나도트, 1948년 9월 무장단체 레히에 의해 암살

휴전은 유엔 중재자 폴케 베르나도트와 벨기에, 미국, 스웨덴, 프랑스 육군 장교들로 구성된 유엔 참관단이 감독했습니다.[194][better source needed] 베르나도트는 총회에서 "성지의 안전을 보장하고, 인구의 안녕을 보호하며, '팔레스타인의 미래 상황에 대한 평화적 조정'을 촉진하기 위해" 투표에 참여했습니다.[190] 폴케 베르나도트(Folke Bernadotte)는 다음과 같이 보고했습니다.

휴전 기간 동안, 세 번의 위반 사건이 발생했습니다 ... 그렇게 심각한 성격의 것이었습니다.

  1. ...의 시도.이르군 즈바이 레우미호, 21일 알탈레나호를 타고 팔레스타인으로 전쟁물자와 군 연령대의 남성들을 포함한 이민자들을 데려오기 위해...
  2. 이집트군이 네게브에 있는 유대인 정착촌에 구호대를 보내는 것을 거부함으로써 또 다른 휴전 위반이 발생했습니다...
  3. 세 번째 휴전 위반은 트란스요르단과 이라크군이 예루살렘으로 물의 흐름을 허용하지 않았기 때문에 발생했습니다.[195]

휴전 이후 베르나도트는 정치적 해결을 위한 문제를 해결하기 시작했습니다. 그의 의견의 주요 장애물은 "아랍 세계가 국경이 무엇이든 유대 국가의 존재를 계속 거부하는 것; 이스라엘의 증가하는 군사력을 기반으로 한 새로운 '철학', 분할 경계를 무시하고 가능한 추가 영토를 정복하는 것; 그리고 떠오르는 팔레스타인 아랍 난민 문제"였습니다.[190]

베르나도트는 모든 문제를 고려하여 새로운 분할 계획을 제시했습니다. 그는 이스라엘과 함께 팔레스타인 아랍 국가가 있으며, "이스라엘과 요르단의 두 주권 국가(지금은 요르단강 서안을 포함함) 사이에 연합"이 설립되고, 네게브 국가 또는 그 일부가 아랍 국가에 포함되고, 서부 갈릴리 국가 또는 그 일부가 아랍 국가에 포함될 것을 제안했습니다. 예루살렘 전체가 아랍 국가의 일부가 되고 유대인 지역이 지방 자치권을 누리고 있으며, 리다 공항과 하이파가 이스라엘이나 아랍의 주권으로부터 자유로운 항구가 되는 것을 포함합니다.[190] 이스라엘은 특히 예루살렘에 대한 통제력 상실이라는 측면에서 이 제안을 거부했지만, 휴전을 한 달 더 연장하기로 합의했습니다. 아랍인들은 휴전 연장과 제안을 모두 거부했습니다.[190]

제2단계: 1948년 7월 8일 ~ 7월 18일 ("10일간의 전투")

휴전이 만료되기 전날인 7월 8일, 무함마드 나귀브 장군이 지휘하는 이집트군은 네그바를 공격하며 전쟁을 재개했습니다.[196] 다음날 이스라엘 공군은 쿠네이트라에서 아리시에 이르는 세 전선에서 동시다발적인 공세를 펼쳤고 이집트 공군은 텔아비브 시를 폭격했습니다.[197] 전투가 진행되는 동안 이스라엘군은 포위된 수많은 키부짐들에게 생명줄을 열어줄 수 있었습니다.[189]

유엔 안전보장이사회가 7월 18일 2차 휴전을 발표할 때까지 열흘 동안 전투는 계속되었습니다. 그 열흘 동안 전투는 대규모 이스라엘군의 공세와 아랍 측의 방어 태세가 지배적이었습니다.[citation needed]

남부전선

기바티 여단 53대대가 포착한 이집트 포병 조각.

남부에서는 IDF가 '안파 작전'과 '침략자에게 죽음을 바치는 작전' 등 여러 공세를 펼쳤습니다. 남쪽 측면에 있는 제11여단 제1대대의 임무는 마을을 점령하는 것이었고, 그 작전은 원활하게 진행되었고, 지역 비정규들의 저항은 거의 없었습니다. 남부 전선의 팔마흐 퇴역 군인인 암논 노이만에 따르면, 남부의 아랍 마을들은 그들의 수단의 비참한 가난과 무기의 부족 때문에 거의 아무도 반격하지 않았고 추방당했습니다.[198] 약간의 저항을 제안한 것은 포격으로 진압되었고, 마을의 폭풍이 뒤따랐고, 주민들은 쫓겨나고 집들은 파괴되었습니다.[199]

7월 12일, 이집트군은 공세를 개시했고, 3개의 보병 대대와 기갑 대대, 포병 연대를 사용하여 이전에 점령하지 못했던 네바를 다시 공격했습니다. 이어진 전투에서 이집트군은 격퇴당했고, 이스라엘군은 5명의 사망자와 16명의 부상자를 냈습니다.[200]

네그바를 점령하는 데 실패한 이집트인들은 더 고립된 정착지와 위치로 관심을 돌렸습니다. 7월 14일, 갈온에 대한 이집트의 공격은 지뢰밭과 갈온 주민들의 저항에 의해 격퇴되었습니다.[201][page needed]

그러자 이집트인들은 가볍게 방어한 베로트 이츠하크 마을을 공격했습니다. 이집트군은 마을 경계를 뚫는데 성공했지만, 수비병들은 마을의 안쪽 진지에 집중했고, IDF 지원군이 도착해 공격자들을 몰아낼 때까지 이집트군의 진격을 막아냈습니다. 이집트인들은 약 200명의 사상자를 냈고, 이스라엘인들은 17명의 사망자와 15명의 부상자를 냈습니다. 이 전투는 전쟁 중 이집트의 마지막 공격 행동 중 하나였으며, 이집트인들은 이 전투 이후 이스라엘 마을을 공격하지 않았습니다.[citation needed]

Lydda and al-Ramla

로드 (리다) 또는 람레에 있는 이스라엘 병사들

7월 10일, 글럽 파샤는 방어 중인 아랍 군단에게 "준비하라"고 명령했습니다.가짜 전쟁을 위해"[202] 대니 작전은 도로변 도시 로드(리다)와 람레를 점령하여 예루살렘과 텔아비브 사이의 회랑을 확보하고 확장하는 것을 목표로 하는 이스라엘의 가장 중요한 공세였습니다. 작전의 두 번째 계획된 단계에서 텔아비브-예루살렘 고속도로를 내려다보는 라트룬라말라 시의 요새화된 진지도 점령될 예정이었습니다. 라트룬 인근의 하디타는 9명의 사망자를 내고 이스라엘군에 붙잡혔습니다.[citation needed]

이스라엘군에 의해 도시가 점령된 후 리다 공항에 있는 이스라엘 장갑차들
람라에서 이스라엘군에 포로로 붙잡힌 아랍인 포로들.

데니 작전의 목적은 텔아비브 동쪽의 영토를 점령한 다음 내륙으로 밀고 들어가 예루살렘의 유대인 인구와 군대를 구출하는 것이었습니다. 리다는 이 지역의 중요한 군사 중심지가 되어 다른 곳에서 아랍의 군사 활동을 지원했고, 람레는 유대인 수송을 막는 주요 장애물 중 하나였습니다. 리다는 약 1,000명의 주민으로 구성된 지역 민병대에 의해 방어되었으며, 125–300명의 아랍 군단이 파견되었습니다.[203]

도시를 공격하기 위해 모인 IDF 병력은 약 8,000명에 달했습니다. 여러 여단이 참여한 첫 작전이었습니다. 이 도시는 북쪽에서 마즈달 알사디크 알무자이라를 거쳐, 동쪽에서 쿨다와 알쿠밥, 짐즈다니얄을 거쳐 공격을 받았습니다. 폭격기는 또한 도시를 폭격하기 위해 분쟁에서 처음으로 사용되었습니다. IDF는 7월 11일에 그 도시를 점령했습니다.[189]

최대 450명의 아랍인과 9-10명의 이스라엘 군인이 사망했습니다. 다음날 램은 넘어졌습니다.[189] 리다와 람레의 민간인 인구는 아랍 전선으로 도망치거나 추방되었고, 리다에서 저항한 후 수송 차량을 제공하지 않고 추방되었습니다. 일부 퇴거자들은 뜨거운 7월의 태양 아래에서 긴 산책을 하다가 사망했습니다.[204]

7월 15일부터 16일까지 라트룬에 대한 공격이 일어났으나 요새를 점령하지는 못했습니다.[189] 7월 18일, 두 대의 크롬웰 전차를 포함한 기갑 차량을 갖춘 이프타흐 여단의 부대들이 필사적인 두 번째 시도를 했지만 역시 실패했습니다. 7월 18일에 시작된 두 번째 휴전에도 불구하고 라트룬 정복을 위한 이스라엘의 노력은 7월 20일까지 계속되었습니다.[citation needed]

예루살렘

1948년 예루살렘에 있는 러시아 영내베이트 호론 대대 병사들

케뎀 작전의 목표는 예루살렘 구시가지를 확보하는 것이었지만, 더 적은 자원이 할당되었습니다. 작업에 실패했습니다.[205] 원래 이 작전은 1차 휴전 직후인 7월 8일 이르군과 레히군에 의해 시작될 예정이었습니다. 그러나 다윗 샬티엘은 그들이 하가나의 도움 없이 데이르 야신을 점령하는 데 실패한 후 그들의 능력을 신뢰하지 못했기 때문에 지연되었습니다.[citation needed]

예후다 라피닷이 지휘하는 이르군 병력은 신문에서 돌파하고, 레히는 신문에서 자파문으로 뻗은 성벽을 돌파하고, 벳호론대대시온산에서 타격하기로 했습니다.[citation needed]

전투는 전쟁의 두 번째 휴전 이틀 전인 7월 16일 20시에 샤브바트에서 시작될 계획이었습니다. 계획이 처음부터 잘못되어 23시로 먼저 연기되었다가 자정으로 연기되었습니다. 02시 30분이 되어서야 전투가 실제로 시작되었습니다. 이르군은 신문을 돌파하는데 성공했지만, 다른 병력들은 임무에 실패했습니다. 7월 17일 05시 45분, 샬티엘은 퇴각을 명령하고 적대 행위를 중단했습니다.[citation needed]

1948년 7월 14일, 이르군은 치열한 전투 끝에 아랍 마을 말하를 점령했습니다. 몇 시간 후 아랍인들이 반격에 나섰지만 이스라엘 지원군이 도착했고, 마을은 17명의 사망자를 내고 탈환되었습니다.[citation needed]

남갈릴리

두 번째 계획은 데켈 작전으로 나사렛을 포함한 로어 갈릴리를 점령하기 위한 것이었습니다. 7월 16일 나사렛이 나포되었고, 7월 18일 19시에 2차 휴전이 발효될 무렵, 하이파 만에서 갈릴리 바다에 이르는 하부 갈릴리 전체가 이스라엘에 의해 나포되었습니다.[citation needed]

동갈릴리

브로스 작전은 시리아군을 동부 갈릴리와 브노트 야코프 다리에서 쫓아내기 위한 시도로 시작되었습니다. 작전 중 시리아인 200명과 이스라엘인 100명이 사망했습니다.[citation needed]

제2차 휴전: 1948년 7월 18일 ~ 10월 15일

7월 18일 19시, 유엔의 강력한 외교적 노력 끝에 분쟁의 두 번째 휴전이 발효되었습니다.

9월 16일, 폴케 베르나도트 백작은 네게브 강을 요르단과 이집트 사이에 분할하고 요르단은 리다람라를 합병하는 팔레스타인의 새로운 분할을 제안했습니다. 갈릴리 전역에 유대인 국가가 있을 것이고, 국경은 팔루자에서 북동쪽으로 람라와 리다를 향해 뻗어 있을 것입니다. 예루살렘은 국제화되어 도시의 유대인과 아랍 주민들을 위한 자치권을 갖게 될 것이고, 하이파 항구는 자유 항구가 될 것이며, 리다 공항은 자유 공항이 될 것입니다. 모든 팔레스타인 난민들에게 반환권이 주어질 것이며, 반환하지 않기로 선택한 사람들은 잃어버린 재산을 보상받을 것입니다. 유엔은 유대인 이민을 통제하고 규제할 것입니다.[206]

그 계획은 다시 한번 양측으로부터 거절당했습니다. 다음날인 9월 17일, 베르나도트는 예루살렘에서 호전적인 시온주의자 단체 레히의해 암살당했습니다. 4명으로 구성된 팀이 예루살렘에 있는 베르나도트의 자동차 행렬을 매복 공격하여 베르나도트와 그 옆에 앉아 있던 프랑스인 유엔 참관인이 사망했습니다. Lehi는 Bernadotte를 영국과 아랍의 꼭두각시로 보고, 이스라엘 임시정부가 이 계획을 받아들일 것을 우려했는데, 이는 재앙이라고 여겨졌습니다. 정부는 이미 한 달 만에 이를 거부하고 전투를 재개하기로 결정했습니다. 버나도트의 대리인인 미국인 랄프 분체가 그를 대신했습니다.[207][208][209][210]

1948년 9월 22일, 이스라엘 임시 국무원은 5708년부터 1948년까지 '관할권과 권한에 관한 조례'를 통과시켰습니다. 이 법은 전쟁이 시작된 이후 이스라엘이 점령한 모든 땅을 합병함으로써 공식적으로 이스라엘의 규모를 늘렸습니다. 또한 그때부터 이스라엘군에 의해 점령된 팔레스타인의 어떤 지역도 자동적으로 이스라엘의 일부가 될 것이라고 선언했습니다.[211]

작은 삼각형 포켓

하이파 남쪽의 '리틀 트라이앵글'로 알려진 이 지역의 아랍 마을 사람들은 텔아비브에서 하이파로 이어지는 주요 도로를 따라 이스라엘 교통에 반복적으로 총격을 가했으며 북부 사마리아에서 이라크인들에 의해 공급되었습니다.[212] 교통에 대한 저격은 2차 휴전 기간 동안 계속되었습니다. 잘못 계획된 6월 18일과 7월 8일의 공격은 아랍 민병대를 우월한 위치에서 쫓아내지 못했습니다. 이스라엘은 7월 24일 하이파로 가는 주요 도로를 장악하고 이 지역의 모든 적들을 파괴하기 위해 총잡이 작전을 시작했습니다.[212]

7월 24일과 25일에 있었던 이스라엘의 공격은 완강한 저항으로 맞섰습니다. 그 후 이스라엘군은 대대적인 포격과 폭격으로 뒷받침된 보병과 갑옷을 결합한 공격으로 아랍의 방어선을 무너뜨렸습니다. 아랍 마을 3곳이 항복했고, 주민 대부분은 공격 전과 도중에 도망쳤습니다. 이스라엘군과 항공기가 아랍 퇴각로 중 한 곳을 타격해 아랍군 60명이 숨졌습니다.[dubious ] 대부분의 주민들은 공격을 받기 전과 도중에 도망쳐 북부 사마리아에 이르렀고, 이후 며칠 동안 수백 명이 강제로 쫓겨났습니다. 최소 100명의 군인과 민간인이 사망했습니다.[212]

아랍인들은 이스라엘이 아랍 민간인들을 학살했다고 주장했지만 이스라엘은 그 주장을 거부했습니다.[dubious ] 유엔 조사 결과 대학살의 증거는 발견되지 않았습니다. 작전에 따라 텔아비브-하이파 도로는 이스라엘 군과 민간인의 통행이 허용됐고, 이 경로를 따라 있는 아랍인의 도로 블록은 제거됐습니다. 하이파-하데라 해안 철도의 교통도 복구되었습니다.

제3기: 1948년 10월 15일 ~ 1949년 3월 10일

10월 전투

이스라엘은 아랍 군대를 몰아내고 이스라엘의 북부와 남부 국경을 확보하기 위해 일련의 군사 작전을 시작했습니다.

북부 전선 – 갈릴리

1948년 10월 사프사프 외곽에 있는 이스라엘 박격포 부대
1948년 10월 히람 작전 중 이스라엘 군인들이 사사를 공격합니다.

10월 22일, 세 번째 휴전이 발효되었습니다.[213] 비정규 아랍군은 휴전을 인정하지 않았고, 이스라엘군과 북부 정착촌을 계속 괴롭혔습니다. 휴전이 발효된 같은 날 아랍해방군마나라를 공격해 셰이크 아베드의 거점을 점령하고 현지 이스라엘 부대의 반격을 격퇴했으며 마나라를 구출하려는 이스라엘군을 매복 공격해 휴전을 위반했습니다. IDF의 카르멜리 여단은 33명의 사망자와 40명의 부상자를 잃었습니다.[214] 마나라와 미스가브 암은 완전히 끊겼고, 이스라엘의 유엔 시위는 상황을 바꾸지 못했습니다.

10월 24일, IDF는 히람 작전을 개시하고 상부 갈릴리 지역 전체를 점령하여 ALA를 레바논으로 몰아내고 시리아 대대 전체를 매복 공격하여 파괴했습니다.[215] 4개 보병 여단의 이스라엘군은 모셰 카르멜이 지휘했습니다.[215] 전체 작전은 60시간 동안만 진행되었고, 그 동안 많은 마을들이 점령당했는데, 이는 종종 지역 주민들이나 아랍 군대가 저항한 후였습니다.[215] 아랍인들의 손실은 400명이 사망하고 550명이 포로로 잡혔으며, 이스라엘인들의 사상자는 적었습니다.[215]

일부 죄수들은 이스라엘군에 의해 처형된 것으로 알려졌습니다. 약 5만 명의 팔레스타인 난민들이 레바논으로 피신했고, 그들 중 일부는 전진하는 군대보다 먼저 피신했고, 일부는 저항했던 마을에서 추방되었고, 평화를 유지했던 그 마을들의 아랍 주민들은 남아 있도록 허용되었고, 이스라엘 시민이 되었습니다. 이크리트와 비림의 마을 사람들은 이스라엘 당국에 의해 그들의 집을 떠나도록 설득되었고, 그들은 그들에게 돌아오는 것을 허락할 것이라고 약속했습니다. 이스라엘은 결국 그들의 귀환을 허락하지 않기로 결정하고, 그들에게 금전적 보상을 제안했지만, 그들은 받아들이지 않았습니다.[216]

이달 말, IDF는 갈릴리 전역을 점령하고 이스라엘에서 모든 ALA군을 몰아내고 레바논으로 8킬로미터(5마일)를 진격하여 [217]13개의 레바논 마을을 점령했습니다. 훌라 마을에서는 하이파 정유소 학살에 대한 보복으로 이스라엘 장교 2명이 35~58명의 죄수를 살해했습니다. 두 경찰관 모두 나중에 그들의 행동으로 재판에 회부되었습니다.

네게브

1948년 10월 훌리카트에서 버려진 이집트 참호를 점령한 이스라엘군
요아브 작전비에르셰바에 주둔한 IDF 병력
네게브에 있는 IDF 포병 부대
IDF는 헤브론 근처 베이트 낫티프 근처에서 포로로 잡혔습니다. 1948년 10월.

이스라엘은 아랍 군대를 몰아내고 이스라엘 국경을 확보하기 위해 일련의 군사 작전을 펼쳤습니다. 그러나 요르단강 서안을 침공하면 팽창하는 이스라엘의 국경에 아랍인들을 흡수할 수 없는 거대한 인구가 유입되었을 수도 있습니다. 네게브 사막은 확장을 위한 빈 공간이었기 때문에 주요 전쟁 노력은 10월 초부터 네게브로 옮겨갔습니다.[218] 이집트의 전선은 영구적인 국경선으로 너무 취약했기 때문에 이스라엘은 이집트 원정군을 파괴하거나 최소한 쫓아내기로 결정했습니다.[219]

10월 15일, IDF는 북부 네게브에서 요아브 작전을 개시했습니다.[189] 그것의 목표는 해안을 따라 이집트 군대와 비엘세바-헤브론-예루살렘 도로 사이에 쐐기를 박고 궁극적으로 네게브 전체를 정복하는 것이었습니다.[189] 이것은 네게브 전체를 이집트와 요르단에 넘겨주려는 영국의 외교 캠페인 때문에 이스라엘 측의 특별한 관심사였고, 따라서 벤구리온은 가능한 한 빨리 이스라엘군이 네게브를 장악하기를 열망했습니다.[189]

요우브 작전은 남부 전선 사령관 이갈 알론이 지휘했습니다. 3개의 보병과 1개의 기갑 여단이 이집트의 전선을 돌파하는 임무를 맡았습니다.[215] 이집트군의 진지는 깊이 있는 방어력의 부족으로 인해 크게 약화되었는데, 이는 IDF가 이집트의 방어선을 돌파한 후에는 이를 막을 수 있는 수단이 거의 없다는 것을 의미합니다.[215] 이 작전은 이집트군의 대열을 무너뜨리고 이집트군을 북부 네게브, 비엘세바, 아쉬도드에서 강제로 쫓아내는 대성공을 거두었습니다.[215]

이른바 '팔루자 주머니'에서 포위된 이집트군은 1949년 정전협정 때까지 4개월 동안 버틸 수 있었는데, 이때 마을은 평화적으로 이스라엘로 넘어갔고 이집트군은 떠났습니다.[215] 이스라엘 해군의 4척의 군함은 아쉬켈론 지역의 이집트 해안 시설물을 폭격하고, 이집트 해군이 퇴각하는 이집트군을 해상으로 대피시키는 것을 막는 등 지원을 아끼지 않았습니다.[186][better source needed]

10월 19일, 하하르 작전예루살렘 회랑에서 시작되었고, 마즈달 근처에서도 해전이 벌어졌으며, 세 명의 이스라엘 코르벳이 항공 지원을 받은 이집트 코르벳과 마주했습니다. 이스라엘 선원 1명이 숨지고 4명이 다쳤으며 선박 2척이 파손됐습니다. 이집트 비행기 한 대가 격추당했지만 콜벳은 탈출했습니다. 이스라엘 해군 함정은 또한 이스라엘 공군의 항공 지원을 받아 10월 17일에 마즈달, 10월 21일에 가자 지구에 포격을 가했습니다. 같은 날 IDF는 비어스헤바를 점령하고 120명의 이집트 병사를 포로로 잡았습니다. 10월 22일, 폭발 보트를 이용한 이스라엘 해군 특공대가 이집트 기함 에미르 파루크침몰시키고, 이집트 기뢰 조사관 1명에게 피해를 입혔습니다.[215]

1948년 11월 9일, IDF는 이라크 수웨이단 마을의 테가르트 요새를 점령하기 위해 슈모네 작전을 시작했습니다. 이 요새의 이집트 수비대는 이전에 요아브 작전에서 두 번을 포함하여 여덟 번의 점령 시도를 거부했습니다. 이스라엘군은 B-17 폭격기의 포격과 공습에 앞서 요새를 폭격했습니다. 이스라엘군은 아무 저항 없이 외곽 담장을 무너뜨린 뒤 요새 외벽에 구멍을 뚫어 요새를 관리하던 이집트군 180명을 전투 없이 항복시켰습니다. 이 패배로 이집트인들은 IDF가 무력으로 점령하지 못한 언덕을 포함하여 인근의 여러 진지를 대피했습니다. 한편, IDF군은 치열한 전투 끝에 이라크 수웨이단을 점령하여 6명의 사망자와 14명의 부상자를 냈습니다.[citation needed]

IDF는 12월 5일부터 7일까지 서부 네게브를 장악하기 위해 아싸프 작전을 수행했습니다. 주요 공격은 기계화된 군대가 주도했고, 골라니 여단 보병은 후방을 엄호했습니다. 이집트의 반격이 격퇴되었습니다. 이집트군은 또다시 반격을 계획했지만, 이스라엘의 공중 정찰 결과 이집트군의 준비 정황이 드러나면서 실패로 돌아섰고, 이스라엘군은 선제공격에 나섰습니다. 약 100명의 이집트인이 사망했고, 5대의 탱크가 파괴되었으며, 이스라엘인은 5명이 사망하고 30명이 부상을 입었습니다.[citation needed]

호레프 작전 당시 네게브에 있던 이스라엘 호송대

12월 22일, IDF는 Ayin 작전이라고도 불리는 Horev 작전을 시작했습니다.[215] 이 작전의 목표는 네게브에서 남아있는 모든 이집트군을 몰아내고 이스라엘 남부 공동체에 대한 이집트군의 위협을 파괴하고 이집트군을 휴전으로 몰아넣는 것이었습니다. 5일간의 전투 기간 동안 이스라엘군은 서부 네게브를 확보하여 이 지역에서 모든 이집트군을 추방했습니다.[215]

이스라엘군은 그 후 니차나 지역을 급습했고, 12월 28일 시나이 반도로 진입했습니다. IDF는 움 카테프와 아부 아길라를 점령하고 이집트 원정군 전체를 포위할 목적으로 알 아리시를 향해 북쪽으로 진격했습니다. 1949년 1월 2일, 이스라엘군은 영미 합동 압박과 영국의 군사 행동 위협에 따라 시나이에서 철수했습니다. 가자 지구와의 국경에서 IDF 병력이 재집결되었습니다. 다음날 이스라엘군은 라파를 공격했고, 며칠간의 전투 끝에 가자 지구의 이집트군은 포위되었습니다. 이집트인들은 1월 7일 휴전 협상에 합의했고, IDF는 그 후 가자에서 철수했습니다.[215] 모리스는 "부당하고 불공정한 교전 규칙: 아랍인들은 처벌받지 않고 공격을 시작할 있지만 국제적 개입은 항상 이스라엘의 반격을 방해하고 억제했습니다."라고 말했습니다.[220]

12월 28일, 알렉산드로니 여단은 팔루자 주머니를 빼앗는데 실패했지만, 이라크 엘만시예를 점령하고 임시로 붙잡았습니다.[221] 이집트군은 반격했지만, 아군으로 오인되어 진격을 허용하여 많은 수의 병력을 붙잡았습니다. 이스라엘은 87명의 군인을 잃었습니다.[citation needed]

3월 5일, Uvda 작전은 요르단으로부터 남부 네게브를 확보하는 것을 목표로 거의 한 달간의 정찰 끝에 시작되었습니다. IDF는 영토에 진입하여 확보했지만, 이 지역은 이미 유엔 분할 계획에서 유대인 국가의 일부로 지정되어 있었고, 이 작전은 실제로 영토를 정복하기보다는 영토에 대한 이스라엘의 주권을 확립하기 위한 것이었기 때문에 그 과정에서 큰 저항에 부딪히지 않았습니다. 골라니, 네게브, 알렉산드로니 여단은 일부 소규모 부대와 해군 지원을 받아 작전에 참여했습니다.[222]

3월 10일, 이스라엘군은 팔레스타인의 남쪽 끝에 도달한 남부 네게브를 점령했습니다. 나중에일라트가 지어진 홍해의 움 라쉬라쉬(Umm Rashrash)는 전투 없이 가져갔습니다. 이스라엘 군인들은 3월 10일 16시에 손으로 만든 이스라엘 국기("The Ink Flag")를 게양하여 움 라쉬라쉬를 이스라엘을 위한 것이라고 주장했습니다. 잉크 국기 게양은 전쟁이 끝난 것으로 여겨집니다.[223]

영국-이스라엘 항공 충돌

이스라엘 공군과 충돌 중 사망한 영국 공군 조종사 장례식

전투가 진행되고 이스라엘이 시나이에 급습을 가하자 영국 공군은 이스라엘과 시나이에 대해 거의 매일 정찰 임무를 수행하기 시작했습니다. RAF 정찰기는 이집트 공군 기지에서 이륙하여 때때로 이집트 왕립 공군 비행기와 나란히 비행했습니다. 영국의 고공 비행기는 하이파라마트 데이비드 공군기지 상공을 자주 비행했고, 이스라엘 사람들에게 "신중한 비행기"로 알려지게 되었습니다.[224]

1948년 11월 20일, 13번 비행대 RAF의 비무장 RAF 사진 정찰기하빌랜드 모기가 미국 자원봉사자 웨인 피크가 쏜 이스라엘 공군 P-51 머스탱에 의해 Hatzor 공군기지를 향해 갈릴리 상공을 날아갈 때 격추되었습니다. 피크는 대포로 사격을 가했고, 항구 엔진에서 불이 났습니다. 항공기는 바다로 방향을 틀어 고도를 낮췄다가 폭발해 애슈도드 앞바다에 추락했습니다. 조종사와 항해사 모두 사망했습니다.[224][225]

1949년 1월 7일 정오 직전, 데이르 알발라 지역에서 정찰 임무를 수행 중인 208 비행대 RAF 소속 4대의 스피트파이어 FR18이 15분 전에 5대의 이집트 스피트파이어 공격을 받은 이스라엘 호송대 위를 비행했습니다. 조종사들은 담배를 피우는 차량을 발견했고 호기심으로 현장에 끌렸습니다. 두 대의 비행기가 500피트 고도 아래로 잠수해 호송차의 사진을 찍었고, 나머지 두 대는 1,500피트 상공에서 호송차를 엄호했습니다.[224][226]

스핏파이어가 다가오는 소리에 경각심을 느끼고 또 다른 이집트의 공습을 두려워한 지상의 이스라엘 군인들이 기관총으로 발포했습니다. 한 발은 탱크에 장착된 기관총에 맞아 격추됐고, 다른 한 발은 가벼운 손상을 입고 빠르게 당겨졌습니다. 그리고 나머지 3개의 스피트파이어는 각각 미국과 캐나다의 자원봉사자인 Chalmers Goodlin과 John McElroy가 날린 IAF 스피트파이어를 순찰하면서 공격을 받았습니다. 스피트파이어 세 발이 모두 격추됐고 조종사 한 명이 숨졌습니다.[224][226]

두 명의 조종사가 이스라엘 군인들에게 붙잡혀 심문을 받기 위해 텔아비브로 끌려갔다가 나중에 풀려났습니다. 또 다른 한 명은 베두인스에 의해 구조되어 이집트 군대로 넘겨졌고, 이집트 군대는 그를 RAF로 넘겨주었습니다. 그날 오후, 213비행대 RAF호커 템페스트 7대와 6비행대 RAF의 8대가 호위하는 같은 비행대의 RAF 스피트파이어 4대가 잃어버린 비행기를 찾기 위해 나섰고, 4대의 IAF 스피트파이어의 공격을 받았습니다. 이스라엘 편대는 에제르 바이즈만이 이끌었습니다. 나머지 세 명은 바이즈먼의 윙맨 알렉스 제이콥스와 미국인 자원봉사자 빌 슈뢰더와 시저 단고트에 의해 유인되었습니다.[224][226]

템페스트는 그들이 외부 연료 탱크를 분사할 수 없다는 것을 발견했고, 일부는 작동하지 않는 총을 가지고 있었습니다. 슈뢰더는 영국 템페스트를 격추해 조종사 데이비드 태터스필드를 죽였고, 웨이즈먼은 더글러스 리큐리시가 비행한 영국 비행기를 심하게 파손했습니다. Weizman의 비행기와 다른 두 대의 영국 항공기는 교전 중에 가벼운 손상을 입었습니다. 전투 동안 영국 템페스트 조종사들은 영국 스핏파이어 조종사들이 더 명확하게 식별하기 위해 날개를 흔들라고 라디오를 통해 지시를 받기 전까지 영국 스핏파이어를 이스라엘의 잠재적인 항공기로 취급했습니다. 교전은 이스라엘인들이 자신들의 상황의 위험을 깨닫고 약속을 어기고 하츠르 공군기지로 돌아갔을 때 종료되었습니다.[224][226]

데이비드 벤구리온 이스라엘 총리는 격추된 영국 공군 전투기들의 난파선들을 이스라엘 영토로 끌려가라고 직접 지시했습니다. 이스라엘군은 이후 추락 현장을 방문해 각종 부품을 제거한 뒤 다른 항공기를 매몰했습니다. 하지만, 이스라엘은 영국 정찰기들이 난파선을 촬영하는 것을 막기 위해 제때에 그 난파선들을 숨기지 못했습니다. 영국 공군 인양팀이 난파선을 복구하기 위해 투입되어 수색하는 동안 이스라엘 영토로 들어갔습니다. 두 개는 이집트 내부에서 발견되었고, 태터스필드의 템페스트는 이스라엘 내부에서 6km(4mi) 떨어진 니림 북쪽에서 발견되었습니다. 현지 아랍인들과의 인터뷰를 통해 이스라엘인들이 난파선을 제거하고 묻기 위해 추락 현장을 방문한 것으로 확인됐습니다. 태터즈필드는 처음에는 잔해 근처에 묻혔지만, 나중에 그의 시신이 제거되어 람라의 영국 전쟁 묘지에 다시 묻혔습니다.[224][227]

이에 영국 공군은 모든 템페스트와 스피트파이어를 준비하여 그들이 마주한 모든 IAF 항공기를 공격하고 IAF 비행장을 폭격했습니다. 중동에 주둔 중인 영국군은 모든 휴가가 취소되는 등 경계태세에 들어갔고, 영국 시민들은 이스라엘을 떠날 것을 권고받았습니다. 영국 해군은 경계 태세에 돌입했습니다. 해트조르 공군기지에서는 제2차 세계대전 당시 영국 공군과 함께 또는 함께 비행한 조종사들이 대부분이었고, 영국 공군은 보복 없이 5대의 항공기와 2명의 조종사를 잃는 것을 허용하지 않을 것이며, 아마도 다음날 새벽에 기지를 공격할 것이라는 것이 일반적인 의견이었습니다. 그날 밤, 영국의 공격이 임박할 것을 예상한 일부 조종사들은 저항을 하지 않기로 결정하고 기지를 떠났고, 다른 조종사들은 스피트파이어를 준비하고 새벽에 콕핏에 묶여 보복 공습을 격퇴할 준비를 했습니다. 그러나, 사건에 관련된 중대의 압력에도 불구하고, 영국 지휘관들은 어떠한 보복 공격도 승인하지 않았습니다.[224][228]

사건 다음날, 영국 조종사들은 이집트나 요르단 영공에 침투하는 이스라엘 항공기를 적대적인 것으로 간주하고 격추하라는 지시를 받았지만, 이스라엘 국경 근처에서 활동하는 것을 피하라는 명령도 받았습니다. 이후 1949년 1월, 영국은 이 사건에 대한 보복으로 이스라엘에 항공 정신과 다른 필수 연료의 전달을 막는데 성공했습니다. 영국 외무부는 이스라엘 정부에 인력과 장비 손실에 대한 보상 요구를 제시했습니다.[224][229]

유엔 결의 194호

1948년 12월 유엔 총회결의 194호를 통과시켰습니다. 그것은 이스라엘과 아랍 국가들 사이의 평화를 촉진하기 위해 유엔 조정 위원회를 설립할 것을 요구했습니다. 그러나 1948년 분쟁이 계속되면서 이스라엘이 반대하거나 아랍 국가들이 거부하거나 전쟁으로 가려졌기 때문에 결의안의 많은 조항들이 이행되지 않았습니다.

무기

제2차 세계대전 당시 양측은 대부분 남은 무기를 사용했습니다. 이집트는 영국 장비를 가지고 있었고, 시리아군은 프랑스군을 가지고 있었습니다. 독일, 체코슬로바키아, 영국의 장비가 이스라엘에 의해 사용되었습니다.[230]

Amitzur Ilan에 따르면, "금수조치 상황에 더 잘 대처하는 이스라엘의 능력은 단연코 그녀의 가장 큰 전략적 자산이었습니다."[231][232]

유형 아랍군 IDF
탱크 마틸다 전차, R-39, FT-17, R35, 기갑 IV(이집트의 고정식 총기 배치로 사용), 피아트 M13/40, 셔먼 M4, M-22, 비커스 MK-6. 크롬웰 탱크, H39s, M4 셔먼
APC/IFV 영국 제2차 세계 대전 당시 트럭, 험버 Mk III & IV, 오토미레일러스 닷지/비치 타입, 즉석 장갑차/트럭, 마몬-헤링턴 장갑차, 유니버설 캐리어, 로이드 견인 캐리어 영국 제2차 세계 대전 당시 트럭, 즉석 장갑차/트럭, 화이트 M3A1 스카우트 카, 다임러 장갑차, 유니버설 캐리어, M3 하프 트랙, IHCM14 하프 트랙, M5 하프 트랙
포병 박격포, 15 cm sIG33 auf Pz II, Bren 운반선에 25 mm 대전차포, 1948-49년 시리아인들이 사용한 즉흥 자주포, Lorraine 38L chenillet에 65 mm 산악포, 2파운더 대전차포, 6파운더 대전차포 박격포, 2인치(51mm) 영국산 박격포, 65mm 프랑스산 박격포(나폴레옹 치크), 120mm 프랑스산 박격포, 다비드카 박격포
항공기 스피트파이어, T-6텍사스, C-47다코타, 호커허리케인, 에이브로앤슨스 스피트파이어, 아비아 S-199s, B-17 플라잉 포트리스, P-51 무스탕, C-47 다코타
스몰 암스 리 엔필드 소총, 브렌 건스, 스텐 건스, MAS 36s 스텐건, 밀스 수류탄, 카라비너 98k (체코 복사), 브렌건, MP 40s, MG-34 기관총, 톰슨 기관총, 리-엔필드 소총, 몰로토프 칵테일, PIAT 대전차 보병 무기

이스라엘의 생물학적 전쟁 사용

이스라엘 역사가 베니 모리스벤자민 케다르의 연구에 따르면 1948년 전쟁 동안 이스라엘은 "캐스트 티 브레드"라는 암호명의 생물학적 전쟁 작전을 수행했습니다. 모리스(Morris)와 케다르(Kedar)에 따르면, 하가나인들은 처음에 민병대원들을 포함한 인구들이 돌아오는 것을 막기 위해 새로 개간된 아랍 마을들의 우물을 오염시키기 위해 장티푸스 박테리아를 사용했습니다. 이후, 생물전 캠페인은 아랍 군대에 의해 점령될 위험이 임박한 유대인 정착지와 점령 예정이 아닌 아랍 마을에 거주하는 것으로 확대되었습니다. 이집트, 레바논, 시리아를 포함한 다른 아랍 국가들로 생물전 캠페인을 확대할 계획도 있었지만, 실행되지 않았습니다.[233]

후폭풍

1949년 정전협정

Map comparing the borders of the 1947 partition plan and the Armistice Demarcation Lines of 1949.

1947년 유엔 팔레스타인 분할 계획에 정의된 경계:

유대인 국가에 할당된 지역
아랍 국가에 할당된 지역
예루살렘이 유대인도 아랍인도 아닐 것이라는 의도로 계획된 말뭉치 분리통보

1949년 휴전선(녹색선):

1949년부터 이스라엘의 지배를 받은 영토
1948년부터 1967년까지 이집트요르단의 지배를 받은 영토

1949년 이스라엘은 2월 24일 이집트, 3월 23일 레바논, 4월 3일 트란스요르단, 7월 20일 시리아와 별도의 정전 협정을 체결했습니다. 휴전 협정에 의해 정해진 바와 같이, 1946년 트란스요르단의 독립 이후에 존재했던 것처럼, 이스라엘의 통제하에 있던 영토는 이전 영국의 위임통치령의 약 4분의 3에 달했습니다. 이스라엘은 유엔 분할 제안에 따라 유대 국가에 할당된 영토보다 약 3분의 1 더 많은 영토를 통제했습니다.[234] 휴전 이후 이스라엘은 북부의 갈릴리 계곡과 이스르엘 계곡, 남부의 네게브 계곡, 서예루살렘, 중앙의 해안 평야를 포함하여, 구 팔레스타인의[235][236] 78% 또는 약 21,000km2(8,000평방 킬로미터)에 이르는 영토를 장악했습니다.

휴전선은 나중에 "그린 라인"으로 알려졌습니다. 가자 지구서안 지구(동예루살렘 포함)는 각각 이집트와 트란스요르단이 점령했습니다. 유엔휴전감독기구혼합정전위원회는 휴전을 감시하고, 정전협정을 감독하며, 고립된 사건이 확대되는 것을 방지하고, 이 지역의 다른 유엔 평화유지 활동을 지원하기 위해 설립되었습니다.[citation needed]

이스라엘-트란스요르단 정전협정 체결 직전, 이갈 알론 장군은 요르단 강까지 서안을 정복하기 위한 군사적 공세를 제안했습니다. 벤구리온은 IDF가 정복을 수행할 만큼 군사적으로 강하다는 것을 알고 있었지만 거부했습니다. 그는 서양 열강의 반응을 두려워했고, 미국과 좋은 관계를 유지하고 영국을 자극하지 않기를 원했습니다. 게다가, 전쟁의 결과는 이미 만족스러웠고 이스라엘 지도자들은 국가를 건설해야 했습니다.[237][238][239]

사상자수

이스라엘은 전쟁으로 당시 인구의 약 1%인 6,373명의 국민을 잃었습니다. 약 4,000명이 군인이었고 나머지는 민간인이었습니다.[13] 약 2,000명이 홀로코스트 생존자였습니다.[240]

아랍인 사상자의 정확한 수는 알려지지 않았습니다. 한 추정에 따르면 아랍인 사망자 수는 팔레스타인 3,000명, 이집트 2,000명, 요르단 1,000명, 시리아 1,000명을 포함하여 7,000명입니다.[116] 1958년 팔레스타인 역사학자 아레프아레프는 아랍 군대의 손실을 모두 합하면 3,700명에 달하며 이집트는 정규군 961명과 비정규군 200명, 트란스요르단은 정규군 362명과 비정규군 200명을 잃었다고 계산했습니다. 헨리 로렌스에 따르면 팔레스타인은 유대인의 두 배의 손실을 입었고, 13,000명이 사망했으며, 그 중 1,953명이 전투 상황에서 사망한 것으로 알려져 있습니다. 나머지 중 4,004명은 이름이 없지만 사망 장소, 집계 및 날짜가 알려져 있으며 추가로 7,043명은 사망 장소만 알려져 있으며 신원이나 사망 날짜는 알 수 없습니다. Laurens에 따르면 팔레스타인 사상자의 가장 큰 부분은 비전투원으로 구성되어 있으며 이스라엘의 성공적인 작전에 해당합니다.[14]

인구통계학적 결과

아랍인

1947-1948년 팔레스타인 내전과 그 후 1948년 아랍-이스라엘 전쟁 동안, 약 750,000명의 팔레스타인 아랍인들이 그들의 집에서 도망치거나 추방당했습니다. 이는 팔레스타인인들에게는 낙바로 알려진 피난처인 팔레스타인의 전 영국 위임통치령에 살고 있던 약 1,200,000명의 아랍인들 중에서 말입니다. 1951년 유엔 팔레스타인 조정위원회는 이스라엘에서 추방된 팔레스타인 난민의 수를 71만 1천 명으로 추정했습니다.[241]

이 숫자에는 이스라엘이 점령한 영토 안에 있는 팔레스타인 난민은 포함되지 않았습니다. 400개 이상의 아랍 마을들과 약 10개의 유대인 마을들이 아랍-이스라엘 분쟁 기간 동안 인구가 줄었고, 그들 대부분은 1948년에 인구가 줄었습니다. 이전 인구 조사에 근거한 추정에 따르면 1947년 팔레스타인의 총 이슬람 인구는 1,143,336명이었습니다.[242] 1948년 팔레스타인 탈출의 원인은 역사학자들 사이에서 논란의 여지가 있는 주제입니다.[243] 전쟁이 끝난 후, 약 156,000명의 아랍인들이 이스라엘에 남아 이스라엘 시민이 되었습니다.[244]

팔레스타인 난민으로 알려진 팔레스타인 실향민 아랍인들이 아랍 세계 곳곳의 팔레스타인 난민촌에 정착했습니다. 유엔은 팔레스타인 난민들에게 인도적 지원을 제공하는 임무를 맡고 있는 구호 및 인간 개발 기관으로 UNRWA를 설립했습니다. 아랍 국가들은 팔레스타인 난민들을 수용하는 것을 거부했고, 대신 난민 수용소에 머물면서 난민들의 귀환을 허용해야 한다고 주장했습니다.[245][246]

난민 지위는 또한 그들의 후손들에게 전해졌는데, 그들은 또한 트랜스요르단을 제외한 아랍 국가들에서 시민권을 대부분 거부당했습니다.[247] 아랍연맹은 회원국들에게 "신분의 해체를 피하고 고국으로 돌아갈 권리를 보호하기 위해" 팔레스타인 시민권을 부인하라고 지시했습니다. 140만 명이 넘는 팔레스타인인들이 여전히 58개의 난민 수용소에 살고 있고,[245][246] 500만 명이 넘는 팔레스타인인들이 이스라엘과 팔레스타인 영토 밖에 살고 있습니다.

팔레스타인 난민과 실향민, 그리고 팔레스타인의 반환권 부재는 아랍과 이스라엘의 분쟁에서 여전히 주요한 문제로 남아 있습니다.

유대인

1948년 5월부터 1951년 말까지 3년 동안 70만 명의 유대인들이 이스라엘에 주로 국경을 따라 그리고 구 아랍 땅에 정착하여 [28]그곳의 유대인 인구는 두 배가 되었습니다.[248] 이 중 30만 명 이상이 아시아 북아프리카 국가에서 도착했습니다.[249][250] 그 중 가장 큰 그룹인 10만 명이 넘는 사람들이 이라크 출신이었습니다. 나머지는 독일, 오스트리아, 이탈리아의 난민촌과 도시 중심지에 거주하는 제2차 세계대전의 실향민 유대인 25만 명 중 13만 6천 [251]명과 루마니아폴란드[252]중심으로 한 동유럽에서 각각 10만 명이 넘는 27만 명을 포함하여 대부분 유럽에서 왔습니다.

국가 수립과 관련해서는 "유류자들의 모임"을 위한 정책이 최우선으로 고려되었고, 모사드 르알리야 벳은 유대인 기구에 유럽과 중동에서 온 이민자들을 조직하고 그들이 이스라엘로 수송할 수 있도록 주요 지원을 제공했습니다. 벤구리온에게 국가의 근본적인 결함은 '유대인이 부족하다'는 것이었습니다.[253]

아랍과 이슬람 국가에서 온 유대인 이민자들은 여러 가지 이유로 떠났습니다. 전쟁의 결과는 지역 유대인 사회에 대한 아랍의 적대감을 악화시켰습니다. 승리 소식은 리비아와 예멘에 메시아적인 기대를 불러일으켰고, 시온주의는 많은 나라에 뿌리를 내렸으며, 알리야를 만들기 위한 적극적인 인센티브가 이스라엘 정책의 핵심 부분을 형성했으며, 유대인 국가로부터 더 나은 경제 전망과 안보를 기대하게 되었습니다.[249]

예를 들어, 이집트와 같은 일부 아랍 정부들은 때때로 그들의 유대인 공동체들을 인질로 잡았습니다. 박해와 정정불안, 폭력적인 포그롬이 속출했다는 소식도 한몫했습니다. 이런 다양한 요인들로 인해 약 80만~100만 명의 유대인들이 결국 30년 동안 아랍 세계를 떠났습니다.[249] 약 65만 명으로 추정되는 출국자들이 이스라엘에 정착했습니다.[254]

역사학

전쟁 이후, 다른 역사적 전통들은 1948년의 사건들을 다르게 해석해 왔습니다; 새 역사아비 슐레임의 말에서, "각자는 다른 버전의 사건들에 가입합니다."[255] 이스라엘의 서사에서 전쟁은 이스라엘의 독립 전쟁입니다.[255] 팔레스타인 서사에서 1948년 전쟁은 낙바족과 불가분의 관계이며, 시온주의 운동은 정착민 식민주의의 하나이며,[256] 이스라엘인은 정복자로, 팔레스타인인은 희생자로 간주됩니다.[255] 1948년의 다양한 서사는 이러한 다양한 인식을 반영합니다.[255]

1948년의 역사학에 영향을 미치는 문제는 자료와 기록물에 대한 접근인데, 자료는 파괴되거나, 적절한 것으로 간주되거나, 검열되거나, 일부 또는 모든 연구자가 사용할 수 없게 되었을 수 있습니다.[255][257] 대부분의 연구는 저자의 모국어로만 출판되고 번역되지 않기 때문에 언어 장벽은 또 다른 장애물을 나타냅니다.[257]

1948년의 역사는 현재의 정치적 정당성과 관련이 있으며 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 영향을 미칩니다.[258] 에이브러햄 셀라와 닐 카플란에 따르면:

과거가 과거를 지배하고 있는 주된 이유는 정당성을 추구하는 이스라엘과 팔레스타인 모두의 미충족적인 추구 때문입니다. 다음의 세 가지 의미 중 하나 이상에서: (a) 각 당사자가 자신의 주권국가를 부여받을 수 있는 민족공동체로서의 자신의 정당성에 대한 감각; (b) 각 당사자가 경쟁하는 다른 당사자의 국가 서사의 적어도 일부에 정당성을 부여하려는 의지; 및 (c) 국제사회가 경쟁하는 국가에 정당성을 확장하는 것. 이스라엘인과 팔레스타인인의 권리와 권리 [258]주장

1948년의 이야기는 팔레스타인 난민들에게도 영향을 미쳤습니다.[257]: 211

이스라엘의 이야기

이스라엘인들은 정복자든 아니든 반박할 수 없이 전쟁의 승리자였고, 다른 사람들 중에서도 이러한 이유로 "그들은 상대보다 더 효과적으로 이 운명적인 전쟁을 선전할 수 있었습니다."[255] 1987년에서야 그 이야기가 아랍 세계 밖에서 효과적으로 도전을 받았습니다.[255]

시온주의 서사

아비 슐레임은 1948년 전쟁의 전통적인 시온주의 서사 또는 "옛 역사"를 다음과 같이 제시합니다.

팔레스타인에서 유대인과 아랍인 사이의 갈등은 1947년 11월 29일, 유대인과 아랍인, 두 국가의 설립을 요구하는 유엔의 분할 결의안이 통과된 후에 최고조에 이르렀습니다. 유대인들은 유엔의 계획이 수반한 고통스러운 희생에도 불구하고 그것을 받아들였지만, 팔레스타인, 이웃 아랍 국가들, 그리고 아랍 연맹은 그것을 거부했습니다. 영국은 팔레스타인 위임통치령이 끝나갈 무렵 유엔 계획에 포함된 유대인 국가의 설립을 좌절시키기 위해 모든 것을 했습니다. 위임통치령이 만료되고 이스라엘 국가가 선포되면서 아랍 7개국은 태어날 때부터 유대인 국가의 목을 조르려는 확고한 의도로 군대를 팔레스타인으로 보냈습니다. 그 후의 투쟁은 유대인 다윗과 아랍인 골리앗 사이의 불평등한 투쟁이었습니다. 신생 유대인 국가는 압도적인 가능성에 맞서 필사적이고 영웅적이며 궁극적으로 성공적인 생존을 위한 투쟁을 벌였습니다. 전쟁 기간 동안, 수십만 명의 팔레스타인인들은 주로 지도자들의 명령에 반응하고 평화로운 공존이 가능하다는 것을 보여주려는 유대인들의 간청에도 불구하고 이웃 아랍 국가들로 피신했습니다. 전쟁이 끝난 후에도 이스라엘 지도자들은 온 마음과 온 힘을 다해 평화를 찾았지만 다른 쪽에서는 대화할 사람이 없었습니다. 정치적 교착상태는 30년 후 안와르 사다트 대통령이 예루살렘을 방문할 때까지 깨지지 않았던 아랍의 비타협적인 태도에 홀로 책임이 있었습니다.[255]

Shlaim에 따르면, 전쟁에 관한 대부분의 문헌은 전문적인 학술 역사가가 아니라 오히려 전쟁의 참가자, 정치인, 군인, 국가가 후원하는 역사가들, 동정적인 언론인, 연대기 작성자, 전기 작가들에 의해 생산되었기 때문에 이 이야기는 "적절한 의미의 역사가 아니다"입니다.[255] 그것은 또한 이스라엘인들을 도덕적으로 우월하다고 묘사하고, 정치적 분석이 부족하며, "이스라엘 전사들의 영웅적인 업적"에 과도한 비중을 두고 있습니다.[255]민족주의적 서술은 이스라엘 학교에서 가르쳤고 국제적으로 합법성을 얻기 위해 사용되었습니다.[255]

뉴 히스토리언즈

전쟁에 대한 표준적인 시온주의자의 이야기는 심하 플라판의 "이스라엘의 탄생"을 포함한 많은 비판적인 책들이 출간된 전쟁 40주년이 되기 전까지 아랍 세계 밖에서는 이의가 없었습니다. 신화와 현실(1987), 베니 모리스팔레스타인 난민 문제의 탄생(1987), 일란 파페영국과 아랍-이스라엘 분쟁(1948-51), 샬레임의 요르단 건너 결탁(1988): 압둘라 왕, 시온주의 운동과 팔레스타인 분할(1988).[255] 이 작가들은 새로운 역사학자 또는 "포스트 시온주의자"로 알려지게 되었습니다.[259]

Shlaim에 따르면, 새로운 역사학자들은 여섯 가지 주요 사항들에 대해 시온주의 서술에 동의하지 않았습니다: 팔레스타인 위임통치 말기의 Yishuv에 관한 영국의 정책, 1948년의 군사적 균형, 팔레스타인 난민 문제의 기원, 전쟁 중 이스라엘과 요르단 사이의 관계의 본질, 전쟁 중 아랍의 목표. 전쟁이 끝난 후에도 평화가 실현되기 어려운 이유가 있습니다.[255]

그들의 가장 독설적인 비평가들 중에는 1989년 5월 하레츠에서 새로운 역사가들을 공격하는 4개의 주간 전면 기사 시리즈인 "새로운 역사가들"을 출판한 데이비드 벤구리온의 전기 작가인 샤브타이 테베스가 있습니다.[255] 테베스는 새 역사학이 그 관행에 결함이 있으며 정치적 동기가 있으며 친팔레스타인이며 이스라엘 국가를 위임하는 것을 목표로 한다고 주장했습니다.[255]

네오 시온주의 서사

Ilan Pappe는 2000년 9월에 1948년에 대한 지배적인 이스라엘 이야기의 전환을 확인합니다. 제2차 인티파다 시대와 제9/11 전쟁 이후의 상황에서, "새로운 인티파다 시대 동안 팔레스타인에 대한 이스라엘의 잔혹한 군사 작전은 정당한 것으로 여겨졌을 뿐만 아니라, 1948년에 조직적으로 추방당한 것도 정당했습니다."[259] 추방, 학살의 증거들, 그리고 뉴 히스토리언즈에 의해 밝혀진 1948년의 전쟁 범죄들은 더 이상 무시될 수 없었지만, 파페가 말하는 "네오 시온주의자" 이야기의 작가들은 이것들을 필요하거나 피할 수 없는 것으로 정당화했습니다.[259]

이 시기에 1948년에 대한 이스라엘 역사 저술의 초점은 주로 인간의 영향에서 군사적 측면으로 다시 이동했습니다.[259] 네오 시온주의 작가들은 극비 자료에 선택적으로 접근할 수 있었고, 시온주의에 비판적인 작가들은 접근할 수 없었을 것이며, 그들의 많은 작품은 이스라엘 국방부에 의해 출판되었습니다.[259]

신 시온주의 관점과 관련된 파페 중에는 베니 모리스(이 시기까지 시온주의에 대해 더 노골적으로 방어하게 된), 다니엘 구트바인(Daniel Gutwein [he]), 모르데차이 바르온(Mordechai Bar-On), 요아브 겔버(Yoav Gelber), 타미르 고렌(Tamir Goren), 아르논 골란(Arnon Golan [he]), 알론 카디시(Alon Kadish), 요아브 펠레그(Yoav Pleg [he])가 있었고, 저널 테첼렛(Tchellet)도 있었습니다.[259]

팔레스타인의 이야기

수십 년에 걸쳐 변화한 이스라엘의 서사와 달리 1948년의 팔레스타인 서사는 팔레스타인에 대한 팔레스타인 고유의 권리, 팔레스타인의 희생, 처분, 추방, 망명, 무국적자, 그리고 더 많은 "식민지주의와 시온주의에 대한 부당한 불만"에 초점을 맞춰 다소 일정했습니다.[257]: 209–211 1948년 콘스탄틴 주리크의 1948년 저서 '마나안-나크바'에서 1948년 전쟁에서 팔레스타인의 재앙을 묘사하는 '나크바'라는 용어가 만들어졌습니다.[260] 요브 겔버(Yoav Gelber)는 1950년대 아랍어로 쓰여진 아리프 알 아리프(Arif al-Arif)의 6권 안 나크바(an-Nakba [ar])를 철저하고 주목할 만하다고 평가합니다.[261]

팔레스타인의 이야기는 지배적인 시온주의 이야기에 대응하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 1948년의 저명한 팔레스타인 역사가 왈리드 칼리디는 1948년 팔레스타인의 추방과 도주가 자발적이었다는 이스라엘의 공식적인 이야기를 반증하는 데 그의 경력의 많은 부분을 바쳤습니다.[257]: 211

Rashid Khalidi와 다른 역사학자들은 "확립되고 권위 있는 팔레스타인의 명화는 없다"고 주장합니다.[257]: 212 그들은 이것을 다른 이유들 중에서도 팔레스타인 공동체의 분산되고 파편화된 상태와 이스라엘에 의한 관련 문서와 도서관의 손실, 파괴 또는 전유 때문이라고 생각합니다.[262][257]: 212 팔레스타인 역사학자들은 보관 자료를 많이 접하지 못한 채 구술 역사를 활용해 왔습니다.[263][257]: 214

아랍어 이야기

더 넓은 아랍-무슬림 세계의 서사에서 1948년은 "아랍의 대실패"로 보여지는데, 이는 "영광스러운 먼 과거"로부터 이 지역의 사회적, 정치적 쇠퇴를 대표합니다.[257]: 210 1948년 아랍 국가들의 공식적인 서술은 그들의 정치적 정당성을 옹호하기 위한 목적으로 사과하는 경향이 있었고, 아랍 민족주의자들은 아랍 사회, 정치를 활성화하기 위해 역사적 교훈을 증류하고 추출하는 데 초점을 두고 글을 썼습니다. 그리고 다음 이스라엘과의 분쟁에 대비한 이념은 역사적 정확성과 함께 너무 많이 연결되지 않았습니다.[264]: 6

서양의 서사

미국에서는,

미국 저널리스트 조안 피터스의 1984년 저서 '근대한 시간으로부터'는 1948년이 미국의 대중적이고 정치적인 서사에서 어떻게 이해되었는지에 큰 영향을 미쳤습니다.[265][266]

일란 파페는 신 시온주의 서사가 마이클 발저에 의해 가장 열정적으로 추진되었고, 아니타 샤피라와 데릭 펜슬러에 의해 2003년 이스라엘 역사 수정주의로 추진되었다고 주장합니다. 왼쪽에서 오른쪽으로.[259]

대중문화에서

참고 항목

메모들

  1. ^ 여기에는 전투 부대와 병참 부대 등 전체 군 병력이 포함됩니다.[9]
  2. ^ 최대 이스라엘 병력의 절반은 아니지만, 이 숫자들은 전체 군사력이 아닌 팔레스타인의 이전 위임통치 지역으로 파견된 전투부대만을 포함하고 있습니다.[9]
  1. ^ 레바논은 전쟁에 참여하지 않기로 결정하고 1948년 6월 5일부터 6일까지 알 말리키야 전투에만 참여했습니다.[4]
  2. ^ 1949년 7월 20일 최종 정전협정 체결.

참고문헌

  1. ^ 팔레스타인 포스트, "이스라엘의 베두인 전사들", 진 디슨, 1948년 8월 12일
  2. ^ AFP (24 April 2013). "Bedouin army trackers scale Israel social ladder". Al Arabiya English. Al Arabiya. Archived from the original on 31 March 2022. Retrieved 7 May 2015.
  3. ^ a b c d Oren 2003, p. 5.
  4. ^ Morris (2008), p. 260.
  5. ^ Gelber, pp. 55, 200, 239
  6. ^ a b 모리스, 베니(2008), 1948: 제1차 아랍-이스라엘 전쟁, 예일 대학교 출판부, p.205, 뉴헤이븐, ISBN 978-0-300-1269-9
  7. ^ 아니타 샤피라, L'imaginire d'Isra ël: histoire d'une culture politique (2005), Latround: la maire de la batailu, Chap. III. 1 l'événement pp. 91–96
  8. ^ 베니 모리스(2008), 페이지 419.
  9. ^ a b Gelber (2006), 페이지 12.
  10. ^ a b c Micheal Clodfelter (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015, 4th ed. McFarland & Company. p. 571. ISBN 978-0-7864-7470-7. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
  11. ^ Tucker, Spencer (10 August 2010). The Encyclopedia of Middle East Wars: The United States in the Persian Gulf. ABC-CLIO. p. 662. ISBN 978-1-85109-948-1. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 5 October 2019.
  12. ^ a b c Hughes, Matthew (Winter 2005). "Lebanon's Armed Forces and the Arab-Israeli War, 1948–49". Journal of Palestine Studies. 34 (2): 24–41. doi:10.1525/jps.2005.34.2.024. S2CID 154088601.
  13. ^ a b Adam M. Garfinkle (2000). Politics and Society in Modern Israel: Myths and Realities. M.E. Sharpe. p. 61. ISBN 978-0-7656-0514-6.
  14. ^ a b Laurens 2007 p. 194
  15. ^ Morris 2008, 페이지 404-06.
  16. ^ Khalidi, Walid (1 October 1988). "Plan Dalet: Master Plan for the Conquest of Palestine". Journal of Palestine Studies. 18 (1): 4–19. doi:10.2307/2537591. ISSN 0377-919X. JSTOR 2537591. 'Plan Dalet' or 'Plan D' was the name given by the Zionist High Command to the general plan for military operations within the framework of which the Zionists launched successive offensives in April and early May 1948 in various parts of Palestine. These offensives, which entailed the destruction of the Palestinian Arab community and the expulsion and pauperization of the bulk of the Palestine Arabs, were calculated to achieve the military fait accompli upon which the state of Israel was to be based.
  17. ^ 데이비드 탈, 팔레스타인 전쟁, 1948: 이스라엘아랍 전략외교, p. 153.
  18. ^ Shlamim, Avi (19 November 2007), "Israel and the Arab coalition in 1948", The War for Palestine, Cambridge University Press, pp. 228–247, doi:10.1017/cbo9781139167413.014, archived from the original on 20 March 2023, retrieved 13 August 2022, In the first phase of the conflict, from the passage of the United Nations partition resolution on 29 November 1947 until the proclamation of statehood on 14 May 1948, the Yishuv had to defend itself against attacks from Palestinian irregulars and volunteers from the Arab world. Following the proclamation of the state of Israel, however, the neighboring Arab states and Iraq committed their regular armies to the battle against the Jewish state
  19. ^ 책: 2022년 12월 22일 Wayback Machine에서 보관된 곳에서 일어난 일, Chris Cook and Diccon Bewes 지음, Routledge 지음, 책의 섹션: 아랍-이스라엘 전쟁 1948-9: 이스라엘은 1948년 5월 15일 영국 위임통치령이 끝나는 날 아랍 이웃 국가들의 군대에 의해 침략당했습니다. 초기 아랍의 득세 이후 이스라엘은 국가 영토를 넓히며 반격에 성공했습니다...
  20. ^ Tal, David (2004). War in Palestine, 1948: Israeli and Arab Strategy and Diplomacy. Routledge. p. 163. ISBN 978-0-415-76137-6. OCLC 881747492. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 13 August 2022. The invasion of Palestine by the Arab Armies started on 15 May, when the Iraqi, Syrian, Jordanian and Egyptian forces crossed the international border.
  21. ^ 베니 모리스(2008), p. 401.
  22. ^ a b c d e f Morris, 2008, pp. 236, 237, 247, 253, 254
  23. ^ 지브 마오즈, 성지 수호, 미시간 대학교 출판부, 2009 p. 4: '요르단과 이집트 군대의 연합 침공이 시작되었습니다... 시리아와 레바논 군대는 상징적인 노력을 했지만 유대인 국가에 대규모 공격을 가하지는 않았습니다.'
  24. ^ Rogan and Shlaim 2007 p. 99.
  25. ^ Cragg 1997 pp. 57, 116.
  26. ^ – 베니 모리스, 2004. 팔레스타인 난민 문제의 탄생 재검토, 602-604쪽. 캠브리지 대학 출판부; ISBN978-0-521-00967-6 "확실한 설득력 있는 추정치에 도달하는 것은 불가능합니다. 나의 선호는 '60,000명에서 76,000명 사이의 난민'이라는 느슨한 현대 영국 공식을 선택하는 것입니다. 하지만, 만약 압박을 받는다면, 70만명은 아마도 상당한 추정치일 것입니다.
    메모 미국무부, 1949년 5월 4일 2019년 7월 12일 FRUS 웨이백 머신보관. 973쪽: "팔레스타인에 항구적인 평화가 정착되기 전에 해결해야 할 가장 중요한 문제하나는 700명 이상의 문제입니다.팔레스타인 분쟁 중에 현재 이스라엘 점령지에 있는 집에서 도망친 아랍 난민 수천 명이 현재 아랍 팔레스타인과 인근 아랍 국가에서 난민으로 살고 있습니다.";
    팔레스타인 난민 문제에 관한 각서, 1949년 5월 4일 2019년 7월 12일 FRUS 웨이백 머신보관됨. "현재 주로 아랍 팔레스타인, 트란스요르단, 레바논시리아에 위치한 팔레스타인 적대국에서 온 약 70만 명의 난민들은 이스라엘로 송환되거나 아랍 국가에 재정착해야 할 것입니다."
  27. ^ Hacohen, Dvora (2003). "Aliyah to Israel by Country of Origin and Year of Aliyah, 14 May 1948-31 December 1953". Immigrants in Turmoil: Mass Immigration to Israel and Its Repercussions in the 1950s and After. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-2969-6. Retrieved 18 February 2024.
  28. ^ a b 모리스, 2001, 페이지 259-60.
  29. ^ 피쉬바흐, 마이클 R. 아랍 국가들에 대한 유대인의 재산권 주장. 콜롬비아 대학교 출판부, 2008, p. 27
  30. ^ 유엔: 총회: A/RES/181(II): 1947년 11월 29일: 결의 181(II). 팔레스타인의 미래 정부. 2012년 5월 24일 Wayback Machine에서 보관
  31. ^ 그렉 캐시맨, 레너드 C. 로빈슨, 전쟁의 원인에 대한 소개: 제1차 세계대전에서 이라크에 이르는 국가갈등의 패턴, 로우먼 & 리틀필드 2007 p. 165.
  32. ^ Benjamin Grob-Fitzgibbon, Imperial Endgame: 영국의 더러운 전쟁과 제국의 종말, Palgrave/Macmillan 2011 p. 57
  33. ^ Ilan Pappé (2000), p. 111
  34. ^ Benny Morris (2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. p. 76. ISBN 978-0-300-14524-3. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 14 November 2015.
  35. ^ Efra ï m Karsh (2002), p. 30
  36. ^ 베니 모리스(2003), p. 101
  37. ^ 요브 겔버(2006), 51-56페이지
  38. ^ 도미니크 라피에르(Dominique Lapierre) 래리 콜린스(Larry Collins)(1971), 7장, 131-53페이지
  39. ^ 베니 모리스(2003), 페이지 163
  40. ^ 도미니크 라피에르와 래리 콜린스(1971), 페이지 163
  41. ^ 베니 모리스(2003), 67페이지
  42. ^ Henry Laurens (2005), p. 83
  43. ^ Arnold Krammer (1974), p. 89
  44. ^ 데이비드 탈, 팔레스타인 전쟁, 1948: 이스라엘 아랍 전략외교, 루틀리지 2004 p. 89.
  45. ^ Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 116. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. At the time, Ben-Gurion and the HGS believed that they had initiated a one-shot affair, albeit with the implication of a change of tactics and strategy on the Jerusalem front. In fact, they had set in motion a strategic transformation of Haganah policy. Nahshon heralded a shift from the defensive to the offensive and marked the beginning of the implementation of tochnit dalet (Plan D) – without Ben-Gurion or the HGS ever taking an in principle decision to embark on its implementation.
  46. ^ 데이비드 탈, 89-90쪽.
  47. ^ 도미니크 라피에르와 래리 콜린스(1971), 369-81페이지
  48. ^ 베니 모리스(2003), 242-43페이지
  49. ^ 베니 모리스(2003), 페이지 242
  50. ^ Henry Laurens (2005), 85-86페이지
  51. ^ 베니 모리스(2003), 248-52페이지
  52. ^ 베니 모리스(2003), 252-54페이지
  53. ^ a b c d e f 모리스, 2003, 페이지 16.
  54. ^ Leonard Slater (1970), p. 31
  55. ^ 마틴 크레벨드, 검과 올리브: 이스라엘 방위군의 중요한 역사, 공보 (1998) 2002 p. 78
  56. ^ Leonard Slater (1970), p. 100
  57. ^ "A Wing and a Prayer". American Public Television. Archived from the original on 11 October 2016. Retrieved 15 December 2015.
  58. ^ "Al Schwimmer, Founder of Israel Aircraft Industries, Dies at 94". Haaretz. Retrieved 7 December 2023.
  59. ^ Kamin, Debra (15 April 2013). "How a Fake Kibbutz Was Built to Hide a Bullet Factory". Haaretz. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 16 September 2013.
  60. ^ Gelber, p. 73; Karsh 2002, p. 25.
  61. ^ a b c Karsh 2002, p. 25
  62. ^ a b c W. Khalidi, 'Plan Dalet: 팔레스타인 정복을 위한 마스터 플랜', J. Palestine Studies 18(1), pp. 4-33, 1988 (1961년 기사 재인쇄)
  63. ^ Joseph, Dov (1960). The faithful city: the siege of Jerusalem, 1948. Simon and Schuster. pp. 23, 38. LCCN 60-10976. OCLC 266413.
  64. ^ 레빈, 해리. "예루살렘 함락 – 포위된 도시의 일기" 카셀스, 1997. ISBN 978-0-304-33765-1. pp. 32, 117. 매달 P2파운드를 지불하세요. cf는 1948년 4월 91쪽 예루살렘에서 2파운드의 고기를 살 것입니다.
  65. ^ 베니 모리스(2004), 16페이지
  66. ^ Gelber (2006), 페이지 73
  67. ^ D. 커즈먼, "창세기 1948", 1970, 페이지 282.
  68. ^ a b "Mi5 Files of Jewish Interest "the activities of Irgun, the Jewish organisation involved or implicated in numerous acts of terrorism in the closing years of the British mandate in Palestine"". Nationalarchives.gov.uk. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 29 June 2014.
  69. ^ Henry Laurens, La Question de Palestinal, vol.3, Fayard 2007 p.41
  70. ^ Henry Laurens, La Question de Palestinal, vol.3, Fayard 2007 p. 70
  71. ^ Bregman, Ahron (2010). Israel's Wars : A History Since 1947 (3rd ed.). London: Taylor & Francis. pp. 23, 24. ISBN 978-0-415-42438-7. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 19 April 2015.
  72. ^ a b 모리스, 2008, 397-98쪽.
  73. ^ Moshe Naor, 1948년 아랍/이스라엘 전쟁에서의 사회적 동원: 이스라엘 본국 전선에서, Routledge 2013 p. 15.
  74. ^ 샤이 하즈카니, 팔레스타인에게:1948년의 사회 역사, 2022년 12월 22일 웨이백 머신 스탠포드 대학 출판부 2021 ISBN 978-1-503-61465-9보관.
  75. ^ Josh Ruebner, '1948년 미정착: Shay Hazkani의 'Dear Palestinal'에 대한 리뷰', 2021년 6월 24일 웨이백 머신 몬도바이스에서 아카이브됨
  76. ^ 빠빠, 일란. 팔레스타인 민족 대청소.
  77. ^ 빠페, 2006, pp. xii, 86-126
  78. ^ 겔버 2006 페이지 306
  79. ^ 모리스 2008 p. 119
  80. ^ a b 요브 겔버, 2006, p. 137.
  81. ^ a b c d Gelber (2006), 페이지 11
  82. ^ 헨리 로렌스, 팔레스타인 문제, 파야드, 2007 p. 32.
  83. ^ "Cablegram dated 15 May 1948 addressed to the Secretary-General by the Secretary-General of the League of Arab States". UN.org. 16 May 1948. Retrieved 6 November 2023.
  84. ^ Morris 2008 p. 187; Kirkbride의 회고록 p. 24를 인용합니다.
  85. ^ Rogan and Shlaim 2007 p. 110.
  86. ^ 모리스, 2008, p. 310
  87. ^ a b 셀라, 2002, p. 14.
  88. ^ a b c d e f g Karsh 2002, 페이지 26
  89. ^ Karsh 2002, p. 51
  90. ^ Morris (2008), 페이지 190-92
  91. ^ Avi Shlaim (1988). The Politics of Partition: King Abdullah, the Zionists and Palestine 1921–1951. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-07365-3.
  92. ^ 탈, 팔레스타인 전쟁, 1948: 이스라엘아랍 전략외교, p. 154.
  93. ^ 자미르, 2010, 페이지 34
  94. ^ 트립, 2001, p. 137.
  95. ^ Nasser, Gamal Abdel (Winter 1973). "Nasser's Memoirs of the First Palestine War". Journal of Palestine Studies. 2 (2). Translated and annotated by Walid Khalidi: 9. doi:10.2307/2535478. ISSN 0377-919X. Archived (PDF) from the original on 28 September 2011. Retrieved 22 February 2024 – via JSTOR.
  96. ^ Morris, Benny (2004). The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited (PDF). Cambridge University Press. pp. 76, 82, 104, 126, 130, 202, 253. ISBN 978-0-521-81120-0.
  97. ^ a b Zamir, Meir (28 May 2019). "The role of MI6 in Egypt's decision to go to war against Israel in May 1948". Intelligence and National Security. 34 (6): 775–799. doi:10.1080/02684527.2019.1616389. ISSN 0268-4527. S2CID 191785036.
  98. ^ Shlaim, 2001, p. 97.
  99. ^ Shlaim, 2001, p. 99.
  100. ^ 베니 모리스(2003), 189쪽.
  101. ^ Martin Van Creveld, 검과 올리브: 이스라엘 방위군의 중요한 역사, 공보 (1998) 2002 p. 75
  102. ^ 모리스(2003), 32-33쪽.
  103. ^ 모리스(2008), 81쪽.
  104. ^ 베니(2008), 페이지 174.
  105. ^ 마틴 크레벨드, 검과 올리브: 이스라엘 방위군의 중요한 역사, 2022년 12월 22일 웨이백 머신에서 보관 (1998) 2002 p. 78
  106. ^ 모리스 2008 p. 185
  107. ^ a b 모리스, 2003, 페이지 35.
  108. ^ 모리스, 2008, 401페이지
  109. ^ 콜린스와 라피에르, 1973 p. 355
  110. ^ a b c d Zamir, Meir (January 2010). "'Bid' for Altalena: France's Covert Action in the 1948 War in Palestine". Middle Eastern Studies. 46 (1). Routledge: 22. doi:10.1080/00263200903432258. S2CID 143924379. a) the suspension of arms sales to Syria, notwithstanding signed contracts; b) prevention of a large sale of arms by a Swiss company to Ethiopia, which was actually destined for Egypt and Transjordan; c) diplomatic pressure on Belgium to suspend arms sales to the Arab states; d) denial of a British request at the end of April to permit the landing of a squadron of British aircraft on their way to Transjordan; e) authorization of Air France to transport cargo to Tel Aviv on 13 May; f) allowing aircraft [carrying arms from Czechoslovakia] to land on French territory in transit to Israel; g) discreet French diplomatic support for Israel in the UN; h) two arms shipments to 'Nicaragua', which were actually intended for Israel.
  111. ^ Bregman, Ahron (2002). Israel's Wars: A History since 1947. Routledge. p. 24. ISBN 978-0-415-28716-6. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
  112. ^ 모건, 마이클 L:증인으로서의 철학자: 파켄하임과 홀로코스트에 대한 대응, 182페이지
  113. ^ Ben Gurion, David War Diaries, 1947-1949. 사미르 자바르가 번역한 아랍어판. 팔레스타인 연구소, 베이루트, 1994. p. 303.
  114. ^ 이후 전쟁이 한창일 때 이츠학 라빈의 뒤를 이어 하하르 작전을 지휘한 조셉 테벤킨이 이었습니다.
  115. ^ Morris, 2008: pp. 176-77
  116. ^ a b c "Wars of the World: Israeli War of Independence 1948–1949". Onwar.com. Archived from the original on 6 April 2012. Retrieved 29 June 2014.
  117. ^ 라핀, 존: 중동전쟁의 이스라엘군 (1948-73, p. 8)
  118. ^ 로렌스, vol. 3 p. 69.
  119. ^ a b Yaakov, Yifa (2 February 2014). "British deserter who stole tanks for Haganah dies". Timesofisrael.com. Archived from the original on 25 January 2022. Retrieved 29 June 2014.
  120. ^ Arnold Krammer (1974), p. 103
  121. ^ Kennedy, Greg (2007). Imperial Defence: The Old World Order, 1856–1956. Routledge. p. 212. ISBN 978-1-134-25246-6. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 10 March 2022.
  122. ^ Gelber (2006), p. 50.
  123. ^ Karsh 2002, 페이지 26-27
  124. ^ a b Karsh 2002, 페이지 27
  125. ^ "Trans-Jordan: Chess Player & Friend". Time. 16 February 1948. Archived from the original on 1 February 2011. Retrieved 20 April 2010.
  126. ^ 마안 아부 나와르, 요르단-이스라엘 전쟁, 1948-1951: 요르단 하셰미티 왕국의 역사, 393쪽.
  127. ^ 베니 모리스, 빅팀스: 그의 역사 재방문은 콘플리트 아라보-시오니스트, 2003, 241쪽, 247-55.
  128. ^ 명태 2004, 페이지 ?
  129. ^ D. Kurzman, '창세기 1948', 1972, p. 382.
  130. ^ I. 파페, "팔레스타인의 민족 청소", 2006, p. 129.
  131. ^ a b 명태, 2002, 149-55쪽.
  132. ^ Pollack, Kenneth (2002). Arabs at War : Military Effectiveness, 1948–1991. Lincoln, NE: University of Nebraska Press. p. 32. ISBN 978-0-8032-3733-9. OCLC 49225708.
  133. ^ "Yoav Gelber, 2006, "Sharon's Inheritance"" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 June 2013.
  134. ^ Rogan and Shlaim 2001, p. 8.
  135. ^ 명태, 2002, 15-27쪽.
  136. ^ D. 커즈먼, "창세기 1948", 1972, 페이지 556.
  137. ^ Charles Tripp (2002). A History of Iraq. Cambridge University Press. p. 73. ISBN 978-0-521-52900-6. .= Iraq had dispatched 3,000 troops to the front in May and in the months that followed a further 15,000 troops were sent, making them the largest single Arab force in Palestine (also – The War for Palestine: Rewriting the History of 1948, edited by Eugene L. Rogan, Avi Shlaim, chapter at pp. 125–49)
  138. ^ 명태, 2002, p. 150.
  139. ^ 겔버, 페이지 55
  140. ^ 모리스, 2008, 페이지 322, 326.
  141. ^ 우스만 하산 살리흐. Dawr Al-Mamlaka Al-'Arabiya Al-Sa'diya Fi Harb Filastin 1367H/1948 (1948년 팔레스타인 전쟁에서 사우디아라비아의 역할), Revue d'Histoire Maghrébine [Tunisia] 1986 13 (43–44): 201-21. ISSN 0330-8987.
  142. ^ 모리스, 2008, p. 205; 영국의 외교적 커뮤니케이션을 인용합니다.
  143. ^ 겔버, 페이지 200
  144. ^ 겔버, 페이지 203
  145. ^ Gelber, p. 239
  146. ^ 모리스, 2008, 페이지 269.
  147. ^ Benny Morris (1 October 2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. p. 185. ISBN 978-0-300-14524-3. Retrieved 14 July 2013. King Abdullah had always acknowledged Arab (as distinct from Jordanian) weakness, and his son, Prince Talal, openly predicted defeat. at the last moment, several leaders, including King Ibn Sagud and Azzam Pasha – to avert catastrophe – secretly appealed to the British to soldier on in Palestine for at least another year. Egypt's foreign minister, Khashaba, had already done so. He 'wished they would remain, and suggested that it was their duty to do so.'
  148. ^ a b Tucker, Spencer C. (2008). The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. p. 528. ISBN 978-1-85109-841-5. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 19 March 2016.
  149. ^ 요브 겔버, 팔레스타인 1948, 2006 – 8장 "아랍 정규군의 팔레스타인 침공"
  150. ^ "Communication dated 11 May 1948 from J. Fletcher-Cooke of the United Kingdom delegation to the United Nations Commission on Palestine to Dr. Ralph J. Bunche, Principal Secretary to the Commission: Retrieved 15 December 2013". Unispal.un.org. 12 May 1948. Archived from the original on 12 December 2013. Retrieved 29 June 2014.
  151. ^ 션에프. 맥마혼,팔레스타인-이스라엘 관계의 담론: 지속적인 분석과 실천, Routledge 2010 페이지 37: "아랍의 침공이 없었다면, 동일한 추진력으로 이스라엘 서부의 자연 국경에 도달할 수 있었던 Haganah의 군대의 확장을 막을 수 없었을 것입니다." 왈리드 칼리디, "Plan Dalet: 팔레스타인 정복을 위한 마스터 플랜", 팔레스타인 연구 저널, 18권 1호, 특별호: 팔레스타인 1948, (가을, 1988), 4-33쪽, 19쪽.
  152. ^ a b 요브 겔버(2006), 페이지 130.
  153. ^ Zamir, Meir (January 2010). "'Bid' for Altalena: France's Covert Action in the 1948 War in Palestine". Middle Eastern Studies. 46 (1). Routledge: 21, 32. doi:10.1080/00263200903432258. S2CID 143924379. Intelligence provided by the French consulate in Jerusalem on 12 May 1948 on the Arab armies' revised plan to invade the new state was crucial in Israel's success in withstanding the Arab invasion
  154. ^ 모리스, 2008, 페이지 263
  155. ^ Karsh 2002, 페이지 57
  156. ^ a b c Karsh 2002, 페이지 56
  157. ^ Wallach et al. (1978년 2권), p. 29
  158. ^ Tal, 2004, p. 179
  159. ^ 모리스, 2008, 페이지 239
  160. ^ Tal, 2004 p. 182
  161. ^ "1948: The War of Independence". Jewishvirtuallibrary.org. Archived from the original on 3 December 2016. Retrieved 26 June 2010.
  162. ^ Karsh 2002, 페이지 61-62
  163. ^ Karsh 2002, 페이지 61
  164. ^ a b c d e f g Karsh 2002, p. 62
  165. ^ 1948년 팔레스타인 전쟁: 이스라엘과 아랍의 전략과 외교. 데이비드 탈.
  166. ^ 모리스, 2008, 229-30페이지
  167. ^ Benny Morris (1 October 2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. p. 218. ISBN 978-0-300-14524-3. Retrieved 14 July 2013. On 26–27 May, the Legionnaires took the Hurvat Israel (or "Hurva") Synagogue, the quarter's largest and most sacred building, and then, without reason, blew it up. 'This affair will rankle for generations in the heart of world Jewry,' predicted one Foreign Office official. The destruction of the synagogue shook Jewish morale.
  168. ^ (Morris(2008), "1948: 제1차 아랍-이스라엘 전쟁", 예일대학교 출판부, 뉴헤이븐, ISBN 978-0-300-1269-9, p.219).모르데차이 바인가르텐
  169. ^ 네타넬 로치(1961), 페이지 192
  170. ^ a b c d Karsh 2002, 페이지 60
  171. ^ 팔레스타인 포스트: 이스라엘 국가가 태어났습니다 (1948)
  172. ^ a b c d 명태 2002, 448-57페이지
  173. ^ 모리스, 2008, 253-54페이지
  174. ^ a b Tal, 2004, p. 251
  175. ^ Dupuy, Trevor N. (2002). Elusive Victory: The Arab–Israeli Wars, 1947–1974. Military Book Club. p. 49. ISBN 978-0-9654428-0-0.
  176. ^ Khalidi, Walid (1992). All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948. Institute for Palestine Studies. p. 480. ISBN 978-0-88728-224-9.
  177. ^ "Virtual Aviation Museum – RWD 13". Luftfahrtmuseum.com. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 29 June 2014.
  178. ^ Hayles, John (19 September 1999). "Israel Air Force Aircraft Types". John Hayles, aeroflight.co.uk. Archived from the original on 22 February 2007.
  179. ^ a b Morris (2008), 페이지 261
  180. ^ 모리스, 2008, p. 235
  181. ^ "FOCUS on Israel: MACHAL-Overseas Volunteers". Israel Ministry of Foreign Affairs. Archived from the original on 27 November 2021. Retrieved 30 November 2021.
  182. ^ David Bercuson (1984), p. 74
  183. ^ 모리스, 2001, pp. 217-18.
  184. ^ 모리스, 2008, 페이지 262.
  185. ^ Aloni, 2001, pp. 7-11.
  186. ^ a b c d "History of the Navy". Jewishvirtuallibrary.org. Archived from the original on 10 March 2012. Retrieved 18 January 2013.
  187. ^ a b c Gershoni, pp. 46–47
  188. ^ a b c Gelber, 2004[page needed]; Kinneret, p. 220
  189. ^ a b c d e f g h i j Karsh 2002, 페이지 64
  190. ^ a b c d e f g h 모리스, 2008, 페이지 269-71
  191. ^ 브레그먼, 2002, 24쪽 벤구리온의 전쟁 일기 인용
  192. ^ Ahron Bregman; Jihan El-Tahri (1999). The Fifty Years War: Israel and the Arabs. BBC Books. ISBN 978-1-57500-057-2.
  193. ^ Dov Joseph (1960), p. 239
  194. ^ "The First Truce". Archived from the original on 9 May 2008. Retrieved 22 February 2009.
  195. ^ 안보리, S/1025, 1948년 10월 5일 유엔, 휴전 관측 중재자 보고서, 1948년 6월 11일부터 7월 9일까지 2013년 12월 3일 Wayback Machine보관되어 있습니다. 휴전 기간 동안, 3건의 위반이 발생했습니다... 그렇게 심각한 성격의... 알탈레나 사건, 네곱 호송대, 그리고 예루살렘에 대한 물 공급 문제...
    1. ...의 시도.이르군 즈바이 레우미호, 21일 알탈레나호를 타고 팔레스타인으로 전쟁물자와 군 연령대의 남성들을 포함한 이민자들을 데려오기 위해...
    2. 이집트군이 네게브에 있는 유대인 정착촌에 구호대를 보내는 것을 거부함으로써 또 다른 휴전 위반이 발생했습니다...
    3. 세 번째 휴전 위반은 트란스요르단과 이라크군이 예루살렘으로 물의 흐름을 허용하지 않았기 때문에 발생했습니다.
  196. ^ 알프레드 A. 놉프. 시온주의의 발흥에서 우리 시대에 이르는 이스라엘의 역사. 뉴욕 1976쪽 330쪽 ISBN 978-0-394-48564-5.
  197. ^ Gelber, 2006[page needed]; Kinneret, p. 226
  198. ^ 기디언 레비와 알렉스 레박, '팔레스타인 난민의 귀환권을 위한 청사진 초안' 2015년 10월 16일 하레츠웨이백 머신보관된 2013년 10월 4일: '남쪽의 거의 모든 아랍 마을에서는 아무도 싸우지 않았습니다. 마을 사람들은 너무 가난하고 비참해서 무기조차 없었어요... 이 주민들의 비행은 우리가 호송대에 동행하는 사람들이 이용하는 경로를 정리하기 시작하면서 시작되었습니다. 그리고 우리는 그들을 쫓아내기 시작했고, 결국 그들은 스스로 도망쳤습니다.'
  199. ^ 데이비드 탈, 팔레스타인 전쟁, 1948: 이스라엘아랍 전략 외교, 루틀리지 2004 p. 307
  200. ^ Herzog and Gazit, 2005, p. 86
  201. ^ 로치, 네타넬 (1998). 독립 전쟁의 역사
  202. ^ Benny Morris (2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. p. 287. ISBN 978-0-300-14524-3.
  203. ^ 카디시, 알론, 셀라, 에이브러햄. (2005) "1948년 팔레스타인 전쟁의 신화와 역사학 재검토: 리다의 사례", 중동 저널, 2005년 9월 22일; 그리고 칼리디, 왈리드. (1998) 무네예, 스피로 소개. 리다의 몰락. 팔레스타인 연구 저널, 27권, 4호, 80-98쪽.
  204. ^ Benny Morris (1987). The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947–1949. Cambridge University Press. pp. 203–11. ISBN 978-0-521-33889-9.
  205. ^ 2005년 4월 14일 웨이백 머신에서 보관공격 지도.
  206. ^ Karsh 2002, 페이지 76
  207. ^ A. Ilan, Bernadotte in Palestinal, 1948 (Macmillan, 1989) p. 194
  208. ^ J. 보이어 벨, 국제정치학 암살, 국제학 계간지, vol. 16, 1972년 3월, pp. 59-82.
  209. ^ Haberman, Clyde (22 February 1995). "Terrorism Can Be Just Another Point of View". The New York Times. Archived from the original on 20 June 2019. Retrieved 28 December 2008. Mr. Shamir, nearly 80, still speaks elliptically about the Bernadotte assassination. Years later, when Ben-Gurion moved to a kibbutz in the Negev desert, Sdeh Bokker, one of his closest friends there was Yehoshua Cohen, who had been one of the assassins. 케이티 마르톤 전기 리뷰
  210. ^ Cowell, Alan (2 November 1991). "The Middle East Talks: Reporter's Notebook; Syria Offers Old Photo To Fill an Empty Chair". The New York Times. Archived from the original on 27 March 2022. Retrieved 28 December 2008. In recent years, several members of the group known by the British as the Stern Gang have acknowledged responsibility for the killing. Mr. Shamir, who was a member of the Stern Gang, has declined to discuss the killing, and one of his spokesman has said he had no role in it.
  211. ^ "Area of Jurisdiction and Powers Ordinance (1948)". Israellawresourcecenter.org. Archived from the original on 24 June 2017. Retrieved 18 January 2013.
  212. ^ a b c Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 116. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. 'the Little Triangle': Ijzim, Ein Ghazal, and Jaba. The villages repeatedly fired at Israeli traffic along the coast road and were supplied by the Iraqis from northern Samaria. … Sniping at traffic continued after the start of the Second Truce, …on 24 July Israel launched mivtza shoter (Operation Policeman). The aim was 'to gain control' of the coast road between Zikhron Yaakov and Haifa 'and to destroy all the enemy in the area.'… By 26 July it was over. Most of the inhabitants fled before and during the attack, reaching northern Samaria; hundreds of others were forcibly expelled during the following days. At least a hundred militiamen and civilians were killed.
  213. ^ 샤피라, 아니타. 이갈 알론; 원주민 아들; 에블린 아벨 옮김, 펜실베니아 대학교 출판부 ISBN 978-0-8122-4028-3 페이지.
  214. ^ Gelber, 2006, p. 33
  215. ^ a b c d e f g h i j k l Karsh 2002, 페이지 68
  216. ^ Hussein, Hussein Abu (2003). Access Denied: Palestinian Land Rights in Israel. Zed Books. p. 85. ISBN 978-1-84277-122-8.
  217. ^ "Operation Hiram". Zionism-israel.com. Archived from the original on 24 May 2019. Retrieved 29 June 2014.
  218. ^ Shlomo Ben-Ami (Shlomo Ben-Ami (2006), 41-42쪽)
  219. ^ Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 320. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. If the front lines of 14 October were to turn into permanent borders, Israel would be truncated and extremely vulnerable. Moreover, the no-peace, no-war situation was untenable. As David Ben-Gurion put it to his ministers on 26 September, "A protracted truce will break us. The Egyptian expeditionary force had to be destroyed or, at the least, driven from Palestine
  220. ^ Morris 2008, 페이지 404
  221. ^ Khalidi, Walid (1992). All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948. Institute for Palestine Studies. p. 108. ISBN 978-0-88728-224-9. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
  222. ^ Weissenstein, Rudi; Dvir, Ori (2008). Rudi Weissenstein: Israel Early Photographs. Modan Publishing House. p. 32. ISBN 978-965-7141-10-6. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
  223. ^ Dan, Uri (1988). To the Promised Land: The Birth of Israel. Doubleday Religious Publishing Group. p. 267. ISBN 978-0-385-24597-5.
  224. ^ a b c d e f g h i "Iaf V Raf". Spyflight.co.uk. Archived from the original on 14 April 2018. Retrieved 26 June 2010.
  225. ^ Aloni, 2001, p. 18.
  226. ^ a b c d Aloni, 2001, p. 22.
  227. ^ 코헨, 마이클 조셉: 트루먼과 이스라엘 (1990)
  228. ^ 아드리안, 7페이지
  229. ^ 아드리안, 59쪽
  230. ^ "Weapons of the Arab-Israeli Wars". Archived from the original on 9 January 2009. Retrieved 11 January 2018.
  231. ^ Ilan, Amitzur (1996). The Origin of the Arab-Israeli Arms Race. St Antony's Series. London: Palgrave Macmillan. doi:10.1007/978-1-349-13696-4. ISBN 978-1-349-13698-8.
  232. ^ Ovendale, Ritchie (1997). "Review of The Origin of the Arab-Israeli Arms Race: Arms, Embargo, Military Power and Decision in the 1948 Palestine War". The American Historical Review. 102 (4): 1198–1199. doi:10.2307/2170732. ISSN 0002-8762. JSTOR 2170732.
  233. ^ Morris, Benny; Kedar, Benjamin Z. (1 January 2022). "'Cast thy bread': Israeli biological warfare during the 1948 War". Middle Eastern Studies. 59 (5): 752–776. doi:10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN 0026-3206. S2CID 252389726.
  234. ^ L. Carl Brown (2013), 페이지 126.
  235. ^ "Legal Status in Palestine". Lawcenter.birzeit.edu. Archived from the original on 3 November 2007. Retrieved 29 June 2014.
  236. ^ Tobin, Maurine and Robert (2002). How Long O Lord?: Christian, Jewish, and Muslim Voices from the Ground and visions for the future in Israel–Palestine. Cowley Publications. ISBN 978-1-56101-214-5. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 28 September 2020.
  237. ^ Anita Shapira (25 November 2014). Ben-Gurion: Father of Modern Israel. Yale University Press. pp. 173–. ISBN 978-0-300-18273-6. (Ben Gurion) He also did not flinch from provoking the United Nations by breaking the truce agreement. But the limit of his fearlessness was a clash with a Western power. Vainly, the right and Mapam accused him of defeatism. He did not flinch from confronting them but chose to maintain good relations with the United States, which he perceived as a potential ally of the new state, and also not to provoke the British lion, even though its fangs had been drawn. At the end of the war, when Yigal Allon, who represented the younger generation of commanders that had grown up in the war, demanded the conquest of the West Bank up to the Jordan River as the natural, defensible border of the state, Ben-Gurion refused. He recognized that the IDF was militarily strong enough to carry out the conquest, but he believed that the young state should not bite off more than it had already chewed. There was a limit to what the world was prepared to accept. Furthermore, the armistice borders – which later became known as the Green Line – were better than those he had dreamed of at the beginning of the war. In Ben-Gurion's opinion, in terms of territory Israel was satisfied. It was time to send the troops home and start work on building the new nation.
  238. ^ Benny Morris (2009). One state, two states: resolving the Israel/Palestine conflict. Yale University Press. p. 79. ISBN 978-0-300-12281-7. in March 1949, just before the signing of the Israel-Transjordan armistice agreement, when IDF general Yigal Allon proposed conquering the West Bank, Ben-Gurion turned him down flat. Like most Israelis, Ben-Gurion had given up the dream
  239. ^ Zaki Shalom (2002). David Ben-Gurion, the State of Israel and the Arab World, 1949–1956. Sussex Academic Press. pp. 174–. ISBN 978-1-902210-21-6. The clearest expression of this 'activist' approach is found in a "personal, top secret" letter sent by Yigal Allon to BG shortly after ... We cannot imagine a border more stable than the Jordan River, which runs the entire length of the country
  240. ^ Weinthal, Benjamin (14 October 2012). "Compensation sought for... JPost – Jewish World – Jewish Features". Jpost.com. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 18 January 2013.
  241. ^ 1949년 12월 11일부터 1950년 10월 23일까지의 기간을 망라한 유엔 팔레스타인 조정 위원회의 일반적인 경과 보고서 보충 보고서, 유엔 조정 위원회가 발간한 Wayback Machine에서 2014년 5월 20일 보관, 1950년 10월 23일. (유엔 총회 공식 기록, 제5세션, 부칙 제18호, 문서 A/1367/개정 1)
  242. ^ 팔레스타인 정부, 팔레스타인 조사, 부록, p. 10 (1946)
  243. ^ http://www.history.ac.uk/reviews/paper/hughesMatthew.html 팔레스타인을 위한 전쟁. Eugene L. Rogan과 Avi Shlaim의 1948년 역사 다시 쓰기. 2009년 8월 8일 회수. 2009년 8월 11일 보관.
  244. ^ "Dr. Sarah Ozacky-Lazar, Relations between Jews and Arabs during Israel's first decade (in Hebrew)". Archived from the original on 6 June 2013. Retrieved 29 June 2013.
  245. ^ a b "Palestine refugees". Unrwa.org. Archived from the original on 16 January 2013. Retrieved 18 January 2013.
  246. ^ a b "Re-claiming Palestine: The Legal Basis for Rights of Return and Restitution". Thejerusalemfund.org. 2 August 2005. Archived from the original on 6 June 2013. Retrieved 18 January 2013.
  247. ^ Joseph Ginat and Edward Joseph Perkins (2001). The Palestinian Refugees: Old Problems – new Solutions. University of Oklahoma Press. p. 140. ISBN 978-0-8061-3393-5. In order to highlight the plight of the refugees and to put pressure on Israel to admit responsibility for them, Arab countries (except Transjordan) have denied citizenship rights to the Palestinians in their midst; in so doing, they claimed they were serving the interests of the Palestinians and supporting their right of return.
  248. ^ Population, by Religion and Population Group (Report). Israel Central Bureau of Statistics. 2006. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 7 August 2007.
  249. ^ a b c Sachar, pp. 395–403.
  250. ^ 혼란에 빠진 이민자 데보라 하코헨: 이스라엘로의 대량 이민과 1950년대와 그 이후의 영향, 시라큐스 대학 출판부 2003 p. 267
  251. ^ 2010년 3월 30일 미국 홀로코스트 박물관에서 2007년 10월 29일 회수한 웨이백 머신보관난민들.
  252. ^ 톰 세제프, 1949. 첫 이스라엘인, 올빼미 북스, 1986, p. 96.
  253. ^ 혼란에 빠진 이민자 데보라 하코헨: 이스라엘로의 대량 이민과 1950년대와 그 이후의 영향, 시라큐스 대학 출판부 2003 pp. 24, 31, 42, 45.
  254. ^ 베커 2005, 페이지 4.
  255. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Shlaim, Avi (1995). "The Debate about 1948". International Journal of Middle East Studies. 27 (3): 287–304. doi:10.1017/S0020743800062097. ISSN 0020-7438. JSTOR 176252. S2CID 55258863. Archived from the original on 2 March 2023. Retrieved 2 March 2023.
  256. ^ Khalidi, Rashid (2020). The Hundred Years' War on Palestine : A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917-2017. Henry Holt and Company (First ed.). New York. ISBN 978-1-62779-855-6. OCLC 1090697006.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  257. ^ a b c d e f g h i The war of 1948 : representations of Israeli and Palestinian memories and narratives. Avraham Sela, Alon Kadish. Bloomington. 2016. ISBN 978-0-253-02341-4. OCLC 957554870.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자 (링크) CS1 maint: 기타 (링크)
  258. ^ a b Sela, Avraham; Caplan, Neil (2016). "Epilogue: Reflections on Post-Oslo Israeli and Palestinian History and Memory of 1948". The war of 1948 : representations of Israeli and Palestinian memories and narratives. Avraham Sela, Alon Kadish. Bloomington. ISBN 978-0-253-02341-4. OCLC 957554870.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  259. ^ a b c d e f g Pappé, Ilan (1 October 2009). "The Vicissitudes of the 1948 Historiography of Israel". Journal of Palestine Studies. 39 (1): 6–23. doi:10.1525/jps.2010.XXXIX.1.6. hdl:10871/15209. ISSN 0377-919X.
  260. ^ Khalidi, Rashid (2007). "1 The Palestinians and 1948: the underlying causes of failure". The war for Palestine : rewriting the history of 1948. Eugene L. Rogan, Avi Shlaim (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-37135-6. OCLC 192047956.
  261. ^ Gelber, Yoav (23 April 2010). "The History of Zionist Historiography: From Apologetics to Denial". Making Israel. Benny Morris. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-02652-4.
  262. ^ Khalidi, Rashid (2006). The Iron Cage : The Story of the Palestinian Struggle for Statehood. Oneworld Publications. ISBN 978-1-78074-808-5. OCLC 1050548811.
  263. ^ Khalidi, Rashid R. (1988). "Revisionist Views of the Modern History of Palestine: 1948". Arab Studies Quarterly. 10 (4): 425–432. ISSN 0271-3519. JSTOR 41857981. Archived from the original on 4 March 2023. Retrieved 4 March 2023.
  264. ^ The war for Palestine : rewriting the history of 1948. Eugene L. Rogan, Avi Shlaim (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. 2007. ISBN 978-0-511-37135-6. OCLC 192047956.{{cite book}}: CS1 메인트: 기타(링크)
  265. ^ Said, Edward W. (1 January 1986). "The Joan Peters Case*: From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict Over Palestine, by Joan Peters". Journal of Palestine Studies. 15 (2): 144–150. doi:10.2307/2536835. ISSN 0377-919X. JSTOR 2536835.
  266. ^ 핀켈스타인, N.G. 1988. "허위 정보와 팔레스타인 문제: 조안 피터스의 태곳적부터의 그리 이상하지 않은 사례". 희생자들을 비난하는 데 있어서, 가짜 장학금과 팔레스타인 문제, ed. E. W. Said와 C. 히친스, 페이지 33-69. 런던: 베르소.
  267. ^ Armes, Roy (11 July 2008). Dictionary of African Filmmakers. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35116-6.
  268. ^ "Israeli Air Force, particularly its scrappy beginnings, inspires 3 films". Jewish Telegraphic Agency. 12 May 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 10 December 2015.

서지학

관계자 작품

2차 출처

부대공사

추가읽기

픽션

외부 링크