플레셰트 작전
Operation Pleshet플레셰트 작전(Operation Pleshet, 히브리어: מִבְצָע פְּלֶשֶׁת, Mivtza Pleshet)은 1948년 아랍-이스라엘 전쟁 중이던 1948년 5월 29일부터 6월 3일까지 이스두드 마을 인근에서 벌어진 이스라엘의 군사 작전입니다.이스두드는 이집트군에 맞서 이스라엘 남부 전선에 섰고, 이 작전은 마을을 점령하고 이집트군의 북쪽 진격을 저지하기 위한 것이었습니다.6월 2일부터 3일까지의 교전만 공식적으로 플레셰트 작전으로 명명된 반면, 직전의 사건들은 역사적으로 이 작전과 함께 합니다.
이전의 사건들은 공중 폭격, 이스라엘의 이집트 전선에 대한 소규모 괴롭힘, 그리고 나중에 지상 공격 (플레셰 작전)으로 구성되었습니다.원래 계획은 6월 1일부터 2일까지 공격할 계획이었으나 휴전이 임박하여 취소되었고, 6월 2일부터 3일까지 재시도되었습니다.기바티 여단의 우산 지휘 아래 이스라엘군은 북부에서 1개 중대(3개 중대), 남부에서 1개 중대(4개 강화 중대)로 나눠 공격했습니다.이스라엘인들은 적에 대한 정보가 거의 없었고 후퇴할 수밖에 없었습니다.그들은 영토를 점령하는 데 실패했고, 많은 사상자를 냈습니다.그러나 작전 이후 이집트는 공세에서 방어로 전략을 바꿔 북쪽으로의 진격을 중단했습니다.
이집트인들이 텔아비브를 향해 진격할 의도가 있었는지, 대부분의 역사학자들은 그렇지 않았다고 동의하고 있는지, 그리고 이 작전이 이스라엘 남부 전선의 전환점이었는지에 대한 두 가지 불안한 역사적 논쟁들이 이 작전을 중심으로 존재하고 있습니다.이스라엘의 전통적인 역사학은 초기 아랍인들의 주장에 의해 지지를 받고 있으며, 반면 후대의 아랍 자료들과 새로운 역사학자들은 이를 반박하고 있습니다.
배경
이스라엘 건국 이전, 이슈브 지도부는 아랍 정규군의 공격을 예상했는데, 이들 중 이집트가 병력과 무기, 장비 면에서 가장 강했습니다.[5]이처럼 플랜 달레트는 이집트군의 잠재적인 공격을 저지하는 것을 고려했고, 5월 12일 바라크 작전의 일환으로 라키쉬 강 위의 이스두드 다리가 폭파되었습니다.[6]기바티 사령부가 보기에 이 작전의 이 부분은 중요하지 않은 부분이었습니다.54대대 소대와 노새 2마리, 폭약 300kg이 여기에 배정됐습니다.노새들은 현장에서 도망쳤고, 폭발물들은 군인들 사이에 나뉘었고, 군인들은 그것들을 다리로 전달했습니다.폭발물 중 일부가 처음에 작동하지 않았기 때문에 그것을 파괴하는 데 두 번의 시도가 필요했습니다.[7]
원래 다리는 로마 시대에 라키쉬 강(와디 수크리르/와디 파키라) 위에 건설되었으며, 19세기 말 오스만 제국에 의해 다시 건설되었습니다.연안 철도(레바논-이집트)가 놓였을 때 평행 철도 다리가 추가되었습니다.1936-1939년 팔레스타인에서 일어난 아랍 반란 기간 동안 이 지역에 수많은 무장 습격이 있은 후, 영국 당국은 이 지역에 일련의 알약 상자들을 설치했는데, 그 중 하나는 다리 옆에 있었습니다.[7]
이집트는 1948년 5월 15일 새로 선포된 이스라엘을 침공했습니다.그들의 병력은 아흐메드 알리 알 음와위 소장이 지휘하는 대략 1개 사단이었습니다.그들의 진격은 세 갈래였습니다.본진은 오늘날 가자 지구를 통해 북쪽으로 이동하여 크파르 다롬을 공격했고, 또 다른 본진은 비어셰바를 향해 동쪽으로 이동했으며, 세 번째는 키부츠 니림을 공격했습니다.5월 17일, 소규모 병력이 아우자 알하피르에서 더 많은 이집트군과 연계하기 위해 비어셰바에서 분리되었고, 5월 19일에는 주력 부대가 야드 모르데카이를 공격했고, 5월 20일 비어셰바의 주력 부대는 헤브론에 있는 요르단 아랍 군단과 연계하기 위해 출발했습니다.[8]
5월 21일, 카이로는 팔레스타인에 있는 부대들에게 "우리는 오늘 알-마즈달을 원한다"는 긴급 메시지를 보냈습니다.[9]이스라엘의 빈 눈 작전 이후, 5월 25일, 요르단 아랍 군단은 이집트인들에게 나중에 바브 알 와드에 있는 군단과 연결하기 위해 람라-아키르-이브나 지역으로 북쪽으로 이동하라고 압력을 넣었습니다.그렇게 하면 이스라엘 군대는 네게브와 이스라엘의 나머지 두 곳으로 나누어질 것입니다.이집트 사령관 알 음와위는 그런 움직임에 반대했지만 카이로의 지도부는 그의 우려를 일축했고, 5월 28일 그의 전체 전투 병력의 4분의 1을 마즈달에서 북쪽으로 이동하라고 명령했습니다.[10]
가말 압델 나세르는 회고록에서 이집트군이 이미 5월 25일까지 유대군을 공격할 이동 예비군이 없을 정도로 희박하게 퍼져 있다며 낯선 지역에서 전투를 벌일 대규모 파견대를 배정하라는 명령을 받는 것을 이상하게 여겼다고 썼습니다.[11]5월 23일부터 24일까지 야드 모르데차이 전투에서 승리한 후, 알 음와위는 해안을 따라 북쪽으로 진격하여 비교적 방어가 잘 된 이스라엘 마을 니차님을 우회했습니다.그의 기둥은 마즈달 근처의 해상에서 보강되었고, 그는 군대의 일부를 마즈달로 보냈습니다.헤브론 로드는 예루살렘 남쪽에 있는 압델 아지즈 중령의 지휘 하에 다른 기둥과 연결될 수 있기를 바랐습니다.약 2,500명으로 줄어든 알 음와위는 북쪽으로 진군을 재개했습니다.[12]무함마드 나귀브 준장은 원래 사령관이 이집트에 휴가를 갔기 때문에 알 음와위가 이 칼럼을 맡았습니다.[10]
1948년 5월 29일 오후, 니츠짐의 관측소는 탱크, 장갑차, 포병 등 이집트군의 기둥이 해안도로를 따라 북쪽으로 이동하는 것을 발견했습니다.[6]16시 45분에 보고된 수치는 약 1,300대의 차량이었지만 이집트 대형에 정통한 기바티 여단의 작전 책임자인 여호화 골드랏은 약 500대의 차량을 보유한 여단으로 추정했습니다.[13]총참모부의 추정으로는 200대의 차량과 2,000~3,000명의 군인이 있었습니다.[14]당시 이스라엘의 의사결정자들은 이집트인들이 어디로 향하는지 알지 못했습니다.그들은 세 가지 가능성 중 하나를 구상했습니다.북쪽으로 약 40km(25마일) 떨어진 텔아비브 행군 - 데이비드 벤구리온이 채택한 견해 - 헤브론 지역의 트란스요르단 아랍 군단과 연결하여 네게브를 점령하려는 시도 - 네게브 여단의 나움 사리그가 제안한 - 또는 리드다와 람라에 남아있는 아랍군과 연결하려는 시도.[6][15]
IDF 사령부는 서부 네게브 지역의 병력이 어디로 향하든 이집트군의 침공을 완전히 저지하기에 충분하지 않다고 보고 진격하는 열을 멈추거나 지연시키는 작전을 지시했습니다.[6]그 사령부는 또한 아랍군이 유엔이 부과한 휴전이 임박하기 전에 지상에 사실을 만들려고 할 것이라고 우려했습니다.위협으로 여겨졌던 두 아랍 세력은 삼각지대에 있는 이라크인들이었습니다.툴캄)과 마즈달에 있는 이집트 사람들은,>나는.그리하여 골라니 여단과 카르멜리 여단은 제닌을, 알렉산드로니 여단은 툴카름을 괴롭히고, 기바티는 이스두드를 공격하기로 했습니다.[16]
전주곡
5월 29일 11시, 이집트 제2대대는 이스두드를 통과했고, 12시에서 13시 사이에 제9대대는 마을 자체를 점령했지만, 니차님의 가끔 기관총 사격으로 그들의 진격이 방해되었습니다.[4][17]제2대대는 같은 날 이스두드에서 북쪽으로 약 3km 떨어진 라키쉬 강에 정차했습니다.이집트인들은 베일리 다리를 세워 강을 건너기 위한 준비를 시작했습니다.[18]수단과 사우디아라비아에서 온 자원봉사자들도 이스두드에 합류했습니다.[4]
남부 셰펠라 지역(당시 대부분의 이스라엘 남부 마을 포함)을 담당했던 기바티 여단장 시몬 아비단은 이집트 진격을 저지하거나 방해할 병력을 배정해달라고 요청했습니다.65mm 나폴레옹 치크 대포가 다수 기바티에게 지급되었고,[6] 팔마흐의 네게브 여단 부대는 여단에 심각한 병력과 군수품 부족에도 불구하고 이를 지원할 태세였습니다.[16]5월 28일,[19] 에크론 공군기지의 체코 기술자들은 엘 아리시에 있는 이집트 공군기지를 괴롭히기 위해 체코슬로바키아에서 가져온 4대의 아비아 S-199 비행기(메서슈미트 변종)를 조립하는 것을 마쳐 IDF의 첫 전투기 편대를 만들었습니다.이가엘 야딘 작전 총참모장은 검증되지 않았지만 아비단의 군대를 지원하라고 비행기들에게 명령했습니다.[6][18]전투기 중 한 대를 조종했던 미국인 조종사 루 레나르트에 따르면, 아비단은 조종사들에게 기바티가 "수백 대의 차량을 가진 1만 명의 이집트 군대와 텔 아비브 사이에 약 250명의 이스라엘 군인들만 있었기 때문에 필사적이었다"고 말했습니다.이집트인들은 승리를 확신하고 있었기 때문에 다리 뒤에 줄을 서 있었습니다."[20]
공습
18:00, 네 대의 아비아 199 전투기들은 다리 근처에 집중된 이집트 전선을 폭격하고 묶기 위해 에크론을 떠났습니다.각각의 비행기는 70킬로그램의 폭탄 두 개, 13밀리 기관총 두 개, 그리고 20밀리 기관총 두 개로 무장했습니다.[21]조종사는 루 레나르트, 모르데차이 알론(칼리반스키), 에저 바이즈만, 에디 코헨 순이었습니다.공격은 흐트러졌고 피해는 최소화되었습니다.[6][18][19]레나르트는 북쪽에서 와서 이스두드 한 가운데에 폭탄을 떨어뜨렸습니다.그리고 나서 그는 이집트군을 남동쪽에서, 그리고 다시 북쪽에서 선회하여 공격했고, 조종석이 지상 사격을 받고 에크론으로 돌아가기로 결정했습니다.그의 말에 따르면, 그의 항공기에 있던 20mm 대포는 첫 10발 이후 발사가 중단되었고, 그는 코다이트 냄새를 맡기 시작했다고 합니다.알론은 또한 이스두드 남쪽의 대규모 차량에 세 번의 폭격과 스트래핑을 가했습니다.그는 바다 위를 날아서 에크론으로 돌아갔습니다.바이즈만은 선회하여 이집트 차량을 남쪽에서, 그 다음에 서쪽에서, 그리고 다시 남쪽에서 공격했습니다.그의 20mm 대포는 한 바퀴 만에 발사를 멈췄습니다.[21]
이집트군은 모든 대공 무기를 쏟아부어 알론의 비행기를 들이받았지만, 그는 20시 5분 에크론에 무사히 착륙하여 지상 루프를 수행했습니다.바이즈만은 20시 15분에 착륙했습니다.[21]남아프리카공화국에서 온 자원봉사 조종사 에디 코헨이 추락해 숨졌는데, 그가 대공 사격을 당했는지, 아니면 기술적인 문제로 비행기가 오작동해 추락했는지, 아니면 둘 다인지는 알려지지 않았습니다.[19]당시 이스라엘 공군 작전 책임자였던 댄 톨코브스키의 보고서에 따르면 코언은 에크론 대신 해트조르 공군기지에 착륙을 시도했을 가능성이 높으며, 목격자들은 멀리서 불타는 비행기가 추락하는 것을 목격했습니다.[21]그는 최초의 이스라엘 공군 KIA였으며, 1949년 말 그의 유해가 발견된 후 텔아비브(Nahalat Yitzhak)에 묻혔습니다.[19]
그럼에도 불구하고, 이집트인들은 완전한 놀라움에 사로잡혔고 공습은 심대한 심리적 영향을 미쳤습니다.[6]이런 항공기가 사용된 것은 이번이 처음이었습니다.[22]이전에 아랍 군대는 완전한 항공 우위를 가지고 있었고 이스라엘 공군에서 전투기의 존재에 대해 전혀 알지 못했습니다.[19]이집트의 한 무선 메시지는 "우리는 적의 항공기에 의해 심하게 공격을 받았고, 우리는 흩어지고 있습니다"[23]라고 말했습니다.이집트 공식 보고서는 비행기가 두 대밖에 없었고, 이들은 스핏파이어였다고 평가했습니다.[4]Ezer Weizmann에 따르면, 그 비행기들은 공격 전에 테스트를 받지 않았고, 그들이 비행하거나 그들의 무기를 발사할 수 있다는 어떠한 증거도 없었습니다.그러나 조종사들은 이스라엘 전투기를 최초로 조종함으로써 역사를 만들고 있다는 사실에 비추어 이것을 사소한 문제로 여겼습니다.[19]IAF의 출현, 이스라엘 포병의 도입, 이스라엘의 방어와 그의 측면에 대한 위협이 결합되어 알 음와위가 멈추도록 설득했습니다.그는 자신의 군대가 과도하게 확장되었고, 자신의 위치를 공고히 할 필요가 있다고 결론지었습니다.그는 이스두드의 지휘를 무함마드 나귀브 준장에게 맡기고 그에게 땅을 파라고 명령했습니다.[12]
5월 30일 ~ 6월 1일 운영
5월 29일부터 6월 2일 사이에 이스라엘 방위군은 이스두드에 있는 이집트인들에게 나폴레옹식 대포를 끊임없이 퍼부었고, 기바티 순찰대는 이집트군의 전선을 괴롭혔습니다.[6]제51대대는 이스두드, 야브네, 69고지 근처의 주요 도로를 따라 지뢰를 매설하는 임무를 맡았습니다.요세프 게바가 지휘하는 제53대대 제3중대는 적진을 괴롭히는 임무를 맡았고, 아리예 코처가 지휘하는 제54대대 제1중대는 여러 목표물을 공격하라는 명령을 받았습니다.[24]전투에 참가한 우리 아브네리는 그의 책 '필리스티아 들판'에서 그 당시 이집트인들은 이스라엘의 공격을 두려워했고 적을 발견하기 위한 희망으로 사방으로 발포하고 신호탄을 발사했다고 괴롭힘 작전에 대해 썼습니다.[25]
그는 다음과 같이 준비했습니다.[26]
우리는 게데라의 거리를 지나갔습니다.그것은 축하 퍼레이드가 아니었습니다. 우리는 철모를 쓴 채 전투 대형을 타고 후방 대열을 통과했습니다.민간인들과 피신한 여성들(Kfar Warburg와 Be'er Tuvya)은 우리를 쳐다보았습니다.그들은 박수를 치지 않았습니다.그러나 그들의 눈이 우리를 따라왔습니다.그들은 또한 이 얇은 카키색 셔츠 라인이 이스라엘의 텔아비브에 대한 그들의 마지막 방어 라인이라는 것도 알고 있었습니다. | עברנו את רחובות גדרה.לא היה זה מצעד חגיגי – עברנו במבנה קרבי, חבושים כובעי פלדה, בשורה ערפית.האזרחים והנשים המפונות הסתכלו בנו.הם לא מחאו לנו כף.אך עיניהם ליוונו בדרכנו.גם הם ידעו: השורה הדקה הזאת של חולצות־האקי היא ההגנה האחרונה לביתם, לתל־אביב למדינת־ישראל. |
5월 30일 밤, 54대대 제1중대가 이스두드의 기차역 주변을 공격했지만, 총을 맞고 4명의 부상자와 함께 퇴각해야 했습니다.그 회사의 보고에 따르면, 그들에게 주어졌던 음식은 썩었고 군인들의 전투 능력을 더욱 악화시켰습니다.5월 31일, 이집트 라디오는 그 공격을 승리로 묘사했고, 수백 명의 이스라엘인들이 사망했다고 주장했습니다.제3중대는 이집트의 정확한 위치에 대한 정보가 희박한 반면 회사는 빠르게 자리를 내주고 있었기 때문에 성공하지 못했습니다.이집트군 박격포가 중대원 중 한 명에게 직격탄을 날렸고, 이로 인해 사상자와 공황상태에 빠졌습니다.병사 중 한 명이 도망쳤으나 방향을 잃고 이스두드에 도착했습니다.그는 눈치 채지 못하고 마을을 돌아다니며 기바티로 돌아갈 기회를 발견했고, 지휘관에게 작전에 필요한 귀중한 정보를 제공했습니다.[24]
5월 30일, 총참모부는 기바티에 약 200명의 이르군단으로 구성된 새로운 대대를 창설하라고 명령했습니다.부대를 위한 소총 100정은 기바티가 제공했고, 50-80정은 총참모부가 제공했습니다.여단장 아비단도 각각 80명씩으로 구성된 54대대, 55대대 등 2개 중대를 새로 창설했습니다.이들 연합군은 아랍 이브나를 점령하는 임무를 맡았지만(5월 31일), 대대가 완전히 준비되지 않은 상태에서 이륙해 길을 잃고 원래 위치로 돌아갔기 때문에 공격은 결코 실현되지 않았습니다.[16]또한 5월 30일, 단 한 명의 래피드 조종사만이 그의 목표물을 발견했지만, 4대의 경비행기가 이스두드 지역을 폭격하기 위해 스드도브 공항에서 출발했습니다.그는 폭탄 중 어떤 것이 실제로 폭발했는지 알 수 없었습니다.[27]
총참모부는 3개 대대의 강력한 병력(기바티와 팔마흐의 네게브 여단)으로 이집트 진지를 공격하라는 명령을 내렸습니다.공격은 6월 1일에서 2일 밤에 이루어질 예정이었고, 자정쯤에 관련 부대들은 공격이 시작될 예정이었던 진지를 점령했습니다.[6]제51대대는 53대대인 야브네-간 야브네-하츠르 지역(베어 투비아-크파르 바르부르크)에 진지를 구축했고, 제54대대는 게데라-바시트 지역에 중대를 진입시켰습니다.[28]마지막 순간, 총참모부는 휴전이 임박했다는 이유로 명령을 취소했습니다.그러나 휴전은 효력을 발휘하지 못했고, 공격은 6월 2~3일 밤으로 연기되었습니다.이집트인들은 최초의 계획을 발견했고, 이스라엘군과 교전할 준비가 되어 있었습니다.[6]
6월 1일~2일의 취소된 공격과 이후의 재편성
이스라엘 총참모부는 이집트 진지에 대한 전면적인 공격을 촉구했지만, 휴전 회담 때문에 막판에 물러났습니다.[6]총참모부의 명령에 따라 기바티, 제7여단, 네게브 여단 등이 파견되었으며, 이집트군은 아슈도드와 북쪽의 다리 사이에 2,000명의 병력으로 구성되어 있다고 추정했습니다.이 명령은 6월 1일에서 2일 밤에 병력을 전멸할 것을 요구했는데, 처음에는 보급선을 대대적으로 공격하고, 나중에는 이스두드를 공격하여 함락할 것을 요구했습니다.그 명령은 공식적으로 기바티에게 내려졌습니다.병력은 7개의 기바티 중대(이 중 3개는 이르군에서), 3개의 보병 중대와 1개의 네게브에서 온 지프 연대, 3개의 이프타흐에서 온 3개 중대, 65mm 포병 포대, 그리고 4.2인치와 25파운드 포대였습니다.그러나 명령에 따르면 모든 병력과 장비가 0시까지 조립되지 않으면 기바티는 동원된 병력과 관련이 있을 것입니다.[29]
명령을 받은 즉시 시몬 아비단은 해조르에서 긴급 회의를 소집했습니다.영국 육군에서 보병, 갑옷, 포병, 공중으로 연합된 병력을 운용한 경험이 있는 여단의 유일한 장교인 Yehoshua Goldrat가 작전 순서를 작성했습니다.골드라트가 히브리어에 유창하지 않았기 때문에 6월 1일 대대장들에게 전달된 명령은 영어였습니다.대대장들은 중대장들을 위해 문서를 히브리어로 번역했습니다.그 계획에 따르면, 6개 중대(3개의 Palmach와 3개의 이르군)가 남쪽에서 이집트인들을 공격할 것입니다.북쪽에서 3개 중대(52대대 2개, 51대대 1개)가 공격하고, 53대대 1개, 이르군 1개 중대 2개 중대가 동쪽으로 후퇴하는 것을 막았습니다.제53대대의 중대가 마즈달의 증원을 차단할 것입니다.[29]그러나 전체 계획은 고위 장교들만 알고 있었습니다.Palmach 부대 (Negev Beasts Battle)의 지휘관인 Simha Shiloni는 그의 부대가 완전히 지쳐서 집결지까지 준비가 되어있지 않다고 말했습니다.그리고 그는 그들이 작전 예비군의 역할을 할 것이라는 확신을 얻은 후에야 그들의 배치에 대한 동의를 했습니다. (사실 이 계획은 이 병력들이 남부 공격을 이끌도록 요구했습니다.)[14]
6월 1~2일 밤 03:00으로 제로 아워가 설정되어 있었지만, 마지막 순간 공격을 취소하라는 명령이 내려왔습니다.이것은 부대의 사기에 상당한 타격을 주었는데, 특히 작전 전에 기바티의 문화 담당 장교인 아바 코브너가 IDF가 이집트군을 전멸시키는 역사적인 순간이 될 것이라고 주장하는 연설을 했기 때문입니다.[30]그의 저서 "The Good Sapper Alex"에서 Shraga Gafni와 "필리스티아 들판"에서 Uri Avnery는 연설에서 발췌한 내용을 제공했습니다.[31][32]
오늘 밤 여러분은 처음으로 우리 비행기들의 분노와 대포의 천둥소리를 듣게 될 것입니다. 왜냐하면 목표는 하나의 마을이나 영토를 점령하는 것이 아니라 이집트의 기둥을 파괴하는 것이기 때문입니다.이번에는 공군, 포병, 보병이 함께 작전을 수행할 것입니다.준비할 수 있었던 모든 것이 바로 그것이었습니다.
새로운 준비를 시작하라는 명령이 즉시(06:00) 내려졌습니다.새로운 부대 아래 51대대의 2개 중대가 각각 핫조르와 바르카에 기지를 둘 예정이었습니다.제52대대는 캠프 빌루(Kfar Bilu 옆)에서 준비할 예정이었습니다.53대대는 비어 투비아에 2개 중대, 네그바에 2개 중대, 크파르 워버그에 1개 중대를 배치할 예정이었습니다.Tel Nof(Eqron Airbase)에는 54일부터 2개 회사가 배치될 예정이었습니다.55일부터 6개의 소대가 알-마하르와 알-쿠바 사이를 근거지로 하기로 되어 있었습니다.제8여단은 게데라-바시트 지역에 남아있을 뿐만 아니라, 갓, 갈온, 니차님 사이에 거점을 둘 예정이었습니다.부대도 일시적으로 키랴티에서 기바티(현재의 제56기)로 옮겨 아부 슈샤와 훌다에서 준비했습니다.제57대대 (Irgun)는 자르누카에 배치될 예정이었습니다.네게브 여단 중 2개 중대는 Julis 캠프에, 1개 중대는 Beit Daras 캠프에 있을 것입니다.마지막으로 포병대는 이전의 위치를 유지하고 비트자론에서 새로운 위치를 차지하게 되었습니다.[33]
이집트군도 같은 날 9대대를 아드 할롬 다리로, 2대를 이스두드 자체로, 1대를 이라크 수와얀과 팔루자로 이동하는 등 병력 배치를 변경했습니다.그 사이에 중기관총과 기갑부대가 분산되어 있었습니다.참모병들과 브렌 항모를 유인한 사람들은 일반 보병들과 함께 자리를 잡았습니다.[33]이스라엘 측은 이런 상황을 몰랐지만, 전날 밤 준비 과정에서 이런 정황이 포착됐다는 사실을 알고 있었습니다.군대는 곧 이스두드를 공격하는 것을 반대했지만, 그 명령은 정치적 수단에 의해 내려졌습니다.아브라함 아얄론은 이스두드에 있는 이집트 남부군만 공격을 받았다면 성공할 수 있었을 것으로 예상했지만, 그런 계획이 없었던 것은 지휘부의 미숙함과 이스라엘군의 이질적인 특성 때문이라고 쓰고 있습니다.그의 말에 따르면 그런 공격을 성공시킬 수 없었을 겁니다.[34]
6월 2~3일 운영을 위해 제시된 새로운 IDF 계획은 원래와 약간 변경되었습니다.여기에는 초기 계획의 1,300대와 달리 1,150대의 전투기가 포함되었습니다.부대는 비어셰바 대대의 팔마흐 중대 2개와 네게브 야수 대대 1개, 경차 중대인 요하난 자리즈 휘하의 제54대대 2개, 이르군 중대 3개, 제51대 1개,제53대대에서 증원된 중대와 소대, 8발의 포병 (나폴레옹 치크 6발과 4.2인치 박격포 2발)또 다른 경차 회사는 운영 준비 상태에 있을 것입니다.그들을 상대로 이집트 제2여단이 배치되었는데, 이집트 제2여단은 제2대대와 제9대대, 3개의 중포대, 여단 본부, 그리고 12개의 포병을 포함했습니다.[34]
작동
이 작전은 6월 2일 18시에 이스라엘 S-199 한 대가 이스두드에 있는 이집트 진지를 폭격하면서 공식적으로 시작되었습니다.[6]Fairchild 24 2대, Rapides 2대, Bonanza 1대 등 5대의 경비행기도 20시 25분에서 21시 30분 사이에 폭격을 가했습니다.[35]그 폭격은 준비 중인 이스라엘 군인들에게 아무런 인상을 주지 못했고, 이집트의 대공포가 만들어낸 소음에 비추어 볼 때, 이스라엘 사람들은 그 비행기가 도망에서 살아남은 것이 행운이라고 생각했습니다.[36]게다가 부대원들은 작전 전 4일 동안 제대로 잠을 자지 못해 지쳤습니다.[37]22시에 이스라엘군은 이집트군의 진지에 대항하여 이동하기 시작했습니다.[6]
제54대대 소속의 한 병사는 이번 공습에 대해 이렇게 말했습니다.[36]
해질녘, 우리가 Gan Yavne의 준비 구역에 있을 때, 우리 비행기가 우리 위에 나타나서 Ashdod로 향했습니다.저희는 마음속으로 축복했습니다.석양으로 붉게 물든 하늘이 아슈도드 지역에 위치한 대공세에 몇 배나 붉어지자 몇 분도 지나지 않아 이 비행기를 뒤쫓고 있습니다.불은 대단했고, 경치에 대한 흥분과 함께 우리에게 주는 인상은 가장 어려웠습니다.군인들은 고아 비행기가 살아서 탈출하는 것을 보고 안도의 한숨을 내쉬었습니다.그리고 의견은 다양했습니다: 어떤 이들은 내일 히브리 비행기가 우리 손에 떨어지기 때문에 아슈도드 상공을 쉽게 날 수 있을 것이라고 주장했고, 다른 이들은 비슷한 운명을 빌었습니다 – 불에 뛰어들어 살아서 탈출하기를. | קרוב לשקיעת החמה, בהיותנו בשטח הכינוס בגן־יבנה, הופיע אוירון שלנו מעלינו ופנה לאשדוד.ברכנוהו בלבנו.לא עברו דקות ספורות והשמים האדומים בשל שקיעת השמש האדימו, פי כמה, מפגזי התותחים הנגד־מטוסיים המוצבים באיזור אשדוד שהציפו את הרקיע בדרכם אחרי אוירון זה.האש היתה עצומה ורישומה עלינו – עם כל התפעלותנו מן הנוף – היה קשה ביותר.אש עצומה יש למצרים의 אמרו החברים ונשמו לרוחה כשראו את אוירוננו היתום מצליח להסתלק בשלום – – – והדעות נחלקו : היו שטענו, שמחר יוכל אוירון עברי לטוס בשקט מעל אשדוד, כיון שנפול תיפול בידינו, והיו שהתפללו לגורל דומה – – |
북방의 노력
이스두드 다리(오늘날의 아드 할롬)를 공격할 부대는 22:20에 간 야브네에서 출발했습니다. 제51대대 제3중대(요세프 "요시" 하파즈가 지휘), 아셰르 드로미가 지휘하는 제54중대(제2중대와 제3중대), 아리예 코처가 지휘하는 제54중대 제1중대.전체 지휘관은 즈비 주르(Zvi Zur)로 대대원과 경차 중대 장병, 제54중대 제3중대 장병들이 동행했습니다.계획에 따르면, 주르는 이집트인들을 서쪽에서 측면으로 밀어내고 놀라움을 자아낼 예정이었습니다.그러나 그들이 이집트 위치에서 약 700m 떨어진 와디 파히라에 도착했을 때, 그것은 통과하기 어렵다는 것이 증명되었고 상당한 지연을 일으켰습니다.[38]
이 운동은 6월 3일 00시 30분경에 발견되었고, 주르의 군대는 놀라움의 요소를 잃었습니다.이스라엘군과 교전한 이집트군은 2개 중대를 거느리고 있었지만, 제51중대 제3중대 사령관 하파즈는 병력을 과소평가하여 1개 소대만 포함하고 있다고 보고했습니다.주르는 와디에서 다시 모이기로 결정하고 아리예 코처의 제1중대에게 이집트인들이 원래 발견된 장소에 머물게 하고 그곳에서 알약 상자를 공격하도록 명령하고 나머지 부대들은 회전 운동을 시도할 것입니다.[38]
Kotzer는 이집트인들에 대한 정면 공격은 그들이 알약 상자 양쪽에 파여 있었기 때문에 소용이 없을 것이라고 추정했습니다.완전한 어둠 속에서, 제1중대는 적이 대응할 수 있을 정도로 근접할 때까지 우월한 위치와 무기에서 적의 포격을 피하기 위해 와디를 통해 남쪽으로 진격했습니다.03:00에 이스라엘군의 포격이 시작되었으나 큰 피해를 입지는 않았고, 오직 이집트군의 모든 진지에 이스라엘군의 존재를 알렸습니다.당시 교전에 가까운 이스라엘 부대는 코처의 회사뿐이었습니다.이집트 방어선에서 약 100m 떨어진 곳에서 매복 작전에 돌입해 선두대가 탈락했습니다.코처는 기관총병들에게 반격을 위한 엄호를 위해 와디의 동쪽 둑으로 올라가라고 명령했고, 이 조치는 이스라엘의 사상자들로 이어졌습니다.반격은 어려웠고, 몇몇 작은 이집트군의 아궁이를 파괴했을 뿐입니다.[39]
그의 병사들 중 일부가 알약 상자로부터 60미터 이내에 왔지만,[39] 그들 중 19명(3분의 1 이상)이 죽고 해가 수평선에 떠오르기 시작한 후, 코처는 통신 문제로 공식적인 허가를 받지 못하고 후퇴하기로 결정했습니다.그는 그의 모든 군대에게 부상자들과 그들이 가지고 다닐 수 있는 모든 무기들을 수집하라고 명령했고, 그 일을 직접 도왔습니다.사망자들은 의료진을 포함해 현장에 남겨졌습니다(한 명의 의료진도 살아남지 못했습니다).부상자들은 와디로 옮겨졌고, 약 07:00에 군대는 동쪽 강둑에 있는 비어있는 2층 건물로 향했습니다.이집트인들이 박격포로 건물을 포격하기 시작한 후, Kotzer의 회사는 Gan Yavne을 향해 나아가기 시작했습니다.[40]
사건을 목격한 한 군인은 다음과 같이 말했습니다.[40]
나는 아리예가 와디를 향해, 그리고 사실 저주받은 와디에 남아있는 죽은 자를 향해 했던 이별의 눈빛을 결코 잊지 못할 것입니다.우리들 중 다섯 명만이 여전히 와디에 있었습니다. 코처, 이지 하사, 그리고 나를 포함한 세 명의 경비병들.코처는 우리에게 숲 속의 집을 향해 달려오라고 명령했고, 그는 마지막으로 남아 있었고, 그의 눈에는 슬픔의 세계가 있었습니다.다시 한 번 그는 친구들에게 작별 인사를 하듯 와디를 힐끗 쳐다보더니, 우리를 뒤쫓기 위해 몸을 돌렸습니다. | לעולם לא אשכח את מבט הפרידה ששלח אריה קוצר לעבר הואדי ולמעשה לעבר ההרוגים שלו שנשארו בואדי הארור.נשארנו בואדי חמישה: קוצר, איזי הרס"פ ושלושה מבטיחים, בתוכם אנוכי.קוצר פקד עלינו לקפוץ לעבר הבית שבפרדס ואילו הוא נשאר אחרון ויגון עולם בעיניו.רגע הפנה עוד מבטו לואדי, להיפרד כביכול מחבריו־פקודיו, להיפרד כביכול מחבריו־פקודיו |
주르의 작전으로 이스라엘군은 미지의 영토로 들어갔고, 이집트군의 포위망에 부딪혀 뜻하지 않게 붙잡혔습니다.그의 원래 계획은 요세프 하르파즈와 제3중대를 보낸 후 드로미의 회사를 보내는 것이었지만, 하르파즈의 부하들에게 총을 쏘자 주르는 그에게 정면 공격을 하라고 명령했습니다.하파즈는 3개의 단일 소대로 나누어 공격하기로 결정했습니다. 첫 번째 두 개는 이집트를 공격하고 세 번째는 군대를 엄호하기로 결정했습니다.첫 번째 소대는 경험이 부족했고 이집트 군대와 싸운 적이 없었습니다.진격한 후, 그들은 아마 브렌 캐리어로 추정되는 것을 만났고, 그들의 지휘관은 탱크라고 보고했습니다.그리고 하파즈는 15명의 더 경험이 많은 두 번째 소대를 보냈고, 그들은 또한 덮개 불을 더 잘 활용할 수 있었습니다.결국 제1소대는 명령도 받지 않고 전장에서 도망쳤고 공격은 단 두 개의 소대에 불과했습니다.그러나, 이것은 여전히 이집트 진지의 반대편에 있는 아리예 코처가 부상당한 군대를 대피시키는 것을 도왔습니다.[41]
새벽에, 그의 공격이 어떤 주요 진지도 추월하지 못하자, Zur는 그의 생애 처음으로 철수하기로 결정했습니다.그는 사상자가 가장 많은 하파즈의 중대를 먼저 가라고 명령했고, 06:00에는 드로미의 중대를 따르라고 했습니다.하파즈의 회사는 5명의 사람들이 실종되었고, 그중 4명은 드로미의 사람들에게 체포되었습니다.드로미의 소대 중 하나는 퇴각을 위한 엄호사격을 위해 모래언덕 위에 남아 있었습니다.한편 나머지 회사들은 암거를 통해 도로와 철도 아래로 나아갔습니다.동쪽에서 드로미는 하파즈를 만났습니다.그들은 부상자들과 함께 엄호 소대를 집으로 보내고, 그들의 자리에 남아 주르를 기다렸습니다.그들의 감시망은 또한 코처의 후퇴하는 중대를 발견했고 하파즈는 그들이 가지고 있는 유일한 작동 통신 장치를 사용하여 포병 엄호를 요청했습니다.나폴레옹 치크는 목표물을 놓쳤지만 코처를 따라가는 이집트인들을 단념시켰습니다.[42]
주르는 자신의 개인적인 병력을 철수시키는 것을 극도로 꺼렸습니다.그는 다른 두 중대가 안전한 거리에 있다는 것이 명백해진 09시가 되어서야 그렇게 결정했고, 이집트군은 반격을 위해 집결하고 있었습니다.먼저 부상자들을 대피시키고, 나머지 병력들은 귀환했고, 각 분대는 다음 분대에 대한 엄호를 제공했습니다.이집트군의 포격으로 병력이 흩어졌고, 지휘관들은 병력을 일반 퇴각로로 돌리는 데 어려움을 겪었습니다.그들이 큰길 서쪽의 작은 숲으로 온 후, 3명이 실종되고 17명이 부상당한 것이 발견되었고, 그들은 유일하게 남아있는 의료진에 의해 치료를 받았습니다.정오 무렵, 주르의 부하들은 드로미와 하파즈를 만났고, 작업 중인 통신 장치는 차량을 소환하여 병사들을 간 야브네로 데려갔습니다.[42]
남방의 노력
네게브 여단의 4개 기동 중대가 비어 투비아를 떠났습니다.그들은 이스두드와 베이트 다라스 사이의 중간쯤에 4.2인치 박격포와 중형 기관총을 배치하여 이스두드를 남동쪽에서 포격했습니다.강화된 중대도 베에르 투비아를 떠나 마즈달에서 오는 이집트군의 지원군을 차단하기 위해 69고지와 니츠짐 근처의 군사 기지 사이의 진지를 차지했습니다.제57대대(이르군 참전용사로 구성된)는 북동쪽에서 이스두드를 공격하기 위해 하초르를 떠났습니다.[6][36]제53대대는 제58대대(신입대대)의 44명으로 구성된 증원소대와 함께 53대대부터 좀 더 숙련된 소대로 대체하기 위해 니쯔님으로 진격했습니다.[36]
네게브군이 해안도로에 도달했을 때, 그들은 도로의 서쪽 모래언덕에서 이동할 수 없는 자신들의 차량에서 계속할 수 없다는 것을 깨달았습니다.따라서 차량들은 이집트군의 후퇴를 막기 위해 이스두드 남쪽에 소대를 배치했습니다.다른 병사들은 이집트군의 진지를 측면에서 공격하기 위해 모래 언덕으로 걸어 들어갔습니다.[36]두 번째 시도에서 네게브군은 마을의 여러 핵심 지점을 성공적으로 점령하고 대포를 파괴했습니다.[43]네게브 여단장 나흠 사리그(Nahum Sarig)는 이후 적에 대한 정보 부족으로 이스라엘군이 공격을 계속하는 것을 막을 수 있었고 이집트군은 다시 모일 시간을 가졌다고 썼습니다.[44]
네게브의 업적에도 불구하고, 이스라엘 사령부가 대낮에 전투하기를 원하지 않았기 때문에, 그들은 또한 후퇴하라는 명령을 받았습니다.[6]퇴각하는 군대는 오는 길과 비슷한 경로를 택할 수밖에 없었고, 이로 인해 이동 속도가 느려졌습니다.그들이 가지고 온 대부분의 기관총은 모래 환경에서 고장이 나서 덮개를 제공할 수 없었습니다.그들은 또한 다수의 부상당한 군인들을 운반하고 있었습니다.무함마드 나귀브는 팔레스타인의 나머지 이집트군과 단절될 가능성을 우려해 퇴각군에 대한 작전 예비군으로 장갑차를 사용하기로 결정했습니다.[36]네게브 야수 대대장 심하 실로니에 따르면 이스라엘 사람들, 특히 부상자들은 이 일이 일어났을 때 모든 것을 잃었다고 생각했습니다.그러나, 차량들은 모래사장에서 수렁에 빠지면서 결국 멈췄고, 군대는 니츠짐으로 돌아갔습니다.[45]16명의 이스라엘 군인들이 후퇴에서 목숨을 잃었습니다.[46]
한편 제57대대는 바르카를 거쳐 이스두드로 진격했습니다.이 부대들은 주의를 딴 데로 돌리는 역할을 하기로 되어 있었습니다.따라서 이집트 진지에서 750m 정도 떨어진 [n 1]와디 알 주르프에 도착했을 때, 그들은 와디를 건너지 않기로 결정하고 대신 반대편에서 이집트인들에게 발포했습니다.그러나 그들은 콘크리트 손상을 입히기에는 너무 멀리 떨어져 있었지만, 어떠한 사상자도 발생하지 않았습니다.[36][47]나움 사리그는 나중에 이 부대가 자신들의 입장을 거짓으로 보고하여 네게브 여단의 노력을 약화시켰다고 비난했습니다.[48]
제53대대는 69고지와 해안도로에서 마즈달에서 이집트 지원군을 요격하고 교전을 벌였습니다.[43]전투가 끝난 후, 제53대대는 03:00에 가능한 지원군을 매복할 준비를 마쳤고, 06:00에 장갑차 2대와 다른 차량 4대로 이루어진 이집트 호송대가 이스두드로 향했다고 보고했습니다.그들은 아브라함 슈바르츠슈타인의 소대에 의해 운용된 이스라엘 기뢰에 맞았고 (니차님 전투 참조), 단 두 대의 차량만이 그 길을 벗어나 마즈달로 돌아갔습니다.09:00에 총 퇴각 명령이 내려졌고, 니차니에 도착한 슈바르츠슈타인의 소대는 네게프군의 퇴각을 지원하기 위해 출발했고, 20명의 사상자를 낸 것을 도왔습니다.69고지의 병력은 정오가 되어서야 비어 투비아로 후퇴했습니다.[49][50]
후유증 및 유의성
모두 45명의 이스라엘인이 사망했고, 50명이 부상당했고, 5명이 이집트에 붙잡혔습니다.[2]이 중 29명이 사망하고 34명이 부상당한 주르 54중대 소속이었습니다.이집트 소식통들은 15명이 사망하고 30명이 부상했다고 보고했지만, 이는 마즈달에서 요격된 지원군이 입은 사상자는 포함되지 않았습니다.기바티 사령부는 최종 퇴각 부대가 집으로 돌아오기도 전에 이스두드에 대한 포격과 공중 폭격을 재개하고 소규모 괴롭힘 작전을 할 것을 요구하는 새로운 작전 명령을 내렸습니다.이브나와 이스두드에서 실패한 뒤 평판이 좋지 않았던 57대대는 여단에서 위신을 되찾으며 여러 차례 성공적인 작전을 펼쳤습니다.[49]
이스라엘군은 플레셰트 작전에서 큰 전술적 패배를 당했지만, 당시 이스라엘 지휘부는 알지 못했던 이 작전의 전략적 목표인 이집트 진격을 저지하는 것이 달성되었다고 일반적으로 믿고 있습니다.이로 인해 남은 주민들은 이집트군이 자신들에게 도달할 것으로 예상하고 대부분 전투 후 도망친 아랍 이브나를 점령할 수 있었습니다.[43]이스두드와 이브나 사이에 유엔 팔레스타인 분할 계획이 있었기 때문에, 전투의 결과는 해안가에서 이집트인들이 이스라엘에 할당된 영토를 넘는데 실패했다는 것을 의미했습니다.[51]그 이후로 라키쉬 강 위의 다리는 애드 할롬("Ad Halom", 지금까지")[52]이라고 알려져 왔습니다.
나귀브는 1955년 저서 '이집트의 운명'에서 자신의 여단의 성공적인 대기는 (4,000명으로 알려진 공격자 중)[3] 450명의 이스라엘 사망자를 추정한 결과 거의 결과가 없는 영광스러운 승리였다고 썼지만, 전쟁 중 이스라엘이 포착한 일지에 따르면 그는 자신의 군대의 미래 운명에 대해 극도로 걱정하고 있는 것으로 나타났습니다.그는 이스라엘 대포와 의료진, 증원군, 군수품, 통신선의 위치를 파악하기 위한 공중 지원을 포함한 즉각적인 지원을 요청했습니다.또한 마즈달에서 길을 막고 있는 53대대의 병력이 아직 남아 있다고 믿었기 때문에 포위되었다고 생각했을 가능성이 높습니다.[49]
제6대대는 제9대대가 니차님을 공격할 태세가 되었을 때에야 나귀브에 대규모 병력을 파견했습니다.[49]니츠짐(6월 7일)을 제외하고, 이집트군은 측면을 제거하는 데 주력을 전환하여 마즈달과 알팔루자 사이의 길을 성공적으로 개척했습니다.[53]이스라엘 연대기 편찬가이자 장교인 아브라함 아얄론(Avraham Ayalon)은 6월 3일 69고지에서 이스라엘이 후퇴한 것은 불필요하다고 생각하는 나머지 병력과 함께 이집트의 승리에 주요한 기여 요인이라고 썼습니다.[49]
역사학
이 전투에 대한 역사적 논쟁의 주요 지점은 이집트인들이 텔아비브를 향해 북쪽으로 진격할 계획을 세웠는지의 여부와 이 전투가 1948년 아랍-이스라엘 전쟁의 전환점 중 하나였는지의 여부입니다.전쟁의 첫 휴전이 발효된 6월 18일, 나훔 사리그는 국방부 장관이 참석한 참모 회의에서 당시 이집트의 계획은 분명하지 않았지만, 이제 그들의 계획은 네게브강을 관통하는 것이라고 말했습니다.그러나 벤구리온은 그의 일기에서 이집트인들이 텔아비브를 점령하고 북쪽으로 진격할 준비가 되어 있다고 언급했습니다.[15]1958년, 이츠하크 라빈 소장은 이집트군이 이스두드에 기항한 것은 기술적인 문제 때문이라고 여겼으며, 도중에 전투를 포함한 15일간의 계속된 이동으로 인한 것이었습니다.라빈은 지상과 공중의 반격과 함께 결국 텔아비브에 대한 그들의 이동을 지연시켰다고 생각했습니다.나중에 그는 이집트인들이 라트룬에서 요르단군과 접촉을 시도했고 실패한 후 네게브 강을 이스라엘로부터 차단하려고 시도했다고 말했습니다.이스라엘 역사학자 루벤 아하로니(Reuven Aharoni)에 따르면, 이 전투의 미화와 이상화는 이스라엘 사람들의 정서적인 필요에 적합했습니다.그는 이집트인들이 텔아비브로 차를 몰고 갈 계획인지 아닌지에 대한 질문에 여전히 확실한 답이 없다고 믿고 있습니다.[48]
이스라엘의 아랍 역사가 무스타파 카바는 이집트와 다른 아랍 역사가들이 이스라엘 역사가들만큼 중요성을 돌리지 않았다고 썼습니다.이집트의 목표가 무엇이었는지, 통신선을 확보하지 못한 채 진격한 것이 현명한 것이었는지를 묻습니다.예루살렘에 있는 요르단 군단의 사령관 압둘라 엘 텔은 이집트인들이 군단의 필요를 고려하지 않는다고 생각했습니다.그들의 약점을 알고, 그들은 그들이 텔아비브에 도착하는 것을 방해하는 어떤 것도 내버려 두지 않았습니다.1948년 5월 28일 19:00부터 이집트 전쟁 기록은 통신선에 대한 우려를 보여주었습니다.무함마드 님르 알 하와리는 이집트인들이 목표물이 텔아비브라고 공개적으로 선언했지만 실제로는 이스두드 요새보다 더 멀리 전진할 의도는 없었다고 썼습니다.그 증거로, 그는 이집트인들이 거듭된 마을 주민들의 도움 요청에도 불구하고 무방비 상태의 이브나를 데려가지 않은 것을 꼽았습니다.압드 알-카디르 알-후세이니의 대표 중 한 명이자 바이트 지브린 지역의 사령관인 바하트 아부-가르비예는 이집트 지도부가 전쟁에 관심이 없었기 때문에 이집트인들은 결코 명확한 계획을 가지고 있지 않다고 썼습니다.따라서 그들의 노력은 즉흥적이었습니다.Kabha는 아랍 역사학이 이 전투를 형편없는 조정을 받은 아랍 군대의 행동을 위해 고안된 전술적 움직임의 성공적인 실현으로 간주한다고 결론지었습니다.[4]
이집트 장교 카말 이스마일 애쉬-샤리프는 회고록에서 이것이 이집트-이스라엘 전선에서의 전쟁의 전환점이 되었다고 언급했습니다.[43]
아랍 국가들이 작성한 계획에 따르면 이집트군은 이브나까지 진격할 예정이었지만, 이집트군이 이스두드에 도착하자마자 대규모 병력을 리호봇 지역에 집중시켜 이집트군을 집중 공격하기 시작했습니다.이 공격은 격퇴되었지만, 적들은 이집트군을 이스두드에 있는 자신들의 진지로 몰아내는 적어도 한 가지 목표를 달성할 수 있었습니다.유대인의 이스두드 공격은 이집트-이스라엘 전쟁의 전환점이었다고 해도 과언이 아닌데, 그 순간부터 이집트 본부는 계획을 변경할 수밖에 없었기 때문입니다.이집트 사령부는 시온주의 갱단을 쫓고 있을 것이기 때문에, 네게브족을 다른 지역에서 분리하는 것에 만족하기로 결정했습니다.
이스라엘 역사가 데이비드 탈은 이 견해에 동의했습니다. 이에 대해 질문을 받은 요아브 겔버는 라트룬과 제닌이라는 다른 두 가지 주요 전술적 실패와 함께 공격의 중요성이 이스라엘 측에 전달되었고, 아랍인들은 이 작전 이후 작은 공격만을 수행했다는 사실에 있다고 언급했습니다.[54]학자 Fawaz Gerges는 원래 이집트인들은 군대가 더 진격할수록 이스라엘의 저항이 약해질 것이라고 생각했다고 언급했습니다.[9]
전통적인 이스라엘의 역사와 달리, 아랍의 소식통들은 일반적으로 그것을 전쟁의 전환점으로 보지 않습니다.그들은 텔아비브를 주요 전략 목표로 삼는 이집트의 선언이 작동하기 보다는 과시적이었다는 데 동의합니다.[4]1948년, 새로운 역사학자 베니 모리스도 그의 책에서, 전통적인 이스라엘의 견해에 동의하지 않으며, 이집트의 중단의 촉매제로 그 작전을 묘사하는 것은 실수라고 말합니다.[23]그러나 2007년 3월 15일 역사학자 패널에서 모리스는 적어도 이집트 원정군에서 이스라엘의 공격으로 진격을 중단하기로 결정했다고 말했습니다.[55]
참고 항목
메모들
- ^ 와디 알 주르프(Wadi al-Jurf)는 라키쉬 강의 일부이며 와디 수크리르(Wadi Sukrir) 또는 와디 알 마즈마(Wadi al-Majma)라고도 합니다.
참고문헌
- ^ 이집트의 운명 (1955)의 무함마드 나귀브(Muhammad Naguib)에 따르면, 아얄론 (1963)에서 인용됩니다, p. 111.아얄론은 또한 이 지역에 있는 이집트 여단 본부에 600명의 병력이 있었다고 (121쪽) 적고 있습니다.
- ^ a b 이츠하키 (1988), pp. 92–93
- ^ a b 무함마드 나귀브, 이집트의 운명 (1955), 21쪽, 아얄론 (1963)에서 인용, 140쪽
- ^ a b c d e f Kabha (2007), p. 239–243
- ^ Wallach et al. (1978년 1권), 페이지 121
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Wallach et al. (1978년 2권), p. 32
- ^ a b 이츠하키 (1988), 89쪽
- ^ Wallach et al. (1978년 2권), p. 29
- ^ a b Gerges (2007), p. 159
- ^ a b Ayalon (1963), pp. 97–98
- ^ 아얄론(1963), 97쪽, 가말 압델 나세르의 회고록을 인용.영어 번역본은 팔레스타인 연구 저널, 2권, 2호, 13-14쪽에서도 찾아볼 수 있습니다.
- ^ a b 명태(2002), 17쪽
- ^ 아얄론 (1963), 99-101쪽
- ^ a b Givati (1994), pp. 100–101
- ^ a b Aharoni (2007), pp. 229–230
- ^ a b c 아얄론 (1963), 109-112쪽
- ^ 아얄론 (1963), 99–105쪽
- ^ a b c 이츠하키 (1988), pp. 90–92
- ^ a b c d e f 쉬프(1982), p. 23
- ^ Nordeen(1990), p. 11
- ^ a b c d Cohen (2004), 251-254쪽
- ^ 보인(2002), p. 325
- ^ a b Morris(2008), 페이지 240
- ^ a b 아얄론 (1963), 106-108쪽
- ^ 아브너리 (1950), 98-99쪽
- ^ 아브너리 (1950), 96-98쪽
- ^ Cohen (2004), pp. 259–260
- ^ 아얄론 (1963), 102–105쪽
- ^ a b 아얄론 (1963), 112-116쪽
- ^ 아얄론 (1963), 116-117쪽
- ^ Gafni, Shraga (1956), The Good Sapper Alex, Ayalon (1963), p. 116
- ^ 아브너리 (1950), 페이지 100
- ^ a b 아얄론 (1963), 117-118쪽
- ^ a b 아얄론 (1963), 페이지 119–121
- ^ Cohen (2004), pp. 272–276
- ^ a b c d e f g 아얄론 (1963), 123–125쪽
- ^ 아얄론 (1963), 페이지 122–123
- ^ a b 아얄론 (1963), 125-127쪽
- ^ a b 아얄론 (1963), pp. 127–130
- ^ a b 아얄론 (1963), 133-135쪽
- ^ 아얄론 (1963), pp. 130–132
- ^ a b 아얄론 (1963), 135–140쪽
- ^ a b c d IDF History (1978), pp. 225–226
- ^ 길라드 (1955), 2권, 862–863쪽, 아얄론 (1963)에 인용, 124쪽
- ^ Shiloni (1950), pp. 87–90
- ^ Aharoni (2007), pp. 230–235
- ^ 길라드 (1955), 2권, 863쪽
- ^ a b Aharoni (2007), pp. 235–237
- ^ a b c d e Ayalon (1963), pp. 140–142
- ^ Hashavia (2005), pp. 156–158
- ^ Lorch (1968), p. 252
- ^ 쉬프 (1985), p. 36
- ^ Wallach (2003), pp. 188–189
- ^ Bar-On (2008), p. 34
- ^ Bar-On (2008), 페이지 98
서지학
- Avnery, Uri (1950). In the Fields of Philistia (in Hebrew). Tabersky Publishing.
- Ayalon, Avraham (1963). Givati Brigade against the Egyptian Invader (in Hebrew). Israel: Ma'arakhot Publishing.
- Boyne, Walter J. (2002). Air Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-345-2. Retrieved 2008-12-26.
- Cohen, Avi (2004). The History of the Israeli Air Force in the War for Independence, Vol. 1 (in Hebrew). Ministry of Defense Publishing. ISBN 978-965-05-1245-3.
- Gilad, Zrubavel ed. (1955). The Palmach Book (in Hebrew). The United Kibbutz.
{{cite book}}
:author=
일반 이름(도움말)이 있습니다. - Givati, Moshe (1994). In the Path of Desert and Fire (in Hebrew). Ministry of Defense Publishing. ISBN 978-965-05-0719-0.
- Hashavia, Aryeh ed. (2005). Hither To: The Story of the 53rd Battalion (in Hebrew). Ministry of Defense Publishing. ISBN 978-965-05-1304-7.
{{cite book}}
:author=
일반 이름(도움말)이 있습니다. - Israel Defense Forces General Staff Historiography Branch (1978) [First published in 1959]. History of the War of Independence (in Hebrew) (20th ed.). Israel: Ma'arakhot Publishing. S/N 501-202-72.
- Israel Defense Forces (various) (1950). The Negev Brigade in the Campaign (in Hebrew). Ma'arakhot Publishing.
- Shiloni, Simha. Negev Beasts (pp. 84–90)
- Lorch, Netanel (1968). The Edge of the Sword: Israel's War of Independence, 1947-1949. Jerusalem: Massada.
- Morris, Benny (2008). 1948. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12696-9.
- Nordeen, Lon (November 14, 1990). Fighters Over Israel: The Story of the Israeli Air Force from the War of Independence to the Bekaa Valley (1st ed.). Crown. ISBN 978-0-517-56603-9.
- Pollack, Kenneth M. (2002). Arabs at War: Military Effectiveness, 1948–1991 (2004 ed.). Bison Books. ISBN 978-0-8032-8783-9. Retrieved July 16, 2016.
- Rogan, Eugène L.; Shlaim, Avi ed (2007). The War for Palestine (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69934-1.
{{cite book}}
:author2=
일반 이름(도움말)이 있습니다.- Gerges, Fawaz A. Egypt and the 1948 War: Internal Conflict and Regional Ambition (pp. 150–175)
- Schiff, Ze'ev (1985). A History of the Israeli Army, 1874 to the Present. Macmillan. ISBN 978-0-02-607140-6.
- Schiff, Ze'ev (1982). IDF in Its Corps: Army and Security Encyclopedia, Volume 2 - Airforce (in Hebrew). Revivim Publishing.
- Shiran, Osnat ed. (2008). A War – Sixty Years After (English title) (in Hebrew). Ministry of Defense Publishing. ISBN 978-965-05-1457-0.
{{cite book}}
:author=
일반 이름(도움말)이 있습니다.- Bar-On, Mordechai. Interview with Yoav Gelber (pp. 13–43)
- Bar-On, Mordechai. Historians' Panel – Issues in the Historiography of the War of Independence (pp. 44–113)
- Shmuelevich, Aryeh ed. (2007). Battlefield: Decisive Battles in the Land of Israel (in Hebrew). Tel Aviv: Ministry of Defense Publishing. ISBN 978-965-05-1346-7.
{{cite book}}
:author=
일반 이름(도움말)이 있습니다.- Aharoni, Reuven. The Battle of Ashdod – June 1948 (pp. 229–237)
- Kabha, Mustafa. The Battle of Ashdod in Arab Sources (pp. 238–243)
- Wallach, Jehuda; Lorch, Netanel; Yitzhaki, Aryeh (1978). Evyatar Nur (ed.). Carta's Atlas of Israel (in Hebrew). Jerusalem, Israel: Carta.
- Volume 1 – From the First Settlements to the Founding of the State
- Volume 2 – The First Years 1948–1961
- Wallach, Jehuda ed. (2003). Battle Sites in Israel (English title) (in Hebrew). Jerusalem, Israel: Carta. ISBN 978-965-220-494-3.
{{cite book}}
:author=
일반 이름(도움말)이 있습니다. - Yitzhaki, Aryeh (1988). A Guide to War Monuments and Sites in Israel (English Title), Volume 2 - South (in Hebrew). Tel Aviv, Israel: Barr Publishers.
외부 링크
- '모든 운명이었다' – 루 레나르트가 예루살렘 포스트에서 말한 첫 번째 공습 이야기입니다.