마틴 판 크레벨드
Martin van Creveld마틴 판 크레벨드 | |
---|---|
![]() | |
태어난 | |
국적 | 이스라엘의 |
알마마이터 | 런던 경제 대학예루살렘 히브리어 대학교 |
과학 경력 | |
필드 | 군사사군사론 |
논문 | 1940-1941년 히틀러의 전략에 있어서 그리스와 유고슬라비아 (1971) |
웹사이트 | martin-van-creveld.com |
마르틴 레비 판 크레벨드(Hebrew: מרטיןן ןןןן ר;;;; 1946년 3월 5일 출생)는 이스라엘의 군사 역사학자 겸 이론가다.
인생과 경력
판 크레벨드는 네덜란드 로테르담에서 유대인 가정에서 태어났다. 그의 부모인 레온과 마거릿은 제2차 세계 대전 동안 게슈타포를 간신히 피한 충실한 시온주의자였다.
1950년 그의 가족은 이스라엘로 이민을 갔고, 크레벨드는 라마트간에서 자랐다. 1964년부터 1969년까지 예루살렘 히브리 대학에서 역사학을 공부하여 MA를 받았으며, 1969년부터 1971년까지 런던경제대학에서 역사를 공부하여 박사학위를 받았다.[1] 그의 논문은 1940-1941년 히틀러의 전략에서 그리스와 유고슬라비아라고 명명되었다.[2]
제2차 세계 대전 초기 발칸 반 크레벨트의 히틀러 전략에 관한 박사 학위 논문은 1973년 "히틀러의 전략, 1940–41"이라는 책으로 출판되었다. 발칸의 단서." 1971년 박사과정을 마친 판 크레벨드는 이스라엘로 돌아와 예루살렘 히브리 대학에서 강의를 시작했다. 그는 1988년에 교수가 되었다. 2007년에는 히브리 대학에서 교사를 은퇴하고, 텔아비브 대학의 보안 연구 프로그램에서 교사를 시작했다.[3]
반 크레벨드는 두 번 결혼했고 세 명의 자녀를 두고 있다. 그는 메바세렛 시온에 산다.[1]
책들
반 크레벨트는 군사 역사, 전략, 기타 주제에 관한 33권의 책을 저술한 사람으로, 그 중 전쟁에서의 지휘부(1985년), 전쟁 보급: 월렌슈타인에서 패튼까지의 물류(1977년, 2004년 2월호)를 저술하였다. 전쟁의 변혁(1991년), 검과 올리브(1998년), 국가의 흥망성쇠(1999년) 등이 가장 잘 알려져 있다. 반 크레벨드는 전 세계의 수많은 민간 및 군사 고등교육기관에서 강의를 하거나 강의를 해왔다.
전쟁의 변혁
특히 그의 1991년 저서 『전쟁의 변혁(영국: On Future War)』은 프랑스어, 독일어(2004년 신독일어판), 러시아어, 스페인어로 번역되었다. 이 군사 이론 논문에서 판 크레벨드는 이른바 비삼위론적 전쟁 이론을 전개하는데, 이 이론은 그가 Claulwitz, On War의 유명한 작품과 병행한다.[4]
절위츠의 삼위일체적 전쟁 모델(반 크레벨트의 용어)은 인구, 군대, 정부의 일을 구분한다.[5] 반 크레벨드는 이 철학이 너무 좁고 주 중심적이어서, 한 명 이상의 비주류 배우들과 관련된 갈등의 연구에 적용할 수 없다고 비판한다. 대신 그는 전쟁의 다섯 가지 핵심 쟁점을 제안한다.
- 국가 또는 비국가 행위자에 의해 전쟁이 이루어지는 사람
- 전쟁은 무엇에 관한 것인가 – 배우들 간의 관계, 그리고 그들과 비전투원 간의 관계
- 전쟁이 어떻게 진행되는지 – 전략과 전술의 문제
- 국력을 증강하든지, 아니면 스스로 종식하든지 간에 전쟁이 무엇 때문에 벌어지는가.
- 전쟁을 치르는 이유 – 개별 군인의 동기
반 크레벨드는 1945년 이후 전쟁을 치른 많은 전쟁들이 강대국의 패배로 끝난 저강도 분쟁(LICs)이었다고 지적한다. 이 책은 우리가 조직폭력에서 비교할 수 없을 만큼 감소하지 않고 민족국가의 쇠퇴를 목격하고 있다고 주장한다. 더구나 그의 견해로는 군대가 직면할 가능성이 높은 LICs보다는 재래식 전쟁을 일관되게 훈련하고 장비한다. 따라서, 국가 국가는 군대의 훈련을 바꾸고 그들의 무기 조달 프로그램을 재고하는 것이 필수적이다.
이 책의 의의는 2008년 중반까지 미 육군 장교들의 필독서 목록에 포함되었고, (순쯔와 절위츠와 함께) 세 번째 비미국인 엔트리가 이 목록에 포함되었다는 사실에서 증명된다.[6] 반 크레벨트의 공급 전쟁: 월렌스타인에서 패튼으로 가는 물류도 이제 그 목록에 포함된다.
전쟁터 정보의 확실성을 추구하는 지휘관의 탐색에서 밴 크레벨드는 특별히 선발되고 신뢰받는 장교들을 지휘관의 특수요원이나 관찰자로 사용하는 것을 묘사하는 용어로 "지휘망원경"을 대중화했다.[7][8]
특권층 섹스
판 크레벨드는 군사 역사에 관한 그의 책들 외에도 다른 문제들에 관한 몇 권의 책을 썼다. 그 중 가장 두드러진 것은 아마도 그의 반페미니스트적 강박관념인 <특권 성>(2013년)일 것이다. 이 책에서 판 크레벨드는 (페미니스트들이 주장하는 바와 같이) 여성에 대한 제도적 억압은 어떤 심각한 자료에서도 뒷받침되지 않는 신화이며, 여성이 남성보다 더 많은 사회적 보호와 특권을 누리는 경향이 있다고 주장한다.[9]
시사평론
반 크레블드는 군사 역사에 관한 글 외에도 종종 지적하듯이 현대 사회와 정치에 대한 언급도 한다.
그는 2002년 TV 인터뷰에서 이스라엘군이 팔레스타인을 무찌를 수 있는지에 대해 의문을 표시했다.
[이스라엘 병사들은] 아주 용감한 사람들이야... 그들은 이상주의자야... 그들은 나라를 위해 봉사하기를 원하고 그들 자신을 증명하기를 원한다. 문제는 당신보다 훨씬 약한 사람을 상대로 자신을 증명할 수 없다는 것이다. 그들은 절망적인 상황에 처해 있다. 만약 당신이 강하고 약한 자와 싸운다면, 만약 당신이 당신의 상대를 죽인다면 당신은 악당이다... 그가 널 죽이게 놔두면 넌 바보야 그래서 여기 다른 사람들이 우리 앞에서 겪었던 딜레마가 있는데, 내가 보기엔 도저히 피할 수 없는 딜레마가 있다. 이제 이스라엘 군대는 결코 최악이 아니었다. 그것은 예를 들어 미국이 베트남에서 한 일을 하지 않았다. 그것은 네이팜을 사용하지 않았고, 수백만 명의 사람들을 죽이지 않았다. 그러므로 모든 것은 상대적이지만, 정의상으로는, 만일 당신이 강하고 약한 자와 싸우고 있다면, 당신이 하는 모든 것은 범죄다.[10]
2003년 9월 네덜란드 주간지 엘스비에에서 이스라엘과 이란이 직면한 위험에 대한 인터뷰를 통해 팔레스타인과 판 크레벨트는 다음과 같이 말했다.
우리는 수백 개의 원자탄두와 로켓을 보유하고 있으며, 아마도 로마에서도 모든 방향의 목표물을 향해 발사할 수 있다. 대부분의 유럽 수도는 우리 공군의 목표물이다. 우리는 세상을 함께 무너뜨릴 수 있는 능력을 가지고 있다. 그리고 나는 당신에게 그것이 이스라엘이 무너지기 전에 일어날 것이라고 장담할 수 있다.[11]
2004년 8월 21일자 인터내셔널 헤럴드 트리뷴 판 크레벨트는 이란인들이 핵무기를 만들려고 하지 않았다면 미쳤을 것이라고 썼다.[12]
2005년 판 크레벨드는 인터뷰에서 2003년 이라크 침공이 "기원전 9년 아우구스투스 황제가 독일로 군단을 파견했다가 패배한 이후 가장 어리석은 전쟁"이라고 말해 화제가 되기도 했다. 그의 분석에는 부시 행정부에 대한 혹독한 비판과 함께 전쟁을 베트남 전쟁에 비유했다. 게다가 그는 "부시는 탄핵될 자격이 있으며, 일단 공직에서 물러나고 나면 재판에 회부된다"고 말했다.[6]
2007년 판 크레벨드는 이렇게 평했다.
이란은 이라크의 진정한 승리자야. 그리고 세계는 지금 우리가 핵소련과 핵중국과 함께 사는 법을 배운 것처럼 핵이란과 함께 사는 법을 배워야 해. 우리 이스라엘 사람들은 이란의 공격을 막기 위해 필요한 것을 가지고 있다. 우리는 이란 핵 무기를 우리에게 투하해도 전혀 위험하지 않다. 이란의 위협 덕분에, 우리는 미국과 독일로부터 무기를 얻고 있다.[13]
반 크레벨드는 제2차 레바논 전쟁을 이스라엘의 전략적 성공과 헤즈볼라의 패배로 보았다. 그는 또한 위노그라드 위원회의 보고서가 이스라엘의 군사 캠페인이 가져온 많은 성공들을 기록하지 못한 것에 대해 매우 비판적이었다. 그는 헤즈볼라가 "싸움을 끝내버렸다"고 지적하고, 수백 명의 회원들을 잃었으며, 이 기구가 "아주 건실한 유엔 평화유지군"으로 대체된 "남레반에서 쫓겨났다"고 말했다. 그는 또한 전쟁의 결과로 이스라엘이 1960년대 중반 이후 보지 못했던 레바논 국경에서 평온함을 경험하고 있다고 언급했다.[14] 더 최근에는 2011년 6월 '제2차 레바논 전쟁: 재평가'라는 제목의 인피니티 저널에 실린 기고문에서 마틴 판 크레벨드는 일반적인 견해와는 달리 "엄청난, 중압, 느린" 지상 작전에도 불구하고 제2차 레바논 전쟁은 이스라엘에게 큰 승리라고 주장했다. 그는 전쟁의 결과로 "2006년 8월 중순 이후 레바논 남부 전역에서 거의 총성이 발사되지 않았다"[15]고 말했다.
판 크레벨드는 2010년 '유대 일간지 포워드'에 실린 의견서에서 이스라엘의 안보에 필수적인 것과는 거리가 먼 요르단강 서안은 "이스라엘이 쉽게 포기할 수 있는 지역"이라고 주장했다. 반 크레벨드는 요르단강 서안이 이스라엘의 두 주요 적국인 이란과 시리아의 탄도 미사일에 대한 방어를 제공하지 않는다고 주장했다. 게다가, 향후 팔레스타인과의 평화 정착에 비무장지대가 된다면, 서안은 동쪽에서 육로로 이스라엘을 침공하려는 모든 군대의 진격을 방해하는 천연 장벽으로 작용할 것이다. 마지막으로 이스라엘은 서안지구로부터의 테러로부터 자신을 방어할 수 있는 장벽과 함께 '캐스트 리드 작전'과 '제2차 레바논 전쟁'과 같은 공격적인 캠페인에 의해 서안지구로부터의 테러리즘으로부터 자신을 방어할 수 있었는데, 이 캠페인은 이스라엘이 기꺼이 용인할 수준을 넘어섰을 때 이스라엘의 억제 요인을 성공적으로 복원시켰다.[16] 스티븐 크레이머 사우스저지 유대타임즈 이스라엘 특파원은 이스라엘군이 요르단강 서안에서 테러와 싸우는 데 결정적인 역할을 하는 반면, 요르단강 서안의 부재는 2005년 이스라엘의 가자지구 철군 이후 발생한 하마스와 유사한 하마스의 '인수'를 촉발할 수 있다고 주장했다.[17]
기사 중동 history,[18]제이슨 팩의 캠브리지의 연구원은 2011년 리비아 내전에 co-authored에서, 반 Creveld는 언론의 경향이 주로는 ben-Ali의 정부 전복으로 튀니지와 무바라크에 이집트에서 초의 배경을 형성했다에 해당한다고 리비아 상황 묘사하는 데에 도전했다. 그 그는 "북아프리카 전역에 2011년 아랍 반란이 확산되면서 많은 언론인들이 현재의 리비아 반란을 이웃 튀니지와 이집트에서 활동하는 사람들과 비슷한 요인에 의해 묘사하게 됐다"고 말했다. 유사성보다는 차이가 더 많다고 말했다. 반 크레벨드는 튀니지와 이집트는 "한 세기가 훨씬 넘도록 일관성 있는 민족국가였다"고 지적한 반면, 리비아 사회는 여전히 만연해 있는 부족주의자들이다. 그는 또한 튀니지와 이집트의 군대가 구 정권과 신정권의 전환을 중재할 수 있는 반면, "리비아는 그런 역할을 할 수 있는 전문적이고 비종교적인 군대가 부족하다"는 것을 관찰했다. 반 크레벨드는 카다피의 아들 사이프 알-이슬람 카다피가 카다피 정권의 질서와 자신감을 회복할 수 있는 중요한 기회를 허비했다고 비난했다.[19]
반 크레벨드는 이스라엘 정부가 "핵 보유국인 이란이 자국의 안보에 가하는 위협은 물론 이스라엘이 이를 저지할 수 있는 능력을 엄청나게 과장했다"[20]고 밝혔다.
시리아와 테러리즘
2016년 독일 잡지 포커스(Focus)의 논평에서 크레벨드는 아사드 정권과의 동맹을 주창했다. "서방이 테러의 칼리프와의 전쟁에서 이기고 싶다면 동맹국에 대해 까다롭게 굴 수 없다." 지역 분쟁은 폭군( desp軍)에 관한 것이 아니라, 전 지역의 모든 국가질서와 영토경계 해체를 목표로 하는 참신한 형태의 테러리즘에 관한 것이었다. 아사드 정권의 알라위트 병사들만이 테러리스트들과 싸우다가 기꺼이 죽음을 맞이하는 반면, 공습에 집중된 유혈 사태를 피하려는 유럽과 미국의 시도는 역사가 보여주듯이 게릴라 부대에 대해서는 무용지물이었다. IS와 알누스라와의 전쟁에서 패하는 것은 중동과 유럽에 헤아릴 수 없는 결과를 가져올 것이다. 그에 비해 아사드는 "더 작은 악마"[21]로 등장할 것이다.
빠르면 2013년 포커스라는 잡지에서 다시 한번 그는 중동 전체의 불안정을 피하기 위해 아사드에 대한 지원이 중요하다고 여겼다. 아사드는 120만 알라위인의 전멸이라는 여전히 더 큰 대학살을 막기 위해서만 전쟁을 계속할 것이다. 그는 "서방은 인도주의적 우려를 호소하고 반군에 대한 무기 전달을 주장할 것이 아니라 러시아와 손잡고 협상 해법을 압박해야 한다"고 말했다. 반 크레벨트는 비스마르크의 말을 인용, "정치란 나쁜 것과 나쁜 것 사이의 선택이다"[22]라고 말했다. 브란덴부르크의 콘라드-아데나워-스티프퉁에서 열린 강연에서 그는 시리아의 "실용적인 길"을 따라달라고 간청했다.[23]
2011년 바샤르의 아버지를 돌아보며 당시 무슬림형제의 중심지였던 1982년 하마 마을을 상대로 하페즈 알 아사드의 전략을 분석했다. 극도로 잔혹하고 크레벨트에 의한 전쟁 범죄로 간주되는 이 행동이 없었다면 아사드 정권은 아마도 전복되었을 것이다. 아사드 자신과 알라위트 공동체의 많은 구성원들이 살해되었을 것이다. 아사드가 해임된 후, 아마도 안정된 정권이 알라위트가 아닌 이슬람교도들에 의해 세워졌을 것이고, 혹은 마틴 판 크레벨드의 견해에 있어서 더 가능성이 높은 변종일 것이다. 아마도 안정된 정부는 전혀 없었을 것이다. 이 경우 모든 사람과 모든 사람의 전쟁이 벌어졌을 것이다. "주변 베이루트에서의 경험으로 미루어 볼 때, 그런 내전은 수십만 명의 인구를 희생시킬 수 있었을 겁니다. 그리고 레바논과 아프가니스탄에서 일어난 일에 따르면 시리아는 모든 방향의 국제 테러리스트들이 득실거리는 곳으로 발전할 수도 있었다."[24]
출판된 작품
책들
- 히틀러의 전략 1940-1941: 발칸의 단서, 케임브리지 대학 출판부, 1973, ISBN0-521-20143-8
- 욤 키푸르 전쟁의 군사 교훈: 역사적 관점, 베벌리힐스: 세이지 출판물, 1975, ISBN 0-8039-0562-9
- 공급 전쟁: 월렌스타인에서 캠브리지 대학 출판부, 1977년 ISBN 0-521-21730-X (2004년 2차, ISBN 0-521-54657-5)
- 파이팅 파워: 독일과 미국 육군 공연, 1939–1945, 웨스트포트, Conn. : 그린우드 프레스, 1982, ISBN 0-313-2333-0
- 전쟁 지휘부, 케임브리지, 미사: 하버드 대학 출판부, 1985, ISBN 0-674-14440-6
- 기술과 전쟁: 기원전 2000년부터 현재 뉴욕까지 : 프리 프레스, 1989년 ISBN 0-02-933151-X (프리 페이퍼백, 2001년 ISBN 0-02-933153-6)
- 장교 양성: 군 전문성부터 무관용, 뉴욕 자유언론, 1990, ISBN 0-02-933152-8
- 전쟁의 변혁, 뉴욕 자유언론, 1991, ISBN 0-02-933155-2
- 핵확산과 갈등의 미래, 뉴욕 자유언론, 1993, ISBN 0-02-933156-0
- 항공 전력 및 기동 전쟁, 앨라배마주 케네스 브라우어 및 스티븐 L. 캔비 기고: 에어 대학교 출판부, 1994, ISBN 1-5866-050-7
- 혁명과 혁명의 백과사전: 아나키즘에서 뉴욕주 저우언라이까지 : 파일상의 사실, 1996, ISBN 0-8160-3236-X
- The Sword and the Olive: A Critical History of 이스라엘 방위군의 역사, 뉴욕 : Public Affairs, 1998, ISBN 1-891620-05-3
- 주의 흥망성쇠, 케임브리지 대학 출판부, 1999, ISBN 0-521-65629-X
- 전쟁의 예술: 전쟁과 군사 사상, 런던 : 캐셀, 2000, ISBN 0-304-35264-0 (또한 뉴욕 : 콜린스/스미소니언, 2005, ISBN 0-06-083853-1)
- 런던 남성, 여성, 전쟁 : 캐셀앤코, 2001, ISBN 0-304-35959-9
- 런던 모쉐 다얀 : 웨이든펠드 & 니콜슨, 2004 ISBN 0-297-84669-8
- 이스라엘 방어: 뉴욕, 평화를 향한 논란 많은 계획: 토마스 던 북/St. 마틴스 프레스, 2004 ISBN 0-312-32866-4
- 현대 테러리즘 대응: 역사, 현안, 미래 위협 : 2004년 12월 15-17일 베를린 제2차 국제안보회의의 진행, 카타리나 폰 크놉과 하인리히 네이서, 빌레펠트 : Wbv, W. 베르텔스만 베를라크, 2005년 ISBN 3-7639-3309-3
- 변화하는 전쟁의 얼굴: 뉴욕, 마르네에서 이라크까지 전투의 교훈 : 프레미시오 프레스, 2006, ISBN 978-0-89141-901-3
- 뉴욕의 전쟁문화: 프레지던시오 프레스, 2008, ISBN 978-0-345-50540-8
- 미국 수수께끼(러시아어), 출판사: 이리젠 (러시아) 2008[25]
- 뉴욕, 피와 꿀의 나라: 세인트 마틴의 프레스, 2010, ISBN 978-0-312-59678-1
- The Age of Airpower, New York: Public Affairs, 2011, ISBN 978-1-58648-981-6
- The Premited Sex, North Charleston, SC : CreateSpace Independent Publishing Platform (On-Demand Publishing LLC), 2013, ISBN 978-1484983126
- 워게임: 글래디에이터에서 케임브리지 주 캠브리지의 기가바이트, 2013년 ISBN 978-1-107-03695-6
- 양심: A Livency, London, Reaktion, 2015, ISBN 978-1-78023-454-0
- 동일성: The Impossible Quest, Kouvola, Castalia House, 2015.
- Clio and Me" Intelelutual Autobiography, Kouvola, Castalia, House, 2015.
- 푸시캣: 2016년 CreateSpace, CreateSpace가 서부 지역을 계속 누르고 있는 이유와 그에 대해 할 수 있는 것은 무엇인가?
- 히틀러 인 헬, 카스탈리아 하우스, 2017.
- 옥스퍼드 대학 출판부의 전쟁에 대한 자세한 소식, 2017.
선택된품목
- 국방부와 National Interest 웹사이트인 2000년, "유리창을 통해, 어둡게: 전쟁의 미래에 대한 약간의 반성을"
- 국방 및 National Interest 웹사이트 "Into the Abass, 2004"
- 2004년 11월 18일 LewRockwell.com은 "왜 이라크가 베트남처럼 끝날 것인가"라고 말했다.
- "전로에 선 샤론: 2004년 8월 21일, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴은 이스라엘이 이란을 공격할 계획인가?"
- "비용적인 철수는 어리석은 전쟁을 위해 지불해야 할 대가"라고 유대 일간지 포워드는 2005년 11월 25일 보도했다.
- 2006년 4월 20일자 유대 일간지 포워드는 "이란을 폭격하지 않는 이유를 아는 것이 절반의 전투"라고 보도했다.
참조
메모들
- ^ a b "Military Martin Strives for a Stronger Israel". Jewish Telegraph. 2010.
- ^ van Creveld, Martin (1971). Greece and Yugoslavia in Hitler's strategy, 1940-1941 (PhD). London School of Economics and Political Science. Retrieved 22 April 2021.
- ^ "Martin Van Creveld" 텔아비브 대학교 웹사이트
- ^ K. M. 프랑스 해병대 소령 "클라우스비츠 vs. 학자: 마틴 반 크레벨드의 확장된 전쟁론"
- ^ 폰 절비츠, 칼 전쟁(1832–35). 제1권 제1장 제28항
- ^ a b Brian Whitaker, "Now to run", 11월 29일, The Guardian, 2005년
- ^ "Directed Telescope". Army.mil. Retrieved 17 February 2012.
- ^ Greene, Robert (2010). The 33 Strategies of War. Profile Books. p. 65. ISBN 978-1-84765-142-6.
...is what the military historian Martin van Creveld calls "a directed telescope": people in various parts of the chain [of command], and elsewhere, to give you instant information from the battlefield."
- ^ van Crefeld, Martin (2013). The Privileged Sex. Createspace. ISBN 978-1484983126.
- ^ 제니퍼 번, "Martin van Creveld와의 인터뷰" 2002년 3월 20일, ABC
- ^ 2003년 9월 21일, 중동의 현재 위기에 대한 논란의 여지가 있는 견해인 옵저버 가디언, The War Game에서 인용한 원문 인터뷰는 네덜란드의 주간지 엘스비에, 2002년 17호, 페이지 52–53(2002년 4월 27일)에 실렸다.
- ^ 마틴 판 크레벨드는 인터내셔널 헤럴드 트리뷴지에 "샤론 온 더 워로: 이스라엘이 이란을 공격할 계획인가?"
- ^ UPI, 해설: ISISM DEJAVU 2007년 10월 23일 중동 이슬람의 웨이백 머신 분석에서 보관됨
- ^ "Israel's War With Hezbollah Was Not A Failure". Forward.com. Retrieved 17 February 2012.
- ^ "제2차 레바논 전쟁: 재평가", 2011년 6월, 인피니티 저널, 2011년
- ^ van Creveld, Martin (15 December 2010). "Israel Doesn't Need the West Bank To Be Secure". The Jewish Daily Forward. Retrieved 25 February 2011.
- ^ Kramer, Stephen (4 February 2011). "Israel Needs the West Bank to be Secure". Jewish Times of South Jersey. Archived from the original on 26 January 2013. Retrieved 25 February 2011.
- ^ 토니 블레어 페이스 재단 웹사이트에 "제이슨 팩: 케임브리지 대학교 중동 역사 연구원과 Libya-Analysis.com, President"
- ^ van Creveld, Martin; Pack, Jason (23 February 2011). "Upheaval in Qaddafi's Libya isn't just another Arab uprising". The Christian Science Monitor. Retrieved 25 February 2011.
Arguably, the decisive event that forever modified the dynamics was a speech by Qaddafi's son, Saif al-Islam Qaddafi, broadcast late on Feb. 21 on Libyan national TV. Mr. Islam might have rolled out new reforms, blamed the reactionary conservatives like Prime Minister Baghdadi al-Mahmudi for the situation in the country, and promised that he would use his weight with his father to stop the violence against the protesters. Instead, he played the Mubarak card – if you don’t stick with me, you'll get Islamism, separatism, Western intervention, and total chaos.
- ^ Martin van Creveld; Jason Pack (14 March 2012). "Hands on Syria, Hands Off Iran". Project Syndicate. Archived from the original on 21 November 2013. Retrieved 15 March 2012.
- ^ FOCUS Online, "Es geht nur mit Assad!", FOCUS Online (in German)
- ^ FOCUS Online, "Das Schlimme und das Schlimmere", FOCUS Online (in German)
- ^ "Sollte der Westen auf Assad setzen?, Publikationen, Politisches Bildungsforum Brandenburg", Konrad-Adenauer-Stiftung (in German)
- ^ Thomas Speckmann, "Machthaber Syriens: Hafis und Baschar", Die Zeit (in German), Hamburg, ISSN 0044-2070
- ^ 아마존닷컴(2009년 1월 21일).
외부 링크
- 마틴 판 크레벨드 웹사이트
- C-SPAN에 대한 표시
- 제니퍼 번 2002년 3월 20일 호주 방송사의 마틴 반 크레벨드와의 인터뷰.
- 전쟁의 미래에 대한 전쟁의 예술 인터뷰
- 마틴 판 크레벨드, BESA 콘퍼런스-2002
- K. M. 프랑스, 미 해병대 소령 globalsecurity.org의 분석, "Clausewitz vs. the Scraft: 마틴 반 크레벨드의 확대 전쟁 이론"