하비 맨스필드

Harvey Mansfield
하비 맨스필드
Harvey Mansfield by Gage Skidmore.jpg
맨스필드 2017년 3월
태어난
하비 클래플린 맨스필드 주니어

(1932-03-21) 1932년 3월 21일(90세)
국적.아메리칸
모교하버드 대학교 (BA, 박사)
직종.윌리엄 R.케넌 주니어행정학 교수
주목할 만한 일
남자다움 (2006)
어워드국가 인문 훈장
구겐하임 펠로우십
브래들리상
필립 메릴상
기관하버드 대학교

하비 클래플린 맨스필드 주니어(Harvey Claflin Mansfield Jr., 1932년 3월 21일 ~ )는 미국의 정치철학자이다.그는 William. 1962년부터 교편을 잡고 있는 하버드 대학의 행정학 교수 케넌.그는 구겐하임과 NEH 펠로우십을 보유하고 있으며, 국립인문학센터 펠로우로 재직하고 있습니다.또 2004년에는 국립인문학상을 수상하고 2007년에는 제퍼슨 강의를 진행했습니다.그는 스탠포드 대학 후버 연구소의 Carol G. Simon 시니어 펠로우입니다.그는 그의 글에서 정치적 이슈에 대해 대체로 보수적인 입장으로 유명하다.

맨스필드는 헌법정치아리스토텔레스, 에드먼드 버크, 니콜로 마키아벨리, 알렉시스토크빌, 토마스 홉스 같은 주요 정치철학자 및/또는 이들의 연구 및/또는 남성다움(2006)의 공동 번역자이다.인터뷰에서 맨스필드는 레오 스트라우스의 업적을 자신의 정치 철학에 [1]대한 현대적 영향의 핵심으로 인정했다.

그의 주목할 만한 제자는 다음과 같다.마크 블리츠, 제임스 시저, 코튼,[2] 앤드류 [3]설리번, 찰스 R. 케슬러, 앨런 키즈, 윌리엄 크리스톨,[4] 클리포드 오윈, 폴 캔터, 델바 윈스롭, 마크 릴라, 프란시스 후쿠야마, 샤론 크라우스, 브루노 마상스, 셴통.

초기 생활과 교육

맨스필드의 아버지인 하비 맨스필드 시니어는 미국 정치학 리뷰의 편집자였으며,[5] 그가 83세의 나이로 사망했을 때 콜롬비아 대학의 공공법 및 정부 명예 교수였다.맨스필드는 1949년 학창시절부터 하버드대에 있었으며 1962년 교수진에 합류했다.그는 1953년에 하버드에서 학사 학위를 받았고, 버지니아와 프랑스의 미 육군에서 복무했으며, 1961년에 하버드 대학에서 박사 학위를 받았다.

사생활

맨스필드는 델바 윈스롭과 결혼했고, 그와 함께 Tocqueville에 대한 공동 번역과 공동 집필을 했습니다.

직업

정치철학지도서

맨스필드는 2001년 자신의 저서 정치철학 학생 가이드에서 플라톤, 아리스토텔레스, 로크, 루소, 그리고 "최고 계급"의 다른 사람들이 쓴 "위대한 책들"에서 정치철학의 역사를 추적한다.[6]그는 또한 맨스필드가 반드시 당파적이라고 생각하는 실용적인 정치에서 정치 철학을 발견하는데, 이는 "시민들이 옹호와 폄하, 비난과 방어와 함께 열정적으로 찬반 논쟁을 벌여야 하기 때문"이다.그는 정치가 단순히 자유롭고 보수적인 선택사항으로 구성되어 있는 것이 아니라, 공공의 이익에 호소하려고 할 때 양측이 각자의 이익을 옹호하면서, 근본적으로 서로 반대한다고 주장한다.정치적 분쟁에서 그러한 적대적인 면이 공공의 이익에 호소하기 때문에, 분쟁의 관찰자는 어느 쪽이 가장 설득력 있는 주장을 제공하는지를 판단하기 위해 그의 능력을 사용할 수 있다.만약 그러한 관찰자가 판사가 될 자격이 있다면, 그 또는 그녀는 정치철학자로 생각되거나 적어도 정치철학(2-3)에 관여하는 길이라고 생각될 수 있다.

맨스필드는 정치와 정치철학의 연관성을 강조하지만 정치철학에서는 정치철학을 찾을 수 없다.맨스필드의 정치철학은 정치철학의 경쟁자이며 자연과학(3-5)의 "예상"이다.맨스필드의 관점에서 정치학은 "좋은", "정의로운" 그리고 "고귀한"과 같은 단어들을 "유틸리티"나 "선호"와 같은 다른 단어들로 대체한다.이 용어는 중립을 의미하지만, 정치학자가 판사에서 소위 "무관심 관찰자"로 역할과 관점을 바꾼 결과, 그러한 "과학자"는 상대주의의 희생양이 되기 때문에, 맨스필드에 따르면, "일종의 게으른 도그마티스"이다.m" (4 ~5)

그의 가이드에서 맨스필드는 학생들에게 정치학이 17세기에 정치 철학에서 반기를 들고 19세기 후반의 실증주의 운동에서 뚜렷하고 분리되었다고 상기시킨다: 따라서, 그는 "오늘날 정치학이 종종 '묘사적' 또는 '역사적'이라고 말하는 반면, 그는 그 속에서 위트를 염려한다"고 주장한다.h 사실; 정치철학은 가치를 표현하기 때문에 '규범적'이라고 불린다.그러나 이 용어들은 합의를 추구하는 정치학과 최고를 추구하는 정치철학의 차이를 더 추상적으로 반복할 뿐이다.(6)

게다가, 맨스필드에 따르면, 사람들이 정치 철학과 정치 과학의 차이에 대해 말할 때, 그들은 사실 현대와 고대 두 가지 뚜렷한 정치 철학을 이야기하고 있다.현대 정치학과 그 고대 대안을 완전히 이해하는 유일한 방법은 정치 철학의 역사에 들어가 수세기에 걸쳐 내려오는 전통을 연구하는 것이라고 그는 강조한다. "이 전통을 어느 정도 알지 못하는 사람은 교육받은 자신을 셀 수 없다.그것은 인간의 삶의 주요 가능성을 알려주고, 무엇이 시도되었고, 무엇이 현재 지배적인지에 대한 감각을 줌으로써, 우리가 현재 어떤 다른 원천으로부터도 얻을 수 없는 깊이에서 어디에 있는지 알려준다." (7-8).비록 현대 정치학이 그 뿌리를 볼 의무를 느끼지 않고 심지어 그것이 진짜 의미가 없는 것처럼 그 주제를 폄하할 수도 있지만, 그는 "우리의 추론은 정치 철학의 역사가 그것의 실체를 이해하는 데 필요하다는 것을 보여준다"고 말한다.

장학금

서양 문명

대학 캠퍼스의 다문화주의에 대응하여, 맨스필드는 서양 문명에 대한 강좌를 보존하고 가르치는 것의 중요성을 옹호하고 심지어 주요 주제를 포착한 12권 정도의 책을 선정하는 조사 강좌를 제안했습니다.맨스필드는 서양 문명을 설명하는 책들이 인간의 [7]상태와 관련된 문제들을 다루기 때문에 서양 문명을 이해하는 것이 중요하다고 믿는다.

'강력한 경영자'의 옹호

맨스필드는 미국 헌법이 대통령에게 법을 집행하기 위한 선서를 요구하는 것이 아니라 오히려 법을 집행하기 위한 선서를 요구하는 것을 관찰하면서 미국 대통령이 군을 지휘하고, 조약을 만들고, 유죄 판결을 내리고, 유죄 판결을 받은 사람들을 사면하는 것과 같은 초법적 권한을 가지고 있다고 주장했다.맨스필드는 국내 감시를 언급하며 "경영진[8]견제와 균형을 받아야 한다고 주장하는 사람들이 대통령을 견제할 수 있다고 말하거나 암시하는 것은 잘못된 것이다.대통령에게 책임을 묻고 책임을 물을 수는 있지만 이를 막을 수 있다면 헌법에 확실한 비상조치 [8]수단이 부족할 것이다.그는 "법치주의에 종속된 행정부가 [9]입법부에 종속될 위험이 있다"고 주장하며 권력 분립을 옹호한다.

왕자 길들이기

맨스필드는 그의 저서 '왕자 길들이기'에서 행정권력의 현대적 교리를 니콜로 마키아벨리에게 거슬러 올라간다.그는 자유헌법주의와 [10]양립하기 위해서는 행정력을 길들여야 한다고 주장한다.

성역할과 평등

맨스필드는 2006년 저서 '남성'에서 성역할에 대한 다소 보수적인 이해를 옹호하며 '성중립' 사회에서 남성성의 미덕을 잃었다고 한탄했다.뉴욕타임스 인터뷰에서 그는 이 개념을 "위험 상황에 대한 자신감"이라고 짧게 정의했다.남자다운 사람은 자신이 무엇을 [11]하는지 알아야 한다.그는 그 생각을 책에서 좀 더 구체적인 용어로 정의한다.거기서, 남자다운 남자는 자신이 무엇을 하고 있는지 알 필요가 없고, 아는 것처럼 행동하기만 하면 된다.맨스필드는 이 책에서 남성성의 개념을 호머 플라톤 아리스토텔레스 루디야드 키플링 어니스트 헤밍웨이 나오미 우드 등 다양한 권위자들에게 자신의 주장을 뒷받침하는 시험대에 올려놓았다.그의 주장에서, 남성성은 궁극적으로 "완전한 지식이 없는 단죄"라는 주장과 관련이 있으며, 사회에서의 그것의 위치는 논의되고 있다.맨스필드는 빌 크리스톨과의 인터뷰에서 "내가 쓴 글은 남자다움을 옹호하는 것이다.남자다움은 좋은 것뿐만 아니라 나쁜 것도 있기 때문에중요한 것에 중점을 두고 있습니다위험을 감수하는 모든 사람이 옳은 것으로 판명될 자격이 있는 것은 아니기 때문에, 나는 남자다움이 많은 악에 책임이 있다고 생각한다.테러리스트들은 남자답고, 기꺼이 목숨을 걸고, 그들이 [12]믿는 원칙이나 그들이 믿는 점을 위해 목숨을 바치려고 한다고 말할 수 있습니다.

남성다움2006년 6월 22일자 [13] 리퍼블릭지에서 철학자이자 법학자 마사 누스바움으로부터 비판을 받았다.누스바움은 맨스필드가 인용한 고대 그리스와 로마의 고전 외에도 많은 페미니스트와 비페미니스트적 문헌들을 잘못 읽거나 읽지 못했다고 비난한다.그녀는 그의 책이 여성에 대한 폭력에 대해 무관심한 입장을 취하는 명백한 여성 혐오적 가정에 근거하고 있다고 주장한다.맨스필드는 여성은 "어떤 숙녀 같은 겸손함이 원치 않는 침해에 화를 낼 수 있게 한다"는 도움을 받아야만 강간에 저항할 수 있다고 주장한다.

로런스 서머스 전 하버드대 총장이 남녀의 정신적 차이에 대해 논란이 된 발언에 대해 맨스필드는 여성이 "최고 수준의 과학 분야에서 남성보다 선천적으로 능력이 떨어지는 것은 사실"이라고 말했다.최고 과학자가 누구인지만 보면 상식이다.[11]

성소수자의 권리

1993년 맨스필드는 동성애자, 레즈비언, 양성애자가 법적 차별을 추구하는 것을 막기 위해 주 헌법을 개정하는 콜로라도 수정안 2를 대표하여 증언했다.그는 증언에서 동성애가 "행복을 위한 삶이 아니다", 동성애는 "수치스럽다", 그리고 아이를 갖지 못하는 것이 "사회적 책임감"[14][15]이 없다고 주장했다.수정안 2에 반대하여 같은 재판에서 증언한 누스바움은 후에 맨스필드가 동성애자와 레즈비언들이 불행하다고 주장한 것은 현대 사회과학 연구가 아니라 서양 전통의 위대한 책들(플라토, 토크빌, 루소 등)[16]이라고 말했다.

성적 및 차별 철폐 조치에 대한 견해

맨스필드는 하버드 대학학점 인상에 대해 비판의 목소리를 높였고, 부분적으로는 차별 철폐 조치 때문이라고 주장했지만,[17][18] 그 인과관계를 보여줄 수는 없다고 말했다.비평가들은 학점 인플레가 [19]하버드 대학의 흑인 학생들보다 먼저 나타난다는 것을 보여주었다.1997년 11월 맨스필드는 루스 위스와 자신과 함께 코넬 웨스트와 마이클 샌델 사이의 차별 철폐 조치에 대한 토론에 참여했다.그 토론 전에 하버드의 샌더스 극장에서 교수는 샌들 교수 발언할 수 있게 이루어질 수 있을 두번 바뀔 캠퍼스 현장을 요구하는 천 하버드 학생들의"대규모 청중들"을 끌어들였다,"', 정치적 논의에 무관심은 신화는 이 세대는 정치적 무관심이 쉬는.2013년 '"[20], 맨스필드에서 고물까지한 학장으로부터 "가장 빈번한 성적은 A"라고 들은 그는 학생들에게 성적 증명서와 자격이 있다고 생각하는 성적 두 가지 점수를 준다고 주장했다.그는 "정확한 성적을 받아 피해를 보는 학생만 처벌받는 것은 원치 않았다"[21]고 말했다.

하버드 크림슨따르면, 성적 인상에 대한 대응으로 맨스필드는 2006년에 "아이러니" (또는 "인기") 등급을 부활시켰는데, 이는 하버드 대학의 다른 교수들보다 낮은 점수를 매김으로써 학생들에게 피해를 주지 않고 그의 수업에서 무엇을 받을 자격이 있는지를 알려주기 위해서이다: "맨스필드의 '진실하고 심각한' 등급 체계에서는 5퍼센트이다.학생들은 A학점을 받을 것이고 15%는 A-마이너스를 받을 것이다.하지만 맨스필드는 그의 동료들과 학생들 외에는 그 흔적을 공유하지 않을 것이다.이와는 대조적으로 맨스필드의 '아이러니' 성적은 공식 성적표에 나오는 유일한 성적으로, 약 4분의 1의 학생이 A를 받고 다른 4분의 1이 A를 받는 평균 성적 분포를 따르게 된다. 반면, 그들의 사적으로 받은 성적은 보통 C 또는 C-를 중심으로 한 "진짜" (낮은) 점수를 받을 자격이 있다.'하비 C-마이너스 맨스필드'[22]라는 별명을 얻었다. "성적 인플레의 원인과 효과를 입증하기 위한 이 [등급 부여] 정책은 학생과 교직원들로부터 열기를 끌어냈고 전국 언론의 [23]관심을 끌었다."맨스필드 자신은 그의 중간 이니셜인 "C"가 동정심을 의미한다고 농담했다: [23]"채점에 관한 한 그것이 내가 부족한 것이다."후버 연구소와의 인터뷰에서 맨스필드는 대학교수들이 학생들을 특별하다고 [7]부르기에는 너무 빠르다고 주장했다.

제퍼슨 강의

2007년 5월 8일 맨스필드는 제36회 제퍼슨 강연(강연을 [24][25][26]후원한 국립인문기금에 따르면 연방정부가 인문학의 뛰어난 지적 및 공공적 업적에 대해 수여하는 최고 영예)을 발표했다.맨스필드는 강연에서 "인문학에서 비롯된 정치에 대한 오늘날의 이해를 위한 두 가지 개선점"을 제시한다.플라톤아리스토텔레스에서 투모스의 개념을 되찾기 위해...[그리고] ...둘째...문학에 적합하고 과학에 이질적인 이름의 사용.[26]

이것은 단순히 과거의 지혜를 말하는 사람들이 오래 전에 살았다는 이유로 무시하는 것을 금하는 그의 철학을 언급한 것이다.

책들

수상과 영예우

미디어 출연

  • "Harvey Mansfield on the Neil Gorsuch Confirmation H청문회", 2017년 [29]4월 24일 Bill Kristol과의 대화.
  • "도날드 트럼프와 정치철학에 관한 하비 맨스필드", 2016년 [30]12월 19일 빌 크리스톨과의 대화.
  • "Harvey Mansfield on mysteries, Wodehouse, Wilson, Churchill, and Swift," 2016년 [31]9월 25일 빌 크리스톨과의 대화.
  • "미국의 헌법적 영혼에 관한 하비 맨스필드", 빌 [32]크리스톨과의 대화, 2016년 7월 31일.
  • "Harvey Mansfield on Manness", 빌 [33]크리스톨과의 대화, 2016년 5월 8일.
  • 2019년 [34]6월 15일 Alexis de Tocqueville의 "Democracy in America"에 관한 Harvey Mansfield와 Bill Kristol의 대화.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 예를 들어, Josh Harlan과 Christopher Kagay는 "Harvey C"를 참조하십시오. 맨스필드 주니어: 2007년 6월 2일, 인터뷰, 하버드 철학 리뷰 3(1993)가 게재되었다.[접근 제한?]2007년 6월 17일에 액세스한 Wayback Machine에서 캐시된 HTML 버전, "보수주의의 질문"(2005년 12월 21일 아카이브)
  2. ^ "G.I. Tom". National Review. 7 October 2011.
  3. ^ Andrew Sullivan, "Daily Express: Proventions", The New Republic Online (NRO만, 블로그), 2005년 1월 19일 (완전접속에는 구독 필요)Cf. New Republic의 Andrew Sullivan 전기 기고 편집자.
  4. ^ "Harvey Mansfield Transcript".
  5. ^ "Harvey Mansfield, 83; Taught at Columbia". New York Times. 10 May 1988.
  6. ^ 하비 C.Mansfield, 정치철학 학생 가이드 (델라웨어 주, 윌밍턴):ISI Books, 2001).ISBN 1-882926-43-9. (이 작업에 대한 후속 상위 가상 참조는 본문에 기재되어 있습니다.)
  7. ^ a b "Harvey Mansfield – The Left on Campus". The Hoover Institution. The Hoover Institution. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 19 May 2016.
  8. ^ a b 하비 맨스필드, "법과 대통령:국가 비상시에는 누구에게 전화하겠습니까?"2006년 1월 16일자 Weekly Standard는 2007년 2월 5일에 게재되었습니다.
  9. ^ 하비 C.맨스필드, "강력한 이그제큐티브를 위한 사례:상황에 따라서는, 「법치는 에너지 요구에 양보할 필요가 있다」(Wall Street Journal, 2007년 5월 2일자)는, 2007년 6월 17일에 액세스 했습니다.
  10. ^ Mansfield, Harvey (1989). Taming the Prince. New York: The Free Press.
  11. ^ a b Solomon, Deborah (12 March 2006). "Of Manliness and Men". The New York Times.
  12. ^ Mansfield, Harvey. "Conversations with Bill Kristol". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 8 October 2014.
  13. ^ Nussbaum, Martha (22 June 2006). "Man Overboard". The New Republic.
  14. ^ Anna D. Wilde (19 October 1993). "Mansfield Speaks In Gay Rights Trial". The Harvard Crimson.
  15. ^ Jeffrey Rosen (29 November 1993). "Sodom and Demurrer". The New Republic.
  16. ^ Martha C. Nussbaum (21 January 2010). From Disgust to Humanity: Sexual Orientation and Constitutional Law. Oxford University Press. pp. 169–170. ISBN 978-0-19-974597-5.
  17. ^ Mansfield, Harvey C. (April 6, 2001). "Point of View: Grade Inflation: It's Time to Face the Facts". The Chronicle of Higher Education. Retrieved June 18, 2007.
  18. ^ Frank, Stephen E. (11 March 1993). "Mansfield Holds To Grade Theory: Links Inflation to Affirmative Action". Harvard Crimson. Retrieved 1 July 2021. Mansfield wrote that other 'ignoble influences' might also be historically linked to grade inflation, including 'the desire of some professors to ensure that Harvard students would keep their draft deferments, and an opinion (which is part of the reasoning behind affirmative action) that self-expression is diminished by being held to a standard of excellence.' Mansfield added that it would be difficult to determine the role each factor played in pushing up grades, saying professors may have deliberately obscured the influence of affirmative action in their grading.
  19. ^ "Harvard Professor Continues His Attack on Black Students", The Journal of Blacks in Higher Education, 7 (7): 17, Spring 1995, doi:10.2307/2963407, JSTOR 2963407
  20. ^ Luke McLoughlin의 Qtd.에 실린 "Walking the Walk: Dialogue Is Only involvement"Wayback Machine에서 2006-09-01년에 아카이브되었으며, Digitas의 아카이브된 호(1997년 12월호)는 2007년 2월 6일에 액세스되었습니다.[Digitas는 하버드 대학의 "새로운 테크놀로지에 전념하는 학생 조직"입니다.]
  21. ^ Slavov, Sita (26 December 2013). "How to Fix College Grade Inflation: Inflated grades are a serious problem, but there are ways to fix them". US News & World Report. Retrieved 11 September 2015.
  22. ^ Harvard Crimson, 2006년 2월 13일, "C-마이너스"의 Lulu Zhou는 2007년 2월 9일에 액세스했습니다.
  23. ^ a b 레베카 D.O'Brien, "학점 인플레와 싸우는 교수, 차별 철폐 조치", 2003년 6월 2일 하버드 크림슨, 2007년 2월 6일.
  24. ^ a b c d e f g h i j k l "하비 맨스필드, 저명한 미국 작가이자 정치이론가, 2007년 제퍼슨 인문학 강의를 하기 위해", 보도자료, National Foundation for the Humanities, 2007년 3월 22일.
  25. ^ a b "제퍼슨 강의에 대하여" 2007-05-19년 Wayback Machine, National Foundation for the Humanities, 2007년 6월 16일에 아카이브되었습니다.
  26. ^ a b 하비 C.맨스필드, "정치를 이해하는 방법: 2007년 5월 8일, 워싱턴 D.C. 워너 극장에서 열린 제36회 제퍼슨 인문학 강연회, neh.gov(NEH)는, 2007년 6월 16일에 액세스 했다.
  27. ^ "NEG.gov".
  28. ^ Philip Kennicott, "A Strauss Primer, With Glossy Mansfield Finish", Washington Post, 2007년 5월 9일, 2007년 6월 3일에 게재되었습니다.
  29. ^ "Harvey Mansfield on the Neil Gorsuch Confirmation Hearings". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 2017-06-02.
  30. ^ "Harvey Mansfield on Donald Trump and Political Philosophy". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 2017-06-02.
  31. ^ "Harvey Mansfield X on Conversations with Bill Kristol". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 2017-06-02.
  32. ^ "Harvey Mansfield IX on Conversations with Bill Kristol". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 2017-06-02.
  33. ^ "Harvey Mansfield VIII on Conversations with Bill Kristol". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 2017-06-02.
  34. ^ "Harvey Mansfield on Alexis de Tocqueville's Democracy in America". Conversations with Bill Kristol. Retrieved 2019-08-09.

외부 링크