아트 인터벤션

아트 인터벤션이란 기존의 아트워크, 관객, 장소/공간 또는 상황과의 상호작용입니다.그것은 개념예술의 상서롭고 일반적으로 공연예술의 한 형태이다.그것은 비엔나 행동주의자, 다다 운동, 신 다다이 운동과 관련이 있다.Stuckists는 그들이 반대하는 예술작품에 대한 인식에 영향을 미치고 기존의 개입에 대한 항의로 그것을 광범위하게 사용해 왔다.

개입은 또한 예술계의 현 상황을 변화시키기 위해 예술계 밖의 상황에 들어가는 예술도 지칭할 수 있다.예를 들어, 개입 예술은 경제적 또는 정치적 상황을 바꾸려고 시도하거나 이전에 알지 못했던 상황을 사람들에게 알리려고 시도할 수 있다.이러한 목표는 개입 예술이 필연적으로 대중을 다루고 참여한다는 것을 의미하기 때문에, 일부 예술가들은 그들의 작품을 "공공 개입"이라고 부른다.

개입은 본질적으로 전복의 의미를 내포하고 있지만, 현재는 합법적인 예술의 형태로 받아들여지고 있으며, 종종 예술작품, 청중, 또는 개입될 장소/공간에 대한 권위 있는 위치에 있는 사람들의 지지로 실행된다.하지만, 의도하지 않은 (즉, 불법) 개입은 흔하고 예술과 공공 기물 파손의 ^[1]구별에 대한 논쟁으로 이어집니다.정의상 그것은 초기 작품이나 그 작품의 주제, 또는 특정 독자의 기대와 관련된 도전이거나 최소한 코멘트이며, 일방적일 때 그 기능을 최대한 발휘할 가능성이 높지만, 이러한 경우 당국에서는 거의 부정적으로 간주될 것이 거의 확실하다.반달리즘은 아니더라도 예술은 아니더라도 오세요

인정필

관련된 초대와 승인이 이루어진 상황에서 수행되는 많은 예술 개입이 있습니다.

디트로이트 모나가 kaBOOM!, 2002년

는 공인 중재와 아직도 제도적 승인을 만나러 가 볼 수 있는 극단적 2002년 박물관 뉴 아트의 디트로이트에 있는 쇼 kaBoom를 벌였다!, 발표하면서,"이 전시회의 과정 동안, 박물관 방문객들, 방울, 던지고, 그리고 예술 작품들을 와지끈 부수다에 초대될 것으로 나타났다."[2]그 쇼는 예정인 두 m.하지만 첫날밤이 끝날 무렵에는 방문객들에 의해 완전히 파괴되었다.

"그들은 심지어 보행자와 벽 선반까지 파괴했습니다,"라고 한 박물관 직원은 믿을 수 없다는 듯 어깨를 으쓱했다.고립된 갤러리에 불이 났고, 한쪽 전시용 파괴용 공은 체인을 제거한 후 볼링 공으로 사용되었고, 한쪽 벽의 모서리뿐만 아니라 설비를 없앴다.모나의 감독 제프 부르쥬는 다음날 아침 대학살과 ^[3]잔해를 지나며 놀라울 정도로 밝은 어조로 "뒤틀린 방식으로, 그것은 엄청난 성공이었다"고 말한다.이것은 다다이스트의 선례를 따른다.그들의 쇼 중 하나에서 관람객들은 도끼로 전시품을 부수도록 초대받았다.

'오래된 마스터를 거꾸로 매달다', 2004년

기존 소장품에 위해가 발생하지 않도록 하기 위해 더욱 일반적인 공인 미술품 개입이 매우 신중하게 이루어집니다.2004년 남아프리카공화국 케이프타운에 있는 올드타운 하우스는 17세기 네덜란드 올드마스터 그림들의 미카엘리스 컬렉션을 벽을 향해 걸었다.큐레이터 Andrew Lamprecht는 "Flip"이라는 제목의 이 전시회는 "갤러리 관람객들로 하여금 예술과 그 유산에 대한 선입견을 재고하도록 강요할 것"이라고 말했다.의도에 대한 지식은 그러한 과정에 필수적이며, 예술 작품이 아닌 보존 맥락에서 발표되면 다르게 인식될 수 있기 때문이다.그러나 이 경우 람프레흐트는 "역사에 대해 묻고 있다"고 말했지만 "이 그림들의 이면에는 오래된 시도에서 캔버스 보존에 이르기까지 일반적으로 공개되지 않는 많은 디테일이 공개되었다"는 보다 표준적인 "교육적인" 코멘트가 추가되면서 연습의 목적에 대한 모호한 부분이 있었다.여러 해 ^[4]동안 다른 수집가들로부터 받은 노트들을" 따라서 그의 행동의 대립적인 영향을 줄였다.

형식적인 절차를 밟은 네이피어 경, 2004년

필요한 허가를 받기 위해 상당한 노력을 필요로 하는 공인된 예술 개입은 런던 서부의 퀸스 게이트에 위치한 마갈라의 네이피어 경의 승마상 붉은 덕트 테이프로 감싼 것이었다.이것은 마지막 전시를 위해 왕립미술대학 학생인 Eleonora Aguiari에 의해 이루어졌다.비밀 행위를 고려했느냐는 질문에 그는 "아니, 내 스타일이 아니라 기관에 도전하고 싶다"고 답했다.이것을 하기 위해서 그녀는 RCA 렉터, 교수, 빅토리아와 앨버트 박물관 보존 부서, RCA 보존 부서, 청동 검사, 비계 면허, 배상 보험, 그리고 두 개의 자치구(첼시와 켄신)인 웨스트민스터 시의 허가가 필요했다.gton,^{[dubious – discuss]} 그들의 경계는 말의 길이를 양분하기 때문에)과 현재의 Napier 경이다.

그리고 4일 동안 4명이 랩을 한 겹 붙이고 거의 80롤의 빨간 덕트 테이프를 붙였습니다.아귀아리는 이것을 "교통의 한복판에서 벌어지는 선행동이지만 아름다운 조각상과 단둘이 있는 선행동"이라고 묘사했다.조각상의 모든 디테일이 완벽하고 평소보다 약간 크다며 과거 군사나 제국주의를 상징하는 조각상을 덮어야 과거의 화두를 볼 수 있다고 말했다.^[5] 아구아리는 이어 "사치가 당신과 얘기하고 싶어하지만 약속을 지키면서 찰스 사치가 아닌 광고회사, 사치와 사치의 마이클 모진스키와 이야기를 하고 있는 자신을 발견하고는 자신의 아이디어가 "토리 광고 캠페인"에 적합하다고 생각했고 구급차를 빨간 테이프로 포장하기를 원했다.그녀는 ^[6]그 제안을 거절했다.

공식 허가에도 불구하고 로이터통신의 파키스탄 ^[8]데일리타임스에 실린 사진 등 언론 보도를 통해 논란이^[7] 일었다.

폴 쿠니홈, 2013년 노르딕유산박물관

폴 쿠니홈은 2013년 노르딕 유산 박물관이 그린 증조할아버지 존 에밀 쿠니홈의 고리버 예술로 몸에 착용한 강철과 직물 조각품을 중재했다.이 행동은 시애틀 미술관, 대만 타이베이, 뉴욕 센트럴 파크, 스웨덴 옌셰핑 시와 같은 곳에서 여러 번 반복되었다.

불법

일부 예술가들은 허가를 구하지 않거나 아마도 얻지 못하거나 규정을 위반하는 등 정통성에 이의를 제기하지만, 어쨌든 자신들의 의도를 관철하는 데 있어 엄격도가 다른 공식 반응을 보이고 있습니다.

부수, 1983년

1983년부터 Eberhard Bosslet은 카나리아 제도에서 소위 "개혁/형성과 부작용"이라고 불리는 현장 고유의 옥외 개입을 하고 있다.

• 

  건축 도면 - La Resta II, El Hierro, 1983년

• 

  부작용 VII, 기마르, 테네리페, 1990년

• 

  부작용 X, Tajao, 테네리페, 남쪽, 2006

• 

  부작용 X, Tias, Lanzarote, 2008

흑양, 1994년

1994년, 데미안 허스트는 런던의 서펜타인 갤러리에서 쇼 "Some Gone Mad, Some Ran Away"를 큐레이터로 맡아 "Away from the Flock (탱크 안의 양)"을 전시했다.한 예술가가 그것에 검은 잉크를 부었고, 후에 허스트의 바람으로 기소되었다.이 예술가의 변명은 허스트가 이 홍보로부터 이익을 얻을 것이라고 생각했다는 것이었고, 한 비평가(토니 파슨스)는 이 예술가의 행동이 데미안 허스트가 하는 일이 예술이라는 것을 증명했다고 말했다.그 전시회는 1000파운드를 들여 복원되었다.

1999년에 두 남자가 벌거벗고 트레이시의 침대로 뛰어들었고

1999년 10월 25일 낮 12시 58분, 영국 테이트 터너상(Tracy Emin)에 속옷만 입은 채 두 명의 예술가 위안차이와 지안쥔시가 설치물 마이베드에 뛰어든 것이 눈에 띄는 불법 개입 사례였다.그들은 그들의 공연을 Two Naked Man Jump Into Tracy's Bed라고 불렀다.그들은 그들의 행동으로 체포되었지만 기소되지는 않았다.채씨는 맨 등에 '고집 반대'라는 글씨를 썼다.그들은 에민의 작품이 충분히 발전하지 않았다고 생각했기 때문에 "개선"을 하고 있다고 말했고, 반 퍼포먼스 ^[9]예술인 Stuckists에 반대했다.

Banksy, c.2000

영국에서 가장 잘 알려 진 참견 꾸의"뱅크시"은 운영 이름입니다.그는, 특정한 메시지나 논평을 주로 사용 많은 낙서 stencillings을 수행하고 있다.또한 그는 그들은 시간의 다양한 양을 제거하기 전에 상태로 남아 있는 박물관을 통해서 그의 작품이 침투했다2005년 5월에, 예를 들어, 대영 박물관에 쇼핑 카트는 인체 사냥 모습을 보여 주는 원시적인 동굴 벽화는 자신의 버전에 매달려 있었다..그는 지금은 가장 인기 있는 예술가들.그의 작품은 영국과 미국의 경매장에서 수백만달러를 점유하고 있다.

Lennie Lee, c.2005

2005년 2월, 유대인 예술가 레니 리는 베를린 트렙토우 시청 갤러리에서 "유대인 돼지"라는 작품을 전시했다는 이유로 검열을 받았다.이번 개입은 이씨가 그들 중 한 명이라고 주장하는 다른 아티스트들이 기획한 것이다.Lee의 작업은 그 기관을 어려운 입장에 놓기 위해 고안되었다.만약 그들이 그것을 벽에 걸어둔다면 그들은 반대파들로부터 반유대주의로 비난받을 것이다.반면에, 만약 그들이 그 작품을 철거한다면, 그들은 반유대주의적 고정관념을 다루는 유대인 예술가의 작품을 검열하는 것이 될 것이다.

당국은 어쩔 수 없이 그 부분을 철거해야 했다.그 작품은 언론의 상당한 관심을 끌었다.리는 14세기 주덴사우 조각상이 비텐베르크에 ^[10][11]있는 마틴 루터의 교회 옆구리에서 철거되는 조건으로 주덴사우를 철거하겠다고 제안했다.

소변기에 망치 들고 가기, 2006년

2006년 1월 4일 파리 퐁피두 센터에서 열린 다다쇼에서 마르셀 뒤샹의 분수가 77세의 프랑스 퍼포먼스 아티스트 피에르 피농셀리에 의해 망치로 공격당해 약간의 칩이 생겼다.체포된 피농셀리는 이번 공격이 마르셀 뒤샹 자신이 ^[12]감상할 만한 퍼포먼스 아트 작품이라고 말했다.한때 다다쇼의 관람객들이 도끼로 전시품을 부수도록 초대받았던 것처럼 이것은 사실일 수도 있다.앞서 1993년 피농셀리는 이 작품이 프랑스 남부 Nîmes에 전시되는 동안 이 작품에 소변을 보았다.Pinoncelli의 두 공연 모두 신 다다이스트와 빈 행동주의자들의 개입 또는 책략에서 비롯되었다.

피논셀리에 의해 공격된 분수는 원래 것이 없어진 후 훨씬 나중에 뒤샹에 의해 재현된 8번 중 5번이었다.또 다른 작품은 인디애나 대학 미술관에 전시되어 있고, 테이트 모던에도 전시되어 있는데, 2000년에는 위안차이와 지안쥔시의 배뇨 공연(갤러리에 따르면 실패작)의 대상이 되기도 했다.

2009년 데미안 허스트 약국에서 연필 제거

예술가 Cartrain은 Faber Castell 1990 몽골 482 시리즈 연필 한 봉지를 Damien Hirst의 레스토랑 약국에서 꺼냈습니다.이것은 허스트의 작품을 복사한 것을 사용한 Cartrain에 대한 Hirst의 조치에 이은 것이다.카트레인 기술:

Damien Hirsts 연필의 안전한 반환을 위해 나는 Dacs와 Hirst가 11월에 나를 떼어냈던 내 작품을 돌려받고 싶다.제가 제 작품을 돌려받으면 연필을 돌려받을 수 있다는 것은 큰 요구가 아닙니다.DAC는 현재 제 이메일에 전혀 주의를 기울이지 않고 있으며, 저는 이 문제를 해결하기 위해 5번 이상 친절하게 요청했습니다.허스트는 이 문제를 해결하기 위해 이달 말까지 아니면 7월 31일에 연필을 깎을 것이다.그는 ^[13]경고를 받았다.

승인받은 사람과 맞닥뜨리다

법적 전문성은 간단하지만, 공식적으로 허가된 개입에 개입할 때, 도덕적 문제는 훨씬 덜 간단할 수 있다. 특히 법적 행위가 공공의 광범위한 반대에 부딪힐 때(마치 반달리즘으로 간주될 정도까지), 그에 대한 불법적인 반응은 푸를 만족시킬 수 있다.정의감이 강하다

허가 없이 사유지를 점거하는 행위

1978년 웰링턴에서 뉴질랜드 베리 토마스는 진입하기 위해 울타리를 뚫고 들어가는 중심 도시 부지를 점령했다.토마스는 180개의 배추 묘목을 심었는데, 이 프로젝트는 배추 공터라고 불렸습니다.그것은 도시 정원이자 모임과 ^[14]행사의 장소가 되었다.

2003년, 가해자를 교수형에 처하다

2003년 봄, 예술가 코넬리아 파커는 테이트 브리튼에 있는 오귀스트 로댕의 조각품 키스(1886)에 1마일의 ^[15]끈으로 그것을 감아 개입했다.이것은 Marcel Duchamp가 같은 길이의 끈을 사용하여 갤러리 내부에 거미줄을 만든 것에 대한 역사적 언급이었다.비록 그 개입이 갤러리에 의해 승인되었지만, 많은 사람들은 예술이 아닌 원래의 예술 작품과 반달리즘 행위를 불쾌하게 여겼다.그리고 이 반응은 허락되지 않은 추가적인 개입을 유발했고, 커플들이 라이브 ^[16]키스를 하며 서 있는 동안 파커의 끈이 스터키스트 피어스 버틀러에 의해 끊어졌다.

고야에 붙이기, 2003년

2003년, 제이크와 다이노스 채프먼은 그들이 구입한 고야의 The Disasters of War (The Disasters of War)의 식각 세트에 광대와 다른 "재미있는" 사람들을 몽타주하여 원작에 개입시켰다.비록 세트가 1930년대 후반의 인쇄물이었지만, 악취에 대한 불만과는 별개로, 일부 사람들은 이 행위를 "멸종"이라고 표현했다.표면적으로는 이 작품에 대한 항의의 표시로, 2003년 5월 제이크 채프먼이 연설을 하는 동안 에런 바르샤크 (나중에 윌리엄 왕자의 21번째 생일 파티로 유명해졌다)는 붉은 페인트 냄비를 제이크 채프먼에게 던졌다.

차프만 부부는 고야의 로스 카프리초스 에칭에 괴물 머리를 추가해 2005년 화이트 큐브에 '개가 토한 상태로 돌아온다'라는 제목으로 전시했다.다른 개입주의자들과 마찬가지로 그들은 이것이 원래보다 개선된 것이라고 주장했다: "어떤 것을 더 비싸게 만들어서 파괴할 수는 없다."그러나 다이노스는 한 가지 문제점을 지적했다. "가끔은 원래의 고야 에칭을 더 추잡하게 만드는 것이 어렵다; 그 중 한 가지에서 나는 마녀가 ^[17]아기를 성추행하는 것을 발견했다."

박스를 향해 무언가를 던지다, 2006년

Tate의 또 다른 예는 2006년 2월 25일 Tate Modern의 터빈 홀에 Rachel Whiteread의 제방 설치에 개입한 것입니다.Whiteread의 사이트별 설치는 대형 흰색 플라스틱 큐브 더미로 구성되었으며, 골판지 상자로 된 틀을 사용하여 제작되었습니다.독일의 퍼포먼스 아티스트인 조나단 미즈는 이런 환경에서 소품을 세우고 거친 독백을 하는 등 예정된 행사를 진행했다.이 과정에서 복도 위 통로에서 물체가 튕기거나 떨어지면서 쿵 하는 소리를 내며 착륙했다.이것은 의도적인 것으로 보여졌고 어떤 사람들은 예술적 개입으로 여겨진 반면, 다른 사람들은 이것이 단순한 공공 ^[18]기물 파손이라고 생각했다.한 달 뒤 테이트지는 이 사건에 대해 "일은 항상 방해받고 사람들은 종종 예술의 경계나 사회적 예절을 잘 모르고 그에 따라 반응하며 때로는 한계를 넘어서기도 한다"고 말했다.

셀프펀딩 및 로컬 미디어를 통한 사회 및 환경 문제에 대한 예술적 대응

"그래서 우리는 우리 이웃들을 알아 갑니다"[20]그것은 많은 문자열 작품 중 첫번째는 그가 어디서 그 안전하고 부유한 areas[22]-로 마감한 원에 침수의 13km 낮은 더니든을 묶은 1978년 배리 토마스와 친구들과, 교외의 거리 배달인 Claremont까지 왔다 갔다 그로브 거리 주소 성명록이 최근 더니든에서 2017[21]에 묶이i.을에 시위를 메우n매듭에예술과 혁명^[23] 심포지엄의 개막

겁없는 소녀와 충전불, 2017년

드물게는 State Street Global Advisors의 마케팅 캠페인의 일부인 Fearless Girl이 뉴욕시의 Charging Bull에 반대하여 배치되었다.Charging Bull은 1989년 조각가 Arturo Di Modica에 의해 뉴욕 증권거래소 맞은편 브로드 스트리트에 불법으로 놓여졌다.시는 동상을 볼링 그린으로 옮겼으며, 이 동상은 유효기간이 지난 임시 허가증으로 남아 있다.두려움 없는 소녀의 배치는 뉴욕시에 의해 승인되었지만, 디 모디카에 의해 반대했다.2018년, 뉴욕시 시장 빌 드 블라시오는 두 조각상이 ^[24]더 이상 반대하지 않고 뉴욕 증권 거래소와 마주하도록 옮겨질 것이라고 발표했다.

규칙을 무시하다

허가되지 않았지만 불법이 아닌 책략이 때로는 규제의 허점을 발견하고 이를 한계까지 밀어붙여 규제당국에 대해 사용하면서 '정상적인' 행동을 수행함으로써 채택된다.

1917년 뒤샹

이 접근법의 중요한 예는 1917년 마르셀 뒤샹이 소변기(뒤에 눕혀 "R"이라고 서명)를 제출했을 때 일어났다.Mutt 1917"과 Society of Independent Artists 전시회에 "분수"라는 제목을 붙였다.협회는 제출된 모든 작품을 받아들이겠다고 말함으로써 그들의 열린 마음을 천명했고, 단지 전통적인 매체(그림)가 그러할 것이라고 예상했다.뒤샹은 협회 이사회의 멤버였고, 규정을 액면 그대로 해석했다.그의 입장은 즉시 "예술이 아니다"라는 이유로 거절당했고, 그는 곧 이사회에서 사임했다.원래의 샘이 없어졌다.50년 후, 뒤샹은 복제품을 의뢰했고,^[25] 그 당시 박물관들은 복제품을 매우 원했다.

1961년 다다이스트 동료인 한스 리히터는 뒤샹에게 편지를 썼다.

당신은 도전으로 그들의 얼굴에 병걸이와 소변기를 던졌고, 이제 그들은 그들의 미적 아름다움에 감탄합니다.

뒤샹은 그 옆의 여백에 "좋아요"라고 썼고, 인용문은 종종 그의 것으로 잘못 여겨진다.

Stuckist 광대 at the Tate, 2000-05

Stuckists는 Tate Britain에서 열린 Turner Prize(2000-05년) 이외의 연례 시위에서 Duchamp의 규정을 악용하는 선례를 따라왔다.첫 번째 시연(광대 복장) 전에, 그들은 갤러리로부터 이런 형태의 드레스가 허용된다는 서면 허가를 받고,^[26][27] 그것을 입고 터너상을 돌아다녔다.

2002년 마틴 크레드가 빈 방에 불을 켜고 우승하자 밖에서 손전등을 켰다 껐다 켰고, 2003년에는 제이크와 다이노스 채프먼의 ^[28]청동(도색) 조각을 본떠 만든 확대 섹스 인형을 전시해 원본이 있다고 주장했다.시상식에 참석하지 못했지만 ^[29]수상자 발표 직전 TV 생방송에서 두 차례나 주빈의 입에 오르내릴 정도로 심리적으로 잠입하는 데 성공했다.그들은 또한 테이트(및 Saatchi Gallery)에 도착하는 손님들에게 매니페스토를 나눠주었고,^[30] 따라서 그들이 제외된 행사에 그들의 메시지를 전달했습니다.

Stuckists는 공연예술이 진짜 예술이 아니라고 비난하고 있기 때문에, 예술가에 의해 수행되고, 따라서 보통 "예술"로 분류될 수 있는 그들의 활동이, 그들이 그것을 그렇게 분류하지 않는다면, 여전히 "예술"로 분류되는지에 대해 의문을 제기한다.그럼에도 불구하고 한 번은 프로토 MU 그룹으로부터 개념예술상을 받은 적이 있다.

예술이냐, 공공 시설 파괴냐?

예술적 개입의 정당성과 예술적 가치는 보는 이의 인식과 관점에 따라 달라질 수 있다는 주장이다.Stuckism Handy Guide to the Artworld라는 제목의 다음 성명은 Stuckist 웹사이트에 테이트 모던의 Meese 사건에 대한 구체적인 언급과 함께 처음 게시되었고, 그리고 나서 Jennifer Maddock에 의해 Artforum 게시판에 다음과 같은 논평과 함께 게시되었습니다. "나는 내가 하는 동안 반달리즘과 개입을 구별하려는 꽤 냉소적인 시도를 발견했습니다.예를 들어 Stuckists의 냉소적인 ^[31]정의와 같이 Tate Modern의 사건에 대해 읽고 있습니다.

기존의 예술작품을 방해하는 개인의 행위를 테이트 큐레이터의 배서를 받았거나 사망했을 경우 '간섭'이라고 하고 '예술가'라고 한다.테이트 큐레이터에 의해 보증되지 않은 채 살아 있는 개인에 의해 동일한 예술작품에 간섭하는 행위(또는 예술작품에 간섭하는 행위)가 행해지는 것을 "반달리즘"이라고 하며, 개인을 "범죄자"^[19]라고 한다.

때때로 예술 반달리즘은 정치적 항의를 위해 사용된다.이것이 합법적인 정치적 행위로 여겨지든 아니든, 그것은 보통 예술로 보이지도 않고, 심지어 최근까지도 그 의문이 제기되지도 않았다.그러나 예술과 삶의 경계가 점점 더 해체되고 예술의 범위가 넓어지면서, 비록 예술이 의도된 것이 아니더라도, 특이한 행위나 화려한 행위를 예술로 보는 경향이 증가하고 있다.

Damien Hirst 및 2002년 9월 11일

데미안 허스트가 BBC 뉴스 온라인과의 인터뷰에서 말한 9/11 세계무역센터 공격 1주년 전날인 2002년 9월 10일 한 사건을 예술적 용어로 재분류하려는 시도가 있은 후 대중의 분노가 고조되었다.

9/11은 그 자체로 예술작품과 같은 것입니다.데이비드 호크니는 그것이 '가장 사악한 예술 작품'이라고 말했다. 많은 사람들이 그것을 예술 작품과 비교했다.물론 시각적으로도 훌륭하고, 특히 미국처럼 큰 나라에서는 누구도 불가능하다고 생각하지 못했던 일을 해냈기 때문에 어느 정도 수준에서는 그것을 그들에게 전달해야 합니다.그래서 어떤 면에서는 축하를 해야 하는데 많은 사람들이 이를 꺼리는 것은 매우 위험한 ^[32]일입니다.

그 다음 주, 그는 자신의 회사인 Science Ltd를 통해 다음과 같은 성명을 발표했다.

특히 그 끔찍한 ^[33]날에 일어난 사건의 희생자들의 가족들에게, 제가 야기한 모든 불안에 대해 거리낌없이 사과드립니다.

다른 의미

코퍼레이트 아트

문화 민영화라는 책: 1980년대부터의 기업 예술 개입(Corporate Art Intervention)은 2001년 뉴욕에서 출판되었다.이 책의 한 가지 목적은 정부의 예술자금 지원을 삭감한 마가렛 대처와 로널드 레이건이 시행한 스킨플린트 정책의 효과에 대항하고, 예술에 대한 민간 자금의 증가를 장려하는 것이다. 그리고, 예를 들어, 학계에서 기업 경영자로의 수탁자 이사진의 변경은 어떻게 불가피하게 포로 이어졌는가 하는 것이다.잠재적 ^[34]이해 충돌

아트 테라피

국립아동외상손실연구소(^[35]National Institute for Traffa and Loss in Children)는 예술치료의 의미로 "예술적 개입"이라는 용어를 사용합니다. 홍콩대학은 다음과 같이 밝히고 있습니다.

노인들을 위한 치료적 예술적 개입.

고령자의 삶의 질을 향상시키기 위한 예술적 개입의 사용은 최근 의료 전문가들로부터 주목을 받고 있다.본 코스에서는 서비스 제공에 있어서의 아트 오리엔테이션의 이론적 관점 및 적용에 대해 소개합니다.치매와 신경장애인의 표현을 향상시키기 위해 예술적, 비언어적 의사소통 수단을 사용하는 고급 기술은 진보적이고 경험적인 방법으로 ^[36]가르친다.

아트 인스톨

또, 「예술의 개입」이라는 용어는, 특정의 의도나 달성된 행위가 아니고, 일반적으로, 이전에는 없었던 환경내의 예술이나 예술가의 존재를 가리키는 것으로 널리 사용되고 있습니다.런던 벡슬리(Berough of Bexley, "이 전략은 '문화를 재생의 중심에 두는 것'을 목표로 하고 있으며, 자치구에 대한 첫 번째 주요 공공 예술 개입의 성공을 기반으로 할 것입니다."그 Erith 예술 Project"닐 시빅 센터 플로리다에),[37]("Plans 이 프로젝트의 비디오 문서는 원형으로서의 농촌 예술 개입 프로그램에 대한 nationwide"는 소원으로와 같이 ,[38]과 시장 하워드 W. 피크, 시 산 안토니오, 텍사스(의"disseminate 국가적 예술 개입 programs"의 뽑히기 관행의 모델)사용될 수 있습니다.[39]

또 다른 예는 Wochenklausur로, 노숙 문제는 개입하는 ^[40]예술가들에 의해 다뤄졌다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

• Perini, Julie (2010). "Art as Intervention: A Guide to Today's Radical Art Practices". In Team Colors Collective (ed.). Uses of a Whirlwind: Movement, Movements, and Contemporary Radical Currents in the United States (PDF). AK Press. ISBN 9781849350167.
• 양배추 패치 아트 직업 및 이벤트 특화 예술은 https://web.archive.org/web/20150507143550/http://muir.massey.ac.nz/handle/10179/3041를 참조하십시오.
• http://bat-bean-beam.blogspot.co.nz/2011/10/occupy-wellington.html

레퍼런스