맬서스주의

Malthusianism
토마스 로버트 맬서스, 그의 이름을 따서 맬서스주의라고 명명되었다.

맬서스주의는 인구 증가가 잠재적으로 기하급수적인 반면 식량 공급이나 다른 자원의 성장은 선형이며, 이는 결국 인구 감소를 촉발할 정도로 생활 수준을 떨어뜨린다는 생각이다.맬서스식 재앙(맬서스식 트랩, 인구 트랩, 맬서스식 체크, 맬서스식 위기, 맬서스식 유령 또는 맬서스식 크런치로도 알려져 있음)이라고 불리는 이 사건은 인구 증가가 농업 생산을 앞지를 때 발생하며, 기근이나 전쟁을 일으켜 빈곤과 인구 감소를 초래한다.이러한 대재앙은 필연적으로 인구에게 '수정'을 강요하는 효과가 있다(관련된 완화 요인의 잠재적인 심각성과 예측 불가능한 결과에 비해 비교적 느린 시간 범위와 예방 점검의 영향을 받는 확인되지 않은 성장 또는 성장을 관리하는 잘 알려진 프로세스에 비해 상당히 빠르게).보다 쉽게 지속 가능한 [1][2]수준입니다.맬서스주의는 다양한 정치 및 사회 운동과 연관되어 있지만, 거의 항상 인구 [3]통제의 옹호자들을 지칭한다.

이러한 개념은 토마스 로버트 맬서스 목사의 1798년 저서 '인구 원리에 관한 에세이'에서 나온 것과 같이 정치적이고 경제적인 생각에서 비롯되었다.맬서스는 기술의 진보가 식량과 같은 사회의 자원 공급을 증가시켜 생활 수준을 향상시킬 수 있지만, 자원의 풍부함은 인구 증가를 가능하게 하고, 결국 1인당 자원 공급을 원래의 수준으로 되돌릴 것이라고 제안했다.일부 경제학자들은 산업 혁명 이후 인류가 [4][5]함정에서 벗어났다고 주장한다.또 다른 사람들은 극심한 빈곤의 지속은 맬서스의 덫이 계속 [6]작동한다는 것을 의미한다고 주장한다.또 다른 사람들은 과도한 오염과 더불어 식량 부족 때문에 개발도상국들이 이 [7]덫에 걸린 증거를 더 많이 보여준다고 주장한다.유사하고 더 현대적인 개념은 인구 과잉이다.

네오 맬서스주의는 현재와 미래의 인류와 다른 [2]종을 위한 자원과 환경 통합을 보장하기 위한 인구 계획의 옹호입니다.영국에서 '맬서스주의자'라는 용어는 예방적 산아제한을 옹호하는 주장, 즉 맬서스 [8]연맹과 같은 조직들을 더 구체적으로 언급할 수 있다.신말서스주의자들은 주로 피임 사용에 대한 그들의 지지에서 맬서스의 이론과 다르다.독실한 기독교 신자인 맬서스는 인위적인 산아제한보다 자제력이 더 좋다고 믿었다.그는 또한 피임약의 효과가 성장을 억제하는 데 너무 강력할 것이라고 걱정했는데, 이는 맬서스 자신이 꾸준히 증가하는 인구가 일반적으로 "사회의 진보"에 필요한 요소로 남아있다는 18세기의 일반적인 관점과 상충된다.현대의 신 맬서스주의자들은 일반적으로 맬서스보다 빈곤보다는 환경 악화와 재앙적인 기근에 대해 더 우려하고 있다.

맬서스주의는 마르크스주의자와 사회주의자들,[10] 자유주의자들과 자유시장 지지자들,[11] 페미니스트들과[12] 인권 옹호자들을 포함한[9] 다양한 학파들로부터 비판을 받아왔는데, 이를 지나치게 비관적이고 비인간적이거나 [13][14][3][15]비인간적이라고 규정했다.많은 비평가들은 종종 농업 기술의 진보와 인간의 [16]출산력의 현대적 감소를 언급하며 맬서스주의가 인구원리 출판 이후 신용을 잃었다고 믿고 있다.일부 현대 지지자들은 인구 증가의 기본 개념이 결국 자원을 능가하는 것은 여전히 근본적으로 유효하며, 인구 [17][18][better source needed]증가를 의도적으로 억제하기 위한 조치가 취해지지 않는다면 인류의 미래에 긍정적인 견제가 여전히 일어날 것이라고 믿는다.이에 대한 다양한 비판에도 불구하고, 맬서스의 주장은 여전히 국내외 환경 규제를 촉진하는 주요 담론이다.

역사

맬서스의 이론적인 주장

1798년 토마스 맬서스는 '인구 원리에 관한 에세이'에서 그의 이론을 제안했다.

그는 인구가 증가하는 경향이 있지만, 한 나라의 행복은 식량 생산의 비슷한 증가를 필요로 한다고 주장했다."한 나라의 행복은 절대적으로 빈곤, 부, 젊음, 연령에 따라 달라지는 것이 아니라, 인구가 얇거나 충분히 거주할 수 있는 정도에 따라 달라지며, 매년 식량 증가가 제한되지 않는 [19]인구의 증가에 근접하는 정도에 따라 달라지고 있습니다."

그러나 인구 증가 성향은 풍요와 부족의 자연스러운 순환으로 이어지기도 한다.

우리는 어느 나라든 생계수단은 주민들의 손쉬운 지원과 동등하다고 가정할 것이다.인구를 향한 끊임없는 노력...생계수단이 늘어나기 전에 인구가 늘어난다.따라서 이전에는 7백만 달러를 지원했지만 이제는 7백 50만 또는 8백만 달러를 지원해야 합니다.결과적으로 가난한 사람들은 훨씬 더 나쁘게 살아야 하고, 그들 중 많은 사람들은 극심한 고통에 빠진다.노동자의 수도 시장에서의 노동의 비율을 웃돌고 있기 때문에, 노동의 가격은 저하하는 경향이 있는 것과 동시에, 충당금의 가격도 상승하는 경향이 있다.따라서 노동자는 이전과 똑같이 벌기 위해 더 열심히 일해야 한다.이 고통의 계절에는 결혼에 대한 좌절과 가족을 부양하는 데 어려움이 너무 커서 인구는 제자리걸음을 하고 있다.한편, 노동력의 값싼 가격, 노동자의 수, 그리고 그들 중 산업의 증가의 필요성은 경작자들이 그들의 땅에 더 많은 노동력을 쓰도록 장려하고, 신선한 토양을 만들고, 이미 경작되고 있는 것에 거름을 주고 더 완전하게 개선하도록 장려한다; 궁극적으로는 생계 수단이 같은 비율이 될 때까지.우리가 출발한 시기와 같은 사람들에게요.노동자의 상황은 다시 견딜 수 있을 정도로 편안해졌고, 인구에 대한 제약은 어느 정도 느슨해졌으며, 행복에 관해 같은 퇴행적이고 진보적인 움직임이 반복되었다.

--

기근은 자연의 마지막, 가장 무서운 자원인 것 같다.인구의 힘은 인간의 생계를 위해 지구의 힘보다 훨씬 우수하기 때문에, 어떤 형태로든 인류를 방문하거나 조기 사망이 있을 것이다.인류의 악덕은 적극적이고 유능한 인구 감소 장관이다.그들은 파괴의 대군세의 선구자이며 종종 스스로 끔찍한 일을 끝낸다.그러나 만약 그들이 이 박멸 전쟁에서 실패한다면, 병든 계절, 전염병, 전염병, 전염병, 전염병이 무서운 대열로 몰려들어 수천, 수만 명을 쓸어버릴 것이다.만약 성공이 여전히 불완전하고 거대한 기근의 배후에서, 그리고 한 번의 강력한 타격으로 전 세계의 식량으로 인구를 평준화시킬 수 있다면 말이다.

--

맬서스는 생전부터 그 이후까지 경제학자들의 반대에 부딪혔다.수십 년 후에 목소리를 높인 비평가는 프리드리히 [21][22]엥겔스였다.

초기 역사

맬서스가 그가 인지한 문제의 개요를 말한 첫 번째 사람은 아니었다.원본 에세이는 18세기 말에 진행 중인 빈곤의 기원에 관한 지적 토론의 일부였다.인구의 원칙은 특히 윌리엄 고드윈과 콘도르세트 후작, 그리고 인류의 완벽성을 믿었던 맬서스의 아버지 같은 사상가들에 대한 반박으로 쓰여졌습니다.맬서스는 너무 빨리 불운한 노력을 완벽하게 재현할 수 있는 인간의 능력을 믿었고 다른 여러 가지 문제들을 야기했다.

노동계급의 빠른 재생산 경향에 대한 그의 비판과 자본가들에 의한 착취가 아니라 빈곤으로 이어진다는 그의 믿음은 [23]그의 이론에 대한 광범위한 비판을 가져왔다.

맬서스인들은 토리 가부장주의에 의해 대표되는 가난한 사람들에 대한 자선에 대한 생각들은 헛된 것이었다. 이러한 이론들은 1834년의 가난한 법 개정법으로 대표되는 휘그 경제 사상에 적용되었다.이 법은 "가난한 사람들을 이주시키고, 더 낮은 임금을 위해 일하고,[24] 더 거친 음식을 먹고 살도록 고안된 맬서스 법"으로 반대자들에 의해 묘사되었고, 폭동과 방화에도 불구하고 노동 주택 건설을 시작했다.

맬서스는 '인구원리에 관한 에세이'의 최신 판에서 그의 이론을 수정했는데, 비록 그의 [1]수정 정도에 대한 학계의 논쟁이 있긴 하지만, 좀 더 낙관적인 어조로 다루었다.볼티모어 카운티 메릴랜드 대학의 역사 교육 센터의 댄 리첼에 따르면,

맬서스의 가장 큰 두려움은 "무차별적인 자선"이 빈곤층 인구의 기하급수적인 증가를 초래하고, 부양가족들의 증가하는 군대를 지원하기 위한 공적 자금의 부담을 증가시키고, 결국 국가 파산의 재앙을 초래할 것이라는 것이었다.맬서스주의는 그 이후 일반적인 인구과잉에 대한 문제로 확인되었지만, 맬서스의 원래 우려는 더 구체적으로 의존적인 [25]빈곤층의 인구과잉에 대한 두려움이었다.

최초의 비평가 중 한 명은 데이비드 리카르도였다.맬서스는 그것이 그의 임금론에 대한 공격이라는 것을 즉각 그리고 정확하게 인식했다.리카도와 맬서스는 이 문제를 장문의 개인적인 [26]서신에서 논의했다.

19세기 말서스 이론의 또 다른 비평가 중 한 명은 칼 마르크스였다. 칼 마르크스는 그것을 "De Foe, Sir James Steuart, Townsend, Franklin, Wallace"의 학동적이고 얄팍한 주석일 뿐이다.마르크스와 엥겔스는 맬서스를 "부르주아 [23]계급의 부족"이라고 묘사했다.사회주의자들과 공산주의자들은 맬서스 이론이 자본주의 계층에 의한 그들 자신의 착취에 대해 "가난한 사람들을 때렸다"고 믿었고, 19세기의 [citation needed]출산율을 낮추려는 시도나 일반적으로 열악한 노동 조건을 정당화함으로써 프롤레타리아를 훨씬 더 크게 억압하는 데 사용될 수 있다고 믿었다.

맬서스주의의 한 지지자는 찰스 다윈을 포함한 지인 집단을 가진 소설가 해리엇 마르티뉴였고, 맬서스의 사상은 다윈의 [27]진화론의 시작에 큰 영향을 미쳤다.다윈은 인구 증가가 결국 주어진 환경에서 생존할 수 있는 것보다 더 많은 유기체로 이어질 것이라는 생각에 감명을 받았고, 생존과 번식을 위한 투쟁에서 상대적으로 유리한 유기체가 그들의 특성을 다음 세대에 물려줄 수 있다는 이론을 세우게 되었다.맬서스주의 지지자들은 차례로 다윈의 생각에 영향을 받았고, 두 학파 모두 우생학 분야에 영향을 끼쳤다.헨리 페어필드 오스본 주니어는 "부적합"[1]을 제거함으로써 맬서스의 재앙을 피하기 위해 "인간적인 산아 제한을 통한 인간적 출산 선택"을 주창했다.

맬서스주의는 19세기가 발전하면서 덜 흔한 지적 전통이 되었고, 주로 기술 발전, 농업에 대한 새로운 영토의 개방, 그리고 국제 [1]무역의 증가의 결과였다.비록 미국의 "보존주의자" 운동이 20세기 전반의 자원 고갈과 자연 보호에 대해 우려했지만, 데스로처와 호프바우어는 다음과 같이 쓰고 있다. "아마 이렇게 말하는 것이 옳을 것이다...오스본과 보그트의 책이 출판되고 나서야 맬서스의 부흥이 미국 인구의 상당 부분을 차지하게 되었다.[1]

현대식 제제

맬서스 이론의 현대적인 공식은 쿠마룰 아슈라프와 오데드 [28]갈로르에 의해 개발되었다.이들의 이론적인 구조는 (i)고소득이 생식 성공에 긍정적인 영향을 미치고 (ii)토지가 한정된 생산 요소인 한 기술적 진보는 1인당 소득에 일시적인 영향을 미칠 뿐이라는 것을 시사한다.단기적인 기술 진보가 1인당 소득을 증가시키는 반면, 기술 진보에 의해 창출되는 자원의 풍부함은 인구 증가를 가능하게 하고, 결국 1인당 소득을 원래대로 되돌릴 것이다.

이론의 검증 가능한 예측은 맬서스 시대에는 기술적으로 선진화된 경제가 인구밀도가 높았지만 1인당 소득 수준은 기술적으로 낙후된 사회 수준과 다르지 않았다는 것이다.

예방적 통제와 긍정적 통제

맬서스의 재앙은 간단히 설명되었다.

식량 공급과 관련하여 인구 증가를 관리하기 위해 맬서스는 예방적 또는 긍정적인 점검으로 설명한 방법을 제안했습니다.

  • 맬서스에 따르면 예방적 점검은 인구 변화를 자연이 바꿀 수 있는 방법이다.맬서스는 영아 살해, 낙태,[29] 간통 등과 함께 도덕적으로 방어할 수 없다고 비난한 순결과 순결도 대표적인 예다.다시 말해, 예방 검사는 출산율을 줄임으로써 인구를 통제한다.[30]
  • 긍정적인 점검은 인간의 수명을 단축시키는 어떤 사건이나 환경이다.이것의 주된 예는 전쟁, 전염병, [31]기근이다.그러나 건강 및 경제 상황이 좋지 않은 것도 긍정적인 [32]견제의 사례로 간주됩니다.이것이 높은 조기 사망률로 이어질 때, 그 결과는 맬서스의 재앙이라고 불립니다.인접한 도표는 그러한 사건이 발생할 수 있는 추상적인 시점을 기존 인구와 식량 공급의 관점에서 보여준다. 즉, 인구가 공유 공급의 용량에 도달하거나 초과하면, 긍정적인 견제가 일어나 균형을 회복할 수 밖에 없다.(실제로는 식량, 물 및 기타 자원에 대한 접근에 관한 복잡한 지역 및 개인의 차이로 인해 상황은 훨씬 더 미묘한 차이를 보일 것입니다.)

네오맬서스 이론

맬서스 이론은 많은 사회과학 분야에서 반복되는 주제이다.존 메이너드 케인즈는 평화의 경제적 결과에서 식량 [33]공급에 대한 맬서스의 인구 압박으로 인해 유럽의 정치 경제가 불안정하다고 맬서스식으로 묘사하면서 논쟁을 시작합니다.자원 고갈과 희소성의 많은 모델은 성격상 맬서스주의입니다.에너지 소비율이 새로운 에너지원을 찾아 생산하는 능력을 능가하여 [citation needed]위기를 초래할 것입니다.

프랑스에서 "politique malthusienne" (말투시안 정치)와 같은 용어는 인구 통제 전략을 가리킨다.맬서스와 관련된 인구 제한의 개념은 후기의 정치경제이론에서 생산 제한의 개념으로 변형되었다.프랑스어로 '맬서스 경제'는 보호무역주의와 카르텔 형성이 용인될 뿐만 아니라 [citation needed]장려되는 경제다.

볼셰비키당의 지도자이자 소련의 주요 설계자인 블라디미르 레닌은 신말서스 이론의 비평가였다.[34]

"신 맬서스주의"는 인구 과잉과 과소비가 자원 고갈을 증가시키고/또는 환경 악화가 생태학적 붕괴나 다른 [citation needed]위험으로 이어질 수 있다는 우려이다.

지난 세기의 세계 인구의 급격한 증가는 맬서스의 예측된 인구 패턴을 예시한다; 또한 그것은 산업화 이전의 복잡한 사회의 사회-인구학적 역학을 묘사하는 것으로 보인다.이러한 발견들은 장기적인 역사 [35]역학의 신 맬서스 현대 수학 모델의 기초가 된다.

1940년대 중후반, 1948년 두 권의 영향력 있는 책(페어필드 오스본의 '우리의 약탈당한 행성'과 윌리엄 보그트의 '생존의 길')이 출간된 이후 2010년대까지 이어지면서 일반적인 '신 맬서스주의' 부활이 있었다.그 기간 동안 세계 인구는 극적으로 증가했다.많은 환경 운동가들이 인구 [1]증가의 잠재적 위험에 대해 경종을 울리기 시작했다.1968년 생태학자 개럿 하딘은 맬서스 이론에서 많은 것을 끌어낸 영향력 있는 에세이를 사이언스에 발표했다.그의 에세이 "공통의 비극"은 "유한한한 세계는 한정된 인구만을 지탱할 수 있다"며 "번식의 자유는 [36]모든 사람에게 파멸을 가져올 것이다"라고 주장했다.로마 클럽은 1972년에 "성장의 한계"라는 제목의 책을 출판했다.그 보고서와 조직은 곧 신 맬서스주의 [37]부활의 중심이 되었다.폴 R. 에를리히는 1968년 '인구 폭탄'이 출간된 이래 가장 저명한 신말서스주의자 중 한 명이다.생태 경제학의 선두주자인 허먼 달리는 안정적 [38]: xvi 경제라는 자신의 개념에 맬서스의 영향을 인정했다.다른 유명한 맬서스 학자들로는 1975년 기근의 작가인 패독 형제가 있습니다! 미국의 결정: 누가 살아남을 것인가?

신 맬서스의 부활은 맬서스의 경고가 과장되었거나 시기상조라고 주장하는 작가들로부터 비난을 받아왔다. 왜냐하면 녹색 혁명은 식량 생산에 상당한 증가를 가져왔으며 지속적인 인구 [16][39]증가를 따라잡을 수 있기 때문이다.옥수수학자 줄리안 사이먼은 신 맬서스 이론과 달리 지구의 운반 능력은 본질적으로 [1]무한하다고 썼다.Simon은 구리의 무한한 물리적 양이 있다고 주장하지는 않지만, 인간의 목적을 위해 그 양은 무한대로 취급되어야 한다. 왜냐하면 1) 알려진 매장량은 불확실한 양이기 때문이다 2) 새로운 매장량은 발견을 통해서나 새로운 매장량을 통해 이용 가능하게 될 수 있기 때문이다.견인 기술 3) 기존 매장량의 보다 효율적인 활용(예: "100년 전보다 주어진 메시지를 전달하는데 현재 훨씬 적은 구리가 필요하다."[최종 자원 2, 1996, 각주, 페이지 62]) 5) 통신용 구리의 경우 광섬유와 같은 경제적 동등물의 개발.Simon에 대해 Al Bartlett은 인구증가의 가능성을 거듭 강조합니다.이는 인구증가의 지수곡선(또는 맬서스가 표현한 '기하학적')으로 자연자원과 인간의 [40]독창성을 능가하는 것입니다.바틀렛은 특히 에너지 공급에 대해 글을 쓰고 강의하며, "지수 함수를 이해할 수 없는 것"을 "인류의 가장 큰 결점"으로 묘사한다.

폴 에를리히와 같은 저명한 신 맬서스주의자들은 궁극적으로 지구의 인구 증가가 여전히 너무 높으며 결국 심각한 [13][41]위기를 초래할 것이라고 주장한다.2007-2008년 세계 식량 가격 위기는 세계 식량 [42]공급의 전망에 대한 맬서스의 주장을 더욱 자극했다.

약 2004년부터 2011년까지 미국에서는 "피크 오일"과 다른 형태의 자원 고갈에 대한 우려가 널리 퍼졌고, 신말서스주의 "피크주의자"[43]의 크고 단명한 하위 문화에 동기를 부여했다.

2009년에 실시된[44] 유엔 식량 농업 기구의 연구에 따르면, 식량 생산은 향후 40년간 70% 증가해야 하며, 개발도상국의 식량 생산은 인구 78억에서 2050년에 91억으로 증가할 것으로 예측된다[45].지구 온난화의 영향(홍수, 가뭄, 그리고 다른 극단적인 날씨 사건)은 [46][47]지역마다 다른 영향을 미치며 식량 생산에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상된다.FAO는 또한 바이오 연료에 농업 자원을 사용하는 것도 식량 [48]가용성에 부담을 줄 수 있다고 말했다.

뒷받침하는 증거

연구에 따르면 AD [49]1~1500년 동안 기술적 우위와 토지 생산성이 인구 밀도에는 상당한 긍정적인 영향을 미쳤지만 생활 수준에는 미미한 영향을 미쳤다.게다가, 학자들은 매우 오랜 기간 [5][50]동안 세계 여러 곳에서 임금의 현저한 추세가 없다는 것을 보고해 왔다.예를 들어, 기원전 1800년에서 1600년 사이의 바빌로니아에서, 일반 노동자의 일당은 약 15파운드의 밀을 사기에 충분했다.기원전 328년 고전 아테네에서는 그에 상응하는 임금으로 약 24파운드의 밀을 살 수 있었다.1800년 영국에서 임금은 약 13파운드의 [5]: 50 밀이었다.이러한 사회 전반의 기술 발전에도 불구하고, 일당은 거의 변하지 않았다.영국에서는 1200~1800년 사이에 실질 임금의 평균(2배 미만)에서 비교적 작은 변동만 발생했다.흑사병과 다른 전염병에 의한 인구 감소 이후, 영국의 실질 소득은 1450-1500년 경에 정점에 달했고 영국 농업 [51]혁명이 일어나기 전까지 감소하기 시작했다.역사학자 발터 샤이델은 흑사병의 초기 발생에 따른 전염병 파동이 유럽 전역의 토지 대 노동의 비율을 변화시키고, 전자의 가치를 감소시키는 한편, 후자의 가치를 증가시키는 평준화 효과가 있었으며, 후자의 가치는 고용주와 토지 소유주를 덜 부유하게 만들면서 경제적 불평등을 감소시켰다고 주장한다.ng 근로자의 경제 전망과 생활 수준.그는 "노동 인구의 생활수준의 향상은 몇 세대에 걸쳐 수천만 명의 고통과 조기 사망에 뿌리를 두고 있다"고 말한다.이러한 평준화 효과는 "인구 압박의 [52]재발을 초래한 인구 회복"에 의해 역전되었다.

로버트 포겔은 맬서스 이전 약 1세기부터 19세기까지의 수명과 영양에 대한 연구를 발표했는데, 유럽의 출생과 사망 기록, 군대와 다른 체중의 기록들을 조사한 결과, 만성적인 배고픔과 영양실조를 나타내는 현저한 키와 낮은 체중을 발견했다.그는 또한 사람들이 질병에 취약하게 만드는 만성적인 영양실조에 기인하는 짧은 수명을 발견했다.1750년 이후 영국과 프랑스에서 수명, 키, 몸무게가 꾸준히 증가하기 시작했다.포겔의 발견은 이용 가능한 식량 [53]공급의 추정치와 일치한다.

오늘날 맬서스주의를 지지하는 증거는 인구가 급증하는 가난한 나라들에서 볼 수 있다.특히 동아프리카에서는 이 지역이 인구 증가의 [54]맬서스 영향에서 아직 벗어나지 못했다고 전문가들은 말한다.예를 들어, Jared Diamond는 그의 책 Collapse (2005)에서 르완다 대학살이 부분적으로 과도한 인구 압력 때문에 발생했다고 주장한다.그는 르완다가 "맬서스의 최악의 시나리오가 옳았던 것으로 보이는 사례를 보여준다"고 주장한다.르완다의 인구 압박으로 인해 인구 밀도와 기술 진보가 뒤떨어지면서 식량 생산이 인구를 따라가지 못했다고 다이아몬드 씨는 설명한다.다이아몬드는 이러한 환경이 투치족과 심지어 일부 후투 르완다인들의 [55]대량 학살을 야기했다고 주장한다.이 경우 대량학살은 맬서스식 함정의 잠재적 예를 제시합니다.

테크놀로지를 통한 브레이크아웃 이론

다음 항목도 참조하십시오.산업혁명 ① 원인 및 영국 농업혁명

산업 혁명

일부 연구자들은 영국의 기술 진보와 농업 생산에서 벗어난 구조적 변화로 인해 석탄, 자본, 무역이 [56]작은 역할을 했다고 주장한다.경제 역사학자 그레고리 클라크, Galor과 Moav,[57]의 통찰력으로 그의 책이여 잘 있거랍쇼에 영국의 스타로 만들어 준 생식 비율은 부유층과 빈곤층의 간의 차이(부자가 더 결혼하도록 더 많은 아이를 갖는 경향이 있었지만, 그 사회에는 병이 난무하고 가능성이 발생했을지 모른다고 주장했다.ch일드후드 사망률은 50%에 육박했고, 상류층 아동은 가난한 아동보다 성인기까지 생존할 가능성이 더 높았다.)이에 따라 부자들의 후손들이 영국 사회에서 점점 더 인구가 많아지고 근면한 노동과 문맹퇴치 같은 중산층의 가치관이 확산되는 등 지속적인 "하향 이동"으로 이어졌다.

20세기

1400년 이후 분쟁으로 인한 전 세계 사망자 수
1800-2005년 세계 인구 연간 추정 증가율 차트.1950년 이전의 비율은 미국 인구조사국의 [58]연간 추정치이다.빨간색 = USCB의 2025년 전망.
식량 생산의 성장은 역사적으로 인구 증가보다 더 컸다.1인당 식량은 1961년 이후 증가했다.그래프는 2010년을 [59]약간 넘겼다.

제2차 세계대전 후 기계화된 농업은 농업의 생산성을 극적으로 증가시켰고 녹색 혁명은 농작물 수확량을 크게 증가시켰고, 세계의 식량 공급을 확대하면서 식량 가격을 낮췄다.이에 따라 세계 인구의 증가 속도가 빠르게 빨라져 Paul R.의 예측이 나왔다. 에를리히, 사이먼 [60]홉킨스, 그리고 다른 많은 맬서스의 재난이 임박했다.그러나 대부분의 선진국의 인구는 생산성 향상에 뒤처질 정도로 천천히 증가했다.

21세기 초까지, 많은 기술 선진국들은 낮은 유아 사망률, 증가하는 도시화, 그리고 효과적인 산아 통제의 광범위한 가용성 등 다양한 출산 요인의 총출산율 감소를 포함한 복잡한 사회 발전을 거쳤다.

유엔인구기금은 인구통계학적 변화가 선진국에서 저개발국으로 확산되고 있다는 가정 하에 인구가 가용자원을 [61]소진할 때까지 계속 증가하기보다는 21세기 후반에 절정에 달할 것으로 추산하고 있다.최근의 경험적 연구는 사하라 사막 이남 [62]아프리카를 제외한 대부분의 후진국에서 이러한 가정을 뒷받침한다.

케네스 애로우와 폴 에를리히를[63] 포함한 저명한 경제학자 및 생태학자들의 2004년 연구는 지속가능성에 대한 중심적인 관심이 1970년대 이후 인구 증가율 변화에 따라 인구 증가에서 소비/저축 비율로 옮겨갔음을 시사한다.경험적 추정에 따르면 공공정책(세금 또는 보다 완전한 재산권 설정)은 생태학적 의미에서 지속 가능한 보다 효율적인 소비와 투자를 촉진할 수 있다. 즉, 현재의 (상대적으로 낮은) 인구 증가율을 고려할 때, 맬서스의 재앙은 소비자 선호의 변화에 의해 피할 수 있다.유사한[example needed] 변화를 유도하는 공공 정책 또는 관계.

맬서스에 따르면 인구는 25년마다 두 배로 늘었다.미국 인구조사국에 따르면 1850년대 미국의 인구는 1,700만 명 미만이었고 1세기 후 인구가 1억5,000만 명으로 증가했다고 한다.맬서스의 인구 과잉은 전쟁, 기근, 질병으로 이어질 것이고 미래에는 사회가 모든 사람을 먹여 살릴 수 없을 것이고 결국 죽게 될 것이다.그러나 맬서스 이론은 틀렸다. 왜냐하면 1900년대 초반과 중반까지 재래식 식품의 증가는 식량 생산의 감소를 가져오고 효율은 기하급수적으로 증가했기 때문이다.더 적은 일, 적은 자원, 적은 시간으로 더 많은 공급이 생산되고 있었다.가공식품은 그것과 많은 관련이 있었고, 많은 아내들은 부엌에서 시간을 덜 보내고 대신 일을 하고 싶어했다.이것은 전쟁 중에도 식량 수요를 고수하는 기술 진보의 시작이었다.경제학자들은 맬서스 인구 이론을 무시했다.맬서스는 경제성장에서 사회가 가질 중요한 역할을 고려하지 않았기 때문이다.이러한 요소들은 그들의 삶의 질을 향상시키고자 하는 사회의 필요성과 경제적 번영에 대한 욕구와 관련이 있었다.문화적 변화는 또한 식량 생산 증가와 많은 관련이 있었고, 이것은 인구 이론을 [64]종식시켰다.[65][66]

비판

다음 항목도 참조하십시오.클럽 오브 로마 critics비평과 성장의 한계 criticism비평

칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 맬서스가 인간과 다른 종 사이의 결정적인 차이를 인식하지 못했다고 주장했다.자본주의 사회에서, 엥겔스가 말했듯이, 과학기술은 "진보는 무한하고 적어도 인구의 진보만큼 빠르다".[67]마르크스는 더욱 광범위하게 토토 인구의 증가와 그 안의 "상대 잉여 인구"는 축적에 [68]정비례하여 발생했다고 주장했다.

진보와 빈곤의 헨리 조지(1879)는 인구 증가가 빈곤의 원인이라는 맬서스의 견해를 비판하면서 빈곤은 토지와 천연자원의 소유권 집중에서 비롯된다고 주장했다.George는 인간은 다른 종들과는 다른데, 왜냐하면 대부분의 종들과는 달리 자연의 생식력을 유리하게 활용하기 위해 그들의 정신을 사용할 수 있기 때문이다.그는 이렇게 썼다. "저지호크와 그 사람 둘 다 닭을 먹는다. 하지만 저지호크가 많을수록 닭은 줄어드는 반면 사람이 많을수록 [69]닭이 많아진다."

DC에버슬리는 맬서스가 산업화의 정도를 알지 못하는 것처럼 보였고, 가난한 [70]계층의 생활 환경을 개선할 수 있다는 가능성을 무시하거나 신용을 떨어뜨렸다고 관찰했다.

배리 커머는 클로징 서클(1971년)에서 기술의 진보가 결국 문명에 의해 야기되는 인구 증가와 환경 파괴를 줄일 것이라고 믿었다.그는 또한 이미 어려움을 겪고 있는 저소득층에게 그 비용이 불균형적으로 떨어질 것이라고 주장하며 그의 시대의 신말서스 운동들이 가정한 강압적인 조치들에 반대했다.

에스터 보세룹은 인구 증가가 농업의 강화와 보다 생산적이고 노동집약적이지 않은 농업 방법의 개발로 이어진다고 제안했다.따라서 인구 수준은 [71]인구를 결정하는 농업 방법이 아니라 농업 방법을 결정한다.

Ecomodernism의 설립자인 Stewart Brand는 1963년 세계적으로 연간 2%의 성장률로 절정에 달한 출산율의 급격한 변화로 인해 [72]맬서스의 예측이 어떻게 실현되지 못했는지 요약했습니다.

단기적인 경향은, 심지어 수십 년 혹은 수백 년의 규모일지라도, 21세기 초의 인구의 주요 부분의 번영과 생태학적 붕괴에 대한 예측의 붕괴 가능성 때문에, 장기간에 걸쳐 맬서스의 재앙을 촉진하는 메커니즘의 존재를 증명하거나 반증할 수 없다.폴 R.의 작품입니다. 1960년대와 1970년대에 얼리히는 인간 기술이라고 주장하는 궁극의 자원을 쓴 경제학자 줄리안 L. 사이먼과 같은 몇몇 사람들과 의학 통계학자인 한스 로슬링은 그것의 [73]불가피성에 의문을 제기했다.

다음 항목도 참조하십시오.Simon-Ehrlich 내기, 궁극의 자원과 사실성: 우리가 세상에 대해 틀린 10가지 이유와 당신이 생각하는 것보다 상황이 더 나은 이유
1961년 이후 개발도상국의 밀 생산량은 kg/ha 단위로 "녹색 혁명"의 영향이 크다.개발도상국에서는 옥수수 수확량이 여전히 빠르게 [74]증가하고 있다.

조지프 텐터는 과학이 한계 수익을[75][incomplete short citation] 감소시키고 있으며, 과학의 진보는 점점 더 어려워지고 있고, 성취하기 어렵고, 비용이 많이 들고 있으며, 이는 과거에 맬서스의 시나리오가 일어나는 것을 막았던 요소들의 효율성을 떨어뜨릴 수 있다고 주장한다.

맬서스의 함정으로부터의 「탈옥」이, 지속적인 경제성장의 시대로 이어진다고 하는 견해를 「통합 성장론」[4][76]으로 탐구한다.통합 성장 이론의 한 부문은 인간의 진화와 경제 발전 사이의 상호작용에 전념한다.특히, Oded Galor와 Omer Moav는 맬서스 시대의 자연 도태의 힘이 성장 과정에 유익한 특성을 선택했고, 이러한 인간 특성의 구성을 증가시키는 변화는 맬서스의 덫, 인구통계학적 전환, 그리고 현대 성장으로의 [77]도약을 초래했다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d e f g Pierre Desrochers; Christine Hoffbauer (2009). "The Post War Intellectual Roots of the Population Bomb" (PDF). The Electronic Journal of Sustainable Development. 1 (3). Archived from the original (PDF) on March 2, 2012. Retrieved 2010-02-01.[어쩔 수 없는 소스?]
  2. ^ a b Meredith Marsh, Peter S. Alagona, ed. (2008). Barrons AP Human Geography 2008 Edition. Barron's Educational Series. ISBN 978-0-7641-3817-1.
  3. ^ a b Dolan, Brian (2000). Malthus, Medicine & Morality: Malthusianism after 1798. Rodopi. ISBN 978-90-420-0851-9.
  4. ^ a b Galor, Oded (2005). "From Stagnation to Growth: Unified Growth Theory". Handbook of Economic Growth. Vol. 1. Elsevier. pp. 171–293.
  5. ^ a b c Clark, Gregory (2007). A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-12135-2.
  6. ^ 줄리아 진키나와 안드레이 코로타예프.열대 아프리카의 폭발적인 인구 증가: 개발 예측의 중대한 누락(신흥 리스크와 탈출구). 월드 퓨처스 70/2 (2014): 120~39.
  7. ^ Tisdell, Clem (1 January 2015). "The Malthusian Trap and Development in Pre-Industrial Societies: A View Differing from the Standard One" (PDF). University of Queensland. Retrieved 26 February 2017.
  8. ^ Hall, Lesley (2000). "Malthusian Mutations: The changing politics and moral meanings of birth control in Britain". Malthus, Medicine, & Morality. Clio Medica (Amsterdam, Netherlands). Vol. 59. Dolan (2000), Malthus, Medicine & Morality: Malthusianism after 1798, p. 141: Rodopi. pp. 141–163. doi:10.1163/9789004333338_008. ISBN 978-9042008519. PMID 11027073.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  9. ^ 예를 들어,
  10. ^ Barry Commoner (May 1972). "A Bulletin Dialogue: on "The Closing Circle" – Response". Bulletin of the Atomic Scientists: 17–56.
  11. ^ Simon, Julian L. (1980-06-27). "Resources, Population, Environment: An Oversupply of False Bad News". Science. 208 (4451): 1431–1437. Bibcode:1980Sci...208.1431S. doi:10.1126/science.7384784. ISSN 0036-8075. PMID 7384784.
  12. ^ Knudsen, 글로벌 환경에서의 Lara 생식권: 남아프리카, 우간다, 페루, 덴마크, 미국, 베트남, 요르단, 밴더빌트 대학 출판부, 2006년 페이지 2-4.ISBN 0-8265-1528-2, ISBN 978-0-8265-1528-5.
  13. ^ a b Kunstler, James Howard (2005). The Long Emergency. Grove Press. p. 6. ISBN 978-0-8021-4249-8.
  14. ^ Serge Luryi (May 2006). "Physics, Philosophy, and ... Ecology" (PDF). Physics Today. 59 (5): 51. doi:10.1063/1.2216962. Archived from the original (PDF) on July 21, 2011.
  15. ^ Frank W. Elwell (2001). "Reclaiming Malthus, Keynote address to the Annual Meeting of the Anthropologists and Sociologist of Kentucky". Retrieved 2011-04-19.
  16. ^ a b Bjørn Lomborg (2002). The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World. Cambridge University Press. p. 30. ISBN 978-0-521-01068-9.
  17. ^ Colin Fraser (February 3, 2008). "Green revolution could still blow up in our face". The Age.
  18. ^ Cristina Luiggi (2010). "Still Ticking". The Scientist. 24 (12): 26. Archived from the original on January 1, 2011.
  19. ^ 맬서스, 인구의 원리에 관한 에세이 7장
  20. ^ 옥스퍼드 세계 고전 전재
  21. ^ Engels, Fredrick (1892). The Condition of the Working-Class in England in 1844. London: Swan Sonnenschein & Co. 엥겔스는 1844년에 빈곤과 열악한 생활환경이 대부분 사라졌다고 썼다.
  22. ^ Fogel, Robert W. (2004). The Escape from Hunger and Premature Death, 1700–2100. London: Cambridge University Press. ISBN 978-0521808781.
  23. ^ a b Neurath, Paul (1994). From Malthus to the Club of Rome and Back. M.E. Sharpe. p. 5. ISBN 9781563244070.
  24. ^ Adrian Desmond (1992). The Politics of Evolution: Morphology, Medicine, and Reform in Radical London. University of Chicago Press. p. 126. ISBN 978-0-226-14374-3.
  25. ^ UMBC. 2007년 6월 21일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  26. ^ 데이비드 리카르도, 데이비드 리카도의 작품과 서신, 에디.M. H. 돕의 콜라보레이션(인디아나폴리스:자유기금, 2005), 11권.
  27. ^ 찰스 다윈: 신사 박물학자 존 반 와이에 의한 전기 스케치, 2006년
  28. ^ Ashraf, Quamrul; Galor, Oded (2011). "Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch". American Economic Review. 101 (5): 2003–2041. doi:10.1257/aer.101.5.2003. PMC 4262154. PMID 25506082.
  29. ^ Niyibizi, S. (1991). "Malthus, malthusianism, family planning and ONAPO". Imbonezamuryango (21): 5–9. PMID 12317099. 프랑스어: le malthusianisme, le planning family et l'ONAPO
  30. ^ "Reading: Demographic Theories Introductory Sociology".
  31. ^ Malthus, Thomas Robert (1798). "An Essay on The Principle of Population" (PDF). Electronic Scholarly Publishing Project. Retrieved 29 March 2018.
  32. ^ Simkins, Charles (2001). "Can South Africa Avoid a Malthusian Positive Check?". Daedalus. 130 (1): 123–150. JSTOR 20027682. PMID 19068951.
  33. ^ Garcia, Cardiff. "When Keynes pondered Malthus". Financial Times. Retrieved 2019-08-10.
  34. ^ V. I. 레닌, "노동계급과 신말서스주의", 1913.
  35. ^ 예를 들어 Peter Turchin 2003; Turchin and Korotayev 2006 Archived at the Wayback Machine; Peter Turchin et al. 2007; Korotayev et al. 2006을 참조하십시오.
  36. ^ Hardin, Garrett (1968). "The Tragedy of the Commons". Science. 162 (3859): 1243–1248. Bibcode:1968Sci...162.1243H. doi:10.1126/science.162.3859.1243. PMID 17756331.
  37. ^ Wouter van Dieren, ed. (1995). Taking Nature Into Account: A Report to the Club of Rome. Springer Books. ISBN 978-0-387-94533-0.
  38. ^ Daly, Herman E. (1991). Steady-state economics (2nd ed.). Washington, D.C.: Island Press. ISBN 978-1559630726.
  39. ^ Dan Gardner (2010). Future Babble: Why Expert Predictions Fail – and Why We Believe Them Anyway. Toronto: McClelland and Stewart.
  40. ^ Bartlett, Al (September 1996). "The New Flat Earth Society". The Physics Teacher. 34 (6): 342–43. doi:10.1119/1.2344473. Retrieved 9 April 2013.
  41. ^ Paul R. Ehrlich; Anne H. Ehrlich (2009). "The Population Bomb Revisited" (PDF). Electronic Journal of Sustainable Development. 1 (3): 63–71. Retrieved 2010-02-01.
  42. ^ Brown, Lester (May–June 2011). "The New Geopolitics of Food". Foreign Policy. Archived from the original on 27 November 2011. Retrieved 7 June 2011.
  43. ^ Schneider-Mayerson, Matthew, author. (2015-10-14). Peak oil : apocalyptic environmentalism and libertarian political culture. ISBN 9780226285573. OCLC 951562545. {{cite book}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  44. ^ 2050년에 세계를 먹여살리는 방법
  45. ^ 2050년: 3분의 1을 더 먹여 살린다
  46. ^ 기후 변화와 토지 보고서
  47. ^ 기후변화가 세계 식량 공급을 위협하고 있다고 유엔이 경고하다
  48. ^ "FAO says Food Production must Rise by 70%". Population Institute. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 7 February 2021.
  49. ^ Ashraf, Quamrul; Galor, Oded (2011). "Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch". American Economic Review. 101 (5): 2003–41. doi:10.1257/aer.101.5.2003. PMC 4262154. PMID 25506082.
  50. ^ Allen, R. C. (2001). "The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War". Explorations in Economic History. 38 (4): 411–47. doi:10.1006/exeh.2001.0775.
  51. ^ Overton, Mark (1996). Agricultural Revolution in England: The transformation of the agrarian economy 1500–1850. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56859-3.
  52. ^ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. pp. 292–93, 304. ISBN 978-0691165028.
  53. ^ Fogel, Robert W. (2004). The Escape from Hunger and Premature Death, 1700–2100. London: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80878-1.
  54. ^ Korotayev, Andrey; Zinkina, Julia (2015). "EAST AFRICA IN THE MALTHUSIAN TRAP? A statistical analysis of financial, economic, and demographic indicators". arXiv:1503.08441 [q-fin.GN].
  55. ^ Diamond, Jared (2005). Collapse. New York: Viking. pp. 311–328. ISBN 9780670033379.
  56. ^ 테퍼, 알렉산더, 카롤 J. 보로위키.영국의 브레이크아웃 어카운팅:맬서스 렌즈를 통한 산업혁명(2013).뉴욕 연방준비은행 직원 보고서 639.구입처: https://ideas.repec.org/p/fip/fednsr/639.html
  57. ^ Voth, Hans-Joachim (2008). "Clark's intellectual Sudoku". European Review of Economic History. 12 (2): 149–155. doi:10.1017/S1361491608002190.
  58. ^ "Historical Estimates of World Population". Archived from the original on 2000-03-02.
  59. ^ 데이터 소스: http://faostat3.fao.org/download/Q/QI/E, 자세한 내용은 그래프 메타데이터를 참조하십시오.
  60. ^ Hopkins, Simon (1966). A Systematic Foray into the Future. Barker Books. pp. 513–69.
  61. ^ "2004 UN Population Projections, 2004" (PDF).
  62. ^ Crombach, L. 및 J. Smits, "91개 개발도상국 준국가 수준의 기회와 경제성장의 인구통계학적 창" 사회지표 연구, 2021년
  63. ^ Arrow, K., P. Dasgupta, L. Goulder, G. Daily, P.에를리히, G. 힐, S. 레빈, K. 멜러, S. 슈나이더, D.스타렛과 B.Walker, "우리가 너무 많이 소비하고 있는가?" Journal of Economic Perspectives, 18(3), 147-72, 2004.
  64. ^ "제4장" 경제학의 진화: 경제사상의 역사, 아그나르 샌드모, 프린스턴 대학 출판부, 뉴저지 주 프린스턴, 프린스턴 대학 출판부.
  65. ^ "음식을 만드는 새로운 방법들이 등장하고 있지만, 소비자들은 물까요?"이코노미스트, 이코노미스트 신문, www.economist.com/leaders/2021/10/02/new-ways-to-make-food-are-coming-but-will-consumers-bite.
  66. ^ "Major Moments in Food & Agriculture: 1900's Until Now".
  67. ^ 엥겔스, 프리드리히."정치경제학 비판의 개요" (Deutsch-Französische Jahrbücher, 1844, 페이지 1).
  68. ^ 칼 마르크스(번역).벤 포크스), 자본 1권, 하몬즈워스, 펭귄, 1976년(원래 1867년), 페이지 782–802.
  69. ^ "Progress and Poverty, Chapter 7". www.henrygeorge.org. Retrieved 2020-05-17.
  70. ^ Charles., Eversley, David Edward (1959). Social theories of fertility and the Malthusian debate. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 9780837176284. OCLC 1287575.
  71. ^ Boserup, Ester (1966). "The Conditions of Agricultural Growth. The Economics of Agrarian Change under Population Pressure". Population. 21 (2): 402. doi:10.2307/1528968. JSTOR 1528968.
  72. ^ Brand, Stewart (2010). Whole Earth Discipline. ISBN 978-1843548164.
  73. ^ Simon, Julian L, "더 많은 사람, 더 많은 부, 더 많은 자원, 더 건강한 환경", 경제문제: J. Inst. Econ. Affirs, 1994년 4월
  74. ^ Fischer, R. A.; Byerlee, Eric; Edmeades, E. O. "Can Technology Deliver on the Yield Challenge to 2050" (PDF). Expert Meeting on How to Feed the World. Food and Agriculture Organization of the United Nations: 12.
  75. ^ 테이터, 조셉.복잡한 사회의 붕괴, 캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지, 2003.
  76. ^ Galor, Oded (2011). Unified Growth Theory. Princeton: Princeton University Press.
  77. ^ Galor, Oded; Moav, Omer (2002). "Natural Selection and The Origin of Economic Growth". Quarterly Journal of Economics. 117 (4): 1133–91. CiteSeerX 10.1.1.199.2634. doi:10.1162/003355302320935007.

레퍼런스

외부 링크