복원 생태학

Restoration ecology
최근 호주에서 농업용지로 조성된 습지재생시설
오랫동안 소 방목용으로 목초지로 전환되었던 토지의 바이오스웨일 및 홍수 통제 기능을 복원하기 위해 존슨 크릭의 일부를 복구하는 것.수평 통나무는 뜰 수 있지만 기둥에 의해 고정됩니다.그냥 심은 나무는 결국 토양을 안정시킬 것이다.하천에 뿌리를 뻗은 쓰러진 나무들은 야생동물 서식지를 강화하기 위한 것이다.여기서 굽이치는 물줄기는 아마도 원래 경로보다 약 3배 정도 더 커집니다.

복원생태학은 생태복원의 실천을 뒷받침하는 과학적 연구로, 인간의 적극적인 개입과 행동을 통해 환경 내의 퇴화, 훼손, 파괴된 생태계와 서식지를 재생 및 복원하는 것을 말한다.효과적인 복원을 위해서는 명시적인 목표 또는 정책이 필요하며, 가급적 명확하고, 받아들여지고, 성문화되는 명확한 목표 또는 정책이 바람직하다.복원 목표는 경쟁하는 정책 우선 순위 중 사회적 선택을 반영하지만, 이러한 목표를 추출하는 것은 일반적으로 논쟁의 여지가 있고 정치적으로 [1]어려운 일입니다.

자연 생태계는 음식, 연료, 목재, 공기와 물의 정화, 폐기물의 해독과 분해, 기후 조절, 토양 비옥의 재생, 그리고 농작물의 수분과 같은 자원의 형태로 생태계 서비스를 제공한다.이러한 생태계 프로세스는 연간 [2][3]수조 달러의 가치가 있는 것으로 추정되고 있습니다.과학계에서는 현재 지구의 많은 생물들의 환경 악화와 파괴가 "파괴적으로 짧은 시간"[4]에 일어나고 있다는 데 공감대가 형성되어 있다.과학자들은 현재의 종 멸종률, 즉 홀로세 멸종률이 일반적인 배경 [5][6][7]비율보다 1,000배에서 10,000배 더 높다고 추정한다.서식지 감소는 종 멸종과[7] 생태계 서비스 [2]감소의 주요 원인이다.종의 멸종과 생태계 서비스 감소를 늦추기 위한 두 가지 방법이 확인되었는데, 그것은 현재 생존 가능한 서식지의 보존과 퇴화된 서식지의 복원이다.생태 복원의 상업적 응용은 최근 몇 [8]년 동안 기하급수적으로 증가했다.2019년 유엔 총회는 2021-2030년을 유엔 생태계 복원 [9]10년으로 선포했다.

정의.

복원 생태학은 그 과정의 학문적인 연구인 반면, 생태 복원은 복원 전문가들에 의한 실제 프로젝트 또는 과정이다.생태복원학회는 "생태복원"을 "생태계의 건강, 무결성, 지속가능성과 관련하여 생태계의 회복을 시작하거나 가속화하는 의도적인 활동"[10]으로 정의한다.생태복원은 침식관리, 산림재조림, 비토종 및 잡초 제거, 교란지역 보호, 일조하천, 토종(지역적응이 가능한 토종)의 재도입, 대상종의 서식지와 범위 개선을 포함한 광범위한 프로젝트를 포함한다.많은 연구자들에게 생태복원은 지역 사회를 포함해야 한다. 그들은 이 과정을 "사회-생태복원"[11]이라고 부른다.

생물학자인 E.O. Wilson은 [when?]"여기 대멸종의 경련을 끝낼 수 있는 방법이 있습니다.다음 세기는 생태 [12]회복의 시대가 될 것이라고 생각합니다.

역사

복원 생태학은 20세기 후반 생태학의 독립된 분야로 떠올랐다.이 용어는 존 애버와 윌리엄 조던 3세가 위스콘신 대학 매디슨에 [13]있을 때 만들어졌다.그러나 원주민, 토지 관리인, 관리인, 일반인들은 수천 [14]년 동안 생태 복원이나 생태 관리를 실천해 왔다.

미국

현대 생태 복원의 발상지로 여겨지는 최초의 고랭지 대초원은 위스콘신 대학 매디슨 [15][13]수목원의 1936년 커티스 대초원이었다.민간보존단 직원들은 유명한 생태학자 알도 레오폴드, 식물학자 테오도르 스페리, 균사학자 헨리 C를 포함한 대학 교수들이 감독하는 옛 말 목초지에 인근 대초원 종들을 옮겨 심었다. 그린, 그리고 식물 생태학자 존 T. 커티스.커티스와 그의 대학원생들은 위스콘신 전역을 조사하면서 토착종 군집들을 기록했고, 우럭나무 복원을 [16]위한 최초의 종 목록을 만들었습니다.개척자 공동묘지와 철도 선로설비 내 장소와 같은 기존 대초원 잔해가 커티스와 그의 팀에 의해 발견되고 보관되었다.UW수목원은 20세기 전반까지 그린 대초원, 알도 레오폴드 섀크, 농장의 개발, [15]소각과 같은 선구적인 기술들과 함께 톨그라스 대초원 연구의 중심지였다.

20세기 후반에는 위스콘신 국경 너머의 생태 복원이 성장했다.녹스 칼리지에 있는 285헥타르의 그린오크스 생물 현장 기지는 1955년 동물학자 폴 셰퍼드의 지도 아래 시작되었다.이어 1962년 레이 슐렌버그와 밥 베츠에 의해 시작된 모튼 수목원의 40헥타르의 슐렌버그 대초원이 이어졌다.벳츠는 [17]1974년 260헥타르의 페르미 국립 연구소를 설립하기 위해 The Nature Conservancy와 협력했습니다.이러한 주요 목초 복원 프로젝트는 고립된 연구에서 광범위한 실천으로 생태 복원의 성장을 나타냈다.

호주.

호주는 또한 역사적으로 중요한 생태 복원 프로젝트의 현장이었다.그것들은 1930년대에 시작되었다.이 프로젝트들은 호주의 First Nations 공동체의 강제 추방 이후 정착민들에 의해 야기된 광범위한 환경 피해에 대한 대응이었다.First Nations 공동체의 실질적인 전통적인 생태학적 지식은 역사적 복원 프로젝트에 활용되지 않았다.

흥미롭게도, 최초의 호주 정착민 복원 프로젝트 중 많은 것들이 자원봉사자들에 의해 시작되었고, 종종 지역 단체들의 형태로 시작되었다.이 자원 봉사자들 중 많은 이들이 식물학 및 생태학 지식과 같은 과학 자원을 높이 평가하고 활용했다.지방 및 주 정부 기관과 산업체가 참여했습니다.호주의 과학자들은 점점 더 중요한 역할을 하게 되었다.식물 퇴화의 반전에 관심을 보인 저명한 과학자는 식물학자이자 식물 생태학자였던 아델레이드 대학의 T G 오스본 교수였는데, 그는 1920년대에 건조 지역 토착 식물 퇴화의 원인에 대한 선구적인 연구를 수행했습니다.이때부터 호주의 식물학자, 식물 생태학자, 토양 침식 연구자들은 황폐화된 현장의 생태적 기능을 회복하는 데 점점 더 관심을 갖게 되었다.

황폐해진 자연 생태계를 복원하려는 호주 정착민들의 가장 이른 시도는 1896년 쿨린족 사람들에게 알려진 네이름 또는 멜버른의 포트 필립 만에서 시작되었다.[18]지방정부와 지역사회단체는 연안보호구역의 퇴화된 지역을 토종식물종인 해안엽수(Leptospermum laevigatum)[18]로 옮겨 심었다.본질적으로 이 프로젝트는 휴양지 보존과 관광 촉진이라는 실용주의적 고려에 의해 이루어졌기 때문에 생태학적 포부가 제한되었을 수 있다.그러나 호주의 저명한 저널리스트, 자연 작가, 아마추어 조류학자 도널드 맥도널드와 같은 일부 지역 주민들은 귀중한 생물학적 자질을 잃어서 괴로워했고, 티트리 생태계를 완전히 복원하고 티트리 생태계와 그들의 토착 동물군을 보존하기 위한 캠페인을 벌였다.사실, 맥도널드는 생태 복원의 많은 원칙과 관행을 지지했지만, 그는 실제로 [18]그러한 프로젝트를 실행할 기회가 없었다.

호주의 황폐화된 건조지대는 역사적인 생태 복원 프로젝트를 끌어당겼다.1830년과 1880년 사이에 First Nations 공동체가 강제 추방된 후, 사우스 오스트레일리아와 뉴 사우스 웨일즈의 건조 지대 지역에 목축 산업이 설립되었습니다.ca.1900년까지 이 지역들은 과잉 재고, 토끼와 다른 야생 동물의 황폐, 그리고 토착 식물의 회복을 방해하는 가혹한 건조 조건의 조합으로 인해 상당히 악화되었다.심한 바람 침식이 일어났다.약 1930년부터 호주의 목축가들은 토착 식물군의 실질적이고 완전한 복원을 목표로 하는 호안 조성 프로젝트를 수행하였고, 풍력 침식 [19]지역까지 이어졌다.

T G 오스본 교수는 1925년 설립된 사우스오스트레일리아 건조지대 쿠나모어 연구소에서 과잉 저장으로 인한 토종 식생 손실과 이로 인한 바람의 침식과 열화를 연구하여 토종 소금 덤불(Atriplex spp), 블루부시(Maireana spp), 물가시아(Mulgaacia)의 복원을 결론지었다.퇴화된 패드독(또는 필드)[20]에 스톡 제외 및 자연 재생 리바제이션 기술을 적용하면 에티션 커뮤니티가 가능했다.오스본의 연구에 영향을 받은 것으로 보이며, 1930년대 내내 사우스오스트레일리아 목회자들은 이 경안 기술을 채택했다.예를 들어 Wirraminna 역(또는 재산, 목장)에서는 가축을 제외하기 위해 울타리를 친 후, 심각한 토양 표류를 완전히 경화시키고 토착 식생의 자연 재생을 통해 안정화시켰다.또한 침식된 지역의 이랑(또는 쟁기질)이 토착 식생들의 자연 재생을 초래하는 것으로 밝혀졌다.이 프로그램들은 매우 성공적이어서 남호주 정부는 1936년 승인된 주 토양 보존 정책으로 채택했다.1939년에 도입된 법률은 이러한 정책을 [21]성문화했다.

1936년 광산 분석가 Albert Morris와 그의 복원 동료들은 Broken Hill 재생 지역 프로젝트를 시작했습니다.이 프로젝트는 건조한 서부 뉴사우스웨일스에 [22]위치한 수백 헥타르의 강풍 침식 현장에서 토착 식물군의 자연 재생을 수반했다.Morris는 목축업계의 과잉 재고 관행으로 인한 광범위한 풍력 침식에 대응하고 있었다.오스본 교수의 사우스오스트레일리아 연구 작업에 영향을 받았을 가능성이 높다.1958년에 완공된 성공적인 프로젝트는 오늘날에도 부서진 언덕 재생 지역(1700ha)[23][24]으로서 상당한 생태학적 기능을 유지하고 있다.모리스는 선구적이고 매우 숙련된 건조 지대 식물학자였고 생태학의 몇 가지 기본 원리에도 익숙했습니다.지방정부와 주정부, 브로큰힐 광산산업이 이 프로젝트를 [24]지원하고 자금을 지원했습니다.

Broken Hill 재생 지역 프로젝트는 관개 및 나무 심기 프로젝트와 미국의 "먼지 그릇" 대피소 벨트 심기 프로젝트로 설명되어 왔다.그러나, 식재하여 1700 헥타르를 조성하기 위해서는 수십만 그루의 식물이 필요했을 것이지만, 이 규모의 식재 프로그램을 알 수 있는 역사적 문서는 없다.게다가, 모리스는 지역 사회와 광산 회사를 위한 작은 나무 심기와 관개 프로젝트를 설계했지만, 그의 주된 관심사는 재고 배제와 자연 재생 [25]기술이었다는 것이 잘 입증되었다.역사적 기록에서 알 수 있듯이, 재생 지역 프로젝트는 거의 전적으로 지역 토착 식물종의 자연 분포 종자의 발아(자연 재생)와 피해를 주는 방목 동물의 배제([24]재고 제외)에 의존했다.실제로 뉴사우스웨일스 주 정부는 재생 지역 프로젝트가 가혹한 건조 지대 조건에 매우 잘 적응했기 때문에 심각하게 침식된 주의 건조한 서부 지역의 2천만 헥타르를 복원하기 위한 모델로 채택했다.이 취지의 법률은 [26]1949년에 통과되었다.

뉴사우스웨일스 북부 해안에서 또 다른 매우 중요한 초기 호주 정착민 생태 복원 프로젝트가 발생했다.대략 1840년 이후 정착민들은 해안 오지 지역을 강제로 점령하고, 퍼스트 네이션 커뮤니티를 빼앗기고, 생물학적으로 다양한 열대우림의 광범위한 지역을 파괴하고, 그 땅을 농장으로 바꿨다.열대우림 지대의 작은 부분만이 살아남았다.1935년 열대우림의 모든 손실 가능성에 놀란 낙농농가 암브로즈 크로포드는 앨스턴빌의 [27]Lumley Park 보호구역에서 4에이커(1.7ha)의 황폐한 지역 열대우림을 복원하기 시작했다.열대우림 식물을 숨막히게 하는 잡초 제거와 적절한 열대우림 종의 심기가 그의 두 가지 주요 복원 기술이었다.크로포드는 정부의 식물학자들을 자문위원으로 삼았고, 지방 정부 위원회로부터 지원을 받았다.복원된 열대우림 보호구역은 오늘날에도 존재하며, 멸종 위기에 처한 동식물의 서식처이다.

1930년대 초 뉴사우스웨일스에서 생태복원의 많은 특징들을 보여주는 두 개의 시도되었지만 결국 성공하지 못한 프로젝트가 시작되었다.곤충학자 월터 프로가트는 시드니 호크스베리 샌드스톤 식물군을 시드니 하버에 있는 퇴화된 볼스 헤드 리저브에 복원하기 시작했습니다.불행하게도, 1937년 프로가트가 죽은 후, 이 프로젝트는 [18]조경작업에 들어갔다.비슷한 시기에, 해양 생물학자 데이비드 스테드는 호주 코알라(Phascolarctos cineereus)를 모피 거래를 하는 사냥꾼들에 의해 많이 도살된 뉴사우스웨일스에 복원하는 프로젝트를 시작했다.불행히도 스테드의 프로젝트는 재정적인 어려움에 [28]처했다.

전통생태지식과 복원생태학

원주민들의 전통적인 생태학적 지식(TEK)은 복원 생태가 인간이 수천 [29]년 동안 살아온 역사적 분야라는 것을 보여준다.원주민들은 자연자원과 주변 환경의 관찰, 경험, 관리를 통해 생태학적 지식을 습득해 왔다.과거에는 환경을 관리하고 기본적인 요구(음식, 물, 쉼터, 의약품)를 충족시킬 뿐만 아니라 원하는 특성을 개선하고 개체수와 생물 다양성을 증가시키는 방식으로 식생 구조를 변화시켰다.이를 통해 환경과 친밀한 관계를 맺을 수 있었고 원주민들이 그들의 문화에 [14]간직하고 있는 교훈을 얻을 수 있었다.

이것은 깊은 연결고리와 [31]생물문화적, 언어적 다양성 때문에 생태계가 복원되고 있는[30] 지역 원주민들에게서 많은 것을 배울 수 있다는 것을 의미한다.원주민에 의한 자연자원 사용의 역동성은 그들이 [32]주변 환경에서 생계를 얻은 이후 수 세기 동안 항상 그들 주변의 동물과 식물과 친밀한 관계를 가지고 있었기 때문에 많은 문화, 사회, 그리고 환경적인 측면을 고려합니다.

그러나 복원 생태학자들은 TEK는 밀접한[33] 연관성에 의해 장소에 따라 달라지기 때문에 복원 목적으로 지식을 포함시키기 위해 원주민을 참여시킬 때는 TEK의 [34]유용을 피하기 위해 존중과 주의가 필요합니다.원주민을 포함한 성공적인 생태 복원은 원주민이[34] 주도해야 하며 비 원주민이 힘의 불평등한 관계를 인정하도록 보장해야 한다.

전통생태지식과 생태복원실천

캣[36] 앤더슨은 캘리포니아 해안의 원주민들과 그들의 환경과의 친밀한 상호작용에 대해 서술적이고 역사적인 배경 책인 A Tended Wildness를 썼다.캘리포니아 인디언들은 엄격하고 복잡한 수확, 관리 및 생산 관행을 가지고 있습니다.관찰된 관행은 산림 집중 연소뿐만 아니라 전형적인 원예 기술에 크게 기울었다.캘리포니아 인디언들의 관행에 기초한 보존과 보존의 적용은 서양 문학에서 오랫동안 지속되어 온 수렵 채집인들의 고정관념을 깨는데 도움이 되기를 희망합니다."A Tended Wildness"에서 앤더슨은 캘리포니아가 유럽 탐험가들에 의해 비옥한 환경에 건설된 손대지 않은 문명이었다는 개념을 무너뜨린다.그러나 이것은 정확한 묘사는 아니다; 서양인들에게는 현대화되지 않은 것처럼 보일 수 있지만, 원주민들은 그 땅의 개체 생태가 무엇이었는지를 정의해 왔다.그들에게 황무지는 인간이 전혀 돌보지 않는 땅이었다."원주민 자원 관리"에서 Anderson은 캘리포니아 원주민들이 의도적으로 야생을 수확하고 관리하는 다양한 방법을 조명합니다.캘리포니아 인디언들은 화상 패턴, 식물 재료, 재배, 가지치기, 파기; 먹을 수 있는 것과 그렇지 않은 것;을 이해하기 위한 생태학과 자연 기술에 대한 풍부한 지식을 가지고 있었다.이는 식물뿐만 아니라 야생동물 관리까지 확대되었습니다. 즉, 얼마나 풍부하고, 어디에서 분포하고, 대규모 포유동물의 개체수가 얼마나 다양했는지입니다."복구"는 현대의 토지 사용이 어떻게 황폐화, 단편화 및 서식지 상실을 초래했는지에 대해 다룬다.미국이 반격하는 방식은 인간의 영향을 받지 않는 땅을 통해서다.장래에 대해서는, Anderson씨는, 생태계 복원과 야생동물 [37]관리를 위한 토종 관행의 도입을 강하게 제안하고 있습니다.

이론적 기초

복원 생태학은 다양한 생태학적 개념을 이용한다.

교란

교란 생태계의 기능을 방해하는 환경 조건의 변화이다.교란은 다양한 공간적 및 시간적 규모로 발생할 수 있으며,[38] 많은 공동체의 자연스러운 구성요소이다.예를 들어, 많은 삼림 및 초원 복구는 자연 교란 상태로 불을 구현한다.그러나 인위적 영향의 심각성과 범위는 지난 몇 세기 동안 증가하였다.자연 과정을 복원하고 생태계에 대한 인위적인 영향을 최소화하는 방법을 이해하려면 인간이 야기하는 장애와 자연 발생 장애를 구별하는 것이 중요하다.

승계

생태적 승계는 특히 교란 후에 시간이 지남에 따라 공동체가 변화하는 과정이다.많은 경우 생태계는 소수의 지배적인 개척자 종으로 이루어진 단순한 조직 수준에서 상호의존적인 종으로 이루어진 점점 더 복잡해지는 공동체로 변화할 것입니다.복구는 종종 [39]장애의 심각도에 따라 생태적 연속 프로세스의 시작, 지원 또는 가속화로 구성됩니다.경미하거나 중간 정도의 자연 및 인공적인 장애에 이어, 이러한 시스템에서의 복구는 신중한 관리를 통해 자연 연속 궤적을 앞당기는 것을 포함한다.그러나 (도시 생태계와 같은) 더 심각한 교란이 발생한 시스템에서 복구는 자연적 연속 [40]과정을 선호하는 환경 조건을 재현하기 위한 집중적인 노력을 필요로 할 수 있다.

단편화

서식지 조각화는 토지 이용 변화(예: 농업)와 자연 교란으로 생태계가 더 작은 부분으로 분할되는 생물학적 시스템의 공간적 불연속성을 설명한다.이 둘 다 모집단의 크기를 줄이고 고립의 정도를 높입니다.이 작고 고립된 개체군은 멸종에 더 취약하다.생태계가 파편화되면 서식지의 질이 떨어진다.조각의 가장자리는 환경 조건의 범위가 다르기 때문에 내부와 다른 종을 지탱합니다.복원 프로젝트는 적절한 서식지를 추가하여 인구의 효과적인 규모를 증가시키고 고립된 조각들을 연결하는 서식지 통로를 만들어 고립을 감소시킬 수 있다.파편화의 영향을 되돌리는 것은 복원 [41][42][43]생태학의 중요한 구성요소이다.

생태계 기능

생태계 기능은 영양 주기 및 에너지 플럭스를 포함한 모든 자연 시스템의 가장 기본적이고 필수적인 기본 프로세스를 설명합니다.이러한 생태계 기능의 복잡성에 대한 이해는 저하될 수 있는 모든 생태학적 프로세스에 대처하기 위해 필요합니다.생태계 기능은 시스템 전체의 새로운 특성이기 때문에 모니터링과 관리는 생태계의 장기적 안정에 매우 중요합니다.완전히 스스로 영속적이고 완전하게 기능하는 생태계는 복원 노력의 궁극적인 목표입니다.우리는 원하는 기능을 복원하고 이 [44]목표에 도달하기 위해 다른 사람들에게 영향을 미치는 생태계 특성이 무엇인지 이해해야 합니다.

커뮤니티 어셈블리

커뮤니티 집회는 사실상 모든 (커뮤니티) 생태를 하나의 개념적 [45]우산 아래 통합할 수 있는 프레임워크이다.공동체 집합 이론은 종의 집합이 다른 환경적으로 유사한 장소의 존재를 설명하려고 시도합니다.그것은 종이 비슷한 틈새 요건을 가지고 있다고 가정하고, 그래서 군집 형성은 공통 종 풀의 [46]무작위 변동의 산물이다.본질적으로, 모든 종이 생태학적으로 동등하다면, 군집화의 무작위적 변화, 그리고 종 간의 이동과 멸종률은 비슷한 환경 [47]조건을 가진 지역들 사이의 종 구성에 차이를 가져온다.

집단유전학

유전적 다양성은 생태계의 [48]과정을 복원하는 데 종의 다양성만큼이나 중요한 것으로 나타났다.따라서 생태 복원은 유전적 과정을 관리 관행에 점점 더 많이 반영하고 있다.복원된 개체군에서 고려해야 할 중요한 집단 유전자 과정에는 창시자 효과, 근친교배 우울증, 근친교배 우울증, 유전적 표류, 유전자 흐름이 포함됩니다.이러한 과정을 통해 종들이 복원 [49][50]현장에서 성공적으로 정착할 수 있는지 여부를 예측할 수 있다.

적용들

잎자루 축적

잎자루 퇴적은 복원 과정에서 중요한 역할을 한다.잎더미의 양이 많을수록 식물 설립의 핵심 요소인 습도 수준이 높아집니다.축적의 과정은 바람과 숲의 종 구성과 같은 요소에 따라 달라진다.일차림에서 발견되는 잎 더미는 이차림보다 더 풍부하고 깊으며 습도가 더 높습니다.복원 프로젝트를 [51]계획할 때 이러한 기술적 고려 사항을 고려해야 합니다.

토양 이질성이 지역사회 이질성에 미치는 영향

자원의 공간적 이질성은 식물 군락 구성, 다양성 및 조립 궤적에 영향을 미칠 수 있다.베어 등(2005년) 토양의 자원 이질성을 조정한 토양의 대초원 복원 프로젝트.그들은 증가하는 자원 이질성을 발견했는데, 그 자체로는 한 종이 자원 수준의 범위를 지배할 수 있는 상황에서 종의 다양성을 보장하기에 충분하지 않았다.그들의 연구결과는 지역사회 집회에 대한 생태학적 필터의 역할에 관한 이론과 일치했다.물리적, 생물학적 조건에 가장 잘 적응하는 단일 종의 확립은 공동체 [52]구조를 결정하는 데 지나치게 중요한 역할을 할 수 있다.

침략과 복원

복원은 여러 가지 방법으로 침습성 식물의 확산을 줄이기 위한 도구로 사용된다.첫 번째 방법은 복원을 주로 침입종의 존재를 줄이고 그 확산을 제한하는 수단으로 본다.이 접근법은 침략자의 통제를 강조하기 때문에 복원 기술은 일반적인 복원 [53][54]프로젝트와 다를 수 있습니다.이러한 프로젝트의 목표는 반드시 생태계나 [55]서식지를 복원하는 것은 아닙니다.이 프로젝트들은 종종 고밀도로 [56]씨앗을 뿌린 공격적인 토착 종들의 낮은 다양성 혼합물을 사용한다.시딩 [57]후 항상 적극적으로 관리되는 것은 아닙니다.이런 종류의 복원의 대상 지역은 침습종이 많이 지배하고 있는 지역들이다.그 목적은 우선 그 종을 제거하고, 그렇게 함으로써, 주변 지역에 퍼지는 침습 종자의 수를 줄이는 것이다.예를 들어, 생물 방제제(초식 곤충 등)를 사용하여 침입성 잡초 종을 억제하는 한편, 복원 전문가가 해방된 [58]자원을 이용하는 토종 식물 종에 동시에 씨앗을 뿌리는 것이다.이러한 접근법은 잡초를 줄이는 데 효과적이지만, 벌초 또는 [54][57][59][60]재파종과 같은 추가적인 잡초 통제 없이 항상 지속 가능한 해결책은 아닙니다.

복원 프로젝트는 생태계가 침략에 저항하는 이유를 더 잘 이해하기 위한 방법으로도 사용된다.복원 프로젝트는 침입종을 통제하기 위해 사용되는 광범위한 실행 전략과 방법을 가지고 있기 때문에, 생태학자들이 [57]침략에 대한 이론을 테스트하는데 사용될 수 있다.복원 프로젝트는 복원 과정에서 도입된 종의 다양성이 어떻게 침략에 영향을 미치는지 이해하기 위해 사용되어 왔다.우리는 일반적으로 다양성이 높은 대초원이 [61]침입 수준이 낮다는 것을 알고 있다.기능 생태학의 통합은 기능적으로 더 다양한 복구가 [62]더 낮은 침입 수준을 갖는다는 것을 보여주었다.게다가, 연구들은 기능적으로 침습종과 유사한 토종종을 사용하는 것이 [63][64]침습종과 더 잘 경쟁할 수 있다는 것을 보여주었다.복원 생태학자들은 또한 [65]침략을 통제하기 위한 가장 성공적인 관리 기술을 더 잘 이해하기 위해 다양한 복원 현장에서 사용되는 다양한 전략을 사용해 왔습니다.

연속 궤적

복수의 안정된 상태가 존재하는 경우, 바람직한 연속 경로의 진행은 어려울 수 있다.40년 이상의 습지 복원 데이터를 살펴보면, Klötzli와 Gootjans(2001)는 예기치 않은 그리고 바람직하지 않은 식물 집합체가 "환경 조건이 목표 지역사회에 적합하지 않음을 나타낼 수 있다"[66]고 주장한다.승계는 예상치 못한 방향으로 진행될 수 있지만, 좁은 범위 내에서 환경 조건을 제한하면 가능한 연속 궤적을 억제하고 원하는 결과의 [67][68]가능성을 높일 수 있습니다.

복구용 토지의 조달

한 연구는 '고소득' 국가들이 육류 소비에서 벗어나 식단을 전환하고 남은 땅을 복원하는 데 있어 기후변화 완화 잠재력을 수치화했다.그들은 "고소득 국가의 연간 농산물 생산 배출량을 61% 감소시키고, 동시에 98.3(55.6–143.72) GtCO 상당량을 격리할 수 있다"는 가정적인 식생활 변화를 '이중 기후'라고 부른다.비디오'[69][70]

복원용 소싱 재료

대부분의 복구 프로젝트의 경우 복구 성공 가능성을 높이고 부적응 [71]효과를 최소화하기 위해 일반적으로 현지 인구에서 재료를 조달하는 것이 권장된다.그러나 국지적인 정의는 종에 따라 다를 수 있다.서식지와 지역.[72]미국 산림청은 최근 최저 겨울 기온대, 건조도, 레벨 III [73]생태계의 조합을 바탕으로 임시 종자 구역을 개발했습니다.엄격한 거리 권고를 붙이는 대신, 다른 지침들은 종자들이 현재 또는 예상되는 기후 변화에 노출되어 있는 유사한 환경 조건에 맞춰 씨앗을 조달할 것을 권고하고 있다.예를 들어, Castilleja Levisecta의 소싱에서는 유사한 환경변수와 일치하는 더 긴 소스 모집단이 더 [74]가까운 소스 모집단보다 복원 프로젝트에 더 적합하다는 것을 발견했다.마찬가지로, 환경 [75][76]조건에 대한 유전자 적응에 기초한 최적의 공급원 모집단을 식별하기 위해 일련의 새로운 방법들이 유전자-환경 상호작용을 조사하고 있다.

원칙

호주의 버려진 철로 위의 뛰어난 앵무새 생태계 복원

근거

생태계를 복원하는 데는 여러 가지 이유가 있다.그 중 몇 가지는 다음과 같습니다.

  • 식수, 야생동물 개체수 등 자연자본 복원
  • (생태계 기반 적응을 통해) 인류 커뮤니티와 이들이 의존하는 생태계가 기후변화의 영향에 적응할 수 있도록 지원
  • 기후변화 완화(예를 들어 탄소 격리)[77]
  • 멸종위기종 또는 멸종위기종[78] 지원
  • 미적 이유
  • 도덕적 이유: 인간의 개입으로 많은 서식지가 부자연스럽게 파괴되었고, 이러한 파괴된 서식지를 복원해야 할 선천적인 의무가 존재한다.
  • 특히 자급자족에[80] 대한 사용/수확 규제
  • 네이티브 생태계와 네이티브[80][81] 사람들의 문화적 관련성
  • 인근 인구의 환경 건강
Buffelsdraai Community Reforestation Project.
남아프리카 공화국의 Buffelsdraai 매립지 커뮤니티 재생 프로젝트에서 진행 중인 산림 복원

복원목표를 어떻게 설정하고 그 성공을 어떻게 정의하느냐에 대해서는 상당한 의견 차이가 있다.궁극적으로 생태계의 복원 목표나 원하는 상태를 지정하는 것은 과학자와 기술관료에 의해 알려진 사회적 선택이지만 궁극적으로는 정책적 선택이다.원하는 목표를 선택하는 것은 정치적으로 논란이 [83]될 수 있다.어떤 사람들은 적극적인 복원을 촉구하고 다른 사람들은 보호지역이 야생화처럼 인간의 간섭을 최소한으로 줄여야 한다고 믿는다.생태계 복원은 논란을 불러일으켰다.회의론자들은 이러한 혜택이 경제 투자를 정당화하는지, 실패한 복구 사업을 지적하며 복구의 실현 가능성에 대해 의문을 제기하고 있다.앤서니 브래드쇼의 주장대로 복원 목표를 설정하기는 어려울 수 있습니다. "생태계는 정적인 것이 아니라 역동적인 균형 상태에 있습니다.(복구를 통해) 움직이는 표적을 목표로 합니다."

일부[vague] 환경보호론자들은 생태계가 원상태로 되돌아갈 수는 없지만, 생태계의 기능(특히 우리에게 서비스를 제공하는 것)은 현재 구성에서 더 가치가 있을 수 있다고 주장한다(Bradshaw 1987)특히 생태계 서비스가 인류의 물리적, 문화적 생존에 핵심인 경우, 미국 및 다른 지역의 많은 원주민 집단과 마찬가지로 생태 서비스와 환경 [80]자원을 사용하여 생존하는 경우 더욱 그러하다.생태계 복원을 고려하는 이유 중 하나는 조림 등의 활동을 통해 기후변화를 완화하는 것이다.조림에는 숲을 옮겨 심는 것이 포함되는데, 이것은 공기 중의 이산화탄소를 제거한다.이산화탄소는 지구 온난화의 주요 원인이고 (Speth, 2005) 이산화탄소를 포획하면 기후 변화를 완화하는데 도움이 될 것이다.미국의 복구 프로젝트의 또 다른 일반적인 추진요인은 청정수법의 법적 틀이다.이 법은 종종 개발이나 다른 [84]활동에 의해 수생 시스템에 가해진 손해에 대한 경감을 요구한다.

오리건주 유진 웨스트 유진 습지의 대초원 복원

과제들

일부에서는 생태계 복원이 비현실적이라고 보고 있는데, 이는 부분적으로 복원이 목표에 미치지 못하는 경우가 많기 때문입니다.Hilderbrand 등은 여러 번 불확실성(생태계 기능, 종 관계 등)이 해소되지 않으며, '완전' 복원을 위해 설정된 시간 척도가 불합리하게 짧은 반면, 완전한 복원을 위한 다른 중요한 지표는 실현 가능성 [85]우려로 인해 무시되거나 요약된다고 지적한다.다른 경우에는 생태계가 너무 열화되어 포기(심각하게 열화된 생태계가 스스로 복구되도록 하는 것)가 가장 현명한 [86]선택일 수 있습니다.지역사회는 때때로 그 [87]지역의 인간 거주에 대한 위협을 이유로 일반적인 화재와 같은 교란 시스템을 필요로 하는 대형 포식자나 식물의 도입을 포함한 복구에 반대한다.높은 경제적 비용은 복구 과정의 부정적인 영향으로도 인식될 수 있다.

여론은 복구의 실현 가능성에 매우 중요하다; 만약 복구 비용이 이익을 능가한다고 대중들이 믿는다면 그들은 그것을 [87]지지하지 않을 것이다.

지금까지의 복구 사업에서 많은 실패가 발생했는데, 복구의 목표로 명확한 목표가 정해지지 않았거나, 기초가 되는 생태적 틀에 대한 이해가 불충분하여 대책이 미흡한 경우가 많다.이는 Peter Alpert가 말한 것처럼 "사람들은 자연 시스템을 효과적으로 관리하는 방법을 항상 알지 못할 수 있다"[88]는 이유에서일 수 있습니다.또, 카본 카피등의 복원 신화에 대해서는, 같은 결과가 기대되고 있지만 [85]실현되지 않는 복원 계획이 다른 영역에도 적용되고 있는 등, 많은 추측이 있다.

과학과 실습의 격차

두 분야 모두 복구 생태와 생태 복원의 현실적 격차다.과학자들뿐만 아니라 많은 복원 전문가들도 과학이 생태 복원 [89][90][91][92]프로젝트에 적절하게 통합되지 않고 있다고 느끼고 있다.2009년 실무자들과 과학자들을 대상으로 한 조사에서, "과학-실천 격차"가 과학과 복원 실무의 성장을 제한하는 두 번째로 많이 인용된 이유로 꼽혔다.

이 격차의 원인에 대해서는 다양한 이론이 있다.그러나 복원 생태학자들이 연구한 질문이 토지 [89][93]관리자에 의해 유용하거나 쉽게 적용되지 않는 경우가 많다는 것이 주요 문제 중 하나라는 것이 잘 입증되었다.예를 들어, 복원 생태학의 많은 출판물은 구체적인 [93]해결책을 제시하지 않고 문제의 범위를 상세하게 특징짓는다.또한 많은 복원 생태학 연구가 통제된 조건에서 수행되며, [57]종종 실제 복원보다 훨씬 작은 규모로 수행됩니다.적용된 컨텍스트에서 이러한 패턴이 참인지 아닌지는 종종 알 수 없습니다.이러한 소규모 실험은 유형 II 오류율을 부풀리고 실제 [94][95]복원에서 생태학적 패턴과 다르다는 증거가 있다.국제 원리의 이 격차를 해결하기 위한 한가지 접근법이 개발 &, 연습 생태 복원에는 그 협회에 의해서 생태 복원 위한 기준–(아래 참조) 하지만 이 접근 방법 과학자들은 분야에서 활발하게 활동하다는 이 경우 제한과,고 대신 원칙과 지침 사료된다.o유연성이 향상

복원 프로젝트에 관한 대규모 데이터를 수집하려는 복원 생태학자들은 데이터를 얻는 데 엄청난 장애물에 직면할 수 있다는 점에서 더 복잡하다.관리자는 수집하는 데이터의 양과 보관하는 기록의 수에 따라 다릅니다.일부 기관은 연구자가 [97]접근하기 어렵게 만드는 소수의 물리적 데이터 복사본만 보관하고 있습니다.많은 복원 프로젝트가 시간과 비용에 의해 제한되기 때문에 데이터 수집과 기록 [90]보관이 항상 가능한 것은 아닙니다.그러나 이는 과학자들이 복원 프로젝트를 분석하고 경험적 자료를 바탕으로 권고할 수 있는 능력을 제한한다.

복원생태와 보존생물학 비교

복원 생태학은 생물 다양성을 보호하고 복원하는 방법에 대한 과학적 연구인 보존 생물학의 하위 분야로 볼 수 있다.생태 복원은 그 결과로 생기는 환경 보호 [citation needed]운동의 일부이다.

복원 생태학자들과 보존 생물학자들은 서식지를 보호하고 복원하는 것이 생물다양성을 보호하는 데 중요하다는 것에 동의한다.그러나 보존생물학은 주로 개체군 생물학에 뿌리를 두고 있다.그렇기 때문에, 그것은 일반적으로 개체군 유전자 수준에서 조직되어 특정 종(즉, 멸종위기종) 개체군을 평가한다.복원 생태학은 생태계 [98]내의 더 넓은 집단에 초점을 맞춘 공동체 차원에서 조직된다.

게다가 보존생물학은 종종 그들의 소금과 인기 때문에 척추동물에 집중하는 반면, 복원생태학은 식물에 초점을 맞춘다.복원 생태학은 식물에 초점을 맞춥니다. 왜냐하면 복원 프로젝트는 일반적으로 식물 군집을 설립하는 것으로 시작되기 때문입니다.생태 복원은 식물에 초점을 맞추고 있지만 개별 생태계와 복원 프로젝트를 [98]위한 "포스터 종"을 가질 수도 있다.예를 들어, 모나크 나비는 밀크위드 식물을 번식시키기 위해 필요하기 때문에 밀크위드 식물의 서식지를 보존하고 복원하기 위한 포스터 종이다.마지막으로, 복원 생태학은 토양, 토양 구조, 곰팡이, 미생물에 더 초점을 두고 있다. 왜냐하면 토양이 기능적인 육상 [99][100]생태계의 기반을 제공하기 때문이다.

천연자본위원회의 25개년 계획 권고

영국 자연자본위원회(NCC)는 2014년 3월 발간된 제2차 자연자본 현황 보고서에서 상속된 것보다 더 나은 상태로 환경을 유지하려는 정부의 목표를 충족하기 위해서는 영국의 자연 c를 유지하고 개선하기 위한 장기 25년 계획이 필요하다고 권고했다.영국 정부는 아직 이 권고에 응답하지 않았습니다.

영국 환경식품농촌부 장관 오웬 패터슨은 2012년 11월 NCC 행사에서 자연환경에 대한 그의 야망과 위원회의 업무가 어떻게 이에 부합하는지를 설명했다.다만, 나는 우리의 자연자산을 유지하고 싶지 않다.그것들을 개선하고 싶다.나는 그들이 다음 세대에 걸쳐 이용 가능하도록 하면서 그들에게서 최대한의 이익을 얻기를 바란다.이것이 NCC의 혁신적인 작업입니다.[101]

생태복원의 국제원칙 및 기준

생태복원학회(SER)는 2019년 9월 27일 남아프리카공화국 케이프타운에서 제8회 세계생태복원회의에서 제2판 '[102]생태복원실천기준'을 발표했다.이 획기적인 출판물은 생태복원의 실천에 대한 최신 및 확장된 지침을 제공하고, 생태복원의 폭과 관련 환경보수 활동을 명확히 하며, 다양한 국제 복원 과학자 및 실무자 그룹의 아이디어와 의견을 포함하고 있다.

제2판은 2016년 12월 12일 멕시코 칸쿤에서 열린 생물다양성협약 제13차 당사국총회에서 발표된 표준 초판을 기반으로 작성되었다.이 기준서의 개발은 대체로 협의적이었다.초판은 피드백과 리뷰를 위해 수십 명의 실무자와 전문가에게 배포되었습니다.SER는 초판 발표 후 워크숍과 청취 세션을 개최하고 주요 국제 파트너 및 이해관계자의 피드백을 구하고 회원, 제휴사 및 지지자를 대상으로 설문조사를 실시하여 발표된 비평에 대해 검토 및 답변하였습니다.

생태복원의 국제원칙 및 기준:

  • 복원 프로젝트를 목표 달성을 위한 견고한 프레임워크 제시
  • 효과적인 설계와 구현, 복잡한 생태계 역학(특히 기후변화의 맥락에서)의 설명, 토지 관리의 우선 순위와 의사결정과 관련된 균형 유지 등의 복원 과제를 해결한다.
  • 사회, 지역사회, 생산성 및 지속가능성 목표를 연결하는 데 있어 생태복원의 역할을 강조합니다.
  • 산업, 지역사회 및 정부가 고려해야 할 복구 활동에 대한 성과 측정치를 권고한다.
  • 현장 평가와 참조 생태계 식별에 대한 적절한 접근법, 자연 재생을 포함한 다양한 복원 접근법, 글로벌 복원 시작에서의 생태 복원의 역할 등 실무자에게 계획, 구현 및 모니터링 활동을 안내하는 실천과 행동 목록을 강화한다.동작
  • restore 용어집 확장 포함
  • 복구를 위한 씨앗 및 기타 전파의 소스에 대한 기술 부록을 제공합니다.

본 표준은 www.ser.org/standards에서 무료로 이용할 수 있습니다.

관련 저널

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Lackey, Robert (2004). "Societal values and the proper role of restoration ecologists" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 22 (4): 45–46.
  2. ^ a b Daily, Gretchen C. (1997). "Ecosystem Services: Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems" (PDF). Issues in Ecology.
  3. ^ Costanza, Robert; d'Arge, Ralph; de Groot, Rudolf; Farber, Stephen; Grasso, Monica; Hannon, Bruce; Limburg, Karin; Naeem, Shahid; O'Neill, Robert V. (May 1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital". Nature. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. ISSN 0028-0836. S2CID 672256.
  4. ^ Novacek, Michael J.; Cleland, Elsa E. (2001-05-08). "The current biodiversity extinction event: Scenarios for mitigation and recovery". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (10): 5466–5470. Bibcode:2001PNAS...98.5466N. doi:10.1073/pnas.091093698. PMC 33235. PMID 11344295.
  5. ^ Pimm, Stuart L.; Russell, Gareth J.; Gittleman, John L.; Brooks, Thomas M. (1995-07-21). "The Future of Biodiversity". Science. 269 (5222): 347–350. Bibcode:1995Sci...269..347P. doi:10.1126/science.269.5222.347. ISSN 0036-8075. PMID 17841251. S2CID 35154695.
  6. ^ Simberloff, Daniel (January 1996). "Lawton, J. H. and May, R. M. (Eds.). Extinction Rates. 1995. Oxford University Press, Oxford. xii + 233 pp. Price: f17.95". Journal of Evolutionary Biology. 9 (1): 124–126. doi:10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x. ISBN 0-19-854829-X. ISSN 1010-061X.
  7. ^ a b Sciences, National Academy of (1988-01-01). Biodiversity. doi:10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. PMID 25032475.
  8. ^ Young, T. P.; Petersen, D. A.; Clary, J. J. (2005-04-28). "The ecology of restoration: historical links, emerging issues and unexplored realms". Ecology Letters. 8 (6): 662–673. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00764.x. ISSN 1461-023X.
  9. ^ "New UN Decade on Ecosystem Restoration offers unparalleled opportunity for job creation, food security and addressing climate change". March 2019.
  10. ^ "The SER International Primer on Ecological Restoration" (PDF). Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group. 2004.
  11. ^ Fernandez j Manjarrés, J.F., Roturier, S. 및 Bilhaut, A.gG. (2018), 사회 생태학적 복원 개념의 출현.Restor Ecol, 26: 404-410.doi: 10.1111/rec.12685
  12. ^ O., Wilson, Edward (2010). The diversity of life (1st Harvard University Press paperback ed.). Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 9780674058170. OCLC 691398594.
  13. ^ a b Jordan, III, W. R. (2011). Making Mature Whole: A History of Ecological Restoration. Washington, DC: Island Press. ISBN 9781610910422. OCLC 750183084.
  14. ^ a b Anderson, K. (2005). Tending the Wild: Native American Knowledge and the Management of California's Natural Resources. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520238565. OCLC 56103978.
  15. ^ a b Court, F. E. (2012). Pioneers of Ecological Restoration: The People and Legacy of the University of Wisconsin Arboretum. Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299286637. OCLC 814694131.
  16. ^ Curtis, J. T. (1971). The Vegetation of Wisconsin: An Ordination of Plant Communities. Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299019433. OCLC 811410421.
  17. ^ "Fermilab History & Archives Project: Natural History - Prairie". fnal.gov. Fermilab. Retrieved 2018-08-21.
  18. ^ a b c d Ardill, Peter J (2021) 자연 퇴화지역과 그 생태계의 혁신적 연합과 전후 복구: 호주 빅토리아주 포트필립베이에 있는 코스트의 지방정부와 커뮤니티 복원.The Repair Press Sydney (2월), 34페이지
  19. ^ 아르딜 2022
  20. ^ Ardill 2022: 9
  21. ^ Ardill 2022: 32-34
  22. ^ 아딜 2017
  23. ^ Jordan, William R. & Lubick, George M. (2012) Making Nature Whole: A History of Ecological Restoration.워싱턴 D.C. 아일랜드 프레스ISBN 9781597265126 페이지 71-75
  24. ^ a b c Ardill, Peter J. (2017) "Albert Morris and the Broken Hill 재생 지역: 시간, 풍경 및 재생."Australian Association of Bush Regenerators(AABR)시드니 http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
  25. ^ 아딜 2017
  26. ^ 아딜 2022: 54
  27. ^ 조던의 맥도날드 T, 윌리엄 R&루빅, 조지 M. (2012) 자연 완전화: 생태복원의 역사.워싱턴 D.C. 아일랜드 프레스 페이지 73 ISBN 9781597265126
  28. ^ 아이비드
  29. ^ Stocker, Laura; Collard, Leonard; Rooney, Angela (2016-07-02). "Aboriginal world views and colonisation: implications for coastal sustainability †". Local Environment. 21 (7): 844–865. doi:10.1080/13549839.2015.1036414. ISSN 1354-9839. S2CID 143198003.
  30. ^ Douterlungne, David; Levy-Tacher, Samuel I.; Golicher, Duncan J.; Dañobeytia, Francisco Román (2008-10-29). "Applying Indigenous Knowledge to the Restoration of Degraded Tropical Rain Forest Clearings Dominated by Bracken Fern". Restoration Ecology. 18 (3): 322–329. doi:10.1111/j.1526-100x.2008.00459.x. ISSN 1061-2971. S2CID 85960569.
  31. ^ Maffi, Luisa (2005-09-16). "Linguistic, cultural, and biological diversity". Annual Review of Anthropology. 34 (1): 599–617. doi:10.1146/annurev.anthro.34.081804.120437. ISSN 0084-6570.
  32. ^ Anderson, M. Kat (2005-06-14). Tending the Wild. University of California Press. doi:10.1525/9780520933101. ISBN 978-0-520-93310-1.
  33. ^ Walker, E.T.; Wehi, P.M.; Nelson, N.J.; Beggs, J.R.; Whaanga, H (2019). "Kaitiakitanga, place and the urban restoration agenda". New Zealand Journal of Ecology. 43 (3). doi:10.20417/nzjecol.43.34.
  34. ^ a b Hall, Monique Mae; Wehi, Priscilla M.; Whaanga, Hēmi; Walker, Erana T.; Koia, Jonni Hazeline; Wallace, Kiri Joy (2021). "Promoting social and environmental justice to support Indigenous partnerships in urban ecosystem restoration". Restoration Ecology. 29 (1): e13305. doi:10.1111/rec.13305. ISSN 1526-100X. S2CID 228960211.
  35. ^ Broughton, D; (Te Aitanga-a-Hauiti, Taranaki, Ngā; McBreen, K; (Waitaha, Kāti Māmoe, Ngāi Tahu) (2015-04-03). "Mātauranga Māori, tino rangatiratanga and the future of New Zealand science". Journal of the Royal Society of New Zealand. 45 (2): 83–88. doi:10.1080/03036758.2015.1011171. ISSN 0303-6758. S2CID 129384221.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  36. ^ "M. Kat Anderson". Strong Nations - Indigenous & First Nations Gifts, Books, Publishing; & More!.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  37. ^ Anderson, M. Kat (2005). Tending the Wild : Native American Knowledge and the Management of California's Natural Resources. Berkeley: University of California Press. pp. 1–10, 358–364.
  38. ^ "Chapter 17: Disturbance, Succession, and Community Assembly in Terrestrial Plant Communities". Assembly rules and restoration ecology : bridging the gap between theory and practice. Temperton, Vicky M. Washington, D.C.: Island Press. 2004. ISBN 9781429495134. OCLC 173134455.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  39. ^ Luken, James O. (1990). Directing ecological succession (1st ed.). London: Chapman and Hall. ISBN 978-0412344503. OCLC 21376331.
  40. ^ Wallace, K. J.; Laughlin, Daniel C.; Clarkson, Bruce D. (2017). "Exotic weeds and fluctuating microclimate can constrain native plant regeneration in urban forest restoration". Ecological Applications. 27 (4): 1268–1279. doi:10.1002/eap.1520. hdl:10289/12974. PMID 28182314.
  41. ^ Newmark, William D.; Jenkins, Clinton N.; Pimm, Stuart L.; McNeally, Phoebe B.; Halley, John M. (2017). "Targeted habitat restoration can reduced extinction rates in fragrmented forests". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (36): 9635–9640. doi:10.1073/pnas.1705834114. PMC 5594666. PMID 28827340.
  42. ^ Goosem, Stephen; Tucker, Nigel; Wet Tropics Management Authority, (issuing body.) (2013), Repairing the rainforest (2 ed.), Wet Tropics Management Authority ; [Tarzali, Queensland] : Biotropica Australia, pp. 57–85, ISBN 978-1-921591-66-2
  43. ^ Tracey, J. G. (John Geoffrey), 1920-2004; Australian National University. Centre for Resource and Environmental Studies (1986), Trees on the Atherton Tableland : remnants, regrowth and opportunities for planting, Australian National University, Centre for Resource and Environmental Studies, ISBN 978-0-86740-253-7{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  44. ^ Wallace, K. J.; Laughlin, Daniel C.; Clarkson, Bruce D.; Schipper, Louis A. (2018). "Forest canopy restoration has indirect effects on litter decomposition and no effect on denitrification". Ecosphere. 9 (12): e02534. doi:10.1002/ecs2.2534.
  45. ^ Douglas, Ian (2014-10-30). Urban ecology : an introduction. James, Philip (Professor of ecology). New York, NY. ISBN 9781136266966. OCLC 894509632.
  46. ^ Young, Truman P.; Chase, Jonathan M.; Huddleston, Russell T. (2001). "Community Succession and Assembly: Comparing, Contrasting and Combining Paradigms in the Context of Ecological Restoration". Ecological Restoration. 19 (1): 5–18. doi:10.3368/er.19.1.5. JSTOR 43440887. S2CID 87540012.
  47. ^ Douglas, Ian; James, Philip (2014-10-30). Urban Ecology: An Introduction. Routledge. p. 314. ISBN 978-1-136-26696-6.
  48. ^ Hughes, A. Randall; Inouye, Brian D.; Johnson, Marc T. J.; Underwood, Nora; Vellend, Mark (2008-04-08). "Ecological consequences of genetic diversity". Ecology Letters. 11 (6): 609–623. doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01179.x. ISSN 1461-023X. PMID 18400018.
  49. ^ Montalvo, Arlee M.; Rice, Susan L. Williams; Buchmann, Stephen L.; Cory, Coleen; Handel, Steven N.; Nabhan, Gary P.; Robichaux, Robert H. (December 1997). "Restoration Biolog y: A Population Biolog y Perspective". Restoration Ecology. 5 (4): 277–290. doi:10.1046/j.1526-100x.1997.00542.x. ISSN 1061-2971. S2CID 56366398.
  50. ^ Crutsinger, Gregory M.; Collins, Michael D.; Fordyce, James A.; Gompert, Zachariah; Nice, Chris C.; Sanders, Nathan J. (2006-08-18). "Plant Genotypic Diversity Predicts Community Structure and Governs an Ecosystem Process". Science. 313 (5789): 966–968. Bibcode:2006Sci...313..966C. doi:10.1126/science.1128326. ISSN 0036-8075. PMID 16917062. S2CID 12968062.
  51. ^ Barrientos, Zaidett (2012). "Dynamics of leaf litter humidity, depth and quantity: two restoration strategies failed to mimic ground microhabitat conditions of a low montane and premontane forest in Costa Rica" (PDF). Revista de Biología Tropical. 60 (3): 1041–1053. doi:10.15517/rbt.v60i3.1756. PMID 23025078.
  52. ^ Baer, Sara G.; Collins, Scott L; Blair, John M.; Knapp, Alan K.; Fiedler, Anna K. (2005). "Soil Heterogeneity Effects on Tallgrass Prairie Community Heterogeneity: An Application of Ecological Theory to Restoration Ecology". Restoration Ecology. 13 (2): 413–424. doi:10.1111/j.1526-100x.2005.00051.x. ISSN 1061-2971. S2CID 55420256.
  53. ^ Epanchin-Niell, Rebecca; Englin, Jeffrey; Nalle, Darek (November 2009). "Investing in rangeland restoration in the Arid West, USA: Countering the effects of an invasive weed on the long-term fire cycle". Journal of Environmental Management. 91 (2): 370–379. doi:10.1016/j.jenvman.2009.09.004. PMID 19781845.
  54. ^ a b Török, Péter; Miglécz, Tamás; Valkó, Orsolya; Kelemen, András; Deák, Balázs; Lengyel, Szabolcs; Tóthmérész, Béla (January 2012). "Recovery of native grass biodiversity by sowing on former croplands: Is weed suppression a feasible goal for grassland restoration?". Journal for Nature Conservation. 20 (1): 41–48. doi:10.1016/j.jnc.2011.07.006.
  55. ^ Brown, Ray; Amacher, Michael (1999). "Selecting Plant Species for Ecological Restoration: a Perspective for Land Managers" (PDF). USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-8. Archived from the original (PDF) on 2017-05-05.
  56. ^ Wilson, Rob G.; Orloff, Steve B.; Lancaster, Donald L.; Kirby, Donald W.; Carlson, Harry L. (2010). "Integrating Herbicide Use and Perennial Grass Revegetation to Suppress Weeds in Noncrop Areas". Invasive Plant Science and Management. 3 (1): 81–92. doi:10.1614/ipsm-09-008.1. ISSN 1939-7291. S2CID 86706900.
  57. ^ a b c d Kettenring, Karin M.; Adams, Carrie Reinhardt (2011-08-01). "Lessons learned from invasive plant control experiments: a systematic review and meta-analysis". Journal of Applied Ecology. 48 (4): 970–979. doi:10.1111/j.1365-2664.2011.01979.x. ISSN 1365-2664.
  58. ^ Cutting, K. J.; Hough-Goldstein, J. (2013). "Integration of biological control and native seeding to restore invaded plant communities". Restoration Ecology. 21 (5): 648–655. doi:10.1111/j.1526-100X.2012.00936.x. S2CID 82148885.
  59. ^ Dana, Blumenthal; Nicholas, Jordan; Elizabeth, Svenson (2003-03-06). "Weed Control as a Rationale for Restoration: The Example of Tallgrass Prairie". Conservation Ecology. 7 (1). doi:10.5751/ES-00480-070106. hdl:10535/3228. ISSN 1195-5449.
  60. ^ Blumenthal, Dana M.; Jordan, Nicholas R.; Svenson, Elizabeth L. (2005-05-20). "Effects of prairie restoration on weed invasions". Agriculture, Ecosystems & Environment. 107 (2–3): 221–230. doi:10.1016/j.agee.2004.11.008.
  61. ^ Montoya, Daniel; Rogers, Lucy; Memmott, Jane (2012-12-01). "Emerging perspectives in the restoration of biodiversity-based ecosystem services". Trends in Ecology & Evolution. 27 (12): 666–672. doi:10.1016/j.tree.2012.07.004. PMID 22883537.
  62. ^ Pokorny, Monica L.; Sheley, Roger L.; Zabinski, Catherine A.; Engel, Richard E.; Svejcar, Tony J.; Borkowski, John J. (2005-09-01). "Plant Functional Group Diversity as a Mechanism for Invasion Resistance". Restoration Ecology. 13 (3): 448–459. doi:10.1111/j.1526-100X.2005.00056.x. ISSN 1526-100X. S2CID 53447999.
  63. ^ Cleland, Elsa E.; Larios, Loralee; Suding, Katharine N. (2013-05-01). "Strengthening Invasion Filters to Reassemble Native Plant Communities: Soil Resources and Phenological Overlap". Restoration Ecology. 21 (3): 390–398. doi:10.1111/j.1526-100x.2012.00896.x. ISSN 1526-100X. S2CID 85974542.
  64. ^ Firn, Jennifer; MacDougall, Andrew S.; Schmidt, Susanne; Buckley, Yvonne M. (2010-07-01). "Early emergence and resource availability can competitively favour natives over a functionally similar invader". Oecologia. 163 (3): 775–784. Bibcode:2010Oecol.163..775F. doi:10.1007/s00442-010-1583-7. ISSN 0029-8549. PMID 20179971. S2CID 22315364.
  65. ^ Rowe, Helen I. (2010-11-01). "Tricks of the Trade: Techniques and Opinions from 38 Experts in Tallgrass Prairie Restoration". Restoration Ecology. 18: 253–262. doi:10.1111/j.1526-100X.2010.00663.x. ISSN 1526-100X. S2CID 84240914.
  66. ^ Klotzli, Frank; Grootjans, Ab P. (2001). "Restoration of Natural and Semi-Natural Wetland Systems in Central Europe: Progress and Predictability of Developments". Restoration Ecology. 9 (2): 209–219. doi:10.1046/j.1526-100x.2001.009002209.x. hdl:11370/477aedb5-d154-4121-b6ef-2cb616eaf70e. ISSN 1061-2971. S2CID 73522613.
  67. ^ "Restoration Ecology". environment-ecology.com. Retrieved 2020-04-22.
  68. ^ Goosem, Stephen; Tucker, Nigel; Wet Tropics Management Authority, (issuing body.) (2013), Repairing the rainforest (2 ed.), Wet Tropics Management Authority ; [Tarzali, Queensland] : Biotropica Australia, pp. 28, 29, 30, ISBN 978-1-921591-66-2
  69. ^ "How plant-based diets not only reduce our carbon footprint, but also increase carbon capture". Leiden University. Retrieved 14 February 2022.
  70. ^ Sun, Zhongxiao; Scherer, Laura; Tukker, Arnold; Spawn-Lee, Seth A.; Bruckner, Martin; Gibbs, Holly K.; Behrens, Paul (January 2022). "Dietary change in high-income nations alone can lead to substantial double climate dividend". Nature Food. 3 (1): 29–37. doi:10.1038/s43016-021-00431-5. ISSN 2662-1355. S2CID 245867412.
  71. ^ Breed, Martin F.; Stead, Michael G.; Ottewell, Kym M.; Gardner, Michael G.; Lowe, Andrew J. (2013-02-01). "Which provenance and where? Seed sourcing strategies for revegetation in a changing environment". Conservation Genetics. 14 (1): 1–10. doi:10.1007/s10592-012-0425-z. ISSN 1566-0621. S2CID 12813499.
  72. ^ McKay, John K.; Christian, Caroline E.; Harrison, Susan; Rice, Kevin J. (2005). ""How Local Is Local?"-A Review of Practical and Conceptual Issues in the Genetics of Restoration". Restoration Ecology. 13 (3): 432–440. doi:10.1111/j.1526-100x.2005.00058.x. ISSN 1061-2971.
  73. ^ Bower, Andrew D.; Clair, J. Bradley St.; Erickson, Vicky (2014-07-01). "Generalized provisional seed zones for native plants". Ecological Applications. 24 (5): 913–919. doi:10.1890/13-0285.1. ISSN 1939-5582. PMID 25154085.
  74. ^ Lawrence, Beth A.; Kaye, Thomas N. (2011-03-01). "Reintroduction of Castilleja levisecta: Effects of Ecological Similarity, Source Population Genetics, and Habitat Quality". Restoration Ecology. 19 (2): 166–176. doi:10.1111/j.1526-100x.2009.00549.x. ISSN 1526-100X. S2CID 85653946.
  75. ^ Borrell, James S.; Zohren, Jasmin; Nichols, Richard A.; Buggs, Richard J. A. (2020). "Genomic assessment of local adaptation in dwarf birch to inform assisted gene flow". Evolutionary Applications. 13 (1): 161–175. doi:10.1111/eva.12883. ISSN 1752-4571. PMC 6935589. PMID 31892950.
  76. ^ Rellstab, Christian; Zoller, Stefan; Walthert, Lorenz; Lesur, Isabelle; Pluess, Andrea R.; Graf, René; Bodénès, Catherine; Sperisen, Christoph; Kremer, Antoine; Gugerli, Felix (December 2016). "Signatures of local adaptation in candidate genes of oaks ( Quercus spp.) with respect to present and future climatic conditions". Molecular Ecology. 25 (23): 5907–5924. doi:10.1111/mec.13889. PMID 27759957. S2CID 31814079.
  77. ^ Strassburg, Bernardo B. N.; Iribarrem, Alvaro; Beyer, Hawthorne L.; Cordeiro, Carlos Leandro; Crouzeilles, Renato; Jakovac, Catarina C.; Braga Junqueira, André; Lacerda, Eduardo; Latawiec, Agnieszka E.; Balmford, Andrew; Brooks, Thomas M. (2020-10-14). "Global priority areas for ecosystem restoration". Nature. 586 (7831): 724–729. Bibcode:2020Natur.586..724S. doi:10.1038/s41586-020-2784-9. hdl:11336/137992. ISSN 0028-0836. PMID 33057198. S2CID 222350130.
  78. ^ Silva, S., Lowry, M., Macaya-Solis, C., Byatt, B. 및 Lucas, M. C. (2017년)수영 성능이 떨어지는 철새 물고기들이 조수 방어를 통과할 수 있도록 내비게이션 잠금장치를 사용할 수 있나요?램프리를 사용한 테스트.생태공학, 102, 291-302
  79. ^ Harris JA, Hobbs RJ, Higgs ES, Aronson JA (2006). "Ecological restoration and climate change". Restoration Ecology. 14 (2): 170–76. doi:10.1111/j.1526-100x.2006.00136.x. S2CID 17605839.
  80. ^ a b c Baldy, Cutcha Risling (December 2013). "Why we gather: traditional gathering in native Northwest California and the future of bio-cultural sovereignty". Ecological Processes. 2 (1). doi:10.1186/2192-1709-2-17. ISSN 2192-1709.
  81. ^ SIMPSON, LEANNE BETASAMOSAKE (2017-10-17). As We Have Always Done. University of Minnesota Press. doi:10.5749/j.ctt1pwt77c. ISBN 9781452956008.
  82. ^ Wendelowski, Karyn I. (1995). "A Matter of Trust: Federal Environmental Responsibilities to Native Americans under Customary International Law". American Indian Law Review. 20 (2): 423–458. doi:10.2307/20068803. ISSN 0094-002X. JSTOR 20068803.
  83. ^ Hobbs, Richard J. (2004). "Restoration ecology: the challenge of social values and expectations". Frontiers in Ecology and the Environment. 2: 43–48. doi:10.1890/1540-9295(2004)002[0043:RETCOS]2.0.CO;2.
  84. ^ "Compensatory Mitigation Methods". United States Environmental Protection Agency. 2015-08-20. Retrieved June 4, 2018.
  85. ^ a b Hilderbrand, R. H., A. C. Watts 및 A. M. Randle 2005.복원 생태학의 신화.생태와 사회 10 (1) : 19 . [ http] URL : http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art19/
  86. ^ HOLL, KAREN D.; HAYES, GREY F. (2006-02-27). "Challenges to Introducing and Managing Disturbance Regimes for Holocarpha macradenia, an Endangered Annual Grassland Forb". Conservation Biology. 20 (4): 1121–1131. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00416.x. ISSN 0888-8892. PMID 16922228. S2CID 18822692.
  87. ^ a b Macdonald, David (2002). "The ecological context: a species population perspective". Handbook of Ecological Restoration. 1: 47–65. doi:10.1017/CBO9780511549984.006. ISBN 9780521791281.
  88. ^ Alpert, P. 2002야생 관리: 조종사가 조종사가 되어야 합니까?생태 및 환경 분야 프런티어 9(2): 494-499.
  89. ^ a b Dickens, Sara Jo M.; Suding, Katharine N. (2013-06-01). "Spanning the Science-Practice Divide: Why Restoration Scientists Need to be More Involved with Practice". Ecological Restoration. 31 (2): 134–140. doi:10.3368/er.31.2.134. ISSN 1522-4740. S2CID 4657808.
  90. ^ a b Cabin, Robert J.; Clewell, Andre; Ingram, Mrill; McDonald, Tein; Temperton, Vicky (2010-11-01). "Bridging Restoration Science and Practice: Results and Analysis of a Survey from the 2009 Society for Ecological Restoration International Meeting". Restoration Ecology. 18 (6): 783–788. doi:10.1111/j.1526-100x.2010.00743.x. hdl:2027.42/79142. ISSN 1526-100X. S2CID 46326690.
  91. ^ David, Erica; Dixon, Kingsley W.; Menz, Myles H. M. (2016-05-01). "Cooperative Extension: A Model of Science–Practice Integration for Ecosystem Restoration". Trends in Plant Science. 21 (5): 410–417. doi:10.1016/j.tplants.2016.01.001. ISSN 1360-1385. PMID 26838476.
  92. ^ Burbidge, Allan H.; Maron, Martine; Clarke, Michael F.; Baker, Jack; Oliver, Damon L.; Ford, Greg (2011-04-01). "Linking science and practice in ecological research and management: How can we do it better?". Ecological Management & Restoration. 12 (1): 54–60. doi:10.1111/j.1442-8903.2011.00569.x. ISSN 1442-8903.
  93. ^ a b Cabin, Robert J. (2007-03-01). "Science-Driven Restoration: A Square Grid on a Round Earth?". Restoration Ecology. 15 (1): 1–7. doi:10.1111/j.1526-100x.2006.00183.x. ISSN 1526-100X. S2CID 73715844.
  94. ^ Duc, M. G. Le; Pakeman, R. J.; Marrs, R. H. (2003-06-01). "Changes in the rhizome system of bracken subjected to long-term experimental treatment". Journal of Applied Ecology. 40 (3): 508–522. doi:10.1046/j.1365-2664.2003.00818.x. ISSN 1365-2664.
  95. ^ Erskine Ogden, Jennifer A.; Rejmánek, Marcel (October 2005). "Recovery of native plant communities after the control of a dominant invasive plant species, Foeniculum vulgare: Implications for management". Biological Conservation. 125 (4): 427–439. doi:10.1016/j.biocon.2005.03.025.
  96. ^ Higgs, E.S., Harris, J.A., Heger, T. et al. (2018) 생태복구를 개방적이고 유연하게 유지.Nat Ecol Evol 2, 580.
  97. ^ Bernhardt, Emily S.; Sudduth, Elizabeth B.; Palmer, Margaret A.; Allan, J. David; Meyer, Judy L.; Alexander, Gretchen; Follastad-Shah, Jennifer; Hassett, Brooke; Jenkinson, Robin (2007-09-01). "Restoring Rivers One Reach at a Time: Results from a Survey of U.S. River Restoration Practitioners" (PDF). Restoration Ecology. 15 (3): 482–493. doi:10.1111/j.1526-100x.2007.00244.x. hdl:2027.42/72915. ISSN 1526-100X. S2CID 20534915.
  98. ^ a b Young, Truman P (2000). "Restoration ecology and conservation biology". Biological Conservation. 92 (1): 73–83. CiteSeerX 10.1.1.493.1604. doi:10.1016/s0006-3207(99)00057-9. ISSN 0006-3207.
  99. ^ Allen, Craig D (2002). "Ecological restoration of southwestern Ponderosa pine ecosystems: A broad perspective". Ecological Applications. 12 (5): 1418–1433. doi:10.1890/1051-0761(2002)012[1418:EROSPP]2.0.CO;2.
  100. ^ Harris, J. A. (December 2003). "Measurements of the soil microbial community for estimating the success of restoration". European Journal of Soil Science. 54 (4): 801–808. doi:10.1046/j.1351-0754.2003.0559.x. ISSN 1351-0754. S2CID 96561755.
  101. ^ Paterson, Owen (27 November 2012). "Owen Paterson's speech to Royal Society on Natural Capital Committee". gov.uk. Retrieved June 4, 2018.
  102. ^ "International Principles & Standards for the Practice of Ecological Restoration, 2nd Edition". 27 September 2019. Retrieved January 15, 2019.
  103. ^ "복원 생태", SER.액세스:2015년 9월 14일
  104. ^ "에코로지 관리 및 복원", John Wiley & Sons.액세스:2015년 9월 14일
  105. ^ 위스콘신 대학 출판부의 "생태학적 복원"액세스:2015년 9월 14일

참고 문헌

  • 앨런, M.F., 재스퍼, D.A. & Zak, J.C. (2002)미생물.Perrow M.R. & Davy, A.J. (Eds.), 생태복원 핸드북, 제1권 복원 원리, 페이지 257–278.케임브리지:케임브리지 대학 출판부ISBN 0-521-79128-6
  • 앤더슨, M.K. (2005)야생 보호: 미국 원주민의 지식과 캘리포니아의 천연자원의 관리.버클리:캘리포니아 대학 출판부ISBN 0-520-23856-7
  • Ardill, Peter J. (2017) Albert Morris와 Broken Hill 재생 지역: 시간, 풍경 및 재생.Australian Association of Bush Regenerators(AABR)시드니.http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
  • Ardill, Peter J (2021) '열화된 자연지역과 그 생태계의 혁신적 연합과 전쟁 기간 복구: 호주 빅토리아주 포트필립베이에 있는 해안의 지방정부와 지역사회 복원'The Repair Press Sydney (2월) https://ecologicalrestorationhistory.org/articles/
  • Ardill Peter J(2022년) '1930-45년 호주 풍력 침식 위기에 대한 환경 복구 대응의 기억을 되살려라: 황폐화된 건조 지대 목축지의 생태적으로 정렬된 복원과 그에 따른 주 토양 보존 정책의 형성'(1월)The Repair Press Sydney https://ecologicalrestorationhistory.org/articles/ (수복 프레스 시드니 https://ecologicalrestorationhistory.org/articles/ )
  • Baer, S.G., Collins, S.L., Blair, J.M., Knapp, A.K. & Fiedler, A.K. 2005."토양의 이질성이 토양의 이질성에 미치는 영향: 생태학적 이론의 복원 생태학 응용"복원 생태학 13(2), 413~424.
  • 브래드쇼, A.D(1987년)복원: 생태계의 산성 시험.요르단, W.R., Gilpin, M.E. & Aber, J.D.(Eds), 복원 생태학:생태 연구에 대한 합성 접근법, 페이지 23-29.케임브리지:케임브리지 대학 출판부ISBN 0-521-33728-3
  • 브래드쇼, A.D. 1997년복원이란 무슨 뜻입니까?복원 생태학과 지속 가능한 개발, eds.크리스티나 M., 우르반스카, 나이젤 R., 웹, 에드워즈 P.대학 출판부, 캠브리지
  • Court, Franklin E. (2012) 생태복원의 선구자: 위스콘신 대학 수목원의 사람과 유산.매디슨:위스콘신 대학 출판부ISBN 9780299286644
  • Daily, G.C., Alexander, S., Ehrlich, P.R., Goulder, L., Lubchenco, J., Matson, P.A., Mooney, H.A., Postel, S., Schneider, S.H, Tilman, D.자연생태계가 인류사회에 제공하는 혜택.Ecology 1(2), 1~18의 문제.
  • Harris, J.A.(2003) 복원 성공 추정을 위한 토양 미생물 군집 측정.유럽 토양 과학 저널. 54, 801~808.
  • Harris, J.A., Hobbs, R.J, Higgs, E. 및 Aronson, J. (2006) 생태학적 복원과 지구 기후 변화.복원 생태학 14(2) 170 - 176.
  • Hilderbrand et al. 2005.복원 생태학의 신화.생태와 사회 10(2): 19.전문 기사
  • 홀, K. 2006캘리포니아 산타크루즈 대학 환경학 교수입니다.퍼스널 커뮤니케이션
  • Jordan, William R. & Lubick, George M. (2012) 자연을 온전하게 만드는 것: 생태복원의 역사.워싱턴 D.C. 아일랜드 프레스ISBN 9781597265126
  • Klotzi, F. & Gootjans, A.P. (2001)중앙유럽의 자연 및 반자연 습지 시스템 복원: 개발의 진척과 예측 가능성.복원생태학9(2), 209~219.
  • Liu, John D(2011).생태계 복원에서의 지속 가능성 발견.코스모스 가을 겨울 2011.전문 기사
  • 루켄, J.O.(1990).생태적 승계 연출.뉴욕: 채프먼 앤 홀ISBN 0-412-34450-5
  • 맥도날드 외 2002년생태학적 맥락: 종의 개체군 관점.캠브리지 대학 출판부, 캠브리지
  • Novacek, M.J. & Cleland, E.E. (2001)"현재 생물다양성 멸종 사건: 완화 및 회복을 위한 시나리오"미국 국립과학아카데미 98(10), 5466–5470.
  • 시블롬, E.W., 하폴, W.S., 라이히만, O.J. & Tilman, D. 2003."이색적이고 토종 캘리포니아 초원 종들의 침략, 경쟁 우위, 자원 사용"미국 국립과학아카데미 100(23), 13384–13389.
  • SER(2004년).SER Primer on Ecological Restoration 버전 2생태복원과학정책실무그룹 https://web.archive.org/web/20060207050251/http://www.ser.org/reading_resources.asp
  • 시어스 N.T.(2007) 뉴질랜드 남섬 서부 해안의 생물 지리학, 군집 구조 및 생물 서식지의 종류.'보존을 위한 과학' 281쪽 53쪽뉴질랜드 자연보호국[1]
  • 스페스, J. G. 2004아침의 붉은 하늘:미국과 지구환경의 위기.코네티컷의 예일 대학 출판부입니다
  • Van Andel, J. & Grootjans, A.P. (2006)복원 생태학:뉴 프런티어반 안델, J. & Aronson, J. (Eds.)에서, 복원 생태학, 16-28페이지.매사추세츠: 블랙웰ISBN 0-632-05834-X
  • 화이트, P.S. & Jentsch, A. (2004)지상 식물 군집에서의 소요, 승계 및 공동체 집회.템퍼턴, V.K., 홉스, R.J., 너틀, T. & Halle, S. (Eds.)에서 집합 규칙과 복원 생태학: 이론과 실천 사이의 격차를 메우기, 페이지 342-366.워싱턴 DC: 아일랜드 프레스.ISBN 1-55963-375-1
  • 윌슨, E.O. (1988)생물다양성.워싱턴 DC: 국립 아카데미.ISBN 0-309-03739-5
  • 영, T.P. (2000년)"복원생태학과 보존생물학"생물학적 보호92, 73–83.
  • 영, T.P., 체이스, J.M. & 허들스턴, R.T. (2001)"지역 생태와 생태 복원의 개념적 기반으로서의 계승과 집결"생태복원. 19, 5-19.
  • Young, T.P., Petersen, D.A. & Clary, J.J. (2005년)"복원의 생태: 역사적 연결고리, 새로운 문제, 미개척 영역"생태서신 8, 662~673.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 생태 복원과 관련된 미디어가 있습니다.