그린벨트

Green belt
"그린벨트"는 여기서 리다이렉트됩니다.그 도시는 메릴랜드 그린벨트를 참고하세요.그린벨트 및 기타 용도에 대한 자세한 내용은 그린벨트(동음이의인 설명)를 참조하십시오.
이란 테헤란의 그린벨트

그린벨트는 주로 미개발, 야생 또는 인근 도시지역 주변의 농경지를 유지하기 위한 토지이용계획에서 사용되는 정책 및 토지이용구역 지정이다.비슷한 개념으로는 그린웨이 또는 그린웨지가 있는데, 그린웨지는 선형 특성을 가지며 주변이 아닌 도시 지역을 관통할 수 있다.그린벨트는 본질적으로 특정 지역 주변의 경계를 나타내는 보이지 않는 선으로, 지역의 발전을 막고 야생동물이 돌아오고 정착할 수 있도록 한다.

목적들

그린벨트 정책을 보유한 국가에서 그린벨트 정책의 목표는 다음과 같다.

그린벨트는 사람들에게 많은 이점을 준다.

  • 도시와 마을에서 가까운 산책, 캠핑, 자전거 타는 곳.
  • 야생 식물, 동물 및 [4]야생동물을 위한 인접 서식 네트워크.
  • 깨끗한 공기와[1][2] 물
  • 국경 도시 내 지역의 토지 이용 개선.

그린벨트의 효과는 지역과 국가에 따라 다르다.그들은 종종 도시 농촌의 외곽 사용에 의해 침식될 수 있고, 때로는 그린벨트 지역 위로 개발이 '점프'되어, 그린벨트에 의해 도시와 분리되어 있지만, 독립적인 지역사회보다는 교외에 더 가까운 기능을 하는 "위성 도시"가 형성될 수 있다.

역사

7세기에 무함마드는 메디나 주변에 그린벨트를 만들었다.그는 도시 [5]주변의 12마일 길이의 띠에서 나무를 더 이상 제거하는 것을 금지함으로써 이것을 했다.1580년 영국의 엘리자베스 1세는 전염병의 확산을 막기 위해 런던 시 주변의 3마일 폭의 벨트에 새로운 건물을 짓는 것을 금지했다.그러나, 이것은 널리 시행되지 않았고,[6] 선언의 효력을 감소시키는 분배를 살 수 있었다.

현대에는 넓은 대로가 역사적인 도시의 중심에서 새로운 발전을 분리하기 위해 점점 더 많이 사용되었던 유럽 대륙에서 이 용어가 생겨났다. 특히 비엔나의 링스트라제.그린벨트 정책은 진행 중인 시골 비행에 직면하여 영국에서 개척되었다.1890년부터 다양한 제안들이 제시되었지만, 런던 협회에 의해 처음으로 광범위한 지지를 얻은 것은 1919년 "대런던 개발 계획"에서 제시되었다.CPRE와 함께 그들은 새로운 개발이 발생할 수 있는 도시의 무질서한 증가를 방지하기 위해 연속적인 벨트(최대 폭 2마일)를 마련하기 위해 로비를 벌였다.

영국의 요크시 주변의 그린벨트

영국에는 16,716km²(잉글랜드 13%, 스코틀랜드 164km²)에 이르는 14개의 그린벨트 지역이 있습니다. 자세한 내용은 그린벨트(영국)를 참조하십시오.다른 주목할 만한 예로는 캐나다 온타리오의 오타와 그린벨트와 골든 호스슈[7] 그린벨트가 있다.Ottawa의 20,350헥타어(78.6평방마일) 인스턴스는 NCC([8]National Capital Commission)에 의해 관리되고 있습니다.미국에서 더 일반적인 용어는 녹지 공간 또는 녹지 공간인데, 공원처럼 매우 작은 영역일 수 있다.

약 7.6km²에 달하는 역동적인 애들레이드 파크 랜드가 애들레이드 시내 중심가를 끊김 없이 둘러싸고 있습니다.동부 교외의 가장자리에는 애들레이드 힐스의 광활한 자연 그린 벨트가 애들레이드의 성장 경계선 역할을 하며 가장 더운 달에 도시를 시원하게 합니다.

「그린벨트」의 개념은, 「그린스페이스」 뿐만이 아니라, 21세기 지속 가능한 발전의 중요한 요소인 도시와 도시 주변의 모든 그린스페이스를 구성하는 「그린 스트럭쳐」를 포괄하는 것으로, 근년 발전하고 있다.유럽위원회의 COST Action C11(COST – 유럽 과학기술 협력)은 15개 유럽 국가가 참여하는 "녹색 구조 계획 사례 연구"를 수행하고 있다.

1994년부터 실시된 스웨덴 의회의 법안으로 스톡홀름과 그 북쪽에 인접한 솔나 시의 일련의 공원이 로열 시티 파크라고 불리는 "국립 도시 공원"으로 선언되었다.

비판

집값

경제적으로 번영하는 도시와 결합할 때, 그린벨트의 주택들은 상당한 보험료에 의해 동기를 부여받았거나 그 결과로 이어질 수 있다.그들은 또한 은퇴자들 사이에서 인기가 있는 만큼 경제적으로 회복력이 더 강할 수 있고, 소박한 [9]주택의 단기 임대에는 덜 매력적일 수 있다.도시 내에서 수요가 주택 공급을 초과하는 경우, 그린벨트 주택은 도시와 [9]잘 연결되어 있는 곳이라면 어디든 많은 도시 주택과 직접 경쟁합니다.또한, 모든 경우, 그들은 자신의 견해, 레크리에이션 공간 및 보존/[9]보존 가치 자체를 보호하기 위해 미래에 보장되는 프리미엄을 유치합니다.대부분은 도시 원예와 농사의 높은 비율, 특히 지역 사회에서 이루어졌을 때 영양, 체력, 자존감, 행복에 긍정적인 영향을 미쳐 모든 경우에 그린벨트에서 [10]쉽게 제공되거나 접근되는 신체적, 정신적 건강에 혜택을 제공한다.정부 계획자들은 또한 지역 농부들이 탄소 격리를 강화하고, 도시의 열섬 효과를 감소시키며,[11] 유기체의 서식지를 제공하는 도시 주변 농업에 종사하고 있기 때문에 그린벨트를 보호하고자 한다.도시 주변 농업은 또한 도시의 회색수와 폐수의 다른 생산물을 재활용하여 물을 보존하고 [12]폐기물을 줄이는 데 도움을 줄 수 있다.

주택 시장은 벨트 [9]내외부의 불확실성 및 경제적 자유주의와 대비된다.그린벨트 주택은 정의상 가까운 [9]보호경관을 가지고 있다.도시 일부와 마찬가지로 그린벨트의 부유한 지역 주민들은 지역화된 부르주아적 현상을 유지할 수 있기 때문에 그린벨트가 처음부터 도시보다 사회적 주택이 많은 지역이 아니라고 가정할 때 자연스럽게 더 큰 경제적 부를 추구하는 경향이 있다.주택난이 장기화될 경우 그린벨트 축소가 가능한 해결책 중 하나다.그러나 이러한 모든 해결책은 주택 부족에서 이익을 얻는 민간 집주인에 의해 거부될 수 있다. 예를 들어, 도시 전역에 새 주택을 제한하기 위한 로비를 통해 말이다.그린벨트의 명시적 동기와 편익은 선의(공공 보건, 사회적 정원 가꾸기 및 농업, 환경)일 수 있지만 다른 해결책에 비해 충분히 실현되지 않는다.

본질적으로 부분적인 비판론자들은 마크 페닝턴과 많은 그린벨트의 감소를 보게 될 경제문제연구소와 같은 경제중심 싱크탱크들을 포함한다.그러한 연구는 그린벨트의 광범위한 내재적 한계에 초점을 맞추고 있다.대부분의 경우 인구의 극히 일부만이 여가를 위해 그린벨트를 사용한다.IEA의 연구는 그린벨트가 깨끗한 공기와 물과 강한 인과관계를 맺고 있지 않다고 주장한다.오히려, 그들은 그린벨트 결정의 궁극적인 결과를 지역 내 주택 수요가 [13]공급되는 것을 막고, 따라서 높은 집값을 악화시키고, 전반적인 경쟁력을 억압하는 것으로 보고 있다.

도시의 무질서한 증가

또 다른 비판의 영역은 그린벨트가 도시 밖으로 무한히 확장되지 않기 때문에, 그린벨트가 존재하지 않는 지역보다 도심에서 훨씬 더 멀리 떨어진 지역의 성장을 촉진하고, 그로 인해 실제로 [14]도시의 스프롤 현상이 증가하고 있다는 사실이다.예를 들면, 오타와 교외의 카나타와 올리언스는, 모두 도시 그린벨트 밖에 있어, 현재 폭발적인 성장을 하고 있다(그린벨트(오타와) 참조).이것은 다른 문제로 이어지는데, 이러한 지역의 주민들은 도시에서 일하는 곳으로 통근하는 시간이 길어지고 대중 교통에 대한 접근성이 떨어지기 때문이다.이것은 또한 사람들이 높은 수준의 교통수단에 대처할 수 있도록 설계되지 않은 지역인 그린벨트를 통해 통근해야 한다는 것을 의미한다.그린벨트의 장점이 퇴보되었을 뿐만 아니라 그린벨트는 문제를 가중시키고 도시를 지속 불가능하게 만들 수도 있다.

그린벨트의 실제 효과가 미래의 고속도로나 다른 고속도로의 토지 보호구역 역할을 하는 많은 예가 있다.토론토 북쪽의 온타리오 407번 고속도로 구간과 오타와 남쪽의 헌트 클럽 로드와 리치몬드 로드 구간이 그 예입니다.그들이 원래 그렇게 계획되었는지, 아니면 새로운 정부가 그 전임자들이 이용할 수 있게 남겨둔 땅을 이용한 결과인지는 논란의 여지가 있다.

영국

주요 기사: 그린벨트(영국)

그린벨트는 1955년부터 영국에서 건설된 대규모 지역의 물리적 성장을 단순히 막고, 인접한 도시와 마을이 [15]합병하는 것을 막기 위해 설립되었습니다.영국에서는 주요 회의장 주변의 그린벨트가 주택 건설의 주요 보호주의 장벽 중 하나로 비판받고 있으며, 다른 하나는 다른 계획 제한(로컬 플랜 및 제한 계약)과 개발자의 토지 은행이다.지방계획과 토지금융은 2015-2030년 동안 법으로 주택건설에 대해 완화될 것이며 그린벨트는 일부 지방당국에 의해 축소될 것이다. 각 지방당국은 현재 주택개발계획을 보다 높은 목표를 달성하기 위해 이용할 수 있는 최종 후보지 중에서 그것을 검토해야 하기 때문이다.비판론자들은 그린벨트가 시골과 열린 공간을 살리겠다는 자신들의 명시적인 목표를 무산시킨다고 주장한다.그러한 비판은 정원 가꾸기를 포함하고 많은 혜택을 주는 도시 근교 농업과 같은 다른 광범위한[citation needed] 혜택을 고려할 때, 특히 은퇴자들에게는 부족하다.이는 또한 프랑스처럼 1946년 애틀리부가 수도에서 자본을 옮기고(지역 간 격차 해소) 도시 내 정체를 피하려는 전략적 목표를 무시한 것이다.

그린벨트의 제한은 특히 1940~1980년대에 정부가 지원하는 신도시 계획법과 1981년 신도시법에 따라 완화되었다.이러한 시설은 신규 주택, 인프라, 기업 및 기타 시설의 그린벨트 범위를 넘어 설립되었습니다.대규모 지속 가능한 개발이 없으면, 인필 개발은 도시 녹지 공간을 잃게 됩니다.그린벨트 이외의 정착촌의 불충분한 신규 및/또는 확장 및/또는 그린벨트 축소로 인한 만성적인 주택 부족은 종종 산업과 상업에 적합한 많은 브라운필드 부지를 기존의 [16]혼란으로 상실시켰다.

주목할 만한 예

호주.

애들레이드 파크 랜드스 지도

브라질

  • 상파울루시 그린벨트 생물권 보호구역 - GBR은 대서양 산림 생물권 보호구역의 필수적인 부분으로, 15만 명의 서명을 받은 한 인민운동에서 유래하여 1994년에 만들어졌다.상파울루 지하철과 산토스 지역을 포함한 73개 자치체 전체에 걸쳐 있다.약 17,000km²의 인구로 브라질 영토의 0.2%에 해당하는 지역의 전체 인구의 10% 이상에 해당하는 약 2,300만 명이 거주하고 있다.지구상에서 가장 위협받는 생물군 중 하나인 보호구역에는 6,000km² 이상의 숲과 다른 대서양 숲 생태계가 있다.GBR의 생태계는 놀라운 생물학적 다양성 외에도 가치 있는 생태계 서비스를 제공합니다.

캐나다

지도 중앙에 위치한 오타와 중심부는 오타와 그린벨트로 둘러싸여 있다.
  • 캐나다에서 가장 오래된 그린벨트인 오타와 그린벨트.[17]도시의 무질서한 확산을 막기 위해 1956년에 만들어진 이 도시는 수도 오타와를 둘러싸고 있다.그것은 대부분 NCC에 의해 소유되고 관리된다.
  • 그린벨트(골든 호스슈)는 대토론토 지역과 나이아가라 반도를 둘러싼 농촌과 농경지, 브루스 반도의 일부를 아우르는 7300km²의 땅이다.이 땅의 대부분은 이 지역의 주요 대수층인 환경에 민감한 땅인 오크 리지스 모레인과 유네스코 생물권 보호구역인 나이아가라 에스칼프먼트로 구성되어 있다.도시 스프롤 현상을 억제하기 위해 온타리오 주 정부는 2005년 2월에 그린벨트법을 제정하여 제한된 농업 용도를 제외한 모든 미래 개발로부터 이 녹지 공간을 보호하였다.
  • 브리티시컬럼비아 주의 농업용지보호구역은 산악지대와 밴쿠버 주변 지역을 포함한 도시 개발로부터 주 전체의 농경지를 보호합니다.이러한 보호는 엄격하며 합리적인 대안이 없는 경우에만 농경지의 도시 개발이 허용된다.그러나 비농업용지, 특히 산비탈을 보호하지 않아 실질적이고 눈에 띄는 도약형 언덕이 무질서하게 확장된다.
  • 퀘벡 주의 보호 위원회(Commission de protection du territo agricole du Québec)는 농업 활동의 실행과 발전에 유리한 영역(농업 구역)을 유지하고 있습니다.그렇게 함으로써 위원회는 농업영토를 보호하고 그 보호를 지역우선순위로 만드는 것을 돕는다.농업 구역은 952개 지방 자치체의 63,000 평방 킬로미터의 면적을 차지한다.

도미니카 공화국

  • Greater Santo Domingo는 디스트리토 나시오날 전체를 둘러싼 그린벨트(Santo Domingo Greenbelt) 프로젝트를 가지고 있다.그것은 국립 식물원, Mirador Del Norte, Mirador del Este, 그리고 외곽 시로부터 그 지역을 둘러싼 다른 공원으로 구성되어 있다.이 그린벨트의 전체적인 목적은 산토도밍고의 물과 천연자원을 보호하고 [4]정착지의 확장을 규제하는 것이다.하지만, 그것은 통제되지 않은 도시화의 영향을 많이 받았지만, 다른 부분들은 영향을 [18][4]받지 않았다.CONAU는 17명의 군인과 지방자치단체의 지원을 받아 그린벨트의 [4]일상적인 관리와 보호를 보장할 수 있었다.
  • 이 그린벨트를 분석할 때 미국(미국)이 그린벨트의 조성 및 유지보수에 있어 어떤 역할을 해왔는지를 짚어내는 것이 중요하다.미국 국립공원 모델은 도미니카 공화국의 [19]보존 노력에 영향을 미쳤다.
  • 델에스테 국립공원의 계획 및 경계 지정에서 연안 수역은 [19]포함되지 않았다.이것은 지역 사회가 그들이 원하는 대로 물고기를 잡고 물을 사용할 수 있다는 것을 의미했고, 이것은 멸종위기종 보호와 해변 청소를 계획하고 수행하기 위해 국립공원과 협력하고 있는 미국의 비영리 단체들을 기쁘게 하지 않았다.하지만, 지역 사회와 경제가 국립공원의 의제에 포함되지 않은 것은 그 공원이 만들어지면서 이전에 그 [19]지역에서 번성했던 어촌 공동체가 파괴되었기 때문에, 지역 주민들이 그들 스스로 먹고 살 수 있는 방법을 찾아야 한다는 것을 의미했다.

이란

  • 테헤란의 그린벨트는 이란의 지역 정치에서 항상 이슈가 되어왔다.수십 년에 걸친 대규모 프로젝트 하에 테헤란의 그린벨트 길이는 1979년 29평방킬로미터에서 2017년 530평방킬로미터로 증가했으며 도시와 교외 지역의 공원 수도 1979년 75개에서 2017년 총 2,211개로 증가했다.이러한 조치와 추가적인 조림 작업으로 도시의 습도 수준과 강수 가능성이 증가하여 여름 온도를 최대 4°C까지 낮췄다.테헤란 시 정부는 그린벨트를 [20][21]매년 10평방킬로미터 연장한다는 목표를 발표했다.

유럽

렌 그린벨트

뉴질랜드

더니딘 타운 벨트는 중심 도시 위 언덕을 끼고 있습니다.

뉴질랜드에서 타운벨트라는 용어는 도시 그린벨트에 가장 일반적으로 사용된다.

태국.

  • 차오프라야 강의 곡선 안에 위치한 방콕의 방크라차오 녹지는 도시화에 대한 당국의 통제를 받는 녹지로 여겨진다.오늘날 이곳은 관광과 자전거 타기에 인기 있는 장소이다.이 지역은 방콕 주와 Samut Sakorn 주의 경계 내에 위치해 있습니다.

대한민국.

  • 1965년 한국기획자협회는 1944년 [3]그레이터런던 계획의 영향을 받아 서울과 인천 사이의 개발 통로를 따라 그린벨트와 위성도시를 통합한 수도권 도시계획을 개발했다.
  • 그린벨트는 1971년 당시 신도시계획법과 함께 서울 주변의 도시 스프롤 현상을 막기 위해 "개발제한구역"으로 처음 도입되었다.그린벨트는 현재 서울, 부산 그리고 전국의 다른 [3]수도권을 중심으로 지정되었다.
  • 다른 목표로는 국가 안보를 위해 북부 지역을 통제하고, 서울 주변의 불법 교외 판자촌을 제거하며, 토지 투기를 통제하고, 농지를 보호하며, 환경과 천연자원을 [3]보호하는 것이 있다.
  • 6·25전쟁 이후 남한의 급속한 도시화와 경제 성장은 토지 이용 입법의 필요성을 가속화하였다.그러나 그린벨트의 경계는 성급하게 정해졌고 공공투입이나 기존 마을도 [22]포함되지 않았다.
  • 그린벨트는 그린벨트 내 주택가격과 부동산가격의 하락을 초래하여 토지 소유주들이 토지개발로 얻을 수 있는 경제적 자본을 잃게 하였다.그러나 그린벨트의 장점은 자연보호, 대기질 개선, 도시지역에서의 [22]인프라와 공공서비스의 효율성 향상이라는 점에서 많다.

영국

주요 기사: 그린벨트(영국)
영국의 그린벨트(Metropolitan Green Belt)는 빨간색으로 표시되어 있습니다.

미국

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

Wikimedia Commons 그린벨트 관련 미디어

  1. ^ a b Yaoqing, Yuan; Chen, Xiangji (May 2008). "Air Anion Density and its Affecting Factors in Greenbelts of Changsha". 2008 2nd International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering. IEEE: 3824–3826. doi:10.1109/icbbe.2008.457. ISBN 978-1-4244-1747-6. S2CID 43199426.
  2. ^ a b ZHU, Chunyang; JI, Peng; LI, Shuhua (2017-03-21). "Effects of Urban Green Belts on the Air Temperature, Humidity and Air Quality". Journal of Environmental Engineering and Landscape Management. 25 (1): 39–55. doi:10.3846/16486897.2016.1194276. ISSN 1648-6897.
  3. ^ a b c d 배, C. H. C. (1998).한국의 그린벨트: 변화를 위한 영향과 선택권.팍 림 L & 폴리 J, 7, 479
  4. ^ a b c d 그루포 테라 도미니카나: 신투론 베르데테라도미니카나blogspot.com (2004-02-23)2013-12-06에 취득.
  5. ^ Iqbal, Munawwar(2005년).지속가능개발에 대한 이슬람의 관점. 페이지 27.Palgrave Macmillan, Barrain University of Brain, 이슬람 연구 및 훈련 연구소에서 공동 출판.
  6. ^ Halliday, Stephen (2004). Underground to Everywhere. Sutton Publishing Limited. p. 118. ISBN 978-0-7509-3843-3.
  7. ^ "Friends of the Greenbelt Foundation".
  8. ^ 자본위원회"국가 자본 위원회:: 국가 자본 그린벨트:: 웨이백 머신에서 2011-07-20 역사 및 문화 아카이브"National Capital Commission – Commission De La Capitale National (NCC-CCN). 2007년 12월 7일.NCC-CCN2008년 6월 28일에 액세스.2013년 2월에는 이용할 수 없습니다.
  9. ^ a b c d e Tim Harford (2005). The Undercover Economist. Little, Brown. ISBN 0345494016.
  10. ^ Sarah Wakefield, Fiona Yeudall, Carolin Taron, 제니퍼 레이놀즈, Ana Skinner, "도시 건강 성장: 남동부 토론토 커뮤니티 가드닝" 건강 프로모션 인터내셔널, 2007
  11. ^ 목호이페이, 버지니아 주윌리엄슨, 제임스 R.Grove, Christal Burry, S. Fiona Barker, Andrew J. Hamilton, Strawberry fields forever? 선진국의 도시농업: "지속가능개발을 위한 농업" 리뷰, 2013
  12. ^ 목호이페이, 버지니아 주윌리엄슨, 제임스 R.Grove, Christal Burry, S. Fiona Barker, Andrew J. Hamilton, "Strawberry fields forever?" 선진국의 도시농업: "지속가능개발을 위한 농업" 리뷰, 2013
  13. ^ Mark Pennington (18 March 2002). "Liberating the Land: The Case for Private Land-Use Planning". Institute of Economic Affairs. Retrieved 6 December 2013.
  14. ^ 빈 공간은 어느 정도면 충분합니까?"세인트 폴 파이오니어 프레스 (MN)– 2007년 4월 22일 – A1 MAIN
  15. ^ Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. p. 318.
  16. ^ 영국의 주택 건설에 대한 정치적 장벽: 보호주의와 그 산업-상업 효과의 중요한 사례 연구, 산업 시스템 연구/구글 북스, 개정판 2013.제2장: "도시 확장에 대한 그린벨트 장벽", 전자책 ISBN 9780906321645 [1]
  17. ^ 캐나다 최초의 그린벨트 고정 경계: 그린벨트 경계에 대한 국제 리뷰 27페이지Ryerson University, Greg McDonald 공동출판.
  18. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-01-06. Retrieved 2009-08-05.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  19. ^ a b c Macleod, Donald V.L. (July 2001). "Parks or people? National parks and the case of Del Este, Dominican Republic". Progress in Development Studies. 1 (3): 221–235. doi:10.1177/146499340100100303. ISSN 1464-9934. S2CID 153548020.
  20. ^ "مساحت کمربند سبز تهران به بیش از ۳۹ هزار هکتار رسید". January 2017.
  21. ^ "طرح کمربند سبز تهران باید تکمیل شود".
  22. ^ a b Bengston, David N.; Youn, Yeo-Chang (2006). "Urban Containment Policies and the Protection of Natural Areas: The Case of Seoul's Greenbelt". Ecology and Society. 11 (1). doi:10.5751/es-01504-110103. ISSN 1708-3087.
  23. ^ Gray, Nolan (16 May 2019). "America's First Greenbelt May Be in Jeopardy". CityLab. Retrieved 16 May 2019.