그린 레볼루션

Green Revolution
다른 용도는 녹색 혁명(동음이의)을 참조하십시오.
제2차 세계 대전 이후, 농약과 비료를 포함한 농업 기술과 높은 수확량의 새로운 품종이 세계 남부 일부 지역의 식량 생산을 크게 증가시켰다.
농업
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
hide
역사
육지에서
하이드로컬처
관련
목록
분류
Veranotrigo.jpg 농업포털

녹색혁명, 즉 제3차 농업혁명(신석기 혁명과 영국 농업혁명 이후)은 1950년대 후반에서 1960년대 후반 사이에 일어난 일련의 연구기술 이전 시책으로서 세계 각지에서 농업생산을 증가시켰으며, 1960년대 후반에 가장 두드러지게 시작되었다.[1] 그 시책들은 곡물, 특히 왜소밀과 쌀의 고수익 품종(HYV)을 포함한 새로운 기술을 채택하는 결과를 낳았다. 그것은 화학비료, 농화학물질, 제어된 급수(보통 관개 포함)와 기계화를 포함한 새로운 경작 방법과 관련이 있었다. 이 모든 것들이 '전통적인' 기술을 대체하고 전체적으로 채택되기 위한 '관행의 패키지'로 여겨졌다.[2] 혁명의 핵심요소는 1) 첨단기술 및 자본 투입의 이용, 2) 근대과학적 영농법의 채택, 3) 수확량이 많은 종자의 품종 사용, 4) 화학비료의 적정 사용, 5) 토지 보유의 통합, 6) 각종 기계 기계의 사용 등이다. 포드 재단과 록펠러 재단은 모두 멕시코에서의 초기 개발에 크게 관여했다.[3][4] 한 핵심 지도자는 1970년 노벨 평화상을 받은 '녹색 혁명의 아버지'인 농업과학자 노먼 볼라우그였다. 그는 10억 명이 넘는 사람들을 기아에서 구해낸 공로를 인정받고 있다. 기본적 접근방식은 고수익 곡물 품종 개발, 관개 인프라 확충, 경영기법 현대화, 잡종종자 유통, 합성비료, 농약 등이 농가에 대한 것이었다. 선택적 번식을 통한 새로운 곡물 품종의 개발이 한계에 다다르자, 일부 농업과학자들은 유전자 혁명이라고 불리우는 현상인 유전자 변형 유기체(GMO)라는 자연에는 존재하지 않는 새로운 변종의 창조에 눈을 돌렸다.[5]

연구는 녹색 혁명이 빈곤의 광범위한 감소, 수백만명에 대한 굶주림 방지, 소득 증가, 온실가스 배출 감소, 농업용 토지 사용 감소, 유아 사망률 감소에 기여했다는 것을 보여준다.[6][7][8][9][10]

역사

용어 '녹색혁명'

'그린 레볼루션'이라는 용어는 1968년 3월 8일 미국 국제개발청(USID)의 윌리엄 S. 가우드 행정관이 연설하면서 처음 사용했다. 그는 신기술의 확산에 대해 다음과 같이 언급했다.

"농업 분야의 이것과 다른 발전들은 새로운 혁명의 소질을 담고 있다. 소련과 같은 격렬한 적색혁명도 아니고, 이란의 샤와 같은 백색혁명도 아니다. 나는 그것을 녹색 혁명이라고 부르지."[11][12]

멕시코의 개발

참고 항목: 멕시코의 농업

멕시코는 녹색혁명의 '출생지'와 '부레한 땅'으로 불려왔다.[13] 그것은 큰 기대로 시작되었고, "20세기 동안 두 개의 '반전'이 멕시코 시골지역, 즉 멕시코 혁명(1910–1920)과 녹색 혁명(1950–1970)을 변화시켰다고 주장되어 왔다."[14]

1943년 멕시코 정부의 주도로 마누엘 아빌라 카마초 멕시코 대통령의 대통령 지시와 재정, 미국 정부, 유엔, 식량농업기구(FAO), 록펠러 재단의 지원 등에 따라 진행되었다. 미국 정부에게 있어 이웃 국가인 멕시코는 농업에 대한 기술과 과학적 전문지식의 활용에 있어 중요한 실험 사례로서 국제 농업 발전의 모델이 되었다.[15] 멕시코는 식량 자급률 부족 문제를 해결하기 위해 특히 북서부의 건지면적 재배보다는 관개수로 농업 생산성을 변화시키기 위해 협력했다.[16] 대규모 생산이 난관에 봉착한 멕시코 중남부에서는 농업 생산이 위축됐다.[17] 멕시코의 생산 증가는 멕시코인 당 소비 칼로리의 증가로 증가하는 인구와 도시화 인구를 먹여 살릴 식량 자급률을 약속했다.[18] 이 기술은 가난한 사람들을 먹여 살릴 수 있는 귀중한 방법으로 여겨졌고 토지 재분배 과정에 대한 압력을 어느 정도 덜어줄 것이다.[19] 일반적으로 '그린 레볼루션'의 성공은 경작과 수확을 위한 기계 사용, 신용접근권(종종 외국인 투자자로부터)이 있는 대규모 농업기업, 정부가 지원하는 인프라 사업, 저임금 농업인력에 대한 접근성 등에 달려 있었다.[20]

멕시코는 녹색혁명의 지식과 기술을 전수받은 곳으로 농업과 멕시코 농업인들에 대한 정부의 재정적 지원을 받는 활발한 참여자였다. 멕시코 혁명의 여파로, 정부는 일부 지역의 농민들에게 토지를 재분배하여 하키엔다 제도의 뒷면을 무너뜨렸다. 라자로 카데나스(1934~1940) 대통령 재임 시절 멕시코의 토지개혁은 멕시코의 중남부에서 절정에 달했다. 1940년대에 이르러 농업 생산성이 현저히 떨어졌다. 미국 부통령 헨리 A. 프랭클린 델라노 루즈벨트 전 대통령의 농업부 장관이었던 월러스는 토지개혁보다는 생산성 향상에 중점을 둔 멕시코의 연구 프로그램을 향상시키는데 도움을 준 멕시코를 방문했다.[21]

마누엘라 아빌라 카마초(1940~46년) 정부 시절 정부는 새로운 품종의 식물 개발에 자원을 투입하고 록펠러재단과 파트너십을 맺었으며, 미 농무부의 지원도 받았다.[22] 1941년 미국 과학자 리차드 브래드필드(코넬대) 폴 C. 맨겔스도르프(하버드대)와 엘빈 찰스 스탁먼(미네소타대)은 멕시코 농업을 조사해 정책과 관행을 권고했다.[23] 멕시코에서 녹색 혁명 관행을 발전시키는 핵심 인물인 Norman Borlaug는 미네소타 대학에서 Stakman과 함께 공부했다.[24] 1943년 멕시코 정부는 국제 옥수수 및 밀 개량 센터(CIMMYT)를 설립하여 국제 농업 연구의 거점이 되었다.

야퀴 계곡과 채핑고에 있는 노먼 볼라우그의 연구소의 위치.

멕시코의 농업은 일부 지역의 멕시코 혁명 참여의 핵심 요소인 사회정치적 문제였다. 그것은 또한 농부들에게 생산성을 향상시키는 방법을 조언하는 훈련된 농학자들에 의해 가능하게 된 기술적 문제였다.[25] 제2차 세계대전 이후 정부는 소규모 농민 재배업자들이 지배하지 않고 지역의 농업에 관한 기술적 측면을 베팅한 농업의 발전을 도모했다. 농업 변혁을 위한 이러한 추진은 냉전 기간 동안 식량과 정치 영역에서 자급자족하는 멕시코에 이익이 될 것이다(잠재적으로 줄인 불안과 공산주의의 호소).[22] 기술 원조는 국제 사회에서 정치적 목적을 달성하는 것으로도 볼 수 있다. 멕시코에서도 대규모 토지 소유, 관개, 특화된 종자, 비료, 살충제, 기계, 저임금 유급 노동력을 필요로 하는 농업에서 ejido를 기반으로 농민 농업을 분리하고 멕시코 혁명의 승리 중 하나로 간주하는 정치적 목적을 달성했다.

멕시코 정부는 멕시코 농업 프로그램(MAP)을 생산성 제고를 위한 주도적 기구로 만들었다. 그들의 성공 중 하나는 1951년(70%), 1965년(80%), 1968년(90%)[26]에 이르면 밀 생산을 지배하는 품종이 밀 생산에 있었다. 멕시코는 녹색 혁명을 중남미의 다른 지역, 나아가 아프리카와 아시아로 확장하는 쇼케이스가 되었다. 옥수수, 콩, 밀의 새로운 품종은 적절한 투입(비료, 살충제 등)과 세심한 재배로 범퍼 작물을 생산했다. 과학자들에 대해 의심스럽거나 그들에게 적대적이었던 많은 멕시코 농부들은 농업에 대한 과학적 접근법을 채택할 가치가 있는 것으로 보기 위해 왔다.[27]

새로운 종자, 비료, 합성 살충제, 물의 완전한 투입에 대한 요건은 소규모 농가의 손에 미치지 못하는 경우가 많았다. 농약을 적용하는 것은 농부들에게 위험할 수 있다. 그들의 사용은 종종 지역 생태계를 손상시켜 수로를 오염시키고 노동자와 신생아의 건강을 위태롭게 했다.[28]

멕시코 실험 참가자 중 한 명인 에드윈 J. 웰하우젠은 초기 성공으로 이어진 요인들을 요약했다. 여기에는 질병 저항성, 적응성 및 비료 활용 능력이 없는 고생산 식물, 토양 사용 개선, 적절한 비료, 잡초와 해충의 관리, "비료(및 기타 투자) 비용 간의 유리한 비율" 등이 포함된다.[29]

IR8 쌀과 필리핀

1960년, B 브리짓 B 필리핀 정부는 포드 재단, 록펠러 재단과 함께 국제 쌀 연구소를 설립하였다. 디거우겐과 페타의 쌀 건널목은 1962년 IRRI에서 이루어졌다. 1966년, 번식선 중 하나가 새로운 품종이 되었다. IR8 쌀.[30] IR8은 비료와 살충제의 사용을 요구했지만, 전통적인 경작지보다 훨씬 더 높은 수확량을 생산했다. 필리핀의 연간 쌀 생산량은 20년 만에 370만t에서 770만t으로 늘었다.[31] IR8 쌀로의 전환은 20세기에 처음으로 필리핀을 쌀 수출국으로 만들었다.[32]

인도에서 시작

참고 항목: 인도의 녹색 혁명

1961년 인도는 대량 기근 직전이었다.[additional citation(s) needed][33] Norman Borlaug는 인도 농업부 장관 M. S. S. Swaminathan 박사의 고문에 의해 인도로 초대되었다. 인도 곡물 독점에 의해 강요된 관료주의적 장애물에도 불구하고 포드 재단과 인도 정부는 국제 옥수수 및 밀 개량 센터(CIMMYT)에서 밀 종자를 수입하는데 협력했다. 펀자브 주는 인도 정부가 새로운 작물을 처음 시험해보는 장소로 선정한 이유는 안정적인 물 공급과 지구상에서 가장 비옥한 평야로 손꼽히는 인더스 평야의 존재, 농업 성공의 역사 때문이다. 인도는 식물 사육, 관개 개발, 농화학물질 자금조달 등의 자체 녹색혁명 프로그램을 시작했다.[34]

인도는 곧 국제 쌀 연구소(IRRI)가 개발한 반왜곡 쌀 품종인 IR8을 채택했는데, 이는 특정 비료와 관개수로 재배하면 식물당 쌀알이 더 많이 생산될 수 있는 것이다.[35] 1968년, 인도의 농학자 S.K. 데 다타는 IR8 쌀이 비료 없이 헥타르당 약 5톤을 생산하고, 최적의 조건에서 헥타르당 거의 10톤을 생산한다는 연구 결과를 발표했다. 이는 전통 쌀의 10배에 달하는 수확량이었다.[36] IR8은 아시아 전역에서 성공을 거두었고, "기적의 쌀"로 불렸다. IR8도 Semi-dwarf IR36으로 개발되었다.

1960년대 인도의 쌀 수확량은 헥타르당 약 2톤이었다; 1990년대 중반에는 헥타르당 6톤까지 증가했다. 1970년대에 쌀은 톤당 약 550달러였고 2001년에는 톤당 200달러 미만이었다.[37] 인도는 세계에서 가장 성공적인 쌀 생산국 중 하나가 되었고, 현재 2006년에 거의 450만 톤을 선적하는 주요 쌀 수출국이다.

중국의 녹색 혁명

중국의 인구가 많고 증가한다는 것은 주로 쌀인 식량 증산이 중국 정부의 최우선 과제라는 것을 의미했다. 중국의 땅덩어리는 크지만, 식량 생산량이 많은 지역은 작다. 1949년 중국 공산당이 정권을 잡았을 때, 중국 국가는 농업 정책과 과학 연구에 큰 역할을 하게 되었다. 중국의 식량안보 문제 해결, 기아와 기아 해소, 기존 쌀 품종의 전통 재배 전환, 농업 생산에 새로운 과학기술 적용 등을 모색했다. 1950년대 농지개혁을 통해 부재지주들을 없애고 집단농장을 조성해 기계화 경작을 활용할 수 있었다. 그러나 국가가 지원하는 농업연구와 기반시설에 대한 투자를 촉진하기 시작할 때까지 곡물 생산은 크게 늘지 않았다.[38] 잡종 쌀의 변종 개발은 오랫동안 중국 농업의 관행이었으나 1960년대에 정부가 농업 과학을 지원함으로써 발전했다. 생산적인 잡종 쌀의 개발에서 두드러진 것은 위안룽핑으로, 그의 연구는 야생의 쌀 종과 기존 종을 혼합시켰다. 그는 "혼합쌀의 아버지"[39]로 불리며 중국에서 국민적 영웅으로 여겨졌다.[40] 중국 정부의 정책은 경작업자들에게 기술 지원, 저렴한 HYV, 비료, 살충제에 대한 접근, 인프라 개발 등을 제공했다. 중국의 쌀 생산은 국가의 식량 안보 요구를 충족시켰다. 그러나 최근 몇 년 동안 관개를 위한 지하수의 광범위한 사용은 대수층을 끌어내렸고 비료의 광범위한 사용은 온실 가스 배출량을 증가시켰다. [41] 중국은 경작 가능한 땅의 면적을 확대하지 않았지만, 헥타르당 수확량이 높은 녹색혁명은 중국에 추구하는 식량안보를 제공했다.[42]

브라질의 농업 혁명

노르만 볼라우그에 따르면 브라질의 광활한 내륙 세라도 지역은 1960년대 이전에는 토양이 너무 산성화되어 영양소가 부족했기 때문에 농업에 부적합한 것으로 간주되었다. 그러나 1960년대부터는 산성도를 낮추기 위해 석회(펄린 분필이나 석회석)를 다량 쏟아 부었다. 그 노력은 수십 년간 계속되었다; 1990년대 후반까지, 매년 1400만톤에서 1600만톤의 석회가 브라질 밭에 퍼지고 있었다. 그 양은 2003년과 2004년에 2,500만톤으로 증가하여 헥타르당 약 5톤의 라임과 같다. 이로써 브라질은 세계 2위의 콩 수출국이 됐다. 콩은 동물 사료에도 널리 사용되고 있으며, 브라질에서 생산되는 콩의 대량 생산은 브라질이 세계 최대의 쇠고기 및 가금류 수출국으로 부상하는 데 기여했다.[43] 아르헨티나의 콩 생산 붐에서도 몇 가지 유사점을 발견할 수 있다.[44]

아프리카의 문제

멕시코와 인도 프로젝트에서 아프리카에 성공한 개념을 도입하려는 시도가 수두룩했다.[45] 이 프로그램들은 대체로 성공률이 떨어졌다. 광범위한 부패, 불안감, 기반시설 부족, 그리고 정부의 전반적인 의지 부족 등이 거론된다. 그러나 관개를 위한 물의 가용성, 한 지역의 높은 경사도와 토양 유형 다양성과 같은 환경적 요인들도 녹색 혁명이 아프리카에서 그리 성공적이지 못한 이유들이다.[46]

최근 서아프리카의 한 프로그램이 "아프리카를 위한 새로운 쌀"로 알려진 쌀 품종의 새로운 고수익 '패밀리'를 도입하려고 시도하고 있다. NERICA 품종은 정상 조건에서 약 30%의 쌀을 더 생산하며, 소량의 비료와 매우 기본적인 관개를 통해 수확량을 두 배로 늘릴 수 있다. 그러나 이 프로그램은 쌀을 농부들에게 넘겨주는 문제로 골머리를 앓고 있으며 현재까지 유일한 성공은 현재 쌀 재배의 16%를 차지하고 있는 기니였다.[47]

2001년 기근과 만성적인 기아와 빈곤을 겪은 후, 2005년 아프리카의 작은 나라 말라위는 "농업입력 보조금 프로그램"을 시작했는데, 이 프로그램은 소작주 농부들에게 보조금을 지원받은 질소 비료를 사주고 씨앗을 옥수수에 담그는 것을 목적으로 한다.[48] 첫 해 동안, 이 프로그램은 엄청난 성공을 거두었고, 이 나라 역사상 가장 큰 옥수수 수확을 거두었고, 남은 옥수수 수 톤을 이 나라에 먹일 수 있는 양이었다. 그 프로그램은 그 이후로 계속 발전해 왔다. 여러 소식통들은 이 프로그램이 '기적'이라며 이례적으로 성공했다고 주장한다.[49] 말라위는 2015년과 2016년 옥수수 생산량이 40% 감소했다.[50]

모잠비크의 옥수수 재배농가에 대한 임시 보조금에 대한 2021년 무작위 통제 실험 결과, 녹색 혁명 기술의 채택으로 옥수수 수확량이 장단기적으로 증가했다는 사실이 밝혀졌다.[51]

국제농업연구협의체

1970년, 재단 관계자들은 상설 사무국 산하 농업 연구소의 전 세계적인 네트워크를 제안했다. 이는 세계은행이 추가로 지원하고 개발하였다. 1971년 5월 19일, FAO, IFAD, UNDP가 공동 후원하는 국제농업연구협의회(CGIAR)가 설립되었다. CGIAR는 전 세계에 많은 연구소를 추가하였다.

CGIAR은 적어도 부분적으로는 녹색혁명 방법론에 대한 비판에 대응해 왔다. 이것은 1980년대에 시작되었고, 주로 기부 단체들의 압력에 의한 결과였다.[52] 농업에 대한 보다 전체적인 시각을 얻기 위해 농업 시스템 분석과 농업 시스템 연구와 같은 방법들이 채택되었다.

농업생산 및 식량안보

기존 학술문헌의 2012년 '국립과학원 회보'에 실린 논문에 따르면 녹색혁명은 "광범한 빈곤 감소에 기여했고, 수백만 명의 굶주림을 피했으며, 수천 헥타르의 땅이 농업 경작지로 전환되는 것을 피했다"[6]고 한다.

기술

새로운 품종의 밀과 다른 곡물들은 녹색 혁명에 중요한 역할을 했다.

녹색 혁명은 이미 존재했지만 산업화된 국가들 밖에서는 널리 실행되지 않았던 기술들을 확산시켰다. 녹색혁명에는 두 종류의 기술이 사용되었고, 재배와 사육 지역을 각각 목표로 하였다. 재배기술은 현대식 관개사업, 농약, 합성질소비료 등 우수한 생육여건을 제공하는 것이 목표다. 농작물 품종을 개량하는 것을 목표로 한 사육 기술은 당시 이용 가능한 기존의 과학 기반 방법을 통해 개발되었다. 이러한 기술에는 하이브리드(hybrid)가 포함되었는데, 현대 유전학과 선택지를 결합한 것이다.[53]

고수익품종

녹색 혁명의 새로운 기술 발전은 새로운 밀 경작지의 생산이었다. 농경주의자들은 일반적으로 HYV 또는 "고수익 품종"이라고 불리는 옥수수, 밀, 쌀의 품종을 재배했다. HYV는 다른 품종보다 질소 흡수 잠재력이 높다. 여분의 질소를 흡수하는 시리얼은 일반적으로 숙소에 들어가거나 수확 전에 쓰러지기 때문에, 반왜성 유전자가 그들의 게놈으로 번식되었다. 세실 연어가 워싱턴 주립대학의 오르빌 보겔에 보낸 일본의 농학자 곤지로 이나즈카가 개발한 왜소밀 재배농 노린 10호는 그린 레볼루션 밀 재배농을 개발하는 데 중요한 역할을 했다. IRRI가 최초로 널리 구현한 HYV 쌀인 IR8은 인도네시아 품종인 '페타'와 중국 품종인 '디거우겐'의 교차점을 통해 만들어졌다.[54] 1960년대 아시아에서 식량위기가 발생하면서 HYV 쌀의 보급이 극심하게 악화되었다.[55]

보통 '녹색혁명의 아버지'로 인정받는 노먼 볼라우그 박사는 줄기가 튼튼하고 단단한 녹내성 품종을 번식시켜 높은 수치의 수정으로 극한 기후에 넘어지는 것을 막았다. CIMMYT(Centro International de Mejoramento de Maize y Trigo – 국제 옥수수 및 밀 개량 센터)는 이러한 번식 프로그램을 실시하여 멕시코와 인도, 파키스탄과 같은 아시아 국가에 고수익 품종을 보급하는데 도움을 주었다. 이 프로그램들은 이 나라들에서 두 배의 수확을 성공적으로 이끌었다.[53]

식물 과학자들은 높은 수율과 관련된 몇 가지 매개변수를 알아냈고, 식물 높이와 경작기 수를 조절하는 관련 유전자를 확인했다.[56] 분자유전학의 발달로 아라비도피스탈리아나유전자(GA 20-oxidase,[57] ga1, [58]ga1-3[59])를 담당하는 돌연변이 유전자(Rht)[60]와 쌀 반미드워프유전자([61]sd1)가 복제됐다. 이들은 지브렐린 생합성 유전자 또는 세포 신호 성분 유전자로 확인되었다. 돌연변이 배경에서 줄기 성장은 현저하게 감소하여 왜소 표현형으로 이어진다. 줄기에 대한 광합성 투자는 키가 작은 식물들이 본질적으로 기계적으로 더 안정적이기 때문에 극적으로 감소한다. 동화작물은 곡물 생산으로 전환되어 특히 화학비료가 상업적 수확량에 미치는 영향을 증폭시킨다.[citation needed]

HYV는 적절한 관개, 살충제, 비료가 있는 곳에서 전통적인 품종을 크게 능가한다. 이러한 입력이 없으면 전통적인 품종이 HYV를 능가할 수 있다. 따라서, 몇몇 저자들은 전통적인 품종에만 비교되는 것이 아니라, HYV와 관련된 단문화 시스템과 전통적 품종과 연관된 다문화 시스템을 대조함으로써 HYV의 명백한 우월성에 도전해 왔다.[62]

생산량이 증가하다.

밀은 1961년 이후 가장 발전이 적은 나라들에서 1헥타르 당 킬로그램으로 수확된다.

녹색혁명은 1965년에서 2010년 사이에 44%의 수익률을 올렸다.[7] 곡물 생산량은 1961-1985년 사이에 개발도상국에서 두 배 이상 증가했다.[63] 그 기간 동안 쌀, 옥수수, 밀의 수확량이 꾸준히 증가했다.[63] 생산량 증가는 최소한 아시아 쌀의 경우 관개, 비료, 종자 개발 등에 대략 똑같이 귀속될 수 있다.[63]

녹색혁명의 결과로 농업생산이 증가한 반면 작물을 생산하기 위한 에너지 투입은 빨라져 시간이 지날수록 생산되는 작물의 에너지 투입비율이 낮아졌다.[64] 녹색혁명 기술은 또한 농기계, 화학비료, 살충제, 제초제, 고엽제에 크게 의존하고 있는데, 2014년 현재 이 기술은 원유에 의존하거나 원유가에서 파생되어 농업이 원유 추출에 점점 더 의존하게 만들고 있다.[65] Peak Oil 이론의 지지자들은 미래의 석유와 가스 생산의 감소가 식량 생산의 감소나 심지어 맬서스의 재앙으로 이어질 것을 우려한다.[66]

세계인구 1950-2010

식품보안에 미치는 영향

주요 기사: 식량안보

녹색 혁명이 세계 식량 안보에 미치는 영향은 식품 시스템과 관련된 복잡성 때문에 평가하기 어렵다.[citation needed]

세계 인구는 녹색 혁명이 시작된 이래 약 50억[67] 명이 증가했고 많은 사람들은 혁명이 없었다면 더 큰 기근과 영양실조가 있었을 것이라고 믿는다. 인도는 연간 밀 생산량이 1960년대 1000만 톤에서 2006년 7300만 톤으로 증가했다.[68] 개발 도상국의 평균적인 사람들은 현재 녹색 혁명 이전보다 하루에 대략 25% 더 많은 칼로리를 소비한다.[63] 1950년에서 1984년 사이에, 녹색 혁명이 전 세계의 농업을 변화시키면서, 세계의 곡물 생산은 약 160%[69] 증가했다.

녹색 혁명에 의해 육성된 생산 증가는 종종 널리 퍼진 기근을 피하도록 도왔으며, 수십억 명의 사람들을 먹인 것으로 여겨진다.[70]

녹색혁명으로 인해 많은 사람들의 식량보안이 떨어졌다는 주장도 있다. 한 가지 주장에는 자급자족 중심의 농경지가 수출용 곡물 생산이나 동물 사료를 지향하는 농경지로 전환되는 것이 포함된다. 예를 들어, 녹색 혁명은 밀을 위해 인도 농민들에게 먹이를 주는 맥박에 사용되는 땅의 많은 부분을 대체했는데, 이것은 농민 식단의 많은 부분을 차지하지 않았다.[71]

식량안보

맬서스의 비평

일부 비판은 일반적으로 맬서스의 인구 원리의 일부 변화를 수반한다. 그러한 우려는 종종 녹색 혁명이 지속할 수 없다는 생각을 중심으로 돌아가며,[72] 인류가 현재 지구상의 지속 가능한 운반 능력과 생태학적 요구와 관련하여 인구 과잉 또는 과잉 대응 상태에 있다고 주장한다. 맬서스 가설에 대한 기대와는 달리 녹색혁명이 인구증가보다는 인구증가 감소로 이어진다는 2021년 연구결과가 나왔다.[7]

굶주림과 영양부족의 직간접적 결과로 매년 3600만명이 사망하지만, 맬서스의 더 극단적인 예측은 종종 실현되지 못하고 있다.[73][circular reference] 1798년 토마스 맬서스는 곧 기근이 닥칠 것이라고 예언했다.[74] 맬서스의 예측을 충족시키지 못한 채 세계 인구는 1923년까지 두 배, 1973년까지 다시 두 배로 늘어났다. 맬서스의 폴 R. 에를리히는 1968년 저서 '인구 폭탄'에서 "인도는 1980년까지 2억 명을 더 먹일 수 없을 것"이라며 "수억 명이 어떤 충돌 프로그램에도 불구하고 굶어 죽을 것"[74]이라고 말했다. 에를리히의 경고는 1974년(6년 후) 노르만 볼라우그의 왜소밀 품종이 도입된 결과 인도가 시리얼 생산에서 자급자족하게 되자 실현되지 못했다.[74]

그러나 볼라우그는 인구 증가의 영향을 잘 알고 있었다. 그는 노벨 강연에서 인구의 맥락에 대한 냉철한 이해 속에서 식량 생산의 개선을 거듭 제시했다. "녹색 혁명은 인간의 기아와 박탈과의 전쟁에서 일시적인 성공을 거두었다. 그것은 인간에게 숨쉴 공간을 주었다. 만약 완전히 실행된다면, 그 혁명은 향후 30년 동안 부양할 충분한 식량을 제공할 수 있다. 그러나 인간 재생산의 무서운 힘도 억제해야 한다. 그렇지 않으면 녹색 혁명의 성공은 덧없을 것이다. 대부분의 사람들은 여전히 "인구 몬스터"의 규모와 위협을 이해하지 못하고 있다.그러나 인간은 잠재적으로 이성적인 존재일 가능성이 있기 때문에, 나는 앞으로 20년 이내에 그가 무책임한 인구 증가의 길을 따라 나아가고 있는 자기 파괴적인 과정을 인식할 것이라고 확신한다.."

M. King Hubbert의 세계 석유 생산률 예측. 현대 농업은 석유 에너지에 크게 의존하고 있다.[75]

기아

일부 현대 서구의 사회학자와 작가들에게 식량 생산의 증가는 식량 안보의 증대와 동의어가 아니며, 단지 더 큰 방정식의 일부일 뿐이다. 예를 들어, 하버드 대학교의 아마르티아 센 교수는 큰 역사적 기근은 식량 공급의 감소에 의한 것이 아니라 사회 경제적 역학관계와 공공 행동의 실패에 의한 것이라고 썼다.[76] 경제학자 피터 보브릭은 센이 일관성 없는 주장에 의존하고 있으며 센이 자신이 인용한 자료를 포함한 이용 가능한 정보와 모순된다고 주장하며 센의 이론에 이의를 제기한다.[77] 보브릭은 1943년 벵골 기근 당시 벵골 정부의 견해와 일치하며, 벵골 정부가 옹호하는 정책들은 기근을 구제하는 데 실패했다고 더욱 주장한다.[77]

식생활의 질

녹색혁명 농업의 식량증산 가치에 도전하는 사람도 있다. 미겔 A. 알티에리(농업생태학과 농민 선구자)는 농업의 전통적인 시스템과 녹색혁명 농업의 비교는 불공평했다고 쓰고 있는데, 이는 녹색혁명 농업이 곡물의 단일 컬쳐를 생산하는 반면, 전통 농업은 대개 다문화가 통합되기 때문이다.[citation needed]

이러한 단일 재배 작물은 종종 수출, 동물 사료 또는 바이오 연료로의 전환에 사용된다. 바이오버시티 인터내셔널의 에밀 프리슨에 따르면 녹색혁명도 배고픔에 영향을 받고 굶어 죽는 사람이 줄면서 식습관의 변화를 이끌어냈지만 철분이나 비타민-A 결핍 등 영양실조의 영향을 받는 사람이 많다.[46] Frison은 또한 개발도상국의 5세 미만 어린이의 연간 사망 중 거의 60%가 영양실조와 관련이 있다고 주장한다.[46]

녹색혁명이 개발한 전략은 기아에 대처하는 데 초점을 맞췄고 곡물의 전반적인 수확량을 높이는데 매우 성공적이었지만, 영양 품질에는 충분한 관련성을 부여하지 못했다.[78] 높은 수율-cereal 작물은 질 낮은 단백질을 가지고 있고, 필수 아미노산 결핍이 있고, 탄수화물이 풍부하며, 균형 잡힌 필수 지방산, 비타민, 미네랄 및 기타 품질 요인이 부족하다.[78]

필리핀 등 가난에 찌든 아시아 국가에 1964년부터 도입된 고율 쌀(HYR)은 향미가 열악하고 토종보다 찹쌀과 고소한 맛이 떨어지는 것으로 나타났다.[citation needed] 이로 인해 평균 시장가치보다 가격이 낮아졌다.[79]

필리핀에서는 쌀 생산에 중농약이 도입되어, 녹색 혁명 초기에는 전통적으로 논에 공존하던 어류와 잡초 녹색 채소를 독살하였다. 이것들은 살충제 도입 이전에 많은 가난한 필리핀 농부들에게 영양가 있는 식량원이었고, 현지인들의 식단에 더 큰 영향을 주었다.[80]

정치적 영향

녹색혁명을 비판하는[81] 미국 언론인 마크 다위는 "프로그램의 주요 목적은 미개발국가의 대중들에게 식량을 공급하여 사회 안정을 가져오고 공산주의 폭동의 선동 행위를 약화시키는 것"이라고 주장했다.[82] 다위는 내부 재단 문서를 인용해 포드 재단이 이 지역에서 록펠러보다 더 큰 관심을 가졌다고 밝혔다.[83]

사회경제적 영향

전통적인 농업(농장에서 투입물이 발생했던)에서 녹색혁명 농업(투입물 구매가 필요했던)으로 전환되면서 농촌 신용 기관이 널리 설립되었다. 소규모의 농부들은 종종 빚을 지게 되었고, 많은 경우 농지를 잃게 되었다.[52][84] 녹색혁명으로 가능해진 대규모 농장의 기계화 수준이 높아지면서 농촌 경제로부터 고용의 큰 원천이 제거되었다.[52]

영세 농민들과 무토지 농장 노동자들의 새로운 경제난이 농촌-도시 이주 증가로 이어졌다. 식량 생산의 증가는 도시 거주자들에게 더 저렴한 음식으로 이어졌다.[citation needed]

2021년 연구에 따르면, 녹색 혁명은 실질적으로 수입을 증가시켰다.[7] 녹색혁명이 10년 지연되면 1인당 GDP의 17%가 드는 반면, 녹색혁명이 일어나지 않았다면 개발도상국의 1인당 GDP를 절반으로 줄일 수 있었을 것이다.[7]

환경영향

관개 사용의 증가는 녹색 혁명에 주요한 역할을 했다.

생물다양성

녹색 혁명 농업의 확산은 농업 생물다양성과 야생 생물다양성에 모두 영향을 미쳤다.[80] 녹색 혁명이 농업 생물 다양성을 감소시키기 위해 행동했다는 데에는 거의 이견이 없다. 왜냐하면 그것은 각 작물의 수확량이 많은 품종에만 의존했기 때문이다.

이로 인해 농화학물질로 통제할 수 없는 병원균에 대한 식품 공급의 민감성뿐만 아니라 수천 년에 걸쳐 전통 품종으로 번식된 많은 귀중한 유전적 형질이 영구적으로 상실되는 것에 대한 우려를 낳고 있다. 이러한 우려를 해소하기 위해 국제농업기술원(CGIAR) 국제식물유전자원연구소(현 바이오버시티 인터내셔널) 등 대규모 종자은행이 설립됐다(스발바르 글로벌 종자금고 참조).

녹색혁명이 야생생물 다양성에 미치는 영향에 대해서는 의견이 분분하다. 한 가설은 토지 면적 단위당 생산을 증가시킴으로써, 농업이 증가하는 인구를 먹이기 위해 새로운 미개간 지역으로 확장될 필요가 없을 것이라고 추측한다.[85] 하지만, 토지 파괴와 토양 영양소 고갈로 인해 농부들은 생산을 유지하기 위해 숲이 우거진 지역을 치울 수밖에 없었다.[86] 반론적 가설에서는 퇴거한 전통적인 농업 체계가 때로는 야생 생물다양성을 보존하는 관행을 접목시켰고, 녹색 혁명은 농업 발전을 한때 수익성이 없거나 건조했던 새로운 지역으로 확대시켰기 때문에 생물다양성이 희생되었다고 추측한다. 예를 들어 알루미늄 함량이 높은 산성 토양 조건에 내성이 있는 밀 품종을 개발함으로써 센트로술과 아마슈니아 등의 지오코노믹 거시경제권 내 세라도 반습성 열대 사바나, 아마존 열대 우림 등 민감한 브라질 생태계에 농업을 도입할 수 있었다.[85] 녹색혁명 이전에는 브라질의 거대다양성 대서양 열대우림(1980년대 산림 벌채의 85% 이상, 2010년대 이후 약 95% 이상)과 주로 브라질 북동부에 위치한 카팅가라는 중요한 세리크 관목지 등 다른 브라질 생태계도 인간의 활동으로 인해 크게 훼손되었다. (80년대에는 약 40%, 2010년대 이후에는 약 50% – 카팅가 바이오메의 산림 황폐화는 일반적으로 사막화의 더 큰 위험과 관련이 있다.) 이것은 또한 많은 동물 종들이 그들의 손상된 서식지로 인해 고통을 겪게 했다.

그럼에도 불구하고, 세계 사회는 농업의 새로운 영역으로의 확장에 상당한 생물다양성 손실을 부여하는 1992년 리우 조약으로 인해 수많은 국가 생물다양성 행동 계획이 수립됨에 따라 농업 확장의 부정적인 측면을 분명히 인정했다.

녹색 혁명은 몇몇 주식과 시장 수익성 있는 농작물에 의존한 농업 모델과 멕시코의 생물 다양성을 제한하는 모델을 추구한다는 비판을 받아왔다. 이러한 기술과 녹색혁명을 전체적으로 반대하는 비평가들 중 한 명은 칼 오였다. 버클리 캘리포니아 대학의 지리학 교수인 사우어. Sauer에 따르면 이러한 식물 번식의 기술은 국가의 자원과 문화에 부정적인 영향을 미칠 것이다.

"적극적인 미국의 농경업자들과 식물 사육업자들이 그들의 미국 상업 주식을 밀어냄으로써 토착 자원을 영원히 파괴할 수 있다... 그리고 멕시코 농업은 토착 경제와 문화를 절망적으로 화나게 하지 않고서는 몇 가지 상업적 유형으로 표준화를 지향할 수 없다... 미국인들이 그것을 이해하지 못한다면, 그들은 완전히 이 나라에 들어오지 않는 것이 좋을 것이다. 그것은 기본적으로 건전하다고 생각되는 토착 경제의 평가로부터 접근되어야 한다.[87]

온실가스 배출량

녹색혁명이 온실가스 배출을 실질적으로 줄였다는 연구결과가 나왔다.[88] 2013년 PNAS에 발표된 연구에 따르면, 녹색 혁명과 관련된 농작물 세균 증식이 없었다면 온실 가스 배출량은 1965–2004년에 관측된 것보다 5.2–7.4 Gt 더 높을 것이라고 한다.[10] 높은 수확량의 농업은 대기 중의 탄소 순환량에 극적인 영향을 미친다. 다양한 작물의 계절적 탄소 순환과 더불어 농장이 재배되는 방식은 대기 중 탄소가 지구 온난화에 미치는 영향을 바꿀 수 있다. 밀, 쌀, 콩 작물은 지난 50년간 대기 중 탄소 증가량의 상당량을 차지한다.[89]

비재생 자원에 대한 의존성

대부분의 고강도의 농업 생산은 재생 불가능한 자원에 크게 의존한다. 농약과 질산염의 생산뿐만 아니라 농업 기계와 운송은 모두 화석 연료에 의존한다.[90] 질소 비료는 주로 천연가스로 가공된 직접 화석연료 제품이다. 현재 세계 인구의 37억 명 이상이 이러한 화석연료 농업 투입 없이는 공급받을 수 없을 것으로 추정된다.[91] 더욱이 필수 미네랄 영양소인 인은 농작물 재배의 제약요인이 되는 경우가 많은데, 인광은 세계적으로 급속히 고갈되고 있다.[92] 이러한 지속 불가능한 농업 생산 방식에서 벗어나지 못하면 금세기 안에 현재의 집중적인 식량 생산 체계가 대규모 붕괴될 가능성이 있다.

토지이용

녹색혁명으로 인해 농업에 사용되는 토지가 감소했다는 연구결과가 2021년에 나왔다.[7]

건강 영향

녹색 혁명이 개발도상국의 유아 사망률을 현저히 감소시켰다는 연구 결과가 나왔다. 개발도상국 37개국을 대상으로 한 2020년 연구에서는 "현대식 작물 품종의 보급으로 유아 사망률이 2.4~5.3%포인트(기준 18%) 감소했으며, 남자 유아와 빈곤가구의 영향이 더 강했다"[8]고 밝혔다. 또 다른 2020년 연구는 높은 수확량의 농작물 품종이 인도에서 유아 사망률을 감소시켰으며, 특히 시골 어린이, 소년, 저칼로리 어린이들에게 큰 영향을 미친다는 것을 발견했다.[9]

녹색 혁명과 관련된 살충제 및 비료 농약 소비가 건강에 악영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 농약은 암의 발생 가능성을 높일 수 있다.[93] 마스크 사용 불응, 화학물질 과다 사용 등 열악한 농업 관행은 이런 상황을 더욱 악화시킨다.[93] 1989년 WHO와 UNEP는 연간 약 100만건의 살충제 중독이 있을 것으로 추정했다. 약 2만 명(대부분 개도국)이 부실한 라벨링, 느슨한 안전기준 등으로 사망에 이르렀다.[94] 2014년 한 연구는 더 많은 양의 비료 농약에 노출된 인도 어린이들이 건강에 더 나쁜 영향을 끼친다는 것을 발견했다.[95]

펀자브 케이스

참고 항목: 인도의 녹색 혁명

그린피스 연구소가 무크타르, 배신다, 루디아나 구역의 50개 마을을 조사한 결과 표본 우물의 20%가 WHO 식수 제한치 이상의 질산염을 가지고 있는 것으로 나타났다. 2009년 연구는 질산염 오염과 합성 질소 비료의 높은 사용을 연관시켰다.[96]

비판에 대한 노먼 볼라우그의 반응

볼라우그는 비판자들의 주장을 일축하면서도 농업 생산에는 기적이 없다. 또한 기적의 품종인 밀, 쌀, 옥수수 같은 것도 침체된 전통 농업의 모든 병폐를 치료하는 영락주의 역할을 할 수 있는 것은 아니다."[97]

그는 환경 로비스트들에게 다음과 같이 말했다.

서구 국가들의 환경 로비스트들 중 일부는 지구의 소금이지만, 그들 중 많은 사람들은 엘리트주의자다. 그들은 배고픔의 육체적 감각을 경험해 본 적이 없다. 그들은 워싱턴이나 브뤼셀의 편안한 사무실 스위트룸에서 로비를 한다...만약 내가 50년 동안 그래왔듯이 그들이 개발도상국들의 불행 속에서 단 한 달만 살았다면, 그들은 트랙터와 비료와 관개 운하를 부르짖고 있을 것이고, 고향의 상류 엘리트주의자들이 이런 것들을 거부하려 한다는 것에 격분했을 것이다.[98]

제2차 녹색 혁명

주요 기사: 제2차 녹색 혁명

비록 녹색 혁명이 세계 일부 지역의 농업 생산량을 향상시킬 수 있었지만, 여전히 개선의 여지가 있고 있다. 그 결과, 많은 단체들은 계속해서 녹색 혁명에 이미 사용된 기술을 개선하기 위한 새로운 방법을 발명하고 있다. 자주 인용되는 발명품으로는 쌀강화제도,[99] 마커지원선정,[100] 농업생태학,[101] 개발도상국의 농업문제에 대한 기존 기술 적용 등이 있다.[102] 농업을 현대화하려는 국가들의 당면 과제는 도시와 농촌의 소득격차 해소, 영세자영업자의 가치사슬 통합, 시장 경쟁력 유지 등이다.[103] 그러나 저소득 국가에서는 빈곤과 기아와 같은 만성적인 문제로 농업 현대화 노력이 제약을 받게 된다.[104] 2050년까지 세계 인구는 1/3 증가할 것으로 예상되며, 따라서 식량 생산의 70% 증가를 요구할 것이다.[105] 따라서 제2차 녹색혁명은 기술적 투입 이용 효율성과 더불어 해충과 질병에 대한 내성 개선에 초점을 맞출 것으로 보인다.

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ Hazell, Peter B.R. (2009). The Asian Green Revolution. IFPRI Discussion Paper. Intl Food Policy Res Inst. GGKEY:HS2UT4LADZD.
  2. ^ Farmer, B. H. (1986). "Perspectives on the 'Green Revolution'in South Asia". Modern Asian Studies. 20 (1): 175–99. doi:10.1017/s0026749x00013627.
  3. ^ 라이트, 앵거스 "다운슬로프와 노스: 크리스토퍼 R의 토질 저하와 합성 살충제가 20세기 멕시코 농업의 궤적을 어떻게 이끌었는가"라고 말했다. 보이어, 물 사이의 땅: 현대 멕시코의 환경 역사 투싼: 애리조나 대학 출판부 2012 페이지 22-49.
  4. ^ 게리 토네니센 외 연구진 "아프리카의 녹색혁명을 위한 동맹 구축" 뉴욕 과학 아카데미 연보 1136.1(2008): 233–42. 온라인
  5. ^ Hurt, The Green Revolution in the Global South, 페이지 161
  6. ^ Jump up to: a b Pingali, Prabhu L. (31 July 2012). "Green Revolution: Impacts, limits, and the path ahead". Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (31): 12302–12308.
  7. ^ Jump up to: a b c d e f Gollin, Douglas; Hansen, Casper Worm; Wingender, Asger Mose (2021). "Two Blades of Grass: The Impact of the Green Revolution". Journal of Political Economy. 129 (8): 2344–2384. doi:10.1086/714444. ISSN 0022-3808. S2CID 236929281.
  8. ^ Jump up to: a b von Der Goltz, Jan; Dar, Aaditya; Fishman, Ram; Mueller, Nathaniel D.; Barnwal, Prabhat; McCord, Gordon C. (2020). "Health Impacts of the Green Revolution: Evidence from 600,000 births across the Developing World". Journal of Health Economics. 74: 102373. doi:10.1016/j.jhealeco.2020.102373. ISSN 0167-6296. PMC 7695682. PMID 33002797.
  9. ^ Jump up to: a b Bharadwaj, Prashant; Fenske, James; Kala, Namrata; Mirza, Rinchan Ali (2020). "The Green revolution and infant mortality in India". Journal of Health Economics. 71: 102314. doi:10.1016/j.jhealeco.2020.102314. ISSN 0167-6296. PMID 32259718.
  10. ^ Jump up to: a b Stevenson, J. R.; Villoria, N.; Byerlee, D.; Kelley, T.; Maredia, M. (13 May 2013). "Green Revolution research saved an estimated 18 to 27 million hectares from being brought into agricultural production". Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (21): 8363–68. Bibcode:2013PNAS..110.8363S. doi:10.1073/pnas.1208065110. PMC 3666715. PMID 23671086.
  11. ^ Gaud, William S. (8 March 1968). "The Green Revolution: Accomplishments and Apprehensions". AgBioWorld. Retrieved 8 August 2011.
  12. ^ 마리 모니크 로빈, 몬산토에 따른 세계: 오염, 부패, 세계 식량 공급 통제 (The New Press, 2010) 페이지 308[ISBN missing]
  13. ^ 에스테바, 구스타보, 멕시코 시골을 위한 투쟁 South Hadley MA: Bergin & Garby Publishers 1983, 페이지 57.
  14. ^ 코터, 조셉 문제된 하베스트: 멕시코의 Agronomy and Revolution, 1880–2002년, Westport, CT: Praeger. 라틴아메리카 연구 기고, 2003년 22호, 페이지 1호.
  15. ^ 라이트, "다운슬로프와 노스" 22-23페이지
  16. ^ 데이비드 바킨, "식품 생산, 소비 및 정책" 멕시코 백과사전 1권 494쪽. 시카고: 피츠로이 디어본 1997.
  17. ^ 제임스 W. Wessman, "Agribusiness and Agro Industry" , 멕시코 백과사전 1권, 페이지 29. 시카고: 피츠로이 디어본 출판사 1997
  18. ^ 바킨, "식품 생산" 페이지 494.
  19. ^ Jennifer, Clapp. Food. p. 34.
  20. ^ 라이트, "다운로드롭 앤 노스" 38페이지
  21. ^ 앵거스 라이트, 라몬 곤살레스의 죽음: 현대 농업의 딜레마. 2부. 오스틴: 텍사스 대학 출판부 2005 페이지 172-77.
  22. ^ Jump up to: a b 코터, 페이지 11
  23. ^ EC Stakman, Richard Bradfield, Paul C. 만겔스도르프, 기아 퇴치 캠페인. 케임브리지 MA: Belknap Press 1967.
  24. ^ 미네소타의 대학교. 2005."Borlaug and the University of Minnesota". Archived from the original on 10 March 2005. Retrieved 13 December 2019.CS1 maint:bot: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  25. ^ 코터, 페이지 10
  26. ^ 코터, 233페이지
  27. ^ 코터, 235페이지
  28. ^ 라이트, "다운슬로프와 북쪽" 페이지 39-41
  29. ^ 웰하우젠, 에드윈, "라 파쿠라 엔 멕시코" Ciencia y Desarrollo, 1권, 13권, 1977년 3월-4월, 페이지 40
  30. ^ IRRI 조기 연구 및 교육 결과 2008년 12월 17일 웨이백 머신에 보관
  31. ^ "Rice paddies". FAO Fisheries & Aquaculture. Retrieved 20 March 2011.
  32. ^ "Rice of the Gods". Time. 14 June 1968. Archived from the original on 4 September 2007. Retrieved 20 March 2011.
  33. ^ "India Girds for Famine Linked With Flowering of Bamboo". News.nationalgeographic.com. Archived from the original on 5 August 2011. Retrieved 13 August 2010.
  34. ^ "Newsroom: News Releases". CGIAR. Archived from the original on 26 June 2010. Retrieved 13 August 2010.
  35. ^ Rowlatt, Justin (1 December 2016). "IR8: The miracle rice which saved millions of lives". BBC News. Retrieved 5 December 2016.
  36. ^ De Datta SK, Tauro AC, Balaoing SN (1 November 1968). "Effect of plant type and nitrogen level on growth characteristics and grain yield of indica rice in the tropics". Agron. J. 60 (6): 643–47. doi:10.2134/agronj1968.00021962006000060017x. Archived from the original on 2 December 2008.
  37. ^ Barta, Patrick (28 July 2007). "Feeding Billions, A Grain at a Time". The Wall Street Journal. p. A1.
  38. ^ 허트, 그린 레볼루션, 102-05
  39. ^ 아마존닷컴은 2021년 5월 25일에 접속했다.
  40. ^ 아마존닷컴은 2021년 5월 25일에 접속했다.
  41. ^ 허트, 그린 레볼루션, 124-25
  42. ^ 허트, 그린 레볼루션 128번지
  43. ^ 이코노미스트지. 브라질 농업: 세라도의 기적. 2010년 8월 26일. http://www.economist.com/node/16886442
  44. ^ Al Jazeera English (13 March 2013), People & Power – Argentina: The Bad Seeds, archived from the original on 31 October 2021, retrieved 10 October 2016
  45. ^ Groniger, Wout (2009). Debating Development – A historical analysis of the Sasakawa Global 2000 project in Ghana and indigenous knowledge as an alternative approach to agricultural development (Master thesis). Universiteit Utrecht. Archived from the original on 3 March 2012.
  46. ^ Jump up to: a b c Emile Frison (May 2008). "Biodiversity: Indispensable resources". D+C Development and Cooperation. 49 (5): 190–93. Archived from the original on 8 December 2008. If there is to be a Green Revolution for Africa, it will be necessary to breed improved varieties and, indeed, livestock. That task will depend on access to the genetic resources inherent in agricultural biodiversity. However, biodiversity is also important for tackling malnutrition as well as food security.
  47. ^ Dugger, Celia W. (10 October 2007). "In Africa, Prosperity From Seeds Falls Short". The New York Times. Retrieved 20 March 2011.
  48. ^ Chibwana, Christopher; Fisher, Monica. "The Impacts of Agricultural Input Subsidies in Malawi". International Food Policy Research Institute. Retrieved 7 October 2016.
  49. ^ BBC 웹사이트에 있는 말라위 미라클 기사. 말라위에 있는 유엔 웹사이트에 따르면 그 프로그램은 매우 효과적이었다. 이 웹사이트는 여성 농업인 프로그램을 강조한다. 성공에 대한 주장은 2009년 11월 13일 웨이백머신에 보관된 말라위 국가통계기구 사이트에 있는 말라위 정부의 주장에 의해 입증된다. 국제 WaterAid 기구는 2005-2010년 계획에 대한 보고서와 이러한 사실들을 반박하는 것 같다. 이와 유사하게, 메이저리그 게이밍은 말라위가 투명성의 결여와 행정상의 어려움을 포함한 문제들을 지적했다고 보도했다. 이것은 최근 (2010) 말라위 신문이 2010년 11월 8일 웨이백 머신에 보관된 유엔 보고서와 말라위가 유엔 개발도상국 목록에서 가장 낮은 순위 중 하나라는 것을 이 유엔 세계식량계획 보고서에 의해 확인했다는 것을 보도한 이후 나온 것이다. 2005년부터 웨이백머신에 보관된 2012년 1월 13일 보안연구소의 또 다른 보고서는 당시 말라위 지역에서 여전히 부패가 만연하고 있음을 보여주었다.
  50. ^ Currier, Andy (23 January 2020). "The Failure of Input Subsidies and a New Path Forward to Fight Hunger in Malawi". The Oakland Institute. Retrieved 26 October 2020.
  51. ^ Carter, Michael; Laajaj, Rachid; Yang, Dean (2021). "Subsidies and the African Green Revolution: Direct Effects and Social Network Spillovers of Randomized Input Subsidies in Mozambique". American Economic Journal: Applied Economics. 13 (2): 206–229. doi:10.1257/app.20190396. ISSN 1945-7782.
  52. ^ Jump up to: a b c 1987년 오아사
  53. ^ Jump up to: a b Levetin, Estelle (1999). Plants and Society. Boston: WCB/McGraw-Hill. p. 239. ISBN 978-0697345523.
  54. ^ Hicks, Norman (2011). The Challenge of Economic Development: A Survey of Issues and Constraints Facing Developing Countries. Bloomington, IN: AuthorHouse. p. 59. ISBN 978-1-4567-6633-7.
  55. ^ Dana G., Dalrymple (1986). Development and spread of high-yielding rice varieties in developing countries. Int. Rice Res. Inst. p. 1. ISBN 978-9711041595.
  56. ^ and Makoto Matsuoka, Sakamoto, Tomoaki (2004). "Generating high-yielding varieties by genetic manipulation of plant architecture". Current Opinion in Biotechnology. 15 (2): 144–47. doi:10.1016/j.copbio.2004.02.003. PMID 15081053.
  57. ^ Xu YL, Li L, Wu K, Peeters AJ, Gage DA, Zeevaart JA (July 1995). "The GA5 locus of Arabidopsis thaliana encodes a multifunctional gibberellin 20-oxidase: molecular cloning and functional expression". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 92 (14): 6640–44. Bibcode:1995PNAS...92.6640X. doi:10.1073/pnas.92.14.6640. PMC 41574. PMID 7604047.
  58. ^ Silverstone AL, Chang C, Krol E, Sun TP (July 1997). "Developmental regulation of the gibberellin biosynthetic gene GA1 in Arabidopsis thaliana". Plant J. 12 (1): 9–19. doi:10.1046/j.1365-313X.1997.12010009.x. PMID 9263448.
  59. ^ Silverstone AL, Ciampaglio CN, Sun T (February 1998). "The Arabidopsis RGA gene encodes a transcriptional regulator repressing the gibberellin signal transduction pathway". Plant Cell. 10 (2): 155–69. doi:10.1105/tpc.10.2.155. PMC 143987. PMID 9490740.
  60. ^ Appleford NE; Wilkinson MD; Ma Q; et al. (2007). "Decreased shoot stature and grain alpha-amylase activity following ectopic expression of a gibberellin 2-oxidase gene in transgenic wheat". J. Exp. Bot. 58 (12): 3213–26. doi:10.1093/jxb/erm166. PMID 17916639.
  61. ^ Monna L; Kitazawa N; Yoshino R; et al. (February 2002). "Positional cloning of rice semidwarfing gene, sd-1: rice "green revolution gene" encodes a mutant enzyme involved in gibberellin synthesis". DNA Res. 9 (1): 11–17. doi:10.1093/dnares/9.1.11. PMID 11939564.
  62. ^ Igbozurike, U.M. (1978). "Polyculture and Monoculture: Contrast and Analysis". GeoJournal. 2 (5): 443–49. doi:10.1007/BF00156222. S2CID 153522921.
  63. ^ Jump up to: a b c d 1998년 4장 콘웨이
  64. ^ Church, Norman (1 April 2005). "Why Our Food is So Dependent on Oil". PowerSwitch. Archived from the original on 15 January 2006. Retrieved 8 August 2011. Alt URL
  65. ^ "Fuel costs, drought influence price increase". Timesdaily.com. Archived from the original on 16 October 2007. Retrieved 20 March 2011.
  66. ^ "Rising food prices curb aid to global poor". Csmonitor.com. 24 July 2007. Retrieved 20 March 2011.
  67. ^ url=http://www.worldometers.info/world-population/
  68. ^ "The end of India's green revolution?". BBC News. 29 May 2006. Retrieved 20 March 2011.
  69. ^ Kindall, Henery W; Pimentel, David (May 1994). "Constraints on the Expansion of the Global Food Supply". AMBIO. 23 (3). Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 10 August 2009.
  70. ^ "FAO가 출시한 절약과 재배 농업 모델" 식량 농업 기구.
  71. ^ 스피츠 1987
  72. ^ "Food, Land, Population and the U.S. Economy". Dieoff.com. Retrieved 20 March 2011.
  73. ^ 배고픔에 대한 위키피디아 기사의 참조가 있는 사망률 통계.
  74. ^ Jump up to: a b c "Green Revolutionary". Technology Review. Retrieved 20 March 2011.
  75. ^ "세계 석유 공급량이 예상보다 빨리 고갈될 것"이라고 과학자들에게 경고한다. 인디펜던트. 2007년 6월 14일.
  76. ^ 드레제 앤 센 1991
  77. ^ Jump up to: a b Bowbrick, Peter (May 1986). "A Refutation of Professor Sen's Theory of Famine". Food Policy. 11 (2): 105–24. doi:10.1016/0306-9192(86)90059-X.
  78. ^ Jump up to: a b Sands DC, Morris CE, Dratz EA, Pilgeram A (2009). "Elevating optimal human nutrition to a central goal of plant breeding and production of plant-based foods". Plant Sci (Review). 177 (5): 377–89. doi:10.1016/j.plantsci.2009.07.011. PMC 2866137. PMID 20467463.
  79. ^ Chapman, Graham P. (2002). "The Green Revolution". The Companion to Development Studies. London: Arnold. pp. 155–59.
  80. ^ Jump up to: a b Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (2007). Victoria M. Lopez; et al. (eds.). The Great Riice Robbery: A Handbook on the Impact of IRRI in Asia (PDF). Penang, Malaysia: Pesticide Action Network Asia and the Pacific. ISBN 978-983-9381-35-1. Archived from the original (PDF) on 25 July 2011. Retrieved 8 August 2011.
  81. ^ 자연 보호 난민 – 자연 보호가 사람들을 쫓아내는 것을 의미할 때; 다우, 마크; 인용: "..."그 해 봄, 브리티시 컬럼비아 주 밴쿠버에서 열린 토착 지도 국제 포럼 회의에서, 200명의 대표단 전원이 '보존 기구의 활동은 이제 토착지의 무결성에 대한 단일 가장 큰 위협을 나타낸다'는 선언문에 서명했다."; 2005년 11월/12월; 오리온 매거진 온라인; 2014년 3월 회수.
  82. ^ American Foundation: 조사 역사; Dowie, Mark; 2001년 4월 13일; MIT Press; 매사추세츠; (온라인에서 Goodreads에서 회수); ISBN 0262041898; 2014년 3월 접속.
  83. ^ 주요 목표는 지정학적이었습니다 – 참조
  84. ^ Ponting, Clive (2007). A New Green History of the World: The Environment and the Collapse of Great Civilizations. New York: Penguin Books. p. 244. ISBN 978-0-14-303898-6.
  85. ^ Jump up to: a b Davies, Paul (June 2003). "An Historical Perspective from the Green Revolution to the Gene Revolution". Nutrition Reviews. 61 (6): S124–34. doi:10.1301/nr.2003.jun.S124-S134. PMID 12908744.
  86. ^ Shiva, Vandana (March–April 1991). "The Green Revolution in the Punjab". The Ecologist. 21 (2): 57–60.
  87. ^ Jennings, Bruce H. (1988). Foundations of international agricultural research: Science and politics in Mexican Agriculture. Boulder: Westview Press. p. 51.
  88. ^ "Green Revolution's diet of big carbon savings". BBC News. 14 June 2010. Retrieved 3 September 2021.
  89. ^ "'Green Revolution' Brings Greater CO2 Swings". www.climatecentral.org. Retrieved 10 October 2016.
  90. ^ Norman J. Church (1 April 2005). "Why Our Food is So Dependent on Oil". Resilience. Powerswitch (UK).
  91. ^ "Darrin Qualman, "Turning fossil fuels into fertilizer into food into us: Historic nitrogen fertilizer consumption"". 24 January 2017. Archived from the original on 2 January 2020. Retrieved 2020-01-01.
  92. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 August 2011. Retrieved 2014-04-23.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  93. ^ Jump up to: a b Loyn, David (26 April 2008). "Punjab suffers from adverse effect of Green revolution". BBC News. Retrieved 20 March 2011.
  94. ^ Pimentel, D. (1996). "Green revolution agriculture and chemical hazards". The Science of the Total Environment. 188 (Suppl): S86–S98. Bibcode:1996ScTEn.188S..86P. doi:10.1016/0048-9697(96)05280-1. PMID 8966546.
  95. ^ Brainerd, Elizabeth; Menon, Nidhiya (2014). "Seasonal effects of water quality: The hidden costs of the Green Revolution to infant and child health in India". Journal of Development Economics. 107: 49–64. doi:10.1016/j.jdeveco.2013.11.004. ISSN 0304-3878.
  96. ^ "Chemical fertilizers in our water – An analysis_of nitrates in the groundwater in Punjab" (PDF). Greenpeace India Society. November 2009. Retrieved 26 March 2018.
  97. ^ "Iowans Who Fed The World – Norman Borlaug: Geneticist". AgBioWorld. 26 October 2002. Retrieved 8 August 2011.
  98. ^ Tierney, John (19 May 2008). "Greens and Hunger". The New York Times. TierneyLab – Putting Ideas in Science to the Test. Retrieved 13 February 2009.
  99. ^ Norman Uphoff for SciDevNet 2013년 10월 16일 새로운 접근 방식이 또 다른 녹색 혁명을 위해 필요하다.
  100. ^ Tom Chivers가 The Daily Telegraph에서 일한다. 마지막 업데이트: 2012년 1월 31일 세상을 먹여 살릴 새로운 녹색 혁명,
  101. ^ 올리비에 드 슈터 가에탄 반로케렌 새로운 녹색 혁명: 21세기 과학이 어떻게 세계 해결책을 먹여 살릴 수 있는가 2:33-44. 2011년 8월
  102. ^ 새로운 녹색 혁명을 향한 FAO, 세계 식량 서밋 보고서: 모두를 위한 음식. 로마 13-17 1996년 11월
  103. ^ Pingali, Prabhu (January 2010). "Making " Agriculture for Development" work in the 21st century". Handbook of Agricultural Economics. 4: 3867–94. doi:10.1016/S1574-0072(09)04074-2.
  104. ^ Evenson, Robert (January 2010). "Total Factor Productivity Growth in Agriculture: The Role of Technological Capital". Handbook of Agricultural Economics. 4: 3769–822. doi:10.1016/S1574-0072(09)04072-9.
  105. ^ "How to Feed the World in 2050" (PDF). FOA. Food and Agriculture Organization. Retrieved 21 May 2018.

원천

추가 읽기

  • 코터, 조셉(2003) 문제된 하베스트: 1880-2002년 멕시코의 농업과 혁명 웨스트포트, CT: 프라거[ISBN missing]
  • Deb, Debal, "쌀 다양성 복원", Scientific American, vol. 321호, 4호(2019년 10월), 54~61페이지.
  • 하우드, 앤드류(2013년 6월 14일). "개발정책과 역사: 녹색혁명의 교훈"
  • 다쳤어, R. 더글라스. 지구 남부의 녹색 혁명: 과학, 정치, 그리고 의도하지 않은 결과. 넥서스 시리즈. 투스칼루사: University Alabama Press, 2020. ISBN 978-0-8173-2051-5.
  • Jain, H.K. (2010). Green revolution: history, impact and future. Houston: Studium Press. ISBN 978-1441674487. 일반 독자들을 위한 짧은 역사.
  • Lewis-Nang'ea. Hurt, R. Douglas, The Green Revolution in Global South: Science, Politics and Undoided Respects. H-환경, H-Net Reviews. 2021년 2월. http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=55547
  • 1974년 M.S. 랜드와. 녹색 혁명. 뉴욕: John Wiley & Sons.

외부 링크