관광의 영향

Impacts of tourism
관광의 영향

관광은 관광지에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 가져온다.전통적으로 관광 영향의 영역은 경제적,[1][2] 사회문화적, 환경적 측면이다.관광의 경제적 효과에는 세수와 개인 소득의 향상, 생활 수준의 향상, 그리고 더 많은 고용 [3][4]기회가 포함됩니다.사회문화적 영향은 문화적 배경, 태도, 행동, 물질적 [5]상품과의 관계 등이 다른 사람들 간의 상호작용과 관련이 있다.환경에 미치는 영향은 서식지, 식생, 대기질, 수역, 수역, 야생동물, 자연현상의 변화를 포함한 직접적인 영향과 식량을 공급하기 위한 천연자원 수확의 증가, 간접적인 공기 및 수질 오염(비행, 운송, t 등)을 포함한 간접적인 영향을 모두 미칠 수 있다.그는 관광객들을 위한 음식과 기념품을 제조한다.)

관광은 또한 지역 사람들에게 [6]긍정적이고 부정적인 건강 결과를 가져온다.관광이 주민의 건강에 미치는 단기적인 악영향은 관광객의 도착 밀도, 질병 전염 위험, 도로 사고, 높은 범죄 수준, 교통 혼잡, 혼잡 및 기타 스트레스 [7]요인들과 관련이 있다.또한, 거주자는 사망률, 식량 불안, 감염된 관광객과의 접촉 등에 대한 위험 인식과 관련하여 불안과 우울증을 경험할 수 있으며, 이는 부정적인 [8]정신 건강 결과를 초래할 수 있다.동시에, 의료 접근의 긍정적인 감정, 신규성 및 사회적 [6]상호작용을 개선함으로써 주민의 건강과 웰빙 결과에 대한 관광의 장기적인 긍정적인 영향이 있습니다.

경제적 영향

2019년에는 약 14억 명의 사람들이 다른 나라를 방문했으며, 관광객 지출은 세계 경제에 약 1조 4,500억 달러의 기여를 했다.유럽은 2019년에 [9]도착의 51%, 여행자의 48%를 차지할 정도로 관광객의 주요 출발 및 도착 지역입니다.

관광은 영향을 미치는 하위 범주로 나눌 수 있다: 해변 휴가와 테마파크(국내 및 국제)와 같은 관광 체험에 대한 방문객들의 지출, 사업 지출 및 자본 투자.[10][11]

관광의 경제적 기여는 직간접적으로 느껴지며, 숙박 및 엔터테인먼트, 식음료 서비스, 소매 기회와 같은 상품이 판매될 때 직접적인 경제적 영향이 발생한다.거주자, 방문자, 기업 및 다양한 수준의 정부(지방자치단체에서 연방정부)는 모두 주어진 관광 [10][12][13]지역 내 또는 그 근처에서 지출을 통해 직접적인 관광 영향에 영향을 미칩니다.관광의 직접적인 경제적 영향의 핵심 요소는 국경 내에서 발생하며, "비즈니스 및 레저 목적으로 거주자와 비거주자"[10]에 의해 구현된다는 것이다.

이와는 대조적으로, 관광의 간접적인 경제적 영향은 민간 및 정부 이해관계에서 관광 상품을 둘러싼 투자 지출에서 찾을 수 있다.이 투자는 분명히 관광과 관련이 없을 수 있지만,[10] 관광객과 현지 이해관계자 모두에게 이익이 된다.관광의 간접적인 영향은 관광 성수기에 레스토랑을 위한 추가 공급품이나 번화가의 [12]넓은 보도와 같은 중간 품목의 구매와 판매로 대표된다.간접적인 경제적 영향(공급망, 투자 및 정부 집단)은 2014년 [10]여행 및 관광으로 인한 총 GDP 기여의 50.7%를 차지한다.

지역 내 관광 달러의 재순환인 유도 지출은 관광이 지역 [14]사회에 간접적으로 영향을 미치는 또 다른 방법이다.예를 들어, 외국인 관광객은 관광지에서 현지인이 만든 기념품에 1달러를 쓸 때 지역 경제에 돈을 투입한다.그 개인은 현지 벤더의 점심 식사에 그 돈을 쓰고, 그 벤더는 [5][15]그 돈을 현지에서 지출합니다.

관광의 경제적 효과와 긍정적 효과

여름 Mar del Plata의 붐비는 해변

지역 [14][15]내 관광의 경제적 영향과 관련된 지역 사회에는 긍정적인 영향과 부정적인 영향이 모두 있다.긍정적인 영향은 일자리의 증가, 지역 주민들의 삶의 질 향상, 그리고 지역의 부의 증가를 나타낼 수 있다.관광은 또한 유적지를 재건하고 복원하며 [16]문화의 활성화를 촉진할 수 있는 장점이 있다.긍정적인 영향은 관광객, 주최자 커뮤니티 및 거주지 및/또는 관광지를 증가시키거나 개선하는 것이다.긍정적인 영향은 호스트 커뮤니티나 [17]관광객의 행복보다는 물질적인 행복과 더 관련이 있다.

관광지는 보호, 국립공원, 인공 인프라, 폐기물 처리장 등 자연환경이 개선되면 긍정적인 영향을 받는다.관광산업은 고용과 소득잠재력의 다양화를 가능하게 하는 경기부양을 제공하고 지역사회 내에서 자원을 개발한다.인프라와 서비스의 개선은 지역 주민과 관광객 모두에게 이익이 [18][19][5]될 수 있다.반면, 문화관광은 지역 역사나 그 지역에서 일어난 역사적 사건에 초점을 맞추고 교육을 [20]촉진하는 경향이 있다.관광산업이 발전함에 따라 현지인들의 취업 기회가 증가할 때 긍정적인 영향이 시작된다.관광을 [14]자본화하면 지역 전체로 확산되는 평균 소득의 증가도 있다.또, 지역경제의 활성화와 다양화, 상품 생산의 향토화, 새로운 시장개방 등,[14] 지역사업자가 진출할 수 있도록 하고 있다.불행하게도, 이러한 혜택들은 보편적이지도 않고 무방비하지도 않다.더 많은 일자리가 있을 수 있지만, 관광 관련 일자리는 종종 계절적이고 임금이 [14]낮다.물가는 연중 변동하는 것으로 알려져 있다.그들은 더 많은 관광객 달러를 벌기 위해 관광 성수기에 일어나지만, 한 때 그들의 [12][14]집이었던 곳을 효과적으로 굶겨 없애면서, 지역 주민들의 경제적 능력 이상의 상품 가격을 책정하는 부작용을 가지고 있다.

부정적인 영향은 대부분의 경우 관광지 현장에서 발생하며 사회 문화 영역과 자연 환경에 해로운 영향을 미치는 영향이다.인구 증가에 따른 영향과 자원이 지속 불가능해지고 고갈됨에 따라 목적지의 관광객 수송 능력이 [21]고갈될 수 있다.종종 부정적인 영향이 발생했을 때, 규제와 규제를 가하기에는 너무 늦었다.관광지들은 부정적인 영향의 많은 부분이 관광 지역 라이프 사이클(TALC)[21]의 개발 단계에서 발견된다는 것을 깨닫는 것 같다.

게다가, 관광의 경제성은 그 지역에 낯선 사람들을 위해 지역 [14][5][15]관광 사업주들을 밀어내는 것으로 나타났다.외국인 소유권은 유출을 유발하고, 이는 현지인들이 의미 있는 [14][22]이익을 얻을 수 있는 기회를 박탈한다.외국계 기업들도 비거주자 계절근로자를 고용하는 것으로 알려져 있는데, 이는 개인에게 더 낮은 임금을 줄 수 있기 때문에 경제 유출을 야기할 수 있기 때문이다.관광은 관광 지역 근처의 부동산 가치를 높여 지역 주민들을 효과적으로 밀어내고 기업들이 더 많은 관광객들의 [14]지출을 장려하고 이용하도록 장려할 수 있다.

고용.

고용과 고용의 가용성과 배타성은 모두 [22]관광의 경제적 영향의 하위 집합이다.여행과 관광은 직·간접 [10][22]관광 분야에서 전 세계적으로 이용 가능한 총 일자리의 10.7%를 창출한다.직접 관광 일자리, 그들의 관광 경험을 방문객을 제공하지만 여기에만 국한되지 않는다:숙박(건물, 청소, 관리), 음식과 음료 서비스, 오락, 제조와 shopping[14][15][22]간접 관광 고용 기회를 항공기, 보트, 다른 transportat의 제조 등을 포함한다.이온, well 이러한 여행상품(항만, 항만 등)[22]을 수용하기 위해 필요한 추가 상부 인프라 및 인프라 구축

관광위성계정

측정에 대한 세계 관광 이사회(WTTC)관광 위성 계정(TSA)는 시스템은 유엔에 의해 아닌 그렇게 쉽게 임업이나 석유와 gas[22]관광 깔끔하게 통계적 모델에 맞지 않는다 같은 산업으로 정의되는 경제 분야의 정도를 명확히 말하기 인식됩니다. 왜냐면 그게 그렇게 많은t.에 의존하지 않는다그는 p제품 및 서비스의 물리적 이동([22][23]소비자의 위치에 있음)그 때문에, TSA는, 국내외의 [22]현재의 관광 상황을 보다 잘 이해할 수 있도록, 이러한 많은 서비스를 국제적인 규모로 표준화하도록 설계되었다.표준화는 개념, 분류 및 정의를 포함하며, 연구자, 산업 전문가 및 일반 관광 사업자가 국제적 비교를 [22]볼 수 있도록 하기 위한 것입니다.

TSA가 널리 실시되기 전에는 GDP, 고용, 투자 및 산업 소비에 대한 경제적 추진 요인으로서 이용 가능한 관광에 관한 지식에는 격차가 있었다. 지표는 주로 근사치였으며, 따라서 과학적, 분석적 [13][22][23]관점이 결여되어 있었다.이러한 격차는 개발 기회를 놓쳤다는 것을 의미했다. 왜냐하면 관광 이해관계자들은 관광 경제에서 어디에 더 잘 자리 잡을 수 있는지 이해하지 못했기 때문이다.예를 들어, TSA는 관광과 관련된 세수를 측정할 수 있으며, 이는 잠재적인 관광 [22]투자에 대한 정부의 열의 수준에 크게 기여합니다.또한 Tyrell과 Johnston은[22] TSA가 다음과 같은 이유로 TSA의 혜택을 줄 것을 제안합니다.

  • 관광 및 관련 고용의 영향에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 제공한다.
  • 관광에 관한 통계 데이터를 정리하기 위한 프레임워크입니다.
  • 유엔 통계위원회가 승인한 국제 표준이다.
  • 관광개발과 관련된 경제정책을 설계하기 위한 수단이다
  • 관광이 국가 수지에 미치는 영향에 대한 데이터를 제공한다.
  • 관광인력 특성에 대한 정보를 제공합니다.

TSA는 보다 질적인 데이터를 수집하여 보다 간결하고 효과적인 형태로 변환함으로써 이전의 지식 [23]격차를 메울 수 있다.TSA에 의해 전달 및 측정되는 정보에는 세수, 국가 균형에 대한 경제적 영향, 인적 자원, 고용, "관광의 국내총생산에 대한 기여"[22] 등이 포함된다.

사회문화적 영향

관광의 본질적인 측면은 진정성을 추구하는 [18][19]것, 즉 자연환경에서 다른 문화적 배경을 경험하고자 하는 욕구이다.문화관광은 이해와 교육의 기회를 제공하지만 그 결과 심각한 영향이 발생한다.그것은 직장 내 관광의 양뿐만 아니라 관광객과 호스트 간에 일어나는 사회적 상호작용의 종류이다.지역 차원에는 문화의 상품화, 시연 효과, 그리고 다른 문화의 문화화라는 세 가지 광범위한 효과가 있습니다.

문화의 상품화

문화의 상품화는 지역 경제를 위해 팔고 이익을 얻기 위해 문화적 전통과 유물을 사용하는 것을 말한다.저자들은 관광산업이 발전함에 [24]따라 상품화가 불가피하다고 주장한다.상품화가 문화에 미치는 긍정적 영향과 부정적 영향이 모두 있다.한 가지 긍정적인 점은 관광객들에게 상품을 판매할 수 있는 지역 장인들의 사업과 일자리 창출이다.농촌 관광은 빈곤의 "치료제"로 여겨지며,[25] 지역의 교통과 통신의 발전으로 이어진다.관광객들에게 상품화는 전통 예술과 사회적 [24]관행에 대한 관심을 불러일으킨다.

반면, 일부 연구자들은 세속적인 서구와의 접촉이 관광 이전의 [24]문화를 파괴하는 것으로 이어진다고 주장한다.또한 관광을 늘리면 지역 문화가 강화되면서 경제 변화가 촉진된다는 생각인 개발 치료제는 약물 남용, 범죄, 오염, 매춘, 사회 불안, 자본주의 가치 및 소비 [24]문화 성장 등 다양한 사회 문제를 야기한다고 주장되고 있다.

시연 효과

시연 효과는 관광이 지역사회에 미치는 사회적 영향에 대해 연구자들이 조사하면서 관광에 도입되었다.그 시연 효과는 지역 주민들이 [26]관광객들의 행동 패턴을 모방하고 있다는 것을 보여준다.데모 효과가 나타나는 이유에는 여러 가지 사회적, 경제적, 행동적 이유가 있습니다.경제적, 사회적 이유 중 하나는 지역 주민들이 사회적 [26]지위를 높이기 위해 그들의 소비 패턴을 사회적 규모로 모방하기 때문이다.관광은 또한 관광객들의 행동을 모방할 수 있는 호스트 커뮤니티의 젊은 구성원들의 사회적 행동에 영향을 미쳐 전통적인 가치 체계에 영향을 미친다는 비난을 받고 있다.

시연 효과에 대한 비판

관광의 시연 효과에 대한 비판은 많다.첫째, 관광은 사회 변화의 한 측면일 뿐이다.현지인들은 또한 광고, 잡지, 텔레비전, 영화에서 외국의 생활양식과 소비의 예를 보기 때문에 관광만이 현지 [26]문화에 영향을 미치는 것은 아니다.또한, 시연 효과는 문화가 "약하다"며 외부의 영향에 의해 보호되어야 한다는 것을 암시한다.많은 경우, 입증 효과는 부정적인 결과로 간주되지만, "모든 문화는 지속적인 변화의 과정에 있다"고 주장되기 때문에, 관광은 [26]파괴적이라고 여겨서는 안 된다.

커뮤니티 참여

커뮤니티 참여는 공동 목표를 달성하고 지역 커뮤니티를 개선하며 [27]개인의 이익을 추구하기 위한 커뮤니티 구성원 간의 협력을 말한다.지역 사회 구성원들은 관광으로부터 수동적으로 이익을 얻기 보다는 적극적으로 관광에 참여하고 있다.커뮤니티 참여는 커뮤니티를 강화하고 구성원 [27]간의 소속감, 신뢰감 및 신뢰감을 조성하는 데 도움이 됩니다.지역 사회 구성원들이 참여함으로써, 관광은 더 진정성 있게 될 수 있다.지역 주민과 관광객 모두 지역 주민 참여의 혜택을 누리며, 이는 여행지 커뮤니티의 전통 생활과 가치에 대한 존중을 높인다.대부분의 행선지 커뮤니티 구성원은 관광의 영향을 가장 많이 받기 때문에 관광 계획에 관여하는 것이 중요하다.일부 연구자들은 관광의 부정적인 영향 중 일부는 피할 수 있고 긍정적인 영향은 계획 [27]과정에서 지역사회의 참여를 통해 극대화 될 수 있다고 주장할 것이다.

교양

문화변화는 더 지배적인 문화로부터 차용하여 기존 문화를 수정하는 과정이다.전형적으로 관광에서, 문화화된 커뮤니티는 목적지 커뮤니티이며, 그 후 사회 구조와 세계관에 극적인 변화를 경험합니다.사회는 두 가지 방법 중 하나로 문화 변화에 적응한다.혁신 확산은 공동체가 다른 집단에 의해 개발된 관행을 채택하는 반면, 문화적 적응은 새로운 문화의 채택을 줄이고 기존 문화가 [28]변화할 때 더 많은 변화를 일으키는 과정이다.문화화는 종종 공동체를 현대화하는 방법으로 보여지며 현대화의 개념에 반대하는 견해가 많다.현대화에 반대하는 한 가지 주장은 "문화적 차이의 균질화와 전통 [28]사회의 쇠퇴"에 기여한다는 것이다.이는 관광객을 유치하기 위해 지역사회가 그들의 현대성을 홍보하고 그들의 전통적인 관습과 가치를 무시한다는 것을 의미한다.반면에, 다른 사람들은 문화화와 현대화가 전통적인 공동체가 현대 세계에서 적응하는 데 도움을 줄 것이라고 주장한다.사람들에게 적응하는 법을 가르치는 것이 사회를 미래의 멸종으로부터 구할 것이라는 생각이다.

긍정적인 사회문화적 영향

관광의 결과로 주최국 커뮤니티에 많은 혜택이 있다.이것은, 방문자수의 증가에 수반해 무역을 확대해, 다양한 지역 비즈니스를 전개하는, 지역 기업에 있어서의 기회등의 경제적 이익을 포함한다.또, 관광은 고용의 기회도 가져, 지역의 경제를 향상시켜, 지방 정부의 수익을 창출한다.관광객들은 또한 공공 서비스를 이용하여 보건, 경찰, 소방서와 같은 공공 서비스를 위한 기금을 조성하고 대중 교통에 대한 수요를 증가시킨다.공원이나 벤치 등 다른 공공시설도 관광객들을 위해 지역사회가 잘 관리하고 있어 주최국의 전반적인 미관을 향상시키고 있다.좀 더 사회적인 차원에서, 관광은 이문화간의 상호작용으로 이어진다.관광객들은 종종 지역 주민들을 참여시키고 현지인들에게서 배운다.관광은 또한 현지인들의 자긍심을 높일 수 있다.그들은 관광객들이 방문하기로 선택했다는 것을 자신들의 지역사회를 과시하고 싶어한다.사람들의 증가는 또한 지역 주민들과 관광객들이 교류할 수 있는 더 많은 사회적 장소와 경험을 만들어 낸다.오락시설과 레크리에이션 시설은 [29]서로 어울리고 참여할 수 있는 더 많은 기회를 줄 것이다.관광은 문화 역사, 지역 유산, 그리고 풍습을 보존하기 위한 재정적인 수단과 인센티브를 제공하기 때문에 주최국 사회에 이득이 될 수 있다.그것은 지역 공예, 전통 활동, 노래, 춤, 구전에 대한 관심을 자극한다.그것은 또한 지역사회를 더 넓은 세계, 새로운 아이디어, 새로운 경험,[30] 그리고 새로운 사고방식에 개방한다.

사회문화적으로 부정적인 영향

문화적 상호작용은 부정적인 [31]영향을 미칠 수 있다.경제적 불이익 측면에서는, 지역 사회가 관광객 수요에 자금을 댈 수 있어야 하고, 이는 세금 인상으로 이어진다.관광지의 전반적인 생활 물가는 임대료와 요금, 그리고 부동산 가치의 상승에 따라 상승한다.이것은 고정 [29]수입으로 부동산이나 다른 사람들을 사려고 하는 현지인들에게 문제가 될 수 있다.또한, 관광지의 균형을 맞추기 위해서는 현지인과 관광객의 수가 비교적 동일해야 한다.이것은 관광객들의 접근이 거부될 수 있기 때문에 관광객들에게 더 문제가 될 수 있다.

다른 부정적인 사회문화적 영향은 지역 사회와 방문 관광객 사이의 사회적, 도덕적 가치의 차이이다.관광객과 지역 간의 관계에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 지역 인구 집단 간에 마찰을 일으킬 수도 있습니다.게다가, 그것은 구세대와 신세대 사이의 역학관계에 변화를 일으킬 수 있다.관광은 또한 지역 사회에서의 비행행위의 증가와 관련이 있다.관광객의 증가와 함께 범죄율이 증가하는 것으로 보여져 왔다.범죄는 전형적으로 난폭한 행동, 술과 불법 약물 사용, 그리고 시끄러운 소음이다.또한, "좋은 시간"[29]을 노리는 관광객들로 인해 도박과 매춘이 증가할 수 있습니다.관광은 또한 주최국 커뮤니티에 더 많은 혼란을 야기했다.지역 주민과 관광객의 인파는 활기찬 분위기를 조성할 수 있고, 좌절감을 불러일으키고 많은 장소에서 지역 주민들을 철수시킨다.관광객이 늘어나면 교통량도 늘어나 주민들의 [29]일상생활에 지장을 줄 수 있다.문화충격은 관광객과 [32]그 주최자 모두에게 영향을 미칠 수 있다.

불법 행위

다음 항목도 참조하십시오.마약 밀매

관광은 때때로 멸종위기종이나 특정 문화유물과 같은 밀수품 수출이나 도난, 불법 성거래 [33][34]활동과 관련이 있다.

관광 피로와 반관광 정서

과도한 방문자 무리(또는 잘못된 종류의 방문자)는 인기 있는 [35]여행지에서 친근한 호스트로부터 반발을 불러일으킬 수 있습니다.

최근 몇 [when?]년 동안 많은 지역의 지역 주민들이 관광 반대 정서를 형성하고 관광객들에게 항의하기 시작했다.스페인에서 2014년 관광객들에게 [36]집으로 돌아가라는 구호와 모토에 의해 생겨난 이른바 '관광객들은 집으로 간다' 운동이 대표적이다.베니스는 또한 이러한 문제에 직면했고,[37] "관광객들은 집으로 간다"는 구호가 도시의 벽에 나타났다.게다가, 일본과 필리핀과 같은 몇몇 다른 나라들은 오버투어리즘에 [38][39]문제를 겪고 있다.

2017년은 "외국인 관광객과 현지 기업 [40]이익을 겨냥한 대규모 관광을 기반으로 한 경제 발전 모델에 대한 스페인의 새로운 사회 운동"이라는 반관광 정서의 이정표로 보인다.관광 반대 정서는 정체성과 개인주의의 [41]충돌과도 관련이 있는 것으로 보인다.

관광과 문화재 보호

2011년 전쟁 중 리비아 관광문화재를 보호하기 위한 블루 쉴드 인터내셔널의 행동.

관광과 문화재 보호는 종종 서로를 보완하지만 때로는 마주하기도 하는 두 가지 주제이다.문화관광, 온화한 관광, 모험관광의 경우, 문화재의 마케팅, 중개, 보존에 많은 접점이 있다.분별 있는 사용은 보통 가치 있는 상품의 가장 효과적인 보호이다.만약 문화재가 사람들에게 경제적 이점을 가져다준다면, 그들은 또한 그들의 보존에 관심을 가진다.

소셜 미디어와 다른 새로운 광고 채널들이 종종 너무 많은 관광객들을 한 곳으로 끌어들여 과잉 살상으로 이어질 수 있기 때문에 관광의 증가는 축복이자 동시에 저주일 수 있다.따라서 세계문화유산은 관광객의 홍수를 막기 위해 방문객 제한에 점점 더 의존하고 있다.반대로 관광은 특정 문화재가 알려지고, 전쟁 시 분쟁 당사자들이 국제 여론에 따라 문화재의 파괴를 막으려는 효과도 있다.

무력 충돌 시 문화재 보호와 관련하여, 유엔, 유네스코, 블루 쉴드 인터내셔널이 이 주제에 대해 수많은 이니셔티브를 하고 있습니다.이는 세계문화유산에도 적용된다.그러나 현지인과의 협력을 통해서만 파괴, 약탈, 강도로부터 관광 문화 유적, 세계 유산, 고고학적 발견물, 전시물, 고고학적 유적지를 보호할 수 있다.단순히 국제 계약에 동의하고 주 당국에 연락하는 것만으로는 충분하지 않다.전쟁 시에는 특히 현장에서 직접 보호를 감시하고 실행하는 것이 중요하다. 왜냐하면 이것이 사람들을 위한 관광상품의 미래 사용을 보장할 수 있는 유일한 방법이기 때문이다.Blue Shield International의 창립 회장인 Karl von Hossburg는 다음과 같이 적절하게 요약했다. "지역 사회와 지역 참여자가 없었다면, 이것은 [42][43][44][45][46]완전히 불가능했을 것이다."

환경에 미치는 영향

생태관광, 자연관광, 야생동물관광, 모험관광은 열대우림, 고산지대, 황무지, 호수와 강, 해안선과 해양환경, 시골마을과 해안가 휴양지와 같은 환경에서 이루어진다.보다 진정성 있고 도전적인 경험을 원하는 사람들의 욕구는 그들의 목적지가 지구상에 남아 있는 몇 안 되는 자연 그대로의 환경으로 더욱 멀어지는 결과를 초래합니다.이것의 긍정적인 영향은 환경 [47]책임에 대한 인식의 증가일 수 있습니다.부정적인 영향은 사람들이 찾고 있는 바로 그 경험을 파괴할 수 있다.직접적, 간접적 영향, 즉각적, 장기적 영향, 관광지에 대한 근접적, 원위적 영향이 있다.이러한 영향은 시설 영향, 관광 활동 및 교통 효과의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

환경 지속가능성은 생태계의 전반적인 생존가능성과 건전성에 초점을 맞춘다.천연자원 열화, 오염 및 생물다양성 상실은 취약성을 증가시키고 시스템 건전성을 저해하며 복원력을 감소시키기 때문에 해롭다.관광이 자연자본과 생태계 서비스에 미치는 영향을 평가하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.관광산업이 폐기물 및 폐수처리, 수분, 식품안전, 원료, 유전자원, 석유 및 천연가스 규제 및 토양유지 [48][49]및 영양재활용과 같은 생태계 기능에 어떤 영향을 미치는지 다루기 위해 학제간 및 학제간 연구가 필요하다.

항공 여행으로 인한 온실가스 배출, 인기 있는 장소의 쓰레기 등 관광 활동과 관련된 부정적인 환경 영향은 심각할 [50]수 있다.

설비에 미치는 영향

시설 영향은 지역 지역이 "탐사"에서 "참여"로 발전한 후 관광 지역 라이프 [51]사이클의 "개발" 단계로 전환될 때 발생한다.후기에는 호텔, 레스토랑, 상점 등의 상부 인프라와 도로, 전력 공급 등의 인프라 건설을 통해 환경에 직간접적으로 영향을 미칠 수 있다.여행지가 개발됨에 따라, 더 많은 관광객들이 그 경험을 찾는다.그에 따라 영향도 커집니다.세척, 폐기물 처리 및 음용수에 대한 요구량이 증가합니다.강은 관광객들의 요구에 따라 변경되고, 과도하게 추출되고, 오염될 수 있다.소음 공해는 야생동물을 교란하고 행동을 바꿀 수 있는 능력을 가지고 있으며, 빛 공해는 많은 생물들의 섭식과 번식 행동을 방해할 수 있다.디젤 또는 가솔린 발전기를 통해 전력이 공급되면 추가적인 소음과 오염이 발생합니다.일반 쓰레기와 쓰레기 또한 시설의 결과물이다.더 많은 관광객들이 도착함에 따라 소비되는 음식과 음료가 증가하여 폐플라스틱과 비생물 분해성 제품이 만들어집니다.

연안 관광

많은 해안 지역은 기후 변화로 인해 증가하는 관광객 수와 해수면 상승으로 인해 특별한 압력을 받고 있다.해안 환경은 바다 가장자리를 따라 좁은 띠로만 구성된 범위가 제한적이다.해안 지역은 종종 관광의 해로운 영향을 가장 먼저 경험하는 환경이다.계획 및 관리 통제는 해안 환경에[52] 미치는 영향을 줄이고 관광 상품에 대한 투자가 지속 가능한 해안 [53]관광을 지원하도록 보장할 수 있습니다.

관광 활동

거북 놀이기구는 1920년대와 1930년대에 [54]인기 있는 관광 활동이었다.

사실상 모든 관광 활동은 개최지에 생태적인 영향을 미친다.시골 여행지에서는 하이킹과 같은 활동이 지역 생태계에 영향을 미칠 수 있습니다.

하이킹, 트레킹, 캠핑 등 활동 영역에 직접적인 영향을 미치는 다양한 영향이 있습니다.가장 명백한 것은 일상 사용을 통한 트레일의 침식과 응집이다.쓰러진 나무나 웅덩이 같은 장애물이 있으면 산책로가 넓어지거나 장애물을 [55]우회하는 비공식 산책로가 만들어진다.다른 직접적인 영향으로는 식물의 손상 또는 제거, 식생 높이 상실, 잎 덮개 감소, 나무 뿌리 시스템의 노출, 짓밟힌 식물의 이동 및 비토종 [56]종의 유입이 포함된다.자국에 대한 간접적인 영향으로는 토양 다공성 변화, 미세 플로라 조성 변화, 종자 분산 및 발아 문제, 토양 영양소 [57]조성 저하 등이 있다.

많은 하이커와 트레커들이 며칠 동안 여행을 하기 때문에, 많은 사람들이 정식 또는 무작위로 야영장에서 하룻밤을 보낼 것이다.토양 압축, 침식과 구성, 초목과 잎의 손실, 캠프파이어와 관련된 추가 문제 등 야영지에 대한 유사한 영향이 있다.야영장 주변에는 비공식 산책로가 조성돼 땔감과 물을 모으고 나무와 묘목을 짓밟거나 훼손하거나 베어 연료로 삼을 수 있다.캠프파이어의 열기는 나무뿌리 [58]시스템을 손상시킬 수 있습니다.

얼룩말 홍합과 같은 특정 침입종은 관광 활동을 통해 퍼져나가는데, 이것은 지역 생태계에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.등산이나 자전거 타기 후 신발이나 바지의 씨앗 제거에 주의하고, 수역 사이를 이동할 때 보트를 깨끗이 청소하고, 지정된 경로 관리 [59][60][61]계획을 세우는 등 비토종 종의 확산을 줄일 수 있는 방법이 있다.

동아프리카의 사파리와 같은 야생동물 관람은 동물의 행동에 변화를 가져올 수 있다.인간의 존재는 야생동물의 [62]스트레스 호르몬을 증가시키는 경향이 있다.게다가, 개코원숭이와 하이에나는 관광객들을 치타 사냥으로 이끌기 위해 사파리 차량을 추적하는 법을 배웠고, 그들은 그것을 [63]훔친다.

사자, 코뿔소, 표범, 그리고 심지어 기린을 사냥하기 위해 상당한 돈을 지불한 소수의 관광객들이 있다.트로피 헌팅으로 인한 긍정적이고 부정적인, 직접적이고 간접적인 환경적 영향이 있다는 주장이 제기되어 왔다.사냥 활동을 [64]통한 보존 활동의 자금 조달의 윤리에 대해서는 국내외 정부 차원에서 논의가 계속되고 있다.

또 다른 관광지 활동은 스쿠버 다이빙이다.레크리에이션 다이빙으로 인한 많은 부정적인 환경적 영향이 있다.가장 명백한 것은 서투른 잠수부들이 암초 위에 서 있거나 실수로 부서지기 쉬운 산호를 지느러미로 쳐서 생긴 피해이다.연구에 따르면 수중 촬영에 종사하는 순진한 다이버들은 [65][66]암초에 우발적으로 손상을 입힐 가능성이 상당히 높은 것으로 나타났다.수중촬영장비 비용이 낮아지고 이용가능성이 높아지면서 잠수부들의 암초 직접 피해 증가가 불가피하다.다른 직접적인 영향으로는 "해양 골동품"을 위한 남획, 침전, 인필 [67]등이 있다.또한 물고기 먹이로 인한 교란되고 변화된 어종 행동과 침습적인 어종의 수입 및 잠수정에 의한 오염으로 인해 환경에 직접적인 영향이 있다.상부구조나 인프라의 해안선 건설 등 간접적인 영향도 있다.

에베레스트 산

상세 정보:에베레스트산 manage 폐기물 관리

에베레스트 산은 매년 세계에서 가장 높은 산의 정상에 오르기를 원하는 많은 관광객들을 끌어들인다.에베레스트는 유네스코 세계문화유산이다.오랜 세월 동안, 가축에 의한 과도한 방목뿐만 아니라 등산객들의 부주의와 과도한 자원 소비는 눈표범, 레서 판다, 티베트 곰, 그리고 수십 종의 새들의 서식지를 손상시켰다.과거의 학대에 대처하기 위해, 지역 사회와 네팔 [68]정부에 의해서 다양한 산림 재생 프로그램이 실시되고 있다.

탐험대는 수백 개의 산소통을 포함하여 에베레스트 경사지에 있는 등산객들이 남긴 보급품과 장비들을 제거했다.텐트, 깡통, 아이젠, 인분 등 과거 등산객들의 쓰레기들이 산에서 대량으로 운반되어 재활용되거나 폐기되었다.그러나 에베레스트에서 사망한 260명 이상의 등반가들의 시신은 대부분 제거되지 않았다. 왜냐하면 그들은 도달할 수 없거나 접근 가능한 사람들의 몸무게가 그들을 운반하는 것을 극도로 어렵게 만들기 때문이다.청소 노력에서 주목할 만한 것은 에베레스트 등정의 선구자 에드먼드 힐러리 경의 죽음을 기념하기 위해 2008년에 처음으로 조직된 에코 에베레스트 탐험대의 노력이다.이러한 탐험은 생태학적 문제(특히 쿰부 빙하가 [68]녹고 있다는 관측을 통해 이 지역의 기후 변화의 영향에 대한 우려)도 공표했다.

수송 효과

상세 정보:운송의 환경 영향 및 항공 여행의 환경 영향

2009년 이후, 전세계의 관광객 수는 매년 약 4.4%의 꾸준한 증가세를 보이고 있다.2015년 전 세계 관광객 입국 건수는 11억8600만 건으로, 이 중 54%가 항공편으로, 39%가 자동차로, 5%가 수상으로, 2%가 철도로 도착했다.[69]보잉 747기를 타고 7시간 비행하면 220톤의 CO가2 배출되는데, 이는 평균적인 크기의 가족용 세단 자동차를 1년간 운전하는 것과 맞먹는다. 즉, 평균적인 가족용 주택의 에너지 요구량은 [70]거의 17년이다.관광객의 수가 계속 증가함에 따라, 관광 산업에 의해 생산되는 전지구적인 온실가스(GHG)의 양은 계속 증가하고 있다.2015년에는 전 세계 온실가스 배출량의 5%가 항공여행에 [citation needed]의한 것으로 추정되고 있다.

유람선

상세 정보:크루즈선 » 환경에 미치는 영향

크루즈는 세계 여행업계에서 가장 빠르게 성장하고 있는 분야 중 하나입니다.지난 10년간 크루즈 산업의 수익은 370억 달러(약 370억 원)로 성장했고 크루즈 여행 수요도 늘었다.[71]어떤 사람들은 대중 관광의 수익성이 환경과 사회적 우려를 무색하게 한다고 주장한다.예를 들어, 해양 환경은 폐수와 오수의 덤핑으로 고통 받고, 닻은 해저와 산호초를 손상시키고, 매연 배출은 공기를 오염시킨다.크루즈 산업과 연계된 사회적 문제로는 열악한 임금과 생활환경, 차별과 [72]성희롱 등이 있다.

스몰 아일랜드 관광

참고 항목: 기후 변화가 도서 국가에 미치는 영향

바베이도스, 아루바, 맨섬, 앵귈라를 [73][74][75][76]포함한 다양한 섬의 국내총생산(GDP)의 40%에서 75%를 차지하는 작은 섬들은 관광업에 의존하는 경우가 많습니다.

크루즈 산업을 포함한 대중 관광은 취약한 섬 생태계와 그것이 제공하는 천연자원에 부담을 주는 경향이 있다.연구에 따르면 관광의 초기 관행이 지속가능하지 않고 환경적 요인에 타격을 입혀 [74][77]관광객들을 끌어들인 자연 경관을 해친 것으로 나타났다.예를 들어, 바베이도스에서는 해변이 주요 관광지이며 수년 동안 침식되고 파괴되어 왔다.이는 무분별한 운전과 폐기물 처리, 연안 및 해양 환경 훼손 등 무책임한 관광 활동과 함께 비효율적인 정치적 결정과 정책 때문이다.이러한 관행은 또한 풍경의 물리적 특징을 변화시키고 생물 다양성의 상실을 초래하여 생태계의 [76]교란으로 이어졌다.맨 섬과 [75][77]사모아와 같은 많은 다른 섬들이 환경 파괴에 직면했다.

그러나 관광객들은 [74]이 섬들의 산업현장이 덜하다는 점에 매력을 느끼고 있으며, 조사에 따르면 80% 이상의 사람들이 방문했을 때 자연경관을 즐겼으며,[75] 많은 사람들이 이 지역의 야생동물을 보호하고 살리고 싶다고 말했다.많은 관광객들은 그들이 이 지역에서 즐기는 자연을 구하기 위해 지속가능하고 생태관광의 관행에 의지하고 있는 반면, 일부 정치 단체들은 그들의 섬에서 관광을 [74][75]유지하기 위해 이것을 시행하려고 한다.

건강에 미치는 영향

관광은 지역 [6]사람들의 건강에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 가져온다.단기적인 악영향은 관광객들의 도착 밀도, 교통 혼잡, 혼잡, 범죄 수준, 그리고 다른 스트레스 [7]요인들과 관련이 있다.입국 관광은 또한 사스, 메르스, COVID-19, 그리고 최근 국경 폐쇄, 여행 제한, 비행 취소 [78]등으로 이어지는 다른 질병들의 확산을 증가시킨다.성병도 방문객과 [79][80]거주자 사이에 전염되는 경우가 많다.방문객들이 지역 법규, 운전 규범, 도로 [81]사정을 알지 못하기 때문에 도로 사고는 관광 개발의 또 다른 부정적인 결과이다.게다가,[82][83] 알코올과 관련된 추락률은 관광객들에게 상당히 높다.

관광 도착의 긍정적인 장기적 건강 결과는 신체적 건강과 [84][85]장수에 대한 긍정적인 경험과 방문객과의 사회적 상호작용의 영향으로 설명될 수 있다.문헌에 따르면 다양한 사회적 관계가 질병률과 [86]조기 사망의 위험을 낮춘다.현지인과 관광객의 다양한 교류는 신체 건강에 영향을 미칠 수 있는 긍정적인 경험을 제공하기 때문에 관광개발은 장기적으로 긍정적인 감정과 사회적 상호작용을 [6]통해 현지인들의 건강에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Sharpley, Richard (1 May 2018). Tourism, Tourists and Society. doi:10.4324/9781315210407. ISBN 9781315210407.
  2. ^ Woo, Eunju; Uysal, Muzaffer; Sirgy, M. Joseph (21 June 2016). "Tourism Impact and Stakeholders' Quality of Life". Journal of Hospitality & Tourism Research. 42 (2): 260–286. doi:10.1177/1096348016654971. ISSN 1096-3480. S2CID 156804649.
  3. ^ Johnson, Jerry D.; Snepenger, David J.; Akis, Sevgin (January 1994). "Residents' perceptions of tourism development". Annals of Tourism Research. 21 (3): 629–642. doi:10.1016/0160-7383(94)90124-4. ISSN 0160-7383.
  4. ^ Seetanah, B. (January 2011). "Assessing the dynamic economic impact of tourism for island economies". Annals of Tourism Research. 38 (1): 291–308. doi:10.1016/j.annals.2010.08.009. ISSN 0160-7383.
  5. ^ a b c d Mason, Peter (2003). Tourism Impacts, Planning and Management (PDF). Burlington MA: Butter worth-Mannheim (Elsevier). ISBN 0-7506-5970X. Retrieved 22 August 2017.
  6. ^ a b c d Godovykh, Maksim; Ridderstaat, Jorge (1 September 2020). "Health outcomes of tourism development: A longitudinal study of the impact of tourism arrivals on residents' health". Journal of Destination Marketing & Management. 17: 100462. doi:10.1016/j.jdmm.2020.100462. ISSN 2212-571X. S2CID 220688162.
  7. ^ a b Gursoy, Dogan; Ouyang, Zhe; Nunkoo, Robin; Wei, Wei (17 September 2018). "Residents' impact perceptions of and attitudes towards tourism development: a meta-analysis". Journal of Hospitality Marketing & Management. 28 (3): 306–333. doi:10.1080/19368623.2018.1516589. ISSN 1936-8623. S2CID 149483878.
  8. ^ Zhang, Yingfei; Ma, Zheng Feei (20 August 2020). "Psychological responses and lifestyle changes among pregnant women with respect to the early stages of COVID-19 pandemic". International Journal of Social Psychiatry. 67 (4): 344–350. doi:10.1177/0020764020952116. ISSN 0020-7640. PMC 8191160. PMID 32815434.
  9. ^ World Tourism Organization (UNWTO), ed. (28 August 2019). International Tourism Highlights, 2019 Edition. World Tourism Organization (UNWTO). doi:10.18111/9789284421152. ISBN 978-92-844-2115-2. S2CID 240665765.
  10. ^ a b c d e f 터너, R. (2015년)여행 및 관광: 경제 영향 2015 세계 (1-20페이지)런던: WTO.
  11. ^ Jhang, J., Madsen, B. 및 Jensen-Butler, C. (2007)"관광이 지역 경제에 미치는 영향:덴마크의 경우.지역문제, 41(6), 839–854.
  12. ^ a b c Muchapondwa, E. & Stage, J. (2013년)"보츠와나, 나미비아, 남아프리카공화국의 관광이 미치는 경제적 영향:빈곤은 가라앉고 있는가?), 천연자원포럼, 37(2), 80-89.
  13. ^ a b Goeldner, C. R., & Ritchie, J. B. (2007)관광의 원칙, 실천, 철학John Wiley & Sons.
  14. ^ a b c d e f g h i j Rollins, R., Dearden, P. 및 Fennell, D. (2016)."관광, 생태관광, 보호구역"P. Dearden, R. Rollins, M에서.Needham(에드), 공원 및 보호구역: 계획 및 관리(4ed) (391~425페이지).토론토:옥스퍼드 대학교 출판부
  15. ^ a b c d 바그너, J. E. (1997년)"관광의 경제적 영향 추정"관광연구연보, 24(3), 592~608.
  16. ^ 로버트 W. 와일리2000. 관광과 사회; 문제와 이슈에 대한 가이드.벤처 출판사펜실베니아 주립 대학.01~03장
  17. ^ 경미 K. (2002) 환대관광경영학 박사 :관광이 지역사회, 버지니아 폴리테크닉 인스티튜트 및 주립대학 거주자의 삶의 질에 미치는 영향취득일 : 2020년 9월 26일
  18. ^ a b (열매)[dead link]
  19. ^ a b (Fagence, [dead link]http://www.cabi.org/cabebooks/FullTextPDF/2003/20033017728.pdf)
  20. ^ 피그람, J. J. (1993)"농촌 관광 계획: 정책 시행 격차 해소"관광연구: 비판과 과제. 루트리지, 런던, 156-174.
  21. ^ a b J.G 넬슨, R. 버틀러, G. 월(1999)"관광과 지속 가능한 발전; 시민적 접근"문화유산자원센터 공동출판물 2호워털루 대학과 지리학 출판 시리즈, 52번.워털루 대학교
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m Tyrell, T. J., & Johnston, R. J. (2006)"관광의 경제적 영향:특집호"를 참조해 주세요.트래블 리서치 저널, 45(1), 3-7.
  23. ^ a b c 부할리스, D. 및 코스타, C. (2006)관광 매니지먼트 다이내믹스: 트렌드, 관리 및 도구.루트리지
  24. ^ a b c d Shepherd, Robert (August 2002). "Commodification, culture and tourism". Tourist Studies. 2 (2): 183–201. doi:10.1177/146879702761936653. S2CID 55744323.
  25. ^ "Tourism seen as cure for poverty in central, west regions". english.gov.cn. Retrieved 3 March 2018.
  26. ^ a b c d Fisher, David (2004). "The Demonstration Effect Revisited". Annals of Tourism Research. 31 (2): 428–446. doi:10.1016/j.annals.2004.01.001.
  27. ^ a b c Jaafar, Mastura; Rasoolimanesh, S Mostafa; Ismail, Safura (2017). "Perceived sociocultural impacts of tourism and community participation: A case study of Langkawi Island". Tourism and Hospitality Research. 17 (2): 123–134. doi:10.1177/1467358415610373. S2CID 157784805.
  28. ^ a b KASTAMU, MATATIZO PETER. "Tourism as Acculturation Process and a Modern Leisure Activity".
  29. ^ a b c d Deery, Margaret; Jago, Leo; Fredline, Liz (2012). "Rethinking social impacts of tourism research: A new research agenda". Tourism Management. 33 (1): 64–73. doi:10.1016/j.tourman.2011.01.026.
  30. ^ 라이언, C. (2003)레크리에이션 투어: 수요와 영향(Vol. 11).Channel View Publications.
  31. ^ 긴, V. H. (1999년)"사회적으로 지속 가능한 관광 개발을 위한 기술: 멕시코로부터의 교훈"워털루 대학교 지리학 출판 시리즈, 52세, 193~212세.
  32. ^ Pearce, Philip L. (2013). Argyle, Michael (ed.). The Social Psychology of Tourist Behaviour: International Series in Experimental Social Psychology. International series in experimental social psychology. Vol. 3 (revised ed.). Oxford: Elsevier. p. 69. ISBN 9781483146676. Retrieved 26 June 2020. [Culture shock] refers to the process and the experience of disillusionment which attend those who come into contact with new cultures. It is generally conceived from the point of view of the sojourner, but may also be extended to include the host communities' response to the visitor.
  33. ^ 비아기, 비앙카, 클라우디오 데토토."관광 외적인 범죄"지역연구 48.4 (2014): 693-709.
  34. ^ 베이커, B.A. (2015년)관광 및 전염병이 건강에 미치는 영향:관광객들에게 잠재적인 위험이 있는가?IJSSTH, (12), 3.
  35. ^ CAF Seminar on Africa and Global Tourism Prospects to the Year 2020: Challenges and Opportunities. World Tourism Organization seminar proceedings. Organización Mundial del Turismo. 1998. p. 124. ISBN 978-92-844-0279-3. Retrieved 20 December 2018. Mauritius has not been affected by Tourism Fatigue, that is workers tired of smiling or serious environmental degradation.
  36. ^ Karyotakis, Minos-Athanasios; Kiourexidou, Matina; Antonopoulos, Nikos (2019). "Media and YouTube Appeal in Social Movement Mobilization: The Case of Anti-Tourism Incident". Media Watch. 10 (3): 687–701. doi:10.15655/mw/2019/v10i3/49691.
  37. ^ Fairall, Amy (2 July 2018). ""Tourists Go Home": Unsustainable Travel in Venice". Globalhobo. Retrieved 30 December 2019.
  38. ^ Mochizuki, Mami (10 October 2019). "Tourist Sites Tackle "Overtourism"". NHK World. Retrieved 30 December 2019.
  39. ^ Morris, Hugh (13 September 2018). "What's happening in Boracay, the island paradise ruined by tourism?". The Telegraph. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 30 December 2019.
  40. ^ Hughes, Neil (2018). "'Tourists go home': anti-tourism industry protest in Barcelona". Social Movement Studies. 17 (4): 474. doi:10.1080/14742837.2018.1468244. S2CID 150033933.
  41. ^ McCabe, Scott (2005). "Who is a tourist?". Tourist Studies. 5: 85–106. doi:10.1177/1468797605062716. S2CID 146597143.
  42. ^ Stone, Peter (2 February 2015). "Monuments Men: protecting cultural heritage in war zones". Apollo – The International Art Magazine. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  43. ^ Baig, Mehroz (12 May 2014). "When War Destroys Identity". The Huffington Post. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  44. ^ "UNESCO Director-General calls for stronger cooperation for heritage protection at the Blue Shield International General Assembly". UNESCO. 13 September 2017. Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  45. ^ "Action plan to preserve heritage sites during conflict". United Nations peacekeeping. 12 April 2019. Archived from the original on 27 May 2020. Retrieved 25 May 2020.
  46. ^ Matz, Christoph (28 April 2019). "Karl von Habsburg auf Mission im Libanon" [Karl von Habsburg on a mission in Lebanon]. Kronen Zeitung (in German). Archived from the original on 26 May 2020. Retrieved 22 May 2020.
  47. ^ Moghimehfar, F., & Halpenny, E. A. (2016년)"사람들은 어떻게 자신의 제약을 극복하고 친환경적인 행동을 할 수 있을까요?캐나다 앨버타 주의 최전방 야영객에 대한 연구.관광관리, 57, 362-372.
  48. ^ Pueyo-Ros, Josep (18 September 2018). "The Role of Tourism in the Ecosystem Services Framework". Land. 7 (3): 111. doi:10.3390/land7030111. ISSN 2073-445X.
  49. ^ de Groot, Rudolf S; Wilson, Matthew A; Boumans, Roelof M.J (2002). "A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services". Ecological Economics. 41 (3): 393–408. doi:10.1016/S0921-8009(02)00089-7.
  50. ^ Thompson, Chuck (24 January 2020). "Why Tourism Should Die—and Why It Won't". Chuck Thompson. The New Republic.
  51. ^ 버틀러, R. W. (1980년)"관광지역 순환의 진화 개념: 자원 관리에 대한 영향"캐나다 지리학자/Le Géographie canadien, 24(1), 5 ~ 12.doi:10.111/j.1541-0064.180.tb00970.x
  52. ^ "Sustainable Coastal Tourism Paper". Retrieved 10 September 2017.
  53. ^ 2006-09-08년 웨이백 머신에 아카이브된 호주의 지속 가능한 연안 관광 정책
  54. ^ "The sport of turtle riding 'the Greatest Liar on Earth'". Australian National Maritime Museum. 10 August 2013.
  55. ^ 마리온, J.L. (1998년)「재활용 생태 연구 결과:야생과 공원 관리자에 대한 시사점"1996년 4월 18-21일 세인트루이스, MO. 게더스버그, MD: 아이작 월튼 리그 오브 아메리카. 페이지 188-196.
  56. ^ Marion, J. L., & Leung, Y. F. (2001)"자원의 영향과 대체 평가 기법의 검토"공원 및 레크리에이션 관리국 저널, 19(3), 17-37.
  57. ^ Hammitt, W.E., Cole, D. N. 및 Monz, C. A. (2015년)와일드랜드 레크리에이션: 생태와 관리.John Wiley & Sons.
  58. ^ Marion, J. L., & Cole, D. N. (1996). "Spatial and temporal variation in soil and vegetation impacts on campsites". Ecological Applications. 6 (2): 520–530. doi:10.2307/2269388. hdl:10919/46861. JSTOR 2269388.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  59. ^ Schaeffer, S. M.; Ziegler, S. E.; Belnap, J.; Evans, R. D. (2012). "Effects of Bromus tectorum invasion on microbial carbon and nitrogen cycling in two adjacent undisturbed arid grassland communities". Biogeochemistry. 111 (1–3): 427–441. doi:10.1007/s10533-011-9668-x. S2CID 55887966.
  60. ^ Anderson, Lucy G.; Rocliffe, Steve; Haddaway, Neal R.; Dunn, Alison M. (2015). "The Role of Tourism and Recreation in the Spread of Non-Native Species: A Systematic Review and Meta-Analysis". PLOS ONE. 10 (10): e0140833. Bibcode:2015PLoSO..1040833A. doi:10.1371/journal.pone.0140833. PMC 4618285. PMID 26485300.
  61. ^ "Zebra Mussels (Dreissena polymorpha)". University of Wisconsin Sea Grant Institution. Retrieved 27 November 2018.
  62. ^ Millspaugh, Joshua J.; Burke, Tarryne; Van Dyk, GUS; Slotow, ROB; Washburn, Brian E.; Woods, Rami J. (2007). "Stress Response of Working African Elephants to Transportation and Safari Adventures". Journal of Wildlife Management. 71 (4): 1257–1260. doi:10.2193/2006-015. S2CID 86562019.
  63. ^ Roe, D., 리더-윌리엄스, N. 및 Dalal-Clayton, D. B. (1997)."사진만 찍고 발자국만 남긴다: 야생동물 관광이 환경에 미치는 영향"(제10호)거짓말이다.
  64. ^ 리플, W.J., 뉴섬, T.M., & Kerley, G.I. (2016).트로피 헌팅은 생물 다양성을 지원합니까?Di Minin에 대한 응답 등.생태와 진화의 경향.
  65. ^ Sorice, M. G., Oh, C. O., & Ditton, R. B. (2007)산호초 보존을 위한 생태적 목표를 달성하기 위해 스쿠버 다이버들을 관리한다.AMBIO: 인간환경저널, 36(4), 316–322.
  66. ^ Lloret, Javier; Marín, Arnaldo; Marín-Guirao, Lázaro; Francisca Carreño, M. (2006). "An alternative approach for managing scuba diving in small marine protected areas". Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 16 (6): 579–591. doi:10.1002/aqc.734. ISSN 1052-7613.
  67. ^ Hawkins, J. P., & Roberts, C. M. (1994)"홍해 연안 관광의 성장: 산호초에 대한 현재와 미래의 영향"Ambio, 23(8), 503~508.
  68. ^ a b "Mount Everest - Geology, Height, Exploration, & Mountaineering". Retrieved 10 September 2017.
  69. ^ 세계관광기구(UNWTO) 관광 하이라이트 2018년 4월 8일 Wayback Machine, 2016년판 [인터넷]에서 보관.2016년 11월 28일 취득
  70. ^ Sustain [인터넷]은(는) www.yousustain.com 2016에서 이용할 수 있습니다.2016년 11월 26일 취득
  71. ^ "Statista Research Department". Statista. Retrieved 24 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  72. ^ Fennell, David A.; Cooper, Chris (2020). Sustainable Tourism: Principles, Contexts and Practices. Bristol, Blue Ridge Summit: Multilingual Matters. pp. 198, 234. doi:10.21832/9781845417673. ISBN 978-1-84541-767-3. S2CID 228913882.
  73. ^ Breaky, Noreen; Ruhanen, Lisa; Shakeela, Aishath (2004). "The Role of Employment in the Sustainable Development Paradigm—The Local Tourism Labor Market in Small Island Developing States". Journal of Human Resources in Hospitality and Tourism. 10 (4): 331–353. doi:10.1080/15332845.2011.588493. hdl:10072/41063. S2CID 154983575.
  74. ^ a b c d Queiroz, Rose (2014). "Demand of the tourists visiting protected areas in small oceanic islands: the Azores case-study (Portugal)". Environment, Development and Sustainability. 16 (5): 1119–1135. doi:10.1007/s10668-014-9516-y. S2CID 153601158.
  75. ^ a b c d Canavan, B (2014). "Sustainable tourism: development, decline and de-growth. Management issues from the Isle of Man". Journal of Sustainable Tourism. 22 (1): 127–147. doi:10.1080/09669582.2013.819876. S2CID 154703723.
  76. ^ a b Mycoo, Michelle (2014). "Sustainable tourism, climate change and sea level rise adaptation policies in Barbados". Natural Resources Forum. 38: 47–57. doi:10.1111/1477-8947.12033.
  77. ^ a b Twinning-Ward, Luoise; Butler, Richard (2002). "Implementing STD on a Small Island: Development and Use of Sustainable Tourism Development Indicators in Samoa". Journal of Sustainable Tourism. 10 (5): 363–387. doi:10.1080/09669580208667174. S2CID 154442062.
  78. ^ Sigala, Marianna (1 September 2020). "Tourism and COVID-19: Impacts and implications for advancing and resetting industry and research". Journal of Business Research. 117: 312–321. doi:10.1016/j.jbusres.2020.06.015. ISSN 0148-2963. PMC 7290228. PMID 32546875.
  79. ^ Bauer, Irmgard (September 2007). "Understanding sexual relationships between tourists and locals in Cuzco/Peru". Travel Medicine and Infectious Disease. 5 (5): 287–294. doi:10.1016/j.tmaid.2007.06.004. ISSN 1477-8939. PMID 17870633.
  80. ^ Cabada, Miguel M.; Maldonado, Fernando; Bauer, Irmgard; Verdonck, Kristien; Seas, Carlos; Gotuzzo, Eduardo (1 May 2007). "Sexual Behavior, Knowledge of STI Prevention, and Prevalence of Serum Markers for STI Among Tour Guides in Cuzco/Peru". Journal of Travel Medicine. 14 (3): 151–157. doi:10.1111/j.1708-8305.2007.00110.x. ISSN 1195-1982. PMID 17437470.
  81. ^ Walker, Linda; Page, Stephen J. (June 2004). "The Contribution of Tourists and Visitors to Road Traffic Accidents: A Preliminary Analysis of Trends and Issues for Central Scotland". Current Issues in Tourism. 7 (3): 217–241. doi:10.1080/13683500408667980. ISSN 1368-3500. S2CID 154562465.
  82. ^ Leviäkangs, Pekka (March 1998). "Accident risk of foreign drivers—the case of Russian drivers in South-Eastern Finland". Accident Analysis & Prevention. 30 (2): 245–254. doi:10.1016/s0001-4575(97)00077-8. ISSN 0001-4575. PMID 9450128.
  83. ^ Bellos, Vasileios; Ziakopoulos, Apostolos; Yannis, George (15 January 2019). "Investigation of the effect of tourism on road crashes". Journal of Transportation Safety & Security. 12 (6): 782–799. doi:10.1080/19439962.2018.1545715. ISSN 1943-9962. S2CID 115290086.
  84. ^ Chida, Yoichi; Steptoe, Andrew (September 2008). "Positive Psychological Well-Being and Mortality: A Quantitative Review of Prospective Observational Studies". Psychosomatic Medicine. 70 (7): 741–756. doi:10.1097/psy.0b013e31818105ba. ISSN 0033-3174. PMID 18725425. S2CID 1784174.
  85. ^ Yarnal, Careen Mackay; Kerstetter, Deborah (May 2005). "Casting Off". Journal of Travel Research. 43 (4): 368–379. doi:10.1177/0047287505274650. ISSN 0047-2875. S2CID 213845.
  86. ^ Rogers, Richard G. (1996). "The Effects of Family Composition, Health, and Social Support Linkages on Mortality". Journal of Health and Social Behavior. 37 (4): 326–338. doi:10.2307/2137260. ISSN 0022-1465. JSTOR 2137260. PMID 8997888.

외부 링크