포스트 자본주의

Post-capitalism

포스트 자본주의는 세계의 경제 시스템이 더 이상 자본주의의 형태로 묘사될 수 없는 상태이다.다양한 개인들과 정치이념들은 무엇이 그러한 세상을 정의할지 추측해 왔다.몇몇 고전적인 마르크스주의자와 몇몇 사회 진화론에 따르면, 포스트 자본주의 사회는 자본주의가 쓸모없게 되면서 자연 진화의 결과로 나타날 수 있다.다른 사람들은 의도적으로 자본주의를 대체할 모델을 제안한다.그들 중 가장 주목할 만한 것은 사회주의, 무정부주의, 타락이다.

역사

1993년 피터 드러커는 포스트 자본주의 사회라는 에서 자본주의 사회의 가능한 진화의 개요를 설명했습니다.

1993년 피터 드러커는 포스트 자본주의 [1]사회라는 에서 자본주의 사회의 가능한 진화의 개요를 설명했습니다.그 책은 자본, 토지, 노동보다는 지식이 부의 새로운 기반이라고 말했다.완전히 포스트 자본주의 사회의 계층은 자본주의 사회의 자본가와 프롤레타리아와는 대조적으로 지식 노동자와 서비스 노동자로 나뉘어질 것으로 예상된다.이 책에서 Drucker는 포스트 자본주의로의 전환이 2010-2020년에 완료될 것이라고 추정했다.Drucker는 또한 보편적 라이선스 [2]제도를 만들어 지적 재산권의 개념을 재고해야 한다고 주장했다.소비자들은 비용을 지불하고 생산자들은 모든 것이 소셜 네트워크를 통해 복제되고 자유롭게 배포된다고 가정할 것이다.

2015년, 폴 메이슨에 따르면, 소득 불평등의 증가는 호황과 불황의 반복과 기후 변화에 대한 자본주의의 기여로 인해 경제학자, 정치 사상가, 철학자들이 포스트 자본주의 사회가 어떻게 보이고 기능할 것인지에 대해 진지하게 고려하기 시작했다고 한다.포스트 자본주의는 자동화 및 정보기술의 진보를 통해 실현될 것으로 기대됩니다.이들 두 가지 모두 생산 비용을 사실상 [3]0으로 만드는 원인이 되고 있습니다.

닉 스르니섹과 알렉스 윌리엄스는 자본주의의 능력과 사회 모든 구성원을 고용하려는 의지의 위기를 언급하며, "공식적이거나 임박한 일, 최소한의 복지 혜택, 비공식적인 생계형 일, 또는 불법적인 수단으로 살아가는 사람들이 증가하고 있다"[4]고 주장한다.

바리에이션

무정부주의

유산조회시스템

헤리티지 체크 시스템, 시장경제를 유지하지만 은행으로부터 부분적인 준비금 대출력을 제거하고 디플레이션을 상쇄하기 위해 화폐의 정부 인쇄를 제한하는 사회경제적 계획으로, 통화 지원 재료 구입, 세금 대신 정부 프로그램 비용 지불, 나머지는 서로 균등하게 분배됩니다.경기부양을 위한 모든 시민들(시스템이 명명된 "수표"를 포함)이 아이디어의 원저자인 로버트 하인라인은 그의 저서 "우리들을 위해: 세관의 희극"에서 제시했듯이, 이 시스템은 자기강화적이고 결국 대부분의 [5]시민들에게 소소한 생활을 제공할 수 있는 정기적인 유산 점검을 하게 될 것이다.

경제 민주주의

  • 경제민주주의는 노동자에 의한 기업의 민주적 통제와 공공은행 [6]네트워크에 의한 투자의 사회적 통제를 확립하는 사회경제적 철학이다.

참여 경제

그의 저서 '사람에 의한 사람'에서: 로빈 하넬참여경제라고 불리는 포스트 자본주의 경제를 [7]묘사한다.이 책은 기후변화와 재정위기대처하는 종합 정책인 그린 뉴딜의 제안으로 끝을 맺는다.

참여경제는 노동자 평의회와 소비자 평의회 창설을 통해 모든 시민의 참여에 초점을 맞추고 있다.하넬은 대표 선임보다는 노동자와 소비자의 직접 참여를 강조한다.의회는 생산과 소비의 큰 문제에 관심을 가지고 있으며, 향후 개발 프로젝트를 연구해야 하는 여러 기관으로 나뉘어 있다.

참여 경제에서는 필요에 따라 경제적 보상이 제공되며, 그 금액은 노동자 평의회에 의해 민주적으로 결정된다.하넬은 또한 사람들의 성취나 이전의 소유보다는 노력과 근면함에 대해 보상함으로써 "경제적 정의"를 요구한다.노동자의 노력은 동료에 의해 결정된다.소비권은 노력 등급에 따라 보상된다.근로자는 자신의 소비권을 사용하여 무엇을 소비할지를 결정할 수 있다.Hahnel은 돈, 통화, 소비권리 추적 방법에 대한 생각은 다루지 않는다.

참여 경제에서의 계획은 협의회를 통해 이루어진다.그 과정은 수직적인 것이 아니라 위원회 전체에 걸쳐 수평적이다.모든 평의회 위원, 근로자 및 소비자는 소련식 경제나 대표자에 의해 계획이 이루어지는 다른 민주적 계획 제안과 달리 계획에 직접 참여한다.계획은 항상 변경되고 개선되는 반복적인 절차로, 작업 또는 소비 수준에서 이루어집니다.각 제안의 사회적 비용을 결정하고 의결할 수 있도록 모든 정보와 제안은 위원회 안팎의 모든 사람이 자유롭게 이용할 수 있습니다.대중교통, 주거 구역 및 휴양 지역 구축과 같은 장기 계획은 대의원에 의해 제안되고 직접 민주주의(즉, 인구 투표)에 의해 승인되어야 한다.

Hahnel은 참여 경제가 우리의 구매 선택에 공감할 것이라고 주장한다.자본주의는 "샐러드를 먹을 때 시장은 그것을 고른 이주 노동자에 대한 정보를 체계적으로 삭제한다"[8]는 제품을 어떻게 누가 만들었는지에 대한 지식을 제거한다.상품에서 인적 요소를 제거함으로써 소비자는 제품을 소비할 때 자신의 만족과 욕구만을 고려하게 된다.노동자와 소비자 평의회를 도입하면 제품이 어디서 어떻게 누가 제조되었는지에 대한 지식이 다시 도입됩니다.참여 경제는 또한 두 위원회의 상호작용을 통해 공원, 깨끗한 공기, 공공 의료와 같은 보다 사회 지향적인 상품들을 도입할 것으로 예상된다.

참여경제의 유토피아, 알버트 앤 하넬의 [8]카운터라고 부르는 사람들은 다음과 같이 말합니다.

우리가 유토피아인가?시스템이 제공할 수 있는 것보다 더 많은 것을 기대하는 것은 유토피아적이다.자본주의로부터 평등과 정의, 혹은 합리성을 기대하는 것은 유토피아적이다.시장으로부터 사회적 연대를 기대하거나 중앙 계획으로부터 자기 관리를 기대하는 것 역시 유토피아적이다.경쟁이 공감을 유발하거나 권위주의가 진취성을 촉진하거나 대부분의 사람들이 의사결정을 하지 못하게 하는 것이 인간의 잠재력을 최대한 활용할 수 있다고 주장하는 것은 의심의 여지없이 유토피아적인 환상이다.그러나 인간의 잠재력을 인식하고 그 발전을 일련의 경제제도로 구체화하고, 그 기관들이 바람직한 결과를 장려할 것으로 기대하는 것은 합리적인 이론화에 지나지 않는다.유토피아적인 것은 새로운 씨앗을 심는 것이 아니라 꽃이 죽어가는 잡초로부터 꽃을 기대하는 것이다.

사회주의

사회주의를 둘러싼 유용한 정의:

사회주의는 종종 기업의 공동 소유와 계획 경제를 의미하지만, 본질적인 다원적 이념으로서 어느 것이 본질적인 [9]특징인지는 논쟁된다.의 책 Post Capitalism: Paul Mason은 미래가이드에 대해 오늘날의 첨단 기술을 사용하더라도 중앙 집중식 계획은 달성할 [3]수 없다고 주장합니다.마이클 앨버트와 로빈 하넬은 중앙계획이 기술적으로 달성 불가능하고 바람직하지 않다고 거부하면서 민주계획은 참여경제를 만들기 위한 실행 가능한 기초를 제공한다고 주장한다.

영국 정치에서 코빈주의노동당은 이러한 '포스트 자본주의'[10][11] 경향을 채택했다.

퍼머컬처

Permaculture의 박물 학자 알프렛드 럿셀 월레스. 빌 Mollison에 의해"이로 인해 자연 생태계의 다양성, 안정성 그리고 회복력이 농사와 관련하여 생산적인 시스템의 의식적인 설계 및 유지,"[12]로 되고고 성공 지속될 수 있는 사회를 만드사회주의, 무정부주의,과 재택 경제학의 반응에 요소 결합하여 정의된다. 에서자본주의 이데올로기가 버림받은 세계

포스트 자본주의의 원동력으로서의 기술

자본주의 체제의 운명을 둘러싼 추측의 대부분은 미래의 기술 경제 통합에 대한 예측에서 비롯된다.자동화와 정보기술의 진화와 고도화는 일자리를 위협하고 자본주의의 내부 모순을 부각시켜 궁극적으로 붕괴로 이어질 것으로 알려져 있다.

자동화

실업률을 끌어올린 기술 변화는 역사적으로 인간의 노동력을 감소시킨 '기계 근육' 기계들의 결과였다.말이 한때 고용되었다가 자동차의 발명으로 점차 구식이 된 것처럼, 인간의 직업 또한 역사를 통해 영향을 받아왔다.이러한 기술적 실업의 현대적 예로는 소매 계산원을 셀프 서비스 체크아웃으로 대체하는 것이다.베네딕트 프레이 옥스퍼드 교수와 마이클 오스본 교수는 미국 일자리의 47%가 [13]자동화의 위험에 처해 있다고 추정하면서 '기계적 마인드' 프로세스 또는 '뇌 노동'의 발명과 개발은 전례 없는 규모의 일자리를 위협할 것으로 생각됩니다.이것이 인간의 노동력이 더 이상 필요하지 않은 세계로 이어진다면, 희소성에 의존하는 현재의 시장 시스템 모델은 적응하거나 실패해야 할 것이다.이것은 David Graeber가 말하는 '헛소리 일자리'의 많은 부분을 창출하는 요인이었다고 주장하는데, 여기서 큰 관료기구에서는 어떤 것이든 생산되는 것이 목표가 아니라 단지 그것들을 고용하는 관리자에게 사회학적 이익을 제공하는 것과 같은 이유만으로 존재한다.

정보기술

포스트 자본주의는 최근 몇 년 동안 정보기술이 가져온 큰 변화 때문에 가능한 것으로 알려져 있다.그것은 일과 자유[14] 시간 사이의 경계를 모호하게 했고 일과 임금 사이의 관계를 느슨하게 만들었다.중요한 것은 정보가 가격을 올바르게 형성할 수 있는 시장의 능력을 부식시키고 있다는 것이다.정보는 풍부하고 정보 상품은 자유롭게 복제할 수 있습니다.음악, 소프트웨어 또는 데이터베이스와 같은 상품은 제작 비용이 들지만, 한번 만들어지면 무한 복사/붙여넣기가 가능합니다.만약 자본주의의 정상적인 가격 메커니즘이 우세하다면, 근본적으로 재생산 비용이 없는 상품의 가격은 [15]0으로 떨어질 것이다.이러한 희소성 부족은 정보를 희소하고 상업적으로 유지하기 위해 거대 기술 회사 형태의 독점을 개발함으로써 대항하려는 우리 모델에게 문제입니다.그러나 Linux, Firefox [16]Wikipedia와 같은 디지털 경제에서 중요한 상품들은 이제 자유롭고 오픈 소스입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Drucker, Peter F. (1993). Post-Capitalist Society. HarperInformation. ISBN 978-0-7506-0921-0.
  2. ^ Schwartz, Peter (1 March 1993). "Post-Capitalist". WIRED. Retrieved 17 March 2016.
  3. ^ a b Mason, Paul (2015). PostCapitalism: A Guide to our Future. Allen Lane. ISBN 9781846147388.
  4. ^ 스니섹, 닉 윌리엄스, 알렉스미래의 창조:포스트 자본주의와 일 없는 세계.Verso Books, 페이지 103~104.ISBN 9781784780968
  5. ^ Heinlein, Robert (2003). For Us, The Living. Scribner. pp. 233. ISBN 978-0-7432-5998-9.
  6. ^ Schweickart, David (2002). After Capitalism. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. pp. 22–23. ISBN 978-0-7425-1299-3.
  7. ^ Hahnel, Robert (2012). Of the People, By the People: The Case for a Participatory Economy. AK Press Distribution. ISBN 978-0983059769.
  8. ^ a b Albert, Michael; Hahnel, Robin. "Participatory Planning" (PDF). Retrieved 17 March 2016.
  9. ^ 라이트, 토니(1986) 사회주의: 이론과 실천.옥스포드, 영국: 옥스포드 대학 출판부.ISBN 9780192191885.
  10. ^ 피츠버그, F. 및 Dinerstein, A.(2017).코비니즘의 컨베이어 벨트 아이디어:포스트 자본주의와 사회 재생산의 정치.자본 및 클래스, 41(3), 페이지 423-434.
  11. ^ Peck, Tom (2016-08-30). "Jeremy Corbyn promises to 'rebuild Britain' with digital manifesto". Independent. Independent. Retrieved 8 December 2018.
  12. ^ "What is Permaculture ?". The Permaculture Research Institute. Retrieved 2021-01-19.
  13. ^ Frey, Carl Benedikt; Osborne, Michael A (2017-01-01). "The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?". Technological Forecasting and Social Change. 114: 254–280. CiteSeerX 10.1.1.395.416. doi:10.1016/j.techfore.2016.08.019. ISSN 0040-1625.
  14. ^ N. Korody. "Architecture after capitalism, in a world without work". Retrieved 25 Jun 2017.
  15. ^ P. Mason (2015-07-17). "Three dynamics leading to post-capitalism". The Guardian. Retrieved 25 Jun 2017.
  16. ^ Mason, Paul (17 July 2015). "The end of capitalism has begun". The Guardian. Retrieved 19 August 2019.

추가 정보