금권 정치

Plutocracy
"상인 왕자님"은 여기서 리다이렉트 됩니다.영향력 있는 비즈니스맨은 업계 최고 경영자를 참조하십시오.컴퓨터 게임은 머천트 프린스를 참고하세요.
"다중 독재자"는 여기서 리다이렉트됩니다.2012년 책은 플루토크라테스(책)를 참조한다.
플루토노미와 혼동하지 말 것.
정치 시리즈의 일부
정부의 기본 형태
정부 형태 목록
전원
민주주의 (다수에 의한 지배)
과두 정치 (소수에 의한 규칙)
독재정권 (하나에 의한 규칙)
무정부주의 (룰 by none)
권력 이념
(정치 이데올로기)
(경제이념)
(문화이념)
전력 구조
유니타리즘
클라이언트 상태
연방주의
국제 관계
행정 부문
icon 정치 포털

A plutocracy (from Ancient Greek πλοῦτος (ploûtos) 'wealth', and κράτος (krátos) 'power') or plutarchy is a society that is ruled or controlled by people of great wealth or income.영어에서 이 용어가 처음 사용된 것은 1631년부터이다.[1]대부분의 정치 시스템과 달리, 금권 정치는 확립된 정치 철학에 뿌리를 두고 있지 않다.

사용.

금권 정치라는 용어는 일반적으로 바람직하지 않은 [2][3]상황을 묘사하거나 경고하기 위해 경멸적으로 사용된다.역사를 통틀어, 정치 사상가들과 철학자들은 재벌들이 자신들의 사회적 책임을 무시하고, 자신들의 목적을 위해 그들의 힘을 사용하면서 가난을 증가시키고 계급 갈등을 조장하고 탐욕과 쾌락주의로 [failed verification][4][5]사회를 부패시킨다고 비난했다.

예

재벌의 역사적 예로는 로마 제국, 고대 그리스의 일부 도시 국가, 카르타고 문명, 이탈리아의 상업 도시 국가인 베네치아, 피렌체, 제노바, 네덜란드 공화국, 제2차 세계대전 이전의 일본 제국 등이 있다.노암 촘스키와 지미 카터에 따르면, 현대 미국은 민주주의 형태를 [6][7]띠고 있지만 금권정치를 닮았다.전 연방준비제도이사회 의장 폴 볼커도 미국이 금권정치로 [8]발전하고 있다고 믿었다.

일부 [9]비평가들에 따르면, 금권정치의 현대적이고 공식적인 예는 [10]런던시이다.시티(고대 런던의 스퀘어 마일이라고도 불리며, 현대의 금융 지구에2 해당하며, 약 2.5km의 면적에 해당)는 런던의 나머지 지역과는 별도로 지방 행정에 대한 독특한 선거 시스템을 가지고 있다.유권자의 3분의 2 이상이 거주자가 아니라 도시에 거주하는 기업 및 기타 단체의 대표이며, 투표는 직원 수에 따라 분배됩니다.이 협정의 주된 근거는 시티오브런던사가 제공하는 서비스의 대부분이 시티의 기업들에 의해 이용되고 있다는 것입니다.실제로 약 45만 명의 비거주자가 도시의 주간 인구를 구성하는데, 이는 시의 [11]7,000명의 거주자를 훨씬 능가하는 수치이다.

파시스트 이탈리아, 나치 독일, 그리고 공산주의 인터내셔널의 정치적 용어와 선전에서는 서구 민주주의 국가들이 부유층으로 언급되었고, 이는 극소수의 매우 부유한 개인들이 국가를 통제하고 [12][13]몸값을 위해 그들을 억류하고 있다는 것을 암시한다.금권정치는 제2차 세계대전 [13][14]동안 미국과 영국을 대표하는 파시스트 용어로서 민주주의와 자본주의를 대체했다.나치에게 이 용어는 종종 "유대인"[13]의 암호어였다.

미국

상세 정보:미국의 소득 불평등 ② 민주주의와 사회에 미치는 영향
다음 항목도 참조하십시오.미국의 상류층과 부의 불평등

일부 현대 역사학자, 정치인, 경제학자들은 미국이 남북전쟁이 끝나고 [15][16][17][18][19][20]대공황이 시작될 때까지 길드 시대와 진보 시대의 적어도 일부 기간 동안 사실상 금권 정치였다고 주장한다.시어도어 루스벨트 대통령은 미국의 반독점법을 공격적으로 사용하면서 "신뢰를 파괴하는 사람"으로 알려지게 되었다. 그는 이 법을 통해 최대 철도 회사와 [21]최대 석유 회사인 스탠다드 석유 회사와 같은 주요 조합을 깨는데 성공했다.역사학자 데이비드 버튼에 따르면, "국내 정치적 관심사에 관한 한, TR의 베테누아르는 금권 [22]정치였다."루즈벨트는 대통령으로서 독점적 기업을 맡는다는 자서전에서 다음과 같이 말했다.

우리 국민에게 필요한 것은 진정한 민주주의가 될 수 있는 단계에 이르렀습니다. 그리고 모든 형태의 폭정 중에서 가장 매력적이지 않고 가장 저속한 것은 단순한 부의 폭정,[23] 즉 금권정치의 폭정입니다.

셔먼 반독점법은 1890년에 제정되었는데, 시장 집중의 독점적 또는 거의 독점에 가까운 수준에 도달한 대기업과 소수의 매우 부유한 대기업의 사장들이 점점 더 많은 영향력을 행사하기 시작했다.남북 전쟁당대의 진보주의자이자 저널리스트인 월터 와일(Walter Weyl)에 따르면, 정치인들 사이의 이념적 차이는 사라지고 정치 영역은 "더 크고 통합된 사업의 한 갈래에 불과하다"고 한다.당을 통해 공식적으로 대기업에 특혜를 팔았던 국가가 대기업의 한 [24]부서가 되었습니다.

경제학자 폴 크루그먼은 자신의 저서 '자유주의자의 양심'에서 "금권정치의 정치"라는 제목으로 금권정치가 유지된 것은 세 가지 요인 때문이라고 말했습니다. 그 세 가지 요인들, 즉 당시 미국 거주자들 중 가장 가난한 4분의 1은 투표할 자격이 없었고, 부유한 사람들은 정치인들의 선거운동에 자금을 지원받았습니다.투표함을 채우고 상대 정당 [25]유권자들을 협박하는 것과 같은 다른 형태의 부정선거와 마찬가지로, 투표 매수도 "심각하고, 쉽고, 광범위하게" 이루어졌다.

미국은 1913년 누진세를 도입했지만 1970년대 들어 엘리트들은 늘어나는 정치력을 이용해 세금을 낮췄고 오늘날 정치학자 제프리 윈터스가 말하는 소득방위산업을 성공적으로 고용해 세금을 [26]크게 줄였다고 샤무스 칸은 말한다.

1998년 뉴욕타임스의 밥 허버트는 현대 미국의 재벌들을 "도너 클래스"([27][28]최고 기부자 [29]명단)라고 지칭하며 처음으로 [30]이 계층을 "인구 1%의 4분의 1밖에 안 되는 아주 작은 집단"이라고 정의했으며 이는 미국의 나머지 지역을 대표하지 않는다.하지만 그 돈으로 충분한 [27]접근권을 살 수 있습니다."

제2차 세계 대전 이후

현대에서 이 용어는 때때로 국영 기업 자본주의에 뿌리를 두고 있거나 부의 축적을 다른 [31][32][33][34][35][36][37][38][39][excessive citations]이익보다 우선시하는 사회를 지칭하기 위해 경멸적으로 사용된다.리처드 닉슨의 작가이자 정치 전략가인 케빈 필립스에 따르면, 미국은 "돈과 [40]정부의 융합"이 존재하는 금권 정치이다.

플루토크라트의 저자 크리스티아 프리랜드: '새로운 글로벌 슈퍼 부자의 부상'과 '모든 사람들의 몰락'[41]은 현재의 금권 정치 추세가 부자들이 자신들의 이익이 [42][43]사회에 의해 공유된다고 느끼기 때문에 일어난다고 말한다.

시가를 피우고 음모를 꾸미는 식으로 이런 짓을 하면 안 돼자신의 개인적인 이익에 부합하는 것이 다른 모든 사람의 이익에 부합한다는 것을 스스로 설득함으로써 그것을 할 수 있다.그래서 당신은 실제로 정부 서비스, 예를 들어 교육에 대한 지출 같은 것들을 삭감해야 한다고 스스로를 설득할 수 있습니다. 사회적 이동성을 창출한 것은 애당초 재정적자가 줄어들도록 하기 위해서입니다. 그러면 세금 고지서가 올라가지 않게 됩니다.그리고 제가 정말로 걱정하는 것은, 맨 위층에는 매우 많은 돈과 권력이 있고, 맨 위층 사람들과 다른 모든 사람들 사이의 격차가 너무 커서, 우리는 사회적 이동성이 단절되고 사회가 변모하는 것을 보게 될 것입니다.

--

노벨 경제학상 수상자인 조지프 스티글리츠가 2011년 배니티 페어 잡지에 "1% 중, 1%에 의해, 1%를 위해"라는 제목의 기사를 썼을 때 제목과 내용은 미국이 점점 더 부유한 1%[44]에 의해 지배되고 있다는 스티글리츠의 주장을 뒷받침했다.일부 연구자들은 개인 시민들이 경제 엘리트들과 조직화된 이익 집단에 비해 공공 [45]정책에 미치는 영향이 적기 때문에 미국이 과두정치의 형태로 표류하고 있을 수도 있다고 말했다.2014년 [46]4월 발표된 정치학자 마틴 길렌스(프린스턴대)와 벤자민 페이지(노스웨스턴대)의 연구에 따르면 이들의 분석은 미국 국민의 다수가 실제로 우리 정부가 채택하는 정책에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.Gilens와 Page는 미국을 "왕정"이나 "다수 정치" 그 자체로 특징 짓지 않지만, 그들은 Jeffrey A에 의해 사용된 "시민 과두 정치"의 개념을 적용합니다. 미국에[47] 관해서는 겨울입니다.

러시아

상세 정보:러시아의 올리가치

원인

금권정치가 발달하는 이유는 복잡하다.급속한 경제성장을 경험하는 국가에서는 혁신수익률이 [citation needed][48]높아질수록 소득불평등이 심해지는 경향이 있다.또 다른 시나리오에서는 엘리트들이 줄어드는 부를 사재기하거나 안정을 유지하기 위해 부채를 확대하려다 자원 고갈로 나라가 붕괴될 때 금권정치가 발전할 수도 있다.경제학자들은 또한 자유 시장 경제가 대기업의 효율성이 더 높기 때문에 독점이나 과점 상태에 빠지는 경향이 있다고 제안했습니다(규모의 경제 참조).

다른 나라들은 도둑질이나 집세 찾기를 통해 금권정치가 될 수도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

참조

  1. ^ "Plutocracy". Merriam Webster. Retrieved 2 June 2017.
  2. ^ Fiske, Edward B.; Mallison, Jane; Hatcher, David (2009). Fiske 250 words every high school freshman needs to know. Naperville, Ill.: Sourcebooks. p. 250. ISBN 978-1402218408.
  3. ^ Coates, Colin M., ed. (2006). Majesty in Canada: essays on the role of royalty. Toronto: Dundurn. p. 119. ISBN 978-1550025866.
  4. ^ Viereck, Peter (2006). Conservative thinkers: from John Adams to Winston Churchill. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. pp. 19–68. ISBN 978-1412805261.
  5. ^ Toupin, Alexis de Tocqueville; edited by Roger Boesche; translated by James; Boesche, Roger (1985). Selected letters on politics and society. Berkeley: University of California Press. pp. 197–198. ISBN 978-0520057517. {{cite book}}: first=범용명(도움말)이 있습니다.
  6. ^ Chomsky, Noam (6 October 2015). "America is a plutocracy masquerading as a democracy". Salon. Retrieved 13 February 2015.
  7. ^ Carter, Jimmy (15 October 2015). "Jimmy Carter on Whether He Could Be President Today: "Absolutely Not"". supersoul.tv. Retrieved 13 February 2015.
  8. ^ Sorkin, Andrew (23 October 2018). "Paul Volcker, at 91, Sees 'a Hell of a Mess in Every Direction'". New York Times. Retrieved 28 October 2018.
  9. ^ Atkinson, Rowland; Parker, Simon; Burrows, Roger (September 2017). "Elite Formation, Power and Space in Contemporary London". Theory, Culture & Society. 34 (5–6): 179–200. doi:10.1177/0263276417717792. ISSN 0263-2764.
  10. ^ Monbiot, George (31 October 2011). "The medieval, unaccountable Corporation of London is ripe for protest". The Guardian. Retrieved 1 November 2011.
  11. ^ René Lavanchy (12 February 2009). "Labour runs in City of London poll against 'get-rich' bankers". Tribune. Archived from the original on 15 January 2015. Retrieved 17 January 2015.
  12. ^ "The Editors: American Labor and the War (February 1941)". marxists.org. Retrieved 28 August 2015.
  13. ^ a b c Blamires, Cyprian; Jackson, Paul (2006). World Fascism: A Historical Encyclopedia, Vol. 1. ABC-CLIO. p. 522. ISBN 978-1-57607-940-9.
  14. ^ Herf, Jeffrey (2006). The Jewish Enemy: Nazi Propaganda During World War II and the Holocaust. Harvard University Press. p. 311. ISBN 978-0-674-02175-4.
  15. ^ Pettigrew, Richard Franklin (2010). Triumphant Plutocracy: The Story of American Public Life from 1870 to 1920. Nabu Press. ISBN 978-1146542746.
  16. ^ Calvin Reed, John (1903). The New Plutocracy. Kessinger Publishing, LLC (2010 reprint). ISBN 978-1120909152.
  17. ^ Brinkmeyer, Robert H. (2009). The fourth ghost: white Southern writers and European fascism, 1930-1950. Baton Rouge: Louisiana State University Press. p. 331. ISBN 978-0807133835.
  18. ^ Allitt, Patrick (2009). The conservatives: ideas and personalities throughout American history. New Haven: Yale University Press. pp. 143. ISBN 978-0300118940.
  19. ^ Ryan, foreword by Vincent P. De Santis; edited by Leonard Schlup, James G. (2003). Historical dictionary of the Gilded Age. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe. p. 145. ISBN 978-0765603319. {{cite book}}: first=범용명(도움말)이 있습니다.
  20. ^ Viereck, Peter (2006). Conservative thinkers: from John Adams to Winston Churchill. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. pp. 103. ISBN 978-1412805261.
  21. ^ Schweikart, Larry (2009). American Entrepreneur: The Fascinating Stories of the People Who Defined Business in the United States. AMACOM Div American Mgmt Assn.
  22. ^ Burton, David Henry (1997). Theodore Roosevelt, American Politician. ISBN 9780838637272. Retrieved 28 August 2015.
  23. ^ "Roosevelt, Theodore. 1913. An Autobiography: XII. The Big Stick and the Square Deal". bartleby.com. Retrieved 28 August 2015.
  24. ^ Bowman, Scott R. (1996). The modern corporation and American political thought: law, power, and ideology. University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. pp. 92–103. ISBN 978-0271014739.
  25. ^ Krugman, Paul (2009). The conscience of a liberal ([Pbk. ed.] ed.). New York: Norton. pp. 21–26. ISBN 978-0393333138.
  26. ^ Kahn, Shamus (2012년 9월 18일)"The Rich Haven 항상 세금을 싫어하지는 않았다" 타임지
  27. ^ a b Herbert, Bob (19 July 1998). "The Donor Class". The New York Times. Retrieved 10 March 2016.
  28. ^ Confessore, Nicholas; Cohen, Sarah; Yourish, Karen (10 October 2015). "The Families Funding the 2016 Presidential Election". The New York Times. Retrieved 10 March 2016.
  29. ^ Lichtblau, Eric; Confessore, Nicholas (10 October 2015). "From Fracking to Finance, a Torrent of Campaign Cash - Top Donors List". The New York Times. Retrieved 11 March 2016.
  30. ^ McCutcheon, Chuck (26 December 2014). "Why the 'donor class' matters, especially in the GOP presidential scrum". "The Christian Science Monitor. Retrieved 10 March 2016.
  31. ^ Lind, Michael (December 2009). "T O-Word". The Baffler. doi:10.1162/bflr.2009.18.46.
  32. ^ Barker, Derek (2013). "Oligarchy or Elite Democracy? Aristotle and Modern Representative Government". New Political Science. 35 (4): 547–566. doi:10.1080/07393148.2013.848701. S2CID 145063601.
  33. ^ Nichol, Gene (13 March 2012). "Citizens United and the Roberts Court's War on Democracy". Georgia State University Law Review. 27 (4): 1007–1018. Archived from the original on 30 April 2014. Retrieved 30 April 2014.
  34. ^ Muller, A., Kinezuka, A., and Kerssen, T (Summer 2013). "The Trans-Pacific Partnership: A Threat to Democracy and Food Sovereignty" (PDF). Food First Backgrounder. Retrieved 30 April 2014.{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ Etzioni, Amitai (January 2014). "Political Corruption in the United States: A Design Draft". Political Science & Politics. 47 (1): 141–144. doi:10.1017/S1049096513001492. S2CID 155071383.
  36. ^ Winters, Jeffrey (March 2012). "Oligarchy". Perspectives on Politics. 10 (1): 137–139. doi:10.1017/S1537592711004294. S2CID 147600801.
  37. ^ Westbrook, David (2011). "If Not a Commercial Republic - Political Economy in the United States after Citizens United" (PDF). Louisville Law Review. 50 (1): 35–86. Archived from the original (PDF) on 2 May 2014. Retrieved 30 April 2014.
  38. ^ Liptak, Adam (21 January 2010). "Justices, 5-4, Reject Corporate Spending Limit". New York Times. Retrieved 30 April 2014.
  39. ^ 전체 표시: 금권정치의 길고 어두운 그림자.Moyers & Company, 2014년 11월 28일
  40. ^ 성적표 빌 모이어스가 케빈 필립스를 인터뷰합니다.현재 Bill Moyers 4.09.04 PBS
  41. ^ Freeland, Chrystia (2012). Plutocrats: the rise of the new global super-rich and the fall of everyone else. New York: Penguin. ISBN 9781594204098. OCLC 780480424.
  42. ^ National Public Radio (2012년 10월 15일) "우리와 그들 사이의 놀라운 격차"
  43. ^ 모이어스 북클럽의 크리스티아 프리랜드 인터뷰 (2012년 10월 12일)모이어스 & 컴퍼니 풀쇼: 플루토크라시 라이징도 참조
  44. ^ 스티글리츠 조셉 E. "1% 중 1%는 1%를 위해"배니티 페어, 2011년 5월, 조셉 스티글리츠와의 인터뷰도 참조: "사회 지출에 대한 공격, 친부자 감세, 미국을 '1퍼센트, 1%에 의한, 1%를 위한', 민주주의 지금!"아카이브, 2011년 4월 7일 (목)
  45. ^ 피케티, 토마스(2014).21세기의 수도.Belknap 프레스ISBN 067443000X 페이지 514: "과두정치로의 이동의 위험은 현실적이며 미국이 어디로 향할지에 대한 낙관적인 이유는 거의 없다."
  46. ^ Martin Gilens & Benjamin I. Page (2014). "Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens" (PDF). Perspectives on Politics. 12 (3): 564–581. doi:10.1017/S1537592714001595.
  47. ^ Winters, Jeffrey A. "왕조" 케임브리지 대학 출판부, 2011년, 페이지 208-254
  48. ^ Piketty, Thomas (2013). Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press. ISBN 9781491534649.

추가 정보

외부 링크

무료사전인 위키사전에서 금권정치를 찾아보세요.
위키 인용문에는 금권 정치와 관련된 인용문이 있다.