언더클래스

Underclass

하위계급노동자 계층의 핵심 조직 아래에 있는 계층 계층 계층에서 가능한 가장 낮은 위치를 차지하는 모집단의 세그먼트입니다.

계급체계가 노동계급 이하의 인구를 포함한다는 일반적인 생각은 사회과학에서 오랜 전통을 가지고 있다(예: lumpenproletariate.하지만, 하층계급이라는 용어는 20세기 후반 미국 빈곤의 사회과학자들, 그리고 미국 언론인들에 의해 대중화 되었다.

사회과학자들 사이에서 하층민 개념이 논쟁의 대상이 되어 왔다.하층민에 대한 정의와 설명, 하층민 문제를 관리하거나 수정하기 위한 제안 해결책에 대해 많은 논의가 있었습니다.

데니스 길버트와 같은 사회학자들이 가장 불리한 사회경제적 인구통계학을 묘사하기 위해 하층계급이라는 용어를 사용한다.Gilbert가 작성한 이 차트에서는 미국 가구의 [1]약 12%를 차지하는 것으로 추정됩니다.

역사

군나르 미르달은 일반적으로 하층민이라는 용어의 첫 번째 제안자로 알려져 있다.1960년대 초 미국의 경제적 불평등에 대해 쓴 미르달의 하층 계급은 "미국과 점점 더 절망적으로 떨어져 있고, 삶의, 야망, 성취를 공유하지 않는 실업자, 실업자, 실업자, 그리고 미취업자의 계층"[2]을 말한다.그러나 노동계급의 핵심 이하 계층이나 범주의 사람들에 대한 이러한 일반적인 개념은 헨리 메이휴의 작업을 통해 사회과학에서 오랜 전통을 가지고 있다. 헨리 메이휴는 런던 노동당과 런던 빈곤층이 지금까지 보이지 않는 임시 노동자, 매춘부, 길거리 사람들의 세계를 묘사하려고 노력했다.

미국의 하층계급에 대한 구체적인 개념은 Myrdal의 용어 도입 이후 수십 년 동안 몇 가지 변화를 겪었다.사회학자 Herbert Gans에 따르면, Myrdal의 하층 계급의 구조적 개념화는 윌리엄 줄리어스 윌슨과 다른 사람들의 저서를 통해 비교적 온전하게 유지되었지만, 몇 가지 측면에서 구조적인 정의는 많은 언론인들과 학자들에 의해 버려졌고, 하층 계급의 행동적 개념으로 대체되었다.는 미르달의 용어를 오스카 루이스와 다른 사람들의 [3]"빈곤의 문화"라는 개념과 함께 사용한다.

정의들

하층민에 대한 다양한 정의는 이 용어의 최초 개념 이후 제시되어 왔다. 그러나 이 모든 정의는 기본적으로 노동자 계급 아래에 있는 사람들의 카테고리를 상상하는 다른 방법이다.정의는 이 그룹의 특정 차원이 강조 표시되는 것에 따라 달라집니다.하층민에 대한 몇 가지 일반적인 설명은 다음과 같다.

경제성에 중점을 두다

마르크스주의 사회학자 에릭 올린 라이트는 하층계급을 "경제적으로 억압받지만 주어진 계급 [4]체계 내에서 지속적으로 착취되지 않는 사회 주체 범주"로 본다.하층 계급은 계급 사다리에서 가능한 한 최하위를 차지하고 있다.라이트에 따르면, 하층민들은 억압받고 있다.그는 그들이 노동시장에 대한 접근을 일반적으로 거부당하기 때문에 쉽게 그들의 지위를 넘어설 수 없을 뿐만 아니라, 그들의 경제적 착취의 기회가 위의 계층에게 최소한이기 때문에 "일관적으로 이용되지 않는다"고 믿는다.

그가 생각하는 노동계급은 그들의 노동력을 위해 상류층에 의해 일상적으로 착취된다고 생각하는 것과 달리, 라이트가 보기에, 하층계급은 착취할 만한 노동력을 가지고 있지 않다.라이트는 계급적 악의에 대한 그의 매우 교조적인 견해를 다음과 같이 주장한다.

미국 사회의 부유층과 특권층의 물질적 이익은 이 사람들이 단순히 사라진다면 더 잘 제공될 것이다.그렇다면, 대안은 감옥을 건설하는 것이다. 하층민들이 살고 있는 도시들의 구역을 봉쇄하는 것이다.이러한 상황에서 압제자에 대한 하층민들의 잠재력은 소비의 영역을 파괴하는 능력, 특히 범죄와 다른 형태의 폭력을 통해 노동에 [4]대한 통제를 통해 생산을 방해할 능력에서 나온다.

이 인용문은 부분적으로 하층계급을 위한 공간과 장소에 관한 것으로 다른 계층에 대한 좌파의 시각이 하층계급에 대해 일제히 행동한다는 것을 반영하는 반면, 다른 사회학적 관점은 계급 행위자들이 사회 내에서 개인의 인센티브에 반응하는 것을 보는 것에 반대한다.

공간과 장소에 집중

하층민들은 일반적으로 도시의 특정 지역을 차지하고 있다.그러므로, 하층 계급의 개념은 도시 사회학, 특히 도시 빈곤에 대한 설명에서 인기가 있다.'하류층'이라는 용어와 '도시 하류층'이라는 문구는 대부분 서로 [5]바꿔서 사용되고 있다.흑인 흑인 빈민가 민권 이후의 권리에 관한 연구에는 도시 하층민에 대한 논의가 종종 포함되어 있다.특히 미국의 하층민에 관한 많은 글들이 도시 중심이다.

윌리엄 줄리어스 윌슨의 인 "인종의 의미 감소"[6]와 "진정한 불이익"은 흑인 도시 하층민에 대한 인기 있는 책이다.[7]윌슨은 "저조한 교육과 저임금 [6]일자리에 시달리는 사회 최하층의 거대한 인구"라고 정의한다.그는 일반적으로 자신의 논의를 미국의 러스트 벨트에 있는 민권 이후의 빈민가에 갇힌 사람들로 제한한다(하류층에 대한 윌슨의 보다 자세한 요약은 이 엔트리의 "잠재적 원인과 제안된 해결책" 섹션 참조).

일라이저 앤더슨의 Streetwise(1990)[8]는 미국 도시에 있는 흑인 빈민가 노스톤(가명)에 접해 있는 상류화 지역인 "The Village" (가명)를 연구하기 위해 민족지학적 방법을 사용한다.앤더슨은 이 빈민가의 하층민에 대해 다음과 같이 설명합니다.

노튼의 하층민들은 취업과 사회성 모두에서 형제들을 따라가지 못한 사람들로 구성되어 있다.본질적으로 그들은 경제 및 사회 시스템의 희생자로 보여질 수 있다.그들은 실업자, 미숙련자, 그리고 저학력자를 구성하지만, 일부는 고등학교 졸업장을 가지고 있다.많은 사람들이 똑똑하지만, 그들은 인종차별과 그들이 직면한 사회적 저항의 장벽으로 인해 사기가 떨어졌다.이런 맥락에서 그들은 시야를 잃고, 고용과 사회 [8]전반의 더 넓은 시스템을 협상할 수 있는 전망과 감수성이 부족하다.

행동에 집중하다

로렌스 M. 미드는 하위계급을 가난하고 행동적으로 결함이 있는 집단으로 정의한다.그는 하층민들을 기능 장애자로 묘사한다.그는 1986년 저서 Beyond Entitlement에서 다음과 같은 정의를 내렸습니다.

빈민층은 도시의 빈민가에서 가장 잘 나타나고 약 70%가 비백인이지만, 많은 시골과 백인, 특히 애팔래치아와 남부에서도 마찬가지입니다.도시 하층민 대부분은 길거리 사기꾼, 복지 가족, 마약 중독자, 전직 정신병자로 구성되어 있다.물론 기능을 잘 하는 사람들, 즉 '받을 자격이 있는 사람들' 또는 '일하는 빈곤층'이라고 불리는 사람들이 있고, 기능을 제대로 하지 못하는 더 부유한 사람들도 있지만, 일반적으로 저소득과 심각한 행동장애가 함께 나타난다.하층민들은 인구에서 차지하는 비중이 약 900만 명으로 크지는 않지만, 미국 생활, 특히 [9]도시에서 가장 심각한 장애의 가장 큰 부분을 차지한다.

종종 하층민 용어를 미국인의 의식 전면에 내세운 주요 저널리스트로 알려진 켄 아울레타는 미국 하층민들을 평가받지 않은 미국인들로 묘사하고, 그는 하층민들을 4개의 뚜렷한 그룹으로 분류할 수 있다고 제안합니다.

(1) 소극적인 빈곤층, 보통 장기 복지 수혜자, (2) 대부분의 도시를 공포에 떨게 하고, 종종 학교를 중퇴하고 마약 중독자인 적대적인 길거리 범죄자, (3) 길거리 범죄자처럼 가난하지 않고 지하 경제에서 생계를 유지하지만, 거의 폭력적인 범죄를 저지르지 않는 사기꾼, (4) 정신적 충격을 받은 음주자.노숙자, 노숙자 쇼핑백 여성, 도시 거리를 [10]자주 배회하거나 쓰러지는 정신질환자 등이 있습니다.

정의 간의 논쟁

위의 각 정의는 동일한 일반 그룹인 미국 하층계급을 개념화한다고 하지만 다소 경쟁적인 이미지를 제공합니다.라이트, 윌슨, 앤더슨은 노동시장에 관해 각각 하층민에 대해 언급하고 있지만, Auletta의 정의는 단순히 "비평가"이며, 그의 예는 Mead의 정의와 함께 하층민 구성원의 일탈적 행동 참여와 그들의 반사회적 인생관 채택을 강조한다.이러한 논쟁은 다음 절("하류층의 특징")에서 자세히 설명된다.

Mead와 Auletta의 틀에서 알 수 있듯이, 하층 계급의 일부 정의는 노동자 계급 아래의 경제 집단의 초기 개념에서 상당히 다르다.하층에 관한 몇몇 글은 사회적 하층계급, 빈곤한 하층계급, 생식적 하층계급, 교육적 하층계급, 폭력적인 하층계급, 범죄적 하층계급 등 다양한 유형의 하층계급을 구분하며, 이들 집단 [11]간의 수평적 이동성을 예상한다.하층계급의 초기 개념과는 더욱 다른 것은 소위 "유전자 하층계급"[12][13][14][15]에 대한 최근의 저널리즘적인 설명으로, 중독에 대한 성향과 전통적으로 하층계급의 행동적 정의와 관련된 다른 성격 특성들의 유전적 상속을 언급하고 있다.그러나 범죄, 사회, 빈곤 및 기타 특정 하층 용어 사이의 그러한 구분은 여전히 동일한 일반 집단, 즉 노동자 계급 이하의 집단을 지칭한다.그리고 최근 "유전자적 하층계급"에 대한 저널리즘적 설명에도 불구하고, 하층계급 개념은 주로 사회과학 용어이며, 전통적으로 그래왔다.

특성.

하위 계층은 높은 수준의 실업, 혼외 출산, 여성 가장 가구, 범죄, 폭력, 약물 남용 및 고등학교 중퇴율과 같은 특징들을 식별한 집합체에 의해 위치한다.하층민들은 이러한 특성을 일반인들보다 훨씬 더 많이 가지고 있으며, 더 구체적으로 다른 계층들도 가지고 있다.

Joel Rogers와 James Wright는 이러한 특성이 하위 계층의 학술적 및 저널리즘적 설명 내에서 구성되는 4가지 일반적인 주제, 즉 경제적, 사회적 심리학적, 행동적 및 생태학적(공간적 집중)[16]을 식별합니다.

경제적 특성

경제적 측면은 최하층의 가장 기본적이고 가장 경쟁이 적은 주제입니다. 즉, 최하층은 압도적으로 가난합니다.하층민들은 높은 수준의 실직을 경험하고, 그 구성원들이 형식적인 경제에서 거의 고용되지 않는 것은 불안정한 [17]노동으로 가장 잘 묘사된다.하지만, 단순히 가난하다는 것이 하층민에 속한다는 것과 동의어가 아니라는 것을 알아두는 것이 중요하다.하층민들은 지속적으로 가난하고, 대부분의 정의에 따르면,[7][18][19] 하층민들은 빈곤 집중 지역에 살고 있다.Ricketts와 Sawhill과 같은 일부 학자들은 가난은 하층 계급의 구성원이 되는 것이 아니며, 따라서 그들이 "하층 지역"에 살고 폭력적이고 범죄적이며 반사회적인 것과 같은 하층 계급의 다른 특징들을 구현하기 때문에 하층 계급의 비빈곤한 구성원이 된다고 주장한다.를 참조해 주세요.[19]

사회심리학적 특성

많은 작가들이 종종 하층민들의 사회심리적 차원을 강조한다.하층민들은 흔히 사회 전반에 의해 유지되는 믿음, 태도, 의견, 그리고 욕망을 갖는 것으로 틀에 박혀 있다.하층민들은 종종 주류 [20]사회와 단절되었다고 느끼는 구성원들이 있는 "불량한" 집단으로 묘사된다.심리적으로 하층민에 대한 이러한 논의와 연계되어 하층민에 대한 인식과 읽고 [17]쓰는 능력 또한 낮다고 한다.따라서, 하층민들은 종종 사회의 나머지 부분으로부터 정신적으로 단절된 것으로 보인다.다음 사항을 고려하십시오.

하층민들은 더 큰 사회의 많은 규범과 가치를 거부한다.하층 청소년들 사이에서는 성취 동기가 낮고, 교육은 저평가되며, 전통적인 성공과 상승 이동수단은 경멸받는다.사회와 그 제도로부터의 소외감, 소외감, 사회적 고립감, 그리고 절망감, 더 나은 삶은 합법적인 [21]수단을 통해 달성될 수 없다는 인식이 팽배하다.

행동 특성

하층민들은 흔히 다르게 생각한다고 할 뿐만 아니라 다르게 행동한다고도 한다.어떤 사람들은 하층민 개념이 가난, 실직, 범죄, 복지 의존, 아버지 없는 가정, 낮은 수준의 교육이나 일과 관련된 [17][22][23]기술을 포함한 많은 사회적 병폐의 우연성을 포착하기 위한 것이라고 믿는다.이러한 행동적 특징들은, 하층계급이 심리적으로 주류 사회와 단절되어 있다는 주장과 함께, 때때로 하층계급이 빈곤의 하위 문화에서 살고 있다는 증거로 부각된다.이런 관점에서 보면, 하층 계급의 구성원들은 세대를 [24]초월하여 전해지는 독특한 생각, 인식, 행동들, 즉 "삶의 스타일"을 구현합니다.그러나 일반적으로 "빈곤 문화"의 개념화가 논의되듯이, 하층민들을 그러한 문화의 구성원으로 모으려는 시도도 마찬가지이다.

생태적(공간적) 특성

하층민에 관한 문헌의 네 번째 주제인 생태학적 차원은 종종 하층민에 대한 설명과 설명으로 사용된다.하층민들은 특정 지역에 집중되어 있다.농촌의 하층민에 관한 글도 있지만, 일반적으로 하층민들은 도시 현상으로 틀에 박혀 "게토 빈곤"과 "시내 빈곤"이라는 문구는 하층민 용어와 동의어로 자주 사용된다.그러나, 많은 학자들은 집중된 가난을 하층 계급과 동일시하지 않도록 조심하고 있다.빈곤이 집중된 지역에서 사는 것은 하층민의 일반적인 조건(그리고 종종 필요한)으로 다소 틀에 박혀 있지만, 하층민에 대한 많은 개념화가 반드시 고빈곤 [19]지역에서 지속되지 않을 수 있는 행동과 심리적 이탈을 강조하기 때문에 일반적으로 충분한 조건으로 간주되지 않는다.윌슨이 쓴 하층민에 대한 글에서 그는 결국 "게토 빈곤"으로 대체한다("하층개념 비판" 섹션 참조) 하층민들은 주류사회의 개인과 제도로부터 육체적, 사회적으로 고립된 집단으로 묘사되며, 이러한 고립은 원인의 집합 중 하나이다.집중된 빈곤과 왜 하층계층의 "사회적 혼란"(예: 범죄, 학교 중퇴, 혼외 임신 등)이 [7]발생하는가.

따라서 하위 계층은 여러 특성에 의해 정의되고 식별됩니다.회원들은 지속적으로 가난하고 높은 수준의 실직을 경험한다.그러나, 이러한 경향은 일반적으로 하층 계급의 충분한 식별자로 보이지 않는데, 왜냐하면 하층 계급의 개념은 심리적이고 행동적인 타락의 차원을 포착하기 때문이다.게다가, 하층계급은 일반적으로 도시 현상으로 식별되며, 그 구성원들은 전형적으로 빈곤 집중 지역에 살고 있다.

잠재적인 원인과 제안된 해결책

하위 계층을 정의하고 식별하는 문제와 마찬가지로, 잠재적 원인과 "하위 계층 문제"에 대한 제안된 해결책의 개요도 논쟁의 대상이 되었다.하층계급의 진단과 처방에 관한 논의는 종종 제1세계 빈곤에 관한 논의를 보다 일반적으로 반영한다.그러나, 하층민에 대한 특정한 개념에 대한 많은 글에서, 몇 가지 특정한 원인과 해결책이 제시되었다.

윌리엄 줄리어스 윌슨, 더글러스 매시, 낸시 덴튼, 로렌스 M.의해 개발된 명제들을 포함하여, 이 명제들 중 몇 가지는 아래에 개략적으로 설명되어 있다. 미드, 그리고아울레타.이 저자들의 연구는 확실히 하층민들을 위한 제안된 원인이나 해결책의 완전한 목록을 정리하지는 않지만, 사회과학자들 사이에서 가장 많이 읽히는 제안들이다.특히 Wilson과 Mead에 의해 강조된 대조적인 원인과 해결책은 논쟁의 인기 있는 포인트가 되었다.그러나 처방은 진단에 따라 달라지기 때문에 윌슨과 미드 사이의 논쟁의 대부분은 하층민의 원인과 상태에 관한 것이었다.Wilson은 빈민가를 위한 사회적 고립과 질 높은 일의 소멸(를 들어 산업화 및 오프쇼어 노동 아웃소싱)을 강조하며, Mead는 지나치게 관대하고 관대한 복지 [7][25]상태를 강조합니다.Massey와 Denton은 하층민들의 창조를 인종적 주거분리와 연결시키고 [26]인종차별철폐를 장려하는 정책을 옹호한다.Auletta는 두 가지 극단적인 위치(도매 옵션 및 자유방임 옵션)와 중간 위치(소매 옵션)를 강조하여 다른 정책 프레임워크에 대한 논의를 제공하지만, 이러한 논의는 하위 계층을 수정하거나 수정하는 데 전념해야 하는 공공 자원의 양에 관한 논의에 더 가깝습니다.문제를 해결할 [20]수 있습니다.Auletta는 자격이 있고 희망적인 하층 구성원에게 지원을 제공하고 자격이 없고 희망이 없는 구성원에게는 지원을 보류하는 소매 옵션을 지지하는 것으로 보인다.

윌슨의 진단과 처방

윌슨의 경우, 하위 계층의 원인은 구조적인 것입니다.'진정한 불이익'에서 윌슨은 20세기 후반 도시 하층민 [7]증가를 초래한 여러 요인들을 강조합니다.이러한 요인에는 상품 생산 경제에서 서비스 생산 경제로의 이행(비산업화 포함)과 산업 부문뿐만 아니라 나머지 서비스 부문의 상당 부분에서의 노동력 오프쇼어 아웃소싱이 포함된다.중산층과 상류층이 도심에서 이탈하면서(처음에는 잘 알려진 '백인비행'이었지만 나중에는 덜 연구된 '흑인 중산층'의 이탈), 저소득층이 사는 곳(도심 지역)과 기술력이 낮은 서비스업 일자리를 구할 수 있는 '공간적 미스매치'가 발생한다.e(시외)그 결과 민권 시대 이후의 도심은 주민들이 주류 기관으로부터 고립된 "게토"로 변모했다.

윌슨은 주로 보편적이지만 그럼에도 불구하고 빈민가와 다른 소외된 집단의 [7]의 기회를 개선하기 위한 목표된 노력을 포함한다.Wilson은 사회의 모든 구성원들이 이용할 수 있는 훈련, 재훈련, 임시 고용 혜택의 공공 자금과 같은 이 보편적 프로그램이 포함할 여러 가지 예를 열거한다.집중과 고립의 진단과 관련하여, 윌슨은 하위계층의 고용 전망을 증가시키는 프로그램을 통해 사회적 이동성을 촉진하는 것이 지리적 [27]이동성으로 이어질 것이라고 제안합니다.윌슨은 자신이 제안한 프로그램이 정책 입안자들을 위한 "숨겨진 의제"를 가지고 있는 것으로 "모든 인종과 계급 배경의 보다 유리한 집단이 긍정적으로 [28]관련될 수 있는 프로그램을 강조함으로써 빈민가와 같은 진정으로 소외된 집단의 삶의 기회를 향상시키는 것"이라고 묘사했다.보편적 프로그램은 목표된 프로그램보다 미국 정치 환경 내에서 더 쉽게 받아들여지지만, 하층민들은 보편적 프로그램으로부터 가장 많은 혜택을 받을 것이다.Wilson은 일부 수단 테스트된 프로그램이 여전히 필요하다고 지적하고 있지만, 범용 프로그래밍 노력에 뒤처지는 것으로 프레임화할 것을 권장합니다.다음 인용문은 정책 콜의 개요를 나타내고 있습니다.

[T]게토 하층민 문제는 고용 정책과 사회복지 정책을 결합하고 인종 또는 그룹 고유의 전략과는 대조적으로 보편성을 특징으로 하는 포괄적인 프로그램으로 가장 의미 있게 대처할 수 있다.한편으로, 이 프로그램은, 타이트한 노동 시장과 경제성장을 창출하기 위한 거시 경제 정책, 비인플레이션 성장을 촉진하기 위한 재정 및 통화 정책, 그리고 국내외 시장에서 미국 상품의 경쟁력을 높이기 위한 국내 노동 시장 전략을 강조한다.경제적 기회의 변화에 더 적합한 것을 강요한다.한편, 이 프로그램은, 양육 보험 프로그램, 가족 수당 프로그램, 육아 전략을 [29]중점적으로 다루고 있습니다.

Massey와 Denton의 진단과 처방

1993년 미국의 아파르트헤이트라는 에서 사회학자 더글라스 매시와 낸시 덴튼은 윌슨의 제안된 원인과 제안된 해결책의 많은 부분에 동의하지만, 설명적인 [26]요소로서 (제도화된 차별과 개인 차원의 차별의 결과로서) 인종적 주거 분리를 도입한다.Massey와 Denton은 인종적 주거 분리는 주로 부동산과 금융에 제도화된 인종차별의 결과이며, 개인 차원의 편견과 [30]차별과 결합되어 있고, 상당한 동기가 부여되어 있다고 주장한다.다음과 같은 개요를 제공합니다.

따라서, 우리는 경제의 구조적 변화가 1970년대에 도시 하층민들을 만드는데 결정적인 역할을 했다는 윌리엄 줄리어스 윌슨의 견해를 공유하지만, 우리는 그것을 불균형적으로 흑인 하층민으로 만든 것은 인종 차별이었다고 주장한다.제조업의 쇠퇴와 2계층 서비스 경제의 부상은 많은 인종과 민족 집단에 피해를 입혔지만, 오직 흑인 미국인들만이 높은 인종차별을 받았기 때문에, 그 결과 발생하는 소득 손실은 공간적으로 인접하고 인종적으로 동질적인 작은 [31]이웃에 국한되었다.

도시 하층민의 건설과 유지에 있어 분리의 두드러진 역할을 감안할 때, 매시와 덴튼은 분리를 촉진하는 정책을 요구한다.그들은 책의 마지막에 정책 제안의 상세한 목록을 제공한다.그들은 분리를 목적으로 하는 정책이 압도적으로 많은 주택이 [32]할당되어 있는 민간 주택 시장을 공략할 필요가 있다고 주장한다.이를 통해 저자들은 연방정부에 위반자에 대한 신속한 사법처리(입법의 [33]억제효과 강화)를 포함해 공정주택법 유지에 더 많은 자원을 투입할 것을 요구한다.

미드 진단 및 처방

미드는 하층민 문제의 핵심 원인(또는 적어도 하층민 문제의 영속화)[25]은 복지라고 주장한다.미드는 대부분의 복지 프로그램이 복지 의존성, 사생아, 실직, 범죄포함한 사회적 역기능을 조장한다고 주장한다.미드에게 복지는 너무 관대하고 복지의 구성원들이 그들의 행동과 라이프스타일을 바꿀 요건 없이 하층민에게 혜택을 제공한다.

허용 복지가 하층민 문제의 주요 원인이라는 미드 씨의 진단은 복지와 [25]요건을 결합한 보다 권위 있는 복지 프로그램에 대한 처방이 뒤따른다.이 제안은 종종 "근로료"라고 불리는데, 이것은 도움을 받기 위해 복지 수혜자들이 일을 해야 한다.Mid의 경우, 그러한 프로그램 설계는 허용이 권한으로 대체되기 때문에 행동 변화를 일으킬 것이다.Mid는 관대한 복지를 권위 있는 복지로 대체해야 한다는 자신의 주장을 요약합니다.

최악의 상황까지 새로운 혜택과 기회를 확대하는 진보적인 전통은 사회 밑바닥의 행동적 어려움을 그들만의 관점에서 해결하는 것을 거의 불가능하게 만들었다.그러기 위해서는 권위를 부여하거나 사람들에게 요구하는 것이 정책의 [34]골칫덩어리가 아니라 도구로 보여져야 합니다.

Auletta의 세 가지 솔루션 유형

Ken Auletta는 그의 저서 Underclass(1982년)를 마무리하면서 솔루션의 세 가지 유형인 "도매 옵션", "자유주의 옵션", "소매 옵션"[35]을 강조했습니다.

"도매 옵션"에는 정부의 조치가 하층민 문제를 해결할 수 있다고 낙관하는 보수와 진보가 포함된다.Auletta에 따르면, 좌파 도매 지지자들은 공공 원조를 늘려야 한다고 주장하는 반면, 우익 도매 지지자들은 정부가 일자리를 늘리기 위해 세금을 줄이고 하층 범죄와 복지 의존에 대해 "[36]강화"하도록 요구한다고 한다.

"자유주의적 선택"은 비관적이며, 그 지지자들은 그들이 해결할 수 없는 것으로 보는 문제에 대한 제안된 해결책을 극도로 경계하고 있다.이 관점의 지지자들은 하층민에 대한 공공원조의 과감한 철수를 요구하고 그들이 상상하는 [37]치료법이라고 믿는 것을 찾는 대신 "환자 격리"에 대해 우려하고 있다.다시 말해, 자유방임적 선택권은 하층민들은 일반적으로 희망이 없으며, 따라서 그들에게 주어지는 유일한 공공 노력은 최소한의 것이어야 한다고 가정한다.

"소매 옵션"에는 Auletta가 "skeptics"라고 부르는 낙관론과 비관론자 사이에 있는 사람들이 포함됩니다.소매 옵션은 정부 개입의 한계를 인식하면서 목표된 노력을 옹호하지만, 사회 정책이 하층민의 특정 문제를 해결하기 위한 노력에 미칠 수 있는 긍정적인 영향도 알고 있습니다.이 중도적 견해는 원조를 받을 자격이 있는 것으로 간주되는 하층민 구성원에게 원조를 제공할 것을 요청하지만, 자격이 없는 것으로 간주되는 구성원에게는 지원을 보류한다.그러나 소매옵션의 지지자들은 종종 어떤 하층부 구성원이 자격이 있다고 간주되고 어떤 구성원이 자격이 없다고 간주되는지에 대해 의견이 일치하지 않는다.이것은 Auletta가 앞 페이지를 통해 인터뷰한 사람들에 대한 성찰과 함께 책을 마무리할 때 수용한 접근법인 것으로 보인다.그는 "나는 볼든 형제나 헨리 리베라 같은 길거리 사기꾼과 같은 폭력 범죄자들을 포기하는데 어려움이 없다.하지만 정부의 도움으로 펄 도슨과 윌리엄 메이슨이 어떻게 성공할 수 있었는지 알고 있다면, 기꺼이 그들을 탕감해 줄 수 있을까요?"[38]

저널리즘

사회과학자들은 대중을 위해 하층민들을 개념화하는 주요 제도로서 저널리즘을 종종 지적한다.많은 사람들은 20세기 마지막 4분기에 미국 기자들이 사용한 하층용어가 [3][39][40]하층민에 대한 구조적인 정의와는 달리 행동적이고 문화적인 정의보다 편파적이었다고 주장한다.

기자들의 하층민 용어 사용은 방대하지만, 하층민이나 저널리즘에 관한 학술 문헌에는 몇 가지 인기 있는 자료가 자주 인용된다.켄 아울레타는 1981년 뉴요커지에 실린 세 편의 기사와 1년 [20]후 책 형태로 하층민 용어를 사용했다.Auletta는 거의 틀림없이 하층민에서 가장 많이 읽히는 저널리스트이며, 하층민에 대한 그의 정의를 포함한 그의 많은 아이디어들이 이 위키피디아 엔트리에 포함되어 있다.

또 다른 주목할 만한 저널리스트는 1980년대 후반과 1990년대 초에 애틀랜틱 월간지에 하층민에 관한 소수의 기사를 게재한 니콜라스 레만이다.1986년 '하류층의 기원'에 대한 그의 글은 20세기 초중반 남방 흑인들이 북부와 서부로 대거 이주한 것과 1970년대부터 90년대 [41][42]초까지 중산층 흑인들이 게토에서 탈출한 두 가지 이주로 인해 하류층이 생겨났다고 주장한다.1991년 레만은 "The Other Underclass"라는 제목의 기사를 발표했는데, 이 기사에는 푸에르토 리코인들, 특히 사우스 브롱크스에 거주하는 푸에르토 리코인들이 미국의 [43]도시 하층민으로 상세하게 기재되어 있다.

개념에 대한 비판

학술적 글과 언론적 글에서 하류 개념이 대중화되자 일부 학계에서는 하류 용어를 공개적으로 비판하기 시작했다.하층 개념에 반대하는 사람들은 일반적으로 "하층"은 한편으로는 이질적인 집단을 단순화하는 균질화 용어이며, 다른 한편으로는 이 용어는 경멸적이고 도시 [40][44]빈민들을 악마화한다고 주장한다.

경멸적이고 악마적인 언어

하층계급 개념을 반박하는 많은 사람들은 하층계급 용어가 가난한 도시 빈민가 [45]흑인들을 지칭하는 암호어로 바뀌었다고 주장한다.예를 들어, 힐러리 실버는 KKK의 전 대마법사 데이비드 듀크가 루이지애나 주지사 선거운동을 하면서 "복지 최하층"[44]에 대해 불평했던 순간을 강조한다.정치좌파들은 실업과 불충분한 복지가 하층사회의 원인이라고 주장하는 반면, 정치우파들은 복지의존성과 도덕적 [46]저하를 나타내는 하층용어를 사용한다.많은 사회학자들은 후자의 수사학, 즉 우파의 관점이 20세기 후반 [46]수십 년 동안 하층계층의 주류에서 지배적이 되었다고 주장한다.

Herbert Gans는 하층민 개념에 대한 가장 큰 비판자 중 한 명이다.간스는 "빈곤의 문화"에 대한 학술적인 글에서 부분적으로 영감을 받은 미국 기자들이 구조적인 용어(즉, 사회/경제/정치적 구조의 조건에 따라 하층계급을 정의함)에서 행동적인 용어(즉, 이성적인 최를 기준으로 하층계급을 정의함)로 재구성했다고 제안한다.ce 및/[3]또는 빈곤의 하위문화에 대한 참조).간스는 "하류층"이라는 단어가 범죄, 일탈, 또는 "그냥 비중산층 [3]방식"으로 행동하는 가난한 흑인과 동의어가 되었다고 제안합니다.

Locc Wacquant하층계급이 도시 흑인들을 행동적, 문화적으로 [40]일탈적이라고 규정하는 포괄적인 용어가 되었다고 주장함으로써 비교적 유사한 비판을 전개한다.Wacquant는 하층민 지위는 외부와 그 위에 있는 도시 흑인(예: 언론인, 정치인, 학자들에 의해)에게 부과된다는 것을 지적하면서 "하층민"은 경멸적이고 [47]"다른 사람에게 뒤집어씌우는 것 외에는 누구도 주장하거나 제기하지 않는 부정적인 라벨"이라고 말한다.그리고 비록 하층 개념이 균질화되고 있지만, Wacquant는 하층남성은 공공안전에 대한 신체적 위협인 폭력적인 "갱어"로 묘사되고 하층여성은 "복지의 어머니"로 일반화되어 "미국에 대한 도덕적 공격"으로 묘사되면서, 하층여성은 성별 선에서 구별된다고 주장한다.값"[48]을 클릭합니다.

이종 그룹 균질화

'게토'와 '하류층'의 개념 또한 경험적으로 비판에 직면했다.연구 결과, 도시 전체와 [49]시간에 걸쳐 인구가 비슷한 지역에 대한 자원 차이가 현저한 것으로 나타났다.여기에는 소득 및/또는 소수 인종 인구가 대부분인 지역의 자원 차이가 포함된다.이와 같은 유사한 지역에 걸친 자원 차이의 원인은 지역 [50]밖의 역동성과 더 관련이 있습니다.대체로 '게토'와 '하류층' 개념의 문제는 사회적 약자에 대한 사회과학자의 이해를 제한하는 사례 연구(특히 시카고의 사례 연구)에 대한 의존에서 비롯된다.

제안된 대체 조건

하급 용어에 대한 비난이 대체 용어에 대한 동기를 부여했습니다.예를 들어, 윌리엄 줄리어스 윌슨은 하층용어에 대한 비판에 동조하여 1990년대 [51]초에 하층용어를 "게토 빈민"으로 대체하기 시작한다.윌슨에게 이 대체 용어는 단지 도심 빈곤의 구조를 구조적으로 뿌리내리고 있는 것으로 개편하려는 시도일 뿐이다.그는 "나는 '하류층'이라는 용어 대신 '게토 빈민'이라는 용어를 사용할 것이며, 내 [51]글에서 후자가 가졌던 미묘한 이론적 의미를 잃지 않기를 바란다"고 말한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Gilbert, Dennis (1998). The American Class Structure. New York: Wadsworth Publishing. ISBN 0-534-50520-1.
  2. ^ Myrdal, Gunnar (1963). Challenge to Affluence. New York, NY: Random House. p. 10. ISBN 0-394-41897-2.
  3. ^ a b c d Gans, Herbert (1996). "From 'Underclass' to 'Undercaste': Some Observations About the Future of the Post-Industrial Economy and its Major Victims" in Urban Poverty and the Underclass (edited by Enzo Mingione). Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers. pp. 141–152. ISBN 0-631-20037-1.
  4. ^ a b Wright, Erik Olin (1994). Interrogating Inequality: Essays on Class Analysis, Socialism and Marxism. New York, NY: Verso. pp. 48. ISBN 0-86091-633-2.
  5. ^ Marks, Carole (1991). "The Urban Underclass". Annual Review of Sociology. 17: 445–466. doi:10.1146/annurev.soc.17.1.445. JSTOR 2083350.
  6. ^ a b Wilson, William Julius (1978). The Declining Significance of Race: Blacks and Changing American Institutions. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 0-226-90129-7.
  7. ^ a b c d e f Wilson, William Julius (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 0-226-90131-9.
  8. ^ a b Anderson, Elijah (1990). Streetwise: Race, Class, and Change in an Urban Community. Chicago, IL: The University of Chicago Press. ISBN 0-226-01816-4.
  9. ^ Mead, Lawrence M. (1986). Beyond Entitlement: The Social Obligations of Citizenship. New York, NY: The Free Press. p. 22. ISBN 0-7432-2495-7.
  10. ^ name="언더클래스">Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. pp. xvi. ISBN 0-87951-929-0.
  11. ^ Kelso, Williams (1994). Poverty and The Underclass. N.Y.: NYU Press. ISBN 0-8147-4661-6.
  12. ^ "Fears of genetic underclass unfounded". BBC News. 1999-09-16. Retrieved 2010-05-26.
  13. ^ Sylvester, Rachael (2000-07-01). "Commission head warns of 'genetic underclass'". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-05-26.
  14. ^ "Genetic underclass warning". The Scotsman. Edinburgh. 2001-09-24.
  15. ^ Brody, Jane E. (2003-09-30). "PERSONAL HEALTH; Addiction: A Brain Ailment, Not a Moral Lapse". The New York Times. Retrieved 2010-05-26.
  16. ^ Devine, Joel; James Wright (1993). The Greatest of Evils: Urban Poverty and the American Underclass. Hawthorne, NY: Aldine De Gruyter. ISBN 0-202-30474-4.
  17. ^ a b c Jenks, Christopher (1990). Christopher Jenks and Paul E. Peterson (ed.). "Is the American Underclass Growing?" in The Urban Underclass. Washington, D.C.: The Brookings Institution. pp. 28–100. ISBN 0-8157-4605-9.
  18. ^ Cottingham, Clement (1982). Clement Cottingham (ed.). "Introduction" in Race, Poverty, and the Urban Underclass. Washington, D.C.: Lexington Book. pp. 1–13. ISBN 0-669-04730-9.
  19. ^ a b c Ricketts, Erol; Isabel Sawhill (1988). "Defining and Measuring the Underclass". Journal of Policy Analysis and Management. 2. 7 (2): 316–325. doi:10.2307/3323831. JSTOR 3323831.
  20. ^ a b c Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. pp. 28, 46. ISBN 0-87951-929-0.
  21. ^ Devine, Joel; James Wright (1993). The Greatest of Evils: Urban Poverty and the American Underclass. Hawthorne, NY: Aldine De Gruyter. pp. 84. ISBN 0-202-30474-4.
  22. ^ Wilson, William Julius (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago, IL: University of Chicago Press. pp. 29. ISBN 0-226-90131-9.
  23. ^ Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. pp. 80. ISBN 0-87951-929-0.
  24. ^ Peterson, Paul (1990). Christopher Jenks and Paul E. Peterson (ed.). "The Urban Underclass and the Poverty Paradox" in The Urban Underclass. Washington, D.C.: The Brookings Institution. pp. 3–27. ISBN 0-8157-4605-9.
  25. ^ a b c Mead, Lawrence M. (1986). Beyond Entitlement: The Social Obligations of Citizenship. New York, NY: The Free Press. ISBN 0-7432-2495-7.
  26. ^ a b Massey, Douglas; Nancy Denton (1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-01821-4.
  27. ^ Wilson, William Julius (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago, IL: University of Chicago Press. pp. 158. ISBN 0-226-90131-9.
  28. ^ Wilson, William Julius (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago, IL: University of Chicago Press. pp. 155. ISBN 0-226-90131-9.
  29. ^ Wilson, William Julius (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago, IL: University of Chicago Press. pp. 163. ISBN 0-226-90131-9.
  30. ^ Massey, Douglas; Nancy Denton (1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 186. ISBN 0-674-01821-4.
  31. ^ Massey, Douglas; Nancy Denton (1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 137. ISBN 0-674-01821-4.
  32. ^ Massey, Douglas; Nancy Denton (1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 229. ISBN 0-674-01821-4.
  33. ^ Massey, Douglas; Nancy Denton (1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 229–231. ISBN 0-674-01821-4.
  34. ^ Mead, Lawrence M. (1986). Beyond Entitlement: The Social Obligations of Citizenship. New York, NY: The Free Press. p. 45. ISBN 0-7432-2495-7.
  35. ^ Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. ISBN 0-87951-929-0.
  36. ^ Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. pp. 269. ISBN 0-87951-929-0.
  37. ^ Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. pp. 291. ISBN 0-87951-929-0.
  38. ^ Auletta, Ken (1982). The Underclass. New York, NY: Random House. pp. 319. ISBN 0-87951-929-0.
  39. ^ Gans, Herbert (1995). The War Against the Poor: The Underclass and Antipoverty Policy. New York, NY: BasicBooks. ISBN 0-465-01991-9.
  40. ^ a b c Wacquant, Loïc (2008). Urban Outcasts: A Comparative Sociology of Advanced Marginality. Malden, MA: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3124-0.
  41. ^ Lemann, Nicholas. "The Origins of the Underclass, June 1986". The Atlantic Online. Retrieved 28 November 2011.
  42. ^ Lemann, Nicholas. "The Origins of the Underclass, July 1986". The Atlantic Online. Retrieved 28 November 2011.
  43. ^ Lemann, Nicholas. "The Other Underclass, December 1991". The Atlantic Online. Retrieved 28 November 2011.
  44. ^ a b Silver, Hilary (1996). "Culture, Politics and National Discourses of the New Urban Poverty" in Urban Poverty and the Underclass (edited by Enzo Mingione). Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers. pp. 105–138. ISBN 0-631-20037-1.
  45. ^ Wacquant, Loïc (2008). Urban Outcasts: A Comparative Sociology of Advanced Marginality. Malden, MA: Polity Press. pp. 89. ISBN 978-0-7456-3124-0.
  46. ^ a b Morris, Hilary (1996). "Dangerous Classes: Neglected Aspects of the Underclass Debate" in Urban Poverty and the Underclass (edited by Enzo Mingione). Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers. pp. 160–175. ISBN 0-631-20037-1.
  47. ^ Wacquant, Loïc (2008). Urban Outcasts: A Comparative Sociology of Advanced Marginality. Malden, MA: Polity Press. pp. 48. ISBN 978-0-7456-3124-0.
  48. ^ Wacquant, Loïc (2008). Urban Outcasts: A Comparative Sociology of Advanced Marginality. Malden, MA: Polity Press. pp. 44. ISBN 978-0-7456-3124-0.
  49. ^ 작아요, 마리오L, & 맥더못, 모니카(2006).가난한 도시 지역의 조직 자원 존재:평균 및 상황별 효과 분석.사회군, 84(3), 1697-1724.
  50. ^ 로건, 존, 하비 몰로치 1987년이에요"도시의 운세"장소의 정치 경제.캘리포니아 대학교 버클리
  51. ^ a b Wilson, William Julius (1991). "Studying Inner-City Social Dislocations: The Challenge of Public Agenda Research: 1990 Presidential Address". American Sociological Review. 56 (1): 1–14. doi:10.2307/2095669. JSTOR 2095669.