피해자화

피해(또는 피해)는 피해자가 되거나 피해자가 되는 과정이다. 피해의 과정, 비율, 발생률, 영향, 유행을 연구하는 분야를 피해자학이라고 한다.

동료 피해

또래 피해자는 형제자매도 아니고 반드시 연령대도 아닌 다른 아이들의 공격적 행동의 표적이 되는 아이들의 경험이다.^[1]

2차 피해

유병률

2차 피해(사후 범죄 피해자화 또는 이중 피해자화라고도 함)는 원상 피해 신고에 이어 형사 사법 당국으로부터 추가 피해자를 블러밍하는 것을 말한다.^[2] 2016년에는 570만 명으로 추산되는 개인이 최소 1건의 피해사례를 경험할 정도로 피해자 발생률이 높다.^[4] 이러한 사건들이 범죄인 점을 고려하면, 보고된 폭력적 피해율은 불균형적으로 낮다. 폭행이나 배터리, 무기류 범죄 등 협박이나 실체적 폭력 범죄는 절반(42%)도 안 된다. 또 4분의 1 이하(23%)는 강간, 아동기, 성폭행 등을 경찰에 신고한다. 게다가, 성폭행이나 성폭행을 신고하는 부분 중에서, 약 절반은 그 경험을 속상하고, 좌절하고, 쓸모없다고 묘사한다.^[5][6] 피해 신고를 늘리기 위한 노력에도 불구하고 당국과 사법당국은 개인의 폭력적인 경험을 깎아내리고 필요한 법적 조치와 대인관계 행동을 병행하지 못하는 경우가 많다.^[7]

취약성

기관이나 형사사법시스템 인력이 피해 개인을 지원하지 못할 경우 피해자는 2차 피해에 취약하다.^[8] 일차적 피해에 대응하는 적절하고 합법적인 방법은 사건 신고를 하는 것이지만, 당국은 종종 피해자를 부인하거나 믿지 않거나 비난한다(Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). 이어 피해자들의 최대 90%가 부정적인 사회적 반응을 경험했다고 신고해 사건을 '2차 강간'이나 '2차 폭행'^[5]으로 돌린다.

성폭력·폭행 피해자는 신고 후 지원이나 자원을 받을 가능성이 가장 낮다는 연구결과가 나왔다.^[5] 이는 증거 부족, 사회적 낙인, 그리고 성적인 범죄를 다룰 때 전반적인 불편함이 인식되었기 때문일 수 있다. 성폭행 혐의로 기소되는 강간 피해자들을 대상으로 한 연구에서, 형사들이 경험적으로 반응하고 이해심이 있는 사람들은 기소를 추구할 가능성이 더 높다고 느꼈고, 그들의 경험이 중요하다고 느꼈으며, 그들의 사건은 들을 만하다고 생각했다.^[9] 당국으로부터 공감과 지지를 받는 반응은 잠재적으로 강간 생존자들의 정신적 육체적 건강을 향상시키고, 또한 보고율을 향상시키고, 형사 사법 시스템의 판단 태도를 완화시킬 수 있다. 성폭력 사건은 모든 당사자에게 민감한 사안이기 때문에 형사사법요원들은 상황에 대한 자신의 의견을 분리하거나 위험하고 불편한 상황에 대처하기 위한 노력으로 회피하거나 무시하거나 공개적으로 오인할 수 있다. 연구에 따르면, 이 시스템에 의한 이러한 오해는 개인의 정신 건강과 더 안전한 세계에 더 큰 피해를 줄 수 있다고 한다.^[10] 이것은 성폭력 신고의 정확성을 돕기 위해 무고시적 관점을 받아들이는 것으로 싸울 수 있다. 몇몇 저자들은 당국의 지지적인 접근이 희생자에게 이익이 되고 정의로운 세상을 촉진한다고 추측한다.^[10][11] 이런 식으로, 이전의 피해자들은 미래에 적절한 자원을 보고하고 찾을 수도 있다.

외상성 피해에 노출된 사람들은 2차 피해 경험에 취약하다. 공감, 지지, 이해 등 사회적 욕구가 충족되지 않으면 개인은 이런 현상을 겪기 쉽다. 피해 경험이 있는 사람은 누구나 2차 피해에 취약하지만, 일부 모집단의 경우 유병률이 상당히 높아진다. 여기에는 여성, 아동, 인종 및 성소수자, 지인이나 낯선 사람에게 성폭행을 당한 사람이 포함된다.^[12][13] 게다가, 특정 유형의 폭력을 경험하는 사람들은 2차 피해자를 경험할 가능성이 높아진다. 여기에는 폭행, 성폭행, 가정폭력 등이 포함된다. 특히 강간 피해자는 형사사법제도로부터 2차 피해의 위험이 가장 높으며, 신고자의 절반가량은 그 과정을 고통스럽게 묘사하고 있다.^[8][15]

피해 신고

트라우마나 폭력을 인정하는 것에 대한 사회적 거부와 불감증의 결과로, 개인들은 점점 더 계속해서 보고하지 않는 경향이 있다.^[7] 성폭력이 한 번 이상 발생하는 경우가 많고 폭력 신고를 하지 않는 것이 반복적인 학대 주기를 유지하는 데 도움이 되기 때문에 이는 피해자들의 정신 건강에 해로울 수 있다.^[16] 폭력을 경험하는 것은 수치심, 감정 조절 장애, 심리적 스트레스, 자원의 손실, 정신 건강 병리학 등 부정적인 정신적 육체적 결과와 관련이 있다.^[17] 성폭행 피해와 정신질환에 대한 메타분석에서 우울증, 불안, 자살, 불순식, 약물 남용 등 여러 정신건강 진단을 고려한 결과 전체적인 효과는 중간 정도였다.^[16] 성폭행 피해도 다른 관련 증상을 조절하고도 정신건강상 고통과 크게 관련이 있다는 의미다. 또한, 2차 피해자를 경험한 여성은 신체 건강과 정신 건강의 부정적인 영향을 모두 가질 가능성이 높으며 서비스와 치료를 받을 가능성이 낮다.^[6][13] 이러한 개인들이 곤경에 처한 상태일 가능성이 높은 상황에서, 보고의 압박은 인지적으로 세금을 부과하고 있다. 범죄, 특히 성범죄를 신고하는 것은 더 많은 취약성을 수반한다. 피해자들이 적대적인 반응을 보일 때, 그들은 보고하지 않도록 강화된다. 이는 가해자가 범죄와 학대를 계속 할 수 있다는 점에서 개인뿐만 아니라 사회에 해롭다. 피해자를 괴롭히는 등 피해자에 대한 부정적인 태도를 보인 결과, 신고된 범죄학대율은 낮고 피해자들의 고통은 높다.^[7]

형사사법제도와의 상호작용

2차 피해율이 높음에도 불구하고 신고율은 낮다. 형사사법요원들이 피해자 명예훼손 행태와 피해자의 외상경험을 깎아내리는 등 성폭행 사건을 기소하지 못하게 하는 것은 예사롭지 않다.^[18][13][19] 형사사법제도에서 많은 논란을 불러일으키는 한 사건은 친한 파트너에게 강력범죄를 신고하는 것이다. 친밀한 파트너에게 성폭행을 당했다고 신고한 여성은 제도상 신빙성이 떨어지는 것으로 보여 법 집행은 사건 취하를 부추길 가능성이 높다.^[9] 친밀한 파트너를 따르고 따라서 강간 문화를 포괄하는 사회적 기준이 형사 사법 제도에서 만연해 있다.^[9] 신고되고 있는 합법적인 범죄임에도 피해자들은 소외되고 절망적이며 가치 없는 존재라고 느끼면서 외면당하고 제도를 넘어선 자원에 대한 선택권이 제한되는 경우가 많다.^[17]

파편화된 메모리

왜 형사사법제도가 많은 희생자를 믿지 않는지에 대한 가능한 설명은 희생자들의 단편적인 기억 때문이다. 성폭행 피해자도 폭행으로 뇌에 외상이나 다른 신경생물학적 반응을 보이는 경우가 드물지 않다.^[20][17][13] 캠벨은 자신의 연구에서 트라우마에 대응하여 분자 변화가 어떻게 일어나며, 이것이 피해자들의 보고와 사건 회상에서의 불일치에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 설명한다. 외상 후 뇌에서 화학적 변화가 일어나 인코딩 및 메모리 처리에 영향을 미침

신경생물학적 변화가 피해자의 기억력에 영향을 줄 뿐만 아니라 감정적 조절장애, 억압, 억압, 분리, 사건 회피 등도 피해자에게 공통적인 반응이다.이러한 인지적, 신경생물학적 요인은 피해자가 폭행을 신고할 때 거의 고려되지 않는다.^[23][20] 법 집행 요원들이 행사에 대한 정보를 수집하는 시간 동안, 그들은 단편적인 기억 때문에 그들의 이야기를 일관성 없이 설명하는 피해자들을 만날 수 있었다. 신경생물학적 변화나 특히 고통스러운 외상에 대한 심리적 반응에 의해 피해자들은 사건의 세부사항을 일관성 있게 묘사하지 못해 신뢰를 빼앗고 2차 피해자를 용이하게 할 수 있다.^[19]

재독성화

재독재화란 학대 및/또는 범죄의 희생자가 통계적으로 더 높은 희생양상을 보이는 형태를 말하며, 그 직후^[24] 또는 어릴 때 학대의 경우 성인기에 다시 희생되는 경향을 말한다. 이러한 후자의 패턴은 특히 성적 학대의 경우 두드러진다.^[25][26] 정확한 퍼센트를 얻는 것은 거의 불가능하지만, 많은 연구에서 나온 샘플들은 성적 학대의 이력이 있는 사람들의 재독재율이 매우 높다는 것을 보여준다. 성인으로서 경험하는 피해에 대한 취약성도 성폭행에만 국한되지 않으며 신체적 학대도 포함될 수 있다.^[25]

재독성이 발생하는 이유에 대한 이유는 이벤트 유형에 따라 다르며, 일부 메커니즘은 알려져 있지 않다. 단기적으로는 이미 존재하는 위험요인의 결과인 경우가 많으며, 첫 번째 피해 이후 변경되거나 완화되지 않았다. 때로는 피해자가 이러한 요인을 통제할 수 없다. 이러한 위험요인의 예로는 위험한 지역에서 생활하거나 일하는 것, 혼란스러운 가족관계, 공격적인 기질, 약물이나 알코올 사용, 실업 등이 있다.^[25] 재독재는 "특정 기관의 맥락에 의해 어떻게 재독재의 위험이 개인의 특색이 아니며 운명도 아닌지를 보여주는" "계획적, 용인적, 심지어 생산적"일 수 있다.^[27]

어린 시절 성적 학대를 받았던 성인에 대한 재독재는 더 복잡하다. 이것이 어떻게 기능하는지에 대해 여러 이론이 존재한다. 일부 과학자들은 부적절한 형태의 학습을 제안한다; 초기 학대는 성인기까지 지속되는 부적절한 믿음과 행동을 가르친다. 피해자는 학대 행위가 '정상적'이며, 인간관계의 맥락에서 타인에게서 기대하게 되거나, 그럴 자격이 있다고 느끼게 되어 무의식적으로 학대 파트너를 찾거나 학대 관계에 매달릴 수도 있다. 또 다른 이론은 학습된 무력감의 원리에 근거한다. 아이들은 특히 간병인으로부터 학대가 올 때, 그들이 탈출할 가망이 거의 없는 상황에 처하게 된다.^[26] 한 이론은 위험을 물리치거나 피할 수 없는 이러한 상태가 마지막 원시적 선택권을 남긴다고 한다: 얼어죽을 징징의 한 발짝이다.

사전 여행 피해자를 고르는 범법자

성인기에는 동결 반응이 남아있을 수 있으며, 일부 전문가들은 피해자들이 때때로 피해자를 선택할 때 이러한 미묘한 단서들을 포착하는 것 같다고 지적했다.^[28] 이러한 행동은 피해자를 더 쉽게 표적이 되게 할 수 있는데, 그들은 때때로 맞서 싸우거나 목소리를 내는 노력을 덜 하기 때문이다. 이후 변명을 하고 자신에게 일어난 일을 최소화하는 경우가 많으며, 때로는 당국에 폭행을 신고하지 않는 경우도 있다.

자기희생

자기희생(또는 피해자 놀이)은 타인에 대한 실제적 또는 인식된 학대를 정당화하거나 타인을 조종하기 위한, 대처 전략으로서 또는 주의를 끌기 위한 다양한 이유로 희생자를 조작하는 것이다. 정치적 맥락에서, 자기 희생은 또한 분쟁 후 국가 건설 사회 내에서 중요한 정치적 도구로 보여질 수 있다. 어떠한 긍정적인 가치관을 만들어내지는 못했지만, 희생자의 서술의 재현에 해당하는 유고슬라프 이후의 문맥에서 볼 때 보스니아 정치 이론가 자스민 하사노비치(Jasmin Hasanovich)가 지적한 바와 같이, 희생자의 존재에 대한 지나친 확인에 의해 페티시즘적 미래 부족이 가려진다.발칸화 고정관념은 전쟁의 영속성이 공포의 동시성인 식민지 지배자의 바로 그 서사가 되어 영원한 증오의 논제를 긍정하고 이에 따라 윤리주의를 더욱 강화시킨다.^[29]

피해에 대한 자기 이미지(피해자 사고방식)

학대와 조작의 희생자들은 때때로 희생의 자기 이미지에 갇히게 된다. 피해의 심리적 프로파일에는 무력감, 소극성, 통제력 상실, 비관, 부정적 사고, 죄책감, 수치심, 자책감, 우울감 등이 만연해 있다. 이런 사고방식은 절망과 절망으로 이어질 수 있다.^[30]

카자흐스탄의 피해

2012년 말 국가통계국이 연수에 의한 사회학자 마라트 타진(Marat Tazhin) 안보회의장 요청으로 21만9500가구(응답자 35만6000명)에 대한 사상 첫 피해자 조사를 실시했다. 조사 결과 응답자 중 3.5%가 지난 12개월 동안 범죄 피해자로 신고했으며, 경찰에 신고한 적이 있다고 응답한 사람은 절반에 불과했다. 대통령 행정부는 이번 조사에서 더 이상 구체적인 내용을 국민에게 공개하지 않기로 했다.^[31]

2018년 5~6월 카자흐스탄에서 국가 대표 표본 4000명을 대상으로 한 제1회 국제범죄피해자조사(ICVS)가 실시됐다. 그것은 낮은 수준의 희생을 보여주었다. 1년 동안 전체 인구의 강력범죄 피해율은 3.7%로 나타났다. 낯선 사람에 의한 폭력 피해율은 여성(2.1%)이 남성(1.8%)보다 다소 높았다. 이들에게 알려진 사람에 의한 폭력 비율은 여성이 남성(여성 2.8%, 남성 0.8%)보다 3배 이상 높았다.^[32] 1년 동안 가장 높은 피해율은 소비자 사기(응답자 13.5%), 차량 절도 및 개인 절도(응답자 6.3%), 공무상 뇌물추구(응답자 5.2%) 등으로 나타났다. 뇌물 수수의 거의 절반은 경찰이었다. 카자흐스탄의 성인 인구만을 고려했을 때 ICVS 경찰 뇌물 수수는 카자흐스탄에서 매년 약 40만 건의 경찰 뇌물 사건이 발생했음을 시사한다. 이러한 계산은 뇌물 수수가 청탁되었을 때만 포착하고 시민 주도의 뇌물 수수 사례는 제외한다는 점에서 매우 보수적일 가능성이 높다. ICVS는 극도로 낮은 수준의 범죄를 경찰에 신고했다.^[32] 카자흐스탄 경찰에 신고된 범죄는 5건 중 1건에 불과해 정부가 실시한 2012년 조사에서 기록한 46%의 신고율보다 낮아졌다.^[32]

미국의 피해자 비율

범죄 활동의 수준은 통일 범죄 보고서(UCR), 범죄자에 대한 자체 보고 조사, 국가 범죄 피해자 조사(NCVS) 등 3가지 주요 데이터 출처를 통해 측정된다. 다만 UCR과 자체보고서는 일반적으로 가해자와 형사범죄에 관한 세부사항을 보고하는데, 피해자에 대한 정보는 가해자와 관계된 부분까지만 포함되며, 아마도 상해에 대한 피상적인 개요도 포함될 것이다. NCVS는 보고된 범죄(피해율^[33])만이 아닌 실제 범죄의 존재를 측정하기 위해 개인에게 희생되었을 수 있는 사건에 대해 질문하는 데 사용되는 도구다. 국가범죄피해자 조사는 범죄피해에 대한 미국의 주요 정보원이다.

매년, 미국에서 범죄 피해의 빈도, 특징, 결과에 대해 거의 134,000명으로 구성된 77,200가구의 국가 대표 표본으로부터 데이터를 얻는다. 이 조사는(정부)강간(후에 관련 조사 보고서 1992년에 재배치 좀 더 타당한 추정 계산되었습니다가 더 잘tapped 인스턴스의 성폭행, 특히 데이트 강간)[34]강도, 폭행, 절도, 가계 주거 침입, 자동차 절도에 의한 전체 인구도 avictimisation의 가능성을 추정할 수 있s 여성, 노인, 다양한 인종 집단의 구성원, 도시 거주자 또는 기타 집단과 같은 인구 집단의 부분.^[33] 법무부 통계국(BJS)에 따르면 NCVS는 1994년부터 2005년까지 폭력 범죄율이 감소해 역대 최저 수준에 이르렀다고 밝혔다.^[33] 재산 범죄는 계속 감소하고 있다.^[33]

2010년, 미국 사법연구소는 미국 청소년이 폭력 범죄의 희생자가 될 가능성이 가장 높은 연령대라고 보고한 반면, 미국 남성은 미국 여성보다 폭력 범죄의 희생자가 더 많고, 흑인은 다른 인종 미국인보다 폭력 범죄의 희생자가 될 가능성이 더 높다고 발표했다.^[35]

참고 항목

공공 범죄학

참조

추가 읽기

일반

• 카탈라노, 셰난, 친밀한 파트너 폭력: 피해자 특성, 1993-2011(2013)
• 엘리아스, 로버트, 피해자들의 정치: 피해자·피해자·인권(1986)
• 핑클호르, 데이비드 아동 피해자: 청소년들의 삶에서 폭력, 범죄, 학대 (Inter personal experience (Interpersonal experience)
• 해리스, 모니카 J. 괴롭힘, 거부, 또래 피해: 사회인지 신경과학의 관점(2009)
• 헤이즐러, 리차드 J. 폭력의 순환을 깨는 것: 괴롭힘과 희생을 위한 개입(1996)
• 마허, 찰스 A & 진스, 요셉 & 엘리아스, 모리스 괴롭힘, 피해자와 또래 괴롭힘: 예방과 개입의 안내서(2006)
• 메도우스, 로버트 J. 폭력과 희생자의 이해 (5판) (2009년판)
• Lerner, Melvin J.; Montada, Leo (1998). Responses to victimizations and belief in a just world. Critical issues in social justice. New York: Plenum Press. ISBN 978-0-306-46030-2.
• 뮬링스, 자넷 & 마르쿼트, 제임스 & 하틀리, 데보라 어린이 희생: 새로운 문제(2004)
• Prinstein, Mitchell J., Cheah, Charissa S.L., Guyer, Amanda E. (2005). "Peer Victimization, Cue Interpretation, and Internalizing Symptoms: Preliminary Concurrent and Longitudinal Findings for Children and Adolescents" (PDF). Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology. 34 (1): 11–24. doi:10.1207/s15374424jccp3401_2. PMID 15677277. S2CID 13711279.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• 웨스터벨트, 선드라 데이비스, 책임을 전가하다: 피해사실이 범죄방어가 된 방법(1998)

재독성화

• 칼튼, 진 피해자 노 모어: 당신의 재독화 극복 지침서(1995)
• Cho, Hyunkag (2009). Effects of Arrest on Domestic Violence Incidence and Revictimization: Logistic Regression and Regression Time Series Analysis of the National Crime Victimization Survey from 1987 to 2003. VDM Verlag Dr. Müller. ISBN 978-3-639-12183-4.
• Cohen, Ruth (March 2009). "Sex Abuse: Revictimization Must Stop" (Editorial). Clinical Psychiatry News. 37 (3): 18. doi:10.1016/S0270-6644(09)70080-3.^{[영구적 데드링크]}
• Dietrich, Anne Marie (2008). When the Hurting Continues: Revictimization and Perpetration in the Lives of Childhood Maltreatment Survivors. VDM Verlag. ISBN 978-3-639-02345-9.
• Kogan SM (2005). "The role of disclosing child sexual abuse on adolescent adjustment and revictimization". J Child Sex Abuse. 14 (2): 25–47. doi:10.1300/J070v14n02_02. PMID 15914409. S2CID 1507507.
• Pequegnat, Willo; Koenig, Linda Lee; Lynda Doll; O'Leary, Ann (2003). From Child Sexual Abuse to Adult Sexual Risk: Trauma, Revictimization, and Intervention. American Psychological Association (APA). ISBN 978-1-59147-030-4.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• Macy, R.J. (March–April 2007). "A coping theory framework toward preventing sexual revictimization". Aggression and Violent Behavior. 12 (2): 177–192. doi:10.1016/j.avb.2006.09.002.^{[데드링크]}
• Messman-Moore, Terri L., Long, Patricia J. (May 2000). "Child Sexual Abuse and Revictimization in the Form of Adult Sexual Abuse, Adult Physical Abuse, and Adult Psychological Maltreatment". Journal of Interpersonal Violence. 15 (5): 489–502. doi:10.1177/088626000015005003. S2CID 145761598.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• 실러, 울렌 성학대 아동 재피해 연설: 법의학적 절차 중 성학대 아동과 함께 일하는 검사들을 위한 교육 프로그램(2009)
• Wendling, Patrice (May 2009). "Revictimization far more likely for women". Clinical Psychiatry News. 37 (5): 18. doi:10.1016/S0270-6644(09)70146-8.^{[영구적 데드링크]}

외부 링크

• "범죄의 공포와 위험 인식" 옥스포드 도서 온라인: 범죄학
• NCVS 피해 분석 도구(NVAT) 법무부 통계국.