합리화(심리학)
Rationalization (psychology)합리화는 무의식적인 본능적 [1]충동에 의해 동기 부여되는 행동을 정당화하기 위해 명백한 논리적 이유가 주어지는 방어 메커니즘이다.이것은 행동,[2] 특히 자신의 행동에 대한 이유를 찾으려는 시도입니다.합리화는 죄책감으로부터 방어하고, 자존심을 유지하고, 비판으로부터 자신을 보호하기 위해 사용된다.
합리화는 다음 두 단계로 이루어집니다.
- 결정, 행동, 판단은 주어진 이유 또는 전혀 알려지지 않은 이유로 이루어진다.
- 합리화는 (본인 또는 타인을 위해) 사실 이후의 행위를 정당화하기 위한 시도로서 겉으로 보기에 훌륭하거나 논리적인 이유를 구성하면서 수행됩니다.
합리화는 비이성적이거나 받아들일 수 없는 행동, 동기 또는 감정을 장려하며 종종 임시 가설을 수반합니다.이 과정은 완전히 의식하는 것(예: 타인의 조롱에 대한 외부 방어)에서 대부분 무의식적인 것(예: 죄책감이나 수치심에 대한 내부 감정을 차단하는 것)까지 다양하다.사람들은 다양한 이유로 합리화한다.때로는 우리가 우리보다 우리 자신을 더 잘 안다고 생각할 때도 있다.합리화는 문제의 [3][4]행동이나 느낌에 대한 원래의 결정론적 설명을 차별화할 수 있다.
많은 결론은 위에서 언급한 바와 같이 개인이 합리화의 정의에 해당하지 않는다.
역사
5인조 수사학과 고전 수사학에서는 가능한 한 바람직한 [5]관점에서 행동을 나타내는 데 색깔이라는 용어를 사용했다.18세기의 로렌스 스턴은 자신의 행동을 고려해야 할 사람이라고 주장하면서, "그는 곧 그들 중 강한 성향과 관습이 그를 헌신하게 만든 사람들이 일반적으로 옷을 차려입고 모든 거짓된 아름다움[색깔]으로 칠해져 있다는 것을 알게 될 것이다."[6]라고 주장했다.
DSM 정의
DSM-IV에 따르면, 합리화는 "개인이 안심시키거나 자기 봉사를 하지만 [7]잘못된 설명을 통해 자신의 생각, 행동 또는 감정에 대한 진정한 동기를 숨김으로써 감정적 갈등이나 내적 또는 외부적 스트레스 요인을 다룰 때 발생한다"고 한다.
예
개인의
- 합리화는 실망을 인정하지 않기 위해 사용될 수 있다: "내가 지원한 일자리는 얻지 못했지만, 애초에 정말 그것을 원하지 않았다."
비난을 피하기 위한 터무니없는 합리화는 애드 호미넴 공격이나 DARVO의 형태를 취할 수도 있습니다.일부 합리화는 비교의 형태를 취한다.일반적으로, 이것은 행동의 부정적인 영향에 대한 인식을 줄이거나, 행동을 정당화하거나, 책임을 면하기 위해 행해집니다.
- 적어도 (발생한) 결과는 (더 나쁜 결과만큼) 나쁘지는 않다."
- 고소에 대한 답변: "적어도 나는 (피소된 행동보다 더 나쁜 행동을) 하지 않았다."
- 잘못된 선택의 한 형태로서: "[불필요한 행동]을 하는 것이 [더 나쁜 행동]보다 훨씬 낫다."
- 불공정하거나 학대하는 행동에 대한 반응: "그들이 나를 이렇게 대한다면 나는 분명 잘못했을 것입니다."
일화 및 조사 증거를 바탕으로, John Banja는 의료 분야는 [8]실수를 "숨기기" 위해 발생하는 불균형적인 양의 합리화를 특징으로 한다고 말합니다.일반적인 변명은 다음과 같습니다.
- "왜 오류를 공개합니까?환자는 어차피 죽을 뻔했다.
- "가족들에게 실수에 대해 말하는 것은 그들의 기분을 더 나쁘게 만들 뿐입니다."
- 환자의 잘못이다.만약 그가 그렇게(아픈 등) 하지 않았다면, 이 실수는 그렇게 큰 해를 끼치지 않았을 것이다."
- "저희는 최선을 다했다.이런 일이 일어나죠.
- 「오류가 원인이 되어 피해를 입은 것이 확실치 않은 경우는, 말할 필요가 없습니다.」
- "어쨌든 그들은 죽었고, 그러니 누구를 탓해도 소용없다.
2018년 Muel Kaptein과 Martien van Helvoort는 기존의 모든 비도덕화를 논리적인 방법으로 커버하는 Amoralizations Alarm Clock이라고 불리는 모델을 개발했습니다.중립화 또는 합리화라고도 불리는 비도덕화는 일탈 행위에 대한 정당성과 변명으로 정의된다.비도덕화는 일탈행위의 증가와 지속성에 대한 중요한 설명입니다.많은 다른 중복되는 비도덕적 [9]기술들이 존재한다.
집합적
- 집단적 합리화는 집단 내에서의 고양과 반대측의 악마화에 기초해 정기적으로 [10]구축된다: 프리츠 펄스가 말했듯이, "우리 군인들은 가난한 가족을 돌보고, 적은 그들을 강간한다."[11]
- 연예인 문화는 지배적인 시각과 부차적인 [12]현실관 모두에 참여를 제공함으로써 빈부격차를 합리화하는 것으로 볼 수 있다.
비판
일부 과학자들은 뇌가 불합리한 결정을 합리화하도록 연결되어 있다는 개념을 비판하며, 진화는 어차피 내려졌을 결정의 합리화와 같은 결정의 개선에 기여하지 않는 정신적인 과정에서 더 많은 영양분을 소비하는 것을 반대할 것이라고 주장한다.이 과학자들은 합리화에 의해 증가하기 보다는 실수로부터 배우는 것이 줄어들 것이라고 주장하며, 합리적인 주장이 기만적이면 논쟁에 반응한 개체들을 번식시킬 수 있는 진화적 기회가 없다는 점에 주목함으로써 합리화가 사회적 조작의 수단으로 진화했다는 가설을 비판한다.s, 따라서 그것들은 비효과적이고 [13]진화에 의해 선택될 수 없게 만든다.
정신분석학
어니스트 존스는 1908년에 "합리화"라는 용어를 정신분석학에 도입하여 "동기가 인식되지 않는 태도나 행동에 대한 이유의 발명"[14]이라고 정의했는데, 이는 (잘못된 것이긴 하지만)[15] 그럴듯해 보일 수 있는 설명이었다.이 용어는 지그문트 프로이트에 의해 그들의 신경증 [16][17]증상에 대한 환자들에 의해 제공된 설명을 설명하기 위해 거의 즉시 사용되었습니다.
정신분석학자들이 무의식적인 동기의 윤기를 계속 탐구하면서, 오토 페니첼은 합리화 - 합리화 혹은 규범적으로 검증된 비합리적인 본능적 행동의 정당화 그리고 그 목적이 알려지지 않은 방어 구조의 합리화 둘 다 구별했습니다.꽤 다르지만 논리적인 [18]의미를 가지고 있습니다.
후기 정신분석학자들은 합리화를 [19]성숙으로 가는 길의 디딤돌로 보는 긍정적인 시각과 사고로부터 감정을 분리하여 [20]이성의 힘을 약화시키는 것으로 보는 더 파괴적인 시각으로 나뉜다.
인지 부조화
레온 페스팅거는 1957년 사람들의 일관성 없는 [21]생각을 인식함으로써 야기된 불편함을 강조하였다.합리화는 담배를 끊은 후 담배를 피우는 사람들이 담배가 해롭다는 증거가 이전에 [22]생각했던 것보다 적다고 판단하는 것과 같은 문제의 차이를 설명함으로써 그러한 불편함을 줄일 수 있다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Rationalization". American Psychological Association.
- ^ "Rationalization".
- ^ Kendra Van Wagner. "Defense Mechanisms – Rationalization". About.com: Psychology. Retrieved 2008-02-24.
- ^ "Defenses". www.psychpage.com. Retrieved 2008-03-11.
- ^ 피터 그린 트랜스, 쥬베날: 열여섯 명의 풍자 (Harmondsworth, 1982) 페이지 156
- ^ 로렌스 스테른, 트리스람 샨디(Harmondsworth, 1976) 페이지 147
- ^ DSM-IV-TR : diagnostic and statistical manual of mental disorders (4TH ed.). United States: AMERICAN PSYCHIATRIC PRESS INC (DC). 2000. p. 812. doi:10.1176/appi.books.9780890420249.dsm-iv-tr. ISBN 978-0-89042-025-6.
- ^ Banja, John (2004). Medical Errors and Medical Narcissism. Sudbury: Jones and Bartlett. ISBN 0-7637-8361-7.
- ^ 중화 기술 모델
- ^ Smith & Mackie 2007, 페이지 513.
- ^ Fritz Perls, Gestalt Theory Verbatim (반탐 1971년) 9페이지 9
- ^ P. D. Marshall, 유명인사 및 권력 (1997년) 48~9페이지
- ^ 롤프 파이퍼와 조쉬 봉가드는 몸이 우리가 생각하는 방식을 어떻게 형성하는지. 인텔리전스의 새로운 관점 (2006)
- ^ Adam Phillips, On Fluntion (런던 1994) 페이지 109
- ^ 브렌다 매독스, 프로이트의 마법사 (런던 2006) 페이지 61
- ^ 지그문트 프로이트, 케이스 히스토리 II (런던 1991년) 페이지 184
- ^ 지그문트 프로이트, "Psychoanalytische Bemerkungen über einen 자서전 beschrieben Fall von Paranoides", 1911년
- ^ 오토 페니첼, 신경정신분석 이론 (런던 1946년) 페이지 485-6
- ^ Bateman, Anthony; Holmes, Jeremy (1995). Introduction to Psychoanalysis: Contemporary Theory and Practice. Psychology Press. p. 92. ISBN 9780415107396.
- ^ Symington, Neville (1993). Narcissism: A New Theory. Karnac Books. p. 119. ISBN 9781781811252.
- ^ Smith & Mackie 2007, 페이지 277-8.
- ^ Smith & Mackie 2007, 페이지 280-4.
참고 문헌
- Smith, Eliot R.; Mackie, Diane M. (2007). Social Psychology (3rd ed.). Psychology Press. ISBN 9781841694092.
추가 정보
- McLaughlin, Brian P.; Rorty, Amélie, eds. (1988). Perspectives on Self-deception. University of California Press. ISBN 9780520061231.
- Tsang, Jo-Ann (2002). "Moral rationalization and the integration of situational factors and psychological processes in immoral behavior" (PDF). Review of General Psychology. 6 (1): 25–50. doi:10.1037/1089-2680.6.1.25. S2CID 3869738.
