거짓말

거짓말은 거짓으로 여겨지는 주장으로,^[1][2][3][4] 일반적으로 누군가를 속일 목적으로 사용됩니다.거짓말을 하는 것을 거짓말이라고 한다.거짓말을 하는 사람은 거짓말쟁이라고 할 수 있다.거짓말은 그것을 사용하는 개인에게 다양한 도구적, 대인적 또는 심리적 기능을 제공할 수 있습니다.

일반적으로 "거짓말"이라는 용어는 부정적인 의미를 내포하고 있으며, 거짓말을 하는 사람은 상황에 따라 사회적, 법적, 종교적 또는 형사적 제재를 받을 수 있다.

비록 많은 문화권의 사람들이 비언어적 행동을 관찰함으로써 속임수가 발견될 수 있다고 믿지만, 연구는 사람들이 그러한 단서의 중요성과 ^[5][6]속임수에 대한 정확한 판단을 내리는 능력 모두를 과대평가한다는 것을 보여준다.보다 일반적으로, 사람들의 진실한 판단 능력은 들어오는 정보를 받아들이고 감정을 진실의 증거로 해석하는 편견에 의해 영향을 받는다.사람들은 들어오는 주장들을 항상 ^[7]기억과 대조하지 않는다.

유형 및 관련 용어

• 쌩얼, 대담한 거짓말은 뻔뻔하고 뻔뻔하고 뻔뻔하며 뻔뻔하고 뻔뻔하며 뻔뻔하고 뻔뻔하며 뻔뻔한 거짓말이다.^[8]
• 큰 거짓말은 피해자가 이미 가지고 있는 정보나 그들의 상식에 의해 모순될 수 있는 중요한 것을 믿도록 속이는 것이다.거짓말이 충분히 중대할 때, 피해자가 그렇게 큰 규모의 거짓이 실제로 ^[9]만들어질 것이라고 믿지 않기 때문에 성공할 수도 있다.
• 검은 거짓말은 단순하고 냉담한 이기주의에 관한 것이다.그들은 보통 다른 사람들이 아무것도 얻지 못할 때 말을 듣는데, 유일한 목적은 스스로를 곤경에서 벗어나게 하거나, 자신이 원하는 것을 얻는 것이다(^{[10][better source needed]}자신의 이익을 증가시키는 것).
• 파란 거짓말은 집단에게 이득이 된다고 전해지는 거짓말의 한 형태이다.'파란 거짓말'이라는 용어의 유래는 경찰이 경찰력을 보호하거나 ^[11]피고인을 상대로 한 소송의 성공을 보장하기 위해 거짓 진술을 한 사건에서 비롯되었을 수 있다.이것은 파란색 거짓말이 누락이 아니라 거짓이라는 점에서 파란색 침묵의 벽과 다르다.
• 만우절은 만우절에 하는 거짓말이나 장난이다.
• 허세는 자신이 가지지 않은 ^[9]능력이나 의도를 가진 척하는 것이다.허세는 포커와 같은 게임의 맥락에서 일어날 때 부도덕하게 보이지 않는 속임수이며, 이러한 종류의 속임수는 플레이어들에 의해 사전에 동의된다.예를 들어, 다른 선수들을 속여서 그들이 진짜 가지고 있는 카드와 다른 카드를 가지고 있다고 생각하게 하는 도박꾼이나, 그들이 왼쪽으로 움직였다가 오른쪽으로 피할 것이라는 암시를 주는 선수들은 거짓말로 간주되지 않는다.이러한 상황에서는 속임수가 허용되며 일반적으로 전술로 예상됩니다.
• 허튼소리(B.S., 허튼소리, 허튼소리)는 반드시 완전한 조작일 필요는 없습니다.거짓말은 말하는 사람이 거짓이라고 믿는 반면, 헛소리는 말하는 사람이 듣는 사람에게 인상을 주는 것에 더 신경을 쓰기 때문에 말하는 사람이 말하는 것이 진실인지 아닌지에 신경 쓰지 않는 사람에 의해 제공된다.그러므로, 헛소리는 진실일 수도 있고 거짓일 수도 있지만,^[12] 거짓으로 이어질 수 있는 진실에 대한 관심이 부족함을 보여준다.

• 은폐는 거짓말, 오류, 당혹스러운 행동 또는 라이프스타일 및/^[9]또는 이전에 이루어진 거짓말을 부인, 방어 또는 난독화하기 위해 사용될 수 있다.어떤 사람은 이전 상황에서 한 거짓말을 부인할 수도 있고, 아니면 이전 거짓말이 예전만큼 터무니없지 않았다고 주장할 수도 있다.예를 들어, 미리 계획된 거짓말이 정말로 긴급한 거짓말이라고 주장하는 것, 또는 이기적인 거짓말이 정말로 선의의 거짓말이거나 고귀한 거짓말이라고 주장하는 것.이것은 기만자가 자신을 속이는 확인 편견과 혼동해서는 안 된다.
• 명예훼손은 개인, 기업, 상품, 단체, 정부, 종교 또는 ^[9]국가의 명예를 해치는 허위 진술의 전달이다.
• 비껴가는 것은 거짓말의 주제를 피하는 것이지 거짓말에 주의를 기울이지 않는 것이다.거짓말이 근거인 주제에 주의를 기울이면 편향자는 무시하거나 응답을 거부합니다.숙련된 디플렉터는 피사체에 직면했을 때 무시하고 ^[13]반응하지 않는 수동적-공격적입니다.
• 허위 정보는 의도적으로 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보로, 대상 독자를 ^[9]속이기 위해 계산된 방식으로 유포됩니다.
• 과장은 진술의 가장 근본적인 측면이 사실이지만, 어느 정도만 사실일 때 발생한다.그것은 또한 "진실을 늘어뜨리기" 또는 어떤 것이 실제보다 더 강력하고, 의미 있고, 실제처럼 보이게 하는 것으로도 보여진다.누군가 반만 먹었을 때 대부분의 것을 먹어치웠다고 말하는 것은 과장으로 여겨질 것이다.과장은 한 사람의 진술(즉, "그는 이미 이것을 100만 번 했다!"와 같은 반말에서)이 ^[9]문자 그대로 이해되지 않는 것을 의미하는 과장임을 쉽게 발견할 수 있다.

• 가짜 뉴스는 전통적인 인쇄물과 방송 뉴스 매체 또는 온라인 소셜 ^[14]미디어를 통해 퍼진 고의적인 오보나 속임수로 구성된 일종의 황색 저널리즘이다.그러나 때때로 이 용어는 불편한 진실과 사실로부터 주의를 돌리기 위해 기만적인 장치로 사용된다.
• 거짓말은 그 주제가 사소한 문제이기 때문에 용서하기 쉬운 거짓말이다. 예를 들어, 아이가 가정의 개가 ^[9]꽃병을 깨뜨렸다고 주장함으로써 거짓말을 할 수 있다.
• 사기는 거짓말쟁이의 물질적 또는 금전적 이익을 확보하기 위해 다른 사람이나 사람들에게 거짓말을 믿게 하는 행위를 말한다.상황에 따라, 사기는 거짓말쟁이를 민형사상 ^[15]처벌에 처할 수 있다.
• 잿빛 거짓말은 일부는 남을 돕고 일부는 우리 자신을 돕기 위해 한다.도움과 위해의 균형에 따라 회색의 그늘이 달라질 수 있습니다.잿빛 거짓말은, 거의 정의상, 분명히 밝히기 어렵다.예를 들어, 당신은 친구를 곤경에서 벗어나게 돕기 위해 거짓말을 할 수 있지만, 그들이 당신을 위해 거짓말을 하는 것으로부터 그들이 어떤 식으로든 손해를 입힌 사람들은 어떤 식으로든 ^{[10][better source needed]}손해를 볼 수 있다.
• 반쪽 진실 또는 부분 진실은 진실의 요소를 포함하는 기만적인 진술이다.진술은 부분적으로 진실일 수도 있고, 진술은 전체 진실의 일부일 수도 있고, 부적절한 구두점이나 이중의 의미와 같은 기만적인 요소를 사용할 수도 있다. 특히 그 의도가 진실을 ^[16]속이거나 회피하거나 비난하거나 잘못 전달하는 것이라면 말이다.부분적인 진실은 악의적인 의도를 가지고 있기 때문에 정직한 사람들은 그것을 "합리적 ^[17]알맹이"가 있다고 변명해서는 안 된다.
• 진실한 거짓말(혹은 공갈)은 이력, 배경 및 현재 상황을 부정확하게 기술하는 구두 진술이나 행동에 의해 식별될 수 있습니다.일반적으로 잘못된 정보를 제공하려는 의도는 없으며 개인은 자신의 정보가 거짓이라는 것을 알지 못한다.그러므로, 그 진술이 거짓말로 간주되려면 속일 의도가 있어야 하기 때문에, 그것은 엄밀히 말하면 거짓말이 아니다.
• 거짓된 거짓말은 농담으로 만들어진 거짓말로, 모든 당사자들이 그렇게 이해하도록 의도되어 있다.놀림과 아이러니가 그 예입니다.더 정교한 예는 일부 스토리텔링 전통에서 볼 수 있는데, 이 전통에서는 반대되는 모든 증거에도 불구하고 이야기가 절대적인 진실이라는 이야기꾼의 주장이 유머러스하게 여겨집니다.이것이 "진짜" 거짓말인지에 대한 논쟁이 있고, 철학자들마다 다른 견해를 가지고 있다.런던의 크릭 크랙 클럽은 매년 열리는 "거짓말 대회"를 준비하고 우승자는 "호자 컵"을 수상합니다.2010년의 우승자는 Hugh Lupton이었다.미국에서 벌링턴 Liars의 클럽은 "세계 챔피언 거짓말장이에게 보고한 연례 제목다."[18]
• '자녀거짓말'은 어린이와 평신도를 위한 교육 방법으로서 기술적이거나 복잡한 과목에 대한 간략한 설명을 설명하는 문구이다.아이들에게 거짓말을 하는 것은 논의된 개념을 처음 접하는 사람들에게 복잡한 주제를 가르치는 데 유용하지만, 그들은 그것을 듣는 사람들 사이에서 오해를 불러일으킬 수 있다.이 문구는 생물학, 진화, 생물정보학, 사회과학 분야의 학자들에 의해 통합되었다.이 용어의 미디어 사용은, 「컨버세이션」이나 「포브스」등의 출판물에까지 확대되고 있습니다.
• 누락에 의한 거짓말은, 계속적인 오보 또는 인용 마이닝이라고도 하며, 오해를 키우기 위해 중요한 사실이 누락될 때 발생합니다.누락으로 거짓말을 하는 것은 기존의 오해를 바로잡지 못하는 것을 포함한다.예를 들어, 자동차의 판매자가 정기적으로 정비되었다고 선언했지만, 마지막 정비 과정에서 고장이 보고되었다는 것을 언급하지 않은 경우, 판매자는 누락으로 거짓말을 하는 것이다.그것은 속이는 것에 비유될 수 있다.누락이란 어떤 사람이 대부분의 진실을 말하면서도 진실을 완전히 ^[13]가리는 몇 가지 핵심 사실을 빠뜨리는 것이다.

• 거짓말은 상품 또는 서비스의 판매자가 특히 경쟁 우위에 의해 판매를 얻기 위해 제품 또는 서비스에 대한 거짓된 사실을 광고할 수 있을 때 발생합니다.많은 국가와 주에서는 이러한 사기에 대처하기 위한 소비자 보호법을 제정하고 있습니다.
• 메모리 홀(Memory Hole)은 불편하거나 난처한 문서, 사진, 대화록 또는 웹 사이트나 다른 아카이브(archive) 등의 기록을 변경 또는 삭제하는 메커니즘으로, 특히 어떤 일이 ^[19][20]일어나지 않았다는 인상을 주기 위한 시도의 일부입니다.
• 최소화는 과장의 반대입니다.그것은 완전한 부정이 불가능한 상황에서 합리화와 함께 부정을 수반하는 일종의^[21] 기만이다.
• 상호 기만행위란 거짓말이 인정되고^[22] 예상되거나 당사자들이 문제의 ^[23]기만을 서로 받아들이는 상황을 말한다.이것은 포커 게임의 경우 전략이 ^[23]이기기 위해 속임수와 허세에 의존하는 경우에 입증될 수 있다.

• 전략적 거짓이라고도 할 수 있는 고귀한 거짓말은 보통 들통나면 불화를 일으키지만 거짓말쟁이에게 어느 정도 이익을 주고 질서 있는 사회를 돕고, 따라서 잠재적으로 다른 사람들에게 이익이 될 수 있는 것이다.그것은 종종 법과 질서, 그리고 안전을 유지하라는 말을 듣는다.
• 핑터링은 선별적인 진실된 진술을 ^[25]오도하기 위해 적극적으로 사용하는 것이다.
• 가부장적 기만은 속은 사람이 이익을 얻을 것이라고 믿기 때문에 하는 거짓말이다.
• 정신 의학에서, 병적인 거짓말은 습관적이거나 강박적인 ^[26][27]거짓말의 행동이다.그것은 1891년 안톤 델브룩에 ^[27]의해 의학 문헌에 처음 기술되었다.비록 논란이 많은 ^[27]주제이긴 하지만, 병리학적 거짓말은 "눈으로 볼 수 있는 어떤 목적과도 완전히 불균형하고 광범위하고 매우 복잡할 수 있으며, 몇 년 또는 ^[26]심지어 평생에 걸쳐 나타날 수 있다"고 정의되어 왔다.개인은 그들이 거짓말을 하고 있다는 것을 알고 있을 수도 있고, 그들이 공상을 하고 있다는 것을 모르고 진실을 말하고 있다고 믿을 수도 있다.
• 위증이란 법정에서 선서 또는 확언 하에 또는 서면으로 선서한 여러 진술에서 중요한 사항에 대해 거짓 또는 입증할 수 있는 거짓 진술을 하는 행위입니다.위증은 범죄다.왜냐하면 증인은 진실을 말할 것을 맹세했고 법원의 신빙성을 유지하기 위해서는 증인의 증언이 ^[9]진실이라고 믿어야 하기 때문이다.
• 공손한 거짓말은 공손함의 기준이 요구하는 거짓말이며, 보통 양측에 의해 사실이 아닌 것으로 알려져 있다.그런 거짓말이 받아들여질지는 문화에 크게 좌우된다.국제 예절에서 흔히 말하는 예의바른 거짓말은 "스케줄링의 어려움"이나 "외교적 병" 때문에 초대를 거절하는 것일 수 있습니다.마찬가지로, 버틀러 거짓말은 보통 전자적으로 전송되며 대화를 종료하거나 ^[28]체면을 차리기 위해 사용됩니다.
• 퍼퍼리는 광고 및 홍보 발표에서 흔히 볼 수 있는 과장된 주장으로, "최고의 품질을 최저가로" 또는 "항상 모든 사람들에게 최고의 이익을 위해 투표한다"와 같은 것이다.이러한 진술은 사실일 가능성은 낮지만 거짓임을 입증할 수는 없으며, 특히 소비자가 절대 사실이 ^[29]아니라고 판단할 수 있을 것으로 예상되므로 무역법을 위반하지 마십시오.
• 붉은 거짓말은 원한과 복수에 관한 것이다.그것은 자신을 해치는 것을 감수하고라도 남을 해치는 동기에 의해 움직인다.우리가 다른 사람들에게 화가 났을 때, 아마도 오랜 반목 때문이거나 그들이 우리에게 어떤 식으로든 잘못했다고 느낄 때, 우리는 배신감을 느끼고, 그래서 우리는 결과를 ^{[10][better source needed]}생각하지 않고 보복적인 정의를 추구할 수 있다.
• "갈고리 혀로 말하는 것"이란 의도적으로 한 가지를 말하고 다른 것을 의미하거나, 위선적이거나, 이중적인 방식으로 행동하는 것을 의미한다.이 문구는 혁명 무렵에 미국인들에 의해 채택되었고, 19세기 초반부터 많은 참고 문헌에서 발견될 수 있다 - 종종 그들이 "갈고리 혀가 아닌 곧은 혀로 말하는" 것을 협상한 아메리카 원주민들을 설득하기 위해 노력한 미국인 관리들에 대해 보고한다.앤드류 ^[30]잭슨 대통령은 1829년 크릭 네이션 회원들에게 말했다.1859년의 한 설명에 따르면, "백인이 갈라진 혀로 말했다"는 속담은 1690년대 미국 내 프랑스 식민지의 원주민들이 이로쿼이 연맹 회원들을 평화 회의에 초대하는 것에서 비롯되었지만, 이로쿼이 연합이 도착했을 때, 프랑스는 슬라우에 매복하여 갔다.이리쿼이 ^[31]족을 잡아라
• 족제비 단어는 특정 또는 의미 있는 진술이 실제로 모호하거나 애매한 주장만 전달되었을 때 그 진술이 이의를 제기할 경우 특정 의미를 부정할 수 있도록 하는 것을 목적으로 하는 단어와 구문의 비공식^[32] 용어이다.좀 더 공식적인 용어는 애매모호하다.
• 선의의 거짓말은 해가 되거나 사소한 거짓말이며, 특히 예의 바르게 행동하거나 누군가의 감정을 상하게 하거나 ^[33][34][35]진실에 의해 속상해 하는 것을 막기 위해 하는 거짓말이다.선의의 거짓말은 또한 더 큰 선을 위해 사용되는 거짓말로 여겨집니다.특히 진실을 모르는 것이 거짓말쟁이에 의해 완전히 무해하다고 여겨질 때, 그것은 때때로 누군가를 상처 입히거나 감정적으로 해로운 진실로부터 보호하기 위해 사용된다.

결과들

거짓말의 잠재적 결과는 다양합니다; 특히 몇 가지는 고려할 가치가 있습니다.일반적으로 거짓말은 속임수에 성공했을 때 듣는 사람은 결국 잘못된 믿음(또는 적어도 말하는 사람이 거짓이라고 믿는 것)을 얻게 됩니다.속임수에 실패하면 거짓말이 들통날 수 있다.거짓말이 들통나면 같은 화자의 다른 진술에 신빙성이 떨어져 그의 평판이 훼손될 수 있다.상황에 따라서는 발언자의 사회적 또는 법적 지위에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어 법정에서 거짓말을 하는 것은 형사범죄(위증)^[36]이다.

한나 아렌트는 사회 전체가 끊임없이 거짓말을 당하고 있는 특이한 사례에 대해 말했다.그녀는 이러한 거짓말의 결과는 "당신이 거짓말을 믿기 때문이 아니라, 아무도 더 이상 어떤 것도 믿지 않는다"고 말했다.이는 거짓말이 본질적으로 바뀌어야 하고 거짓말하는 정부는 끊임없이 자신의 역사를 다시 써야 하기 때문이다.받는 쪽에서는 한 가지 거짓말, 즉 평생 할 수 있는 거짓말을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 정치적 바람이 어떻게 ^[37]불느냐에 따라 많은 거짓말을 하게 됩니다.

검출

거짓말이 비언어적 방법으로 확실하게 탐지될 수 있는지에 대한 질문은 빈번한 연구의 주제가 되어왔다.많은 문화권에서 사람들은 속임수가 시선을 돌리거나, 안절부절못하거나, 말을 더듬는 것과 같은 행동으로 나타날 수 있다고 믿지만,^[5][6] 이것은 연구에 의해 뒷받침되지 않는다.비언어적 행동을 통한 기만과 발견에 대한 2019년 리뷰는 사람들이 기만의 지표로서 비언어적 행동의 신뢰성과 비언어적 ^[5][38]행동에 기초한 기만에 대한 정확한 판단을 내릴 수 있는 능력 모두를 과대평가하는 경향이 있다는 결론을 내렸다.

거짓말 탐지기 기계는 진술을 하거나 질문에 대답하는 동안 피험자가 견뎌내는 생리적인 스트레스를 여러 가지 방법으로 측정한다.스트레스 지표의 급상승은 거짓말을 드러내는 것으로 알려져 있다.이 방법의 정확성은 크게 논쟁되고 있다.몇몇 잘 알려진 사례에서, 이 기술의 적용은 잘못된 ^{[examples needed]}결과를 제공한 것으로 나타났다.그럼에도 불구하고, 그것은 주로 자백이나 고용 심사를 유도하는 방법으로 많은 분야에서 여전히 사용되고 있다.거짓말 탐지기 결과의 신뢰성은 그러한 평가가 법정 증거로 인정되지 않는 근거가 되며, 일반적으로 이 기법은 의사 ^[39]과학으로 인식된다.

최근 한 연구는 거짓말을 구성하는 것이 진실을 말하는 것보다 더 오래 걸리고, 따라서 질문에 대답하는 데 걸리는 시간이 거짓말을 ^[40]탐지하는 방법으로 사용될 수 있다는 것을 발견했지만, 거짓말을 한 즉각적인 대답이 준비된 거짓말의 증거일 수도 있다는 것을 보여주었다.이러한 모순을 해결하기 위해 제공되는 권고는 주제를 놀라게 하고 너무 빠르지도, 너무 ^[41]길지도 않은 중간 답변을 찾는 것이다.

윤리

공리주의 철학자들은 좋은 결과를 ^[42]얻는 거짓말, 즉 선의의 거짓말을 지지해 왔다.그의 2008년 저서 "좋은 결정을 내리고 항상 옳게 되는 방법"에서, 아이언 킹은 거짓말에 대한 신뢰할 수 있는 규칙이 가능하다고 제안했고, 그는 다음과 같이 정의했다. "당신이 잃을 신뢰보다 더 가치 있는 방법으로 행동을 바꿀 수 있을 때에만, 기만행위는 (실제로 그 기만이 드러났는지 아닌지에 관계없이) 발견될 수 있었다."^[43]

스탠포드 법대 교수 데보라 L. 로드 씨는 윤리학자들은 일반적으로 '선명한 거짓말'을 해로운 거짓말이나 ^[44]부정행위로부터 구별하는 데 동의한다고 말합니다.

• 객관적인 관찰자는 이익이 해악보다 크다고 결론을 내릴 것이다.
• 그 밖에 다른 방법이 없다
• 비슷한 상황에 처한 모든 사람들이 비슷하게 행동한다면, 사회는 더 나빠지지 않을 것이다.

아리스토텔레스는 거짓말을 옹호하는 사람은 절대 믿을 수 없기 때문에 거짓말에 대한 일반적인 규칙은 불가능하다고 믿었다고 그는 말했다.^[45]비록 철학자들이 세인트루이스지만. 오거스틴, 세인트 토마스 아퀴나스와 임마누엘 칸트는 모든 ^[42]거짓말을 비난했지만 토마스 아퀴나스는 거짓말에 대한 주장을 펼쳤습니다.세 가지 모두에 따르면 윤리적으로 거짓말을 할 수 있는 상황은 없다.자신을 보호하는 유일한 방법이 거짓말이라고 해도, 살인, 고문 또는 다른 고난 앞에서 거짓말을 하는 것은 윤리적으로 결코 허용되지 않는다.이들 철학자들은 모두 서로 양립할 수 있는 거짓말에 반대하는 윤리적 근거를 위한 몇 가지 주장을 했다.보다 중요한 논의는 다음과 같습니다.

1. 거짓말은 타고난 언어능력의 왜곡이며, 그 자연적 목적은 화자의 생각을 전달하는 것이다.
2. 거짓말을 하면 사회의 신뢰를 떨어뜨린다.

'거짓말'에서 신경과학자 샘 해리스는 거짓말하는 사람과 거짓말을 당하는 사람에게 부정적이라고 주장한다.거짓말을 하는 것은 다른 사람들이 현실에 접근할 수 없도록 하는 것이고, 종종 우리는 거짓말이 얼마나 해로울지 예상할 수 없다.우리가 거짓말을 하는 사람들은 좋은 정보를 바탕으로만 해결할 수 있었던 문제들을 해결하지 못할 수도 있다.거짓말은 또한 자신을 해치고 거짓말쟁이는 거짓말쟁이를 ^[46]불신하게 만든다.거짓말쟁이들은 일반적으로 그들의 거짓말에 대해 나쁘게 생각하고 진실성, 진실성, 진실성의 상실을 느낀다.Harris는 정직하면 더 깊은 관계를 맺을 수 있고 삶의 모든 장애를 표면으로 드러낼 수 있다고 주장한다.

"인간, 너무 인간적"에서 철학자 프리드리히 니체는 거짓말을 삼가는 사람은 거짓말을 유지하는 데 어려움이 있기 때문에 거짓말을 할 수 있다고 제안했다.이것은 힘과 능력에 따라 사람을 나눈다는 그의 일반적인 철학과 일치한다. 그래서 어떤 사람들은 오직 약점 때문에 진실을 말한다.

2016년에 발표된 노팅엄 대학에서 실시한 연구는 참가자들이 더 큰 보상을 받기 위해 쉽게 거짓말을 할 수 있는 주사위 굴리기 테스트를 이용했다.이 연구는 규칙 위반이 많이 발생하는 국가들에서 20대 초반의 부정직이 더 ^[47]흔하다는 것을 발견했다.

다른 종에서는

유인원을 대상으로 한 어학연구를 통해 인간 이외의 사람들 사이에서 거짓말을 할 수 있는 능력이 있다는 주장이 제기되어 왔다.한 예로, 고릴라 코코가 누가 벽에서 싱크대를 찢었느냐고 물었을 때, 그녀의 핸들러 중 한 명을 가리키고 나서 웃었다.^[48]

의도된 공격이나 도주 방향에 대해 오도하는 척과 같은 기만적인 몸짓 언어는 많은 종에서 관찰된다.어미 새가 날개 부러진 척을 하면 둥지 안의 알로부터 인간을 포함한 인식된 포식자의 주의를 다른 곳으로 돌리기 위해 대신, 포식자를 둥지의 위치에서 끌어낼 때, 가장 눈에 띄는 것은 살처분자의 ^[49]특성이다.

문화 레퍼런스

• 카를로 콜로디의 피노키오는 거짓말하는 성향 때문에 종종 말썽을 일으키는 나무 인형 캐릭터이다; 그의 코는 모든 사람과 함께 자란다.그래서 긴 코는 거짓말쟁이의 희화화가 되었다.
• 늑대가 온다고 끊임없이 거짓말을 하는 소년에 대한 이솝의 우화인 '늑대를 울린 소년'늑대가 나타나면 아무도 그를 믿지 않는다.
• 파슨 윔스의 유명한 일화는 조지 워싱턴이 어렸을 때 도끼로 벚나무를 베었다고 주장한다.그의 아버지는 그에게 누가 벚나무를 베었느냐고 물었고 워싱턴은 "죄송합니다, 아버지, 저는 거짓말을 할 수 없습니다"라는 말로 그의 범행을 자백했다.
• To Tell the Truth는 세 명의 참가자가 그들 중 한 명이라고 주장하는 게임 쇼 장르의 원조였다.
• 워싱턴포스트의 글렌 케슬러 기자는 자신의 워싱턴포스트 팩트체커 ^[50]블로그에서 정치인들에게 1~4명의 피노체오상을 수여한다.
• "사랑과 ^[51][52]전쟁에서는 모든 것이 공평하다"는 진부한 표현은 이러한 상황에서 이익을 얻기 위해 사용되는 거짓말에 대한 정당성을 주장한다.
• 손자는 "모든 전쟁은 속임수에 기초한다"고 선언했다.마키아벨리는 <군주론>에서 왕자는 자신의 행동을 숨기고 "위대한 거짓말쟁이와 ^[53]속이는 사람"이 되어야 한다고 조언했다.
• 토마스 홉스는 리바이어던에서 다음과 같이 썼다: "전쟁에서 힘과 사기는 두 가지 주요 미덕이다."

• 기억 구멍의 개념은 조지 오웰의 디스토피아 소설인 1984년에 처음 대중화되었는데, 이 소설에서는 당의 진리부가 모든 가능한 역사 문서를 체계적으로 재작성하여 사실상 자주 변화하는 국가 선전에 맞게 모든 역사를 다시 썼다.이러한 변화는 완전하고 감지할 수 없었다.
• 영화 '빅팻 라이어'에서 스토리 제작자 마티 울프(악명 높고 자랑스러운 거짓말쟁이)는 학생 제이슨 셰퍼드의 이야기를 훔친다.
• 영화 '거짓말쟁이'에서 변호사 플레처 리드(짐 캐리)는 마법처럼 이뤄진 아들의 바람 때문에 24시간 동안 거짓말을 할 수 없다.
• 1985년 영화 '맥스 헤드룸'에서 주인공은 정치인이 거짓말을 하면 입술이 움직이기 때문에 항상 알 수 있다고 말한다.그 농담은 널리 반복되고 다시 표현되어 왔다.
• 래리 보이! 그리고 우주에서 온 파이브!는 파이브를 성장시킨 거짓말로 인해 자신을 "파이브"라고 부르는 외계인이 봄블리버그 마을을 파괴하는 것을 막아야 하는 초능력의 귀를 가진 범죄와 싸우는 슈퍼 히어로의 이야기였다.진실을 말하는 것이 이 이야기의 교훈이다.
• '내게 거짓말을'는 표정과 몸짓으로 거짓말을 읽는 행동분석가들에 바탕을 둔 텔레비전 시리즈이다.
• '거짓말의 발명'은 리키 저베이스, 제니퍼 가너, 롭 로우, 티나 페이가 출연하는 2009년작이다.
• 무차우센 남작의 모험은 말도 안 되는, 믿을 수 없는 이야기를 하는 18세기 남작에 대한 이야기를 들려주는데, 그가 주장하는 모든 것이 진실이다.
• 게임 '그랜드 테프트 오토 IV'와 '그랜드 테프트 오토 V'에는 FBI를 패러디한 'FIB'라는 이름의 기획사가 있는데, 이는 이야기를 은폐하고, 범죄자와 협력하며, 거짓말을 이용해 정보를 추출하는 것으로 알려져 있다.

심리학

거짓말하는 능력은 인간이 ^[54]보편적으로 가지고 있는 재능이라고 주장합니다.

다윈에 의해 제안된 진화론은 오직 적자만이 살아남을 것이고 거짓말을 함으로써, 우리는 우리의 사회적 이미지와 지위, 능력,^[55] 그리고 전반적인 만족도에 대한 다른 사람들의 인식을 개선하는 것을 목표로 한다.연구에 따르면 인간은 생후 6개월부터 울고 웃으며 관심을 ^[56]끌기 위해 거짓말을 시작한다.

과학적 연구들은 성별에 따라 거짓말의 형태에 차이가 있다는 것을 보여주었다.비록 남성과 여성이 같은 빈도로 거짓말을 하지만, 여성은 다른 ^[57]사람을 기쁘게 하기 위해 거짓말을 할 가능성이 높은 반면, 남성은 자신을 만족시키기 위해 거짓말을 할 가능성이 더 높다.인간은 경쟁의 세계와 엄격한 사회적 규범에 살고 있는 개인으로, 생존과 번식의 가능성을 높이기 위해 거짓말과 속임수를 사용할 수 있다.

전형적으로, 데이비드 리빙스톤 스미스는 남성은 자신의 성적인 전문지식을 과장하는 것을 좋아하지만, 여성은 남성들이 보기에 더 존경스럽고 충성스럽게 만들고 '스칼렛 여성'^[57]으로 낙인찍히는 것을 피하기 위해 그들의 성적인 전문지식을 과소평가하는 주제들을 피한다고 주장한다.

파킨슨병을 앓고 있는 사람들은 다른 사람들을 속이는 데 어려움을 보이고, 이는 전두엽 저대사 현상과 관련이 있다.이는 부정직성과 전전두부 ^[58]기능의 무결성 사이의 연관성을 시사한다.

Pseudologia fantastica는 정신과 의사들이 습관적이거나 강박적인 거짓말을 하는 행동에 적용하는 용어이다.허언증이란 거짓말을 하고 ^[59]과장하는 경향이 지나치거나 비정상적인 상태를 말한다.

최근의 연구는 거짓말을 구성하는 것이 ^[41]진실을 말하는 것보다 더 오래 걸린다는 것을 알아냈다.또는 조셉 서장이 간결하게 말했듯이,^[60] "진실을 말하는 데는 많은 말이 필요하지 않다."

어떤 사람들은 그들이 설득력 있는 거짓말쟁이라고 믿지만, 많은 경우 그렇지 않다.^[61]

종교적 관점

성경에

구약성서와 신약성경 모두 하느님은 거짓말을 할 수 없으며 거짓말은 부도덕하다는 진술을 담고 있다.[62]^[63][64]그럼에도 불구하고, 승리를 주기 위해 신이 의도적으로 적들을 혼란스럽게 만든 예가 있다(테살리아 2:11,^[65][66] 왕 1:22:23,^[67] 에젝 14:9).^[68]

성경의 여러 구절에서 거짓이 부도덕하고 틀렸다고 주장하는 교환이 특징이며(계시 6:16-19; 시 5:6), (계시 19:11; 14:5; 제 30:6; 제 3:13), (사시 28:15; 단 11:27), 가장 유명한 십계명에서는 거짓 증인이 되지 않아야 한다.5:6~21);전 23:1;매트 19:18;마크 10:19;누가 18:20) 위증에 대한 특정 언급.

다른 구절들은 삶과 죽음을 수반하는 극단적인 상황에서 거짓말이 행해지는 서술적인 (규범이 아닌) 교환을 특징으로 하지만, 대부분의 기독교 철학자들은 거짓말은 결코 받아들여지지 않지만, 신이 보기에 정의로운 사람들조차도 때때로 죄를 짓는다고 주장할 것이다.구약성서의 거짓말에 대한 설명은 다음과 같습니다.^[69]

• 조산사들은 이스라엘 아이들을 죽일 수 없다고 거짓말을 했다. (예 1:15-21)
• 라합은 여리고 왕에게 히브리 스파이를 숨겼다고 거짓말을 했고(요시 2장 4절-5절), 그녀의 믿음 때문에 불복종한 사람들과 함께 살해당하지 않았다(헤브 11장 31절).
• 아브라함은 그의 아내 사라에게 이집트인들을 오도하고 그녀가 그의 여동생이라고 말하라고 지시했다(창세기 12:10).아브라함의 이야기는 엄격히 사실이었다 – 사라는 그의 이복 누이였다 – 그러나 이집트인들이 사라가 아브라함의 아내가 아니라고 믿게 만들었기 때문에, 아브라함은 사라가 아브라함을 데려가기 위해 그를 죽일까 두려워했기 때문에, 그녀는 매우 ^[70]아름다웠기 때문이다.

신약성서에서 예수는 악마를 거짓의 아버지로 언급하고(요한 8장 44절), 바울은 기독교인들에게 "서로 거짓말하지 말라"(콜록 3장 9절; cf)고 명령한다.Lev. 19:11).심판의 날에 회개하지 않는 거짓말쟁이는 불의 호수에서 벌을 받을 것이다.(복음 21:8; 21:27)

아우구스티누스의 분류법

히포의 아우구스티누스는 거짓말에 관한 두 권의 책을 썼다: On Liing (De Mendacio)과 Against Liing (Contra Mendacio)^[71][72]그는 그의 후기 작품인 Retractiones에서 각각의 책을 묘사한다.Retractiones에 있는 De Mendacio의 위치에 따르면 AD395에 대해 쓰여진 것으로 보인다.첫 번째 작품인 '거짓말하기'는 "거짓말하는 것에 대한 위대한 질문이 있다"로 시작된다.그의 텍스트에서 성(聖)을 도출할 수 있다.아우구스티누스는 거짓말을 8가지 범주로 나누었는데, 이는 심각도가 낮은 순서대로 나열되었다.

• 종교적 가르침에 있다
• 남을 해치고 아무에게도 도움이 되지 않는 거짓말
• 남을 해치고 누군가를 돕는 거짓말
• 거짓말의 즐거움으로 하는 거짓말
• "원활한 대화로 다른 사람을 기쁘게 하기 위해" 거짓말을 한다.
• 아무도 해치지 않고 누군가를 물질적으로 돕는 거짓말
• 아무도 해치지 않고 누군가를 영적으로 돕는 거짓말
• 아무도 해치지 않고 누군가를 "신체 훼손"으로부터 보호하는 거짓말

외적인 심각성에 따라 거짓말을 구별함에도 불구하고, 아우구스티누스는 두 가지 논거에서, 내적인 진실이라고 주장하지 않는 것에 대한 외적인 의사 전달로 정확히 정의되는 모든 거짓말은, 전적으로 죄이며, 따라서 윤리적으로 ^[73]허용되지 않는다고 주장합니다.

어거스틴은 농담으로, 또는 그 거짓말을 진실이라고 믿거나 주장하는 사람에 의해 만들어진 거짓말은, 사실,^[74] 거짓말이 아니라고 썼다.

불교에서

다섯 가지 법도 중 네 번째 법도 행위로 ^[75]행해지거나 하는 거짓을 포함한다.다른 형태의 잘못된 말을 피하는 것 또한 악의적인 말, 거친 말, 그리고 ^[76][77]험담으로 구성된 이 교훈의 일부로 여겨진다.만약 거짓이 숨은 동기(예: "작은 선의의 거짓말"^[78]보다)에 의해 동기부여가 된다면, 계율 위반은 더 심각한 것으로 여겨집니다.그에 수반되는 미덕은 정직하고 신뢰할 ^[79][80]수 있는 것이며, 일의 정직, 타인에 대한 진실, 윗사람에 대한 충성, 그리고 ^[81]은인에 대한 감사를 포함한다.불교 문헌에서, 이 계율은 첫 번째 계율 다음으로 가장 중요하게 여겨지는데, 왜냐하면 거짓말하는 사람은 부끄러움이 없고,^[82] 따라서 많은 잘못을 저지를 수 있기 때문이다.거짓말은 남에게 해를 끼치기 때문에 피해야 할 뿐만 아니라 진실을 ^[78][83]찾는 불교적 이상에 어긋나기 때문이다.

네 번째 교훈은 거짓말과 ^[84]악담을 삼가는 것이다.틱낫한과 같은 일부 현대 불교 교사들은 이를 잘못된 뉴스와 불확실한 ^[82]정보를 퍼뜨리는 것을 피하는 것을 포함한다고 해석한다.데이터 조작, 허위 광고 또는 온라인 사기와 관련된 작업도 ^[85]위반으로 간주될 수 있습니다.인류학자 바렌드 테르위엘은 태국 불교 신자들 사이에서 네 번째 교훈은 사람들이 음해하거나 과장하거나 음해하거나 ^[86]기만적으로 말할 때 깨지는 것으로 보인다고 보고했습니다.

북유럽 이교에서

에다이의 시 하바말의 한 부분인 게슈타트르에서 오딘은 "거짓말을 하는 거짓의 적"을 다룰 때 거짓말을 하는 ^[87]것도 바람직하다고 말한다.

조로아스터교에서

조로아스터는 우주에는 진실, 질서, 실재하는 아샤와 "거짓말"인 드루즈의 두 가지 힘이 있다고 가르친다.그 후, 그 거짓말은 아후라 마즈다의 영원한 적수로 묘사된 기독교 악마와 비슷한 인물인 앙그라 마이뉴로 의인화 되었다.

헤로도토스는 폰토스의 페르시아 주민들에 대한 기원전 5세기 중반의 기록에서 페르시아 청년들이 5세부터 20세까지 세 가지 가르침을 받았다고 보고한다: "말을 타고 활을 당기고 진실을 말하는 것".^[88]그는 ^[88]"페르시아인들이 생각하는 세상에서 가장 수치스러운 것은 거짓말을 하는 것이고, 다음으로 나쁜 것은 빚을 지는 것이다. 왜냐하면 무엇보다도 채무자는 거짓말을 할 의무가 있기 때문이다."라고 덧붙였다.

아케메네스 페르시아에서는 거짓말 드라우가(Avestan: druj)가 큰 죄로 여겨져 어떤 극단적인 경우에는 사형에 처해질 수 있었다.1930년대 고고학자들이 페르세폴리스 유적지에서 발견한 명판은 아케메네스 시대의 진실 문화에 대한 사랑과 존경에 대한 충분한 증거를 제공한다.이 명판들에는 주로 무역상과 창고 주인인 ^[90]평범한 페르시아인들의 이름이 들어있다.예일 대학의 스탠리 인슬러에 따르면, 이 태블릿에서 발견된 72명의 관리들과 하급 사무원들의 이름은 ^[91]진실이라는 단어를 포함하고 있다.그래서 인슬러는 진실의 수호자 아르타파나, 진실의 애호가 아르타마나, 진실의 광채를 가진 아르타마나, 진실을 즐기는 아르타주스타, 진실의 기둥 아르타프리다, 진실의 번영 아르타후나라, 고귀한 진실을 가진 아르타후나라가 있다고 말한다.

그의 통치 기간 동안 "선한 규제의 규정"을 정한 사람은 다리우스 대왕이었다.다리우스의 거짓말과의 끊임없는 싸움에 대한 증언은 베히툰 비문에서 찾을 수 있다.그는 증언한다:^[92] "나는 거짓말쟁이가 아니었다.나는 나쁜 짓을 한 사람이 아니었다.나는 의리에 따라 처신했다나는 약자도 권력자도 잘못한 바 없다.우리 집에 협조한 사람, 나는 그에게 좋은 보상을 했고, 그렇게 해서 상처를 입힌 사람, 나는 그를 잘 처벌했다.

그는 하나님 아후라마즈다에게 "적군, 기근, 거짓말"^[93]로부터 나라를 지켜달라고 부탁한다.

다리우스는 제국 전역에서 발생한 대규모 반란에 대처하느라 정신이 없었다.1년 동안 9명의 반역자들과 성공적으로 싸운 후, 다리우스는 후세를 위해 그들과의 전투를 기록하고 어떻게 그들이 제국에 반기를 들게 했는지 우리에게 말한다.베히툰의 비문에 다리우스는 이렇게 말한다. "나는 그들을 때려눕히고 9명의 왕을 포로로 잡았다.한 명은 가우마타라는 이름으로 마지안 사람이었는데, 그는 거짓말을 했고, 이렇게 말했다.난 스머디스야 사이러스의 아들...하나는 엘람인 아시나로, 그는 거짓말을 했다.그는 이렇게 말했다.나는 엘람의 왕이다...첫째, 니딘트 벨이라는 이름의 바빌로니아인. 그는 거짓말을 했고, 이렇게 말했다.나는 나보니두스의 아들 네부카드네살이다...거짓말은 그들을 반항하게 했고, 그래서 이 사람들은 사람들을 ^[94]속였다.그리고 그의 뒤를 이어 위대한 왕이 될 아들 크세르크세스에게 충고합니다. "너희들은 앞으로 왕이 될 것이며, 거짓말쟁이가 될 자들, 너는 그를 잘 처벌할 것이다. 만약 네가 그렇게 생각한다면.조국이 안전하기를!"^{[citation needed]}

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

원천

추가 정보

• 애들러, J.E. "거짓말, 기만, 거짓 함축", 철학 저널 94권(1997), 435-452.
• Aquinas, T., Summa Synologyiae (II)의 "질문 110: 거짓말"II), 제41권, 인간공동체의 정의의 미덕(런던, 1972).
• R.J. Deferari, Ed., 다양한 주제에 관한 논문(New York, 1952년)의 어거스틴, "거짓말 위에" 및 "거짓말 반대"
• Bok, S. Liing: 공공과 사생활에서의 도덕적 선택, 2차호 (뉴욕, 1989년)
• Carson, Thomas L. (2006). "The Definition of Lying". Noûs. 40 (2): 284–306. doi:10.1111/j.0029-4624.2006.00610.x. S2CID 143729366.
• Chisholm, R.M.; Feehan, T.D. (1977). "The intent to deceive". Journal of Philosophy. 74 (3): 143–159. doi:10.2307/2025605. JSTOR 2025605.
• 데이비스, P.H.; 브루스, F.F.; 브라우치, M.T. & W.C. 카이저, 성경의 하드 스피치즈(InterVarsity Press, 1996).
• 댈러스 G. 데너리 2세악마가 승리함: 에덴 동산에서 계몽주의로 이어지는 거짓말의 역사 (프린스턴 대학 출판부; 2014) 352쪽; 신, 악마, 신학자, 궁녀, 여성의 관점에서 거짓말을 연구하는 데 종교, 철학, 문학 및 기타 소스를 사용합니다.
• Fallis, Don (2009). "What is Lying?". Journal of Philosophy. 106 (1): 29–56. doi:10.5840/jphil200910612. SSRN 1601034.
• 프랑크푸르트, H.G. "가장 희미한 열정", 필요성, 의지, 사랑(캠브리지, MA: CUP, 1999).
• Hausman, Carl, "Lies We Live By" (뉴욕: Routledge, 2000)
• 칸트, I. 임마누엘 칸트, 실용철학, eds에서 도덕의 형이상학, 도덕의 형이상학 및 "자선으로부터 거짓말을 할 권리에 대하여"의 기초 연구.Mary Gregor와 Allen W.우드(Cambridge: CUP, 1986).
• Lakoff, George, Don't Think a Elephant, (첼시 그린 퍼블리싱, 2004).
• 레슬리 1세Born Liers: 속임수 없이 살 수 없는 이유 (2011년)
• Mahon, J.E. "거짓말, 솔직함, 그리고 침묵에 관한 칸트 리뷰", 7권(2003), 101-133.
• Mahon, J.E., "거짓말", 철학 백과사전, 제2판, 제5권(Farmington Hills, MI: Macmillan Reference, 2006), 618–619.
• 마혼, J.E. "거짓말하지 말라는 Kant and the Perfect Duty to Others", 영국 철학사 저널 제14권, 제4호 (2006년), 653–685.
• 마혼, J.E. "칸트와 마리아 폰 허버트: 침묵 vs. 기만", 철학, 제81, 제3호(2006), 417~444.
• 매니슨, D.S. "거짓말과 거짓말", 호주 철학 저널 제47권 (1969), 132-144.
• Maugh II, Thomas H. (1 April 1991). "Science / Medicine : The Lies That Bind: Nearly All Species Deceive : Life: Deception is not only useful, experts say, it is often a necessity that allows organisms to survive". Los Angeles Times. Retrieved 11 March 2021.
• 마운트, 퍼디난드, "무법무법" (피터 오본의 리뷰, 진실의 습격: 보리스 존슨, 도널드 트럼프와 새로운 도덕적 야만주의의 출현, 사이먼과 슈스터, 2021, ISBN 978-1398501003, 192 페이지, 콜린 키드와 재클린, 로즈)타우리스, 2021년, ISBN 978-1838600044, 240페이지), 런던도서평론, 제43권, 제9호(2021년 5월 6일), 3, 5-8페이지.
• 지글러, F.A. "거짓말", 미국철학계간지, 3권 (1966), 128-136.
• Sorensen, Roy (2007). "Bald-Faced Lies! Lying Without the Intent to Deceive". Pacific Philosophical Quarterly. 88 (2): 251–264. doi:10.1111/j.1468-0114.2007.00290.x.
• Stokke, Andreas (2013). "Lying and Asserting". Journal of Philosophy. 110 (1): 33–60. doi:10.5840/jphil2013110144. SSRN 1601034.
• Margaret Talbot (2007).망했다. 뇌 스캔으로 거짓말을 밝혀낼 수 있을까?New Yorker, 2007년 7월 2일.

외부 링크

• Wiktionary에서 liar의 사전적 정의
• Wiktionary의 사전적 정의
• Wiki 인용문의 거짓말에 관한 인용문
• Wikimedia Commons의 거짓말 관련 미디어
• Rines, George Edwin, ed. (1920). "Lie" . Encyclopedia Americana.