문화자유주의

Cultural liberalism

문화적 자유주의자유주의사회적 차원을 표현하고 문화적 규범에 부합할지를 선택할 수 있는 개인의 자유를 선호하는 사회 철학이다.헨리 데이비드 소로는 종종 "다른 [1]드러머의 비트에 맞춰 행진할 권리"로 표현된다.문화적 진보주의는 문화적 자유주의[2]정확히 같은 의미는 아니지만 실질적으로 유사한 맥락에서 사용된다.

해악 원칙을 따르면서, 문화 자유주의자들은 사회가 어떤 특정한 행동 강령을 부과해서는 안 된다고 믿고, 그들은 그들이 [dubious ]다른 누군가를 해치지 않는 한 적합하다고 생각하는 그들 자신의 정체성을 표현하기 위해 비적합주의자들의 도덕적 권리를 옹호하는 것으로 본다.정치권의 문화전쟁은 대체로 문화진보파[3][failed verification]문화보수파의 의견차이다.문화 진보주의자들은 가족의 구조결혼의 본질은 개인의 결정에 맡겨야 한다고 믿고, 한 사람이 다른 사람에게 해를 끼치지 않는 한, 어떤 생활 방식도 본질적으로 다른 [citation needed]어떤 것보다 낫지 않다고 주장한다.

문화 진보와 달리, 문화 자유주의자들은 언론과 종교의 자유와 같은 특정한 시민권과 자유에 대한 공격 때문에 정치적 옳음을 선호하지 않는다.시민자유주의와는 대조적으로, 문화적 자유주의 지지자들은 예를 들어 총기법 개혁과 관련된 일부 시민자유주의자들의 견해에 비해 더 큰 해악의 위험을 초래할 수 있는 사회 개혁에 대해 회의적인 태도를 보이는 경향이 있다.

미국은 문화적 자유주의를 사회적 자유주의라고 부르지만, 그것은 사회적 자유주의로 알려진 더 넓은 정치적 이념과 같지 않다.미국에서, 사회적 자유주의는 사회적 보수주의와 반대로 낙태와 동성 결혼과 같은 사회 문화적 문제에 대한 진보적인 도덕적, 사회적 가치나 입장을 묘사한다.이런 의미에서 사회보수주의자 또는 사회자유주의자재정정책[4]대해 보다 보수적이거나 진보적인 견해를 가질 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 소로, 헨리 데이비드(1854년).월든.'결론'
  2. ^ Nancy L. Cohen, ed. (2012). Delirium: The Politics of Sex in America. Catapult. ISBN 9781619020962. When the going got tough, the economic progressives got going back to the Reagan days when the cultural progressives were to blame. Clinton's presidential campaign had "signaled cultural moderation and articulated the pocketbook frustrations of ordinary people," Robert Kuttner, editor of The American Prospect ventured. "But in office he seemed a cultural liberal who failed to produce on economics."
  3. ^ "Article 19 of the 'Universal Declaration of Human Rights'". a resolution adopted in 1948 by the UN General Assembly as the Universal Declaration of Human Rights. published by the United Nations General Assembly. 1948. Archived from the original on March 27, 2020. Retrieved July 23, 2010. Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
  4. ^ Chideya, Farai (2004). "The Red and the Blue: A Divided America". Trust: Reaching the 100 Million Missing Voters and Other Selected Essays. Soft Skull Press. pp. 33–46. ISBN 9781932360264.

레퍼런스

  • 윌러드, 찰스 아서(1996년).자유주의와 지식의 문제: 현대 민주주의를 위한 새로운 수사학.시카고 대학 출판부ISBN 978-0226898452.