이종문화연구

Cross-cultural studies

홀로컬처 연구 또는 비교 연구라고 불리기도 하는 크로스 컬처 연구는 인류학과 자매 과학 (사회학, 심리학, 경제학, 정치학)의 전문 분야로, 인간의 행동의 범위를 조사하고 인간의 행동과 문화에 대한 가설을 테스트하기 위해 많은 사회의 현장 데이터를 사용합니다.

이종문화 연구는 이종문화 비교의 세 번째 형태이다.첫 번째는 사례 연구의 비교이고, 두 번째는 공통 파생 모델 간의 비교이며, 세 번째는 [1]사례 표본 내 비교이다.몇몇 사회의 유사한 특성을 조사하는 비교 연구와는 달리, 크로스 컬처 연구는 [2]통계 분석을 통해 해당 특성 간의 관계 또는 부족 관계를 나타낼 수 있도록 충분히 큰 샘플을 사용한다.이 연구들은 민족지적 자료에 대한 조사이다.

이종문화 연구는 사회과학, 특히 문화인류학과 심리학광범위하게 적용된다.

역사

최초의 이종문화 연구는 에드워드 버넷 타일러와 루이스 H. 모건같은 19세기 인류학자들에 의해 수행되었다.에드워드 타일러의 첫 번째 연구 중 하나는 이종문화 연구의 중심 통계 문제인 골튼의 문제를 야기했다.[3]최근[when?] 수십 년 동안 역사학자, 특히 과학사학자들은 지식, 아이디어, 기술, 도구, 그리고 책이 문화를 넘어 이동하는 메커니즘과 네트워크를 살펴보기 시작했고, 자연에 존재하는 사물의 질서에 관한 새롭고 신선한 개념을 만들어 내기 시작했습니다.1560-1660년 지중해 동부의 크로스 컬쳐 사이언티픽 교류에서 에이브너 벤 자켄은 크로스 컬쳐 교류가 다른 문화의 테두리가 겹치는 문화 흐릿한 곳에서 이루어지며, 일상적인 방법으로 교류가 이루어지는 "상호 포옹 지역"을 만든다고 주장했습니다.이러한 자극적인 영역에서 아이디어, 스타일, 악기, 실천이 문화 센터로 나아가 문화적 개념을 [4]쇄신하고 갱신할 것을 촉구한다.

이종문화연구의 근대시대

이종문화 연구의 현대 시대는 조지 머독(1949년)[5]함께 시작되었다.Murdock은 Human Relations Area Files와 Etnographic Atlas를 포함한 다수의 기초 데이터 세트를 설정했습니다.Douglas R과 함께. 화이트는 널리 사용되는 표준 크로스 컬처 샘플을 개발했으며, 현재 오픈 액세스 전자 저널인 World Cultures에서 관리하고 있습니다.

호프스테데의 문화적 차원론은 1970년대 게르트 호프스테데에 의해 개발된 문화의사소통의 틀이다.그것은 요소 [6]분석에서 파생된 구조를 사용하여, 한 사회 문화가 구성원들의 가치에 미치는 영향과 이러한 가치들이 어떻게 행동과 관련되는지를 기술한다.원래 이론은 문화적 가치를 분석할 수 있는 네 가지 차원을 제안했습니다: 개인주의-집단주의; 불확실성 회피; 권력 거리 (사회적 위계질서의 강점) 그리고 남성성-여성성.[7]후 여러 번 개량되었습니다.

인터넷에 대한 사람들의 광범위한 접근과 일상생활에 대한 온라인 소셜 네트워크의 높은 영향과 함께, 이러한 웹사이트의 사용자 행동은 이종 문화 및 비교 연구를 수행하기 위한 새로운 자원이 되었다.트위터에 대한 연구는 78개국 사용자들의 이모티콘 사용을 조사했고 호프스테데의 문화적 차원 이론의 개인주의-집단주의 차원과 사람들의 입 중심 [8]이모티콘 사용 사이에 긍정적인 상관관계를 발견했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ van de Vijver, Fons J. R. (2009-03-01). "Types of Comparative Studies in Cross-Cultural Psychology". Online Readings in Psychology and Culture. 2 (2). doi:10.9707/2307-0919.1017. ISSN 2307-0919.
  2. ^ Brislin, Richard W. (January 1976). "Comparative Research Methodology: Cross-Cultural Studies". International Journal of Psychology. 11 (3): 215–229. doi:10.1080/00207597608247359. ISSN 0020-7594.
  3. ^ "Galton Difference Problem", Encyclopedia of Statistical Sciences, John Wiley & Sons, Inc., 2004-07-15, doi:10.1002/0471667196.ess0843, ISBN 0471667196
  4. ^ Avner Ben-Zaken, "문화의 불협화음에서 상호 수용 구역으로" 지중해 동부지역 1560-1660년 (Johns Hopkins University Press, 2010년) 페이지 163-167.ISBN 97801894763
  5. ^ 화이트팅(1986:305)
  6. ^ Adeoye, Blessing; Tomei, Lawrence (2014). Effects of information capitalism and globalisation on teaching and learning. Pennsylvania: Information Science Reference. ISBN 9781466661639. Retrieved 2015-10-21.
  7. ^ Hofstede, Geert (2011-12-01). "Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context". Online Readings in Psychology and Culture. 2 (1). doi:10.9707/2307-0919.1014. ISSN 2307-0919.
  8. ^ Park, Jaram; Baek, Young Min; Cha, Meeyoung (2014-03-19). "Cross-Cultural Comparison of Nonverbal Cues in Emoticons on Twitter: Evidence from Big Data Analysis". Journal of Communication. 64 (2): 333–354. doi:10.1111/jcom.12086. ISSN 0021-9916.

참고 문헌

  • 엠버, 캐롤 R., 멜빈 엠버.1998년 크로스 컬쳐 리서치.문화인류학 방법 핸드북 / H. R. 버나드 지음, 647-90페이지.월넛 크릭, 캘리포니아: 알타미라 프레스.
  • 엠버, 캐롤 R., 멜빈 엠버.2001년. 이종문화 연구 방법.Lanham, MD: Alta Mira Press.
  • 코로타예프, 안드레이, 구세계 오이쿠멘 문명의 세계종교와 사회진화: 이종문화적 관점.루이스톤, 뉴욕: 에드윈 멜런 프레스.ISBN 0-7734-6310-0
  • 프랑코, 에프엠, 디나라심한.2009. 식물 이름 및 전통적 지식의 지표로서의 사용.인도 전통 지식 저널[1]
  • 프랑코, F.M., D.나라심한, W.스탠리2008. 코라푸트 지역의 4개 부족 커뮤니티와 그 천연자원과의 관계.동물학 연구 및 응용, 제6권 [2]
  • 레빈슨, 데이비드, 마틴 J. 말론입니다1980. 인간문화의 설명을 위하여: 세계적인 크로스 컬처 리서치의 발견에 대한 비판적 리뷰.뉴헤이븐, CT: HRAF 프레스.
  • 맥팔레인, 앨런2004. 비나이 쿠마르 스리바스타바에 의해 편집된 방법론 및 현장 연구, 94-111페이지 대조 및 비교.델리: 옥스포드 대학 출판부.
  • 드 멍크 5세크로스 컬처 리서치의 문화 단위 // 민족학 39/4(2000): 335–348.
  • 머독, 조지 P. 1949년사회 구조뉴욕: 맥밀런.
  • 머독, 조지 P. 1967년민족 지도책: 요약.피츠버그:피츠버그 대학교 Prsrtjh sdxthgn fdty a45tesjtukn bess.
  • 머독, 조지 P. 1970년Kin Term Patterns와 그 분포.민족학 9: 165~207.
  • 머독, 조지 P. 1981년세계문화지도서피츠버그:피츠버그 대학 출판부입니다.
  • 머독, 조지 P, 더글러스 R. 흰색, 1969년표준 이종 문화 샘플.민족학 8:329~369.
  • Whiting, 존 W.M. 1986년조지 피터 머독, (1897년-1985년)미국의 인류학자. 88(3): 682~686.

외부 링크

일지

어소시에이션