Page semi-protected

사고 현장 치료

Thought Field Therapy
사고 현장 치료
대체의학
TFTLogo.jpg
주장하다침술에서 유래한 경혈점을 두드리면 부정적인 감정을 유발하는 에너지 차단제가 분비될 수 있다.
관련분야, 지압
제안년도1980년대[1]
원래 지지자로저 캘러핸
참고 항목타파스 지압 기법, 정서적 자유 기법

TFT(Thought Field Theraphy)는 미국의 심리학자 로저 캘러한이 개발한 프린지 심리치료법이다.[2] 그것의 지지자들은 상체와 손의 자오선 지점에서 손가락으로 전문화된 "테이핑"을 통해 다양한 심신 질환을 치료할 수 있다고 말한다. TFT의 이면에 있는 이론은 "다양한 출처로부터 파생된" 개념의 혼합물이다. 그 중에서도 가장 중요한 것은 고대 중국의 철학인데, 그것은 몸 전체에 흐르는 '생명력'으로 생각된다." 캘러헌은 또한 의 이론을 응용한 키네시학과 물리학에 기초한다. TFT가 효과적이라는 과학적 증거는 없으며, 미국심리학회는 TFT가 "과학적 근거가 부족하다"고 밝히고 있으며, 사이비과학으로 구성되어 있다.[2][3]

이론과 치료

캘러핸은 자신의 치료법을 "생각하는 현장 치료"라고 일컫는다. 왜냐하면 그는 어떤 사람이 감정적인 문제와 관련된 경험이나 생각에 대해 생각할 때, 그들은 "생각하는 분야"로 조정되고 있다는 이론을 세우기 때문이다. 그는 이 분야를 "TFT 시스템의 가장 근본적인 개념"으로 묘사하면서, "우리가 설명적 개념을 확립할 수 있는, 꽤 실제적이지만 상상의 비계를 창조한다"[4]고 말했다.

동요는 사고 영역에 포함된 정확하게 암호화된 정보라고 한다; 사람의 사고 영역의 각 변형은 특정한 문제와 연결되며, 그 문제를 생각함으로써 활성화된다. 캘러헌은 이러한 동요가 부정적인 감정의 근본 원인이며, 각 동요가 신체의 자오선점에 해당한다고 주장한다. 감정적인 이변을 없애기 위해 캘러한은 정확한 자오선 점의 순서가 두드려져야 한다고 말한다. 그는 제 의 흐름을 방해하거나 균형을 잡는다고 주장한다.[5]

캘러핸은 이 과정이 외상 후 스트레스 장애, 우울증, 불안, 중독, 공포증 등 다양한 심리적 문제들을 완화시킬 수 있다고 말한다.[2] 일반적인 치료 시간은 최대 15분까지 지속되며 반복되지 않는다.[2] 캘러헌은 또한 TFT가 심방세동을 포함한 신체적인 문제를 치료하거나 예방할 수 있다고 말했다.[6] 1985년 TFT에 관한 그의 첫 번째 책에서 그는 특정 공포증이 5분 안에 치유될 수 있다고 썼다.[7]

캘러헌은 또한 그의 가장 진보된 수준인 음성 기술(VT)은 공개되지 않은 "기술"을 사용하여 전화상으로 수행될 수 있다고 주장한다. 고급 VT를 위한 교육은 캘러한이 제공한다. 이 교육에 대한 캘러핸의 웹사이트에 기재된 수수료는 5천 달러다. 미디어에서의 사고 현장 치료: 하나의 예에 대한 비판적 분석.[8][9]

평가 및 비평

임상심리학자들은 TFT를 정부기관 및 일반인에 의한 검증되지 않은 유사과학 치료법으로 채택하는 것에 대해 우려한다.[2][10]

2000년에는 TFT가 어떻게 작동할 수 있는지 설명할 수 있는 그럴듯한 메커니즘이 없다고 주장하는 기사가 <비판적 질문자>에 실렸으며, 이를 근거 없는 유사과학이라고 표현했다.[3]

APA 저널에 발표된 2006년 델파이 심리학자들의 신뢰받지 못한 치료법에 대한 설문조사는 참가자들이 평균적으로 TFT를 "신뢰할 수 있는" 것으로 평가했다고 밝혔다.[11] 그 샘플에는 임상 심리학자와 학술 심리학자가 모두 포함되어 있었다. 데블리는 TFT, 감정자유기법 등 전력요법의 효용성에 대한 증거가 없고, 모두 사이비과학의 특성을 보여준다고 말한다.[12] Lilienfeld, Lynn & Lohr는 또한 TFT를 유사과학의 일부 특징 지표를 포함하는 치료의 예로 사용한다. 특히, 그들은 안전 점검 시스템의 회피와 경계 조건의 부재를 주목한다.[13]

TFT에 대한 이전 연구는 의학 문헌에서 비판을 받아왔다. 예를 들어 외상스트레스 장애(PTSD)에 대한 보다 효과적인 치료법을 찾기 위해 노력한 심리학자 [14]찰스 피글리의 탐색적 연구가 있다. 그는 6개월간의 사후평가(치료 후 즉시 사용하지 않는 조치 사용)로 4가지 새로운 치료법을 검사했으며, 치료법을 비교하기 위한 통계적 유의성 검사를 실시하지 않았다. 저자들은 기존의 심리치료 연구와는 달리 SCD 방법론은 다양한 치료법을 비교하기 위한 것이 아니므로 일부 기준을 충족하기는 하지만 반드시 경험적으로 검증된 치료법에 대해 제안된 기준을 충족하지는 않는다며 불행하게도 관련 문제점이 있다고 밝혔다. 고객 선별과 데이터 수집, 연구는 목표 달성에 미치지 못했다. 더욱이 연구의 성격상 접근방식의 비교를 배제하고 있으며, 그러한 비교는 결코 계획되지 않았다."[15] 저자들은 또한 PTSD에 대한 참가자를 미리 확인하지 않았기 때문에 모든 참가자가 반드시 PTSD에 대한 기준을 충족하는 것은 아니라는 점에 주목하였다. 저자들은 TFT와 다른 세 가지 방법에 대한 연구가 불완전했음을 인정하며 "이러한 치료 접근법은 고객들이 그들의 외상적 기억 중 가장 고통스러운 부분을 제거하는 데 도움이 될 것으로 보인다"고 언급했다. 저자들은 네 가지 접근방식이 모두 추가 연구를 할 수 있다는 점에 주목했다.[14]

그리고 이 생각은 현장 치료 음성 기술에 관한 통제된 연구는 동료들에 발표되는 TFT-가상 단말과 무작위로 선정된 두드리는 소리가 시퀀스, 캘러핸의 주장 정확한 시퀀스를 그의 주장 specializ에서 파생된에 대한 증거를 제공해 사이에 아무런 변화가 보였다 저널 과학 검토 정신 건강 Practice,[16]의 평가 된다.ed는 t과학기술은 결과의 차이를 만든다.[17]

캘러한과 다른 지지자들에 의해 TFT를 지지하기 위해 인용된 많은 증거는 동료 검토가 되지 않은 통제되지 않은 사례 보고서로부터 나온다. 예를 들어, 디폴드와 골드스타인은 TFT가 단일 외상 대상의 뇌 패턴을 변화시켰다는 것을 증명했다.[18]

2001년, 전례 없는 움직임으로 임상심리학 저널 편집자는 동료 검토 없이 캘러헌이 선택한 TFT에 관한 5개의 기사를 발표하기로 동의했다. 이것들은 캘러한, 2001b[19] 및 2001c,[20] Pignotti & Steinberg, 2001;[21] Sakai 등, 2001년,[22] Johnson 등이었다.[23] 동료 검토 대신에, 각 기사와 함께 비평이 발표되었다.[24][25][26] 비평가들은 다섯 가지 연구 각각에 그들이 해석할 수 없는 심각한 결함이 포함되어 있다는 데 동의했다. 그들은 다음과 같은 결함을 지적했다: 성공 사례만 선택, 다양한 문제에 집중, 통제 그룹 사용 실패, 위약 효과에 대한 통제 실패, 요구 특성평균으로의 회귀, 유효한 평가 조치의 부재, HRV 이외의 유일한 효능 측정값으로 SUD를 사용, 부재중 사기 사용.텍스트 생리학적 측정(HRV) 및 신뢰할 수 있는 이론의 결여. 어느 비평가들은, 하버드 심리학 교수 리처드 J. 맥 널리, 증거의 TFT의 부족을 언급하며,“까지!캘러 헨 그의 숙제를 했던 심리학자들 TFT에 전혀 주의를 기울일 의무가 없다.”[24]심리학자 존 클라인은 캘러핸의 기사는 "근거 박약한 언명., ill-defin을 흐트러뜨린 시리즈를 나타내는을 썼다 말했다.교육 신학설, 그리고 익살스러운 산문 사이의 경계를 흐리게 하는 억지스러운 사례 보고"[27]라고 말했다. 논피어 연구의 원저자 중 한 명은 나중에 자신의 결론을 철회하고 TFT에 대한 이전의 우호적인 입장을 번복했다.[28][29] TFT를 지지하는 다른 연구들은 캘러한의 뉴스레터인 The Thought Field에 보도된 연구들과 적용된 카이네이ology에 대한 수집된 논문들의 독점적인 보관소에서 라디오 쇼 콜인으로 구성된 음성 기술에 대한 통제되지 않은 연구들이다. TFT 음성 기술이 독특한 특성을 가지고 있고 하드 과학과 동등한 위치에 있다는 캘러헌의 주장은 무작위 시퀀스를 사용하는 통제된 실험에서 뒷받침되지 않았다. TFT VT.[30]

참고 항목

참조

  1. ^ 30년 동안의 사상 현장 치료
  2. ^ Jump up to: a b c d e Spiegel, Alix (29 March 2006). "Unorthodox Therapy in New Orleans Raises Concern". National Public Radio. Retrieved 16 December 2008.
  3. ^ Jump up to: a b Gaudiano, Brandon A.; Herbert, James D. (1 August 2000). "Can We Really Tap Our Problems Away: A Critical Analysis of Thought Field Therapy". skepticalinquirer.org. CFI. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 20 March 2021.
  4. ^ Callahan, R.J., Callahan, J. 2000. 트라우마의 악몽을 멈춰라. 채플 힐: 프로 프레스 143 페이지
  5. ^ Trubo, Richard; Callahan, Roger (2001). Tapping the healer within: using thought field therapy to instantly conquer your fears, anxieties, and emotional distress. Chicago, Ill: Contemporary Books. ISBN 978-0-8092-9880-8.
  6. ^ 로저 캘러핸의 심방세동 중단 TFT
  7. ^ Callahan, Roger; Roger J. Stancliffe (1985). Five minute phobia cure: Dr. Callahan's treatment for fears, phobias and self-sabotage. Wilmington: Enterprise Publishing. ISBN 978-0-913864-89-0.
  8. ^ 정신 건강 실천에 대한 과학적 검토, 페이지 3(2) 60-66.
  9. ^ Pignotti, M. (2007) 웨이백 머신 사고 현장 치료에서 2007년 11월 26일 보관: 전직 내부자의 경험. 사회사업 실무에 관한 연구, 17(3), 392-407.
  10. ^ 정신건강실천 과학평론
  11. ^ 노르크로스, 가로팔로 & 쿠처, 2006년
  12. ^ 데빌리 2005 페이지 444
  13. ^ Lilienfeld, SO, Lynn, SJ, Lohr JM (eds) (2003). 임상심리학의 과학과 유사과학. 뉴욕: Guilford Press, 1장
  14. ^ Jump up to: a b 카보넬 & 피글리 (1999년)
  15. ^ 충분한 보고를 받다.
  16. ^ TFT VT, 피그노티, M.(2005c) 사고 현장 치료 음성 기술 대 무작위 자오선 점 시퀀스: 단일 블라인드 제어 실험. 정신건강실천 과학평론, 4(1), 72-81
  17. ^ 피그노티, 2005년
  18. ^ 다이폴드, J. H. & 골드스타인, D. (2008) 외상 치료에서 사고 현장 치료 및 QEEG 변경: 사례 연구. 외상학, 15, 85 – 93
  19. ^ 칼라한 2001b
  20. ^ 2001c
  21. ^ 피그노티 & 스타인버그, 2001년
  22. ^ 사카이 외, 2001년
  23. ^ 존슨 외, 2001년
  24. ^ Jump up to: a b 맥널리, R.J. (2001) 테르툴리안의 모토와 캘러한의 방법. 임상심리학회지, 57(10) 1171-1174
  25. ^ Kline, J.P. (2001) 심박수 변동성은 사고 현장 치료의 효과에 영향을 주지 않는다. 임상심리학 저널. 57(10), 1187-1192.
  26. ^ 허버트&가우디아노 2001
  27. ^ Kline, 2001, 페이지 1188
  28. ^ 피그노티, M. (2005a) 2001년 10월 JCLP 사상현장치료 특집호: 임상실무에서의 사상현장치료의 결과측정으로서 심박수 변동성의 철회. 임상심리학 저널, 61(3), 361-365.
  29. ^ 피그노티, M.(2005b) 캘러헌은 사고 현장 치료의 주장에 대한 입증 책임을 충족시키지 못한다. 캘러한에게 다시 회신하십시오. 임상심리학 저널, 61(3), 251-255.
  30. ^ 피그노티, M. (2005c) 사고 현장 치료 음성 기술 대 무작위 자오선 점 시퀀스: 단일 블라인드 제어 실험. 정신건강실천 과학평론, 4(1), 72-81

원천

  • 캘러헌, R.J. (1996년) 메리의 사건. 외상학 3조 5항
  • 캘러헌, R.J.(2001b) 사고 현장 치료가 심박수 변동성에 미치는 영향. 임상심리학 저널. 57(10), 1153-1170(비 동료 검토).
  • 캘러헌, R.J. (2001c) 심박수 변동성 증가 및 감소: 사고 현장 치료의 임상 결과. 임상심리학 저널. 57(10), 1175-1186(비 동료 검토).
  • Carbonell, J.L. & Pigley, C. (1999년) 유망한 PTSD 치료 접근방식의 체계적인 임상 시연. 외상학, 5조 1항, 4항. 이용 가능: http://www.fsu.edu/~http://www.fsu.edu//message.message
  • 데빌리, 그랜트 J. 출처: 오스트레일리아 및 뉴질랜드 정신의학 저널, 2005년 6월 39권, 제6권, 페이지 437–445(9)
  • Gaudiano, B. A. & Herbert, J. D. (2000a, 7월/8월) 우리가 정말로 우리의 문제를 해결할 수 있을까?: 사고 현장 치료의 비판적 분석. 회의적인 인콰이어러, 24, 29–36. 사용 가능: http://www.csicop.org/si/show/can_we_really_tap_our_problems_away_a_critical_analysis_of_thought_field_th/
  • 허버트, J.D. & 가우디아노, B.A. (2001) 성배 탐색: 심박수 변동성과 사고 현장 치료. 임상심리학 저널, 57(10), 1207–1214. 사용 가능: http://www.psychology.drexel.edu/papers/herbert-holygrail.pdf
  • 훅, W. (1998년) 사고 현장 치료의 리뷰. 외상학, 3조 2항 온라인 이용 가능: https://web.archive.org/web/20060617085754/http://www.fsu.edu/~www.fsu.edu//v3i2art3.1987.
  • Kline, J.P. (2001) 심박수 변동성은 사고 현장 치료의 효과에 영향을 주지 않는다. 임상심리학 저널 57 (10), 1187–1192.
  • Lilienfeld, SO, Lynn, SJ, Lohr JM (eds) (2003). 임상심리학의 과학과 유사과학. 뉴욕: 길퍼드 프레스.
  • 맥널리, R.J. (2001) 테르툴리안의 모토와 캘러한의 방법. 임상 심리학 저널, 57(10) 1171–1174.
  • 노르크로스, J.C., 가로팔로, A., 쿠처, G.P. (2006) Delphi Poll, Professional Physism: 신빙성이 떨어지는 심리치료 및 테스트: Delphi Pollation, Professional Physism: 연구 및 실습, 37(5), 515–522.
  • Waite, W.L. & Holder, M.D. (2003) 정서적 자유 기법의 평가: 공포를 위한 대안적 치료. 과학적인 정신 건강 실천 검토, 2(2), 20–26.

외부 링크