자폐증의 거짓 예언자들

Autism's False Prophets
자폐증의 거짓 예언자들
초판 전면 커버
작가.폴 오핏
나라미국
언어영어
주제자폐증과 백신 논란
출판인컬럼비아 대학교 출판부
발행일자
2008년 9월 5일; 15년 전 (2008-09-05)
매체유형프린트(하드커버)
페이지328(초판)
ISBN978-0-231-14636-4
OCLC221961980
618.92/85882 22
LC ClassRJ506.A9 O34 2008

자폐증의 잘못된 예언들: 나쁜 과학, 위험한 의학, 그리고 치료법을 찾아서는 필라델피아의 어린이 병원의 전염병 책임자이자 백신 전문가인 폴 오핏이 2008년에 쓴 책입니다. 이 책은 백신과 자폐증 사이의 현재 신뢰할 수 없는 연관성을 둘러싼 논란에 초점을 맞추고 있습니다. 과학적 합의는 이러한 주장을 뒷받침하는 설득력 있는 과학적 증거가 없다는 것이며,[1][2] 2011년 저널 기사는 백신-자폐증 연관성을 "지난 100년 동안 가장 피해가 큰 의학적 거짓말"이라고 설명했습니다.[3]

요약

오핏은 MMR 백신과 백신 보존제 티오머살에 관한 주장의 기원과 발전, 그리고 자폐증과의 연관성을 반증한 후속 과학적 증거에 대해 설명합니다. 이 책은 자폐증에 대한 잠재적인 위험하고 입증되지 않은 치료법의 확산뿐만 아니라 반대의 과학적 증거에 직면하여 이러한 주장이 지속되는 것에 대한 가능한 설명에 대해 논의합니다.[4] 저자는 앤드류 웨이크필드, 데이비드 커비, 마크 가이어, 보이드 헤일리를 포함한 백신-자폐주의 연결의 여러 옹호자들에 대해 비판적인 견해를 취하며, 과학적, 경우에 따라 윤리적, 법적 문제를 제기합니다. 이 책은 또한 일부 부모들이 백신에 대한 현재의 좁은 초점을 과학적으로 유망한 연구 방법으로부터 주의를 산만하게 한다고 생각하기 때문에 백신에 대한 자폐 공동체 내의 분열을 탐구합니다. 이와 관련하여 오핏은 자폐증 어린이의 어머니인 캐슬린 사이델을 인터뷰합니다. 그는 백신-자폐증 주장을 장려함으로써 이익을 얻는 사람들에게 비판적인 조사를 발표했습니다.[5]

그것은 또한 백신 주장을 둘러싼 뜨겁고 격렬한 논쟁을 다루고 있습니다. 그는 백신 접종을 옹호하는 이유로 사망 위협, 증오 메일, 자녀에 대한 위협을 받는 것을 설명합니다. 오핏은 자폐증의 거짓 예언자들을 위해 그의 신체적 안전에 대한 우려와 그를 향한 증오와 위협의 강도를 낙태 제공자들이 경험하는 것과 비교하면서 북 투어를 거부했습니다.[6] 저자가 이 책을 통해 얻은 저작권료는 필라델피아 어린이 병원의 자폐증 연구 센터에 기부되고 있습니다.[7]

접수처

그 책은 뉴스위크와[6] 필라델피아 인콰이어러에 실린 오핏의 프로필의 핵심이었습니다.[8] 뉴욕 포스트는 이 책을 긍정적으로 검토하며 결론을 내렸습니다: "비록 미국에서 백신에 대해 가장 용기 있고 가장 박식한 과학자이지만, 오핏은 자신의 생명과 가족의 생명을 위해 두려움 속에 살고 있습니다."[4] 월스트리트 저널은 또한 이 책을 "불안한 부모들의 취약성이 이용된 많은 방법들 중 일부를 연관시키는 귀중한 연대기"라고 칭찬했습니다.[9]

필라델피아 인콰이어러는 이 책이 "이름을 짓고 헛소리라고 부른다"며 "백신 경보론자들의 주요 주장의 치명적인 결함에 대한 중요한 통찰력"을 제공한다고 썼습니다. 인콰이어러는 오핏이 백신-자폐 문제에 대해 편향되고 선정적인 언론 보도에 초점을 맞춘 것에 대해 찬사를 보냈지만, 오핏은 과학자들이 사실을 대중에게 전달하지 못한 것에 대해 충분한 책임을 지지 않았다고 비난했습니다.[10]

록키마운틴뉴스는 자폐증-백신 연계 옹호자들이 변호사와 로비스트들로부터 거액의 돈을 받는다는 점을 지적하면서 이 책이 백신 접종 뒤에 제약업계의 음모를 보는 사람들에게 "역전"을 일으켰다고 지적했습니다. 뉴스는 이 책이 돈 이머스, 제니 매카시, 조셉 리버만, 로버트 F의 "오보"를 해체한 것에 대해 박수를 보냈습니다. 케네디 주니어는 다른 사람들 중에서도 오핏의 "그가 동의하지 않는 사람들에 대한 비뚤어진 감정과 미간"이 "격정적"이라는 것을 발견했습니다.[11]

살롱은 이 책을 "악한 과학, 소송 욕심, 과대 광고 및 자아에 의해 추진되는 백신 반대 운동을 해체"하는 "계몽적이고, 읽기 쉽고, 시의적절한" 작업으로 검토했습니다.[5] 살롱은 자폐증 옹호 단체들이 인식을 높이고, 지원 네트워크를 만들고, 연구 자금을 얻기 위해 해온 일을 최소화한 것에 대해 오핏을 비난했습니다. 보고서는 오핏이 대신 '자폐퇴하라 자폐증 나우!'나 '제너레이션 레스큐'와 같은 공격적이고 과학적으로 '기울어진' 단체들에 초점을 맞추고 있다고 지적했습니다. 리뷰는 이 책이 "백신 반대 운동의 막을 효과적으로 뒤로 젖혀 사실상 덜 사실적이고 탐욕과 기회주의에 더 기반을 둔 십자군을 드러낼 것"이라고 결론지었습니다.[5]

사이언스는 이 책을 "강요하다"며 "욕망, 자만심, 지적 게으름의 결과에 관한 읽기 쉬운 의학 스릴러"라고 불렀습니다.[12] 리뷰는 오핏이 상대적 위험과 일화적, 경험적 증거가 모두 존재하는 상황에서 인간 의사결정의 비합리성을 논의하지 않았다는 점에 주목하고, 오핏이 회귀의 역할에 대해 신중하게 논의하지 않았다고 언급했습니다. 결론적으로, 리뷰는 이 책이 과학적 원칙을 적용하기 위해 언론을 대담하게 만들었다는 것을 관찰하고, 자폐증-예방접종 논쟁에서 원인과 치료에 대한 연구로 자원을 전환하기 위해 이 책의 추진력을 사용할 것을 요구했습니다.[12]

자폐증과 발달 장애 저널은 이 책이 자폐 스펙트럼 장애의 병인과 치료에 대한 대중의 논쟁에 중요한 기여를 하고 있다고 말했습니다. 이 책은 현재 백신 반대 운동의 가장 상세하고 철저한 역사라고 할 수 있습니다." 이 리뷰는 한 가지 가능한 약점에 주목했습니다: 이 책은 자폐증의 역학에 대한 대중의 근본적인 오해를 가볍게 다루는데, 대중은 실제로 발생하지 않을 수도 있는 "자폐증 전염병"을 두려워한다는 점에서 말입니다. 이 검토는 과학자들과 의사들에게 자폐증에 관한 불편한 진실들을 대중들에게 전달하는 데 있어서 오프핏의 뒤를 따르라고 촉구하는 것으로 끝이 났습니다.[13]

발매된 지 4개월 후, 뉴욕 타임즈는 이 책이 소아과 의사, 자폐증 연구자, 백신 회사 및 의학 기자들에 의해 널리 승인되었으며 "미국의 백신 반대 운동에 대한 반발을 완화시키고 있다"고 보도했습니다. 많은 의사들은 백신 문제에 대한 언론의 보도에서 "거짓 동등성"에 대해 비판적이며, 이제 기자들은 에이즈 부정론과 다른 주변 이론들과 같은 수준의 무관심으로 백신 로비를 다루어야 한다고 주장합니다.[14]

이후 2009년 뉴잉글랜드 의학저널은 이 책이 효과적으로 백신을 옹호하고 백신-자폐 신화를 반박했다고 보도했습니다. 과학적 방법의 개요와 확률과 인과성의 기본 원리, 인과성과 우연의 차이 등 대중에게 과학을 설명하는 어려움을 다룬 것이 이 책의 특별한 강점이라고 언급했습니다. 그것은 책이 유방 보형물과 같은 주제로 여러 번 전환한 것을 약점으로 지적했습니다.[15]

그 외에도 바이오사이언스,[16] 건강문제,[17] 아동 신경학 저널,[18] 임상 조사 저널에 크게 호평을 받았습니다.[19]

신경학자 존 폴링(Jon Polling)은 애틀랜타 저널 컨스티튜션(The Atlanta Journal-Constitution)의 객원 칼럼에서 오핏의 책을 "선과 악으로 인식되는 소설"이라고 평했습니다. 딸이 백신 부상에 대해 연방 정부로부터 보상을 받은 폴링은 오핏이 동의하지 않는 사람들을 공격했다고 비판했습니다. "이야기에서 오핏은 죄수를 데려가지 않고, 풍부한 크림 치즈처럼 쉽게 백신 자폐증 논란의 인물들을 비방합니다."[20]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Institute of Medicine (US) Immunization Safety Review Committee (2004). Immunization Safety Review: Vaccines and Autism. Washington, DC: The National Academies Press. doi:10.17226/10997. ISBN 0-309-09237-X. PMID 20669467.
  2. ^ Doja A, Roberts W (2006). "Immunizations and autism: a review of the literature". Can J Neurol Sci. 33 (4): 341–6. doi:10.1017/s031716710000528x. PMID 17168158.
  3. ^ Flaherty DK (October 2011). "The Vaccine-autism Connection: A Public Health Crisis Caused by Unethical Medical Practices and Fraudulent Science". Ann Pharmacother. 45 (10): 1302–4. doi:10.1345/aph.1Q318. PMID 21917556. S2CID 39479569.
  4. ^ a b Goldberg, Robert (14 September 2008). "Autism's False Prophets: A Shot of Truth". New York Post. Retrieved 13 November 2008.
  5. ^ a b c Parikh, Rahul (22 September 2008). "Inside the vaccine-and-autism scare". Salon. Archived from the original on 29 October 2008. Retrieved 13 November 2008.
  6. ^ a b Kalb, Claudia (3 November 2008). "Stomping through a medical minefield". Newsweek. 152 (18): 62–3. PMID 18998447. Archived from the original on 19 November 2008. Retrieved 13 November 2008.
  7. ^ "Author Royalties From Autism Book Donated to Autism Research" (Press release). Children's Hospital of Philadelphia. 3 November 2008. Retrieved 13 November 2008.
  8. ^ Avril, Tom (17 September 2008). "Expert sees no link between vaccines and autism". The Philadelphia Inquirer. Archived from the original on 20 September 2008. Retrieved 2 October 2008.
  9. ^ Seebach, Linda (23 September 2008). "Charlatans to the Rescue". The Wall Street Journal. Archived from the original on 1 November 2008. Retrieved 13 November 2008.
  10. ^ Collins, Huntly (21 September 2008). "Defending vaccines in the autism debate". The Philadelphia Inquirer. Archived from the original on 2 October 2008. Retrieved 14 November 2008.
  11. ^ Ruskin, Steve (2 October 2008). "Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". Rocky Mountain News. Retrieved 13 November 2008.
  12. ^ a b Lord, Catherine (12 December 2008). "Yes We Can! Choose Science in Autism". Science. 322 (5908): 1635–6. doi:10.1126/science.1167173. S2CID 143313300.
  13. ^ Grinker, Roy Richard (2009). "Offit Paul: Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". J Autism Dev Disord. 39 (3): 544–6. doi:10.1007/s10803-008-0679-y. S2CID 26321942.
  14. ^ McNeil, Donald G. Jr. (12 January 2009). "Book Is Rallying Resistance to the Antivaccine Crusade". The New York Times. Archived from the original on 2 April 2009. Retrieved 13 January 2009.
  15. ^ Edwards, Kathryn M.; Modjarrad, K. (2009). "Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". New England Journal of Medicine. 360 (11): 1159–60. doi:10.1056/NEJMbkrev0809168.
  16. ^ Rodier, Patricia M. (2009). "Science under attack: vaccines and autism". BioScience. 59 (5): 440–1. doi:10.1525/bio.2009.59.5.12. S2CID 83697973.
  17. ^ Mathis, Rick (2009). "Cause and coincidence in autism". Health Affairs. 28 (3): 916–7. doi:10.1377/hlthaff.28.3.916.
  18. ^ Brumback, Roger A. (2009). "Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". Journal of Child Neurology. 24 (2): 251–2. doi:10.1177/0883073808330182. S2CID 72086253.
  19. ^ Kolls, Jay K. (2009). "Autism's false prophets". Journal of Clinical Investigation. 119 (4): 677. doi:10.1172/JCI38913. PMC 2662578.
  20. ^ Poling, Jon (13 March 2009). "Blinders won't reduce autism". The Atlanta Journal-Constitution. Archived from the original on 29 November 2009. Retrieved 3 November 2015.

외부 링크