This is a good article. Click here for more information.

해수면 상승

Sea level rise
세계 평균 해수면은 1880년 이래로 약 250 밀리미터 (9.8 인치) 상승했습니다.[1]

1901년에서 2018년 사이에, 평균적인 세계 해수면은 15-25 cm (6-10 인치), 즉 1년에 평균 1-2 mm 상승했습니다.[2] 이 속도는 2013-2022년 10년 동안 4.62mm/yr로 가속되었습니다.[3]인간의 활동으로 인한 기후 변화가 주요 원인입니다. 1993년에서 2018년 사이에 해수면 상승의 42%를 물의 열팽창이 차지했습니다. 온대 빙하가 녹는 것이 21%를 차지했고 그린란드가 15%, 남극이 8%[4]: 1576 를 차지했습니다. 해수면 상승은 지구의 온도 변화를 지연시킵니다. 따라서 해수면 상승은 이미 일어나고 있는 온난화에 대응하여 지금부터 2050년 사이에 계속해서 가속화될 것입니다.[5] 그 후에 무슨 일이 일어나는지는 인간의 온실가스 배출에 어떤 일이 일어나는지에 달려 있습니다. 배출량이 크게 줄면 2050년에서 2100년 사이에 해수면 상승이 느려질 수 있습니다. 그러면 지금부터 2100년까지 30cm가 조금 넘을 수 있습니다. 배출이 높으면 가속화될 수 있습니다. 에 의해 상승할 수 있습니다. 1 m (3+12 ft) or even 2 m (6+12 ft) by then.[6][7] 장기적으로 온난화가 1.5°C(2.7°F)에 이른다면 해수면 상승은 향후 2000년 동안 2~3m(7~10피트)에 이를 것입니다. 온난화가 5°C(9.0°F)에서 최고조에 이른다면 19~22m(62~72ft)가 될 것입니다.[6]: 21

상승하는 바다는 궁극적으로 지구의 모든 해안 및 섬 인구에 영향을 미칩니다.[8][9] 이것은 홍수, 더 높은 폭풍 해일, 킹 조수쓰나미를 통해 발생할 수 있습니다. 이것들은 많은 노크온 효과를 가지고 있습니다. 맹그로브와 같은 해안 생태계의 손실로 이어집니다. 관개용수염산염화와 항만의 손상으로 농작물 생산량이 감소하여 해상 무역이 중단됩니다.[10][11][12] 2050년까지 예상되는 해수면 상승은 현재 수천만 명이 살고 있는 곳을 매년 홍수에 노출시킬 것입니다. 온실가스 배출량의 급격한 감소가 없다면, 이것은 세기 후반에 수억으로 증가할 수도 있습니다.[13] 해수면 상승에 직접적으로 노출되지 않은 지역은 대규모 이주와 경제적 혼란의 영향을 받을 수 있습니다.

동시에 조석 범위나 육지 침하와 같은 지역적 요인과 개별 생태계, 부문, 국가의 다양한 복원력 및 적응 능력은 영향의 심각성에 큰 영향을 미칠 것입니다.[14] 예를 들어, 미국(특히 미국 동부 해안을 따라)의 해수면 상승은 이미 세계 평균보다 높으며, 금세기 말까지 세계 평균보다 2~3배 더 클 것으로 예상됩니다.[15][16] 그러나 해수면 상승에 가장 많이 노출된 20개국 중 12개국이 아시아에 있습니다. 방글라데시, 중국, 인도, 인도네시아, 일본, 필리핀, 태국, 베트남은 해수면 상승과 육지 침하에 노출된 전 세계 인구의 70%를 차지합니다.[17] 마지막으로, 인구에 대한 가장 큰 단기적인 영향은 카리브해태평양의 저지대 에서 발생할 것입니다. 그 중 많은 섬들은 금세기 후반 해수면 상승으로 인해 거주할 수 없게 될 것입니다.[18]

사회는 해수면 상승에 적응할 수 있는 세 가지 방법으로 관리적후퇴, 해안 변화를 수용하는 것, 또는 방조제[19] 같은 단단한 건설 관행이나 사구 복구해변 영양 공급과 같은 부드러운 접근 방식을 통해 해수면 상승으로부터 보호하는 것입니다. 때로는 이러한 적응 전략이 함께 진행되기도 하고, 때로는 서로 다른 전략 사이에서 선택이 이루어져야 합니다.[20] 한 지역의 인구가 빠르게 증가하는 경우 관리된 후퇴 전략은 어렵습니다. 아프리카의 경우 해안 저지대 인구가 향후 40년 이내에 약 1억 명 증가할 것으로 예상되는 상황에서 특히 심각한 문제입니다.[21] 또한 가난한 국가들은 부유한 국가들과 같은 해수면 상승에 적응하기 위해 동일한 접근법을 시행하는 데 어려움을 겪을 수 있으며, 일부 지역에서의 해수면 상승은 소위 가라앉는 도시들의 침하와 같은 다른 환경적 문제들에 의해 복합적으로 영향을 받을 수 있습니다.[22] 해안 생태계는 일반적으로 내륙으로 이동함으로써 해수면 상승에 적응하지만, 자연적 또는 인공적 장벽으로 인해 항상 그렇게 할 수는 없을 수도 있습니다.[23]

관측치

1992년부터 2019년까지 해수면 높이 변화 – NASA
시각화는 토펙스/포세이돈, 제이슨-1, 제이슨-2, 제이슨-3 위성에서 수집한 데이터를 기반으로 합니다. 파란색 지역은 해수면이 낮아진 곳이고, 주황색/빨간색 지역은 해수면이 올라간 곳입니다.[24]

1901년과 2018년 사이에 전 세계 평균 해수면은 약 20 센티미터 (또는 8 인치) 상승했습니다.[6] 위성 레이더 측정을 통해 수집된 보다 정확한 데이터에 따르면 1993년부터 2017년까지 7.5cm(3인치) 증가했으며(평균 2.9mm/yr),[4] 2013-2022년 10년 동안 4.62mm/yr까지 가속화되었습니다.[3]

지역별 편차

해수면 상승은 전 세계적으로 균일하지 않습니다. 일부 토지 덩어리는 침하(토지 침하 또는 침하) 또는 빙하반동(얼음이 녹으면서 무게가 감소하여 토지가 상승함)의 결과로 상승 또는 하강합니다. 따라서 국지적인 상대 해수면 상승은 지구 평균보다 높거나 낮을 수 있습니다. 변화하는 얼음 덩어리의 중력 효과는 또한 전 세계의 해수 분포에 차이를 더합니다.[25][26]

빙하나 빙상이 녹을 때, 질량의 손실은 중력을 감소시킵니다. 현재와 이전의 빙하와 빙상 근처의 일부 지역에서는 빙상에서 멀리 떨어진 곳에서 수위가 평균 이상 증가할 것임에도 불구하고 이로 인해 지역 수위가 떨어졌습니다. 결과적으로 그린란드의 얼음 손실은 남극의 얼음 손실과 지역별 해수면에 대한 지문이 다릅니다.[27] 반면에 대서양은 태평양보다 더 빠른 속도로 온난화되고 있습니다. 이것은 유럽과 미국 동해안에 영향을 끼칩니다. 유럽은 해수면이 세계 평균의 3-4배 상승합니다.[28] 대서양 자오선 전복 순환(AMOC)의 하강은 미국 북동부 해안의 극심한 지역 해수면 상승과도 연관되어 있습니다.[29]

강 삼각주에는 많은 항구, 도시 집단 및 농업 지역이 건설되어 있으며, 여기서 땅의 침하는 상대적인 해수면 상승을 크게 유발합니다. 이는 지하수와 석유 가스의 지속 불가능한 추출뿐만 아니라 제방 및 기타 홍수 관리 관행으로 인해 발생하며, 그렇지 않으면 삼각주 토양의 자연적인 침강을 보상합니다.[30]: 638 [31]: 88 라인-뫼즈-셸트 삼각주(네덜란드)의 총 침하량은 3~4m(10~13피트), 미시시피강 삼각주(뉴올리언스)의 도시 지역에서는 3m(10피트), 새크라멘토-샌호아킨강 삼각주에서는 9m(30피트) 이상으로 추정됩니다.[31]: 81–90 반면, 빙하기 이후의 등방성 반동은 캐나다 허드슨 만발트해 북부 주변의 상대적인 해수면 하락을 유발합니다.[32]

프로젝션

A comparison of SLR in six parts of the US. The Gulf Coast and East Coast see the most SLR, whereas the West Coast the least
NOAA는 2050년까지 여러 미국 해안선의 해수면 상승 수준을 다르게 예측합니다.[16]

해수면 상승을 모델링하고 미래 예측을 하는 두 가지 보완적인 방법이 있습니다. 첫 번째 접근 방식에서 과학자들은 프로세스 기반 모델링을 사용하며, 여기서 관련되고 잘 알려진 모든 물리적 프로세스가 글로벌 물리적 모델에 포함됩니다. 빙상 모델은 빙상의 기여도를 계산하는 데 사용되고 일반 순환 모델은 상승하는 해수 온도와 팽창을 계산하는 데 사용됩니다. 관련 프로세스 중 일부는 충분히 이해되지 않을 수 있지만, 이 접근 방식은 비선형성과 응답의 긴 지연을 예측할 수 있으며, 이는 최근 과거의 연구에서 누락될 것입니다.

다른 접근법에서는 과학자들이 일부 기본적인 물리적 모델링 외에도 역사적 지질학적 데이터를 사용하여 온난화 세계에 대한 가능한 해수면 반응을 결정하는 반실증적 기법을 사용합니다.[33] 이러한 반실증적 해수면 모델은 관측된 과거의 지구 평균 해수면과 지구 평균 기온에 대한 기여 사이의 관계를 사용하여 통계적 기법에 의존합니다.[34] 이러한 유형의 모델링은 이전의 정부간 기후변화 패널(IPCC) 문헌 평가에서 20세기의 관측에 비해 해수면 상승의 양을 과소평가한 대부분의 물리적 모델에 의해 부분적으로 동기 부여되었습니다.[26]

21세기의 전망

미국 글로벌 변화 연구 프로그램(Global Change Research Program)이 2017년에 발표한 2100년까지의 역사적 해수면 재구성 및 전망.[35] RCP는 미래의 온실가스 농도에 대한 다른 시나리오입니다.

기후변화에 관한 정부간 패널(Intergovernment Panel on Climate Change)은 1990년 IPCC 1차 평가 보고서를 시작으로 각 보고서에서 21세기 해수면 상승에 대한 여러 가지 그럴듯한 시나리오를 제공합니다. 시나리오 간의 차이는 주로 미래의 온실가스 배출에 대한 불확실성 때문에 경제 발전뿐만 아니라 정치적 행동을 예측하기 어렵습니다. 2013-2014 제5차 평가 보고서(AR5)에 사용된 시나리오는 대표 농도 경로(Representative Concentration Pathways), 즉 RCPs라고 불렸습니다. 해수면 상승에 대한 추정치는 알려지지 않은 것을 반영하기 위해 하한 및 상한 범위로 표시되는 각 RCP와 함께 제공됩니다. RCP2.6 경로는 온실가스 배출량이 2100 ~ 2 °C까지 온난화를 제한한다는 파리 기후 협약 목표를 충족할 만큼 충분히 낮게 유지될 것입니다. RCP2.6의 경우 2100년까지 SLR 추정치는 약 44cm였습니다(지정 범위는 28-61cm). RCP8.5의 경우 해수면이 52~98cm(20+1 ⁄2 38+1 ⁄2 인치) 상승합니다.

A set of older estimates of sea level rise. Sources showed a wide range of estimates
2030년, 2050년, 2100년 해수면 상승 예측

보고서는 남극 빙상의 해양 기반 부분이 완전히 붕괴됨으로써 지구 SLR이 가속화될 가능성을 추정하지 않았으며, 이는 신뢰할 수 있는 정보가 부족하기 때문이며, 만약 그러한 붕괴가 발생했다면, 그것은 21세기 해수면 상승에 수십 센티미터 이상을 추가하지 않을 것입니다.[26] 발표 이후 여러 논문에서 남극과 그린란드의 빙상 프로세스를 더 잘 통합하고 현재의 사건을 고기후 데이터와 비교하려고 시도한 후 이 결정에 의문을 제기하고 SLR의 더 높은 추정치를 제시했습니다.[37][38][39] 예를 들어, 멜버른 대학의 2017년 연구원들은 빙상 과정이 저배출 시나리오에 대한 AR5 해수면 상승 추정치를 약 4분의 1로 증가시킬 것으로 추정했지만, 중간 시나리오에서는 거의 절반을 추가하고 고배출 시나리오에서는 실질적으로 두 배로 추정되는 해수면 상승을 추가할 것입니다.[40][41] 2017년 제4차 미국 국립기후평가(National Climate Assessment)는 저배출 시나리오에 대해 IPCC와 유사한 추정치를 제시했지만, 고배출 시나리오가 남극 빙상 불안정을 유발할 경우 물리적으로 2100년까지 최대 2.4 m(10 ft)의 SLR이 가능하다는 것을 발견했습니다. 동일한 시나리오에 대해 130cm(5피트)의 추정치를 크게 늘렸지만 불안정하지는 않았습니다.[42]

짐 한센(Jim Hansen)이 주도한 2016년 연구에서는 취약한 빙상 붕괴가 10년, 20년 또는 40년의 배가 시간으로 단기 지수 상승 가속화로 이어져 각각 50년, 100년 또는 200년 후에 다미터 해수면 상승으로 이어진다는 가설을 제시했습니다.[39] 그러나, 그것은 과학계 사이에서 소수의 견해로 남아 있습니다.[43] 비교를 위해 2019년과 2020년 두 편의 전문가 도출 논문이 발표되었는데, 모두 저배출과 고배출 시나리오를 살펴보았습니다. 전자는 22명의 빙상 전문가의 예측을 결합하여 저배출 시나리오에서 2050년까지 30cm(12인치), 2100년까지 70cm(27+1 ⁄2인치)의 중앙 SLR을 추정하고 고배출 시나리오에서 2050년까지 34cm(13+1 ⁄2인치), 2100년까지 110cm(43+1 ⁄2인치)의 중앙값을 추정했습니다. 그들은 또한 낮은 배출 시나리오에서도 2100년까지 해수면이 1미터를 초과하고 높은 배출 시나리오에서는 2미터를 초과할 가능성이 적으며, 후자는 1억 8천 7백만 명의 이재민을 유발할 것으로 추정했습니다.[44] 다른 논문에서는 RCP2.6의 경우 2100년까지 중앙값이 45cm(17+1 ⁄2 in), 5%-95% 범위가 21–82cm(8+1 ⁄2–32+1 ⁄2 in)로 추정된 106명의 전문가를 조사했습니다. RCP8.5의 경우, 전문가들은 2100년까지 중앙값 93cm(36+1 ⁄2 in), 5%-95% 범위는 45-165cm(17+1 ⁄2-65 in)로 추정했습니다.

2020년까지 그린란드남극에서 관측된 빙상 손실은 AR5 투영의 상단 범위를 추적하는 것으로 밝혀졌습니다.[46][47] 결과적으로, 2019년 IPCC 변화하는 기후의 해양극저온 특별 보고서에서 업데이트된 SLR 예측은 AR5보다 다소 컸으며, 관찰된 해수면 상승 추세의 외삽과 비교할 때 훨씬 더 그럴듯했습니다.[48]

IPCC 제6차 평가 보고서(AR6)에 사용된 해수면 상승 예측의 주요 세트는 궁극적으로 SROCC의 것보다 약간 더 컸으며, SSP1-2.6은 2100년까지 32–62 cm (12+1 ⁄2–24+1 ⁄2 in)의 17-83% 범위를, SSP2-4.5는 2100년까지 44–76 cm (17+1 ⁄2–30 in) 범위를, SSP5-8.5는 65–101 cm (25+1 ⁄2–40 in)의 범위를 가져왔습니다. 이 보고서는 또한 1.5°C(2.7°F) 목표를 달성하는 것을 나타내며 28–55 cm(11–21+1 2인치)의 가능한 범위를 갖는 SSP1-1.9 시나리오와 SSP5-8.5에서 해양 빙상 및 해양 얼음 절벽 불안정과 같은 프로세스를 포함하는 "저신뢰" 이야기를 추가하여 하단과 상단 모두에 대한 확장된 예측을 제공했습니다. 이에 대해 2100년까지 해수면이 2m(6+1 ⁄2ft) 이상 상승하는 것을 " 배제할 수 없다"고 경고했습니다. 그리고 2022년 현재 NOAA는 2°C(3.6°F)에서 2100년까지 해수면이 0.5m(19+1 ⁄2인치) 상승할 확률이 50%이며, 3-5°C(5.4-9.0°F)에서 >80%에서 >99%로 증가할 것이라고 제안합니다."

2100년 이후 해수면 상승

각국이 온실가스 배출량을 대폭 감축할 경우(최하 흔적) IPCC는 2100년까지 해수면 상승이 0.3~0.6m(1~2피트)로 제한될 것으로 예상하고 있습니다.[49] 하지만 최악의 경우 (위쪽 흔적), 해수면은 2300년까지 5미터 (16피트) 상승할 수 있습니다.[49]
A map showing major SLR impact in south-east Asia, Northern Europe and the East Coast of the US
빨간색으로 표시된 장기간의 6미터(20피트) 해수면 상승이 있는 지구 지도(균일한 분포, 실제 해수면 상승은 지역에 따라 다를 것이며 지역 적응 조치도 지역 해수면에 영향을 미칠 것입니다).

해수면 상승[26]: 1189 대한 고기록과 일치하는 모델은 기온이 안정되더라도 상당한 장기 SLR이 수세기 동안 지속될 것임을 나타냅니다.[50] 500년이 지난 후, 열팽창에 의한 해수면 상승만으로도 최종 수준의 절반에 도달했을 수 있으며, 이러한 모델은 0.5~2m(1+1 ⁄2–6+1 ⁄2ft) 범위에 있을 수 있음을 시사합니다. 또한 그린란드와 남극 대륙의 빙상의 티핑포인트는 이러한 시간 척도에서 더 큰 역할을 할 것으로 예상되며,[52] 특히 온난화가 2°C(3.6°F)를 초과할 경우 매우 장기적인 SLR은 남극의 얼음 손실에 의해 지배될 가능성이 있습니다. 화석 연료에서 이산화탄소가 계속 배출되면 향후 수천 년 동안 수십 미터의 해수면 상승이 추가로 발생할 수 있습니다. 지구에서 사용 가능한 화석 연료는 궁극적으로 남극 빙하 전체를 녹일 수 있는 양으로 약 58m(190ft)의 해수면 상승을 유발합니다.[53]

해수면은 현재의 1.5°C(2.7°F)에서 상승하면 2~3m(6+1 ⁄2~10ft), 2°C(3.6°F)에서 상승하면 2~6m(6+1 ⁄2~19+1 ⁄2ft), 5°C(9.0°F)에서 상승하면 19~22m(62+1 ⁄2~72ft) 상승할 것으로 예상됩니다. 기온 상승이 2°C(3.6°F) 또는 5°C(9.0°F)에서 멈춘다면 해수면은 약 10,000년 동안 계속 상승할 것입니다. 첫 번째 경우에는 산업화 이전 수준보다 8~13m(26–42+1 ⁄2ft)에 이르고, 두 번째 경우에는 28–37m(92–121+1 ⁄2ft)에 이릅니다.

모델과 관측 기록이 모두 개선됨에 따라 다양한 연구에서 2100년 직후 수세기 동안 SLR을 투영하려고 시도했지만 대부분 추측에 불과합니다. 예를 들어, 2019년 4월 전문가 도출이 22명의 전문가들에게 최고 5°C 온난화 시나리오 하에서 2200년과 2300년의 총 해수면 상승 예측에 대해 질문했을 때, -10cm(4인치) ~ 740cm(24+1 ⁄2피트) 및 -9cm(3+1 ⁄2인치) ~ 970cm(32피트)의 90% 신뢰 구간에 도달했습니다. 각각 (음의 값은 기후 변화로 인한 강수량 증가로 인해 빙상 표면 질량 균형이 매우 크게 증가할 확률이 극히 낮음을 나타냅니다.)[44] 스테판 람스토르프(Stefan Rahmstorf)가 이끄는 106명의 전문가들이 도출한 결과에는 RCP2.6 및 RCP 8.5의 경우에도 2300명이 포함되었는데, 전자는 중앙값 118cm(46+1 ⁄2 in), 17%-83% 범위는 54215cm(21+1 ⁄2–84+1 ⁄2 in), 5%-95% 범위는 24–311cm(9+1 ⁄2–122+1 ⁄2 in)인 반면, 후자는 중앙값 329cm(129+1 ⁄2 in), a 17%-83% range of 167–561 cm (65+12–221 in) and a 5%-95% range of 88–783 cm (34+12308+12 in)[45]

2021년까지 AR6는 처음으로 2100년 추정치와 함께 2150년 SLR의 추정치를 제공할 수 있었습니다. 이에 따르면 SSP1-1.9 시나리오에서 1.5°C로 온난화를 유지하면 2100년까지 해수면이 37~86cm(14+1 ⁄2~34인치), SSP1-2.6 범위가 46~99cm(18~39인치), SSP2-4.5 범위가 66~133cm(26~52+1 ⁄2인치), SSP5-8.5 범위가 98~188cm(38+1 ⁄2~74인치) 상승할 것입니다. 또한 "저신뢰"가 2100년까지 2m(6+1 ⁄2ft) 이상이 될 수 있다면, 2150년까지 5m(16+1 ⁄2ft)에 접근할 수 있도록 더 가속화될 것이라고 언급했습니다. 이 보고서는 SSP1-2.6 및 SSP5-8.5에서 2300년 해수면 상승에 대한 낮은 신뢰도 추정치를 제공했습니다. 전자는 0.5m(1+1 ⁄2ft)에서 3.2m(10+1 ⁄2ft) 사이인 반면, 후자는 2m(6+1 ⁄2ft)에서 7m(23ft) 사이였습니다. 마지막으로, 신뢰도가 낮은 프로세스를 포함하는 SSP5-8.5 버전은 그 때까지 15m(49ft)를 초과할 가능성이 있습니다.[7]

2018년에 CO 배출량이 최종적으로 정점에 도달하기 전에 5년마다 중앙값 2300 SLR이 중앙값 20cm(8인치)만큼 증가하는 것으로 추정되었으며, 이로 인해 1m(3+1 ⁄2ft)가 증가할 가능성은 5%입니다. 같은 추정에 따르면 기온이 2°C(3.6°F) 이하로 안정되면 해수면 상승은 여전히 1.5m(5피트)를 초과하는 반면, 초기 순영도와 천천히 떨어지는 기온은 70~120cm(27+1 ⁄2~47인치)로 제한될 수 있습니다.

치수

해수면의 변화는 바다의 물의 양의 변화, 물의 양의 변화, 또는 해수면과 비교한 육지의 고도의 변화에 의해 주도될 수 있습니다. 일정 기간 동안 평가는 해수면 상승에 기여하고 궤도 변화의 초기 징후를 제공하여 적응 계획을 알리는 데 도움을 줄 수 있습니다.[56] 해수면의 변화를 측정하는 데 사용되는 다른 기술들은 정확히 같은 수준을 측정하지 않습니다. 조수 게이지는 상대 해수면만을 측정할 수 있고, 위성은 절대 해수면 변화도 측정할 수 있습니다.[57] 해수면에 대한 정확한 측정을 위해, 우리 행성의 얼음과 바다를 연구하는 연구자들은 특히 과거의 얼음 덩어리가 여전히 후퇴하고 지구의 중력과 회전으로 인해 고체 지구의 지속적인 변형을 유발합니다.[4]

위성

제이슨-1호는 토펙스/포세이돈이 시작한 해수면 측정을 계속했습니다. 그 뒤를 제이슨-2호, 그리고 제이슨-3호해양 표면 지형 임무가 뒤따랐습니다.

1992년 토펙스/포세이돈 발사 이후 겹친 일련의 고도계 위성들이 해수면과 그 변화를 지속적으로 기록하고 있습니다.[58] 이 위성은 해류에 의해 발생하는 바다의 언덕과 계곡을 측정하고 높이의 추세를 감지할 수 있습니다. 바다 표면까지의 거리를 측정하기 위해, 그 위성들은 지구를 향해 마이크로파 펄스를 보내고 바다 표면에서 반사된 후 돌아오는 데 걸리는 시간을 기록합니다. 마이크로파 방사계대기 중의 수증기로 인한 추가적인 지연을 측정하여 보정합니다. 이 데이터를 정확히 알려진 우주선의 위치와 결합하면 해수면 높이가 수 센티미터(약 1인치) 이내로 결정됩니다.[59] 1993-2017년 기간 동안의 해수면 상승률은 위성 고도 측정으로부터 연간 3.0 ± 0.4 밀리미터 (1 ⁄8 ± 1 ⁄64 인치)로 추정되었습니다.

위성은 1993년에서 2012년 사이 서부 열대 태평양의 급격한 상승과 같은 해수면의 지역적인 변화를 측정하는 데 유용합니다. 이러한 급격한 상승은 태평양 십이지장 진동(PDO)과 엘니뇨-남방 진동(ENSO)이 한 상태에서 다른 상태로 변화할 때 발생하는 무역 바람의 증가와 관련이 있습니다.[61] PDO는 두 단계로 구성된 유역 전체의 기후 패턴으로, 각각 일반적으로 10년에서 30년 동안 지속되는 반면, ENSO는 2년에서 7년의 더 짧은 기간을 가집니다.[62]

조수계

1993년에서 2018년 사이에 평균 해수면은 세계 대부분의 바다(파란색)에 걸쳐 상승했습니다.[63]

조수 게이지의 글로벌 네트워크는 해수면 관측의 또 다른 중요한 원천입니다. 이 기록은 위성 기록에 비해 공간적 격차가 크지만 훨씬 긴 시간을 커버합니다.[64] 조수계의 보도는 주로 북반구에서 시작되었으며, 남반구의 데이터는 1970년대까지 부족한 상태로 남아 있습니다.[64] 1675년에 제정된 가장 오래 지속된 해수면 측정인 NAP 또는 암스테르담 조례 자료는 네덜란드 암스테르담에서 기록되어 있습니다.[65] 호주에서는 1837년에 시작된 아마추어 기상학자의 측정과 1841년 포트 아서 죄수 정착지 근처의 사망자 섬의 작은 절벽에 부딪힌 해수면 벤치마크에서 측정한 측정을 포함하여 기록 수집도 매우 광범위합니다.[66]

이 네트워크는 위성 고도계 데이터와 결합하여 1870년과 2004년 사이에 전 세계 평균 해수면이 평균 약 1.44mm/yr (20세기 동안 1.7mm/yr)의 비율로 19.5cm(7.7인치) 상승했음을 확인하는 데 사용되었습니다.[67] 2018년까지 호주의 영연방 과학 산업 연구 기구(CSIRO)가 수집한 데이터에 따르면 전 세계 평균 해수면은 매년 3.2mm(1 ⁄8인치) 상승하여 평균 20세기 속도의 두 배로 증가하는 반면 2023년 세계 기상 기구 보고서에서는 4로 더 가속화되는 것으로 나타났습니다.2013-2022 기간 동안 62mm/yr. 따라서 이러한 관측은 기후 변화 시뮬레이션의 예측을 확인하고 검증하는 데 도움이 됩니다.

조위계 자료에서도 지역별 차이를 볼 수 있습니다. 일부는 현지 해수면 차이로 인해 발생하는 반면, 다른 일부는 수직 육상 이동으로 인해 발생합니다. 예를 들어, 유럽에서는 일부 육지 지역만 상승하고 다른 지역은 가라앉고 있습니다. 1970년 이후 대부분의 조석 관측소는 더 높은 바다를 측정했지만, 빙하기 이후의 반동으로 인해 북부 발트해를 따라 해수면이 떨어졌습니다.[70]

과거 해수면 상승

마지막 빙하기가 끝난 이후의 해수면 변화

과거의 해수면을 이해하는 것은 이러한 과정들이 끝나면 현재의 해수면 변화가 어디에서 끝날지에 대한 중요한 지침입니다. 최근 지질학적 과거에는 기온 상승에 따른 열팽창과 육지 얼음의 변화가 해수면 상승의 주된 원인입니다. 지구가 산업화 이전의 온도보다 2°C (3.6°F) 더 따뜻했던 마지막 시기는 12만년 전으로, 밀란코비치 주기(지구 궤도의 느린 변화로 인한 햇빛의 양 변화)로 인한 온난화가 에미안 간빙기를 일으켰습니다. 그 따뜻한 간빙기 동안의 해수면은 지금보다 최소 5m (16피트) 더 높았습니다.[71] 에미안 온난화는 수천 년에 걸쳐 지속되었으며 해수면 상승의 크기는 남극과 그린란드 빙하의 기여가 크다는 것을 의미합니다.[26]: 1139 네덜란드 왕립 해양 연구소에 따르면 오늘날과 비슷한 수준의 대기 중 이산화탄소는 약 3백만 년 전에 2-3°C(3.6-5.4°F) 이상 온도를 높였다고 합니다. 이 온도 상승은 결국 남극 대륙 빙하의 3분의 1을 녹여서 해수면이 현재의 값보다 20미터나 상승하게 만들었습니다.[72]

약 2만 년 전 마지막 빙하기(Last Glacial Maximum) 이후 해수면은 125m(410ft) 이상 상승했으며, 그 비율은 산업화 이전 시대에 1mm/년 미만에서 캐나다와 유라시아 상공의 주요 빙상이 녹았던 40+mm/년까지 다양했습니다. 녹은 물의 파동은 이러한 빙상들의 급격한 붕괴로 인해 해수면이 빠르게 상승하는 시기입니다. 해수면 상승 속도는 현재보다 약 8,200년 전부터 느려지기 시작했습니다. 해수면은 지난 2,500년 동안 거의 일정했습니다. 최근의 해수면 상승 추세는 19세기 말이나 20세기 초에 시작되었습니다.[73]

원인들

A graph showing ice loss sea ice, ice shelves and land ice. Land ice loss contributetes to SLR
1994년과 2017년 사이에 지구는 28조 톤의 얼음을 잃었습니다. 빙하와 빙하는 지구 해수면을 34.6 ± 3.1mm 상승시켰습니다. 얼음 손실 비율은 1990년대 이후 57% 증가했습니다 - 연간 0.8에서 1조 2천억 톤으로.[74]

온난화가 지구 해수면을 상승시키는 세 가지 주요 원인은 녹고 있는 빙상과 빙하에서 물이 유입되는 것과 함께 난방으로 인한 해양의 팽창입니다. 20세기 초 이래 해수면 상승은 빙하의 후퇴와 해양의 팽창이 주를 이루었지만, 21세기에는 두 개의 대형 빙상(그린란드와 남극)의 기여도가 증가할 것으로 예상됩니다.[33] 빙상은 대부분의 육지 얼음(~99.5%)을 저장하며, 그린란드의 경우 7.4m(24피트 3인치), 남극의 경우 58.3m(191피트 3인치)의 해수면 등가물(SLE)을 저장합니다.[4]

매년 남극과 그린란드의 빙상에는 약 8mm 강수(액체 등가물)가 내려 쌓이고 시간이 지남에 따라 빙하가 형성됩니다. 이 강수량의 대부분은 해수면에서 수증기가 증발하면서 시작되었습니다. 눈의 일부는 바람에 날아가거나 녹거나 승화(직접 수증기로 변화)에 의해 빙상에서 사라집니다. 나머지 눈은 천천히 얼음으로 변합니다. 이 얼음은 빙상의 가장자리로 흘러가서 그 가장자리에서 녹거나 빙산의 형태로 바다로 돌아올 수 있습니다. 가장자리의 강수, 표면 과정 및 얼음 손실이 서로 균형을 이루면 해수면은 그대로 유지됩니다. 하지만, 과학자들은 얼음이 점점 더 빠른 속도로 유실되고 있다는 것을 발견했습니다.[75][76]

해양난방

최근 수십 년 동안 인간이 유발한 지구 온난화로 인해 발생하는 과잉 열을 대부분 바다가 흡수함에 따라 해양 열 함량이 증가했습니다.[77]

바다는 기후 변화로 인해 지구 기후 시스템에 추가되는 여분의 열의 90% 이상을 저장하고 그 영향에 대한 완충 역할을 합니다. 전 세계 바다의 평균 온도를 0.01°C 증가시키기 위해 필요한 열량은 대기 온도를 약 10°C 증가시킬 것입니다.[78] 바다의 평균 온도의 작은 변화는 기후 시스템의 총 열 함량의 매우 큰 변화를 나타냅니다.

바다가 열을 받으면 물이 팽창하여 해수면이 상승합니다. 팽창량은 수온과 압력에 따라 다릅니다. 각 도에 대해 (깊이 때문에) 큰 압력을 받는 따뜻한 물과 물은 작은 압력을 받는 차가운 물과 물보다 더 많이 팽창합니다.[26]: 1161 결과적으로 차가운 북극해 물은 따뜻한 열대 물보다 덜 팽창할 것입니다. 기후 모델에 따라 해양 난방의 패턴이 조금씩 다르기 때문에, 그들의 예측은 해양 난방이 SLR에 기여하는 것에 대해 완전히 일치하지 않습니다.[79] 열은 바람과 해류에 의해 바다의 더 깊은 곳으로 운반되고, 그 중 일부는 2,000 미터 이상의 깊이에 도달합니다.[80]

남극의 얼음 손실

남극 빙붕 주변의 과정

남극 대륙의 많은 양의 얼음은 전 세계 담수의 약 70%를 저장하고 있습니다.[81] 주변 지역을 따라 지속적인 얼음 배출이 있지만, 또한 빙상 위에 눈이 지속적으로 축적됩니다: 이러한 과정들이 함께 남극 빙상의 질량 균형을 형성합니다. 온난화는 빙상의 기저부에서 녹는 것을 증가시키지만, 강설량을 증가시켜 표면의 더 큰 무게가 또한 바다로 얼음의 흐름을 가속화하더라도 주변의 녹는 것을 상쇄하는 데 도움이 될 가능성이 있습니다.[82] 지난 2세기 동안 강설량은 증가했지만, 지난 40년 동안 남극 대륙 내부에서는 증가가 발견되지 않았습니다.[83] 또한, 특히 빙붕 형태의 해빙은 대륙 주변의 따뜻한 물이 빙상과 직접적으로 접촉하는 것을 차단하기 때문에 빙붕이 손실되면 융해가 증가하고 불안정성이 크게 증가합니다.[83]

남극대륙에서 가장 큰 로스 빙붕은 대략 프랑스 크기이며 두께가 수백 미터에 이릅니다.

얼음 덩어리와 변화를 측정하는 위성 방법들은 서로 잘 일치하고 있으며, 방법들을 결합하면 동남극 빙상, 서남극 빙상, 남극 반도가 어떻게 진화하는지에 대한 더 확실성을 얻을 수 있습니다.[84] 2018년 체계적 검토 연구에 따르면 1992년부터 2002년까지 대륙 전체의 연평균 얼음 손실은 43기가톤(Gt)으로 2012년부터 2017년까지 연평균 220Gt으로 가속화되었습니다.[85] 남극으로 인한 해수면 상승은 1993년부터 2005년까지 연간 0.25mm, 2005년부터 2015년까지 연간 0.42mm로 추정되고 있지만, 연도별 편차는 상당합니다.[4]

2021년 지구 온난화를 1.5°C(2.7°F)로 제한하면 해수면 상승에 대한 모든 육지 얼음의 기여가 현재 완화 공약보다 25cm에서 13cm(10인치에서 6인치)로 2100년 감소할 것으로 예상되며, 산악 빙하가 해수면 상승 기여의 절반을 차지하고 [86]남극의 운명이 가장 큰 불확실성의 근원입니다.[86] 2019년까지 여러 연구에서 남극에서만 얼음 손실로 인한 해수면 상승을 2300개로 추정하려고 시도했습니다. 그들은 저배출 시나리오에서 중앙값 16cm(6+1 ⁄2인치)와 최대값 37cm(14+1 ⁄2인치)를 제안하지만 중앙값은 1.46m(5피트) 미터(최소 60cm(2피트)와 최대 2개)입니다.최고 emission 시나리오에서 89m(9+1 ⁄ 2피트).

남극 동쪽

세계에서 가장 큰 잠재적인 해수면 상승의 원천은 남극 동쪽 빙하입니다. 그것은 지구 해수면을 53.3m 상승시킬 [87]수 있는 충분한 얼음을 보유하고 있습니다. 역사적으로, 그것은 비교적 안정적인 것으로 간주되었기 때문에 서 남극대륙보다 덜 연구되었으며,[83] 이는 위성 관측과 표면 질량 균형의 모델링에 의해 뒷받침된 인상입니다.[85] 그러나 2019년 연구에서는 다른 방법론을 사용하여 남극 동쪽이 이미 전체적으로 얼음 덩어리를 잃고 있다는 결론을 내렸습니다.[83] 모든 방법은 토튼 빙하가 최근 수십 년 동안 해양 온난화[88][89] 아마도 지역 해빙의 감소에 대한 반응으로 얼음을 잃었다는 것에 동의합니다.[90] 토튼 빙하는 남극 동쪽의 주요 얼음 저장소인 오로라 아빙하 분지의 주요 유출구로 수문학적 과정으로 인해 급격히 후퇴할 수 있습니다.[38] 토튼 빙하를 통해 흐르는 전 세계 해수면 잠재량은 3.5m(11피트 6인치)로 서남극 빙상의 전체 가능한 기여와 유사한 크기입니다.[91]

남극 동쪽의 또 다른 주요 얼음 저장소는 해양 빙상 불안정의 영향을 받는 윌크스 분지입니다.[38] 이 출구 빙하로부터의 얼음 손실은 남극의 다른 지역에서의 축적된 증가에 의해 보상될 수 있습니다.[85] 2022년, 윌크스 분지, 오로라 분지 및 인근의 아빙하 분지는 지구 온난화의 3°C(5.4°F) 정도에서 집단적인 티핑 포인트를 가질 가능성이 있는 것으로 추정되었습니다. 일단 이 티핑포인트를 넘어서면, 이 빙하하 분지들의 붕괴는 적게는 500년에서 많게는 10,000년까지 일어날 수 있습니다. 중앙 연대표는 2000년입니다. 반면, 지구 온난화가 7.5°C (13.5°F) (5°C (9.0°F)와 10°C (18°F) 사이의 범위)에 도달할 때까지 EAIS 전체가 붕괴되지 않을 것이며, 사라지려면 적어도 10,000년이 걸릴 것입니다.[92][93] 또한 부피의 3분의 2를 잃으려면 최소한 6°C(11°F)의 온난화가 필요할 수 있다고 제안됩니다.[94]

서남극

따뜻한 물과 해양 빙상 불안정 및 해양 빙상 불안정 과정이 서남극 빙상에 미치는 영향을 그래프로 나타낸 것

동남극은 해수면 상승의 가장 큰 잠재적인 원천을 가지고 있지만, 서남극 빙상(WAIS)은 훨씬 더 취약합니다. 동남극과 남극 반도와는 대조적으로, 서남극의 기온은 1976년과 2012년 사이에 10년당 0.08°C(0.14°F)와 10년당 0.96°C(1.73°F) 사이의 추세로 크게 증가했습니다.[95] 결과적으로, 위성 관측은 1992년부터 2017년까지 WAIS 융해의 상당한 증가를 기록하여 7.6 ± 3.9 mm (1964 ± 5 ⁄32 인치)의 남극 해수면 상승을 초래했으며, 아문센만국의 유출 빙하가 불균형적인 역할을 수행했습니다.

2021년, AR6는 모든 배출 시나리오에서 2100년까지 서남극 빙상이 녹을 때 해수면 상승의 중앙값이 ~11cm(5인치)인 것으로 추정했습니다(온난화가 증가하면 물의 순환이 심화되고 빙상 의 적설량이 얼음 손실을 증가시키는 것과 거의 같은 속도로 증가하기 때문에). 낮은 emission 시나리오에서는 2100년까지 41cm(16인치)까지, 가장 높은 emission 시나리오에서는 57cm(22인치)까지 기여할 수 있습니다. WAIS는 그 역할이 모델링하기 어려운 여러 유형의 불안정성에 취약하기 때문입니다. 여기에는 수압파쇄(얼음판 웅덩이 위에 있는 녹은 물이 갈라져 강제로 열림),[37] 기후변화로 인한 해양 순환 변화로 인해 따뜻한 해수와 빙붕의 접촉 증가,[97][98] 해양 빙상 불안정(더 이상 흐름을 이동시킬 만큼 무겁지 않은 상태에서 해수면과 빙상 바닥 사이로 따뜻한 물이 유입됨), 융해 및 붕괴 가속화)[99] 및 해양 얼음 절벽 불안정(높이가 100m(330피트) 이상인 얼음 절벽이 더 이상 얼음 선반지탱되지 않으면 자체 무게로 붕괴됨)을 유발합니다. 이러한 과정은 동등한 영향을 미치지 않으며 모두 똑같이 발생할 가능성이 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 해양 얼음 절벽의 불안정성은 한 번도 관찰된 적이 없으며 더 상세한 모델링 중 일부에 의해 배제되었습니다.[100]

약한 암반 지형이 보이는 트웨이츠 빙하.

트웨이츠파인 아일랜드 빙하는 빙상 불안정 과정이 가장 쉽게 일어나는 것으로 여겨집니다. 두 빙하의 암반 지형은 내륙으로 갈수록 깊어져 지반 지대로 따뜻한 물이 더 많이 유입됩니다.[101][102] Thwaites 빙하는 현재 전 세계 해수면 상승의 4%에 달하며, 21세기 초부터 이미 전 세계 해수면에 대한 그들의 기여는 가속화되었습니다.[103][104][105] 2021년 에는 트웨이츠 빙붕이 3~5년 안에 붕괴될 수 있어 트웨이츠 빙하 전체의 불안정이 불가피할 것으로 추정됐습니다.[106] Thwaites 빙하 자체가 완전히 [107][102]붕괴될 경우 해수면이 65cm 상승할 이지만, 이 과정은 [103]몇 세기에 걸쳐 진행될 것으로 추정됩니다.

서남극 빙상의 기반이 되는 대부분의 암반은 해수면보다 훨씬 아래에 있기 때문에, 현재 트웨이츠와 파인 아일랜드 빙하에 의해 지탱되고 있으며, 이는 그들의 손실이 전체 빙상을 불안정하게 만들 가능성이 있음을 의미합니다.[38][108] 이 가능성은 1970년대에 처음 제안되었는데,[37] 1978년 연구에서 2050년까지 두 배로 증가하는 인위적인 CO2 배출이 급격한 WAIS 손실만으로 5m(15피트)의 SLR을 유발할 것이라고 예측했습니다.[109][37] 그 이후로, WAIS 내의 얼음은 해수면을 3.3 m(10 ft 10 in) 상승시킬 것이라고 개선된 모델링은 결론을 내렸습니다.[110][111] 2022년, 서남극 전체의 붕괴는 약 2000년의 기간에 걸쳐 전개될 것으로 추정되었으며, 절대 최소 500년(및 잠재 최대 13,000년)입니다. 동시에, 이 붕괴는 지구 온난화의 약 1.5 °C (2.7 °F)에서 유발될 가능성이 높고 3 °C (5.4 °F)에서 피할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 최악의 경우, 그것은 이미 유발되었을 수도 있습니다:[92][93] 후속 연구(2023)는 그 가능성을 더 높게 만들었고, 낮은 또는 "중간" 대기 온난화에도 아문센 해의 온도가 역사적인 속도의 세 배로 증가할 가능성이 있고 높은 온난화에도 더 빠르게 증가할 가능성이 있음을 시사했습니다. 예상치 못한 강력한 부정적 피드백이 나오지 않는다면 빙상 붕괴는 불가피할 것입니다.[112][113]

빙상이 사라지기까지 처음부터 끝까지 매우 오랜 시간이 걸리지만, 한번 유발되면 지구 온도를 산업화 이전 수준보다 1°C(1.8°F), 즉 2020년 기온보다 2°C(3.6°F) 낮추는 것이 그것을 막을 수 있는 유일한 방법이라고 제안되었습니다.[94] 다른 연구자들은 빙상의 빙하를 안정화시키는 것을 목표로 하는 기후 공학 개입이 비록 불확실한 제안이지만, 그것의 손실을 수 세기 동안 지연시키고 적응하는 데 더 많은 시간을 줄 수 있으며, 인류가 시도한 가장 비싼 프로젝트 중 하나가 될 것이라고 제안했습니다.[114][115]

그린란드 빙상 손실

그린란드 2007 용융, 1988년부터 2006년까지의[116] 연평균 용융 일수와 비교하여 2007년에 용융이 발생한 일수의 차이로 측정됩니다.

그린란드의 대부분의 얼음은 가장 두꺼운 3 km (10,000 피트)의 그린란드 빙상의 일부입니다. 그린란드의 다른 얼음들은 고립된 빙하와 만년설을 형성합니다. 그린란드의 해수면 상승에 기여하는 원천은 빙하가 녹는 것(70%)과 빙하가 갈라지는 것(30%)입니다. 그린란드의 연평균 얼음 손실은 20세기에 비해 21세기 초에 두 배 이상 [117]증가했으며 1992년과 1997년 사이에 연간 0.07mm에서 2012년과 2017년 사이에 연간 0.68mm로 SLR 기여도가 상응하는 증가가 있었습니다. 1992년에서 2018년 사이에 그린란드 빙상에서 발생한 총 얼음 손실은 3,902 기가톤(Gt)의 얼음으로 SLR 10.8 mm에 해당합니다.[118] 2012-2016년 기간의 기여는 육지 얼음원(열팽창 제외)에서 해수면 상승의 37%에 해당합니다.[119] 이 빙상 융해 속도는 또한 과거 IPCC 평가 보고서의 예측 결과가 더 높은 것과 관련이 있습니다.[120][47] 2021년, AR6파리 협정 목표를 대부분 달성하는 SSP1-2.6 배출 시나리오에서 그린란드 빙상 융해가 세기 말까지 전 지구 해수면 상승에 약 6cm(2+1 ⁄2인치)가 추가될 것으로 추정했습니다. 15cm(6인치)의 그럴듯한 최대치(표면 질량 균형 피드백을 통한 질량 증가로 인해 빙상이 해수면을 약 2cm(1인치) 감소시킬 가능성도 매우 작습니다). 가장 높은 지구 온난화인 SSP5-8.5의 시나리오는 그린란드가 해수면 상승에 최소 5cm(2인치), 가능한 중앙값 13cm(5인치), 가능한 최대 23cm(9인치)를 추가하는 것을 볼 수 있습니다.[7]

그린란드 빙상의 일부 지역은 이미 막을 수 없는 해수면 상승에 전념하고 있는 것으로 알려져 있습니다.[121][122][123] 그린란드의 주변 빙하와 만년설은 1997년경 돌이킬 수 없는 티핑포인트를 넘었고, 계속해서 녹을 것입니다.[124][125] 후속 연구에서는 지난 20년(2000-2019) 동안의 기후가 이러한 방식으로 미래에 이미 ~3.3%의 부피가 손실되어 얼음판이 미래의 온도 변화와 무관하게 SLR의 최종 27cm(10+1 ⁄2인치)로 축소될 것이라는 것을 발견했습니다. 그린란드 빙상이 거의 완전히 녹는 지구 온난화의 문턱도 있습니다.[127] 이전 연구에서는 이 임계값을 1°C(1.8°F)까지 낮게 설정했으며 산업화 이전 온도보다 4°C(7.2°F)를 넘지 않았습니다.[128][26]: 1170 2021년 그린란드 빙핵 1.4km 바닥의 아빙하 퇴적물을 분석한 결과, 그린란드 빙상은 그 기간 동안 기온이 오늘날보다 2.5°C(4.5°F) 이상 높았던 적이 없었음에도 불구하고 지난 100만 년 동안 적어도 한 번은 녹아내린 것으로 나타났습니다.[129][130] 2022년에 그린란드 빙상의 티핑포인트는 0.8°C(1.4°F)만큼 낮았을 수도 있고 3°C(5.4°F)보다 높지 않을 수도 있다고 추정했습니다. 1.5°C(2.7°F) 정도를 넘을 가능성이 높습니다. 한 번 건너면 빙상이 완전히 분해되는 데 1000년에서 15,000년이 걸릴 것이며, 가장 가능성이 높은 것은 10,000년으로 추정됩니다.[92][93]

산악 빙하 손실

온실가스 배출을 줄이겠다는 국가적 약속에 따르면 지구 평균 기온이 2.7°C(4.9°F) 증가할 것으로 예상되며, 이로 인해 2100년까지 지구 빙하의 약 절반이 손실되어 해수면이 115±40mm 상승할 것으로 예상됩니다.[131]

지구에는 약 200,000개의 빙하가 있으며, 이 빙하들은 모든 대륙에 퍼져 있습니다.[132] 빙하 얼음의 1% 미만이 산악 빙하에 있는 반면, 그린란드와 남극의 99%는 빙하에 있습니다. 그러나, 이 작은 크기는 또한 큰 빙상보다 산 빙하가 녹는 것에 더 취약하게 만듭니다. 이것은 그들이 역사적인 해수면 상승에 불균형적인 기여를 했다는 것을 의미하며 21세기 해수면 상승의 작지만 여전히 상당한 부분에 기여할 것임을 의미합니다.[133] 빙하와 만년설로 인한 질량 감소에 대한 관측 및 모델링 연구는 20세기 동안 평균적으로 연간 0.2-0.4mm의 해수면 상승에 기여한 것으로 나타났습니다.[134] 2012-2016년 기간 동안의 기여는 그린란드와 거의 비슷했습니다: 연간 해수면 상승 0.63mm로 육지 얼음원에서 해수면 상승의 34%에 해당합니다.[119] 빙하는 20세기 동안 해수면 상승에 약 40% 기여했으며 21세기 추정치는 약 30%[4]였습니다. IPCC 제5차 평가 보고서는 빙하가 지구 해수면에 7~24cm(3–9+1 ⁄2인치)의 기여를 한 것으로 추정했습니다.

2023년 사이언스 논문은 1.5°C(2.7°F)에서 2100년까지 산악 빙하 덩어리의 4분의 1이 손실되고 4°C(7.2°F)에서 거의 절반이 손실되어 해수면 상승에 각각 ~9cm(3+1 ⁄2인치)와 ~15cm(6인치)가 기여할 것으로 추정했습니다. 빙하 덩어리는 가장 탄력적인 빙하에 불균형적으로 집중되어 있기 때문에 실제로 빙하 형성의 49%에서 83% 사이를 제거할 수 있습니다. 또한 현재 2.7 °C(4.9 °F)의 가능한 궤도는 2100년까지 ~11 cm(4+1 ⁄2 인치)의 SLR 기여를 초래할 것으로 추정했습니다. 산악 빙하는 장기적으로 볼 때 훨씬 더 취약합니다. 2022년에 또 다른 사이언스 논문은 온난화가 2°C(3.6°F)를 넘으면 산악 빙하가 거의 생존할 것으로 예상할 수 없으며 3°C(5.4°F) 정도에서 완전한 손실이 크게 불가피하다고 추정했습니다. 2100년 이후에는 1.5°C(2.7°F) 정도에서 완전한 손실이 발생할 가능성도 있습니다. 200년이 가장 가능성이 높은 값이고 최대치는 약 1000년이지만, 이는 티핑포인트가 지나면 빠르면 50년 후에 일어날 수 있습니다.[92][93]

해빙손실

해빙 손실은 전 세계 해수면 상승에 매우 작은 기여를 합니다. 만약 바다에 떠다니는 얼음의 녹은 물이 바닷물과 정확히 같다면, 아르키메데스의 원리에 따르면, 상승은 일어나지 않을 것입니다. 그러나 녹은 해빙은 바닷물보다 용해된 염분을 덜 포함하고 있기 때문에 밀도가 낮고 질량 단위당 부피가 약간 더 큽니다. 만약 모든 떠다니는 빙붕빙산이 녹는다면 해수면은 겨우 약 4cm 상승할 것입니다. (1+1 ⁄2인치)

2002년 4월부터 2014년 11월까지 연간 기가톤 단위의 GRACE 관측 결과(빙하 및 빙상은 제외)의 지하수 저장 경향.

토지 저수장 변경

인간의 활동은 땅에 얼마나 많은 물이 저장되어 있는지에 영향을 미칩니다. 은 많은 양의 물을 보유하고 있는데, 이 물은 바다로 흘러가지 않고 육지에 저장됩니다(비록 저장되는 총량은 때때로 다소 다를지라도). 반면에 인간은 식량 생산을 위해 호수, 습지, 지하 저수지에서 물을 추출하는데, 이는 종종 침하의 원인이 됩니다. 게다가, 수문학적 순환은 기후 변화와 삼림 벌채의 영향을 받아 해수면 상승에 긍정적이고 부정적인 기여를 더 할 수 있습니다. 20세기에는 이러한 과정들이 대략적으로 균형을 이루었지만 댐 건설은 느려졌고 21세기 동안 낮은 수준을 유지할 것으로 예상됩니다.[137][26]: 1155

1993년부터 2010년까지 관개로 인한 물 재분배로 인해 지구의 회전 극이 78.48 센티미터(30.90 인치) 표류하여 전 지구 해수면 상승 6.24 밀리미터(0.246 인치)에 해당하는 지하수 고갈량이 발생했습니다.[138]

영향

조수 범람이라고도 불리는 만조 범람은 지난 70년 동안 훨씬 더 흔해졌습니다.[139]

해수면 상승의 영향에는 지표수 수질지하수의 변화와 함께 더 높고 빈번한 만조 및 폭풍 급증 홍수, 해안 침식 증가, 1차 생산 공정 억제, 더 광범위한 해안 침수가 포함됩니다. 이것들은 더 큰 재산과 해안 서식지의 손실, 홍수 동안의 인명 손실, 문화 자원의 손실로 이어질 수 있습니다. 농업과 양식업에도 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 관광, 레크리에이션 및 교통 관련 기능이 손실될 수 있습니다.[10]: 356 해안 침수 영향은 해안 저지대의 도시화 또는 삼림 벌채와 같은 토지 이용 변화에 의해 악화됩니다. 해수면 상승에 이미 취약한 지역들은 해안 지역의 홍수가 육지를 씻어내고 경관을 변화시키는 데에도 어려움을 겪고 있습니다.[140]

2050년까지 예상되는 해수면 상승의 정도는 배출량의 변화에 따라 약간만 영향을 받을 [5]것이기 때문에 2050 SLR 수준이 2010년 인구 분포와 결합되어 있다는 확신이 있습니다. 인구 증가인간 이주의 영향이 없다면) 만조 시에 1억 5천만 명이 물에 잠기고 매년 3억 명이 물에 잠기는 지역이 발생할 것입니다. 같은 경우 2010년 값에 비해 4천만 명과 5천만 명이 증가할 것입니다.[13][141] 해수면 상승률이 낮게 유지될 경우 2100년까지 만조 때는 4천만 명이, 중간 해수면 상승률이 높을 경우에는 8천만 명이 추가로 수면 아래에 있게 됩니다.[13] 가장 높은 배출 시나리오 하에서 빙상 공정이 진행되어 2100년까지 해수면이 1미터(3+1 ⁄4피트) 이상 상승하고, 2미터(6+1 ⁄2피트) 이상 상승할 가능성이 있는 경우, 만조 시 최대 5억 2천만 명의 사람들이 추가로 물에 잠기고, 매년 침수되는 곳에서 6억 4천만 명의 사람들이 추가로 물에 잠기게 될 것입니다. 2010년 인구 분포와 비교했을 때.[13]

해수면 상승의 위협을 받고 있는 주요 도시들. 표시된 도시들은 2010년에 비해 해수면이 1.6피트/49cm 상승할 수도 있는 위협을 받고 있습니다. 적당한 예측이라도 2060년까지 그러한 상승이 일어날 것임을 나타냅니다.[142][143]

장기적으로 해안 지역은 특히 해수면 상승, 폭풍의 빈도와 강도 변화, 강수량 증가, 해수 온도 상승에 취약합니다. 전세계 인구의 10%가 해수면에서 10미터(33피트) 미만의 해안 지역에 살고 있습니다. 게다가, 500만명이 넘는 세계 도시의 3분의 2가 이런 저지대 해안 지역에 위치해 있습니다.[144] 전체적으로 약 6억 명의 사람들이 전 세계의 해안에 직접 살고 있습니다.[145] 마이애미, 리우데자네이루, 오사카, 상하이와 같은 도시들은 현재의 궤도에 가까운 3 °C (5.4 °F)의 온난화 아래에서 세기 후반에 특히 취약할 것입니다.[12][36] LiDAR 기반의 연구에 따르면 2021년 전 세계적으로 2억 6,700만 명이 해발 2m(6+1 ⁄2ft) 미만의 땅에 살고 있으며 1m(3+1 ⁄2ft)의 해수면 상승과 인구 증가가 없다면 그 수는 4억 1,000만 명으로 증가할 수 있습니다.

내륙에 더 많이 사는 사람들조차도 해상 무역의 잠재적인 중단과 이주의 영향을 받을 수 있습니다. 2023년 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 해수면 상승이 "성경 규모"로 인간의 이동을 야기할 위험이 있다고 경고했습니다.[148] 해수면 상승은 항구에 영향을 미칠 수밖에 없지만, 현재 이 주제에 대한 연구는 제한적입니다. 현재 사용 중인 포트를 보호하는 데 필요한 투자와 다른 곳에 새로운 포트 시설을 건설하는 것이 더 합리적이기 전에 어떻게 보호할 수 있는지에 대해서는 아직 충분히 알려져 있지 않습니다.[149][150] 게다가, 일부 해안 지역은 풍부한 농경지이며, 그들의 바다로의 손실은 다른 곳에서 식량 부족을 초래할 수 있습니다. 이집트의 나일 델타와 베트남의 홍강 및 메콩 델타와 같은 강 삼각주에 특히 심각한 문제로, 바닷물이 토양과 관개용수에 침입하여 불균형적으로 영향을 받습니다.[151][152]

생태계

해수면 상승으로 인해 멸종된 것으로 알려진 최초의 포유류 종인 브람블 케이 멜로미스(Bramble Cay melomys).

해수가 내륙에 도달하면 해안 식물, 조류, 민물/어류 등이 홍수와 토양/물 염수화로 서식지 감소의 위협을 받고 있습니다.[153] 이른바 유령 숲은 어떤 나무도 살 수 없을 정도로 해안가 산림지역이 바닷물에 잠기면서 생겨납니다.[154][155] 2050년경부터 플로리다, 쿠바, 에콰도르신트 유스타티우스 섬에 가죽등, 붉은머리, 매부리, 녹색올리브 리들리 거북을 위한 일부 둥지가 침수될 것으로 예상되며 시간이 지남에 따라 그 비율이 증가할 것입니다.[156] 그리고 2016년에는 그레이트 배리어 리프에 있는 브램블 케이 섬이 침수되어 브램블 케이 멜로미스라는 이름의 설치류 서식지가 침수되었습니다.[157] 2019년에 공식적으로 멸종된 것으로 선언되었습니다.[158]

맹그로브 폐렴구균의 예입니다.

일부 생태계는 물이 많다는 표시로 땅을 안쪽으로 이동할 수 있지만, 많은 생태계는 자연 또는 인공 장벽으로 인해 이동이 방지됩니다. 인간이 만든 장벽을 고려할 때 때때로 '해안 압착'이라고 불리는 이 해안이 좁아지면 갯벌이나 갯벌 같은 서식지가 사라질 수 있습니다.[23][159] 열대 해안의 갯벌에 있는 맹그로브 생태계는 높은 생물 다양성을 기르지만, 맹그로브 식물이 0.5m 높이까지 자랄 수 있는 호흡근이나 폐렴구균에 의존하기 때문에 특히 취약합니다.[160][161] 맹그로브는 내륙으로 이주하여 축적된 퇴적물유기물을 이용하여 수직으로 건축함으로써 해수면 상승에 적응할 수 있지만, 속도가 너무 빠르면 물에 잠기게 되어 생태계를 잃게 됩니다.[162][163][161] 맹그로브와 조수 웅덩이는 모두 폭풍 해일, 파도, 쓰나미로부터 보호하기 때문에, 그들의 손실은 해수면 상승의 영향을 더 악화시킵니다.[164][165] 댐 건설과 같은 인간의 활동은 습지로의 퇴적물 공급을 제한하여 자연 적응 과정을 막을 수 있습니다. 결과적으로 일부 조석 습지의 손실은 피할 수 없습니다.[166]

마찬가지로, 조류와 어류의 생명에 중요한 산호도 햇빛으로부터 충분한 에너지를 얻기 위해서는 해수면에 가까이 머물기 위해 수직으로 자랄 필요가 있습니다. 산호는 지금까지 상승하는 바다와 함께 수직적인 성장을 유지할 수 있었지만, 앞으로는 그렇게 할 수 없을지도 모릅니다.[167]

지역적 영향

아프리카

탄자니아 수도 다르에스살람의 항공 전경

아프리카에서는 해수면 상승에 따른 위험이 미래의 인구 증가로 증폭되고 있습니다. 고도가 높은 해안 지대(LECZ)에는 2000년경 5420만 명이 거주한 것으로 추정되지만, 2030년에는 이 숫자가 사실상 두 배인 약 1억1000만 명이 될 것이며, 인구 증가 정도에 따라 2060년에는 약 1억8500만~2억3000만 명이 될 것입니다. 2060년까지 평균 지역 해수면 상승은 약 21cm가 될 것이지만(기후 변화 시나리오는 그 시점에서 거의 차이가 없습니다), 지역 지리와 인구 추세는 복잡한 방식으로 100년 홍수와 같은 위험에 대한 노출을 증가시키기 위해 상호 작용합니다.[21]

코트디부아르의 경제대국 아비장.
모잠비크의 수도 마푸토
100년 이내의 범람원 내의 인구.[21][T1 1]
나라 2000 2030 2060 2000~2060년[T1 2] 성장
이집트 7.4 13.8 20.7 0.28
나이지리아 0.1 0.3 0.9 0.84
세네갈 0.4 1.1 2.7 0.76
베냉 0.1 0.6 1.6 1.12
탄자니아 0.2 0.9 4.3 2.3
소말리아 0.2 0.6 2.7 1.7
Cote d'Ivoire 0.1 0.3 0.7 0.65
모잠비크 0.7 1.4 2.5 0.36
  1. ^ 수백만 명의 사람들에게. 두 번째 열과 세 번째 열은 인구 증가의 영향과 그 시점까지의 범람원의 증가된 정도를 모두 포함합니다.
  2. ^ 그 지역의 인구 증가와 가장 그럴듯한 인구 증가 시나리오.
아크라 교외의 초르코르에서 밀물로 파괴된 건물에서 해변을 바라보는 한 남성. 해수면 상승으로 인한 맑은 날의 홍수는 주택, 기반 시설 및 자연 생태계를 파괴하는 해안 침식을 증가시킵니다. 해안 가나의 많은 공동체들은 이미 변화하는 조수를 경험하고 있습니다.

가까운 시일 내에, 2020년에서 2050년 사이에 최소 75만 명의 사람들이 해안에서 이주할 가능성이 있는 동아프리카 지역에서 가장 큰 규모의 이주자 중 일부가 발생할 것으로 예상됩니다. 또한 2050년까지 아프리카 12개 주요 도시(Abidjan, Alexandria, Algiers, Casablanca, Dakar, Dares Salaam, Durban, Lagos, Lomé, Luanda, Maputo)가 "중도" 기후변화 시나리오 RCP4.5의 경우 650억 달러, 고배출 시나리오 RCP8의 경우 865억 달러의 누적 피해를 집단적으로 지속할 것으로 추정했습니다.5: 높은 빙상 불안정으로 인해 추가적인 영향을 받는 배출이 높은 시나리오의 버전은 최대 1,375억 달러의 피해를 수반할 것입니다. "낮은 확률, 높은 피해 이벤트"에 대한 추가 회계 처리는 고급 불안정성 시나리오 하에서 "보통" RCP4.5의 경우 총 위험을 1,780억 달러, RCP8.5의 경우 2,060억 달러 및 3,970억 달러로 증가시킬 수 있습니다.[21] 이 모든 추정치에서 이집트 도시 알렉산드리아만 해도 이 수치의 약 절반에 해당합니다.[21] 저지대에 있는 수십만 명의 사람들이 앞으로 10년 안에 이미 이주해야 할 수도 있습니다.[151] 사하라 사막 이남의 아프리카 전체에서 해수면 상승으로 인한 피해는 2050년까지 GDP의 2~4%에 이를 수 있지만 이는 미래 경제 성장 및 적응 정도에 크게 영향을 받습니다.[21]

바다를 배경으로 보이는 렙티스 마그나 원형극장 유적

장기적으로는 지구 온난화가 세기 말까지 4℃(RCP8.5 시나리오와 관련된 수준)에 도달하면 이집트, 모잠비크, 탄자니아도 모든 아프리카 국가 중 연간 홍수 피해를 가장 많이 볼 것으로 예상됩니다. RCP8.5에 따르면, 10개의 중요한 문화 유적지(알제카스바, 카르타고 고고학 유적지, 케르쿠안, 렙티스 마그나 고고학 유적지, 수스메디나, 튀니스메디나, 사브라타 고고학 유적지, 로벤섬, 생루이섬, 티파사)는 세기 말까지 홍수와 침식의 위험에 처하게 될 것입니다. 총 15개의 람사르 유적지 및 기타 자연 유산(바오 볼롱 습지 보호구역, 델타살룸 국립공원, 디아울링 국립공원, 골페보프라라, 칼리사예, 라군가르엘 멜레트 델타 데 라 메예르다, 마로메우 게임 보호구역, 파크 네이처엘망그로브스 플뢰브 카슈, 씰 레지스 지방 자연 보호구역, Sebkhet Halk Elmanzel et Oued Essed, Sebkhet Soliman, Réserve Naturelled'Intérét Communautaire de la Somone, Songor 생물권 보호구역, 탄비 습지 단지와타무 해양 국립공원).[21]

아시아

혼슈섬 후쿠시마현에 위치한 마쓰카와우라 석호

2022년 현재, 동아시아와 남아시아의 6,300만 명이 이미 많은 국가에서 부적절한 해안 보호로 인해 100년 홍수의 위험에 처해 있는 것으로 추정됩니다. 이 문제는 앞으로 크게 악화될 것입니다. 해수면 상승에 노출된 인구의 70%는 아시아가 가장 많고 방글라데시, 중국, 인도, 인도네시아, 일본, 파키스탄, 필리핀, 태국, 베트남만 해도 해수면 상승에 노출된 인구의 70%를 차지합니다.[17][168] 이것은 전적으로 아시아의 해수면 상승 속도가 일반적으로 세계 평균과 비슷하기 때문에 이 지역의 인구가 밀집된 해안 때문입니다. 1990년대 이후 약 10% 빨라진 인도태평양 지역과 1980년대 이후 전 세계적으로 "극단적" 해수면 상승이 감지된 중국 해안은 예외이며, 지구 온난화의 차이는 홍수 빈도에 불균형적인 영향을 미칠 것으로 생각됩니다. 또한 일본 혼슈 섬을 따라 향후 해수면 상승 속도는 강도 높은 기후 변화 시나리오인 RCP8.5에 따라 지구 평균보다 최대 25cm 빨라질 것으로 추정됩니다. RCP8.5는 또한 일본 해변의 최소 3분의 1과 태국 해변의 57-72%의 손실과 관련이 있습니다.[17]

한 추정에 따르면 아시아는 해수면 상승 0.47m에서 1,676억 달러, 1.12m에서 2,723억 달러, 1.75m에서 3,381억 달러의 직접적인 경제적 피해를 입을 것으로 예상됩니다(이러한 수준의 인구 이동으로 인한 간접적인 영향은 85억, 240억 또는 150억 달러). 인도네시아러시아는 경제적 손실이 가장 큽니다. 2050년까지 홍수 손실이 가장 클 것으로 예상되는 20개의 해안 도시 중 13개 도시가 아시아에 있습니다. 그 중 9개(방콕, 광저우, 호치민, 자카르타, 콜카타, 나고야, 톈진, 샤먼, 잔장)의 해수면 상승은 침하로 인해 복합적으로 나타날 것입니다. 2050년까지 광저우는 해수면이 0.2미터 상승하고 연간 2억 5천 4백만 달러의 경제적 손실이 예상되며 이는 세계 최고 수준입니다. 한 추정치는 적응이 되지 않을 경우, RCP8.5에 따라 광저우의 해수면 상승으로 인한 누적 경제적 손실이 2050년까지 3,310억 달러, 2070년까지 6,600억 달러, 2100년까지 1조 4,000억 달러에 이를 것으로 추정하고 있으며, 고급 빙상 불안정의 영향으로 인해 이러한 수치가 4,200억 달러까지 증가할 것으로 추정하고 있습니다. 각각 ~8,400억 달러, ~1조 8,000억 달러입니다. 상하이의 해안 침수는 지역 GDP의 ~0.03%에 달하지만 적응이 없는 "중간" RCP4.5 시나리오에서도 2100년까지 0.8%(신뢰 구간 0.4-1.4%)로 증가할 것입니다. 마찬가지로 뭄바이의 해수면 상승에 적응하지 못하면 2050년까지 1120억~1620억 달러의 피해가 발생하며, 이는 2070년까지 거의 세 배로 증가할 것입니다. 결과적으로 해안 생태계와 어업 생계에 영향을 미칠 가능성이 있지만 뭄바이 해안 도로와 같은 노력이 시행되고 있습니다.[17] 방글라데시, 베트남, 중국과 같은 해안에서 쌀을 많이 생산하는 국가들은 이미 소금물의 침입으로 인한 악영향을 보고 있습니다.[169]

방글라데시의 해수면 상승은 빠르면 2030년까지 발전소의 3분의 1까지 재배치를 강제할 수 있고, 비슷한 비율이 그 때까지 냉각수의 염도 증가를 처리해야 할 것으로 추정됩니다. 2010년대의 연구에 따르면 2050년까지 해수면 상승만으로 90만에서 210만 명의 이재민이 발생할 것으로 예상됩니다. 이는 이재민을 수용하는 지역에 ~594,000개의 추가 일자리와 ~197,000개의 주택을 창출하고 ~7830억 칼로리 가치의 추가 식량 공급을 확보해야 할 것입니다.[17] 2021년에 또 다른 논문에서는 2050년까지 해수면 상승으로 인해 81만 6천 명이 직접적으로 이동할 것으로 추정했지만, 이는 간접적인 영향을 고려하면 1,300만 명으로 증가할 것입니다.[170] 두 연구 모두 실향민의 대다수가 방글라데시의 다른 지역으로 이동할 것으로 가정하고, 다른 지역의 인구 변화를 추정하려고 시도합니다.

2010년 방글라데시의 해수면 상승에 대한 인구 노출 추정치
선정된 지역의 2050년 해수면 상승에 따른 인구 [170]순변동
디스트릭트 순유속 (Davis et al., 2018) 순유속 (De Lellis et al., 2021) 랭크 (Davis et al., 2018)[T2 1] 랭크 (De Lellis et al., 2021)
다카 207,373 −34, 060 1 11
Narayanganj −95,003 −126,694 2 1
샤리아트푸르 −80,916 −124,444 3 3
바리살 −80,669 −64,252 4 6
먼시간지 −77,916 −124,598 5 2
마다리푸르 61,791 −937 6 60
찬드푸르 −37,711 −70,998 7 4
할라카티 35,546 9,198 8 36
삿키라 −32,287 −19,603 9 23
쿨나 −28,148 −9,982 10 33
콕스 바자르 −25,680 −16,366 11 24
바게라트 24,860 12,263 12 28
  1. ^ 다른 구에 대한 인구 변화의 크기를 나타냅니다.

이러한 문제를 해결하기 위해 방글라데시 델타 계획 2100이 2018년에 시작되었습니다.[171][172] 2020년 기준으로 대부분의 초기 목표에 미치지 못하는 것으로 나타났습니다.[173] 진행 상황을 모니터링하고 있습니다.[174]

2019년 인도네시아조코 위도도 대통령은 자카르타가 수도를 다른 도시로 옮기도록 요구하는 정도로 가라앉고 있다고 선언했습니다.[175] 1982년에서 2010년 사이에 수행된 한 연구에 따르면 자카르타의 일부 지역은 지하수 시추와 건물의 무게로 인해 매년[176] 28cm(11인치)나 가라앉고 있으며, 문제는 이제 해수면 상승으로 인해 악화되고 있습니다. 하지만, 새로운 장소에 건물을 짓는 것이 열대 삼림 벌채를 증가시킬 것이라는 우려가 있습니다.[177][178] 방콕이나 도쿄와 같은 소위 가라앉는 도시들은 해수면 상승과 함께 이러한 복합 침하에 취약합니다.[179]

오스트랄라시아

칼룬드라의 킹스비치

호주에서는 퀸즈랜드 선샤인 코스트 해변의 침식과 홍수가 2030년까지 60%까지 심화될 것으로 예상되며, 적응이 되지 않을 경우 관광에 심각한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 배출량이 많은 RCP8.5 시나리오에서 해수면 상승에 대한 적응 비용은 배출량이 적은 RCP2.6 시나리오에 대한 적응 비용보다 3배 더 클 것으로 예상됩니다. 해수면이 0.2~0.3m 상승하면(2050년까지 발생할 예정), 현재 100년 홍수뉴질랜드 웰링턴크라이스트처치 시에서 매년 발생할 것입니다. 해수면 상승 0.5m 아래에서 현재 호주의 100년 홍수는 일 년에 여러 번 발생할 가능성이 있는 반면 뉴질랜드에서는 127억 5천만 뉴질랜드 달러의 건물이 새로운 100년 홍수에 노출될 것입니다. 해수면이 1미터 정도 상승하면 뉴질랜드의 자산은 255억 뉴질랜드 달러 (마오리 소유의 자산과 문화 유산에 대한 불균형한 영향), 호주의 자산은 1,640–2,260억 호주 달러 (봉인되지 않은 도로와 철도 노선 포함)로 위협을 받게 됩니다. 후자는 2020년에서 2100년 사이에 호주의 침수 비용이 111% 증가한 것을 나타냅니다.[180]

중앙아메리카와 남아메리카

상파울루 산토스항 항공사진

2100년까지 남아메리카의 최소 3-4백만 명의 사람들이 해안 홍수와 침식의 직접적인 영향을 받게 될 것입니다. 베네수엘라 인구의 6%, 가이아나 인구의 56%(수도 조지타운 포함), 수리남 인구의 68%는 이미 해수면 상승에 노출된 저지대에 살고 있습니다. 브라질에서 카팅가 해안 생태 지역은 새우 생산량의 99%를 차지하고 있지만 해수면 상승, 해양 온난화, 해양 산성화의 복합적인 영향으로 독특한 조건이 위협받고 있습니다. Santa Catarina의 항구 단지는 2010년대 한 6년 동안 76번이나 극심한 파도나 바람의 행동으로 중단되었으며, 유휴일당 25,000-50,000 달러의 손실이 발생했습니다. 산토스 항구에서는 폭풍 해일이 1928년과 1999년 사이보다 2000년과 2016년 사이에 3배 더 자주 발생했습니다.[181]

유럽

바르셀로나에서 해변 영양 공급이 진행 중입니다.

유럽의 많은 모래 해안선은 해수면 상승으로 인한 침식에 취약합니다. 스페인에서 코스타 마레스메는 2010년에 비해 2050년까지 16미터, RCP8.5에[182] 따라 2100년까지 잠재적으로 52미터 후퇴할 것으로 예상됩니다. 다른 취약한 해안선에는 이탈리아 칼라브리아 지역의 티레니아해안,[183] 포르투갈[184] 바라-바게이라 해안, 덴마크의 Nørlev Strand 등이 있습니다.[185]

프랑스에서는 2080년까지 8,000명에서 10,000명의 사람들이 해안에서 멀리 이주해야 할 것으로 추정되었습니다.[186] 이탈리아의 도시 베네치아는 섬들에 위치해 있습니다. 홍수에 매우 취약하며 이미 60억 달러를 들여 장벽 시스템을 구축했습니다.[187][188] 35만 명 이상이 거주하는 독일 슐레스비히홀슈타인 주의 4분의 1은 고도가 낮고 산업화 이전부터 홍수에 취약했습니다. 많은 제방이 이미 존재하지만 복잡한 지리적 특성에 따라 견고한 조치와 부드러운 조치를 유연하게 혼합하여 선택되었으며, 이는 세기당 1미터 이상의 안전 여유를 지원하기 위한 것입니다.[189] 영국에서는 세기 말 해수면이 템스 강 하구에서 53에서 115 센티미터, 에딘버러에서 30에서 90 센티미터 증가할 것입니다.[190] 이러한 현실을 해결하기 위해 해안을 22개 지역으로 나누고 각각 해안 관리 계획을 적용했습니다. 이들은 3개의 "에포치"(0–20년, 20-50년, 50–100년)에 걸쳐 총 2000개의 관리 단위로 세분화됩니다.[189]

네덜란드는 부분적으로 해수면 아래에 위치하여 가라앉고 있는 나라입니다. 델타 웍스 프로그램을 확장하여 대응했습니다.[191] 2008년에 작성된 델타 위원회 보고서에 따르면, 이 나라는 2100년까지 북해에서 1.3미터까지 상승할 계획을 세우고 2200년까지 2-4미터까지 상승할 계획을 세워야 한다고 합니다.[192] 해안 사구를 넓히고 바다와 강 제방을 강화하는 등의 조치를 위해 연간 1.0~15억 유로의 지출을 권고했습니다. 최악의 상황에 대비한 대피 계획도 세워졌습니다.[193]

북아메리카

2016년 10월 17일, 왕조마이애미에서 일어난 조수 범람. 해수면 상승에 따라 조수 범람의 위험이 증가합니다.

2017년 현재, 약 9,500만명의 미국인들이 해안에 살고 있습니다: 캐나다멕시코의 경우, 이 수치는 650만명과 1,900만명에 달합니다. 만성적인 민폐 홍수와 만조 홍수 증가는 이미 미국 동부 해안[194]함께 매우 취약플로리다 주에서 문제가 되고 있습니다.[195] 평균적으로 미국의 조수 범람 일수는 2000-2020년 동안 2배 증가하여 연간 3-7일에 달했습니다. 일부 지역에서는 남동 대서양에서 4배, 서부 걸프에서 11배 증가했습니다. 2030년에는 평균 7~15일, 2050년에는 25~75일이 될 것으로 예상됩니다.[196] 미국 해안 도시들은 채굴된 모래가 트럭으로 운반되고 추가되는 해변 영양 공급 또는 해변 보충을 통해 이에 대응해 왔으며, 이는 구역 설정, 주 자금 지원 제한 및 건축 법규 표준과 같은 다른 적응 조치를 포함합니다.[197][198] 미국 해안선의 약 15%를 따라 대부분의 지역 지하수는 이미 해수면 아래에 있습니다. 이로 인해 지하수 저류지는 해수 침입의 위험이 있으며, 이로 [199]인해 담수의 농도가 2-3%를 초과하면 사용할 수 없게 됩니다. 피해는 캐나다에도 널리 퍼져 있으며 핼리팩스와 같은 주요 도시와 광범위한 해안 침식으로 인해 미크마크 공동체가 이미 이주를 고려하고 있는 레녹스 섬과 같은 외딴 지역에도 영향을 미칠 것입니다. 멕시코에서는 SLR로 인해 칸쿤, Isla Mujeres, Playa del Carmen, Puerto MorelosCozumel과 같은 관광 핫스팟에 대한 피해가 14억-23억 달러에 이를 수 있습니다.[200] 해수면 상승에 따른 폭풍 해일의 증가도 문제입니다. 예를 들어, 허리케인 샌디는 이 영향으로 인해 80억 달러의 추가 피해를 입었고, 36,000채의 주택과 71,000명의 사람들에게 영향을 미쳤습니다.[201][202]

앞으로 멕시코만 북부, 캐나다 대서양, 멕시코 태평양 연안이 가장 큰 해수면 상승을 경험할 것입니다. 2030년까지 미국 걸프 해안을 따라 홍수가 발생하면 최대 1,760억 달러의 경제적 손실이 발생할 수 있습니다. 습지 복원 굴 암초 복원과 같은 자연 기반 솔루션을 통해 약 500억 달러를 피할 수 있습니다.[200] 2050년까지 미국의 해안 침수 빈도는 폭풍이나 폭우 없이도 연간 4건의 "보통" 침수 사건으로 10배 증가할 것으로 예상됩니다.[203][204] 뉴욕시의 경우, 현재 100년 홍수는 2050년까지 19-68년에 한 번, 그리고 2080년까지 4-60년에 한 번 발생할 것입니다.[205] 2050년까지 뉴욕시 광역 지역의 2천만 명이 위협을 받게 되는데, 기존 정수 처리 시설의 40%가 손상되고 발전소의 60%가 재배치되어야 하기 때문입니다. 2100년까지 해수면이 0.9m(3피트)와 1.8m(6피트) 상승하면 미국에서 각각 420만 명과 1310만 명이 위협받게 됩니다. 캘리포니아에서만 2m(6+1 ⁄2ft)의 SLR이 60만 명에게 영향을 미치고 침수로 인해 1,500억 달러 이상의 재산을 위협할 수 있으며 잠재적으로 주의 GDP의 6% 이상을 차지합니다. 노스캐롤라이나에서는 1m의 SLR이 앨버말-팜리코 반도의 42%를 침수하여 최대 140억 달러(2016년 통화 가치 기준)의 비용이 듭니다. 미국 동남부 9개 주에서는 해수면 상승과 동일한 수준으로 최대 13,000개의 역사적, 고고학적 유적지를 차지하게 되는데, 여기에는 국가 사적지 등록에 포함될 수 있는 1,000개 이상의 유적지가 포함됩니다.[200]

섬나라들

몰디브의 수도 말레.

작은 섬나라는 환초와 다른 낮은 섬에 인구가 집중된 나라입니다. 환초는 평균적으로 해발 0.9~1.8m (3~6피트)에 이릅니다.[206] 이는 해수면 상승으로 인한 해안 침식, 토양 및 담수로의 홍수 및 염분 침입에 더 취약한 곳이 없다는 것을 의미합니다. 후자는 섬이 완전히 물에 잠기기 전에 사람이 살 수 없게 만들 수 있습니다.[207] 이미 작은 섬나라의 아이들은 음식과 물에 대한 접근성에 장애를 겪고 있으며 이러한 스트레스 요인으로 인해 정신적, 사회적 장애를 겪고 있습니다.[208] 현재의 속도라면 2100년까지 몰디브를 사람이 살 수 없을 정도로 해수면이 높을 것이고,[209][210] 솔로몬 제도 중 5개 섬은 해수면 상승과 서태평양으로 물을 밀어 넣던 더 강한 무역 바람의 영향으로 이미 사라졌습니다.[211]

중앙태평양솔로몬제도[212] 섬 표면적 변화

인구의 대부분이 위험 지역에 살고 있기 때문에 해수면 상승에 대한 적응은 작은 섬나라들에게 비용이 많이 듭니다.[213] 몰디브, 키리바시, 투발루와 같은 국가들은 이미 기후 난민들의 인도주의적 위기를 악화시킬 위험이 있기 때문에, 증가하는 바다에 대응하여 그들의 인구의 통제된 국제 이주를 고려할 수밖에 없습니다.[214][215] 2014년에 키리바시는 피지바누아레부 섬에 20 평방 킬로미터(현재 키리바시 면적의 약 2.5%)의 땅을 구입했습니다.[216]

피지도 해수면 상승의 영향을 [217]받지만 상대적으로 안전한 위치에 있으며, 주민들은 완전히 이주하는 대신 내륙으로 더 이동하고 침식을 방지하기 위해 퇴적물 공급을 늘리는 등 현지 적응에 계속 의존하고 있습니다.[214] 피지는 또한 녹색 사업에 투자하고 그 수익금을 적응 노력에 자금을 지원하기 위해 5천만 달러의 녹색 채권을 발행했으며, PalauTonga의 국가들이 유사한 노력을 채택하고 있는 가운데, 더 비용 효율적인 바다 벽 건설 대안으로 홍수와 침식을 보호하기 위해 산호초맹그로브를 복원하고 있습니다.[214][218] 동시에, 홍수로 인해 섬이 완전히 사라질 위협을 받지 않을 때에도, 관광업과 지역 경제는 황폐화될 수 있습니다. 예를 들어, 해수면이 1.0 m(3피트 3인치) 상승하면 카리브해 연안 리조트의 29%가 부분적으로 또는 완전히 침수되는 반면, 해안 리조트의 49-60%는 해안 침식의 위험에 처하게 됩니다.[219]

적응.

네덜란드 델타 웍스의 가장 큰 장벽인 오스터셸데커링입니다.

온실가스 감축은 2050년 이후 해수면 상승 속도를 늦추고 안정화시켜 비용과 피해를 크게 줄일 수 있지만 이를 전면적으로 막을 수는 없습니다. 따라서 해수면 상승에 따른 기후변화 적응이 불가피합니다.[220]: 3–127 가장 간단한 접근 방식은 우선 취약한 지역의 개발을 중단하고 궁극적으로 취약한 지역에서 사람들과 인프라를 이동시키는 것입니다. 해수면 상승에서 이러한 후퇴는 종종 생계를 잃으며, 새로 가난한 사람들의 이동은 그들의 새로운 집에 부담을 주고 사회적 긴장을 가속화할 수 있습니다.[221]

, 제방 또는 자연 방어 개선과 같은 강화된 보호 기능을 [20]사용하거나 홍수로 인한 피해를 줄이기 위해 업데이트된 건물 표준같은 시설, 만조 시 더 빈번하고 심각한 홍수를 해결하기 위한 빗물 밸브 추가,[222] 또는 작물을 재배하는 것은 비용이 증가하더라도 토양에 소금물이 섞이는 것에 더 내성이 있습니다.[152][20][223] 이러한 옵션은 하드 적응과 소프트 적응으로 나눌 수 있습니다. 전자는 일반적으로 종종 자본 집약적인 인프라 건설을 통해 인간 사회와 생태 시스템의 대규모 변화를 수반합니다. 소프트 적응에는 일반적으로 단순하고 모듈식이며 현지에서 소유한 기술을 사용하여 자연 방어 및 지역 커뮤니티 적응을 강화하는 것이 포함됩니다. 두 가지 유형의 적응은 상호 보완적이거나 상호 배타적일 수 있습니다.[223][224] 적응 옵션은 종종 상당한 투자가 필요하지만 아무것도 하지 않는 데 드는 비용은 훨씬 더 큽니다. 예를 들어, 효과적인 적응 조치는 적응이 이루어지지 않을 경우, 세계 최대 해안 도시 중 136개 지역의 향후 연간 홍수 비용을 2050년까지 1조 달러에서 연간 600억 달러를 약간 초과하는 수준으로 감소시키고, 연간 500억 달러의 비용이 발생할 것으로 예상됩니다.[225][226] 그러나 해수면 상승이 매우 높은 경우 해안에서 멀어지면 인도동남아시아GDP에 더 낮은 영향을 미치고 모든 해안선을 보호하려고 시도할 것이라고 제안되었습니다.[227]

영국에서 사용되는 미래의 해수면 상승에 대한 계획.[189]

성공하기 위해서는 해수면 상승을 훨씬 앞서 예측해야 합니다. 2023년 현재 전 세계적인 적응 계획 상태가 혼재되어 있습니다. 49개국 253명의 기획자를 대상으로 한 설문조사에서 98%가 해수면 상승 예측을 알고 있지만 26%는 아직 공식적으로 정책 문서에 통합하지 않은 것으로 나타났습니다. 아시아 및 남미 국가의 응답자 중 약 3분의 1만이 그렇게 한 반면, 아프리카의 경우 50%, 유럽, 호주 및 북미의 경우 75% 이상이었습니다. 전체 조사 계획자의 56%는 2050년과 2100년 해수면 상승을 설명하는 구조화된 계획을 가지고 있지만 53%는 2개 또는 3개의 투영 범위가 아닌 단일 투영을 사용하여 계획만 수립합니다. 14%만이 "극단적" 또는 "고급" 해수면 상승을 포함한 4개의 예측을 사용할 계획입니다.[228] 또 다른 연구에 따르면 미국 서부북동부의 지역 해수면 상승 평가의 75% 이상이 최소 3개의 추정치(보통 RCP2.6, RCP4.5 및 RCP8.5)를 포함하고 있으며 때로는 극단적인 시나리오를 포함하는 반면 미국 남부의 예측 중 88%는 단일 추정치만을 가지고 있었습니다. 마찬가지로, 2100년을 넘어선 남쪽의 평가는 없었고, 서쪽의 평가는 14건이 2150건, 북동쪽의 평가는 3건이 2200건에 달했습니다. IPCC 6차 평가 보고서에 비해 해수면 상승의 상단을 과소평가하는 지역도 전체 지역의 56%에 달했습니다.[229]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Climate Change Indicators: Sea Level / Figure 1. Absolute Sea Level Change". EPA.gov. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). July 2022. Archived from the original on 4 September 2023. Data sources: CSIRO, 2017. NOAA, 2022.
  2. ^ IPCC, 2019: 정책입안자를 위한 요약. 인: 변화하는 기후 속의 해양과 극저온에 관한 IPCC 특별 보고서 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, V. Masson-Delmotte, P. Zhai, M. 티뇨르, E. 폴로찬스카, K. 민텐벡, A. 알레그리아, M. 니콜라이, A. Okem, J. Petzold, B. Rama, N.M. Weyer (eds.)]. 캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 뉴욕, 뉴욕, 미국 https://doi.org/10.1017/9781009157964.001
  3. ^ a b c "WMO annual report highlights continuous advance of climate change". World Meteorological Organization. 21 April 2023. Archived from the original on 20 June 2023. Press Release Number: 21042023
  4. ^ a b c d e f WCRP Global Sea Level Budget Group (2018). "Global sea-level budget 1993–present". Earth System Science Data. 10 (3): 1551–1590. Bibcode:2018ESSD...10.1551W. doi:10.5194/essd-10-1551-2018. This corresponds to a mean sea-level rise of about 7.5 cm over the whole altimetry period. More importantly, the GMSL curve shows a net acceleration, estimated to be at 0.08mm/yr2.
  5. ^ a b National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2011). "Synopsis". Climate Stabilization Targets: Emissions, Concentrations, and Impacts over Decades to Millennia. Washington, DC: The National Academies Press. p. 5. doi:10.17226/12877. ISBN 978-0-309-15176-4. Box SYN-1: Sustained warming could lead to severe impacts
  6. ^ a b c d e IPCC, 2021: 정책입안자를 위한 요약. 인: 기후 변화 2021: 물리학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 워킹 그룹 I의 기여 [매슨-델모트, V., P.자이, A.피라니, S.L.Connors, C.Pean, S.Berger, N.Caud, Y. 첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, 그리고 B. 저우(eds)] 캠브리지 대학 출판부, 캠브리지, 영국 및 뉴욕, 뉴욕, 3-32쪽, doi:10.1017/9781009157896.001.
  7. ^ a b c d e f Fox-Kemper, B.; Hewitt, H.T.; Xiao, C.; Aðalgeirsdóttir, G.; Drijfhout, S.S.; Edwards, T.L.; Golledge, N.R.; Hemer, M.; Kopp, R.E.; Krinner, G.; Mix, A. (2021). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pirani, A.; Connors, S.L.; Péan, C.; Berger, S.; Caud, N.; Chen, Y.; Goldfarb, L. (eds.). "Chapter 9: Ocean, Cryosphere and Sea Level Change" (PDF). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, US: 1302.
  8. ^ McMichael, Celia; Dasgupta, Shouro; Ayeb-Karlsson, Sonja; Kelman, Ilan (2020-11-27). "A review of estimating population exposure to sea-level rise and the relevance for migration". Environmental Research Letters. 15 (12): 123005. Bibcode:2020ERL....15l3005M. doi:10.1088/1748-9326/abb398. ISSN 1748-9326. PMC 8208600. PMID 34149864.
  9. ^ Bindoff, N.L.; Willebrand, J.; Artale, V.; Cazenave, A.; Gregory, J.; Gulev, S.; Hanawa, K.; Le Quéré, C.; Levitus, S.; Nojiri, Y.; Shum, C.K.; Talley L.D.; Unnikrishnan, A. (2007), "Section 5.5.1: Introductory Remarks", in IPCC AR4 WG1 (ed.), Chapter 5: Observations: Ocean Climate Change and Sea Level, ISBN 978-0-521-88009-1, archived from the original on 20 June 2017, retrieved 25 January 2017
  10. ^ a b TAR Climate Change 2001: The Scientific Basis (PDF) (Report). International Panel on Climate Change, Cambridge University Press. 2001. ISBN 0521-80767-0. Retrieved 23 July 2021.
  11. ^ "Sea level to increase risk of deadly tsunamis". UPI. 2018.
  12. ^ a b Holder, Josh; Kommenda, Niko; Watts, Jonathan (3 November 2017). "The three-degree world: cities that will be drowned by global warming". The Guardian. Retrieved 2018-12-28.
  13. ^ a b c d Kulp, Scott A.; Strauss, Benjamin H. (29 October 2019). "New elevation data triple estimates of global vulnerability to sea-level rise and coastal flooding". Nature Communications. 10 (1): 4844. Bibcode:2019NatCo..10.4844K. doi:10.1038/s41467-019-12808-z. PMC 6820795. PMID 31664024.
  14. ^ Mimura, Nobuo (2013). "Sea-level rise caused by climate change and its implications for society". Proceedings of the Japan Academy. Series B, Physical and Biological Sciences. 89 (7): 281–301. Bibcode:2013PJAB...89..281M. doi:10.2183/pjab.89.281. ISSN 0386-2208. PMC 3758961. PMID 23883609.
  15. ^ Choi, Charles Q. (27 June 2012). "Sea Levels Rising Fast on U.S. East Coast". National Oceanic and Atmospheric Administration. Retrieved October 22, 2022.
  16. ^ a b c d "2022 Sea Level Rise Technical Report". oceanservice.noaa.gov. Retrieved 2022-07-04.
  17. ^ a b c d e 쇼, R., Y. 루오, T.S. 청, S. 압둘 할림, S. 샤투르베디, M. 하시즈메, G.E. 인사로프, Y. 이시카와, M. 자파리, A. 키토, J. 풀린, C. 싱, K. 바산트, Z. 장, 2022: 10장: 아시아. 2022년 기후변화: 영향, 적응 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 뉴욕, 미국, pp. 1457–1579 doi=10.1017/9781009325844.012
  18. ^ Mycoo, M., M. Wairiu, D. 캠벨, 두바트, Y. 골부우, S. 마하라즈, J. 날라우, P. 넌, J. 피네가르, O. 워릭, 2022: 15장: 작은 섬들. 2022년 기후변화: 영향, 적응 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 2043–2121 doi=10.1017/9781009325844.017
  19. ^ "IPCC's New Estimates for Increased Sea-Level Rise". Yale. 2013.
  20. ^ a b c Thomsen, Dana C.; Smith, Timothy F.; Keys, Noni (2012). "Adaptation or Manipulation? Unpacking Climate Change Response Strategies". Ecology and Society. 17 (3). doi:10.5751/es-04953-170320. JSTOR 26269087.
  21. ^ a b c d e f g Trisos, C.H., I.O. Adelekan, E. 토틴, 에이. Ayanlade, J. Efitre, A. Gemeda, K. Kalaba, C. 레나드, C. 마사오, Y. Mgaya, G. Ngaruiya, D. Olago, N.P. Simpson, S. Zakeldeen 2022: 9장: 아프리카. 2022년 기후변화: 영향, 적응 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 2043–2121 doi=10.1017/9781009325844.011
  22. ^ Nicholls, Robert J.; Marinova, Natasha; Lowe, Jason A.; Brown, Sally; Vellinga, Pier; Gusmão, Diogo de; Hinkel, Jochen; Tol, Richard S. J. (2011). "Sea-level rise and its possible impacts given a 'beyond 4°C (39.2°F)world' in the twenty-first century". Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 369 (1934): 161–181. Bibcode:2011RSPTA.369..161N. doi:10.1098/rsta.2010.0291. ISSN 1364-503X. PMID 21115518. S2CID 8238425.
  23. ^ a b "Sea level rise poses a major threat to coastal ecosystems and the biota they support". birdlife.org. Birdlife International. 2015.
  24. ^ 27년 해수면 상승 - TOPEX/Jason NASA Visualization Studio, 2020년 11월 5일 Public Domain 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  25. ^ Katsman, Caroline A.; Sterl, A.; Beersma, J. J.; van den Brink, H. W.; Church, J. A.; Hazeleger, W.; Kopp, R. E.; Kroon, D.; Kwadijk, J. (2011). "Exploring high-end scenarios for local sea level rise to develop flood protection strategies for a low-lying delta—the Netherlands as an example". Climatic Change. 109 (3–4): 617–645. doi:10.1007/s10584-011-0037-5. ISSN 0165-0009. S2CID 2242594.
  26. ^ a b c d e f g h i j Church, J.A.; Clark, P.U. (2013). "Sea Level Change". In Stocker, T.F.; et al. (eds.). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, US.
  27. ^ Rovere, Alessio; Stocchi, Paolo; Vacchi, Matteo (2 August 2016). "Eustatic and Relative Sea Level Changes". Current Climate Change Reports. 2 (4): 221–231. doi:10.1007/s40641-016-0045-7. S2CID 131866367.
  28. ^ "Why the U.S. East Coast could be a major 'hotspot' for rising seas". The Washington Post. 2016.
  29. ^ Jianjun Yin & Stephen Griffies (March 25, 2015). "Extreme sea level rise event linked to AMOC downturn". CLIVAR.
  30. ^ Tessler, Z. D.; Vörösmarty, C. J.; Grossberg, M.; Gladkova, I.; Aizenman, H.; Syvitski, J. P. M.; Foufoula-Georgiou, E. (2015-08-07). "Profiling risk and sustainability in coastal deltas of the world" (PDF). Science. 349 (6248): 638–643. Bibcode:2015Sci...349..638T. doi:10.1126/science.aab3574. ISSN 0036-8075. PMID 26250684. S2CID 12295500.
  31. ^ a b Bucx, Tom (2010). Comparative assessment of the vulnerability and resilience of 10 deltas : synthesis report. Delft, NL: Deltares. ISBN 978-94-90070-39-7. OCLC 768078077.
  32. ^ Cazenave, Anny; Nicholls, Robert J. (2010). "Sea-Level Rise and Its Impact on Coastal Zones". Science. 328 (5985): 1517–1520. Bibcode:2010Sci...328.1517N. doi:10.1126/science.1185782. ISSN 0036-8075. PMID 20558707. S2CID 199393735.
  33. ^ a b Mengel, Matthias; Levermann, Anders; Frieler, Katja; Robinson, Alexander; Marzeion, Ben; Winkelmann, Ricarda (8 March 2016). "Future sea level rise constrained by observations and long-term commitment". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (10): 2597–2602. Bibcode:2016PNAS..113.2597M. doi:10.1073/pnas.1500515113. PMC 4791025. PMID 26903648.
  34. ^ Hoegh-Guldberg, O.; Jacob, Daniela; Taylor, Michael (2018). "Impacts of 1.5 °C of Global Warming on Natural and Human Systems" (PDF). Special Report: Global Warming of 1.5 °C. In Press. Archived from the original (PDF) on 2019-01-19. Retrieved 2019-01-18.
  35. ^ "January 2017 analysis from NOAA: Global and Regional Sea Level Rise Scenarios for the United States" (PDF).
  36. ^ a b "The CAT Thermometer". Retrieved 8 January 2023.
  37. ^ a b c d Pattyn, Frank (16 July 2018). "The paradigm shift in Antarctic ice sheet modelling". Nature Communications. 9 (1): 2728. Bibcode:2018NatCo...9.2728P. doi:10.1038/s41467-018-05003-z. PMC 6048022. PMID 30013142.
  38. ^ a b c d Pollard, David; DeConto, Robert M.; Alley, Richard B. (February 2015). "Potential Antarctic Ice Sheet retreat driven by hydrofracturing and ice cliff failure". Earth and Planetary Science Letters. 412: 112–121. Bibcode:2015E&PSL.412..112P. doi:10.1016/j.epsl.2014.12.035.
  39. ^ a b Hansen, James; Sato, Makiko; Hearty, Paul; Ruedy, Reto; Kelley, Maxwell; Masson-Delmotte, Valerie; Russell, Gary; Tselioudis, George; Cao, Junji; Rignot, Eric; Velicogna, Isabella; Tormey, Blair; Donovan, Bailey; Kandiano, Evgeniya; von Schuckmann, Karina; Kharecha, Pushker; Legrande, Allegra N.; Bauer, Michael; Lo, Kwok-Wai (22 March 2016). "Ice melt, sea level rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 °C global warming could be dangerous". Atmospheric Chemistry and Physics. 16 (6): 3761–3812. arXiv:1602.01393. Bibcode:2016ACP....16.3761H. doi:10.5194/acp-16-3761-2016. S2CID 9410444.
  40. ^ Chris Mooney (October 26, 2017). "New science suggests the ocean could rise more — and faster — than we thought". The Chicago Tribune.
  41. ^ Nauels, Alexander; Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich; Meinshausen, Malte; Mengel, Matthias (1 November 2017). "Linking sea level rise and socioeconomic indicators under the Shared Socioeconomic Pathways". Environmental Research Letters. 12 (11): 114002. Bibcode:2017ERL....12k4002N. doi:10.1088/1748-9326/aa92b6.
  42. ^ USGCRP (2017). "Climate Science Special Report. Chapter 12: Sea Level Rise". science2017.globalchange.gov: 1–470. Retrieved 2018-12-27.
  43. ^ "James Hansen's controversial sea level rise paper has now been published online". The Washington Post. 2015. There is no doubt that the sea level rise, within the IPCC, is a very conservative number," says Greg Holland, a climate and hurricane researcher at the National Center for Atmospheric Research, who has also reviewed the Hansen study. "So the truth lies somewhere between IPCC and Jim.
  44. ^ a b L. Bamber, Jonathan; Oppenheimer, Michael; E. Kopp, Robert; P. Aspinall, Willy; M. Cooke, Roger (May 2019). "Ice sheet contributions to future sea-level rise from structured expert judgment". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (23): 11195–11200. Bibcode:2019PNAS..11611195B. doi:10.1073/pnas.1817205116. PMC 6561295. PMID 31110015.
  45. ^ a b Horton, Benjamin P.; Khan, Nicole S.; Cahill, Niamh; Lee, Janice S. H.; Shaw, Timothy A.; Garner, Andra J.; Kemp, Andrew C.; Engelhart, Simon E.; Rahmstorf, Stefan (2020-05-08). "Estimating global mean sea-level rise and its uncertainties by 2100 and 2300 from an expert survey". npj Climate and Atmospheric Science. 3. doi:10.1038/s41612-020-0121-5. S2CID 218541055.
  46. ^ "Ice sheet melt on track with 'worst-case climate scenario'". www.esa.int. Retrieved 8 September 2020.
  47. ^ a b Slater, Thomas; Hogg, Anna E.; Mottram, Ruth (31 August 2020). "Ice-sheet losses track high-end sea-level rise projections". Nature Climate Change. 10 (10): 879–881. Bibcode:2020NatCC..10..879S. doi:10.1038/s41558-020-0893-y. ISSN 1758-6798. S2CID 221381924. Archived from the original on 2 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
  48. ^ Grinsted, Aslak; Christensen, Jens Hesselbjerg (2021-02-02). "The transient sensitivity of sea level rise". Ocean Science. 17 (1): 181–186. Bibcode:2021OcSci..17..181G. doi:10.5194/os-17-181-2021. ISSN 1812-0784. S2CID 234353584.
  49. ^ a b "Anticipating Future Sea Levels". EarthObservatory.NASA.gov. National Aeronautics and Space Administration (NASA). 2021. Archived from the original on 7 July 2021.
  50. ^ National Research Council (2010). "7 Sea Level Rise and the Coastal Environment". Advancing the Science of Climate Change. Washington, DC: The National Academies Press. p. 245. doi:10.17226/12782. ISBN 978-0-309-14588-6. Retrieved 2011-06-17.
  51. ^ Solomon, Susan; Plattner, Gian-Kasper; Knutti, Reto; Friedlingstein, Pierre (10 February 2009). "Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (6): 1704–1709. Bibcode:2009PNAS..106.1704S. doi:10.1073/pnas.0812721106. PMC 2632717. PMID 19179281.
  52. ^ Pattyn, Frank; Ritz, Catherine; Hanna, Edward; Asay-Davis, Xylar; DeConto, Rob; Durand, Gaël; Favier, Lionel; Fettweis, Xavier; Goelzer, Heiko; Golledge, Nicholas R.; Kuipers Munneke, Peter; Lenaerts, Jan T. M.; Nowicki, Sophie; Payne, Antony J.; Robinson, Alexander; Seroussi, Hélène; Trusel, Luke D.; van den Broeke, Michiel (12 November 2018). "The Greenland and Antarctic ice sheets under 1.5 °C global warming" (PDF). Nature Climate Change. 8 (12): 1053–1061. Bibcode:2018NatCC...8.1053P. doi:10.1038/s41558-018-0305-8. S2CID 91886763.
  53. ^ Winkelmann, Ricarda; Levermann, Anders; Ridgwell, Andy; Caldeira, Ken (11 September 2015). "Combustion of available fossil fuel resources sufficient to eliminate the Antarctic Ice Sheet". Science Advances. 1 (8): e1500589. Bibcode:2015SciA....1E0589W. doi:10.1126/sciadv.1500589. PMC 4643791. PMID 26601273.
  54. ^ Technical Summary. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF). IPCC. August 2021. p. TS14. Retrieved 12 November 2021.
  55. ^ Mengel, Matthias; Nauels, Alexander; Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich (20 February 2018). "Committed sea-level rise under the Paris Agreement and the legacy of delayed mitigation action". Nature Communications. 9 (1): 601. Bibcode:2018NatCo...9..601M. doi:10.1038/s41467-018-02985-8. PMC 5820313. PMID 29463787.
  56. ^ "2022 Sea Level Rise Technical Report". oceanservice.noaa.gov. Retrieved 2022-02-22.
  57. ^ Rovere, Alessio; Stocchi, Paolo; Vacchi, Matteo (2 August 2016). "Eustatic and Relative Sea Level Changes". Current Climate Change Reports. 2 (4): 221–231. doi:10.1007/s40641-016-0045-7. S2CID 131866367.
  58. ^ "Ocean Surface Topography from Space". NASA/JPL. Archived from the original on 2011-07-22.
  59. ^ "Jason-3 Satellite - Mission". www.nesdis.noaa.gov. Retrieved 2018-08-22.
  60. ^ Nerem, R. S.; Beckley, B. D.; Fasullo, J. T.; Hamlington, B. D.; Masters, D.; Mitchum, G. T. (27 February 2018). "Climate-change–driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (9): 2022–2025. Bibcode:2018PNAS..115.2022N. doi:10.1073/pnas.1717312115. PMC 5834701. PMID 29440401.
  61. ^ Merrifield, Mark A.; Thompson, Philip R.; Lander, Mark (July 2012). "Multidecadal sea level anomalies and trends in the western tropical Pacific". Geophysical Research Letters. 39 (13): n/a. Bibcode:2012GeoRL..3913602M. doi:10.1029/2012gl052032. S2CID 128907116.
  62. ^ Mantua, Nathan J.; Hare, Steven R.; Zhang, Yuan; Wallace, John M.; Francis, Robert C. (June 1997). "A Pacific Interdecadal Climate Oscillation with Impacts on Salmon Production". Bulletin of the American Meteorological Society. 78 (6): 1069–1079. Bibcode:1997BAMS...78.1069M. doi:10.1175/1520-0477(1997)078<1069:APICOW>2.0.CO;2.
  63. ^ 린지, 레베카 (2019) 기후변화: 지구 해수면 NOAA 기후, 2019년 11월 19일
  64. ^ a b Rhein, Monika; Rintoul, Stephan (2013). "Observations: Ocean" (PDF). IPCC AR5 WGI. New York: Cambridge University Press. p. 285. Archived from the original (PDF) on 2018-06-13. Retrieved 2018-08-26.
  65. ^ "Other Long Records not in the PSMSL Data Set". PSMSL. Retrieved 11 May 2015.
  66. ^ Hunter, John; R. Coleman; D. Pugh (2003). "The Sea Level at Port Arthur, Tasmania, from 1841 to the Present". Geophysical Research Letters. 30 (7): 1401. Bibcode:2003GeoRL..30.1401H. doi:10.1029/2002GL016813. S2CID 55384210.
  67. ^ Church, J.A.; White, N.J. (2006). "20th century acceleration in global sea-level rise". Geophysical Research Letters. 33 (1): L01602. Bibcode:2006GeoRL..33.1602C. CiteSeerX 10.1.1.192.1792. doi:10.1029/2005GL024826. S2CID 129887186.
  68. ^ "Historical sea level changes: Last decades". www.cmar.csiro.au. Retrieved 2018-08-26.
  69. ^ Neil, White. "Historical Sea Level Changes". CSIRO. Retrieved 25 April 2013.
  70. ^ "Global and European sea level rise". European Environment Agency. 18 November 2021.
  71. ^ "Scientists discover evidence for past high-level sea rise". phys.org. 2019-08-30. Retrieved 2019-09-07.
  72. ^ "Present CO2 levels caused 20-metre-sea-level rise in the past". www.nioz.nl.
  73. ^ Lambeck, Kurt; Rouby, Hélène; Purcell, Anthony; Sun, Yiying; Sambridge, Malcolm (28 October 2014). "Sea level and global ice volumes from the Last Glacial Maximum to the Holocene". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (43): 15296–15303. Bibcode:2014PNAS..11115296L. doi:10.1073/pnas.1411762111. PMC 4217469. PMID 25313072.
  74. ^ Slater, Thomas; Lawrence, Isobel R.; Otosaka, Inès N.; Shepherd, Andrew; et al. (25 January 2021). "Review article: Earth's ice imbalance". The Cryosphere. 15 (1): 233–246. Bibcode:2021TCry...15..233S. doi:10.5194/tc-15-233-2021. ISSN 1994-0416. S2CID 234098716. 그림 4.
  75. ^ Lewis, Tanya (23 September 2013). "Sea level rise overflowing estimates". Science News.
  76. ^ Rignot, Eric; Mouginot, Jérémie; Scheuchl, Bernd; van den Broeke, Michiel; van Wessem, Melchior J.; Morlighem, Mathieu (22 January 2019). "Four decades of Antarctic Ice Sheet mass balance from 1979–2017". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (4): 1095–1103. Bibcode:2019PNAS..116.1095R. doi:10.1073/pnas.1812883116. PMC 6347714. PMID 30642972.
  77. ^ 상부 700m: 상부 2000m:
  78. ^ Levitus, S., Boyer, T., Antonov, J., Garcia, H., Locarnini, R. (2005) 미국 기후변화 과학 프로그램 워크숍에서 발표된 포스터, 2005년 11월 14일-16일, Alrington VA, 의사결정을 지지하는 기후과학; 2009년 5월 22일 마지막 보기.
  79. ^ Kuhlbrodt, T; Gregory, J.M. (2012). "Ocean heat uptake and its consequences for the magnitude of sea level rise and climate change" (PDF). Geophysical Research Letters. 39 (18): L18608. Bibcode:2012GeoRL..3918608K. doi:10.1029/2012GL052952. S2CID 19120823.
  80. ^ Upton, John (2016-01-19). "Deep Ocean Waters Are Trapping Vast Stores of Heat". Scientific American. Retrieved 2019-02-01.
  81. ^ "How Stuff Works: polar ice caps". howstuffworks.com. 2000-09-21. Retrieved 2006-02-12.
  82. ^ Winkelmann, R.; Levermann, A.; Martin, M. A.; Frieler, K. (12 December 2012). "Increased future ice discharge from Antarctica owing to higher snowfall". Nature. 492 (7428): 239–242. Bibcode:2012Natur.492..239W. doi:10.1038/nature11616. PMID 23235878. S2CID 4425911.
  83. ^ a b c d "Antarctica ice melt has accelerated by 280% in the last 4 decades". CNN. 14 January 2019. Retrieved January 14, 2019. Melting is taking place in the most vulnerable parts of Antarctica ... parts that hold the potential for multiple metres of sea level rise in the coming century or two
  84. ^ Shepherd, Andrew; Ivins, Erik; et al. (IMBIE team) (2012). "A Reconciled Estimate of Ice-Sheet Mass Balance". Science. 338 (6111): 1183–1189. Bibcode:2012Sci...338.1183S. doi:10.1126/science.1228102. hdl:2060/20140006608. PMID 23197528. S2CID 32653236.
  85. ^ a b c IMBIE team (13 June 2018). "Mass balance of the Antarctic Ice Sheet from 1992 to 2017". Nature. 558 (7709): 219–222. Bibcode:2018Natur.558..219I. doi:10.1038/s41586-018-0179-y. hdl:2268/225208. PMID 29899482. S2CID 49188002.*Scott K. Johnson (2018-06-13). "Latest estimate shows how much Antarctic ice has fallen into the sea". Ars Technica.
  86. ^ a b Edwards, Tamsin L.; Nowicki, Sophie; Marzeion, Ben; Hock, Regine; et al. (5 May 2021). "Projected land ice contributions to twenty-first-century sea level rise". Nature. 593 (7857): 74–82. Bibcode:2021Natur.593...74E. doi:10.1038/s41586-021-03302-y. hdl:1874/412157. ISSN 0028-0836. PMID 33953415. S2CID 233871029. Archived from the original on 11 May 2021. Alt URL https://eprints.whiterose.ac.uk/173870/
  87. ^ Fretwell, P.; Pritchard, H. D.; Vaughan, D. G.; Bamber, J. L.; Barrand, N. E.; Bell, R.; Bianchi, C.; Bingham, R. G.; Blankenship, D. D.; Casassa, G.; Catania, G.; Callens, D.; Conway, H.; Cook, A. J.; Corr, H. F. J.; Damaske, D.; Damm, V.; Ferraccioli, F.; Forsberg, R.; Fujita, S.; Gim, Y.; Gogineni, P.; Griggs, J. A.; Hindmarsh, R. C. A.; Holmlund, P.; Holt, J. W.; Jacobel, R. W.; Jenkins, A.; Jokat, W.; Jordan, T.; King, E. C.; Kohler, J.; Krabill, W.; Riger-Kusk, M.; Langley, K. A.; Leitchenkov, G.; Leuschen, C.; Luyendyk, B. P.; Matsuoka, K.; Mouginot, J.; Nitsche, F. O.; Nogi, Y.; Nost, O. A.; Popov, S. V.; Rignot, E.; Rippin, D. M.; Rivera, A.; Roberts, J.; Ross, N.; Siegert, M. J.; Smith, A. M.; Steinhage, D.; Studinger, M.; Sun, B.; Tinto, B. K.; Welch, B. C.; Wilson, D.; Young, D. A.; Xiangbin, C.; Zirizzotti, A. (28 February 2013). "Bedmap2: improved ice bed, surface and thickness datasets for Antarctica". The Cryosphere. 7 (1): 375–393. Bibcode:2013TCry....7..375F. doi:10.5194/tc-7-375-2013.
  88. ^ Greene, Chad A.; Blankenship, Donald D.; Gwyther, David E.; Silvano, Alessandro; van Wijk, Esmee (1 November 2017). "Wind causes Totten Ice Shelf melt and acceleration". Science Advances. 3 (11): e1701681. Bibcode:2017SciA....3E1681G. doi:10.1126/sciadv.1701681. PMC 5665591. PMID 29109976.
  89. ^ Roberts, Jason; Galton-Fenzi, Benjamin K.; Paolo, Fernando S.; Donnelly, Claire; Gwyther, David E.; Padman, Laurie; Young, Duncan; Warner, Roland; Greenbaum, Jamin; Fricker, Helen A.; Payne, Antony J.; Cornford, Stephen; Le Brocq, Anne; van Ommen, Tas; Blankenship, Don; Siegert, Martin J. (2018). "Ocean forced variability of Totten Glacier mass loss". Geological Society, London, Special Publications. 461 (1): 175–186. Bibcode:2018GSLSP.461..175R. doi:10.1144/sp461.6. S2CID 55567382.
  90. ^ Greene, Chad A.; Young, Duncan A.; Gwyther, David E.; Galton-Fenzi, Benjamin K.; Blankenship, Donald D. (6 September 2018). "Seasonal dynamics of Totten Ice Shelf controlled by sea ice buttressing". The Cryosphere. 12 (9): 2869–2882. Bibcode:2018TCry...12.2869G. doi:10.5194/tc-12-2869-2018.
  91. ^ Greenbaum, J. S.; Blankenship, D. D.; Young, D. A.; Richter, T. G.; Roberts, J. L.; Aitken, A. R. A.; Legresy, B.; Schroeder, D. M.; Warner, R. C.; van Ommen, T. D.; Siegert, M. J. (16 March 2015). "Ocean access to a cavity beneath Totten Glacier in East Antarctica". Nature Geoscience. 8 (4): 294–298. Bibcode:2015NatGe...8..294G. doi:10.1038/ngeo2388.
  92. ^ a b c d Armstrong McKay, David; Abrams, Jesse; Winkelmann, Ricarda; Sakschewski, Boris; Loriani, Sina; Fetzer, Ingo; Cornell, Sarah; Rockström, Johan; Staal, Arie; Lenton, Timothy (9 September 2022). "Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points". Science. 377 (6611): eabn7950. doi:10.1126/science.abn7950. hdl:10871/131584. ISSN 0036-8075. PMID 36074831. S2CID 252161375.
  93. ^ a b c d Armstrong McKay, David (9 September 2022). "Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points – paper explainer". climatetippingpoints.info. Retrieved 2 October 2022.
  94. ^ a b Garbe, Julius; Albrecht, Torsten; Levermann, Anders; Donges, Jonathan F.; Winkelmann, Ricarda (2020). "The hysteresis of the Antarctic Ice Sheet". Nature. 585 (7826): 538–544. Bibcode:2020Natur.585..538G. doi:10.1038/s41586-020-2727-5. PMID 32968257. S2CID 221885420.
  95. ^ Ludescher, Josef; Bunde, Armin; Franzke, Christian L. E.; Schellnhuber, Hans Joachim (16 April 2015). "Long-term persistence enhances uncertainty about anthropogenic warming of Antarctica". Climate Dynamics. 46 (1–2): 263–271. Bibcode:2016ClDy...46..263L. doi:10.1007/s00382-015-2582-5. S2CID 131723421.
  96. ^ Rignot, Eric; Bamber, Jonathan L.; van den Broeke, Michiel R.; Davis, Curt; Li, Yonghong; van de Berg, Willem Jan; van Meijgaard, Erik (13 January 2008). "Recent Antarctic ice mass loss from radar interferometry and regional climate modelling". Nature Geoscience. 1 (2): 106–110. Bibcode:2008NatGe...1..106R. doi:10.1038/ngeo102. S2CID 784105.
  97. ^ Golledge, Nicholas R.; Keller, Elizabeth D.; Gomez, Natalya; Naughten, Kaitlin A.; Bernales, Jorge; Trusel, Luke D.; Edwards, Tamsin L. (2019). "Global environmental consequences of twenty-first-century ice-sheet melt". Nature. 566 (7742): 65–72. Bibcode:2019Natur.566...65G. doi:10.1038/s41586-019-0889-9. ISSN 1476-4687. PMID 30728520. S2CID 59606358.
  98. ^ Moorman, Ruth; Morrison, Adele K.; Hogg, Andrew McC (2020-08-01). "Thermal Responses to Antarctic Ice Shelf Melt in an Eddy-Rich Global Ocean–Sea Ice Model". Journal of Climate. 33 (15): 6599–6620. Bibcode:2020JCli...33.6599M. doi:10.1175/JCLI-D-19-0846.1. ISSN 0894-8755. S2CID 219487981.
  99. ^ Robel, Alexander A.; Seroussi, Hélène; Roe, Gerard H. (23 July 2019). "Marine ice sheet instability amplifies and skews uncertainty in projections of future sea-level rise". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (30): 14887–14892. Bibcode:2019PNAS..11614887R. doi:10.1073/pnas.1904822116. PMC 6660720. PMID 31285345.
  100. ^ Perkins, Sid (June 17, 2021). "Collapse may not always be inevitable for marine ice cliffs". ScienceNews. Retrieved 9 January 2023.
  101. ^ Amos, Jonathan (December 13, 2021). "Thwaites: Antarctic glacier heading for dramatic change". BBC News. London. Retrieved December 14, 2021.
  102. ^ a b "The Threat from Thwaites: The Retreat of Antarctica's Riskiest Glacier" (Press release). Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES). University of Colorado Boulder. 2021-12-13. Retrieved 2021-12-14.
  103. ^ a b Voosen, Paul (13 December 2021). "Ice shelf holding back keystone Antarctic glacier within years of failure". Science Magazine. Retrieved 2022-10-22. Because Thwaites sits below sea level on ground that dips away from the coast, the warm water is likely to melt its way inland, beneath the glacier itself, freeing its underbelly from bedrock. A collapse of the entire glacier, which some researchers think is only centuries away, would raise global sea level by 65 centimeters.
  104. ^ "After Decades of Losing Ice, Antarctica Is Now Hemorrhaging It". The Atlantic. 2018.
  105. ^ "Marine ice sheet instability". AntarcticGlaciers.org. 2014.
  106. ^ Kaplan, Sarah (December 13, 2021). "Crucial Antarctic ice shelf could fail within five years, scientists say". The Washington Post. Washington DC. Retrieved December 14, 2021.
  107. ^ Gramling, Carolyn (24 January 2022). "The 'Doomsday' glacier may soon trigger a dramatic sea-level rise". Science News for Students. Retrieved 9 May 2022.
  108. ^ Rosane, Olivia (16 September 2020). "Antarctica's 'Doomsday Glacier' Is Starting to Crack". Proceedings of the National Academy of Sciences. Ecowatch. Retrieved 18 October 2020.
  109. ^ Mercer, J. H. (January 1978). "West Antarctic ice sheet and CO2 greenhouse effect: a threat of disaster". Nature. 271 (5643): 321–325. Bibcode:1978Natur.271..321M. doi:10.1038/271321a0. S2CID 4149290.
  110. ^ Bamber, J.L.; Riva, R.E.M.; Vermeersen, B.L.A.; LeBrocq, A.M. (14 May 2009). "Reassessment of the Potential Sea-Level Rise from a Collapse of the West Antarctic Ice Sheet". Science. 324 (5929): 901–903. Bibcode:2009Sci...324..901B. doi:10.1126/science.1169335. PMID 19443778. S2CID 11083712.
  111. ^ Joughin, Ian; Alley, Richard B. (24 July 2011). "Stability of the West Antarctic ice sheet in a warming world". Nature Geoscience. 4 (8): 506–513. Bibcode:2011NatGe...4..506J. doi:10.1038/ngeo1194.
  112. ^ A. Naughten, Kaitlin; R. Holland, Paul; De Rydt, Jan (23 October 2023). "Unavoidable future increase in West Antarctic ice-shelf melting over the twenty-first century". Nature Climate Change: 1–7. doi:10.1038/s41558-023-01818-x. S2CID 264476246. Retrieved 26 October 2023.
  113. ^ Poynting, Mark (24 October 2023). "Sea-level rise: West Antarctic ice shelf melt 'unavoidable'". BBC. Retrieved 26 October 2023.
  114. ^ Wolovick, Michael; Moore, John; Keefer, Bowie (27 March 2023). "Feasibility of ice sheet conservation using seabed anchored curtains". PNAS Nexus. 2 (3): pgad053. doi:10.1093/pnasnexus/pgad053. PMC 10062297. PMID 37007716.
  115. ^ Wolovick, Michael; Moore, John; Keefer, Bowie (27 March 2023). "The potential for stabilizing Amundsen Sea glaciers via underwater curtains". PNAS Nexus. 2 (4): pgad103. doi:10.1093/pnasnexus/pgad103. PMC 10118300. PMID 37091546.
  116. ^ "NASA Earth Observatory - Newsroom". earthobservatory.nasa.gov. 18 January 2019.
  117. ^ Kjeldsen, Kristian K.; Korsgaard, Niels J.; Bjørk, Anders A.; Khan, Shfaqat A.; Box, Jason E.; Funder, Svend; Larsen, Nicolaj K.; Bamber, Jonathan L.; Colgan, William; van den Broeke, Michiel; Siggaard-Andersen, Marie-Louise; Nuth, Christopher; Schomacker, Anders; Andresen, Camilla S.; Willerslev, Eske; Kjær, Kurt H. (16 December 2015). "Spatial and temporal distribution of mass loss from the Greenland Ice Sheet since AD 1900". Nature. 528 (7582): 396–400. Bibcode:2015Natur.528..396K. doi:10.1038/nature16183. hdl:10852/50174. PMID 26672555. S2CID 4468824.
  118. ^ Shepherd, Andrew; Ivins, Erik; Rignot, Eric; Smith, Ben; van den Broeke, Michiel; Velicogna, Isabella; Whitehouse, Pippa; Briggs, Kate; Joughin, Ian; Krinner, Gerhard; Nowicki, Sophie (2020-03-12). "Mass balance of the Greenland Ice Sheet from 1992 to 2018". Nature. 579 (7798): 233–239. doi:10.1038/s41586-019-1855-2. hdl:2268/242139. ISSN 1476-4687. PMID 31822019. S2CID 219146922.
  119. ^ a b Bamber, Jonathan L; Westaway, Richard M; Marzeion, Ben; Wouters, Bert (1 June 2018). "The land ice contribution to sea level during the satellite era". Environmental Research Letters. 13 (6): 063008. Bibcode:2018ERL....13f3008B. doi:10.1088/1748-9326/aac2f0.
  120. ^ "Greenland ice loss is at 'worse-case scenario' levels, study finds". UCI News. 2019-12-19. Retrieved 2019-12-28.
  121. ^ "Warming Greenland ice sheet passes point of no return". EurekAlert!. 13 August 2020. Retrieved 15 August 2020.
  122. ^ "Warming Greenland ice sheet passes point of no return". Ohio State University. 13 August 2020. Retrieved 15 August 2020.
  123. ^ King, Michalea D.; Howat, Ian M.; Candela, Salvatore G.; Noh, Myoung J.; Jeong, Seongsu; Noël, Brice P. Y.; van den Broeke, Michiel R.; Wouters, Bert; Negrete, Adelaide (13 August 2020). "Dynamic ice loss from the Greenland Ice Sheet driven by sustained glacier retreat". Communications Earth & Environment. 1 (1): 1–7. Bibcode:2020ComEE...1....1K. doi:10.1038/s43247-020-0001-2. ISSN 2662-4435. 텍스트 및 이미지는 Creative Commons Attribution 4.0 International License(크리에이티브 커먼즈 속성 4.0 International License)에 따라 제공됩니다.
  124. ^ Noël, B.; van de Berg, W. J; Lhermitte, S.; Wouters, B.; Machguth, H.; Howat, I.; Citterio, M.; Moholdt, G.; Lenaerts, J. T. M.; van den Broeke, M. R. (31 March 2017). "A tipping point in refreezing accelerates mass loss of Greenland's glaciers and ice caps". Nature Communications. 8 (1): 14730. Bibcode:2017NatCo...814730N. doi:10.1038/ncomms14730. PMC 5380968. PMID 28361871.
  125. ^ Mosbergen, Dominique (2017). "Greenland's Coastal Ice Caps Have Melted Past The Point Of No Return". Huffington Post.
  126. ^ Box, Jason E.; Hubbard, Alun; Bahr, David B.; Colgan, William T.; Fettweis, Xavier; Mankoff, Kenneth D.; Wehrlé, Adrien; Noël, Brice; van den Broeke, Michiel R.; Wouters, Bert; Bjørk, Anders A.; Fausto, Robert S. (29 August 2022). "Greenland ice sheet climate disequilibrium and committed sea-level rise". Nature Climate Change. 12 (9): 808–813. Bibcode:2022NatCC..12..808B. doi:10.1038/s41558-022-01441-2. S2CID 251912711.
  127. ^ Irvalı, Nil; Galaasen, Eirik V.; Ninnemann, Ulysses S.; Rosenthal, Yair; Born, Andreas; Kleiven, Helga (Kikki) F. (2019-12-18). "A low climate threshold for south Greenland Ice Sheet demise during the Late Pleistocene". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (1): 190–195. doi:10.1073/pnas.1911902116. ISSN 0027-8424. PMC 6955352. PMID 31871153.
  128. ^ Robinson, Alexander; Calov, Reinhard; Ganopolski, Andrey (11 March 2012). "Multistability and critical thresholds of the Greenland ice sheet". Nature Climate Change. 2 (6): 429–432. Bibcode:2012NatCC...2..429R. doi:10.1038/nclimate1449.
  129. ^ Garric, Audrey (15 March 2021). "La calotte glaciaire du Groenland a déjà fondu au moins une fois au cours du dernier million d'années". Le Monde.
  130. ^ Christ, Andrew J.; Bierman, Paul R.; Schaefer, Joerg M.; Dahl-Jensen, Dorthe; Steffensen, Jørgen P.; Corbett, Lee B.; Peteet, Dorothy M.; Thomas, Elizabeth K.; Steig, Eric J.; Rittenour, Tammy M.; Tison, Jean-Louis; Blard, Pierre-Henri; Perdrial, Nicolas; Dethier, David P.; Lini, Andrea; Hidy, Alan J.; Caffee, Marc W.; Southon, John (30 March 2021). "A multimillion-year-old record of Greenland vegetation and glacial history preserved in sediment beneath 1.4 km of ice at Camp Century". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States. 118 (13): e2021442118. Bibcode:2021PNAS..11821442C. doi:10.1073/pnas.2021442118. PMC 8020747. PMID 33723012.
  131. ^ Rounce, David R.; Hock, Regine; Maussion, Fabien; Hugonnet, Romain; et al. (5 January 2023). "Global glacier change in the 21st century: Every increase in temperature matters". Science. 379 (6627): 78–83. Bibcode:2023Sci...379...78R. doi:10.1126/science.abo1324. PMID 36603094. S2CID 255441012.
  132. ^ Huss, Matthias; Hock, Regine (30 September 2015). "A new model for global glacier change and sea-level rise". Frontiers in Earth Science. 3: 54. Bibcode:2015FrEaS...3...54H. doi:10.3389/feart.2015.00054. S2CID 3256381.
  133. ^ Radić, Valentina; Hock, Regine (9 January 2011). "Regionally differentiated contribution of mountain glaciers and ice caps to future sea-level rise". Nature Geoscience. 4 (2): 91–94. Bibcode:2011NatGe...4...91R. doi:10.1038/ngeo1052.
  134. ^ Dyurgerov, Mark (2002). Glacier Mass Balance and Regime Measurements and Analysis, 1945-2003 (Report). doi:10.7265/N52N506F.
  135. ^ Rounce, David R.; Hock, Regine; Maussion, Fabien; Hugonnet, Romain; Kochtitzky, William; Huss, Matthias; Berthier, Etienne; Brinkerhoff, Douglas; Compagno, Loris; Copland, Luke; Farinotti, Daniel; Menounos, Brian; McNabb, Robert W. (5 January 2023). "Global glacier change in the 21st century: Every increase in temperature matters". Science. 79 (6627): 78–83. Bibcode:2023Sci...379...78R. doi:10.1126/science.abo1324. PMID 36603094. S2CID 255441012.
  136. ^ Noerdlinger, Peter D.; Brower, Kay R. (July 2007). "The melting of floating ice raises the ocean level". Geophysical Journal International. 170 (1): 145–150. Bibcode:2007GeoJI.170..145N. doi:10.1111/j.1365-246X.2007.03472.x.
  137. ^ Wada, Yoshihide; Reager, John T.; Chao, Benjamin F.; Wang, Jida; Lo, Min-Hui; Song, Chunqiao; Li, Yuwen; Gardner, Alex S. (15 November 2016). "Recent Changes in Land Water Storage and its Contribution to Sea Level Variations". Surveys in Geophysics. 38 (1): 131–152. doi:10.1007/s10712-016-9399-6. PMC 7115037. PMID 32269399.
  138. ^ Seo, Ki-Weon; Ryu, Dongryeol; Eom, Jooyoung; Jeon, Taewhan; Kim, Jae-Seung; Youm, Kookhyoun; Chen, Jianli; Wilson, Clark R. (15 June 2023). "Drift of Earth's Pole Confirms Groundwater Depletion as a Significant Contributor to Global Sea Level Rise 1993–2010". Geophysical Research Letters. 50 (12): e2023GL103509. Bibcode:2023GeoRL..5003509S. doi:10.1029/2023GL103509. S2CID 259275991.
  139. ^ Sweet, William V.; Dusek, Greg; Obeysekera, Jayantha; Marra, John J. (February 2018). "Patterns and Projections of High Tide Flooding Along the U.S. Coastline Using a Common Impact Threshold" (PDF). tidesandcurrents.NOAA.gov. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). p. 4. Archived (PDF) from the original on 15 October 2022. Fig. 2b
  140. ^ Wu, Tao (October 2021). "Quantifying coastal flood vulnerability for climate adaptation policy using principal component analysis". Ecological Indicators. 129: 108006. doi:10.1016/j.ecolind.2021.108006.
  141. ^ Rosane, Olivia (October 30, 2019). "300 Million People Worldwide Could Suffer Yearly Flooding by 2050". Ecowatch. Retrieved 31 October 2019.
  142. ^ 파일:Parris et al. (2012)에 의한 전 세계 평균 해수면 상승 예측.png
  143. ^ "How much will sea levels rise in the 21st Century?". Skeptical Science.
  144. ^ McGranahan, Gordon; Balk, Deborah; Anderson, Bridget (29 June 2016). "The rising tide: assessing the risks of climate change and human settlements in low elevation coastal zones". Environment and Urbanization. 19 (1): 17–37. doi:10.1177/0956247807076960. S2CID 154588933.
  145. ^ Sengupta, Somini (13 February 2020). "A Crisis Right Now: San Francisco and Manila Face Rising Seas". The New York Times. Photographer: Chang W. Lee. Retrieved 4 March 2020.
  146. ^ Storer, Rhi (2021-06-29). "Up to 410 million people at risk from sea level rises – study". The Guardian. Retrieved 2021-07-01.
  147. ^ Hooijer, A.; Vernimmen, R. (2021-06-29). "Global LiDAR land elevation data reveal greatest sea-level rise vulnerability in the tropics". Nature Communications. 12 (1): 3592. Bibcode:2021NatCo..12.3592H. doi:10.1038/s41467-021-23810-9. ISSN 2041-1723. PMC 8242013. PMID 34188026.
  148. ^ Carrington, Damian (14 February 2023). "Rising seas threaten 'mass exodus on a biblical scale', UN chief warns". The Guardian. Retrieved 2023-02-25.
  149. ^ Xia, Wenyi; Lindsey, Robin (October 2021). "Port adaptation to climate change and capacity investments under uncertainty". Transportation Research Part B: Methodological. 152: 180–204. doi:10.1016/j.trb.2021.08.009. S2CID 239647501.
  150. ^ "Chapter 4: Sea Level Rise and Implications for Low-Lying Islands, Coasts and Communities — Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate". Retrieved 2021-12-17.
  151. ^ a b Michaelson, Ruth (25 August 2018). "Houses claimed by the canal: life on Egypt's climate change frontline". The Guardian. Retrieved 30 August 2018.
  152. ^ a b Nagothu, Udaya Sekhar (2017-01-18). "Food security threatened by sea-level rise". Nibio. Retrieved 2018-10-21.
  153. ^ "Sea Level Rise". National Geographic. January 13, 2017.
  154. ^ "Ghost forests are eerie evidence of rising seas". Grist.org. 18 September 2016. Retrieved 2017-05-17.
  155. ^ "How Rising Seas Are Killing Southern U.S. Woodlands - Yale E360". e360.yale.edu. Retrieved 2017-05-17.
  156. ^ Rivas, Marga L.; Rodríguez-Caballero, Emilio; Esteban, Nicole; Carpio, Antonio J.; Barrera-Vilarmau, Barbara; Fuentes, Mariana M. P. B.; Robertson, Katharine; Azanza, Julia; León, Yolanda; Ortega, Zaida (2023-04-20). "Uncertain future for global sea turtle populations in face of sea level rise". Scientific Reports. 13 (1): 5277. Bibcode:2023NatSR..13.5277R. doi:10.1038/s41598-023-31467-1. ISSN 2045-2322. PMC 10119306. PMID 37081050.
  157. ^ Smith, Lauren (2016-06-15). "Extinct: Bramble Cay melomys". Australian Geographic. Retrieved 2016-06-17.
  158. ^ Hannam, Peter (2019-02-19). "'Our little brown rat': first climate change-caused mammal extinction". The Sydney Morning Herald. Retrieved 2019-06-25.
  159. ^ Pontee, Nigel (November 2013). "Defining coastal squeeze: A discussion". Ocean & Coastal Management. 84: 204–207. Bibcode:2013OCM....84..204P. doi:10.1016/j.ocecoaman.2013.07.010.
  160. ^ "Mangroves - Northland Regional Council". www.nrc.govt.nz.
  161. ^ a b Kumara, M. P.; Jayatissa, L. P.; Krauss, K. W.; Phillips, D. H.; Huxham, M. (2010). "High mangrove density enhances surface accretion, surface elevation change, and tree survival in coastal areas susceptible to sea-level rise". Oecologia. 164 (2): 545–553. Bibcode:2010Oecol.164..545K. doi:10.1007/s00442-010-1705-2. JSTOR 40864709. PMID 20593198. S2CID 6929383.
  162. ^ Krauss, Ken W.; McKee, Karen L.; Lovelock, Catherine E.; Cahoon, Donald R.; Saintilan, Neil; Reef, Ruth; Chen, Luzhen (April 2014). "How mangrove forests adjust to rising sea level". New Phytologist. 202 (1): 19–34. doi:10.1111/nph.12605. PMID 24251960.
  163. ^ Soares, M.L.G. (2009). "A Conceptual Model for the Responses of Mangrove Forests to Sea Level Rise". Journal of Coastal Research: 267–271. JSTOR 25737579.
  164. ^ Crosby, Sarah C.; Sax, Dov F.; Palmer, Megan E.; Booth, Harriet S.; Deegan, Linda A.; Bertness, Mark D.; Leslie, Heather M. (November 2016). "Salt marsh persistence is threatened by predicted sea-level rise". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 181: 93–99. Bibcode:2016ECSS..181...93C. doi:10.1016/j.ecss.2016.08.018.
  165. ^ Spalding, M.; McIvor, A.; Tonneijck, F.H.; Tol, S.; van Eijk, P. (2014). "Mangroves for coastal defence. Guidelines for coastal managers & policy makers" (PDF). Wetlands International and The Nature Conservancy.
  166. ^ Weston, Nathaniel B. (16 July 2013). "Declining Sediments and Rising Seas: an Unfortunate Convergence for Tidal Wetlands". Estuaries and Coasts. 37 (1): 1–23. doi:10.1007/s12237-013-9654-8. S2CID 128615335.
  167. ^ Wong, Poh Poh; Losado, I.J.; Gattuso, J.-P.; Hinkel, Jochen (2014). "Coastal Systems and Low-Lying Areas" (PDF). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. New York: Cambridge University Press. Archived from the original (PDF) on 2018-11-23. Retrieved 2018-10-07.
  168. ^ McLeman, Robert (2018). "Migration and displacement risks due to mean sea-level rise". Bulletin of the Atomic Scientists. 74 (3): 148–154. Bibcode:2018BuAtS..74c.148M. doi:10.1080/00963402.2018.1461951. ISSN 0096-3402. S2CID 150179939.
  169. ^ "Potential Impacts of Sea-Level Rise on Populations and Agriculture". www.fao.org. Archived from the original on 2020-04-18. Retrieved 2018-10-21.
  170. ^ a b De Lellis, Pietro; Marín, Manuel Ruiz; Porfiri, Maurizio (29 March 2021). "Modeling Human Migration Under Environmental Change: A Case Study of the Effect of Sea Level Rise in Bangladesh". Earth's Future. 9 (4): e2020EF001931. Bibcode:2021EaFut...901931D. doi:10.1029/2020EF001931. S2CID 233626963.
  171. ^ "Bangladesh Delta Plan 2100 Dutch Water Sector". www.dutchwatersector.com (in Dutch). Retrieved 2020-12-11.
  172. ^ "Bangladesh Delta Plan (BDP) 2100" (PDF).
  173. ^ "Delta Plan falls behind targets at the onset". The Business Standard. September 5, 2020.
  174. ^ "Bangladesh Delta Plan 2100 Formulation project".
  175. ^ Englander, John (3 May 2019). "As seas rise, Indonesia is moving its capital city. Other cities should take note". The Washington Post. Retrieved 31 August 2019.
  176. ^ Abidin, Hasanuddin Z.; Andreas, Heri; Gumilar, Irwan; Fukuda, Yoichi; Pohan, Yusuf E.; Deguchi, T. (11 June 2011). "Land subsidence of Jakarta (Indonesia) and its relation with urban development". Natural Hazards. 59 (3): 1753–1771. doi:10.1007/s11069-011-9866-9. S2CID 129557182.
  177. ^ Englander, John (May 3, 2019). "As seas rise, Indonesia is moving its capital city. Other cities should take note". The Washington Post. Retrieved 5 May 2019.
  178. ^ Rosane, Olivia (May 3, 2019). "Indonesia Will Move its Capital from Fast-Sinking Jakarta". Ecowatch. Retrieved 5 May 2019.
  179. ^ Erkens, G.; Bucx, T.; Dam, R.; de Lange, G.; Lambert, J. (2015-11-12). "Sinking coastal cities". Proceedings of the International Association of Hydrological Sciences. 372: 189–198. Bibcode:2015PIAHS.372..189E. doi:10.5194/piahs-372-189-2015. ISSN 2199-899X.
  180. ^ 로렌스, J., B. 매키, F. Chieve, M.J. Costello, K. 헤네시, N. 랜스베리, U.B. 니두몰루, G. 페클, L. 리카드, N. 태퍼, A. 우드워드, 그리고 A. 워포드, 2022: 11장: 오스트랄라시아. 2022년 기후변화: 영향, 적응 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 1581–1688, doi=10.1017/9781009325844.013
  181. ^ 카스텔라노스, E., M.F. 레모스, L. 아스티가라가, N. 차콘, N. 큐비, C. 허겔, L. 미란다, M. 몬카심 베일, J.P. 오메토, P.L. 페리, J.C. 포스티고, L. 라마조, L. 로코, 그리고 M. 루스티쿠치, 2022: 12장: 중앙과 남아메리카. 2022년 기후변화: 영향, 적응 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, 1689–1816 doi=10.1017/9781009325844.014
  182. ^ Ballesteros, Caridad; Jiménez, José A.; Valdemoro, Herminia I.; Bosom, Eva (7 September 2017). "Erosion consequences on beach functions along the Maresme coast (NW Mediterranean, Spain)". Natural Hazards. 90: 173–195. doi:10.1007/s11069-017-3038-5. S2CID 135328414.
  183. ^ Ietto, Fabio; Cantasano, Nicola; Pellicone, Gaetano (11 April 2018). "A New Coastal Erosion Risk Assessment Indicator: Application to the Calabria Tyrrhenian Littoral (Southern Italy)". Environmental Processes. 5 (2): 201–223. doi:10.1007/s40710-018-0295-6. S2CID 134889581.
  184. ^ Ferreira, A. M.; Coelho, C.; Narra, P. (13 October 2020). "Coastal erosion risk assessment to discuss mitigation strategies: Barra-Vagueira, Portugal". Natural Hazards. 105: 1069–1107. doi:10.1007/s11069-020-04349-2. S2CID 222318289.
  185. ^ Rivero, Ofelia Yocasta; Margheritini, Lucia; Frigaard, Peter (4 February 2021). "Accumulated effects of chronic, acute and man-induced erosion in Nørlev strand on the Danish west coast". Journal of Coastal Conservation. 25. doi:10.1007/s11852-021-00812-9. S2CID 231794192.
  186. ^ Tierolf, Lars; Haer, Toon Haer; Wouter Botzen, W. J.; de Bruijn, Jens A.; Ton, Marijn J.; Reimann, Lena; Aerts, Jeroen C. J. H. (13 March 2023). "A coupled agent-based model for France for simulating adaptation and migration decisions under future coastal flood risk". Scientific Reports. 13 (1): 4176. Bibcode:2023NatSR..13.4176T. doi:10.1038/s41598-023-31351-y. PMC 10011601. PMID 36914726.
  187. ^ Calma, Justine (November 14, 2019). "Venice's historic flooding blamed on human failure and climate change". The Verge. Retrieved 17 November 2019.
  188. ^ Shepherd, Marshall (16 November 2019). "Venice Flooding Reveals A Real Hoax About Climate Change - Framing It As "Either/Or"". Forbes. Retrieved 17 November 2019.
  189. ^ a b c van der Hurk, Bart; Bisaro, Alexander; Haasnoot, Marjolijn; Nicholls, Robert J.; Rehdanz, Katrin; Stuparu, Dana (28 January 2022). "Living with sea-level rise in North-West Europe: Science-policy challenges across scales". Climate Risk Management. 35: 100403. Bibcode:2022CliRM..3500403V. doi:10.1016/j.crm.2022.100403. S2CID 246354121.
  190. ^ Howard, Tom; Palmer, Matthew D; Bricheno, Lucy M (18 September 2019). "Contributions to 21st century projections of extreme sea-level change around the UK". Environmental Research Communications. 1 (9): 095002. Bibcode:2019ERCom...1i5002H. doi:10.1088/2515-7620/ab42d7. S2CID 203120550.
  191. ^ Kimmelman, Michael; Haner, Josh (2017-06-15). "The Dutch Have Solutions to Rising Seas. The World Is Watching". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-02-02.
  192. ^ "Dutch draw up drastic measures to defend coast against rising seas". The New York Times. 3 September 2008.
  193. ^ "Rising Sea Levels Threaten Netherlands". National Post. Toronto. Agence France-Presse. September 4, 2008. p. AL12. Retrieved 28 October 2022.
  194. ^ "Florida Coastal Flooding Maps: Residents Deny Predicted Risks to Their Property". EcoWatch. 2020-02-10. Retrieved 2021-01-31.
  195. ^ Sweet & Park (2015). "Increased nuisance flooding along the coasts of the United States due to sea level rise: Past and future". Geophysical Research Letters. 42 (22): 9846–9852. Bibcode:2015GeoRL..42.9846M. doi:10.1002/2015GL066072. S2CID 19624347. Retrieved 14 April 2022.
  196. ^ "High Tide Flooding". NOAA. Retrieved 10 July 2023.
  197. ^ "Climate Change, Sea Level Rise Spurring Beach Erosion". Climate Central. 2012.
  198. ^ Carpenter, Adam T. (2020-05-04). "Public priorities on locally-driven sea level rise planning on the East Coast of the United States". PeerJ. 8: e9044. doi:10.7717/peerj.9044. ISSN 2167-8359. PMC 7204830. PMID 32411525.
  199. ^ Jasechko, Scott J.; Perrone, Debra; Seybold, Hansjörg; Fan, Ying; Kirchner, James W. (26 June 2020). "Groundwater level observations in 250,000 coastal US wells reveal scope of potential seawater intrusion". Nature Communications. 11 (1): 3229. Bibcode:2020NatCo..11.3229J. doi:10.1038/s41467-020-17038-2. PMC 7319989. PMID 32591535.
  200. ^ a b c 히케, J.A., S.루카텔로, L.D., Mortch, J. Dawson, M.Domíguez Aguilar, C.A.F. Inquestist, E.A. Gilmore, D.S. Gutzler, S. Harper, K. 홀스먼, E.B. 주엣, T.A. 콜러, KA. 밀러, 2022: 14장: 북미. 2022년 기후변화: 영향, 적응 취약성 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 뉴욕, 미국, pp. 1929–2042
  201. ^ Strauss, Benjamin H.; Orton, Philip M.; Bittermann, Klaus; Buchanan, Maya K.; Gilford, Daniel M.; Kopp, Robert E.; Kulp, Scott; Massey, Chris; Moel, Hans de; Vinogradov, Sergey (18 May 2021). "Economic damages from Hurricane Sandy attributable to sea level rise caused by anthropogenic climate change". Nature Communications. 12 (1): 2720. Bibcode:2021NatCo..12.2720S. doi:10.1038/s41467-021-22838-1. PMC 8131618. PMID 34006886. S2CID 234783225.
  202. ^ Seabrook, Victoria (19 May 2021). "Climate change to blame for $8 billion of Hurricane Sandy losses, study finds". Nature Communications. Sky News. Retrieved 9 July 2023.
  203. ^ "U.S Coastline to See Up to a Foot of Sea Level by 2050". National Oceanic and Atmospheric Administration. 15 February 2022. Retrieved February 16, 2022.
  204. ^ "More Damaging Flooding, 2022 Sea Level Rise Technical Report". National Ocean Service, NOAA. 2022. Retrieved 2022-03-18.
  205. ^ Gornitz, Vivien (2002). "Impact of Sea Level Rise in the New York City Metropolitan Area" (PDF). Global and Planetary Change. Retrieved 2020-08-09.
  206. ^ "Many Low-Lying Atoll Islands Will Be Uninhabitable by Mid-21st Century U.S. Geological Survey". www.usgs.gov. Retrieved 2021-12-17.
  207. ^ Zhu, Bozhong; Bai, Yan; He, Xianqiang; Chen, Xiaoyan; Li, Teng; Gong, Fang (2021-09-18). "Long-Term Changes in the Land–Ocean Ecological Environment in Small Island Countries in the South Pacific: A Fiji Vision". Remote Sensing. 13 (18): 3740. Bibcode:2021RemS...13.3740Z. doi:10.3390/rs13183740. ISSN 2072-4292.
  208. ^ Sly, Peter D; Vilcins, Dwan (November 2021). "Climate impacts on air quality and child health and wellbeing: Implications for Oceania". Journal of Paediatrics and Child Health. 57 (11): 1805–1810. doi:10.1111/jpc.15650. ISSN 1034-4810. PMID 34792251. S2CID 244271480.
  209. ^ Megan Angelo (1 May 2009). "Honey, I Sunk the Maldives: Environmental changes could wipe out some of the world's most well-known travel destinations". Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 29 September 2009.
  210. ^ Kristina Stefanova (19 April 2009). "Climate refugees in Pacific flee rising sea". The Washington Times.
  211. ^ Klein, Alice. "Five Pacific islands vanish from sight as sea levels rise". New Scientist. Retrieved 2016-05-09.
  212. ^ Simon Albert; Javier X Leon; Alistair R Grinham; John A Church; Badin R Gibbes; Colin D Woodroffe (1 May 2016). "Interactions between sea-level rise and wave exposure on reef island dynamics in the Solomon Islands". Environmental Research Letters. 11 (5): 054011. doi:10.1088/1748-9326/11/5/054011. ISSN 1748-9326. Wikidata Q29028186.
  213. ^ Nurse, Leonard A.; McLean, Roger (2014). "29: Small Islands" (PDF). In Barros, VR; Field (eds.). AR5 WGII. Cambridge University Press. Archived from the original (PDF) on 2018-04-30. Retrieved 2018-09-02.
  214. ^ a b c Grecequet, Martina; Noble, Ian; Hellmann, Jessica (2017-11-16). "Many small island nations can adapt to climate change with global support". The Conversation. Retrieved 2019-02-02.
  215. ^ Nations, United. "Small Islands, Rising Seas". United Nations. Retrieved 2021-12-17.
  216. ^ Caramel, Laurence (July 1, 2014). "Besieged by the rising tides of climate change, Kiribati buys land in Fiji". The Guardian. Retrieved 9 January 2023.
  217. ^ Long, Maebh (2018). "Vanua in the Anthropocene: Relationality and Sea Level Rise in Fiji". Symplokē. 26 (1–2): 51-70. doi:10.5250/symploke.26.1-2.0051. S2CID 150286287.
  218. ^ "Adaptation to Sea Level Rise". UN Environment. 2018-01-11. Retrieved 2019-02-02.
  219. ^ Thomas, Adelle; Baptiste, April; Martyr-Koller, Rosanne; Pringle, Patrick; Rhiney, Kevon (2020-10-17). "Climate Change and Small Island Developing States". Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 1–27. doi:10.1146/annurev-environ-012320-083355. ISSN 1543-5938.
  220. ^ Cooley, S., D. Schoeman, L. Bopp, P. Boyd, S. Donner, D.Y. Ghebrehiwet, S.-I. 이토, W. 키슬링, P. 마르티네토, E. 오제아, 엠에프. 라코, B. 로스트, 그리고 M. Skern-Mauritzen, 2022: 해양 연안 생태계와 그 서비스(3장). 인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. 캠브리지 대학 출판부. 누르기 - 크로스 챕터 박스 SLR: 해수면 상승
  221. ^ Dasgupta, Susmita; Wheeler, David; Bandyopadhyay, Sunando; Ghosh, Santadas; Roy, Utpal (February 2022). "Coastal dilemma: Climate change, public assistance and population displacement". World Development. 150: 105707. doi:10.1016/j.worlddev.2021.105707. ISSN 0305-750X. S2CID 244585347.
  222. ^ "Climate Adaptation and Sea Level Rise". US EPA, Climate Change Adaptation Resource Center (ARC-X). 2 May 2016.
  223. ^ a b Fletcher, Cameron (2013). "Costs and coasts: an empirical assessment of physical and institutional climate adaptation pathways". Apo.
  224. ^ Sovacool, Benjamin K. (2011). "Hard and soft paths for climate change adaptation" (PDF). Climate Policy. 11 (4): 1177–1183. Bibcode:2011CliPo..11.1177S. doi:10.1080/14693062.2011.579315. S2CID 153384574.
  225. ^ "Coastal cities face rising risk of flood losses, study says". Phys.org. 18 August 2013. Retrieved 17 April 2023.
  226. ^ Hallegatte, Stephane; Green, Colin; Nicholls, Robert J.; Corfee-Morlot, Jan (18 August 2013). "Future flood losses in major coastal cities". Nature Climate Change. 3 (9): 802–806. Bibcode:2013NatCC...3..802H. doi:10.1038/nclimate1979.
  227. ^ Bachner, Gabriel; Lincke, Daniel; Hinkel, Jochen (29 September 2022). "The macroeconomic effects of adapting to high-end sea-level rise via protection and migration". Nature Communications. 13 (1): 5705. Bibcode:2022NatCo..13.5705B. doi:10.1038/s41467-022-33043-z. PMC 9522673. PMID 36175422.
  228. ^ Hirschfeld, Daniella; Behar, David; Nicholls, Robert J.; Cahill, Niamh; James, Thomas; Horton, Benjamin P.; Portman, Michelle E.; Bell, Rob; Campo, Matthew; Esteban, Miguel; Goble, Bronwyn; Rahman, Munsur; Appeaning Addo, Kwasi; Chundeli, Faiz Ahmed; Aunger, Monique; Babitsky, Orly; Beal, Anders; Boyle, Ray; Fang, Jiayi; Gohar, Amir; Hanson, Susan; Karamesines, Saul; Kim, M. J.; Lohmann, Hilary; McInnes, Kathy; Mimura, Nobuo; Ramsay, Doug; Wenger, Landis; Yokoki, Hiromune (3 April 2023). "Global survey shows planners use widely varying sea-level rise projections for coastal adaptation". Communications Earth & Environment. 4 (1): 102. Bibcode:2023ComEE...4..102H. doi:10.1038/s43247-023-00703-x. 텍스트 및 이미지는 Creative Commons Attribution 4.0 International License(크리에이티브 커먼즈 속성 4.0 International License)에 따라 제공됩니다.
  229. ^ Garner, Andra J.; Sosa, Sarah E.; Tan, Fangyi; Tan, Christabel Wan Jie; Garner, Gregory G.; Horton, Benjamin P. (23 January 2023). "Evaluating Knowledge Gaps in Sea-Level Rise Assessments From the United States". Earth's Future. 11 (2): e2022EF003187. Bibcode:2023EaFut..1103187G. doi:10.1029/2022EF003187. S2CID 256227421.

외부 링크