순배출 제로

Net zero emissions
다양한 시나리오와 관련된 2100년까지 예상되는 지구 온난화:녹색 점:2050년까지 에너지 관련 배출량을 순제로로 줄이겠다는 국제에너지기구의 제안은 지구온난화를 1.5℃로 제한하는 것과 일치합니다.파란 점들: 순 제로 공약과 배출을 줄이기 위한 다른 공약들은 온도 상승을 약 1.7°C로 제한할 것입니다.노란 점: 많은 기후 공약이 정책에 의해 뒷받침되지 않기 때문에, 2022년 기준으로 발표된 정책은 온도 상승을 약 2.5°C로 제한할 것입니다.빨간 점들: 2015년 파리 협정 이전에, 세계는 3.5°[1]C의 지구 온난화의 궤도 위에 있었습니다.

지구 순배출량 제로(global net zero) 또는 단순히 순배출량 제로(net zero)는 인간이 발생시킨 온실가스를 특정 [2]기간 동안 제거함으로써 균형을 이루는 상태입니다.순 제로 목표를 달성하려면 화석 연료 에너지에서 지속 가능한 에너지원으로 전환하는 등 배출량을 줄이기 위한 조치가 필요합니다.잔여 배출량의 균형을 맞추기 위해, 단체들은 일반적으로 탄소배출권을 구입함으로써 배출량을 상쇄합니다.순 배출 제로, 탄소 중립, 기후 중립이라는 용어는 종종 [3][4][5][6]: 22–24 혼용됩니다.그러나 어떤 맥락에서는 그 용어들이 [3]서로 다른 의미로 주어지기도 합니다.예를 들어, 일부 표준 기관에서는 순 제로 인증보다 탄소 중립 인증에 오프셋을 더 많이 사용할 수 있습니다.

지난 몇 년 동안 순 제로는 국가와 기관이 모두 순 제로 [7][8]목표를 설정하면서 기후 야망의 지배적인 프레임워크가 되었습니다.오늘날 140개 이상의 국가들이 순 제로 배출 목표를 가지고 있는데, 그 중에는 지난 수십 [9][8]년간 기후 행동에 저항했던 일부 국가들도 포함되어 있습니다.국가 차원의 순 제로 목표는 현재 전 세계 GDP의 92%, 배출량의 88%, 전 세계 [8]인구의 89%를 차지하고 있습니다.기업 차원에서 연간 매출[8] 기준으로 가장 큰 2,000개의 상장 기업 중 65%, Fortune 500대 기업 중 63%가 [10][11]순 목표치를 가지고 있습니다.기업의 목표는 정부의 규제뿐만 아니라 자발적인 행동의 결과입니다.

그러나 약속과 목표의 보급률이 증가하고 있음에도 불구하고 순 제로 청구는 신뢰도 수준이 매우 다양하고 대부분 [12]신뢰도가 낮습니다.전 세계 이산화탄소 배출량의 61%가 순 제로 목표치로 충당되지만, 신뢰할 수 있는 목표치는 배출량의 7%에 불과합니다.목표에 대한 낮은 신뢰도는 구속력 있는 규제의 부족과 탈탄소화를 [13]허용하기 위한 지속적인 혁신과 투자의 필요성을 반영합니다.

현재까지 27개 국가가 국내 순 제로 법안을 제정했습니다. 즉, 순 제로 목표 또는 [14]이에 상응하는 내용을 담고 있는 정부 입법부에서 통과된 법률입니다.현재 해당 국가에 본사를 둔 기업이 순 제로를 달성하도록 법적으로 의무화하는 국가 규정은 없지만,[15] 스위스를 중심으로 여러 국가에서 입법이 진행되고 있습니다.

역사와 과학적 정당성

순 제로라는 개념은 2000년대 후반 CO 배출에2 대한 대기, 해양, 탄소 순환의 반응에 대한 연구에 뿌리를 두고 있는데, CO 배출이 순 [16]제로로 감소할 경우에만2 지구 온난화가 멈춘다는 것을 발견했습니다.순 제로는 "금세기 후반에 자원별 인위적 배출과 온실가스 배출원별 제거 사이의 균형을 달성해야 한다"고 주장한 파리 협정의 목표에 필수적이었습니다."순 제로"라는 특정 용어는 기후 변화에 관한 정부간 패널이 "1.5°C의 지구 온난화에 대한 특별 보고서"(SR1.5)를 발표한 후 인기를 끌었는데, "i]n 모델 경로가 1.5°C의 오버슈트가 없거나 제한되어 있으며, 2030년까지 전 세계 순 인위적 CO2 배출량이 2010년 수준보다 약 45% 감소하여 순 제로에 도달합니다.2050."[17]

Simple line graphs showing the relationship between emissions, concentrations and temperatures in a simple climate model.
CO의 순 제로2 배출의 필요성과 감소하는 비-CO2 복사 강제력의 필요성에 대한 입증.CO 배출량(상부 패널)을 보여주는2 간단한 기후 모델(FaIR2.0)을 사용한 시뮬레이션CO 농도(중간 패널)와 CO로2 인한 지구 평균 표면 온도(바닥 패널)의 변화는 70년 동안 연간 400억 톤의2 CO를 일정하게 배출한 후 (좌측 패널) 안정적인 대기 농도 또는 (우측 패널) 순 CO 배출량이2 0이 되는 결과로 나타납니다2.안정적인 농도는 배출이 몇 세기 동안 감소된 수준으로 계속될 수 있게 해주지만, 온도는 계속해서 상승하고 있습니다.배출량을 순제로로 줄이면 CO2 농도가 감소하므로 CO 유도2 복사 강제력이 온도 조절을 보상할 수 있을 정도로 빠르게 감소하여 지구 표면의 추가적인 온난화나 냉각이 거의 없습니다.

순 제로에 대한 과학적 정당성은 SR1.5의 정책 입안자를 위한 요약에 앞서 요약되어 있습니다. 따라서 "순 제로의 전 지구적2 인위적 CO2 배출과 순 비CO 복사 강제력 감소에 도달하고 지속하는 것은 여러 디케이드 기간(높은 신뢰도)에서 인위적 지구 온난화를 중단시킬 것입니다."

이러한 결론의 의의를 이해하기 위해서는 1992년 리우협약 제2조의 문구인 순제로 개념 도입 이전 기후정책의 초점을 상기하는 데 도움이 되고,"대기 중 온실가스 농도를 기후 시스템에 대한 위험한 인위적 간섭을 방지할 수 있는 수준으로 완화".이 그림은 간단한 기후 [18]모델을 사용하여 CO 농도가 안정화된2 후(2008년 영국 기후 변화법과 같은 초기 기후 정책은 배출량의 50-80% 감소만 약속함) 배출이 수 세기 동안 감소된 수준으로 계속될 수 있음을 보여줍니다(왼쪽 위 패널).지구의 평균 표면 온도는 심해 온도의 점진적인 조절 때문에 수 세기 동안 계속해서 증가하고 있습니다.평형 기후 민감도의 불확실성으로 인해 도달되는 궁극적인 온난화는 매우 불확실합니다.

2009년에 배출량을 순제로(상단 우측 패널)로 줄이는 것이 CO 농도(중간 우측 패널)를 허용한다는2 것이[19] 인정되었으며2, 따라서 CO 유도 복사 강제력,이 심해 조정을 보상할 수 있을 정도로 빠르게 감소하는 것은 수 세기에서 수 세기의 시간 척도(오른쪽 아래 패널)에서 대략 일정한 지구 평균 표면 온도를 제공합니다.

net 0이 기후 평형과 같지 않은 이유

지구온난화를 멈추기 위해 순 이산화탄소 배출량 제로가2 필요한 이유와 순 제로가 기후균형과 같지 않은 이유를 이해하기 위해서는 다음 식이 도움이 됩니다.수 십 년의 시간 기간 의 지구평균 표면 displaystyle \ T}의 인간에 의한 변화 displaystyle \T는 좋은 근사치로 다음과 같이 주어집니다.

여기서 첫 번째 항은 CO로 인한2 온난화를 나타내고 두 번째 항은 메탄, 아산화질소 또는 에어로졸과 같은 다른 인간 유도 기후 동인의 순 영향으로 인한 온난화를 나타냅니다.

이 식의 변수(인간 활동에 따라 다름)는 다음과 같습니다. {\ E_는 지질학적 원천(화석 연료 연소 및 시멘트 생산 등)에서 이 기간 동안 제거된 공학적2 CO를 제외한 평균 CO 배출량입니다2. {LUC는 토지이용변화에 따른 CO배출량의2 이고, 농업과 산림에서 CO를 제외하고2 조림 및 자연 기반 해결책과 같은 적극적인 개입에 의해 제거됨: CO 수정과 같은2 자연적 과정으로 인해 과거의2 CO 배출의 결과로 발생한 생물권에 의한 CO 흡수를 포함하지2 않음. G는 산업화 이전부터 이 기간 중반까지의 누적2 CO 배출량입니다. displaystyle \ F은(는) 변화량이고, F F은(는) 이 기간 동안의 평균 비CO2 복사 강제력입니다.

식의 계수(대략 일정)는 다음과 같습니다. ① E{\ _는 TtCO당2 약 0.45°C(조 톤의2 CO)인 일시적 기후 반응입니다. F _는 일시적 기후 반응으로 TtCO당2 약 m당2 약 0.49W입니다. F \_{는 일정한 강제력에 대한 부분 조정 비율로 10년마다 약 3%이며, E{\ _는 CO 배출량 제로 하에서 강제력 감소의 부분 비율로 역시 10년마다 약 3%입니다.

ρ ≃ Eρ {\ \}\ \_{E가 된다는 것은 순 CO 배출량인 O+ U C{\ E_ + {LUC를 0으로 줄이면 과거 CO 배출량으로 인한 온난화가 여전히 지속되겠지만 추가적인 지구 온난화를 야기하는 것을 막을 수 있습니다.두 번째 항은 추가적인 지구 온난화를 야기하는 비-CO 기후 오염 물질을 막기2 위해 순2 비-CO 복사 강제력이 ≥ F _로 감소해야 함을 보여줍니다. 따라서 위의 SR1.5 문.

종종 무시되지만(대략적으로 ρ {\ 항으로 균형을 맞추기 때문에) ρ EG{\ \G} 항이 중요합니다.생물권과 해양이 이산화탄소를 "수동적으로" 흡수하는2 것은 모든 인간의 활동이 중단되더라도 수십 년 동안 계속될 것입니다.IPCC에 [21]의해 직접적으로 인간에 의한 제거로 분류되지 않는 이러한 수동적인 흡수는 CO 순배출량이 0인2 상태에서 더 이상의 지구 표면 온난화를 막을 수 있을 정도로 충분히 빠르게2 대기 CO 농도를 낮춥니다.

따라서 순 0은 안정적인 기후 평형 상태를 의미하는 것이 아니라 지구 탄소 순환의 지속적인 조정과 해양 열 함량 사이의 동적 균형을 의미합니다.지구의 평균 표면 온도는 상승을 멈추겠지만, 해수면과 같은 기후 시스템의 다른 측면들은 순 제로 배출이 달성된 후 수 세기 동안 계속 변화할 것입니다.ρ 항의 크기(1.5-2°C 시나리오에서 순 영점을 달성한 후 현재 배출량의 약 1/4)는 온난화 기후에서 천연 탄소 싱크를 보호하는 것의 중요성을 보여줍니다.

용어.

국가, 지방 정부, 기업 및 금융 기관은 자체적으로 순 배출량 제로 달성을 위한 공약을 발표할 수 있습니다. 이러한 주체를 [22]행위자라고 합니다.

net 0, 탄소 중립, 기후 중립이라는 용어는 [3][4][5][6]: 22–24 종종 혼용됩니다.그러나 일부 맥락에서,[3] 용어들은 아래 절에서 설명된 바와 같이 서로 다른 의미로 주어집니다.이 용어들은 엄격한 표준 [23][3]정의 없이 자주 사용되어 왔습니다.

실행

2015년 이후 순배출 제로를 선언하는 행위자의 수가 크게 증가했습니다.순 제로 개념을 해석하고 순 제로 [22]: 38 목표를 향한 진행률을 측정하는 것을 목표로 하는 많은 표준이 생겨났습니다.이러한 기준 중 일부는 다른 기준보다 견고하며, 약한 기준은 친환경 [22]: 38 세탁을 용이하게 한다는 비판을 받아왔습니다.UN, UNFCCC, ISO(International Organization for Standardization), Science Based Targets 이니셔티브는 보다 [24][25][22][26]강력한 표준을 추진합니다.

온실가스의 종류

일부 목표는 이산화탄소에 대해서만 순배출량 제로에 도달하는 것을 목표로 하는 반면, 다른 목표는 모든 온실가스의 [3]순배출량 제로에 도달하는 것을 목표로 합니다.강력한 순 제로 기준은 모든 온실가스는 특정 행위자의 [22][26][27][24]목표에 의해 충당되어야 한다고 명시합니다.

일부 저자들은 탄소 중립 전략은 이산화탄소에만 초점을 맞춘 반면, 순 제로는 모든 온실가스를 [28][29]포함한다고 주장합니다.그러나 프랑스의 국가 전략과 같은 일부 출판물들은 모든 온실가스의 [3]순감축을 의미하기 위해 "탄소 중립"이라는 용어를 사용합니다.미국은 2050년까지 "순 제로" 배출량을 달성하겠다고 약속했지만,[3] 2021년 3월 현재 목표에 어떤 온실가스가 포함될지 구체적으로 밝히지 않고 있습니다.

배출원의 범위

온실가스 의정서는 온실가스 [30]회계에서 가장 일반적인 표준들의 모임입니다.이러한 표준은 관련성, 완전성, 일관성, 투명성, [31]정확성 등 여러 가지 회계 원칙을 반영합니다.표준은 배출량을 세 가지 범위로 나눕니다.

  • 스코프 1은 기업 경계 내의 [32]모든 직접 온실가스 배출량(기업 소유 또는 통제)을 다룹니다.여기에는 회사가 연소하는 연료, 회사 차량 사용, 도주 배출물 [33]등이 포함됩니다.
  • 스코프 2는 구입한 전기, 열, 냉각 또는 [34]증기의 소비로 인한 간접 온실가스 배출을 다룹니다.2010년 현재 전 세계 온실가스 배출량의 최소 3분의 1은 스코프 [35]2입니다.
  • 범위 3 배출원에는 공급업체 및 제품 사용자("밸류 체인"이라고도 함)의 배출이 포함됩니다.상품의 운송 및 기타 간접배출도 이 [36]범위의 일부입니다.범위 3 배출량은 탄소 공개 프로젝트에 보고된 전체 배출량의 75%를 차지하는 것으로 추정되었지만, 그 비율은 사업 [37]부문에 따라 크게 다릅니다.

기업 순 제로 목표는 기업 활동과 관련된 배출량을 얼마나 광범위하게 커버하는지에 따라 다양하며,[3] 이는 집계되는 배출량에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어, 일부 석유 회사들은 자사의 사업장(Scope 1 및 2)이 [38]순배출량 제로라고 주장합니다.이러한 클레임은 해당 고객이 [39]오일을 연소할 때 발생하는 배출 가스를 포함하지 않습니다. 이는 스코프 3 배출 가스로 간주되기 때문에 오일 관련 배출량의 70~90%에 해당합니다.

강력한 순 제로 표준은 스코프 3 배출량을 [22][40][27][24]계산해야 하지만 "탄소 중립성" 표준은 [41][better source needed]계산하지 않습니다.

어프로치

'탄소 중립'과 '순 제로'라는 용어는 정치인, 기업, 과학자들 사이에서 자주 혼용되고 있습니다.일부 [42]전문가들은 이 그림에서 볼 수 있듯이 용어를 다르게 사용합니다.

특정 행위자는 1) 자체 배출을 줄이기 위한 조치, 2) 이산화탄소를 직접 대기에서 제거하기 위한 조치, 3) 탄소배출권 [3]구매 등의 조합을 통해 순배출량 제로를 달성할 계획을 세울 수 있습니다.

배출가스 저감

강력한 순 제로 표준에 따르면 행위자는 과학 기반 경로를 따라 가능한 한 자체 배출량을 줄이고 제거 및 [22]: 12 오프셋을 사용하여 잔여 배출량의 균형을 맞춰야 합니다.이는 일반적으로 화석 연료에서 지속 가능한 에너지원으로 전환하는 것을 포함합니다.잔여 배출량은 기술적 [43]제약으로 인해 실현 가능하게 감축할 수 없는 배출량입니다.

전문가와 순 제로 프레임워크는 [22][26][27][24]허용 가능한 잔류 배출량의 정확한 비율에 대해 의견이 일치하지 않지만, 대부분의 지침은 이를 부문별 및 지리적 [44][43]요인에 의해 결정되는 총 배출량의 작은 부분으로 제한해야 한다고 제안합니다.SBTi는 대부분의 부문에 걸쳐 잔류 배출량을 지시합니다. 이는 조직의 기준 배출량의 5-10% 사이에서 감소해야 [24]하며 전력 부문과 같이 경쟁력 있는 대안이 있는 일부 부문의 경우에도 감소해야 합니다.중제조업과 같은 완화하기 어려운 부문은 [45][46]2050년까지 잔류 배출 비율이 더 높아질 것으로 예상됩니다.

ISO와 BSI는 잔류 배출에 대한 허용오차가 "순 제로"[25][47] 기준에 비해 높은 "탄소 중립성" 기준을 발표하고 있습니다.예를 들어, BSI PAS 2060은 영국의 탄소 중립성 측정 표준입니다.따라서 이러한 기준에 따라 탄소중립은 보다 단기적인 목표로 간주되며, 순 제로는 보다 장기적인 [48][49]목표로 간주됩니다.

탄소 제거 및 오프셋

잔류 배출의 균형을 맞추기 위해 행위자들은 대기 중의 이산화탄소를 제거하고 격리시키기 위해 직접적인 행동을 취할 수 있으며, 또는 배출을 "상계"하는 탄소배출권을 구입할 수도 있습니다.탄소배출권은 재림과 같은 탄소제거 프로젝트에 자금을 대는데 사용될 수 있습니다.

ISO 및 BSI "순수 제로" 표준과 같은 강력한 표준에서는 균형을 유지하는 온실 가스와 동일한 영구성을 갖는 제거 기반 오프셋만 허용합니다. 이 개념을 "유사한[22][26][50][24]" 제거라고 합니다. 영구성은 제거가 [22][26][27][24]균형을 유지하는 온실 가스 배출량과 비교하여 동일하게 장기적으로 저장되어야 한다는 것을 의미합니다.예를 들어, 메탄은 대기[51] 중에서 약 12년의 수명을 가지고 있는 반면 이산화탄소는 300년에서 1,000년 [52]사이에 지속됩니다.따라서 이산화탄소의 균형을 맞추는 제거는 메탄의 균형을 맞추는 제거보다 훨씬 더 오래 지속되어야 합니다.

탄소배출권은 에너지 효율 개선이나 재생 에너지 프로젝트와 같이 배출을 방지하기 위한 계획에도 자금을 지원할 수 있습니다.회피된 배출 오프셋은 기준치 또는 현상 유지에 비해 배출을 감소시키지만 대기 중의 배출을 제거하지는 않는 조치로 인해 발생하는 오프셋입니다.ISO 및 BSI의 "탄소 중립성" 표준과 같은 약한 표준은 조직이 회피된 탄소 배출 크레딧을 사용할 수 있도록 허용하며 크레딧이 [25][47]얼마나 영구적이거나 지속적이어야 하는지 명시하지 않습니다.

탄소 상쇄는 여러 방면에서 비판을 받아왔습니다.주요 관심사 중 하나는 적극적인 배출 [53]감소에 필요한 조치를 지연시키는 오프셋의 가능성이었습니다.예를 들어, 2007년, 트랜스내셔널 연구소의 보고서에서, 케빈 스미스는 탄소 상쇄를 사람들이 "기업들에게 탄소 [54]죄를 면제해주기 위해" 지불하는 중세 면죄부에 비유했습니다.이를 통해 필요한 주요 변화를 억제하는 "평소와 다름없는 비즈니스" 태도를 취할 수 있다고 그는 주장합니다.오프셋은 또한 셸에 [55]대한 2021년 감시 판결에 동원된 주장인 그린워싱에 역할을 했다는 점에서 광범위한 비판을 받아왔습니다.

상쇄에 대한 또 다른 비판은 탄소 상쇄 제도에 의한 청구에 대한 느슨한 규제가 온실 가스 격리 및 배출 감소를 계산하는 어려움과 결합하여 현실적으로 [53]배출을 적절히 상쇄하지 못하는 제도를 초래할 수 있다는 것입니다.더 나은 규제를 만들기 위한 움직임들이 있어 왔습니다.예를 들어 유엔은 2001년부터 청정개발체제([56][57]Clean Development Mechanism)라고 불리는 탄소 상쇄 인증 절차를 운영하고 있습니다.이는 "지속 가능한 개발과 배출 감축"을 촉진하는 동시에 선진국들이 배출 감축 [56]목표를 달성하는 방법에 대해 유연성을 제공하는 것을 목표로 합니다.그러나 영국 정부의 기후변화 위원회는 또한 "전 세계적으로 그리고 영국에서 기준이 개선되고 있지만, 보고된 배출 감소 또는 제거가 어쨌든 발생했거나 [53]미래까지 지속되지 않을 수 있는 위험이 남아 있습니다"라고 언급했습니다.

또한 "토종 생물 다양성에 미치는 제한적인 영향"과 다른 생태계 [58]서비스에 대해 비토종 및 단일 재배 산림 농장을 탄소 상쇄 수단으로 사용하는 것에 대해 비판이 제기되고 있습니다.

오늘날 자발적 시장의 탄소배출권 대부분은 UN, UNFCCC, ISO 또는 SBTi의 이산화탄소 영구 제거 [22][26][27][24]기준을 충족하지 못합니다.따라서 [27]금세기 중반까지 순제로 목표를 달성하기 위해서는 탄소 포집 및 영구적인 지질 저장에 상당한 투자가 필요할 것으로 보입니다.

기간

순 제로를 달성하기 위해 행위자들은 2050년 또는 [22][26][27][24]그 이전의 순 제로 목표를 설정하도록 권장됩니다.장기적인 순제로 목표는 1~[22][26][27][24]5년마다 중간 목표치로 보완해야 합니다.UN, UNFCCC, ISO, SBTi는 모두 기관들이 조기에 전방 배출량을 줄이는 것을 우선시해야 [22][26][27][24]하며 2030년까지 배출량을 절반으로 줄이는 것을 목표로 해야 한다고 주장합니다.구체적인 배출 감축 목표와 경로는 부문별로 다르게 보일 수 있으며, 일부는 다른 [22][26][27][24]부문보다 더 빠르고 쉽게 탈탄소화할 수 있습니다.

종합회계

선도적인 지침에 따라, 조직은 "일반적인 온실가스 배출 프로필"[24]을 대표하는 배출 감소량을 측정할 기준 연도를 선택해야 하며, "기준이 선택된 이유와 기준 이후의 조건 변화를 어떻게 [27]설명할 것인지"를 공개해야 합니다.또한 금융 조직은 자금을 조달하거나 투자하거나 [22][26][27][24]보험에 가입한 모든 조직을 포함하여 배출량을 포트폴리오에 포함해야 합니다.국가 및 지역은 영토 배출(경계 내에서 방출되는 배출)과 소비 배출(경계 [22][26][27][24]내에서 소비되는 제품 및 서비스와 관련된 온실가스 배출)을 포함해야 합니다.

도시와 국가들은 자국의 경계 내에서 제품과 서비스의 생산이 내부 소비 또는 수출과 연결될 수 있기 때문에 배출량을 계산하는 데 어려움을 겪고 있습니다.반대로 국민들도 수입 제품과 서비스를 소비합니다.따라서 이중계산을 방지하기 위해 배출량을 생산지에서 계산하는지 소비지에서 계산하는지를 명시해야 합니다.세계화된 시장의 긴 제조 체인을 고려할 때, 이는 어려울 수 있습니다.또한 재생 에너지 시스템 및 전기 자동차 배터리에 필요한 구현 에너지 및 기타 원료 추출 효과는 활용 현장의 지역 배출량이 [59]적더라도 수명 주기 배출량이 상당한 경우가 많기 때문에 자체적인 문제가 발생할 가능성이 높습니다.

형평성과 영향

순 제로 개념은 잠재적으로 부정적인 형평성과 분배 효과로 인해 일부 비판의 대상이 되어 왔습니다.특히 상쇄를 위한 제거제나 탄소배출권 사용은 상쇄사업 자체가 폐해를 낳을 수 있다는 인식 때문에 논란이 돼 왔습니다.이러한 잠재적인 부정적인 영향을 고려하여, ISO 넷 제로 가이드라인은 넷 제로 전략이 "넷 제로 경제로의 형평성과 글로벌 전환, 그리고 2030 SDGs를 [27]대체하는 모든 UN 글로벌 목표를 지원"하기 위해 유엔 지속가능 개발 목표와 일치해야 한다고 주장합니다. 또한 UNFCCC의 제로 경쟁 캠페인을 평가합니다.rts 배출 감소 및 제거는 "가장 취약한 사람들과 지역사회의 권리를 보장"해야 하며, 조직은 기후 영향과 기후 [26]변화에 영향을 받는 지역사회를 어떻게 지원할 것인지를 공개해야 합니다.

글로벌 순 제로 목표와 일치

유엔 비주력체 순배출량 제로 약속에 관한 고위급 전문가 그룹은 비주력체, 즉 시, 지역정부, 금융기관 및 기업에 대한 몇 가지 권고사항을 제시했습니다.이러한 권고에는 새로운 화석 연료 개발에 자금을 조달하지 않는 것, 강력한 기후 정책을 지지하는 것, 그리고 기업 활동과 투자가 삼림 [22]: 12–13 벌채에 기여하지 않도록 하는 것이 포함됩니다.

제품규격

선도적인 표준 및 지침에 따라 제품(기업과 달리)은 탄소 중립적이지만 순 [50][page needed]제로는 아닌 공식 인증 기관에 의해 인증될 수 있습니다.이를 뒷받침하는 근거는 조직과 공급망이 순제로의 궤도에 오르기 전까지, 이 시점에서 순제로라고 주장하는 제품을 허용하는 것은 솔직하지 못하고 [50]환경오염으로 이어질 것이기 때문입니다.

신용도

2021년 11월 기준 국가 순 제로 목표 현황순 제로 약속의 포함 기준은 국가마다 다를 수 있습니다.

순제로를 목표로 하는 국가 및 기관(민간 및 공공 부문)의 보급률이 증가하고 있음에도 불구하고, 이러한 주장의 신뢰도는 [12]여전히 낮습니다.순 제로로의 전환을 의무화하는 구속력 있는 규정이 없다는 점을 감안할 때, 순 제로 약속의 압도적인 다수는 자발적으로 [60]이루어졌습니다.이러한 주장들을 둘러싼 집행 메커니즘의 부재는 많은 이들이 의심스럽다는 것을 의미합니다.또한 철강, 시멘트 및 화학 생산과 같은 많은 부문에서 순 제로를 달성하기 위한 경로는 기술적으로 [61]불분명합니다.순 제로 클레임이 신뢰도를 높이려면 연구 및 혁신에 대한 추가 투자와 추가 규제가 필요할 것으로 보입니다.

탄소배출권의 역할

많은 순 제로 청구의 신뢰도가 낮은 주요 원인은 탄소배출권에 대한 의존도가 높기 때문입니다.탄소배출권은 종종 상쇄를 위해 사용되며, 다른 [62][63]곳에서 발생하는 배출을 보상하기 위해 만들어진 이산화탄소 또는 기타 온실가스의 배출을 줄이거나 제거하는 것입니다.예를 들어,[64] 많은 화석 연료 회사들은 2050년까지 순 제로가 되겠다고 약속한 반면, 그들의 추출 관행은 온실 가스 [65]배출을 계속 증가시키고 있습니다.이러한 주장들은 화석연료 회사들이 화석연료를 계속 추출하고 연소하기 위해 탄소배출권과 탄소 포집 기술을 사용할 것이라는 주장에 근거하고 있으며,[66] UN으로부터 환경오염의 위험한 사례로 비난을 받아왔습니다.

2050년 기한

많은 기업들이 2050년까지 순배출량 제로에 도달하겠다는 약속을 선전하고 있습니다.이러한 약속은 종종 기업 차원에서 이루어지며, 정부와 국제 기관 모두 기업이 국내 또는 국제 순 제로 약속에 기여하도록 장려합니다.국제에너지기구는 [67][68]2050년까지 세계가 순제로에 도달하기 위해서는 2030년까지 화석연료의 저탄소 대체재에 대한 세계 투자가 연간 4조 달러에 이를 필요가 있다고 전망하고 있습니다.국가적 차원에서도 조 바이든 미국 대통령은 순 제로를 향한 전략을 발표하고 미국인들에게 순 제로 달성을 위한 조치를 취할 것을 권고했으며,[69][70] 바이든 대통령은 2050년까지 정부 기관이 순 제로에 도달하도록 하는 행정 명령에 서명했습니다.2050년까지 순 제로 공약을 내놓은 기업은 독일 기차 제조업체 지멘스, 미국 자동차업체 포드, 대만 전자제품 제조업체 폭스콘 [71]등입니다.또한 잡지 포브스(Forbes)는 2050년 또는 그 이전의 목표로 순제를 향해 가장 많은 진전을 이룬 미국 기업들의 목록을 발표했습니다. 2023년 9월 현재 이러한 목록에서 1위를 차지한 기업은 무디스(Moody's), MSCI(MSCI), 노스롭 그루먼(Northrop Grumman)[72]입니다.

일부 단체는 2050년까지 전 세계적으로 순 제로를 달성할 수 없다는 우려를 제기했습니다.에너지 회사인 엑손모빌은 인류가 순 제로를 달성하기 위해 희생하게 될 생활 수준의 손실을 감안할 때 2050년까지 세계 경제가 순 제로에 도달할 수 없을 것이라는 우려를 제기했고,[73][74] 따라서 세계가 2050년까지 순 제로에 도달할 가능성이 전체적으로 "매우 낮다"고 예측했습니다.블룸버그의 편집 위원회와 투자 은행가인 마크 카니와 같은 다른 단체들은 순 제로는 원자력 [75][76]발전에서만 가능하다고 말했습니다.

비평

1988년부터 2021년까지 기후 정책의 어떤 환상들의 역사를 추적하면서, 기후 과학자 제임스 다이크, 로버트 왓슨, 볼프강 크노르는 탄소 배출량이 계속해서 급증하는 무모한 '지금 연소하고 나중에 지불하라'는 접근법을 허가했다는 뼈아픈 깨달음에 도달했습니다.현재의 순 제로 정책은 전혀 의도하지 않았기 때문에 1.5°C 이내로 보온을 유지하지 못합니다.이들은 기후가 아닌 평소처럼 비즈니스를 보호해야 한다는 요구에 따라 지금도 추진되고 있습니다.만약 우리가 사람들을 안전하게 유지하려면, 지금 탄소배출량에 대한 대규모의 지속적인 감축이 이루어져야 합니다.희망을 가질 시간은 [77]끝났습니다."

2021년 3월 화석 연료 비확산 조약 이니셔티브의 의장인 체포라 베르만은 조약이 "망상적이고 나쁜 [78]과학에 기초한" 접근 방식보다 파리 협정의 목표를 달성하기 위한 더 진실하고 현실적인 방법이 될 것이라고 주장했습니다.

글로브 앤 메일의 에릭 레굴리는 "넷 제로 공약은 환영할 만하고 의심스럽다.대부분은 백엔드급으로, 2030년 이후에 대부분의 삭감이 완료된다는 것을 의미합니다.대부분의 목표물들은 꾸준한 기술의 발전과 완전한 돌파구를 가정하고 있습니다화석연료 수출은 순제로 [79]목표에 대한 국가 회계에 반영되지 않을 것입니다."

경제학자 마크 리(Marc Lee)는 그의 16페이지짜리 "위험한 주의분산" 보고서에서 "순 제로 목표는 실제 배출량 감축을 달성하기 위한 정치적 압력을 감소시키는 위험한 주의분산이 될 가능성이 있습니다..."[80][81]라고 말합니다. "순 제로 목표는 화석 연료로부터 배출되는 '진짜 제로'에 도달할 동기가 적다는 것을 의미합니다.평소와 같이 사업을 영구화하고 보다 의미 있는 기후행동을 지연시키는 탈출구...캐나다는 미래의 탄소 제거 기술에 도박을 하기 보다는 화석 연료 생산의 축소를 계획하고 재생 에너지와 화석 [81][80]연료로부터의 정당한 전환과 같은 진실한 해결책에 공공 자원을 투자해야 합니다."

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Key findings – World Energy Outlook 2022 – Analysis". IEA. Retrieved 2023-09-01.
  2. ^ Fankhauser, Sam; Smith, Stephen M.; Allen, Myles; Axelsson, Kaya; Hale, Thomas; Hepburn, Cameron; Kendall, J. Michael; Khosla, Radhika; Lezaun, Javier; Mitchell-Larson, Eli; Obersteiner, Michael; Rajamani, Lavanya; Rickaby, Rosalind; Seddon, Nathalie; Wetzer, Thom (2022). "The meaning of net zero and how to get it right". Nature Climate Change. 12 (1): 15–21. doi:10.1038/s41558-021-01245-w.
  3. ^ a b c d e f g h i j Rogelj, Joeri; Geden, Oliver; Cowie, Annette; Reisinger, Andy (16 March 2021). "Net-zero emissions targets are vague: three ways to fix". Nature. 591 (7850): 365–368. doi:10.1038/d41586-021-00662-3. hdl:10044/1/87657. ISSN 1476-4687. PMID 33727725.
  4. ^ a b "What does carbon neutral mean and what is net zero?". Natural History Museum, London. Retrieved 2023-08-20.
  5. ^ a b "A Beginner's Guide to Climate Neutrality". United Nations Climate Change. 26 February 2021. Retrieved 2023-08-20.
  6. ^ a b Jeudy-Hugo, Sirini; Re, Luca Lo; Falduto, Chiara (2021-10-27). Understanding countries’ net-zero emissions targets (Report). Paris: OECD. doi:10.1787/8d25a20c-en.
  7. ^ "Net Zero: A short history". Energy & Climate Intelligence Unit. Retrieved 17 April 2023.
  8. ^ a b c d "Net Zero Tracker". netzerotracker.net. Retrieved 17 April 2023.
  9. ^ "CAT net zero target evaluations". climateactiontracker.org. Retrieved 29 March 2023.
  10. ^ "Big companies keep increasing their climate commitments—especially when governments tell them to". Fortune. Retrieved 17 April 2023.
  11. ^ "Taking stock: A global assessment of net zero targets". Energy & Climate Intelligence Unit. 25 October 2021. Retrieved 29 March 2023.
  12. ^ a b "More companies setting 'net-zero' climate targets, but few have credible plans, report says". AP News. 11 June 2023. Retrieved 31 July 2023.
  13. ^ "Get Net Zero Right" (PDF). UNFCC.
  14. ^ "Evolving regulation of companies in climate change framework laws". Grantham Research Institute on climate change and the environment. Retrieved 26 July 2023.
  15. ^ "Federal Act on Climate Protection Goals, Innovation and Strengthening Energy Security - Climate Change Laws of the World". climate-laws.org. Retrieved 26 July 2023.
  16. ^ Allen, Myles R.; Friedlingstein, Pierre; Girardin, Cécile A.J.; Jenkins, Stuart; Malhi, Yadvinder; Mitchell-Larson, Eli; Peters, Glen P.; Rajamani, Lavanya (17 October 2022). "Net Zero: Science, Origins, and Implications". Annual Review of Environment and Resources. 47 (1): 849–887. doi:10.1146/annurev-environ-112320-105050. ISSN 1543-5938. S2CID 251891777.
  17. ^ "Global Warming of 1.5 °C". Retrieved 17 April 2023.
  18. ^ Leach, Nicholas J.; Jenkins, Stuart; Nicholls, Zebedee; Smith, Christopher J.; Lynch, John; Cain, Michelle; Walsh, Tristram; Wu, Bill; Tsutsui, Junichi; Allen, Myles R. (2021-05-27). "FaIRv2.0.0: a generalized impulse response model for climate uncertainty and future scenario exploration". Geoscientific Model Development. 14 (5): 3007–3036. doi:10.5194/gmd-14-3007-2021. ISSN 1991-959X.
  19. ^ Solomon, Susan; Plattner, Gian-Kasper; Knutti, Reto; Friedlingstein, Pierre (2009-02-10). "Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (6): 1704–1709. doi:10.1073/pnas.0812721106. ISSN 0027-8424. PMC 2632717. PMID 19179281.
  20. ^ Allen, Myles R.; Friedlingstein, Pierre; Girardin, Cécile A.J.; Jenkins, Stuart; Malhi, Yadvinder; Mitchell-Larson, Eli; Peters, Glen P.; Rajamani, Lavanya (2022-10-17). "Net Zero: Science, Origins, and Implications". Annual Review of Environment and Resources. 47 (1): 849–887. doi:10.1146/annurev-environ-112320-105050. ISSN 1543-5938.
  21. ^ Grassi, Giacomo; House, Jo; Kurz, Werner A.; Cescatti, Alessandro; Houghton, Richard A.; Peters, Glen P.; Sanz, Maria J.; Viñas, Raul Abad; Alkama, Ramdane; Arneth, Almut; Bondeau, Alberte; Dentener, Frank; Fader, Marianela; Federici, Sandro; Friedlingstein, Pierre (October 2018). "Reconciling global-model estimates and country reporting of anthropogenic forest CO2 sinks". Nature Climate Change. 8 (10): 914–920. doi:10.1038/s41558-018-0283-x. ISSN 1758-6798.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r United Nations’ High‑Level Expert Group on the Net Zero Emissions Commitments of Non-State Entities (2022). Integrity Matters: Net Zero Commitments by Businesses, Financial Institutions, Cities and Regions. United Nations.
  23. ^ Murray, Joy; Dey, Christopher (2009-03-01). "The carbon neutral free for all". International Journal of Greenhouse Gas Control. 3 (2): 237–248. doi:10.1016/j.ijggc.2008.07.004. ISSN 1750-5836.
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m n o "The Net-Zero Standard". Science Based Targets. Retrieved 20 June 2023.
  25. ^ a b c "ISO/FDIS 14068". ISO. Retrieved 29 March 2023.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m "UNFCCC Race to Zero Campaign". unfccc.int. Retrieved 20 June 2023.
  27. ^ a b c d e f g h i j k l m n "IWA 42:2022 Net zero guidelines". www.iso.org. Retrieved 17 July 2023.
  28. ^ "Net Zero vs. Carbon Neutral". Corporate Finance Institute. Retrieved 18 July 2023.
  29. ^ "Carbon neutral and net zero – what do they mean?". World Economic Forum. 23 August 2022. Retrieved 20 July 2023.
  30. ^ "GHG Protocol". climate-pact.europa.eu. Retrieved 2022-12-27.
  31. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 8-9
  32. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 25
  33. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 27
  34. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 27-29
  35. ^ Sotos, Mary (2015). GHG Protocol Scope 2 Guidance (PDF). World Resources Institute. p. 6. ISBN 978-1-56973-850-4. Retrieved 4 June 2021.
  36. ^ "Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard". Greenhouse Gas Protocol. Archived from the original on 31 January 2021. Retrieved 2016-02-28.
  37. ^ CDP Technical Note: Relevance of Scope 3 Categories by Sector (PDF) (Report). Carbon Disclosure Project. 2022. p. 6. Retrieved January 20, 2023.
  38. ^ "Inside Top Oil Exporter Saudi Arabia's Plan to Go Green". Time. 2022-09-01. Retrieved 2023-08-26.
  39. ^ "Emissions targets in the oil and gas sector: How do they stack up?". Grantham Research Institute on climate change and the environment. Retrieved 2023-08-26.
  40. ^ Race to Zero Expert Peer Review Group (June 2022). Interpretation Guide (PDF). p. 4.
  41. ^ "Carbon neutral verification". carbontrust.com. 13 January 2020. Retrieved 20 July 2023.
  42. ^ "Untangling our climate goals". Energy & Climate Intelligence Unit. Retrieved 2023-08-11.
  43. ^ a b Buck, Holly Jean; Carton, Wim; Lund, Jens Friis; Markusson, Nils (April 2023). "Why residual emissions matter right now". Nature Climate Change. 13 (4): 351–358. Bibcode:2023NatCC..13..351B. doi:10.1038/s41558-022-01592-2. ISSN 1758-6798. S2CID 248470852.
  44. ^ "How can companies handle so-called 'residual emissions'? - CDP". www.cdp.net. Retrieved 17 July 2023.
  45. ^ "The net-zero transition for hard-to-abate sectors McKinsey". www.mckinsey.com. Retrieved 18 July 2023.
  46. ^ "Unlocking the "Hard to Abate" Sectors". World Resources Institute. 24 February 2020. Retrieved 18 July 2023.
  47. ^ a b "PAS 2060 - Carbon Neutrality Standard and Certification". www.bsigroup.com. Retrieved 18 July 2023.
  48. ^ "Net zero guidelines". www.iso.org. Retrieved 21 June 2023.
  49. ^ "Race to Zero Lexicon" (PDF).
  50. ^ a b c "IWA 42:2022 Net zero guidelines". www.iso.org. Retrieved 17 July 2023.
  51. ^ "Methane and climate change – Global Methane Tracker 2022 – Analysis". IEA. Retrieved 18 July 2023.
  52. ^ "The Atmosphere: Getting a Handle on Carbon Dioxide". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Retrieved 18 July 2023.
  53. ^ a b c Climate Change Committee (2022). Voluntary Carbon Markets and Offsetting (PDF) (Government Report). UK Government. p. 38.
  54. ^ Smith, Kevin (2007). The carbon neutral myth : offset indulgences for your climate sins. Oscar Reyes, Timothy Byakola, Carbon Trade Watch. Amsterdam: Transnational Institute. ISBN 978-90-71007-18-7. OCLC 778008109.
  55. ^ "Dutch Ad Watchdog Tells Shell to Pull 'Carbon Neutral' Campaign". Bloomberg.com. 27 August 2021. Retrieved 2 December 2022.
  56. ^ a b "CDM: About CDM". cdm.unfccc.int. Retrieved 2 December 2022.
  57. ^ "United Nations online platform for voluntary cancellation of certified emission reductions (CERs)". offset.climateneutralnow.org. Retrieved 2 December 2022.
  58. ^ Hua, Fangyuan; Bruijnzeel, L. Adrian; Meli, Paula; Martin, Philip A.; Zhang, Jun; Nakagawa, Shinichi; Miao, Xinran; Wang, Weiyi; McEvoy, Christopher; Peña-Arancibia, Jorge Luis; Brancalion, Pedro H. S.; Smith, Pete; Edwards, David P.; Balmford, Andrew (20 May 2022). "The biodiversity and ecosystem service contributions and trade-offs of forest restoration approaches". Science. 376 (6595): 839–844. Bibcode:2022Sci...376..839H. doi:10.1126/science.abl4649. ISSN 0036-8075. PMID 35298279. S2CID 247521598.
  59. ^ Huovila, A., Siikavirta, H., Antuna Rozado, C., Rökman, J., Tuominen, P., P., P., Paiho, S., Hedman, A., Ylén, P.: 탄소 중립 도시: 이론과 실천에 대한 비판적 검토.청정 생산 저널, 제341권, 2022년 3월 20일.
  60. ^ UN High‑Level Expert Group on the Net Zero Emissions Commitments of Non‑State Entities. "Integrity Matters: Net Zero Commitments by Businesses, Financial Institutions, Cities and Regions" (PDF).
  61. ^ "Steel, cement, chemicals: How industry heavyweights aim to become climate friendly". Clean Energy Wire. 28 June 2019. Retrieved 31 July 2023.
  62. ^ Collins English Dictionary. "Carbon offset definition".
  63. ^ Goodward, Jenna; Kelly, Alexia (1 August 2010). "Bottom Line on Offsets". World Resources Institute.
  64. ^ "Which major oil companies have set net-zero emissions targets?". Retrieved 31 July 2023.
  65. ^ Ferris, Nick (26 January 2023). "Exclusive: How just 25 oil companies are set to blow the world's 1.5 °C carbon budget". Energy Monitor. Retrieved 31 July 2023.
  66. ^ Morton, Adam (8 November 2022). "UN experts demand crackdown on greenwashing of net zero pledges". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 31 July 2023.
  67. ^ "Net Zero by 2050 – Analysis". IEA. Retrieved 2023-09-06.
  68. ^ "Net Zero by 2050". IMF. Retrieved 2023-09-06.
  69. ^ Milman, Oliver (2021-12-08). "Biden signs order for government to achieve net-zero emissions by 2050". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2023-09-06.
  70. ^ Frazin, Rachel (2023-01-10). "Biden officials lay out road map for net-zero transportation by 2050". The Hill. Retrieved 2023-09-06.
  71. ^ "10 Responsible Companies With Net Zero Targets and Pledges - Net0". net0.com. Retrieved 2023-09-06.
  72. ^ Schwarz, Alan. "Net Zero Leaders 2023". Forbes. Retrieved 2023-09-06.
  73. ^ "ExxonMobil doesn't see world reaching net-zero by 2050". www.petrolplaza.com. 2023-09-05. Retrieved 2023-09-06.
  74. ^ "Exxon Says Reaching Net Zero Global Emissions by 2050 'Highly Unlikely'". Bloomberg.com. 2023-05-18. Retrieved 2023-09-06.
  75. ^ "Net Zero Isn't Possible Without Nuclear". Bloomberg.com. 2022-12-28. Retrieved 2023-09-06.
  76. ^ "Brookfield's Carney Says Net-Zero Doesn't Work Without Nuclear Power". Bloomberg.com. 2022-09-29. Retrieved 2023-09-06.
  77. ^ Dyke, James; Watson, Robert; Wolfgang, Knorr (22 April 2021). "Climate scientists: concept of net zero is a dangerous trap". The Conversation. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 2 November 2021.
  78. ^ Berman, Tzeporah; Nathan, Taft (3 March 2021). "Global oil companies have committed to 'net zero' emissions. It's a sham". The Guardian. Archived from the original on 6 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
  79. ^ Reguly, Eric (29 October 2021). "The net-zero pledges are dubious. Burning fossil fuels for economic growth remains the priority". The Globe and Mail. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 2 November 2021.
  80. ^ a b Lee, Marc (17 June 2021). "Dangerous Distractions: Canada's carbon emissions and the pathway to net zero". Canadian Centre for Policy Alternatives. Archived from the original on 20 November 2021. Retrieved 2 November 2021.
  81. ^ a b Lee, Marc (17 June 2021). "Net zero emissions: muddying the waters or real solutions?". Canadian Centre for Policy Alternatives. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 2 November 2021.

원천