This is a good article. Click here for more information.

탄소회계

Carbon accounting
이 기사는 조직, 지역사회, 기업 및 완화 프로젝트의 온실가스 회계에 관한 것입니다.지역 및 주에서 온실가스 인벤토리에 대한 내용은 온실가스 인벤토리를 참조하십시오.
Graph showing how Scopes 1, 2 and 3 can be thought of in terms of carbon accounting principles.
WRI-Greenhouse Gas Protocol을 사용하여 온실가스 회계를 다음과 같이 세 가지 범주로 분류합니다.스코프 1, 2, 3.추가 다운스트림 스코프 3 소스는 WRI의 [1]웹사이트에 나와 있습니다.

탄소 회계(Carbon Accounting, 또는 온실가스 회계)는 조직이 온실가스([3]GHG)를 얼마나 배출하는지 측정하고 추적하는 방법의 틀입니다.또한 임업이나 재생 에너지와 같은 부문에서 배출을 줄이기 위한 프로젝트나 조치를 추적하는 데도 사용할 수 있습니다.기업, 도시 그리고 다른 단체들은 기후 변화를 제한하는 것을 돕기 위해 이 기술들을 사용합니다.조직들은 종종 배출 기준선을 설정하고, 배출 감축 목표를 설정하며, 이에 대한 진행 상황을 추적합니다.회계 방법을 통해 보다 일관되고 투명한 방식으로 이 작업을 수행할 수 있습니다.

GHG 회계는 종종 사회적 책임 문제를 해결하거나 법적 요건을 충족하기 위해 수행됩니다.다른 동기로는 다른 회사와 함께 공개 순위, 재무적 실사, 잠재적 비용 절감 등이 있습니다.온실가스 회계 방법은 투자자들이 투자하는 회사의 기후 위험을 더 잘 이해하도록 도울 수 있습니다.기업과 지역사회의 순제로 목표도 정확한 회계 방법에 의해 도움을 받습니다.현재 전 세계적으로 다양한 형태의 보고가 필요한 정부가 많이 존재하고 있으며, 온실가스 회계가 필요한 프로그램은 [4]배출량을 줄이는 효과가 있다는 증거도 있습니다.탄소배출권을 사고파는 시장은 또한 배출량과 배출량 감소의 정확한 측정에 달려 있습니다.또한 이러한 기술은 특정 제품과 서비스의 온실가스 배출량을 라이프사이클 전체에 걸쳐 정량화함으로써 그 영향을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.이를 통해 보다 환경 친화적인 구매 의사 결정을 촉진할 수 있습니다.

이러한 기술은 기업과 도시의 기술에서부터 국가 전체의 온실가스 재고에 이르기까지 다양한 규모로 사용될 수 있습니다.이러한 작업에는 일반적으로 측정, 계산, 추정 및 보고의 조합이 포함됩니다.Greenhouse Gas Protocol, ISO 14064 등 다양한 표준과 지침을 적용할 수 있습니다.이들은 종종 배출물을 세 가지 범주로 분류합니다.스코프 1 범주는 조직의 설비에서 직접 배출되는 것을 포함합니다.스코프 2는 조직에서 구입한 전기에서 발생하는 배출량을 다룹니다.스코프 3은 일반 [5]공급업체의 간접 배출량을 포함한 기타 간접 배출량을 다룹니다.

온실가스 배출에 대한 정확한 설명을 만드는 데는 여러 가지 어려움이 있습니다.특히 스코프 3 배출량은 추정하기 어려울 수 있습니다.프로젝트 회계에서 추가 문제와 이중 계산 문제는 재생 에너지 및 산림 보존 노력의 신뢰도에 영향을 미칠 수 있습니다.이러한 한계는 결국 기후 변화에 대한 진보에 대한 인식에 영향을 미칠 수 있습니다.기업 및 프로젝트의 회계 보고서에 대한 정확도 검사를 제공하는 방법이 개발되고 있습니다.기후 추적과 같은 기관들은 이제 위성 이미지와 인공지능 [6]기술을 사용하여 실제 배출량에 대한 보고서를 확인할 수 있습니다.

오리진스

온실가스(GHG) 회계 방법을 만들기 위한 초기의 노력은 주로 국가적 차원이었습니다.1995년 유엔 기후 프로그램은 선진국들이 매년 6가지 종류의 산업에서 배출되는 배출량을 보고하도록 요구했습니다.2년 후 교토 의정서는 오늘날의 회계방식의 초점이 되는 온실가스를 규정했습니다.이것들은 이산화탄소2(CO), 메탄(CH4), 아산화질소, 육불화황, 삼불화질소, 수소화불화탄소 및 과불화탄소.이러한 조치는 정확한 온실가스 배출 [7][8]추정치의 중요성에 대한 인식을 높였습니다.

1998년 WRI(World Resources Institute)와 WBCSD(World Business Council for Sustainable Development)는 이 목표를 지원하기 위한 프로토콜 개발 작업을 시작했습니다.그들은 2001년 [9]9월에 온실가스 의정서의 첫 번째 버전을 출판했습니다.민간 및 공공 부문 운영, 밸류체인, 제품, 도시 및 [10]정책에서 배출되는 배출량을 측정하고 관리하기 위한 포괄적이고 글로벌한 표준화된 프레임워크"를 수립합니다.기업 규약은 조직의 배출량을 세 가지로 구분합니다.스코프 1은 조직의 설비에서 직접 배출되는 것을 다룹니다.스코프 2는 조직에서 구입한 전기를 생산할 때 발생하는 배출량을 다룹니다.스코프 3은 기타 간접 [5]배출을 다룹니다.

그 이후의 다른 계획들은 GHG 회계에 대한 기업 및 지역사회의 참여를 촉진하는 데 도움이 되었습니다.탄소 공개 프로젝트(CDP)는 2002년 영국에서 시작되었으며, 현재 수천 개의 회사가 온실가스 [11]배출량을 공개하는 다국적 그룹입니다.과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)는 2015년 CDP, WRI, World Wide Fund for Nature(WWF), UN Global Compact(UNGC)의 협력으로 형성되었습니다.과학기반 환경목표 설정을 기업의 [12]표준 관행으로 정착시키는 것이 목표입니다.

2015년 파리 협정 이후 온실가스 배출로 인한 재정적 위험에 대한 기준에 대한 초점이 증가하고 있습니다.기후관련 재무공시 태스크포스(TCFD)는 파리협정의 후속조치로 구성되었습니다.기업이 투자자, 대부업체,[13] 보험 인수업체에 공개해야 할 정보 유형에 대한 권고의 틀을 마련했습니다.보다 최근에는 EU와 미국 등의 정부가 기업의 재무공시 요구사항과 [14][15]이를 충족하기 위한 회계규약의 사용을 포괄하는 규정을 개발하고 있습니다.

온실가스 회계 및 보고에 대한 참여는 시간이 지남에 따라 크게 증가했습니다.2020년 S&P 500대 기업의 81%가 스코프 1과 스코프 2 [16]배출량을 보고했습니다.2022년 전 세계적으로 22,[17]000개 이상의 기업이 CDP에 데이터를 공개했습니다.

드라이버

사내 드라이버

다양한 비즈니스 인센티브가 기업 탄소 회계를 촉진합니다.여기에는 다른 [16]기업과 함께 순위, 기후 변화 관련 리스크 관리, 투자 실사, 주주 및 이해 관계자 지원, 직원 참여 및 에너지 비용 절감 등이 포함됩니다.온실 가스 배출에 대한 회계 처리는 [18][19]종종 비즈니스의 표준 관행으로 간주됩니다.

정부요구사항

법적 요구 사항은 다른 유형의 운전자를 제공합니다.이러한 내용은 일반적으로 보고에 관한 특정 법률을 통해 작성되거나 보다 광범위한 환경 프로그램 내에서 작성됩니다.배출권 거래 시장도 회계 [20]및 보고 프로토콜에 따라 달라집니다.2015년에는 40개 이상의 국가에서 어떤 형태의 보고 요건을 [21]마련했습니다.

EU의 기업 지속가능성 보고 지침(CSRD)은 유럽 그린딜의 일부입니다.2050년까지 유럽연합 국가들을 탄소 중립국으로 만들기 위한 것입니다.이 지침은 많은 대기업과 EU 규제 시장에 상장된 증권을 보유한 기업이 온실가스 배출량을 [15]포함한 광범위한 ESG 정보를 공개하도록 요구합니다.영국의 환경 보고 지침은 기업이 온실가스 [22][23]배출량에 대한 정보를 보고하도록 요구한 이전 법률의 요구 사항을 업데이트하고 명확히 합니다.미국의 경우 온실가스 보고 프로그램(GHGRP)은 대규모 산업 시설에서 발생하는 온실가스 배출량에 대한 시설 기반 보고를 요구합니다.이 프로그램은 총 41개의 산업 [24]범주를 다룹니다.

또한 최근의 규제는 전통적으로 재정에 중점을 두었던 기관들로부터 나오고 있습니다.미국 증권거래위원회(SEC)는 2022년 규모에 관계없이 모든 공기업이 스코프 1과 스코프 2 배출량을 보고하도록 하는 규정을 제시했습니다.대기업은 스코프 3 배출량이 회사에 중요하거나 스코프 [25]3이 포함된 배출량 목표를 설정한 경우에만 Scope 3 배출량을 공개해야 합니다.일본 금융청(FSA)도 2022년 기후 관련 정보를 재정적으로 공개하도록 하는 규칙을 발표했습니다.이들 기업은 [26]도쿄 증권거래소에 상장된 기업을 포함해 약 4,000개에 이를 것으로 보입니다.

정부 조달 요건은 또한 온실가스 보고 요건을 통합하기 시작했습니다.미국과 영국 정부는 2022년에 이러한 [27][28]관행을 요구하는 행정형 명령을 발표했습니다.

다양한 국가의 배출권 거래 제도 또한 국제 탄소 상쇄 프로그램과 마찬가지로 온실가스 회계를 촉진하는 역할을 합니다.유럽연합 배출권거래제(EU ETS)는 특정 지역에 특정 오염물질을 배출할 수 있는 권리에 제한을 두고, 기업이 해당 [29]지역 내에서 배출권을 거래할 수 있는 배출권거래제입니다.EU ETS는 중국 국가 탄소 거래 제도에 이어 세계에서 두 번째로 큰 무역 제도로, 유럽 온실가스 [30]배출량의 40% 이상을 충당합니다.온실가스 의정서는 지침 문서에 [31][32]인용되어 있습니다.캘리포니아의 캡 앤드 트레이드 프로그램은 유사한 [33]원칙에 따라 운영됩니다.국제 상쇄 프로그램에는 특정 프로젝트의 배출 감소량을 정량화하기 위한 요구 사항도 포함되어 있습니다.CDM에는 산림 벌채 및 산림 황폐화로 인한 배출 감소(REDD+) [35]프로그램과 마찬가지로 모니터링, 보고 및 검증 [34]절차가 상세히 포함되어 있습니다.2022년 현재 파리협정 제6조에 따른 프로젝트 감축을 문서화하는 절차는 아직 마련되지 [36]않은 상태입니다.

비정부기구 프로그램

주요 기사:과학 기반 목표 이니셔티브, 탄소 공개 프로젝트, 기후 관련 재무 공개 태스크포스

많은 NGO는 GHG 회계와 보고를 촉진하고 그 특징을 정의하는 데 도움이 되는 프로그램을 개발했습니다.Carbon Disclosure 프로젝트는 보고를 위한 [37]다양한 프로토콜을 허용합니다.대부분의 기업들은 온실가스 프로토콜이나 [38]이에 기반한 프로토콜을 사용하여 온실가스 배출량을 CDP에 보고합니다.Science Based Targets 이니셔티브는 기준 및 [39]권고사항의 일부로 온실가스 프로토콜 지침을 인용합니다.마찬가지로 TCFD는 권장 지표 및 대상에 [40]온실가스 프로토콜을 인용하고 있습니다.

프레임워크 및 표준

오늘날 많은 탄소 회계 기준은 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)[41]에 의해 만들어진 2006년 온실가스 재고 지침의 원칙을 포함하고 있습니다.가장 일관성 있게 적용되는 것은 투명성, 정확성, 일관성, 완전성 등입니다.예를 들어, 조직 간 비교 가능성의 IPCC 원칙은 덜 [42]적용되지만, 이 목표를 지원하기 위한 기술은 온실가스 프로토콜의 기업 표준 [43]전반에 걸쳐 언급됩니다.

이러한 기준은 일반적으로 교토 [8]의정서에 따라 처음으로 규제된 온실가스를 포함합니다.그들은 두 가지 독특한 방식으로 운영됩니다.귀속 회계는 특정 조직이나 제품에 배출량을 할당하고, 시간에 따라 이를 측정하고 추적합니다.결과적 회계 방법은 온실가스 감축 [44]프로젝트와 같은 특정 변화와의 차이를 측정합니다.

기업/지방자치단체표준

기업과 시설은 온실가스 배출량을 추적하고 보고하기 위해 다양한 방법을 사용합니다.여기에는 온실 가스 프로토콜, 기후 관련 재무 공개 태스크 포스, 지속 가능 회계 표준 위원회, 글로벌 보고 이니셔티브, 기후 공개 표준 위원회, 기후 등록 기관 및 여러 산업별 [45]조직의 사람들이 포함됩니다.CDP는 보다 광범위하게 허용 가능한 보고 방법을 [46]지침에 열거하고 있습니다.도시와 지역사회를 위한 표준에는 Global Protocol for Community Scale Greenhouse Gas Inventorys와 ICLEI U.S. Community Protocol이 있습니다.여기에는 미국의 도시와 지역사회가 포함됩니다.

온실가스 의정서

GHG 프로토콜은 GHG [47]회계에서 가장 일반적인 표준 그룹입니다.이러한 표준은 관련성, 완전성, 일관성, 투명성, [48]정확성 등 여러 가지 회계 원칙을 반영합니다.표준은 배출물을 세 가지 범위로 나눕니다.

스코프 1은 기업 경계 내의 [5]모든 직접 온실가스 배출량(기업 소유 또는 통제)을 다룹니다.여기에는 연료 연소, 회사 차량 및 탈주 [49]배기 가스가 포함됩니다.스코프 2는 구입한 전기, 열, 냉각 또는 [50]증기의 소비로 인한 간접 온실가스 배출을 다룹니다.2010년 현재 전 세계 온실가스 배출량의 최소 3분의 1은 스코프 [51]2입니다.

범위 3 배출원에는 공급업체 및 제품 사용자("밸류 체인"이라고도 함)의 배출이 포함됩니다.상품의 운송 및 기타 간접배출도 이 [52]범위의 일부입니다.범위 3 배출량은 종종 기업 온실가스 배출량의 가장 큰 원천을 나타냅니다. 예를 들어,[53] 아람코에서 판매하는 석유의 사용이 그것입니다.이러한 비율은 사업 [54]부문에 따라 크게 다르지만 탄소 공개 프로젝트에 보고된 전체 배출량의 75%를 차지하는 것으로 추정되었습니다.2022년 미국 기업의 약 30%가 스코프 3 [55]배출량을 보고했습니다.그러나, 국제 지속가능성 표준 위원회는 스코프 3 배출량을 모든 GHG [56]보고의 일부로 포함할 것을 권고하고 있습니다.스코프 3 카테고리는 15개입니다.예를 들어, 조직이 구매하는 상품이나 서비스, 직원 출퇴근, 판매된 제품의 사용 등이 있습니다.모든 범주가 모든 [57]조직과 관련이 있는 것은 아닙니다.

WRI는 현재 기업 보고 [58]지침을 위한 토지 부문 및 제거 표준을 개발하고 있습니다.여기에는 토지 관리 및 토지 용도 변경에 따른 배출 및 제거, 생물학적 제품 및 이산화탄소 제거 기술이 포함됩니다.

ISO 14064

주요 기사 : ISO 14064

국제표준화기구([59]ISO)는 2006년 온실가스 회계 및 검증을 위한 ISO 14064 표준을 발표했습니다.ISO, WRI 및 WBCSD는 ISO 및 온실가스 프로토콜 [60]표준 간의 일관성을 보장하기 위해 협력하였습니다.ISO 14064는 온실가스 [61]프로토콜을 기반으로 합니다.

파트 1(ISO 14064-1:2006)은 온실가스 배출과 [62]제거를 추정하고 보고하기 위한 원칙과 요건을 규정하고 있습니다.파트 3(ISO 14064-3:2006)은 GHG [63]보고의 검증을 수행하고 관리하기 위한 지침을 제공합니다.

PAS 2060

PAS 2060은 조직이 탄소 중립성을 입증할 수 있는 방법을 설명하는 표준입니다.그것은 영국표준연구소에 의해 개발되어 2010년에 출판되었습니다.PAS 2060 GHG에 따라 추정치는 스코프 1 및 스코프 2 배출량의 100%와 총 설치 공간의 1% 이상을 기여하는 모든 스코프 3 배출량을 포함해야 합니다.또한 조직은 탄소 중립에 대한 공공의 약속과 감축 전략이 포함된 탄소 관리 계획을 수립해야 합니다.이 전략에는 중립성 달성을 위한 시간 척도, 구체적인 감축 목표, 이러한 감축 달성 방법 및 잔여 배출량 상쇄 [64]방법이 포함되어야 합니다.

EPA 온실가스 보고 프로그램

미국 환경 보호국(EPA)의 온실가스 보고 프로그램(GHGRP)은 많은 범주의 배출원에 대해 시설 및 공급업체 기반 보고를 요구합니다.이 프로그램에는 배출량을 추정하고 보고하는 방법에 대한 지침이 포함되어 있습니다.시설은 (1) 화석 연료 또는 바이오매스(목재 또는 매립 가스 등) 연소로 인한 연소 배출 및 (2) 철 및 제철, 시멘트 또는 석유 화학 물질에서 발생하는 화학 반응과 같은 산업 공정에서 발생하는 기타 배출을 보고해야 합니다.보고해야 하는 공급업체의 범주에는 석탄 및 천연가스, 석유제품, CO 및 기타 산업용 온실가스 공급업체가2 포함됩니다.모니터링 방법론은 GHG 프로토콜이나 ISO 14064보다 구체적이며, 지속적인 모니터링 시스템, 질량 균형 계산 또는 기본 방출 [65]계수를 사용해야 합니다.EPA는 시설 수준 및 공급업체 데이터를 사용하여 [66]유엔에 제출하는 연간 미국 온실가스 배출량 및 배출량 목록 작성을 지원합니다.

기후관련 재무공시 태스크포스

주요 기사:기후관련 재무공시 태스크포스

2015년에 만들어진 기후 관련 재무 공시 태스크 포스(TCFD)는 기업들이 기후 변화의 위험을 완화하기 위해 무엇을 하고 있는지에 대한 정보를 투자자들에게 제공합니다.TCFD의 기업 공개 기준은 4개 주제 영역을 망라합니다.여기에는 거버넌스, 전략, 리스크 관리, 메트릭과 [40]목표가 포함됩니다.TCFD가 지침에서 강조하는 몇 가지 원칙도 있습니다.공시는 관련 정보를 대표해야 하며, 구체적이고 완전해야 하며, 명확하고, 균형 있고, 이해할 수 있어야 합니다.또한 추정치는 시간이 지남에 따라 일관성을 유지해야 하며, 섹터 산업 또는 포트폴리오 내의 기업 간에 비교 가능하며, 신뢰성 있고 검증 가능하며 객관적이어야 하며,[40] 시기적절해야 합니다.표준의 측정 기준 및 대상 부분은 GHG [40]프로토콜에 기반한 측정 및 공개 방법이 필요합니다.TCFD의 표준은 회사가 회사에 미치는 물질적 영향에 관계없이 모든 스코프 1 및 2 배출량을 공개해야 한다고 명시하고 있습니다.스코프 3 배출 보고는 "물질" 여부에 따라 다르지만 TCFD는 이를 [40]포함할 것을 권장합니다.

도시/지역의 프로토콜

GPC(Global Protocol for Community-Scale Greenhouse Gas Inventory)는 세계 자원 연구소의 GHG Protocol(WRI), C40 도시 기후 리더십 그룹(C40) 및 지속 가능성을 위한 지방 정부(ICLEI)[67] 간의 공동 노력의 결과입니다.시 또는 [68]군에 대한 관리 경계와 같은 재고 경계를 먼저 확인해야 하는 커뮤니티입니다.이 프로토콜은 6개의 주요 활동 부문에 초점을 맞추고 있습니다.이것들은 고정된 에너지, 운송, 폐기물, 산업 공정 및 제품 사용, 농업, 임업 및 기타 토지 사용입니다.관할 구역의 활동으로 인해 지리적 경계 밖에서 발생하는 배출도 [68]포함됩니다.도시 경계와 외부에서 발생하는 배출을 구분하기 위해, 이 프로토콜은 GHG [68]프로토콜의 스코프 1, 2, 3 정의를 사용합니다.지역사회는 두 가지 옵션을 사용하여 가스, 범위, 부문 및 하위 부문별 배출량을 보고합니다.하나는 좀 더 전통적인 Scope 1, 2, 3 평가를 반영하는 프레임워크입니다.또 다른 하나는 해당 커뮤니티 내에서 이루어지는 활동에 더 초점을 맞추고 있으며,[69] 해당 커뮤니티 외부에서 발생하는 폐기물과 같은 범주는 제외하고 있습니다.

ICLEI-Local Governments for Sustainability USA가 개발한 미국 지역사회 프로토콜도 기업 경계보다는 지리적 경계의 사용을 강조하고 있습니다.배출량을 [70]계산하기 위해 일반적으로 사용되는 스코프 1, 2, 3 프레임워크보다는 특정 배출원과 활동에 초점을 맞춘 접근 방식을 권장합니다.이 지침은 지역사회가 지역사회 배출에 대해 전달하고 싶은 이야기와 어떤 보고 방법이 그 이야기를 [71]전달하는 데 도움이 될 것인지를 고려할 것을 제안합니다.이 지침은 5가지 기본 배기가스 배출 활동을 다룹니다.이는 지역사회의 전기 사용, 주거용 및 상업용 고정식 연소 장비에서의 연료 사용, 노상 승객 및 화물 자동차 이동, 식수 및 폐수 처리 및 분배에서의 에너지 사용,[71] 지역사회의 고형 폐기물 발생 등입니다.보고 지침은 다양한 접근 방식을 포함하며, 조직은 그 중 하나 이상을 포함할 수 있습니다.여기에는 지역 정부가 상당한 영향력을 미치는 온실가스 활동 및 원천, 지역사회의 관심이 있는 온실가스 활동, 가정용 소비재고, 토지 [71]사용에 따른 온실가스 배출(및 제거)을 통합한 재고가 포함됩니다.도시의 온실가스 보고서는 매우 다양한 것으로 밝혀졌으며 종종 독립적인 분석 [72]결과보다 낮은 배출량을 보여줍니다.

PAS 2070과 같은 소비 기반 방법은 지역사회 온실가스 배출에 대한 또 다른 관점을 제공합니다.이는 공동체 경계 내에서 발생하는 배출원의 온실가스 배출량과 주민이 사용하지만 [73]공동체 외부에서 발생하는 재화 및 서비스의 온실가스 배출량 간의 차이를 명확히 합니다.이러한 소비 기반 추정치는 종종 커뮤니티 [74]내에서만 발생하는 출처의 추정치보다 훨씬 더 클 수 있습니다.

제품회계기준

본문 : 생애주기평가

제품 회계 방법은 제품 탄소 발자국을 포함하는 광범위한 라이프 사이클 평가 접근 방식의 일부입니다.이것들은 기후 변화라는 하나의 문제에 초점을 맞추고 있습니다.제품이나 서비스에 사용할 수 있습니다.관련 표준으로는 ISO 14067, PAS 2050, GHG Protocol Product Standard [75]등이 있습니다.

GHG 제품 프로토콜은 ISO 14040 및 PAS 2050 표준의 요구사항 프레임워크를 기반으로 합니다.GHG 프로토콜 스코프 3과 유사하지만 특정 [76]제품의 라이프사이클/밸류체인 영향에 초점을 맞춥니다.기업 [77]표준과 동일한 다섯 가지 회계 원칙이 적용됩니다.단계에는 비즈니스 목표 설정, 분석 경계 정의, 결과 계산, 불확실성 분석 및 [78]보고 등이 포함됩니다.최종 제품의 경계에는 거치대에서 중대한 수명 [79]주기가 포함되어야 합니다.

ISO 14067 표준은 대부분 [75]LCA를 위한 기존의 다른 ISO 표준을 기반으로 합니다.단계에는 목표 및 범위 정의, 재고 분석, 영향 평가, 해석 및 보고 [78]등이 포함됩니다.ISO 14067의 경우, LCA에서 연구해야 하는 수명주기 단계는 다양한 시스템 경계에 의해 정의됩니다.크래들 투 그레이브(Crad-to-Grave)는 제품의 전체 주기 동안 발생하는 배출물 및 제거물을 포함합니다.크래들 대 게이트에는 제품이 조직을 떠날 때까지의 배출물과 제거물이 포함됩니다.게이트 대 게이트에는 [80]공급망에서 발생하는 배출물과 제거물이 포함됩니다.

제품 설치 공간 분석을 통해 가치 사슬 전반의 온실가스 기여에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.평균적으로 총 가치 사슬 배출량의 45%는 공급망 상류에서 발생하며, 23%는 회사의 직접 운영 중에 발생하며,[81] 32%는 하류에서 발생합니다.

프로젝트회계기준

참고 항목: 탄소 공제, 탄소 상쇄, 삼림 벌채 및 산림 황폐화로 인한 배출 감소

프로젝트 회계 표준 및 프로토콜은 일반적으로 온실가스 배출을 줄이고 탄소 상쇄를 발생시키기 위해 설계된 프로젝트의 "환경 무결성"을 보장하기 위해 사용됩니다.이들은 컴플라이언스 유형 프로그램과 자발적 [82]시장을 모두 지원합니다.회계 규칙은 모니터링, 보고 및 검증과 같은 영역을 포함하며, 프로젝트의 배출 감소 추정치가 정확하도록 보장하기 위해 고안되었습니다.온실가스 프로토콜과 ISO는 이를 달성하기 위한 구체적인 프로토콜을 가지고 있습니다.또한 인증 기관은 프로젝트 자격, 인증 및 기타 측면을 [83]포함할 수 있는 프로그램 요구 사항을 가지고 있습니다.검증된 탄소 표준, 금 표준, 기후 행동 보호구 및 미국 탄소 등록소는 이 [84]작업을 수행하는 주요 인증 기관입니다.그 밖에 프로젝트 개발자, 중개인, 감사인, 구매자 등이 주요 [85]참여자 유형입니다.

몇 가지 원칙은 이 표준 계열에 의존하는 탄소 상쇄 프로젝트의 환경 무결성을 보장하는 데 도움이 됩니다.한 가지 핵심 원칙은 추가성입니다.이것은 탄소 상쇄 크레딧을 판매함으로써 조달된 자금 없이 프로젝트가 어떻게든 발생할 것인가에 달려 있습니다.예를 들어, 에너지 또는 기타 비용 절감으로 인해 이미 재정적으로 실행 가능한 프로젝트라면 추가 프로젝트로 간주되지 않을 것입니다.마찬가지로, 환경법이나 규정을 충족하기 위해 일반적으로 행해진다면, 추가적인 것은 아닐 것입니다.다양한 분석을 통해 프로젝트의 이러한 측면을 평가하는 데 도움이 될 수 있지만, 결과는 [86]주관적인 경우가 많습니다.

프로젝트는 또한 다양한 시간대에 걸친 축소의 영속성을 기준으로 판단됩니다.이것은 임업 프로젝트와 같은 분야에서 중요합니다.또한 이중 계산이 발생하지 않도록 설계해야 합니다. 여기서 둘 이상의 조직에서 감축이 요구됩니다.배출 감소량의 과대평가를 피하는 것도 고려해야 할 사항입니다.일부 프로토콜과 표준은 프로젝트 자체에서 [87][88]발생하는 배출 감소 외에도 프로젝트가 사회적, 환경적 공동 이익을 창출하도록 보장하고자 합니다.

ISO 14064 2부

이 표준은 온실가스 감축 활동 또는 제거 개선의 정량화, 모니터링 및 보고를 위한 지침을 제공합니다.여기에는 온실가스 발생원 및 싱크의 식별 및 선정뿐만 아니라 온실가스 프로젝트 계획을 위한 요구사항이 포함됩니다.또한 온실가스 프로젝트 [89]수행의 다양한 측면을 다룹니다.

프로젝트 및 정책에 대한 온실가스 프로토콜 표준

GHG Protocol for Project Accounting의 회계 원칙은 관련성, 완전성, 일관성, 투명성, 정확성 및 [90]보수성을 포함합니다.ISO 표준과 마찬가지로, 프로토콜의 초점은 탄소배출권의 프로그램적이고 거래적인 측면보다는 핵심 회계 원칙과 영향 정량화에 있습니다.이 프로토콜은 추가성 및 불확실성 원칙을 적용하는 데 대한 일반적인 지침을 제공하지만, 구체적으로 이 [91]원칙을 요구하지는 않습니다.WRI와 WBCSD는 토지이용, 임업,[92] 전력망 분야의 프로젝트를 위한 추가적인 지침 문서도 개발했습니다.GHG Protocol Policy and Action Standard는 유사한 회계 원칙을 가지고 있지만, GHG를 [93]줄이기 위해 설계된 일반 프로그램 및 정책에 적용됩니다.

검증된 탄소 표준(VERA)

주요 기사:검증된 탄소 표준

VERRA는 2005년에 개발되었으며, 널리 사용되는 자발적 탄소 표준입니다.위에서 설명한 GHG 프로토콜 [94]원칙과 동일한 ISO 14064 Part 2에 기반한 회계 원칙을 사용합니다.VERRA에 따라 허용되는 프로젝트에는 에너지, 운송, 폐기물 및 임업이 포함됩니다.REDD+[95] 프로젝트를 위한 구체적인 방법론도 있습니다.Verra는 이중 계산을 피하기 위한 추가 기준뿐만 아니라 추가성에 대한 요구 사항도 가지고 있습니다.지역사회의 지속가능한 발전에 부정적인 영향을 미치는 것은 금지됩니다.프로젝트 모니터링은 CDM [96]표준을 기반으로 합니다.

골드스탠다드

주요 기사 : 금본위제 (탄소상쇄기준)

골드 스탠다드는 2003년 세계자연보호기금(WWF)이 독립적인 표준 자문 위원회와 협의하여 개발되었습니다.프로젝트는 모든 비정부, 지역사회 기반 조직에 개방됩니다.허용 가능한 프로젝트 범주에는 재생 에너지 공급, 에너지 효율성, 조림/녹화 및 농업이 포함됩니다(예: 토양 탄소 측정은 깊이에[97] 민감한 경우와 같이 후자는 어려울 수 있습니다).이 프로그램의 초점은 지속가능한 개발 목표의 추진을 포함합니다.프로젝트는 온실가스 배출을 줄이는 것 외에도 최소한 세 가지 목표를 달성해야 합니다.프로젝트는 또한 지역 주민의 경제, 환경, 사회 복지에 순긍정적인 기여를 해야 합니다.프로그램 모니터링 요구사항은 [98]이를 판단하는 데 도움이 됩니다.이 표준은 재정적 타당성 또는 프로젝트가 직면한 제도적 장벽에 대한 평가를 기반으로 추가성을 인증합니다.프로젝트 유형에 따라 추가성이 가정되는 경우도 있습니다.이중계산을 [99]할 수 있는 스크린도 있습니다.

기타 어플리케이션

탄소 회계의 예:탄소 회계에 대한 바이오 에너지 시스템 경계

위에서 설명한 용도 외에도, GHG 회계는 규제 및 자발적인 다른 환경에서 사용됩니다.

재생에너지 크레딧

재생 에너지 인증서(REC) 또는 원산지 보증(GO)은 재생 에너지 자원의 [100]사용을 통해 1 메가와트 시간의 전력이 생산되고 전력망에 공급된다는 사실을 문서화합니다.REC는 현재 전 세계적으로 사용되고 있으며 널리 사용되고 있습니다.영국(U.K.)은 2002년부터 영국의 재생가능 의무를 준수하기 위해 재생가능 의무 인증서를 사용해 왔습니다.유럽 연합에서는 원산지 보증이 이 관행을 설명하는 데 사용됩니다.호주는 2001년부터 REC를 사용해왔습니다.최근 인도는 REC 시장을 [101]설립했습니다.

GHG 회계의 맥락에서, REC는 종종 스코프 2 배출량 추정치를 조정하는 데 사용됩니다.일반적인 경우, 기업은 전기 소비량 및 그리드 배출 계수를 사용하여 스코프 2 배출량을 계산합니다.REC를 구입하는 회사는 회계에서 평균 배출량 요소를 낮추기 위해 REC를 사용할 수 있습니다.REC를 사용한다고 해서 반드시 추가적인 재생 전력이 [102]필요한 것은 아니기 때문에 실제 전력 소비량은 그대로 유지하면서도 배출량은 감소한다고 보고할 수 있습니다.

국가배출량재고

설비 수준 회계의 데이터는 재고 추정치에 대한 품질 관리 점검을 제공하고 배출 요소를 개선함으로써 국가 재고의 전반적인 품질과 정확성을 향상시킬 수 있습니다.이는 부분적으로 해당 부문의 배출량 중 가용 데이터가 [103]차지하는 비율에 따라 달라집니다.어떤 경우에는 집계된 설비 수준 데이터를 사용하여 특정 [104]섹터에 대한 재고 결과를 업데이트하거나 수정할 수도 있습니다.

Net Zero 목표 및 온실가스 배출량

Net Zero 개념은 [105]파리 협정에서 비롯되었으며, 국가법과 수많은 [106]기업 목표의 특징이 되었습니다.레이스 투 제로는 민간기업과 하위 국가 정부가 [107]늦어도 2050년까지 순배출량 제로에 전념하도록 장려하기 위해 2019년에 개발되었습니다.SBTI는 2021년에 조직의 이러한 전환을 지원하기 위해 Net Zero 프로그램을 개발했습니다.이 표준에는 순 제로 [108]목표에 도달하기 위한 탄소 제거 사용에 대한 제한이 포함되어 있습니다.정확하고 포괄적인 GHG 회계는 GHG 기업 [109][110]표준과 같은 프로토콜 사용을 포함한 Net Zero 전환 계획의 핵심 요소로 간주됩니다.

CDP(이전의 탄소 공개 프로젝트)는 기업과 도시가 환경에 미치는 [111]영향을 공개하도록 돕는 국제 NGO입니다.이는 기업 회계 및 보고를 비즈니스 규범으로 만들고 GHG 공개, 통찰력 및 조치를 추진하는 것을 목표로 합니다.2021년에는 14,000개 이상의 조직이 [112]CDP를 통해 환경 정보를 공개했습니다. CDP의 2022년 전환 계획 설문에는 Scope 1,[113] 2, 3 배출량에 대한 구체적인 요구 사항이 포함되어 있습니다.

유효성

온실가스 보고가 증가함에 따라, 기업과 [114][115]도시의 온실가스 배출량 순위를 제공할 수 있는 더 많은 정보를 이용할 수 있게 되었습니다.뉴스 매체들은 이 순위를 해당 [116]기업들에 관심을 끌기 위해 사용해왔습니다.CDP의 [119]2017년 "Carbon Majores" 보고서에 대한 언론[117][118] 보도와 같은 일부 사례에서 이러한 특정한 공개 사용은 [120]오해의 소지가 있는 것으로 나타났습니다.

GHG 보고가 조직의 배출량을 줄이는 데 미치는 전반적인 영향을 이해하는 [121]것은 어려울 수 있습니다.많은 연구에서 온실가스 보고가 시작된 [122]후에 발생하는 온실가스 배출량의 변화를 조사했습니다.자가 보고가 배출량을 낮춘다는 관련 프로그램의 증거가 있습니다.EPA의 Toxic Release 인벤토리가 그러한 예 중 하나입니다.시설에서 해당 [123]정보를 공개해야 할 경우 화학물질 배출량을 줄이는 데 상당한 효과가 있었던 것으로 나타났습니다.

온실가스 보고에 따른 온실가스 배출량 변화에 초점을 맞춘 최근의 연구들은 엇갈린 결과를 보여주고 있습니다.자발적인 탄소 보고 자체가 온실가스 [124][125]배출 감소에 효과가 없는 것으로 종종 드러났습니다.그러나 온실가스 배출 보고가 필요한 프로그램의 추가적인 영향을 살펴보면, 연구들은 더 많은 효과를 보여주었습니다.영국의 보고 요구사항에 대한 최근의 연구는 이러한 요구사항이 기업의 온실가스 [4]배출량을 감소시킨다는 것을 보여주었습니다.EPA의 온실가스 보고 프로그램을 분석한 결과, 기업이 설비 수준의 배출량을 공개해야 할 경우, 절대 배출량 감소에 대한 근거는 덜 [122][126]명확하지만 운영의 온실가스 강도 감소로 이어질 수 있음을 알 수 있었습니다.구체적인 온실가스 보고 요구사항의 효과에 대한 한 가지 제안은, 온실가스 배출량을 감소시키는 변화를 기업이 아첨하는 방식으로 표현하는 능력을 억제하기 때문에, 실제로 온실가스 [122]배출량을 감소시키는 변화를 강요당한다는 것입니다.

이 연구에는 몇 가지 교란 요인이 관련되어 있습니다.여기에는 EU ETS와 같이 배출권 거래가 있는 곳에서 연구가 이루어지는지 여부가 포함됩니다.또 다른 변수는 요구사항이 온실가스를 더 많이 배출하는 대기업에 초점을 맞추느냐의 여부입니다.또한, 설비 배출량을 보고해야 하는 기업은 해당 설비의 배출량을 통제하는 데 중점을 두지만,[122][126] 그 다음에는 해당 설비가 통제하는 비보고 설비로 배출량을 이전하는 것입니다.

한계

GHG 회계는 많은 도전과 중요한 평가에 직면해 있습니다.하나의 범주는 조직의 경계를 결정하고 배출과 가장 관련성이 높은 입력과 출력을 식별하는 방법을 포함합니다.또한 배출량 추정치의 불확실성을 특성화하고 어떤 정보가 기업의 운영에 중요한 영향을 미치는지 확인하는 문제가 발생하므로 보고가 [127]필요합니다.대체 표준을 사용하면 조직 [128]간 비교 가능성에 영향을 미칠 수 있으며, 타사의 검증이 없을 수도 있습니다.

스코프 3 배출량을 정확하게 보고하는 것은 특히 어려운 일입니다.이러한 배출량은 스코프 1 및 2 배출량보다 몇 배 더 많을 수 있습니다.보고 대상자에 따라 이러한 내용이 일관되지 않게 보고되는 경우도 있습니다.고품질 데이터가 부족하면 스코프 3 [129]추정치에 영향을 미치는 업스트림 및 다운스트림 소스의 특정 카테고리에 대한 스코프 3 추정치의 정확도에도 영향을 미칠 수 있습니다.기업은 [130]CDP와 같은 조직에 보고할 때 Scope 3의 주요 범주를 포함하는 것을 소홀히 할 수 있습니다.2020년 기준 MSCI의 글로벌 보안지수 구성원 중 스코프 3 [129]배출량을 보고한 비율은 18%에 불과합니다.또한 많은 고율 배출자들이 과소신고를 하거나 아예 [130]신고를 하지 않는다는 증거도 있습니다.타사 감사 회사에서 분석하고 요약한 회사의 스코프 3 데이터조차도 [131]일관성이 크게 떨어지는 경향이 있습니다.기업들이 가치사슬 파트너들과 협력하면서 스코프 3 배출량을 이중으로 계산하는 것에 대한 우려도 있습니다.이러한 수치의 불확실성에도 불구하고 스코프 3 추정치는 의사 결정 목적으로 중요한 것으로 많은 기업에서 인식되고 있습니다.또한 [132]투자자들이 포트폴리오에서 기후 관련 위험을 더 잘 이해할 수 있는 중요한 도구로 여겨집니다.

또한 많은 회사들이 제품의 기후적 이점을 부정확하게 추정할 수도 있습니다.이는 제품의 전체 수명 주기를 고려하지 못하고 부적절한 비교를 사용하며, 시장 규모와 제품 사용을 혼동하고,[133] 영향이 적은 제품으로 포트폴리오를 기울이는 체리 피킹 결과를 통해 발생할 수 있습니다.

온실가스 배출량이나 편익을 이중으로 계산하면 정보 가치를 떨어뜨릴 수 있습니다.왜곡된 데이터 수집 방법으로 인해 발생하는 문제는 기업, 온실가스 감축 프로젝트, 투자자, 탄소배출권/상계 관련 기업 및 규제 기관에 영향을 미칠 수 있습니다.또한 배출량 [134]감소의 진전에 대한 인식을 왜곡시킬 수 있습니다.기업 회계에서 이중 계산은 기관 [135]포트폴리오에서 배출량의 약 30-40%에 이를 수 있습니다.그러나 일부 회계 방법은 여전히 조직에 [136]실제 배출량을 줄이는 방법에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.

거래 제도와 규제/재고 제도에서 이중 계산은 다른 [137]문제를 야기합니다.재생 가능 에너지 인증서의 경우 이중 계산은 재생 가능 자원 [138]사용에 대한 주장을 거짓으로 과장할 수 있습니다.배출 감소량을 이중으로 세는 것은 CDM과 같은 국제 탄소 거래 제도를 사용하는 것에 대한 동기를 감소시킬 수도 있습니다.신용카드가 이미 다른 기업에 의해 사용되고 있다면 거래 참가자들은 신용카드 구매를 꺼릴 수 있습니다.배출 감소량을 이중으로 계산하면 온실가스 [139]배출 감소에 따른 전 세계적인 비용이 증가할 수 있습니다.또한 완화 공약의 비교 가능성을 줄일 수 있습니다.이것은 결국 국제적인 기후 통제 노력의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있고, 기후 [140]변화의 동인에 영향을 미칠 방법에 대한 합의를 도출하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다.이중 계산의 정도를 추정하는 것은 어렵습니다.추정치는 부분적으로 [139]중복 계산을 방지하기 위해 다양한 수준에서 수행된 작업에 따라 달라집니다.

이중 계산 외에도 탄소 오프셋은 오프셋의 품질에 영향을 미치는 다양한 다른 문제에 직면해 있습니다.여기에는 추가성, 과대 추정 및 [87]오프셋의 영구성이 포함됩니다.2021년과 2022년의 뉴스 기사는 자연 기반 탄소 상쇄, REDD+ 프로그램 및 인증 [141][142][143]기관을 비판했습니다.특히 REDD+ 프로그램은 [144]그 결과를 회계처리한 역사가 좋지 않다는 비판을 받아왔습니다.하지만, 이러한 프로그램의 긍정적인 측면도 강조되었습니다.[145]

현재동향

표준 정렬 및 상호운용성

"Frameworks and Standards" 섹션에서 언급한 바와 같이, 조직은 온실가스 배출량을 추정하고 보고하기 위해 다양한 회계 방법과 접근 방식을 사용할 수 있습니다.GHG 프로토콜과 같은 일부 표준은 20년 [9]이상 존재해 왔습니다.그러나 이러한 표준을 보다 효과적으로 조정하고 상호 운용성을 높이기 위한 노력이 계속되고 있습니다.예를 들어, 국제 지속가능성 표준 위원회(ISSB)도 지속가능성 공개 요건을 조화시키는데 도움이 되기를 희망하는 지속가능성 표준의 글로벌 기준을 개발하기 위해 설립되었습니다.ISSB는 2022년 EU 기업 지속가능성 보고 지침 및 SEC의 2022년 공시 [146]규정을 포함한 다양한 기업 공시 요구사항 간의 호환성을 강화하기 위해 워킹 그룹을 설립했습니다.

이들은 모두 TCFD 프레임워크 및 GHG 프로토콜의 광범위한 요소에 기반을 두고 있지만, 다양한 면에서 상이합니다.예를 들어, SEC 제안서가 "물질"이라는 용어를 사용하는 경우, 배출량에 대한 보고가 기업에 재정적으로 직접적인 영향을 미칠 수 있는 범위만을 기술하고 있습니다.CSRD 제안서는 "이중 중요성" 기준을 사용하여 기업과 일반 대중 모두에게 미치는 영향을 고려합니다.이러한 유형의 문제들이 어떻게 [147]조화를 이룰지는 두고 봐야 할 것입니다.

또 다른 경향은 자발적인 표준과 규제 요건 사이의 수렴이 증가하는 것입니다.이는 캘리포니아 배출권 거래 시스템에 자발적인 상쇄 기준이 통합되면서 시작되었습니다.보다 최근에는 국제 항공을 위한 탄소 상쇄 및 감축 계획(CORSIA)에 자발적 탄소 시장 표준에 따른 지침이 통합되었습니다.그것은 그 프로그램에 [148]따라 항공사들이 사용할 수 있는 자격이 있는 7가지 기준을 승인했습니다.

넷제로 목표 지원

또한 GHG 회계 기준을 순제로 목표 및 청구와 일치시키는 데도 초점이 증가하고 있습니다.에스비티아이, 2021년 순제로 기업 표준 출시이 기준을 준수하는 기업은 2050년의 목표뿐만 [149]아니라 단기 목표를 둘 다 가질 필요가 있습니다.ISO는 또한 넷제로 [150]목표를 지원하는 새로운 표준인 ISO 14068을 개발 중에 있습니다.원래의 망 중립성 표준인 PAS 2060을 [151]기반으로 구축될 것으로 예상됩니다.

스코프 3 배출 관리

평균적인 회사의 경우 Scope 3 배출량 추정치가 [152]직접 배출량 수준보다 상당히 높습니다.SBTI와 같은 NGO는 이를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.기업의 스코프 3 배출량이 전체 배출량의 40% 이상인 경우 해당 기업은 SBTi [153]표준을 충족하기 위해 스코프 3 목표가 필요합니다.그러나 글로벌 공급망 프로그램의 일환으로 CDP에 보고하는 공급업체 중 약 3분의 1만이 특정 기후 [154]목표를 설명하고 있습니다.

어떤 경우에는 기업들이 공급업체들과 협력하여 [155]배출량 측정 및 감축 목표를 설정하고 있습니다.다른 노력으로는 특정 [156]사업 부문에 대한 공급자 행동 강령을 개발하는 것이 포함됩니다.기업은 자체 스코프 3 공급망 [157][158]내의 특정 오프셋 프로젝트를 대상으로 할 수도 있습니다.정부 기관은 범위 1, 2,[159] 3 배출량에 대한 기본적인 설문지를 포함하여 공급업체와 협력하는 방법에 대한 지침을 개발했습니다.

자발적 탄소시장

자원봉사 시장은 향후 수십 년간 엄청나게 성장할 것으로 예상됩니다.현재까지 2050년 또는 그 이전에 순 제로화를 약속한 54개 글로벌 포춘 500대 기업의 스코프 1-3 배출량은 약 2.5기가톤의 CO에2 [157]해당합니다.이에 비해 자발적 탄소시장에서 거래되는 크레딧의 양은 2021년 [160]기준 약 300메가톤입니다.탄소배출권에 대한 전세계 수요는 2030년까지 15배, [161]2050년까지 100배까지 증가할 수 있습니다.임업, 탄소 포집 및 저장과 같은 탄소 제거 사업은 신재생 에너지 [162]사업에 비해 향후 이 시장에서 더 큰 비중을 차지할 것으로 예상됩니다.

대체 유효성 검사 접근법

씨스타 위성.센티넬 5P와 같은 유사한 위성은 메탄 누출을 감지하는 데 도움을 줍니다.코페르니쿠스 프로그램과 같은 출처의 데이터는 무료이며, 기관의 탄소 회계 [163]결과를 검증하는 데 도움이 될 수 있습니다.

GHG 회계 방법을 검증하기 위해 다른 배출 데이터 세트를 사용하는 기술이 개발되고 있습니다.Project Vulcan은 오염 보고, 에너지 통계, 발전소 스택 모니터링 및 트래픽 [164]수와 같이 미국에서 공개적으로 사용 가능한 많은 데이터 소스로부터 데이터를 수집합니다.이 데이터를 사용하여 미국 도시들은 [165]종종 배출량을 과소평가하는 것으로 밝혀졌습니다.배출 데이터를 대기 측정과 연결하는 방법은 도시 [166]재고를 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Climate Trace는 거의 실시간으로 [167]이산화탄소 및 메탄 발생원을 게시함으로써 모니터링, 보고 및 검증(MRV)을 개선하는 독립 기관입니다.기후 추적은 석유와 가스 [168]부문에서 배출되는 양이 적게 보고된 것을 발견했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Hills, Karen (20 April 2022). "The Basics of Carbon Markets and Trends: Something to Keep an Eye On CSANR Washington State University". Retrieved 8 March 2023.
  2. ^ "Greenhouse Gas Protocol". World Resources Institute. 2 May 2023. Retrieved 22 July 2023.
  3. ^ "Carbon Accounting". Corporate Finance Institute. Retrieved 6 January 2023.
  4. ^ a b Downar, Benedikt; Ernstberger, Jürgen; Reichelstein, Stefan; Schwenen, Sebastian; Zaklan, Aleksandar (1 September 2021). "The impact of carbon disclosure mandates on emissions and financial operating performance". Review of Accounting Studies. 26 (3): 1137–1175. doi:10.1007/s11142-021-09611-x. ISSN 1573-7136. S2CID 220061770.
  5. ^ a b c 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 25
  6. ^ Kim, J. "Al Gore helped launch a global emissions tracker that keeps big polluters honest". NPR.org. Retrieved 5 January 2023.
  7. ^ 그린 2010, 페이지 6-11
  8. ^ a b LoPucki 2022, 페이지 416.
  9. ^ a b 그린 2010, 페이지 11
  10. ^ "Greenhouse Gas Protocol". World Resources Institute. Archived from the original on 28 January 2021. Retrieved 27 February 2016.
  11. ^ Patel, Sambhram (23 June 2021). "CDP reporting: What it is, how it creates value, and how to start". Conservice ESG. Retrieved 15 December 2022.
  12. ^ Segal, Mark (23 September 2021). "SBTi Says 80% of Company Climate Commitments are not Science-Based". ESG Today. Retrieved 15 December 2022.
  13. ^ US EPA, OAR (28 November 2022). "Market Developments Around Climate-Related Financial Disclosures". www.epa.gov. Retrieved 15 December 2022.
  14. ^ Goldstein, Matthew; Eavis, Peter (21 March 2022). "The S.E.C. moves closer to enacting a sweeping climate disclosure rule". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 15 December 2022.
  15. ^ a b "Emerging EU ESG Requirements: Transatlantic Implications for Multinational Companies". The National Law Review. Retrieved 15 December 2022.
  16. ^ a b LoPucki 2022, 페이지 409.
  17. ^ "A List companies". www.cdp.net. Retrieved 15 December 2022.
  18. ^ The Greenhouse Gas Protocol. USA: World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development. 2004. p. 11. ISBN 1-56973-568-9.
  19. ^ Kauffmann, C; Tébar Less, C; Teichmann, D (2012). Corporate Greenhouse Gas Emission Reporting: A Stocktaking of Government Schemes", OECD Working Papers on International Investment, 2012/01. OECD Working Papers on International Investment. OECD Publishing. p. 27. doi:10.1787/5k97g3x674lq-en.
  20. ^ Climate Change Disclosure in G20 Countries-Stocktaking of corporate reporting schemes (PDF). Paris: OECD. 2015. pp. 16–17.
  21. ^ Singh, Neelam; Longendyke, Lindsey (27 May 2015). "A Global Look at Mandatory Greenhouse Gas Reporting Programs".
  22. ^ "SECR explained: Streamlined Energy & Carbon Reporting framework for UK business". Carbon Trust. 20 April 2019. Retrieved 15 December 2022.
  23. ^ "Environmental reporting guidelines: including Streamlined Energy and Carbon Reporting requirements". GOV.UK. 29 March 2019. pp. 26–27. Retrieved 15 December 2022.
  24. ^ US EPA, OAR (22 September 2014). "Learn About the Greenhouse Gas Reporting Program (GHGRP)". www.epa.gov. Retrieved 15 December 2022.
  25. ^ Colvin, D; Davis, K; Powell, B. "Deep Dive: GHG Reporting Under the SEC's Proposed Climate-Related Disclosure Rule". Fox Rothschild. Retrieved 15 December 2022.
  26. ^ "Japan to require 4,000 companies to disclose climate risks". Nikkei Asia. Retrieved 15 December 2022.
  27. ^ "Federal Supplier Climate Risks and Resilience Proposed Rule Office of the Federal Chief Sustainability Officer". www.sustainability.gov. Retrieved 15 December 2022.
  28. ^ Mooney, Clair (10 August 2022). "Taking account of carbon reduction plans in the procurement of major government contracts". FIS. Retrieved 15 December 2022.
  29. ^ Agency, Environmental Protection. "EU Emissions Trading System". www.epa.ie. Retrieved 15 December 2022.
  30. ^ Lam, Austin (3 December 2022). "What is an Emissions Trading Scheme and How Does It Work?". Earth.Org. Retrieved 27 December 2022.
  31. ^ Innovation Fund (InnovFund) Call for proposals - Annex C: Methodology for calculation of GHG emission avoidance (PDF). European Commission. 2021. p. 29. Retrieved 27 December 2022.
  32. ^ "Corporate Standard - Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. p. 4. Retrieved 14 December 2022.
  33. ^ "California Cap and Trade". Center for Climate and Energy Solutions. Retrieved 15 December 2022.
  34. ^ "A Comparison of Carbon Offset Standards - Making Sense of the Voluntary Carbon Market". wwf.panda.org. pp. 49–53. Retrieved 16 December 2022.
  35. ^ "Measuring, Reporting and Verifying (MRV) REDD+ results". redd.mma.gov.br. Retrieved 15 December 2022.
  36. ^ "Article 6 and Voluntary Carbon Markets". Oxford Institute for Energy Studies. Retrieved 15 December 2022.
  37. ^ "CDP Climate Change 2021 Reporting Guidance". guidance.cdp.net. Section C.5.2. Retrieved 16 December 2022.
  38. ^ "About Us Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. Retrieved 16 December 2022.
  39. ^ 과학 기반 목표 이니셔티브 2021, 페이지 2
  40. ^ a b c d e Guidance on Metrics, Targets, and Transition Plans. Task Force on Climate-related Financial Disclosures. 2021. P 15.
  41. ^ Rypdahl, Kristin; Paciornik, N.; Eggleston, S.; Goodwin, J.; Irving, W.; Penman, J.; Woodfield, M. (2006). "Chapter 1 - Introduction to the 2006 Guidelines" (PDF). 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. International Panel on Climate Change. pp. 1.7 to 1.8. Retrieved 21 December 2022.
  42. ^ Gillenwater, Michael (2 January 2022). "Examining the impact of GHG accounting principles". Carbon Management. 13 (1): 550–553. doi:10.1080/17583004.2022.2135238. ISSN 1758-3004. S2CID 253057499.
  43. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 56, 65, 76
  44. ^ Brander, Matthew (2 January 2022). "The most important GHG accounting concept you may not have heard of: the attributional-consequential distinction". Carbon Management. 13 (1): 337–339. doi:10.1080/17583004.2022.2088402. ISSN 1758-3004. S2CID 249904220.
  45. ^ LoPucki 2022, 페이지 425-433
  46. ^ "CDP Climate Change 2021 Reporting Guidance". guidance.cdp.net. Section C.5.2. Retrieved 16 December 2022.
  47. ^ "GHG Protocol". climate-pact.europa.eu. Retrieved 27 December 2022.
  48. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 8-9
  49. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 27
  50. ^ 온실가스 프로토콜 기업회계 2004, 페이지 27-29
  51. ^ Sotos, Mary (2015). GHG Protocol Scope 2 Guidance (PDF). World Resources Institute. p. 6. ISBN 978-1-56973-850-4. Retrieved 4 June 2021.
  52. ^ "Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard". Greenhouse Gas Protocol. Archived from the original on 31 January 2021. Retrieved 28 February 2016.
  53. ^ "Aramco's Net-Zero Plan Will Have Net-Zero Impact Before 2035". Bloomberg.com. 21 June 2022. Retrieved 28 January 2023.
  54. ^ CDP Technical Note: Relevance of Scope 3 Categories by Sector (PDF) (Report). Carbon Disclosure Project. 2022. p. 6. Retrieved 20 January 2023.
  55. ^ Bokern, D. (9 March 2022). "Reported Emission Footprints: The Challenge is Real". MSCI. Retrieved 22 January 2023.
  56. ^ Molé, P. (1 November 2022). "ISSB Votes to Include Scope 3 Greenhouse Gas (GHG) Emission Disclosures in Updates to Draft Standards". VelocityEHS. Retrieved 22 January 2023.
  57. ^ Barrow, Martin; et al. (2013). "Technical Guidance for Calculating Scope 3 Emissions" (PDF). Greenhouse Gas Protocol. Archived (PDF) from the original on 7 August 2021. Retrieved 4 June 2021.
  58. ^ "Land Sector and Removals Guidance Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. Retrieved 16 December 2022.
  59. ^ "New ISO 14064 standards provide tools for assessing and supporting greenhouse gas reduction and emissions trading (2006-03-03) - ISO". www.iso.org. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 29 February 2016.
  60. ^ 그린 2010, 페이지 15-16.
  61. ^ Wintergreen, J; Delaney, T (2007). ISO 14064, International Standard for GHG Emissions Inventories and Verification (PDF). 16th Annual Emissions Inventory Conference. Raleigh, NC: EPA. Retrieved 14 January 2023.
  62. ^ "ISO 14064-1:2006 - Greenhouse gases -- Part 1: Specification with guidance at the organization level for quantification and reporting of greenhouse gas emissions and removals". www.iso.org. Archived from the original on 15 February 2017. Retrieved 29 February 2016.
  63. ^ "ISO 14064-3:2006 - Greenhouse gases -- Part 3: Specification with guidance for the validation and verification of greenhouse gas assertions". www.iso.org. 9 December 2015. Archived from the original on 10 January 2017. Retrieved 29 February 2016.
  64. ^ "PAS 2060: The ideal standard for carbon neutrality" (PDF). ecoact. Retrieved 26 May 2023.
  65. ^ "Greenhouse Gas Reporting Program: Emission Calculation Methodologies" (PDF). EPA. Retrieved 14 December 2022.
  66. ^ "EPA's Greenhouse Gas Reporting Program". Congressional Research Service. November 2021. Retrieved 14 December 2022.
  67. ^ 온실가스 의정서 2021, 페이지 26
  68. ^ a b c 온실가스 의정서 2021, 10페이지
  69. ^ 온실가스 의정서 2021, 페이지 39
  70. ^ USA, ICLEI (12 June 2015). "US Community Protocol". icleiusa.org. p. 17. Retrieved 16 December 2022.
  71. ^ a b c USA, ICLEI (12 June 2015). "US Community Protocol". icleiusa.org. p. 20. Retrieved 16 December 2022.
  72. ^ Gurney, Kevin Robert; Liang, Jianming; Roest, Geoffrey; Song, Yang; Mueller, Kimberly; Lauvaux, Thomas (2 February 2021). "Under-reporting of greenhouse gas emissions in U.S. cities". Nature Communications. 12 (1): 553. Bibcode:2021NatCo..12..553G. doi:10.1038/s41467-020-20871-0. ISSN 2041-1723. PMC 7854656. PMID 33531471. S2CID 231778063.
  73. ^ Wiltshire, Jeremy; Doust, Michael (2013). "Preview". PAS 2070:2013 - Specification for the assessment of greenhouse gas emissions of a city (PDF). BSI Standards Limited. p. iii. ISBN 978-0-580-86536-7.
  74. ^ The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World (PDF). C40 Cities. 2019. fig.3, p.40.
  75. ^ a b De Schryver, An; Zampori, Luca (January 2022). "Product Carbon Footprint standards: which one to choose?". PRé Sustainability. Retrieved 17 December 2022.
  76. ^ Bhatia, Pankaj; Cummis, Cynthia; Draucker, Laura; Rich, David; Lahd, Holly; Brown, Andrea. "Product Standard Greenhouse Gas Protocol" (PDF). Greenhouse Gas Protocol. p. 6. Retrieved 17 December 2022.
  77. ^ Bhatia, Pankaj; Cummis, Cynthia; Draucker, Laura; Rich, David; Lahd, Holly; Brown, Andrea. "Product Standard Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. p. 19. Retrieved 17 December 2022.
  78. ^ a b Bhatia, Pankaj; Cummis, Cynthia; Draucker, Laura; Rich, David; Lahd, Holly; Brown, Andrea. "Product Standard Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. p. 23. Retrieved 17 December 2022.
  79. ^ Bhatia, Pankaj; Cummis, Cynthia; Draucker, Laura; Rich, David; Lahd, Holly; Brown, Andrea. "Product Standard Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. p. 36. Retrieved 17 December 2022.
  80. ^ Gallo, Iciar. "ISO 14067 - What is it and why is it useful for carbon footprint?". advisera.com. Retrieved 17 December 2022.
  81. ^ Meinrenken, Christoph J.; Chen, Daniel; Esparza, Ricardo A.; Iyer, Venkat; Paridis, Sally P.; Prasad, Aruna; Whillas, Erika (10 April 2020). "Carbon emissions embodied in product value chains and the role of Life Cycle Assessment in curbing them". Scientific Reports. 10 (1): 6184. Bibcode:2020NatSR..10.6184M. doi:10.1038/s41598-020-62030-x. ISSN 2045-2322. PMC 7148294. PMID 32277082.
  82. ^ NICA 2019, 페이지 10-17
  83. ^ "Protocols & Standards". Carbon Offset Guide. Retrieved 20 December 2022.
  84. ^ "Voluntary Offset Programs". Carbon Offset Guide. Retrieved 20 December 2022.
  85. ^ Kollmus, Anja; Zink, Helge; Polycarp, Clifford (2008). A Comparison of Carbon Offset Standards - Making Sense of the Voluntary Carbon Market (PDF) (Report). WWF Germany. pp. 11–12. Retrieved 20 December 2022.
  86. ^ SEI-GHGMI 2019, 페이지 19-20
  87. ^ a b SEI-GHGMI 2019, 페이지 18-31
  88. ^ NICA 2019, 페이지 24-29
  89. ^ "ISO 14064-2:2006 - Greenhouse gases -- Part 2: Specification with guidance at the project level for quantification, monitoring and reporting of greenhouse gas emission reductions or removal enhancements". www.iso.org. 9 December 2015. Archived from the original on 10 January 2017. Retrieved 29 February 2016.
  90. ^ 온실가스 프로토콜 프로젝트 어카운팅 2004, 페이지 23-24
  91. ^ 온실가스 프로토콜 프로젝트 회계 2004, 페이지 7.
  92. ^ "Project Protocol - Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. Retrieved 24 December 2022.
  93. ^ Rich, D.; Bhatia, P.; Finnegan, J.; Levin, K.; Mitra, A. (2014). Greenhouse Gas Protocol - Policy and Action Standard (PDF) (Report). World Resources Institute. Retrieved 22 December 2022.
  94. ^ VCS Standard (PDF) (Report). 4.4. Verra. 2022. p. 4. Retrieved 21 December 2022.
  95. ^ "Methodologies". Verra. Retrieved 24 December 2022.
  96. ^ "carbonfootprint.com - Verified Carbon Standard (VCS) - Carbon Offsetting". www.carbonfootprint.com. Retrieved 24 December 2022.
  97. ^ "Depth matters for soil carbon accounting – CarbonPlan". carbonplan.org. Retrieved 10 June 2023.
  98. ^ Michaelowa, Axel; Shishlov, Igor; Hoch, Stephan; Bofill, Patricio; Espelage, Aglaja (2019). Overview and comparison of existing carbon crediting schemes (PDF). Helsinki: Nordic Initiative for Cooperative Approaches (NICA) and Perspectives Climate Group Gmbh. p. 28.
  99. ^ Michaelowa, Axel; Shishlov, Igor; Hoch, Stephan; Bofill, Patricio; Espelage, Aglaja (2019). Overview and comparison of existing carbon crediting schemes (PDF). Helsinki: Nordic Initiative for Cooperative Approaches (NICA) and Perspectives Climate Group Gmbh. pp. 25–26.
  100. ^ Benchimol, A.; Gillenwater, G.; Broekhoff, D. (2022). Frequently Asked Questions:Green Power Purchasing Claims and Greenhouse Gas Accountng (PDF). Greenhouse Gas Management Institute and Stockholm Environmental Institute. p. 5. Retrieved 27 December 2022.
  101. ^ "Renewable Electricity: How do you know you are using it?" (PDF). National Renewable Energy Lab. Retrieved 27 December 2022.
  102. ^ Camille, Bond. "Renewable Energy Credits Allow Companies to Overstate Emissions Reductions". Scientific American. Retrieved 27 December 2022.
  103. ^ Singh, N.; Damassa, T.; Alarcon-Diaz, S.; Sotos, M. (2014). EXPLORING LINKAGES BETWEEN NATIONAL AND CORPORATE/FACILITY GREENHOUSE GAS INVENTORIES (PDF). World Resources Institute. p. 11. Retrieved 27 December 2022.
  104. ^ US EPA, OAR (23 October 2017). "Plenary of 2017 International Emissions Inventory Conference". www.epa.gov. Presentation by Hong Chiu, Slide 8. Retrieved 27 December 2022.
  105. ^ Darby, Megan (16 September 2019). "Net zero: the story of the target that will shape our future". Climate Home News. Retrieved 27 December 2022.
  106. ^ "Companies taking action". Science Based Targets. Retrieved 27 December 2022.
  107. ^ "Race to Net Zero Campaign". United Nations:Climate Change. Retrieved 27 December 2022.
  108. ^ "The Net-Zero Standard". Science Based Targets. Retrieved 27 December 2022.
  109. ^ "Getting Net Zero Right". Net Zero Climate. Retrieved 27 December 2022.
  110. ^ SBTi Corporate Net-Zero Standard (PDF). 1.0. Science Based Targets Initiative. October 2021. p. 29. Retrieved 27 December 2022.
  111. ^ "CDP" (PDF). Rolls-Royce. Retrieved 17 April 2019.
  112. ^ "CDP reports record number of disclosures and unveils new strategy to help further tackle climate and ecological emergency". Retrieved 21 May 2022.
  113. ^ CDP Technical Note: Reporting on Transition Plans (PDF). CDP. 2022. p. 6. Retrieved 27 December 2022.
  114. ^ LoPucki 2022, 페이지 450–452.
  115. ^ Curry, Tom; Hellgren, Luke; Russell, Pye; Fraioli, Sierra (2022). Benchmarking Methane and Other GHG Emissions Of Oil & Natural Gas Production in the United States (PDF). Clean Air Task Force.
  116. ^ Clifford, Catherine (14 July 2022). "Hilcorp Energy, Exxon Mobil and ConocoPhillips release the most greenhouse gasses among U.S. oil and gas companies". CNBC. Retrieved 27 May 2023.
  117. ^ "Carbon emissions report says 100 companies to blame for 71% of greenhouse gases". Wired UK. ISSN 1357-0978. Retrieved 27 May 2023.
  118. ^ "Just 100 companies responsible for 71% of global emissions, study says". the Guardian. 10 July 2017. Retrieved 29 December 2022.
  119. ^ "A List companies". www.cdp.net. Retrieved 29 December 2022.
  120. ^ Lee, Jessica (7 September 2021). "Only 100 Corporations Responsible For Most of World's Greenhouse Gas Emissions?". Snopes. Retrieved 30 December 2022.
  121. ^ Climate Change Disclosure in G20 Countries-Stocktaking of corporate reporting schemes (PDF). Paris: OECD. 2015. p. 20.
  122. ^ a b c d Bauckloh, Tobias; Klein, Christian; Pioch, Thomas; Schiemann, Frank (29 March 2022). "Under Pressure? The Link Between Mandatory Climate Reporting and Firms' Carbon Performance". Organization & Environment. 36: 126–149. doi:10.1177/10860266221083340. ISSN 1086-0266.
  123. ^ Fung, Archon; O'rourke, Dara (1 February 2000). "Reinventing Environmental Regulation from the Grassroots Up: Explaining and Expanding the Success of the Toxics Release Inventory". Environmental Management. 25 (2): 115–127. doi:10.1007/s002679910009. ISSN 1432-1009. PMID 10594186. S2CID 12073503.
  124. ^ Belkhir, Lotfi; Bernard, Sneha; Abdelgadir, Samih (1 January 2017). "Does GRI reporting impact environmental sustainability? A cross-industry analysis of CO2 emissions performance between GRI-reporting and non-reporting companies". Management of Environmental Quality. 28 (2): 138–155. doi:10.1108/MEQ-10-2015-0191. ISSN 1477-7835.
  125. ^ Haque, Faizul; Ntim, Collins G (December 2017). "Environmental Policy, Sustainable Development, Governance Mechanisms and Environmental Performance: Environmental Policy, Corporate Governance and Environmental Performance". Business Strategy and the Environment. 27 (3): 415–435. doi:10.1002/bse.2007. S2CID 158331788.
  126. ^ a b Yang, Lavender; Muller, Nicholas; Liang, Pierre (16 September 2021). "The Real Effects of Mandatory CSR Disclosure on Emissions: Evidence from the Greenhouse Gas Reporting Program". The Harvard Law School Forum on Corporate Governance. Retrieved 30 December 2022.
  127. ^ Climate Change Disclosure in G20 Countries-Stocktaking of corporate reporting schemes (PDF). Paris: OECD. 2015. p. 41.
  128. ^ LoPucki 2022, 페이지 460-462.
  129. ^ a b Baker, B. (17 September 2020). "Scope 3 Carbon Emissions: Seeing the Full Picture". MSCI. Retrieved 31 December 2022.
  130. ^ a b Fickling, David; He, Elaine (30 September 2020). "The Biggest Polluters Are Hiding in Plain Sight". Bloomberg. Retrieved 31 December 2022.
  131. ^ Busch, Timo; Johnson, Matthew; Pioch, Thomas (February 2022). "Corporate carbon performance data: Quo vadis?". Journal of Industrial Ecology. 26 (1): 350–363. doi:10.1111/jiec.13008. ISSN 1088-1980. S2CID 201478727.
  132. ^ Lloyd, Shannon M.; Hadziosmanovic, Maida; Rahimi, Kian; Bhatia, Pankaj (24 June 2022). "Trends Show Companies Are Ready for Scope 3 Reporting with US Climate Disclosure Rule". {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  133. ^ Russell, S.; Akopian, Y. (12 March 2019). "Many Companies Inaccurately Estimate the Climate Benefits of Their Products". Greenhouse Gas Protocol. Retrieved 1 January 2023.
  134. ^ Caro, Felipe; Corbett, Charles J.; Tan, Tarkan; Zuidwijk, Rob (12 October 2011). "Carbon-Optimal and Carbon-Neutral Supply Chains". Economics of Innovation eJournal: 5. SSRN 1947343 – via SSRN.
  135. ^ Raynaud, J. (November 2015). "Carbon Compass: Investor guide to carbon footprinting – IIGCC". IIGCC. p. 21. Retrieved 31 December 2022.
  136. ^ "CDP Climate Change 2021 Reporting Guidance". guidance.cdp.net. Section C.5.2. Retrieved 16 December 2022.
  137. ^ Caro, Felipe; Corbett, Charles J.; Tan, Tarkan; Zuidwijk, Rob (12 October 2011). "Carbon-Optimal and Carbon-Neutral Supply Chains". Economics of Innovation eJournal: 7. SSRN 1947343 – via SSRN.
  138. ^ US EPA, OAR (25 January 2022). "Double Counting". www.epa.gov. Retrieved 31 December 2022.
  139. ^ a b SEI 2014, 페이지 15
  140. ^ Kollmuss, Anja; Lazarus, Michael; Schneider, Lambert (17 March 2014). Single-year mitigation targets: Uncharted territory for emissions trading and unit transfers (Report). SEI Working Papers. Working Paper No. 2014-01.
  141. ^ "Carbon offsets used by major airlines based on flawed system, warn experts". the Guardian. 4 May 2021. Retrieved 31 December 2022.
  142. ^ Temple, L.; Song, J. "The Climate Solution Actually Adding Millions of Tons of CO2 Into the Atmosphere". ProPublica. Retrieved 31 December 2022.
  143. ^ Astor, Maggie (18 May 2022). "Do Airline Climate Offsets Really Work? Here's the Good News, and the Bad". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 31 December 2022.
  144. ^ Burkart, K (16 March 2022). "REDD+ ALERT: Are nature-based carbon offsets part of the climate problem? Greenbiz". GreenBiz. Retrieved 31 December 2022.
  145. ^ Myers, J.E.; Parra, M.A.; Bedford, C. (9 November 2021). "How Carbon Offsetting Can Build a Forest (SSIR)". ssir.org. Retrieved 31 December 2022.
  146. ^ LLP, Latham & Watkins (9 May 2022). "ISSB Announces Working Group and Forum to Coordinate with Country-Specific ESG Reporting Standards". Environment, Land & Resources. Retrieved 1 January 2023.
  147. ^ Ohl, Andreas; Horn, Heather; Wieman, Valerie (10 October 2022). "Navigating the ESG landscape: Comparison of the "Big Three" Disclosure Proposals". The Harvard Law School Forum on Corporate Governance. Retrieved 1 January 2023.
  148. ^ EDF 2021, 페이지 4
  149. ^ "SBTi launches world-first net-zero corporate standard". Science Based Targets. Retrieved 2 January 2023.
  150. ^ "ISO 14068 - Greenhouse Gas Management and Related Activities". NQA Blog. Retrieved 2 January 2023.
  151. ^ "ISO 14068 - Greenhouse Gas Management and Related Activities". NQA. Retrieved 2 January 2023.
  152. ^ CDP 글로벌 공급망 보고서 2021, 페이지 4
  153. ^ 과학 기반 목표 이니셔티브 2021, 페이지 8
  154. ^ CDP 글로벌 공급망 보고서 2021, 페이지 13
  155. ^ 공급망 배출 참여의 EPA 신흥 동향 2018, 페이지 17-18
  156. ^ 공급망 배출 참여의 EPA 신흥 동향 2018, 페이지 21-22
  157. ^ a b EDF 2021, 페이지 3
  158. ^ VALUE CHAIN (SCOPE 3) INTERVENTIONS – GREENHOUSE GAS ACCOUNTING & REPORTING GUIDANCE (PDF) (Report) (Version 1.1 ed.). Gold Standard. 2021. p. 7.
  159. ^ US EPA, OAR (24 July 2015). "How to Engage Suppliers". www.epa.gov. Retrieved 19 February 2023.
  160. ^ Belletti, Elena; Schelble, Rachel (8 February 2022). "Voluntary carbon markets: here to stay?". Wood Mackenzie. Retrieved 12 January 2023.
  161. ^ "Carbon credits: Scaling voluntary markets". McKinsey. 29 January 2021. Retrieved 5 January 2023.
  162. ^ EDF 2021, 페이지 2
  163. ^ Magazine, Smithsonian; Morrison, Jim. "A New Generation of Satellites Is Helping Authorities Track Methane Emissions". Smithsonian Magazine. Retrieved 28 January 2023.
  164. ^ Gurney, Kevin R.; Liang, Jianming; Patarasuk, Risa; Song, Yang; Huang, Jianhua; Roest, Geoffrey (16 October 2020). "The Vulcan Version 3.0 High‐Resolution Fossil Fuel CO 2 Emissions for the United States". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 125 (19): e2020JD032974. Bibcode:2020JGRD..12532974G. doi:10.1029/2020JD032974. ISSN 2169-897X. PMC 7583371. PMID 33133992.
  165. ^ Gurney, Kevin Robert; Liang, Jianming; Roest, Geoffrey; Song, Yang; Mueller, Kimberly; Lauvaux, Thomas (2 February 2021). "Under-reporting of greenhouse gas emissions in U.S. cities". Nature Communications. 12 (1): 553. Bibcode:2021NatCo..12..553G. doi:10.1038/s41467-020-20871-0. ISSN 2041-1723. PMC 7854656. PMID 33531471.
  166. ^ Mueller, K. L.; Lauvaux, T.; Gurney, K. R.; Roest, G.; Ghosh, S.; Gourdji, S. M.; Karion, A.; DeCola, P.; Whetstone, J. (20 July 2021). "An emerging GHG estimation approach can help cities achieve their climate and sustainability goals". Environmental Research Letters. 16 (8): 084003. Bibcode:2021ERL....16h4003M. doi:10.1088/1748-9326/ac0f25. ISSN 1748-9326.
  167. ^ Roberts, David (16 July 2020). "The entire world's carbon emissions will finally be trackable in real time". Vox. Retrieved 5 January 2023.
  168. ^ Harvey, F. (9 November 2022). "Oil and gas greenhouse emissions 'three times higher' than producers claim". the Guardian. Retrieved 5 January 2023.

기타 서적, 보고서 및 학술지 인용

외부 링크