화석 연료의 단계적 폐기

Fossil fuel phase-out
화석연료 처분과 혼동해서는 안 된다.
투자: 기업, 정부 및 가구는 2020년에 재생 에너지(태양광, 풍력), 전기 자동차 및 관련 충전 인프라, 에너지 저장, 에너지 효율적인 난방 시스템, 탄소 포집 및 저장, 수소를 포함하여 [1]5013억 달러를 탈탄소에 투자했습니다.
비용: 재생 에너지원의 구현이 확대됨에 따라 비용은 감소했으며,[2] 특히 태양 전지판에 의해 생성된 에너지에 대한 비용은 감소하였다.
LCOE(Levelized Cost of Energy)는 발전소의 수명 동안 평균 현재 전력 생산 비용을 측정한 것입니다.
시리즈의 일부
지속 가능한 에너지
A car drives past 4 wind turbines in a field, with more on the horizon
에너지 절약
재생 에너지
지속 가능한 수송

화석 연료의 단계적 폐지는 화석 연료의 사용과 생산이 점차 0으로 감소하는 것이다.그것은 현재 진행 중인 재생 에너지 전환의 일부이다.화석 연료의 단계적 폐지에 대한 현재의 노력은 화석 연료를 운송과 난방과 같은 부문에서 지속 가능한 에너지원으로 대체하는 것을 포함한다.화석 연료의 대안으로는 전기화, 녹색 수소, 바이오 연료 등이 있다.단계적 종료 정책에는 수요측과 공급측의 [3]제약이 모두 포함됩니다.수요측 접근방식은 화석연료 소비를 줄이는 것을 추구하는 반면 공급측 이니셔티브는 에너지 이행과 배출량 감소를 가속화하기 위해 생산을 제한하려고 한다.

범위

반면 원유와 천연 가스는 화학 작용으로 단계적으로 폐지되고 있는 원형 경제와biobased 경제(예를 들어 바이오 플라스틱)는 것이 developed[4]플라스틱 오염을 줄이기 위해, 화석 연료 단계적으로 폐지하다 구체적으로 화석 연료의 연소와 그 결과로 생기는 pr 끝나는 것을 목표로 하( 새로운 건물 블록의 들어 있는 플라스틱 예를 들어 생산).odu온실가스의 발생.따라서 플라스틱 산업에서 석유와 가스 사용을 줄이려는 시도는 화석 연료의 단계적 폐기나 감축 계획의 일부가 되지 않는다.

화석 연료의 종류

석탄

주요 기사 : 석탄의 단계적 배출
다음 항목도 참조하십시오.석탄을 넘어서
석탄 화력발전소는 [5]2016년 미국에서 소비 전력의 30%를 공급했다.여긴 유타주 헬퍼 근처에 있는 캐슬 게이트 공장이야

석탄 사용은 2013년에[6] 최고조에 달했지만 지구 온난화를 2°C(3.6°F) 미만으로 유지한다는 파리 협약 목표를 충족하려면 2020년부터 [7]2030년까지 석탄 사용을 절반으로 줄여야 한다.그러나 2017년 현재 석탄은 세계 1차[8] 에너지의 4분의 1 이상, 화석 [9]연료에서 배출되는 온실가스 중 약 40%를 공급하고 있다.석탄을 단계적으로 폐기하는 것은 비용을 초과하는 단기적인 건강 및 환경적 편익을 가지고 있으며,[10] 이것이 없으면 파리 협정의 2°C 목표를 [11]달성할 수 없다. 그러나 일부 국가는 여전히 [12]석탄을 선호하고 있으며, 석탄을 얼마나 빨리 [13][14]폐기해야 하는지에 대해 많은 이견이 있다.

2018년 현재 30개국과 많은 하위 국가 정부 및 기업이[15] 과거 석탄 발전 동맹에 가입하고 있으며, 각 국가별로 석탄 [16]발전의 쇠퇴를 앞당기겠다는 선언을 하고 있다.그러나 2019년 현재 석탄을 가장 많이 사용하는 국가는 가입하지 않았으며 일부 국가는 새로운 석탄 화력발전소를 계속 건설하고 자금을 조달하고 있다.석탄으로부터의 정당한 이행은 유럽 부흥 [17]개발 은행의 지원을 받고 있다.

2019년에 유엔 사무총장은 국가들이 2020년부터 새로운 석탄 발전소의 건설을 중단하지 않으면 '총체적 재난'[18]에 직면해야 한다고 말했다.

2020년에는 중국이 일부 발전소를 건설했음에도 불구하고 세계적으로 건설된 것보다 더 많은 석탄 에너지가 은퇴했다. 유엔 사무총장은 OECD 국가들이 2030년까지, 나머지 국가들은 [19]2040년까지 석탄으로부터 전기를 생산하는 것을 중단해야 한다고 말했다.

기름

2010년 Deepwater Horizon 기름 유출은 490만 배럴(780,000m3)을 배출한다.
다음 항목도 참조하십시오.피크 오일

원유는 연료유, 경유, 휘발유로 정제된다.정제된 제품들은 주로 재래식 자동차, 트럭, 기차, 비행기, 선박을 이용한 운송을 위한 것이다.인기 있는 대안은 인간 동력 교통, 대중 교통, 전기 자동차, 바이오 [20]연료이다.

천연가스

참고 항목 : 천연가스 environ 환경영향 및 피크가스
독일의 천연가스 우물

천연가스는 발전용으로 널리 사용되며 약 500g/k의 배출강도를 가진다.Wh. 난방은 이산화탄소 배출의 주요 원천이기도 합니다.누출은 또한 대기 중 메탄의 큰 원천이다.

일부 국가에서는 천연가스가 석탄을 대체하기 위한 임시 "교량 연료"로 사용되고 있으며, 재생 가능한 자원이나 수소 [21]경제로 대체되고 있다.그러나 이러한 "교량 연료"는 평균 발전소 수명이 [22]35년이기 때문에 화석 연료의 사용을 크게 늘리거나 2020년대에 건설된 가스 화력발전소와 같은 자산을 고립시킬 수 있다.천연가스 자산은 석유 및 석탄 자산보다 늦게 좌초될 가능성이 높지만, 일부 투자자들은 평판 [23]위험에 대해 우려하고 있다.

일부 지역에서는 천연가스 단계적 폐기가 진행되고 있습니다. 예를 들어 유럽 가스 전송 시스템 운영자 네트워크(ENTSOG)[24]의 수소 사용 증가와 가스 [25][26]난방 사용을 줄이기 위한 건축 규제 변경 등이 있습니다.

이유들

화석연료를 단계적으로 폐지하는 이유는 다음과 같습니다.

헬스

다음 항목도 참조하십시오.대기 오염 health 건강에 미치는 영향

대기[29] 오염으로 인한 수백만의 조기 사망의 대부분은 화석 [30]연료 때문이다.오염은 난방 및 조리로 인한 실내 또는 차량 배기가스로 인한 실외일 수 있습니다.그 비율은 65%이고 [31]매년 350만이라는 추정치가 있다.런던 위생 및 열대 의학 대학의 Andy Haines 교수에 따르면 화석 연료를 돈으로 측정하는 것의 건강상의 이익은 파리 [32]협정의 섭씨 2도 목표를 달성하는데 드는 비용보다 훨씬 더 크다.

기후변화 완화

화석연료 단계적 폐기는 온실가스 [33]배출의 70% 이상을 차지하기 때문에 지구온난화를 제한하는 가장 큰 부분이지만 2020년 현재 파리협정의 [34]목표를 달성하기 위해서는 4배 더 빨리 움직여야 한다.기후 목표를 달성하기 위해서는 오늘날 국가와 기업이 보유한 화석연료 매장량의 대부분이 [35][36]땅속에 남아 있어야 한다.

고용.

재생 에너지 전환은 독일과 풍력 발전 [37]산업의 사례에서 보듯이 새로운 발전소의 건설과 필요한 장비의 제조를 통해 일자리를 창출할 수 있다.

이는 프랑스나 원자력 산업에서도 볼 수 있다.프랑스는 전력의 약 75%를 원자력[38] 에너지로부터 얻고 있으며, 원자력 기술자, 건설 노동자, 엔지니어, 방사선 방호 전문가들을 [39]육성하기 위해 수백 개의 일자리가 창출되었다.

에너지 독립성

화석연료 매장량, 특히 석탄과 석유와 천연가스가 부족한 국가들은 화석연료로부터의 이동에 있어서 종종 에너지 독립성을 언급한다.

스위스에서는 석탄 수입이 점점 어려워지면서 (스위스가 중립이었던) 두 차례의 세계 대전을 감안하여 사실상 전체 철도망을 전기화하는 결정이 내려졌습니다.스위스는 수력발전 자원이 풍부하기 때문에 (증기기관차나 디젤에 의한 것이 아니라) 국내 에너지 자원으로 전기열차를 운행할 수 있어 석탄 [40][41]수입의 필요성을 줄일 수 있다.

1973년 석유위기는 또한 많은 곳에서 에너지 정책의 변화를 야기하여 화석 연료 수입으로부터 더욱 독립적이 되었다.프랑스 정부는 1980년대 말까지 프랑스의 전기 부문을 석탄 가스와 석유에서 거의 완전히 벗어나 원자력으로 [42][43]전환시킨 원자력 발전의 야심찬 계획을 발표했다.

네덜란드와[44][45][46][47] 덴마크에서 자전거 타기를 장려하는 경향은 1973년 석유 파동과 맞물려 부분적으로 운송 부문의 석유 수입 필요성을 줄이는 것을 목표로 했다.

화석연료 보조금 단계적 폐지

다음 항목도 참조하십시오.Forseon_fuel_subsidies » 단계적 종료

2019년 소비용 화석연료 보조금은 총 3,200억[48] 달러에 달하며,[49] 여러 나라에 퍼져 있습니다.국제통화기금(IMF)에 따르면 보조금 개혁에 대한 대중의 지지가 없는 것은 정부가 예산 절감을 빈곤층과 중산층이 직면한 [50]높은 에너지 가격에 대해 보상할 수 있는 프로그램으로 전환할 수 있는 능력에 대한 확신이 부족하기 때문이다.

라이스 대학 에너지 연구 센터 Krane, Matar 및 Monaldi는 국가에 대해 다음과 같은 조치를 제안합니다.

1. 각국은 암묵적이고 명시적인 화석연료 보조금의 완전한 단계적 폐지를 위한 특정 기간을 약속해야 한다.

2. 보조금 개혁에 관한 용어를 명확히 하여 애매한 용어를 제거한다.

3. 개혁 경로를 성문화하고 후퇴의 기회를 감소시키기 위해 영향을 받는 국가에서 정식 입법을 모색한다.

4. 시장 연계 가격 책정에 대한 투명한 공식을 발표하고 정기적인 가격 조정 일정을 준수합니다.

5. 단계적인 단계별 전면 개혁.가격 인상은 점진적으로, 그러나 정해진 일정에 따라 소비자에게 의도하는 동시에 에너지 효율에 투자할 시간을 허용함으로써 증가분을 부분적으로 상쇄할 수 있습니다.

6. 화석에너지 제품 및 서비스에 대해 요금 또는 세금을 부과하고 세법에 포함된 화석연료에 대한 선호도를 배제함으로써 시간 경과에 따른 외부효과의 계상을 열망한다.

7. 취약한 사회경제적 집단에 대한 보조금 지급 가격을 유지하는 대신 사회의 가난한 계층에 대한 혜택을 유지하기 위해 직접 현금 이체를 사용한다.

8. 포괄적인 공공 커뮤니케이션 캠페인을 시작합니다.

9. 화석연료에 대한 나머지 보조금은 분명히 국제가격으로 예산을 편성하고 국고에서 지급해야 한다.

10.[28] 보고 요건에 따라 가격 및 배출량 변화를 문서화합니다.

화석 연료의 단계적 폐기에 관한 연구

전기를 화석 연료에 가장 많이 의존하는 국가는 전력의 비율이 재생 에너지에서 얼마나 많이 발생하느냐에 따라 크게 달라지며, 재생 에너지의 성장 [51]잠재력에는 큰 차이가 있다.

2015년, 그린피스와 기후 행동 네트워크 유럽은 유럽 전역의 석탄 화력 발전의 적극적인 단계적 폐기의 필요성을 강조하는 보고서를 발표했다.그들의 분석은 280개의 석탄 발전소의 데이터베이스에서 도출되었고, EU 공식 [52]등록국의 배출 데이터를 포함했다.

오일 변화 국제에 의한 2016년 보고서는 탄소 배출량이 석탄, 석유 그리고 가스는 현재 일하는 광산이나 들에, 이러한 근로자의 생애의 끝으로 달려 가2°C제한치는 2015년 파리 협정에 포함된 더욱 더 멀어지게 1.5°C목표에서 바로 너머 세계를 전제로 끼워 넣어 지 결론을 내리고 있다.[53][54][55]보고서는 "가장 강력한 기후 정책 수단 중 하나이기도 하다: 더 많은 화석연료를 위한 발굴을 중단하라"[55]: 5 고 관찰했다.

2016년 해외개발연구원(ODI) 등 11개 NGO는 인구의 상당 부분이 전기를 이용하지 못하는 국가에 새로운 석탄 화력발전소 건설이 미치는 영향에 대한 보고서를 발표했다.보고서는 전반적으로 석탄 화력발전소를 건설하는 것은 가난한 사람들을 돕는 데 거의 도움이 되지 않으며 그들을 더 가난하게 만들 수도 있다고 결론지었다.게다가 풍력 발전이나 태양광 발전도 석탄의 [56][57][58]원가에 도전하기 시작하고 있다.

2018년 Nature Energy의 연구에 따르면 유럽의 10개 국가는 현재 인프라로 석탄 화력 전기 발전을 완전히 중단할 수 있는 반면 미국과 러시아는 [59]최소 30%를 단계적으로 중단할 수 있다.

2020년 화석연료 감축 데이터베이스는 화석연료 [60]생산을 제한하는 공급측 이니셔티브에 대한 최초의 글로벌 계정을 제공했다.데이터베이스의 최신 업데이트는 공급 측면 접근방식의 7가지 주요 유형(분할, n=1201; Blockades, n=374; 소송, n=192; Moratoria 및 Bans, n=146; 생산 보조금 제거, n=31; 화석 연료 배출에 대한 탄소세, n=16)에 걸쳐 1988년부터 2021년 10월까지 110개국에서 이행된 1967년 이니셔티브를 기록했다.rading Schemes, n 。

지정학적 이득과 손실의 GeGaLo 지수는 세계가 재생 에너지 자원으로 완전히 이행할 경우 156개국의 지정학적 위치가 어떻게 바뀔지 평가한다.화석연료 수출업체들은 힘을 잃고 화석연료 수입업체들과 재생에너지 자원이 풍부한 국가들의 입지는 [61]강화될 것으로 예상된다.

CO 배출량을 0으로2 하는 여러 개의 탈탄화 계획이 제시되었다.

2022년 가디언 조사에 따르면 대형 화석 연료 회사들은 기후가 국제적으로 합의된 온도 [62]한계를 넘도록 하는 새로운 화석 연료 생산 프로젝트에 막대한 투자를 계속 계획하고 있는 것으로 나타났다.

재생 에너지 잠재력

2021년 6월 시드니 공대 지속가능미래연구소의 스벤 테스케 박사와 사라 니클라스 박사는 "기존 석탄, 석유 및 가스 생산으로 인해 세계는 파리 기후 목표를 초과 달성하고 있다"는 사실을 발견했습니다.화석 연료 비확산 조약 이니셔티브와 협력하여 화석 연료 출구 전략이라는 제목의 보고서를 발표했다. 석탄, 석유, 가스의 질서정연한 감축은 파리협정에 부합한다.지구 재생 에너지 잠재력을 분석하여 "지구상의 모든 지역이 화석 연료를 재생 에너지로 대체하여 온난화를 1.5℃ 이하로 유지하고 모두에게 [63]신뢰할 수 있는 에너지 접근을 제공할 수 있다"는 사실을 알아냈다.

추출방지의무 평가

2021년 9월, 2050년까지 지구 온난화를 1.5°C로 제한할 50%의 확률을 허용하기 위해 지역별 및 전 세계적으로 확보해야 할 화석 연료의 최소 양에 대한 첫 번째 과학적 평가가 [64][65]제공되었다.

화석 연료의 단계적 폐지에 대한 과제

화석연료의 단계적 폐지는 많은 도전과제를 수반하며, 그 중 하나는 현재 세계가 화석연료에 의존하고 있는 것이다.2014년, 화석 연료는 전 세계 1차 에너지 소비량의 81.1%를 차지했으며, 약 465엑사줄(석유 상당량 11,109메가톤)이었다.이 수치는 석유 소비량 179EJ(4,287Mtoe), 석탄 소비량 164EJ(3,918Mtoe), 천연가스 [66]소비량 122EJ(2,904Mtoe)로 구성됩니다.

화석 연료의 단계적 폐기는 전력 혼합에서 차지하는 비중을 대체 에너지원으로 [67]대체하기 위해 필요한 새로운 투자 때문에 전기 가격의 상승으로 이어질 수 있다.

화석연료의 단계적 폐지의 또 다른 영향은 고용에 있다.화석연료 산업에서의 고용의 경우, 단계적 폐지는 논리적으로 바람직하지 않기 때문에, 산업 종사자들은 대개 그들의 산업을 [37]정밀 조사 대상으로 하는 어떠한 조치도 반대할 것이다.Endre Tvinnereim과 Elizabeth Ivarsflaten은 화석연료 산업의 고용과 기후변화 정책의 지원 사이의 관계를 연구했다.그들은 화석 연료 산업에서 시추 작업을 대체할 수 있는 한 가지 기회가 지열 에너지 산업에 있을 수 있다고 제안했다.이는 화석연료 산업에 종사하는 사람들과 기업들이 더 강력한 대안이 [68]없는 한 그들의 고용을 위태롭게 하는 조치에 반대할 것이라는 결론의 결과로 제시되었다.이것은 화석 연료의 단계적 [69]폐지에 반대할 수 있는 정치적 이해관계로 추정될 수 있다.미국 의회 의원들의 투표가 각 [70]주에서 화석 연료 산업의 우위에 어떻게 관련되어 있는가 하는 것이 한 예이다.

기타 과제로는 지속 가능한 재활용 보장, 필요한 물질의 조달, 기존 전력 구조의 중단, 가변 재생 에너지 관리, 최적의 국가 전환 정책 개발, 운송 인프라 전환 및 화석 연료 추출 방지 책임이 있다.그러한 [71][72][73][additional citation(s) needed]문제에 대해서는 활발한 연구 개발이 이루어지고 있다.

화석연료의 단계적 폐지를 위한 주요 이니셔티브 및 법률

중국

중국은 2060년까지 탄소중립국가가 되겠다고 약속했는데, 이는 3백만 명 이상의 석탄광업과 [74]전력산업 근로자들을 위한 정당한 전환이 필요할 것이다.중국이 그날까지 모든 화석 연료 사용을 단계적으로 중단하려는 것인지, 아니면 적은 비율의 탄소가 회수되고 [74]저장되는 상태로 여전히 사용될 것인지 여부는 아직 명확하지 않다.2021년에는 석탄 채굴을 최대 용량으로 [75]가동하도록 명령받았다.

EU

2019년 말, 유럽연합은 유럽 그린 딜을 시작했습니다.다음과 같은 내용이 있습니다.

또한 Horizon Europe에 의존하여 국가 공공 및 민간 투자를 활용하는 데 중추적인 역할을 수행합니다.업계 및 회원국과의 파트너십을 통해 배터리, 청정수소, 저탄소 제강, 순환 바이오 기반 분야 및 건설 환경 [78]등 운송 기술에 대한 연구와 혁신을 지원할 예정이다.

인도

인도는 파리 COP의 [79]약속을 초과할 자신이 있다.파리 협정에서 인도는 2030년까지 [80]비화석 연료원에서 총 발전량의 40%를 달성한다는 '국가적으로 결정된 기여도' 목표를 약속했다.

일본.

일본은 [81]2050년까지 탄소 중립국이 되겠다고 약속했다.

영국

다음 항목도 참조하십시오.영국의 에너지 정책

영국은 법적으로 2050년까지 탄소 중립을 지키기로 약속하고 있으며, 천연 가스에 의한 주택 난방으로부터 벗어나는 것이 영국 화석 연료의 단계적 [82]폐기에 있어 가장 어려운 부분이 될 것 같다.

석탄을 단계적으로 폐기하기 위한 법률 및 이니셔티브

상세 정보:석탄의 단계적 배출

화석 연료 발전소의 단계적 폐지

다음 항목도 참조하십시오.대체 에너지, 에너지 전환 및 100% 재생 에너지
2020년에는 [83]재생에너지가 최초로 화석연료를 제치고 유럽연합(EU)의 주요 전력원이 되었다.

대체에너지는 화석연료의 역할을 대신할 수 있는 모든 에너지원을 말한다.재생 가능 에너지 또는 재생 가능 에너지원에서 활용되는 에너지는 대체 에너지이다.그러나 대체 에너지는 원자력 에너지와 같은 비재생 에너지원을 나타낼 수도 있다.대체 에너지원 사이에는 태양 에너지, 수력 전기, 해양 에너지, 풍력 에너지, 지열 에너지, 바이오 연료, 에탄올 및 수소가 있습니다.

에너지 효율은 화석 연료를 단계적으로 폐기할 때 대체 에너지원의 사용을 보완합니다.

재생 에너지

이 단락들은 재생 에너지에서 발췌한 것이다.[편집]

재생 에너지는 재생 가능한 자원에서 수집되는 에너지로, 인간의 시간 척도에 따라 자연적으로 보충된다.여기에는 햇빛, 바람, 물(비, 조류, 파도), [84]지열과 같은 소스가 포함됩니다.대부분의 재생 에너지원은 지속 가능하지만 일부는 지속 가능하지 않다.예를 들어, 일부 바이오매스 공급원은 현재 [85][86]개발 속도로는 지속 가능하지 않은 것으로 간주됩니다.재생 에너지는 종종 그리드, 공기 및 온수 난방/냉각 및 독립형 전력 시스템에 전기 발전을 위한 에너지를 제공한다.전 세계 에너지 소비의 약 20%가 재생 에너지이며,[87] 여기에는 전기의 거의 30%가 포함됩니다.에너지 소비의 약 7%가 전통적인 바이오매스이지만,[88] 이는 감소하고 있습니다.에너지 소비의 4% 이상이 태양열 온수 난방과 같은 최신 재생 에너지와 6% 이상의 [89]전기 에너지입니다.

전 세계적으로 재생 에너지 산업과 관련된 일자리가 1,000만 개 이상 있으며, 태양 광전지는 재생 가능한 가장 [90]큰 고용주다.재생 에너지 시스템은 급속하게 효율화되고 저렴해지고 있으며, 전 세계적으로 새로 설치된 전력 용량의 대부분이 재생 [92]가능하기 때문에 총 에너지 소비량에서 차지하는 비중이 [91]증가하고 있다.대부분의 국가에서 태양광 발전 또는 육상 풍력은 가장 저렴한 신규 건설 [93]전기이다.

전 세계 많은 국가는 이미 재생 에너지 공급의 20% 이상을 기여하고 있으며, 일부는 재생 [94]에너지로 전기를 절반 이상 생산하고 있다.몇몇 국가들은 재생 가능한 [95]에너지를 사용하여 모든 전기를 생산한다.국가 재생 에너지 시장은 2020년대와 그 [96]이후에도 계속해서 강하게 성장할 것으로 예상된다.연구에 따르면 전력, 열, 교통 및 담수화 등 모든 부문에서 100% 재생 에너지로 전환하는 것은 실현 가능하고 경제적으로 [97][98][99]실현 가능한 것으로 나타났다.재생 에너지 자원은 한정된 수의 국가에 집중되어 있는 화석 연료와 대조적으로 넓은 지리적 영역에 존재한다.재생 에너지 및 에너지 효율 기술의 배치는 상당한 에너지 보안, 기후변화 완화 및 경제적 [100]편익을 가져오고 있다.그러나 재생에너지는 수천억 달러의 화석연료 [101]보조금 때문에 어려움을 겪고 있다.국제 여론 조사에서는 태양광이나 [102][103]풍력 등 재생 에너지에 대한 지지가 강하다.그러나 2021년 국제 에너지 기구는 탄소 배출량이 0에 도달하려면 재생 에너지를 증가시키기 위한 더 많은 노력이 필요하다고 말하고 [87]2030년까지 연간 약 12%의 발전량 증가를 요구했다.

재생 에너지 기술 프로젝트는 일반적으로 대규모이지만, 에너지가 인간 [104][105]개발에 중요한 시골 및 외딴 지역 및 개발도상국에도 적합하다.대부분의 재생 에너지 기술이 전기를 제공하기 때문에, 재생 에너지는 종종 추가 전기화와 함께 배치된다. 전기에는 여러 가지 이점이 있다. 즉, [106][107]전기는 열이나 물체를 효율적으로 이동할 수 있고 소비 지점에서 깨끗하다.또한 재생 에너지로 전화하는 것이 더 효율적이므로 1차 에너지 [108]요구 사항을 크게 감소시킨다.2021년에 중국은 전 세계 재생 가능 [109]전력 증가의 거의 절반을 차지했다.

수력 전기

미국 워싱턴 브릿지포트 인근의 조셉 댐 서장은 규모가 큰 저수지가 없는 주요 하천 유역입니다.

2015년 수력 에너지는 전 세계 총 전력의 16.6%, 재생 [110]가능 전력의 70%를 생산했다.유럽과 북미에서는 대규모 저수지로 범람한 토지 주변의 환경 문제로 1990년대 30년간의 댐 건설이 종료되었다.그 이후로 중국, 브라질, 인도와 같은 나라에는 계속해서 큰 댐과 저수지가 건설되고 있다.하천 수력 발전 및 소형 수력은 환경에 민감한 지역에 저수지를 만들 수 있는 전통적인 댐의 대체 수단이 되었다.

풍력 발전

이 단락들은 풍력 발전에서 발췌한 것이다.[편집]

풍력 또는 풍력 에너지는 대부분 전기를 생산하기 위해 풍력 터빈을 사용하는 것이다.풍력은 화석 연료를 태우는 것보다 환경에 미치는 영향이 훨씬 적은 인기 있고 지속 가능한 재생 가능한 에너지원입니다.역사적으로 풍력은 돛, 풍차, 풍력 펌프에 사용되었지만 오늘날에는 대부분 전기를 생산하는 데 사용된다.풍력 발전소는 많은 개별 풍력 터빈으로 구성되어 있으며, 이 터빈은 전력 전송 네트워크에 연결되어 있습니다.

육상 풍력 발전소는 석탄이나 가스 [111]발전소보다 가격이 저렴하지만, 화석 [112][113][114]연료 보조금 때문에 풍력 발전의 확대에 차질이 빚어지고 있다.육지 풍력 발전소는 [115][116]일부 발전소보다 경관에 시각적인 영향이 크다.소규모 육상 풍력 발전소는 그리드에 에너지를 공급하거나 격리된 오프 그리드 위치에 전력을 공급할 수 있습니다.해상 풍력 발전소는 보다 안정적이고 강력한 에너지원을 제공하며 시각적인 영향이 적다.현재 해상 풍력 발전량이 적고 건설 및 유지관리 비용이 더 높지만 [117]확대되고 있습니다.

풍력은 가변 재생 에너지이므로, 풍력 하이브리드 전력 시스템, 수력 전력 또는 기타 급전 가능 전력원, 과잉 용량, 지리적으로 분산된 터빈, 인접 지역으로의 전력 수출 및 수입, 그리드 저장과 같은 전력 관리 기술을 사용하여 수요와 공급을 일치시킨다.지역의 풍력 발전 비율이 증가함에 따라 그리드를 [118][119]업그레이드해야 할 수 있습니다.일기예보를 통해 전력망은 예측 가능한 생산량 변화에 대비할 수 있다.

2021년에 풍력은 1800TWh 이상의 전력을 공급했는데, 이는 세계 전력의[120] 6%, 세계 [121][122]에너지의 약 2%를 차지했습니다.2021년 중국과 미국을 중심으로 약 100GW가 추가되면서 전 세계 설치 풍력발전 용량이 800GW를 [117][122][123]넘어섰다.분석가들은 기후 변화를 제한하기 위한 파리 협정의 목표를 충족시키기 위해,[124] 연간 발전량의 1% 이상을 훨씬 더 빨리 확장해야 한다고 말한다.

태양의

주요 기사:태양광과 태양광

2017년, 태양광은 전 세계 총 전력 생산량의 1.7%를 제공하며,[125] 연간 35%의 성장률을 보이고 있습니다.2020년까지 전 세계 최종 에너지 소비량에 대한 태양열 기여도는 1%[126]를 넘을 것으로 예상된다.

태양광 발전

독일 71.8MW Lieberose 태양광 파크
주요 기사:태양광 발전
주요 기사:태양광 발전소 목록

태양광 전지는 햇빛을 전기로 변환하고 많은 태양광 발전소가 건설되었다.이러한 관측소의 규모는 지난 10년 동안 지속적으로 증가해 왔으며, 빈번한 신규 수용량 기록을 보유하고 있습니다.이러한 발전소의 대부분은 농업과 통합되어 있으며, 일부는 하늘을 가로지르는 태양의 일상적인 경로를 따라가는 혁신적인 추적 시스템을 사용하여 기존의 고정 장착 시스템보다 더 많은 전기를 생산합니다.태양광 발전소는 가동 중 연료비나 배출량이 없다.

집광 태양 에너지

150MW 안다솔 태양광 발전소는 스페인에 위치한 상업용 포물선 트로프솔라 화력발전소입니다.안다솔 공장은 태양 에너지를 저장하기 위해 녹은 소금 탱크를 사용하여 태양이 비추지 [127]않을 때에도 전기를 계속 생산할 수 있습니다.
다음 항목도 참조하십시오.집광 태양 에너지

집광 솔라 파워(CSP) 시스템은 렌즈 또는 거울과 추적 시스템을 사용하여 넓은 면적의 햇빛을 작은 빔으로 집중시킵니다.그런 다음 이 집중된 열은 기존 발전소의 열원으로 사용됩니다.다양한 집중 기술이 존재합니다. 가장 발달된 것은 포물선 트로프, 집중 선형 프레넬 반사기, 스털링 접시 및 태양광 발전 타워입니다.태양을 추적하고 빛을 집중시키기 위해 다양한 기술이 사용됩니다.이러한 모든 시스템에서 작동 유체는 집중된 햇빛에 의해 가열되며 발전 또는 에너지 [128]저장에 사용됩니다.

원자력

주요 기사:원자력

2014년 IPCC(Intergovernment Panel on Climate Change) 보고서는 석탄 [129]발전의 라이프사이클 온실가스 배출량의 5% 미만으로 전기를 공급할 수 있는 기술 중 하나로 원자력 에너지를 지목하고 있다.국가별 원자력 발전량 순위에서 건설 중인 원자로는 60개 이상이며 중국이 23개로 선두를 달리고 있다.세계적으로 최근 몇 년 동안 열린 것보다 더 많은 원자력 발전소가 문을 닫았지만 전체 용량은 [130]증가했다.중국은 2030년까지 원자력 발전을 두 배로 늘리겠다는 계획을 밝혔다.인도는 또한 원자력 발전량을 크게 늘릴 계획이다.맨해튼 2 프로젝트는 공장 자동화를 통해 원자력을 대폭 증강하는 방법을 기술한 보고서를 제시했다.

몇몇 나라들이 새로운 원자력 발전소 건설을 중단하는 법을 제정했다.몇몇 유럽 국가들은 핵 폐기에 대해 논의해 왔고 다른 국가들은 일부 원자로를 완전히 폐쇄했다.원자력 발전의 저하에 영향을 준 것은 1979년 미국의 스리마일 섬 사고, 1986년 소련의 체르노빌 사고, 2011년 일본의 후쿠시마 원전 사고 등 세 가지다.2011년 3월 후쿠시마 원전 참사 이후 독일은 17기의 원자로 중 8기를 영구 폐쇄하고 2022년 [131]말까지 나머지를 폐쇄하겠다고 약속했다.이탈리아는 압도적인 표차로 [132]자국의 비핵화를 유지하기로 결정했다.스위스와 스페인은 새로운 [133]원자로 건설을 금지했다.일본 총리는 원자력에 [134]대한 일본의 의존도를 대폭 줄일 것을 촉구했습니다.대만 총통도 똑같이 했다.2012년 12월부터 일본의 총리였던 신조 아베는 54기의 일본 원자력 발전소 중 일부를 재가동하고 건설 중인 일부 원자로를 계속 건설할 계획을 발표했다.

2016년 현재, 호주, 오스트리아, 덴마크, 그리스, 말레이시아, 뉴질랜드, 노르웨이와 같은 나라들은 원자력 발전소가 없고 여전히 [135][136]원전에 반대하고 있다.독일, 이탈리아, 스페인, 스위스는 원자력 발전을 단계적으로 [130][136][137][138]중단하고 있다.그럼에도 불구하고 IPCC에 따르면 [139]화석연료의 단계적 폐기를 촉진하는 가장 큰 방법에는 원자력 발전의 확대가 포함된다.마찬가지로, 유엔 유럽 경제 위원회는 핵확장 [140]없이는 지구 기후 목표가 달성되지 않을 것이라고 밝혔다.

비용 초과, 건설 지연, 재앙적 사고의 위협 및 규제 장애는 종종 원자력 발전소 확장을 실질적으로 불가능하게 만든다.일부 기업 및 단체는 원전 건설 비용, 기간 및 위험 완화를 목표로 하는 계획을 제안했다.예를 들어 NuScale Power는 사고 위험을 이론적으로 제한하고 기존 [141][142]원전보다 적은 비용으로 제조할 수 있는 경수로에 대해 원자력규제위원회로부터 규제 승인을 받았다.에너지 임팩트 센터의 OPEN100은 100 메가와트 가압수형 원자로를 갖춘 원자력 발전소 건설에 대한 오픈 소스 청사진을 제공하는 플랫폼으로, 3억 달러만 내면 이 모델을 2년 안에 만들 수 있다고 주장한다.두 계획 모두 이론적으로 소형 모듈식 원자로를 대량 생산할 수 있는 능력은 건설 [141][143]시간을 단축할 것이다.

바이오매스

주요 기사:바이오매스

바이오매스는 살아있는 생물 또는 최근에 살아있는 유기체의 생물학적 물질로, 가장 흔히 식물이나 식물 유래 [144]물질을 말한다.재생 에너지원으로서 바이오매스는 직접 또는 간접적으로 사용될 수 있으며, 바이오 연료와 같은 다른 유형의 에너지 제품으로 전환될 수 있다.바이오매스는 열 변환, 화학 변환, 생화학 변환의 세 가지 방법으로 에너지로 전환될 수 있습니다.

바이오매스를 연료로 사용하면 일산화탄소, 이산화탄소, NOx(질소산화물), VOCs(휘발성 유기화합물), 미립자 및 경우에 따라서는 석탄이나 천연가스 등의 전통적인 연료원으로부터의 오염물질(실내 난방 및 조리 [145][146][147]등)의 형태로 대기 오염이 발생합니다.목재 바이오매스를 연료로 사용하면 산불이나 직접 열 적용에서 [148]볼 수 있는 노천 연소보다 더 적은 미립자 및 기타 오염 물질을 생성할 수 있습니다.화석 연료, 바이오 연료 및 바이오매스의 연소에 의해 생성된 오염 물질인 블랙 카본은 아마도 지구 [149]: 56–57 온난화의 두 번째로 큰 원인일 것이다.2009년에 스웨덴의 연구 결과 남아시아의 넓은 지역을 주기적으로 뒤덮고 있는 거대한 갈색 연무는 주로 바이오매스 연소에 의해 생성되었으며 화석 [150]연료 연소에 의해 생성되지는 않은 것으로 밝혀졌다.덴마크는 바이오매스와 [151]쓰레기의 사용을 늘리고 [152]석탄의 사용을 줄였다.

에너지 효율

주요 기사: 에너지 효율화
재생 에너지 생산 비용은 크게 감소했으며, 2020년에 추가된 총 재생 에너지 발전의 62%는 가장 저렴한 새로운 화석 연료 [153]옵션보다 비용이 낮다.

화석 연료에서 벗어나려면 에너지가 공급되는 방식뿐만 아니라 사용되는 방식에서도 변화가 필요하며, 다양한 상품이나 서비스를 제공하는 데 필요한 에너지의 양을 줄이는 것이 필수적이다.[citation needed]에너지 방정식의 수요 측면의 개선 기회는 공급 측면의 개선 기회와 마찬가지로 풍부하고 다양하며, 종종 상당한 경제적 [154]이익을 제공합니다.

지속 가능한 에너지 경제를 위해서는 재생 에너지와 효율성 모두에 대한 약속이 필요합니다.재생 가능 에너지와 에너지 효율은 지속 가능한 에너지 정책의 "쌍둥이 기둥"이라고 불립니다.미국 에너지 효율 경제 위원회(American Council for a Energy-Efficient Economy)는 이산화탄소 [155]배출을 안정화하고 줄이기 위해서는 두 가지 자원이 모두 개발되어야 한다고 설명했습니다.

효율은 에너지 수요 증가를 늦추기 위해 필수적이며, 따라서 청정 에너지 공급 증가는 화석 연료 사용을 크게 줄일 수 있습니다.에너지 사용이 너무 빨리 증가하면 재생 에너지 개발은 후퇴하는 목표를 추구할 것이다.마찬가지로 청정에너지 공급이 빠르게 온라인 상태가 되지 않는 한 수요 증가 둔화는 총 배출량 감소로 이어질 뿐입니다. 에너지원의 탄소 함유량 감소도 필요합니다.[155]

IEA는 재생 에너지와 에너지 효율 정책은 지속 가능한 에너지 미래 개발을 위한 보완 도구이며, 단독으로 개발하는 [156]것이 아니라 함께 개발해야 한다고 밝혔다.

화석 연료 차량의 단계적 폐기

주요 기사:화석 연료 차량의 단계적 폐기

많은 국가와 도시들이 새로운 내연기관 차량의 판매를 금지하여 모든 신차를 전기 자동차로 하거나 깨끗하고 배기가스 없는 [157][158]원천으로 구동해야 한다.이러한 금지령에는 2035년까지[159] 영국과 2025년까지 노르웨이가 포함된다.많은 교통 당국은 대기 오염을 줄이기 위해 도심에서 ICE 차량의 사용을 제한하는 한편 전기 버스만 구입하기 위해 노력하고 있다.많은 미국 주에서는 차량 배기가스 제로 의무화를 시행하고 있으며, 판매되는 자동차의 일정 비율을 전기 자동차로 점차 요구하고 있습니다.독일어 용어 de: Verkehrswende("에너지 전환"과 유사한 교통 전환)는 연소 구동 도로 운송에서 자전거, 보행 및 철도 운송으로 전환하고 나머지 도로 차량을 전기 트랙션으로 대체할 것을 요구한다.

바이오 연료

주요 기사: 바이오 연료

식물성 물질에서 파생된 액체 연료의 형태로 바이오 연료가 시장에 진입하고 있습니다.그러나 현재 공급되고 있는 바이오 연료의 대부분은 자연 환경, 식량 안보 및 토지 [160][161]사용에 부정적인 영향을 미친다는 비판을 받아왔다.

여론

워싱턴 올림피아에 있는 입법부 건물에서 시위를 벌입니다.테드 네이션, 오랜 환경운동가로 시위 표지판 옆에 서 있습니다.

새로운 화석연료 탐사와 새로운 화석연료 개발에 투자를 계속하고 있는 기업들은 그들의 의무에 대한 명백한 위반을 하고 있습니다. 왜냐하면 과학은 이것이 우리가 더 이상 할 수 없는 일이라는 것을 충분히 알기 때문입니다.

--

여론 조사

갤럽

2013년, 갤럽 조직은 41%의 미국인이 석탄 에너지를 덜 중시하기를 원하는 반면, 31%는 더 많은 에너지를 원한다고 결정했습니다.대다수가 태양광(76%), 풍력(71%), 천연가스(65%)[163]에 더 중점을 두고 싶어했습니다.

환경보호기금

미국에 본부를 둔 환경보호기금(EDF)은 천연가스 생산과 수압파쇄에 찬성하는 입장을 취하면서 [164]석탄을 대체할 수 있는 실현 가능한 방법으로 가스 시추에 대한 보다 엄격한 환경통제를 요구하고 있다.이 기구는 천연가스 생산의 환경 영향에 대한 석유 산업과 공동으로 연구에 자금을 지원해왔다.이 기구는 천연가스를 석탄을 신속하게 대체할 수 있는 방법으로 보고 있으며, 천연가스는 재생 [165]가능한 에너지로 대체될 것이라고 보고 있다.그 정책은 일부 [166]환경론자들에 의해 비판을 받아 왔다.

석탄 모라토리엄을 지지하는 다른 단체들

석탄 모라토리엄을 지지하는 저명한 인사들

만약 여러분이 이 행성의 미래를 보고 있고, 지금 당장 무엇을 하고 있는지 보고 있다면, 저는 우리가 시민 불복종이 탄소 포집과 고립이 없는 새로운 석탄 발전소의 건설을 막을 수 있는 단계에 도달했다고 생각합니다.

석탄의 단계적 폐기를 지지하는 저명한 인사들

  • 당시 구글의 CEO였던 에릭 슈미트는 20년 [177]안에 모든 화석 연료를 재생 가능한 에너지원으로 대체할 것을 요구했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Energy Transition Investment Hit $500 Billion in 2020 – For First Time". BloombergNEF. (Bloomberg New Energy Finance). 19 January 2021. Archived from the original on 19 January 2021.
  2. ^ Chrobak, Ula, Chodosh, 새라(1월 28일, 2021년까지)."태양열 동력을 얻게 싸다.그래서 왜 우리가 더 있어요?"라고 사용하지 않다.인기 있는 과학이다.29명의 1월 2021년에 원래에서 Archived.● Chodosh의 그래픽"Lazard의 Levelized 비용 에너지 지원의 14.0입니다"(PDF)에서 데이터에서 도출된 있다.Lazard.com.Lazard 19일 10월 2020년이었죠.원본에서 1월 28일 2021년에Archived(PDF).
  3. ^ Green, F., & Denniss, R. (2018). "Cutting with both arms of the scissors: the economic and political case for restrictive supply-side climate policies". Climatic Change. 150 (1): 73–87. Bibcode:2018ClCh..150...73G. doi:10.1007/s10584-018-2162-x. S2CID 59374909. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 2 November 2021.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  4. ^ "EU's circular economy action plan released in 2020 A.D." Archived from the original on 29 October 2020. Retrieved 23 October 2020.
  5. ^ "Electric Power Monthly - Table 1.1. Net Generation by Energy Source". US Energy Information Administration. 24 February 2017. Archived from the original on 12 March 2017. Retrieved 10 March 2017.
  6. ^ a b "Coal Information Overview 2019" (PDF). International Energy Agency. Archived (PDF) from the original on 16 May 2020. Retrieved 28 March 2020. peak production in 2013
  7. ^ "Analysis: Why coal use must plummet this decade to keep global warming below 1.5C". Carbon Brief. 6 February 2020. Archived from the original on 16 February 2020. Retrieved 8 February 2020.
  8. ^ "Statistics". www.iea.org. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 28 May 2019.
  9. ^ "China's unbridled export of coal power imperils climate goals". Archived from the original on 6 December 2018. Retrieved 7 December 2018.
  10. ^ "Coal exit benefits outweigh its costs – PIK Research Portal". www.pik-potsdam.de. Archived from the original on 24 March 2020. Retrieved 24 March 2020.
  11. ^ "The Production Gap Executive Summary" (PDF). Archived (PDF) from the original on 21 November 2019. Retrieved 20 November 2019.
  12. ^ "In coal we trust: Australian voters back PM Morrison's faith in fossil fuel". Reuters. 19 May 2019. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
  13. ^ Rockström, Johan; et al. (2017). "A roadmap for rapid decarbonization" (PDF). Science. 355 (6331): 1269–1271. Bibcode:2017Sci...355.1269R. doi:10.1126/science.aah3443. PMID 28336628. S2CID 36453591. Archived (PDF) from the original on 14 April 2021. Retrieved 11 September 2020.
  14. ^ "Time for China to Stop Bankrolling Coal". The Diplomat. 29 April 2019. Archived from the original on 6 June 2019. Retrieved 28 May 2019.
  15. ^ "Powering Past Coal Alliance members list". Poweringpastcoal.org. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 20 September 2018.
  16. ^ "Powering Past Coal Alliance declaration". Poweringpastcoal.org. Archived from the original on 2 February 2019. Retrieved 20 September 2018.
  17. ^ "The EBRD's just transition initiative". European Bank for Reconstruction and Development. Archived from the original on 26 September 2020. Retrieved 4 August 2020.
  18. ^ "UN Secretary-General calls for end to new coal plants after 2020". Business Green. 10 May 2019. Archived from the original on 19 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
  19. ^ "The dirtiest fossil fuel is on the back foot". The Economist. 3 December 2020. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 19 November 2021. Retrieved 1 January 2021.
  20. ^ "Clean Vehicles". Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 11 December 2018.
  21. ^ "COP26 Energy Transition Council launched". GOV.UK. Archived from the original on 6 October 2020. Retrieved 25 October 2020. In the next phase of this partnership, we must focus even more strongly on working with business to accelerate the development of solutions that are critical to achieve net zero, such as energy storage and clean hydrogen production.
  22. ^ "Natural Gas as a Bridge Fuel : Measuring the Bridge" (PDF). Energycenter.org. 2016. Archived (PDF) from the original on 24 April 2017. Retrieved 9 June 2017.
  23. ^ "Stranded assets are an increasing risk for investors". Raconteur. 21 March 2019. Archived from the original on 10 May 2019. Retrieved 26 May 2019.
  24. ^ Simon, Frédéric (27 March 2019). "Gas network chief: 'By 2050, we assume CO2 emissions from energy will be zero'". euractiv.com. Archived from the original on 26 May 2019. Retrieved 26 May 2019.
  25. ^ "Preparing Dutch homes for a natural gas-free future". European Climate Foundation. Archived from the original on 26 May 2019. Retrieved 26 May 2019.
  26. ^ "Seattle Bans Natural Gas in New Buildings". The National Law Review. Archived from the original on 16 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
  27. ^ "End fossil fuel subsidies and reset the economy - IMF head". World Economic Forum. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 27 October 2020.
  28. ^ a b Krane, Jim; Matar, Walid; Monaldi, Francisco (October 2020). "Fossil Fuel Subsidy Reform Since the Pittsburgh G20: A Lost Decade?". Rice University’s Baker Institute for Public Policy. doi:10.25613/sk5h-f056. Archived from the original on 19 November 2021. Retrieved 27 October 2020.
  29. ^ editor, Damian Carrington Environment (12 March 2019). "Air pollution deaths are double previous estimates, finds research". Theguardian.com. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 12 March 2019. {{cite web}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  30. ^ Ramanathan, V.; Haines, A.; Burnett, R. T.; Pozzer, A.; Klingmüller, K.; Lelieveld, J. (9 April 2019). "Effects of fossil fuel and total anthropogenic emission removal on public health and climate". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (15): 7192–7197. Bibcode:2019PNAS..116.7192L. doi:10.1073/pnas.1819989116. ISSN 0027-8424. PMC 6462052. PMID 30910976.
  31. ^ "Rapid global switch to renewable energy estimated to save millions of lives annually". LSHTM. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 2 June 2019.
  32. ^ "Letters to the editor". The Economist. 9 May 2019. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 23 June 2019. Retrieved 2 June 2019.
  33. ^ "Trends in global CO2 and total greenhouse gas emissions: 2019 Report" (PDF). Archived (PDF) from the original on 31 October 2020. Retrieved 25 October 2020.
  34. ^ "COP26 Energy Transition Council launched". GOV.UK. Archived from the original on 6 October 2020. Retrieved 25 October 2020. The International Energy Agency has told us that to meet the goals of the Paris Agreement, the global transition to clean power needs to move four times faster than our current pace.
  35. ^ Welsby, Dan; Price, James; Pye, Steve; Ekins, Paul (8 September 2021). "Unextractable fossil fuels in a 1.5 °C world". Nature. 597 (7875): 230–234. Bibcode:2021Natur.597..230W. doi:10.1038/s41586-021-03821-8. ISSN 1476-4687. PMID 34497394. S2CID 237455006. Archived from the original on 10 September 2021. Retrieved 10 September 2021.
  36. ^ Damian, Carrington (8 September 2021). "How much of the world's oil needs to stay in the ground?". The Guardian. Archived from the original on 19 November 2021. Retrieved 10 September 2021.
  37. ^ a b Heinrichs, Heidi Ursula; Schumann, Diana; Vögele, Stefan; Biß, Klaus Hendrik; Shamon, Hawal; Markewitz, Peter; Többen, Johannes; Gillessen, Bastian; Gotzens, Fabian (1 May 2017). "Integrated assessment of a phase-out of coal-fired power plants in Germany". Energy. 126: 285–305. doi:10.1016/j.energy.2017.03.017.
  38. ^ "Nuclear Power in France French Nuclear Energy - World Nuclear Association". www.world-nuclear.org. Archived from the original on 7 February 2016. Retrieved 18 January 2021.
  39. ^ "Home". Nuclear Energy Institute. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 18 January 2021.
  40. ^ "Elektrifizierung 2.0". October 2021.
  41. ^ "Unter Strom – wie die Schweiz elektrifiziert wurde".
  42. ^ "Why France has a nuclear-powered economy — and America doesn't AEI".
  43. ^ "France Presses Ahead with Nuclear Power". NPR.org.
  44. ^ "America, the Netherlands, and the Oil Crisis: 50 Years Later". 26 April 2019.
  45. ^ "Why is cycling so popular in the Netherlands?". BBC News. 7 August 2013.
  46. ^ "The Danish Solution to the Oil Crisis". 10 August 2014.
  47. ^ "Danish cycling history".
  48. ^ "Energy subsidies – Topics". IEA. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 27 October 2020.
  49. ^ "Data - Organisation for Economic Co-operation and Development". www.oecd.org. Archived from the original on 10 November 2020. Retrieved 27 October 2020.
  50. ^ " Fossil Fuel Subsidies". IMF. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 27 October 2020.
  51. ^ Data: BP Statistical Review of World Energy, and Ember Climate (3 November 2021). "Electricity consumption from fossil fuels, nuclear and renewables, 2020". OurWorldInData.org. Our World in Data consolidated data from BP and Ember. Archived from the original on 3 November 2021.
  52. ^ Jones, Dave; Gutmann, Kathrin (December 2015). End of an era: why every European country needs a coal phase-out plan (PDF). London, UK and Brussels, Belgium: Greenpeace and Climate Action Network Europe. Archived (PDF) from the original on 17 October 2016. Retrieved 14 September 2016.
  53. ^ Mathiesen, Karl (23 September 2016). "Existing coal, oil and gas fields will blow carbon budget – study". The Guardian. London, UK. Archived from the original on 23 September 2016. Retrieved 28 September 2016.
  54. ^ Turnbull, David (22 September 2016). "Fossil Fuel Expansion Has Reached the Sky's Limit: Report" (Press release). Washington DC, US: Oil Change International. Archived from the original on 23 September 2016. Retrieved 27 September 2016.
  55. ^ a b Muttitt, Greg (September 2016). The sky's limit: why the Paris climate goals require a managed decline of fossil fuel production (PDF). Washington DC, US: Oil Change International. Archived (PDF) from the original on 20 January 2020. Retrieved 27 September 2016.
  56. ^ Nuccitelli, Dana (31 October 2016). "Coal doesn't help the poor; it makes them poorer". The Guardian. London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 31 October 2016.
  57. ^ Granoff, Ilmi; Hogarth, James Ryan; Wykes, Sarah; Doig, Alison (October 2016). "Beyond coal: scaling up clean energy to fight global poverty". Overseas Development Institute (ODI). London, United Kingdom. Archived from the original on 1 November 2016. Retrieved 31 October 2016.
  58. ^ Granoff, Ilmi; Hogarth, James Ryan; Wykes, Sarah; Doig, Alison (October 2016). Beyond coal: Scaling up clean energy to fight global poverty — Position paper (PDF). London, United Kingdom: Overseas Development Institute (ODI). Archived from the original (PDF) on 2 February 2017. Retrieved 31 October 2016.
  59. ^ Wilson, IAG; Staffell, I (2018). "Rapid fuel switching from coal to natural gas through effective carbon pricing" (PDF). Nature Energy. 3 (5): 365–372. Bibcode:2018NatEn...3..365W. doi:10.1038/s41560-018-0109-0. S2CID 169652126. Archived (PDF) from the original on 1 May 2019. Retrieved 4 July 2019.
  60. ^ Gaulin, N., and Le Billon, P. (2020). "Climate change and fossil fuel production cuts: Assessing global supply-side constraints and policy implications". Climate Policy. 20 (8): 888–901. doi:10.1080/14693062.2020.1725409. S2CID 214511488. Archived from the original on 3 November 2021. Retrieved 3 November 2021.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  61. ^ Overland, Indra; Bazilian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Vakulchuk, Roman; Westphal, Kirsten (2019). "The GeGaLo index: Geopolitical gains and losses after energy transition". Energy Strategy Reviews. 26: 100406. doi:10.1016/j.esr.2019.100406.
  62. ^ Taylor, Damian Carrington Matthew (11 May 2022). "Revealed: the 'carbon bombs' set to trigger catastrophic climate breakdown". The Guardian. Retrieved 5 July 2022.
  63. ^ Niklas, Sarah; Teske, Sven (June 2021). "Fossil Fuel Exit Strategy: An orderly wind down of coal, oil, and gas to meet the Paris Agreement". Institute for Sustainable Futures, University of Technology Sydney: 6. Archived from the original on 11 August 2021. Retrieved 28 July 2021. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  64. ^ Ramirez, Rachel. "Majority of remaining fossil fuels must stay in the ground to limit climate crisis below critical threshold, study shows". CNN. Archived from the original on 18 October 2021. Retrieved 18 October 2021.
  65. ^ Welsby, Dan; Price, James; Pye, Steve; Ekins, Paul (September 2021). "Unextractable fossil fuels in a 1.5 °C world". Nature. 597 (7875): 230–234. Bibcode:2021Natur.597..230W. doi:10.1038/s41586-021-03821-8. ISSN 1476-4687. PMID 34497394. S2CID 237455006.
  66. ^ "Key World Energy Statistics" (PDF). International Energy Agency. 2016. Archived (PDF) from the original on 26 October 2016. Retrieved 6 May 2017.
  67. ^ Green, R; Staffell, I (2016). "Electricity in Europe: exiting fossil fuels?" (PDF). Oxford Review of Economic Policy. 32 (2): 282–303. doi:10.1093/oxrep/grw003. Archived (PDF) from the original on 6 May 2020. Retrieved 21 July 2018.
  68. ^ Tvinnereim, Endre; Ivarsflaten, Elisabeth (1 September 2016). "Fossil fuels, employment, and support for climate policies". Energy Policy. 96: 364–371. doi:10.1016/j.enpol.2016.05.052.
  69. ^ "The West's Nuclear Mistake". www.msn.com. Retrieved 8 December 2021.
  70. ^ Cragg, Michael I.; Zhou, Yuyu; Gurney, Kevin; Kahn, Matthew E. (1 April 2013). "Carbon Geography: The Political Economy of Congressional Support for Legislation Intended to Mitigate Greenhouse Gas Production" (PDF). Economic Inquiry. 51 (2): 1640–1650. doi:10.1111/j.1465-7295.2012.00462.x. S2CID 8804524. SSRN 2225690. Archived (PDF) from the original on 2 June 2018. Retrieved 29 August 2019.
  71. ^ "Integrating Variable Renewable Energy: Challenges and Solutions" (PDF). National Renewable Energy Laboratory. Archived (PDF) from the original on 21 May 2021. Retrieved 8 November 2021.
  72. ^ Rempel, Arthur; Gupta, Joyeeta (1 October 2021). "Fossil fuels, stranded assets and COVID-19: Imagining an inclusive & transformative recovery". World Development. 146: 105608. doi:10.1016/j.worlddev.2021.105608. ISSN 0305-750X. S2CID 237663504.
  73. ^ Heath, Garvin A.; Silverman, Timothy J.; Kempe, Michael; Deceglie, Michael; Ravikumar, Dwarakanath; Remo, Timothy; Cui, Hao; Sinha, Parikhit; Libby, Cara; Shaw, Stephanie; Komoto, Keiichi; Wambach, Karsten; Butler, Evelyn; Barnes, Teresa; Wade, Andreas (July 2020). "Research and development priorities for silicon photovoltaic module recycling to support a circular economy". Nature Energy. 5 (7): 502–510. Bibcode:2020NatEn...5..502H. doi:10.1038/s41560-020-0645-2. ISSN 2058-7546. S2CID 220505135. Archived from the original on 21 August 2021. Retrieved 26 June 2021.
  74. ^ a b Mallapaty, Smriti (19 October 2020). "How China could be carbon neutral by mid-century". Nature. 586 (7830): 482–483. Bibcode:2020Natur.586..482M. doi:10.1038/d41586-020-02927-9. PMID 33077972.
  75. ^ "China coal output hits record in Nov to ensure winter supply Reuters". Reuters. 15 December 2021.
  76. ^ "A new circular economy action plan". Archived from the original on 29 October 2020. Retrieved 23 October 2020.
  77. ^ "Initiative". Archived from the original on 21 October 2020. Retrieved 23 October 2020.
  78. ^ "COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE EUROPEAN COUNCIL, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS" (PDF). Archived (PDF) from the original on 24 October 2020. Retrieved 23 October 2020.
  79. ^ "India will exceed its climate commitments: PM Narendra Modi". Archived from the original on 13 December 2020. Retrieved 13 December 2020.
  80. ^ "INDC submission" (PDF). Archived (PDF) from the original on 28 September 2018. Retrieved 12 December 2020.
  81. ^ McCurry, Justin (26 October 2020). "Japan will become carbon neutral by 2050, PM pledges". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 6 April 2021. Retrieved 26 October 2020.
  82. ^ Hanna Ziady (6 October 2020). "All 30 million British homes could be powered by offshore wind in 2030". CNN. Retrieved 25 October 2020.
  83. ^ "The European Power Sector in 2020 / Up-to-Date Analysis on the Electricity Transition" (PDF). ember-climate.org. Ember and Agora Energiewende. 25 January 2021. Archived (PDF) from the original on 25 January 2021.
  84. ^ Ellabban, Omar; Abu-Rub, Haitham; Blaabjerg, Frede (2014). "Renewable energy resources: Current status, future prospects and their enabling technology". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 39: 748–764 [749]. doi:10.1016/j.rser.2014.07.113.
  85. ^ Timperly, Jocelyn (23 February 2017). "Biomass subsidies 'not fit for purpose', says Chatham House". Carbon Brief Ltd © 2020 - Company No. 07222041. Archived from the original on 6 November 2020. Retrieved 31 October 2020.
  86. ^ Harvey, Chelsea; Heikkinen, Niina (23 March 2018). "Congress Says Biomass Is Carbon Neutral but Scientists Disagree - Using wood as fuel source could actually increase CO2 emissions". Scientific American. Archived from the original on 1 November 2020. Retrieved 31 October 2020.
  87. ^ a b "Renewable Power – Analysis". IEA. Archived from the original on 22 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  88. ^ REN21. "RENEWABLES 2022 GLOBAL STATUS REPORT". www.ren21.net. Retrieved 20 June 2022.
  89. ^ REN21 Renewables 글로벌 상태 보고서 2021. 오류: 대상:
  90. ^ "Renewable Energy and Jobs – Annual Review 2020". irena.org. Archived from the original on 6 December 2020. Retrieved 2 December 2020.
  91. ^ "Global renewable energy trends". Deloitte Insights. Archived from the original on 29 January 2019. Retrieved 28 January 2019.
  92. ^ "Renewable Energy Now Accounts for a Third of Global Power Capacity". irena.org. Archived from the original on 2 April 2019. Retrieved 2 December 2020.
  93. ^ IEA (2020). Renewables 2020 Analysis and forecast to 2025 (Report). p. 12. Archived from the original on 26 April 2021. Retrieved 27 April 2021.
  94. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (28 November 2020). "Energy". Our World in Data.
  95. ^ Sensiba, Jennifer (28 October 2021). "Some Good News: 10 Countries Generate Almost 100% Renewable Electricity". CleanTechnica. Archived from the original on 17 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  96. ^ REN21 Renewables Global Futures Report 2017. 오류::
  97. ^ Bogdanov, Dmitrii; Gulagi, Ashish; Fasihi, Mahdi; Breyer, Christian (1 February 2021). "Full energy sector transition towards 100% renewable energy supply: Integrating power, heat, transport and industry sectors including desalination". Applied Energy. 283: 116273. doi:10.1016/j.apenergy.2020.116273. ISSN 0306-2619.
  98. ^ Teske, Sven, ed. (2019). Achieving the Paris Climate Agreement Goals. doi:10.1007/978-3-030-05843-2. ISBN 978-3-030-05842-5. S2CID 198078901.
  99. ^ Jacobson, Mark Z.; von Krauland, Anna-Katharina; Coughlin, Stephen J.; Dukas, Emily; Nelson, Alexander J. H.; Palmer, Frances C.; Rasmussen, Kylie R. (2022). "Low-cost solutions to global warming, air pollution, and energy insecurity for 145 countries". Energy & Environmental Science: 10.1039.D2EE00722C. doi:10.1039/D2EE00722C. ISSN 1754-5692. S2CID 250126767.
  100. ^ International Energy Agency (2012). "Energy Technology Perspectives 2012". Archived from the original on 28 May 2020. Retrieved 2 December 2020.
  101. ^ Timperley, Jocelyn (20 October 2021). "Why fossil fuel subsidies are so hard to kill". Nature. 598 (7881): 403–405. Bibcode:2021Natur.598..403T. doi:10.1038/d41586-021-02847-2. PMID 34671143. S2CID 239052649. Archived from the original on 17 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  102. ^ "Global Trends in Sustainable Energy Investment 2007: Analysis of Trends and Issues in the Financing of Renewable Energy and Energy Efficiency in OECD and Developing Countries" (PDF). unep.org. United Nations Environment Programme. 2007. p. 3. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 13 October 2014.
  103. ^ Sütterlin, B.; Siegrist, Michael (2017). "Public acceptance of renewable energy technologies from an abstract versus concrete perspective and the positive imagery of solar power". Energy Policy. 106: 356–366. doi:10.1016/j.enpol.2017.03.061.
  104. ^ Alazraque-Cherni, Judith (1 April 2008). "Renewable Energy for Rural Sustainability in Developing Countries". Bulletin of Science, Technology & Society. 28 (2): 105–114. doi:10.1177/0270467607313956. S2CID 67817602. Archived from the original on 19 March 2021. Retrieved 2 December 2020.
  105. ^ 세계 에너지 평가(2001년).재생 에너지 테크놀로지 2007년 6월 9일 Wayback Machine에서 아카이브, 페이지 221.
  106. ^ Armaroli, Nicola; Balzani, Vincenzo (2011). "Towards an electricity-powered world". Energy and Environmental Science. 4 (9): 3193–3222. doi:10.1039/c1ee01249e.
  107. ^ Armaroli, Nicola; Balzani, Vincenzo (2016). "Solar Electricity and Solar Fuels: Status and Perspectives in the Context of the Energy Transition". Chemistry – A European Journal. 22 (1): 32–57. doi:10.1002/chem.201503580. PMID 26584653.
  108. ^ Volker Quasching, 회생 에너지 시스템. Technologie – Verechnung – 시뮬레이션.8일. 에디션.Hanser (Munich) 2013, 페이지 49
  109. ^ "Renewables – Global Energy Review 2021 – Analysis". IEA. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  110. ^ "Renewables 2016 Global Status Report" (PDF). REN21, Renewable Energy Policy Network for the 21st Century. Archived from the original (PDF) on 25 May 2017. Retrieved 18 June 2016.
  111. ^ "Levelized Cost Of Energy, Levelized Cost Of Storage, and Levelized Cost Of Hydrogen". Lazard.com. Retrieved 24 November 2021.
  112. ^ "UNDP: More spent on fossil fuel subsidies than fighting poverty". Africa Renewal. 29 October 2021. Retrieved 24 November 2021.
  113. ^ "Fossil fuel subsidies and renewable energies in MENA: An oxymoron?". Middle East Institute. Retrieved 24 November 2021.
  114. ^ "COP26: How much is spent supporting fossil fuels and green energy?". BBC News. 15 November 2021. Retrieved 24 November 2021.
  115. ^ 육지 풍력 에너지의 장점과 단점은 무엇인가요?2019년 6월 22일 Wayback Machine에 보관.그랜텀 기후변화환경연구소.2018년 1월
  116. ^ 네이선 F.존스, 리바 페차, 조셉 M. 키제커「에너지 절약: 석유, 천연가스, 풍력에너지가 토지에 생물다양성과 생태계 서비스의 흐름에 어떻게 영향을 미치는가.바이오사이언스, 제65권, 제3호, 2015년 3월. 페이지 290–301
  117. ^ a b "Wind Power – Analysis". IEA. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 23 November 2021.
  118. ^ Holttinen, Hannele; et al. (September 2006). "Design and Operation of Power Systems with Large Amounts of Wind Power" (PDF). IEA Wind Summary Paper, Global Wind Power Conference 18–21 September 2006, Adelaide, Australia. Archived from the original (PDF) on 26 July 2011.
  119. ^ Abbess, Jo (28 August 2009). "Wind Energy Variability and Intermittency in the UK". Claverton-energy.com. Archived from the original on 12 January 2011.
  120. ^ "Global Electricity Review 2022". Ember. 29 March 2022. Retrieved 2 April 2022.
  121. ^ "bp Statistical Review of World Energy 2020" (PDF). BP p.l.c. pp. 55, 59. Archived (PDF) from the original on 19 September 2020. Retrieved 23 October 2020.
  122. ^ a b "Wind energy generation vs. installed capacity". Our World in Data. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 23 November 2021.
  123. ^ "Global wind industry breezes into new record". Energy Live News. 25 March 2022. Retrieved 2 April 2022.
  124. ^ "Expansion of wind and solar power too slow to stop climate change". ScienceDaily. Retrieved 24 November 2021.
  125. ^ "BP Global: Solar energy". Bp.com. Archived from the original on 6 December 2018. Retrieved 20 November 2018.
  126. ^ "pg 27 & 28" (PDF). Ren21.net. Archived (PDF) from the original on 5 March 2016. Retrieved 26 March 2019.
  127. ^ Cartlidge, Edwin (18 November 2011). "Saving for a rainy day". Science. 334 (6058): 922–924. Bibcode:2011Sci...334..922C. doi:10.1126/science.334.6058.922. PMID 22096185.
  128. ^ 마틴과 고스와미(2005), 45페이지
  129. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 December 2017. Retrieved 18 June 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  130. ^ a b "Difference Engine: The nuke that might have been". The Economist. 11 November 2013. Archived from the original on 19 November 2021. Retrieved 13 July 2017.
  131. ^ Breidthardt, Annika (30 May 2011). "German government wants nuclear exit by 2022 at latest". Reuters. Archived from the original on 26 December 2019. Retrieved 5 July 2021.
  132. ^ "Italy Nuclear Referendum Results". 13 June 2011. Archived from the original on 25 March 2012.
  133. ^ Sokolski, Henry (28 November 2011). "Nuclear Power Goes Rogue". Newsweek. Archived from the original on 18 December 2012. Retrieved 3 July 2016.
  134. ^ Inajima, Tsuyoshi & Okada, Yuji (28 October 2011). "Nuclear Promotion Dropped in Japan Energy Policy After Fukushima". Bloomberg. Archived from the original on 1 April 2020. Retrieved 7 March 2017.
  135. ^ "Nuclear power: When the steam clears". The Economist. 24 March 2011. Archived from the original on 19 August 2018. Retrieved 3 July 2016.
  136. ^ a b Fertl, Duroyan (5 June 2011). "Germany: Nuclear power to be phased out by 2022". Green Left. Archived from the original on 7 June 2011. Retrieved 3 July 2016.
  137. ^ Erika Simpson과 Ian Fairli, 핵폐기물 처리는 너무 어려워서 핵에너지를 단계적으로 폐기하는 것이 최선의 선택일 것이다. 2017년 12월 14일 Wayback Machine, Lfress, 2016년 2월 26일 Archived.
  138. ^ Kanter, James (25 May 2011). "Switzerland Decides on Nuclear Phase-Out". The New York Times. Archived from the original on 14 July 2018. Retrieved 21 February 2017.
  139. ^ Foehringer Merchant, Emma (8 October 2018). "IPCC: Renewables to Supply 70%-85% of Electricity by 2050 to Avoid Worst Impacts of Climate Change". Greentech Media. Archived from the original on 22 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  140. ^ "Global climate objectives fall short without nuclear power in the mix: UNECE". United Nations Economic Commission for Europe. 11 August 2021. Archived from the original on 22 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  141. ^ a b Parshley, Lois (4 May 2021). "The controversial future of nuclear power in the U.S." National Geographic. Archived from the original on 21 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  142. ^ Proctor, Darrell (4 January 2021). "Governments Look to Expand Nuclear Power Through SMRs". Power Magazine. Archived from the original on 22 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
  143. ^ Proctor, Darrell (25 February 2020). "Tech Guru's Plan—Fight Climate Change with Nuclear Power". Power Magazine. Archived from the original on 20 October 2021. Retrieved 22 November 2021.
  144. ^ 바이오매스 에너지 센터 2006년 10월 8일 웨이백 머신에 보관.Biomassenergycentre.org.uk 를 참조해 주세요.2012년 2월 28일에 취득.
  145. ^ Eartha Jane Melzer (26 January 2010). "Proposed biomass plant: Better than coal?". The Michigan Messenger. Archived from the original on 14 May 2012.
  146. ^ Zhang, J.; Smith, K. R. (2007). "Household Air Pollution from Coal and Biomass Fuels in China: Measurements, Health Impacts, and Interventions". Environmental Health Perspectives. 115 (6): 848–855. doi:10.1289/ehp.9479. PMC 1892127. PMID 17589590.
  147. ^ "Announcement". Archives of Virology. 130 (1–2): 225. 1993. doi:10.1007/BF01319012.
  148. ^ Springsteen, Bruce; Christofk, Tom; Eubanks, Steve; Mason, Tad; Clavin, Chris; Storey, Brett (2011). "Emission Reductions from Woody Biomass Waste for Energy as an Alternative to Open Burning". Journal of the Air & Waste Management Association. 61 (1): 63–68. doi:10.3155/1047-3289.61.1.63. PMID 21305889.
  149. ^ Starke, Linda (2009). State of the World 2009: Into a Warming World: a WorldWatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-33418-0.
  150. ^ Gustafsson, O.; Krusa, M.; Zencak, Z.; Sheesley, R. J.; Granat, L.; Engstrom, E.; Praveen, P. S.; Rao, P. S. P.; et al. (2009). "Brown Clouds over South Asia: Biomass or Fossil Fuel Combustion?". Science. 323 (5913): 495–8. Bibcode:2009Sci...323..495G. doi:10.1126/science.1164857. PMID 19164746. S2CID 44712883.
  151. ^ Klimarod: 수입 vilaste dansk CO2-regnskab 2015년 11월 28일 Wayback Machine 2015년 11월 27일 아카이브.
  152. ^ 덴마크 에너지 통계, 2014년 1월 21일 Wayback Machine 5페이지 및 12페이지에서 보관
  153. ^ "Majority of New Renewables Undercut Cheapest Fossil Fuel on Cost". IRENA.org. International Renewable Energy Agency. 22 June 2021. Archived from the original on 22 June 2021. ● 인포그래픽(숫자 데이터 포함) 및 아카이브
  154. ^ 아카데미 간 협의회(2007년).길을 밝게 하다: 지속 가능한 에너지의 미래를 향해 2007년 11월 28일 웨이백 머신에 아카이브
  155. ^ a b 미국 에너지 효율 경제 위원회(2007).지속 가능한 에너지의 두 기둥: 에너지 효율과 재생 에너지 기술 간의 시너지 및 정책 보고서 E074.
  156. ^ 국제 에너지 기구(2007년).2016년 6월 3일 웨이백 머신에 보관된 재생 에너지 정책의 글로벌 모범 사례
  157. ^ Burch, Isabella (September 2018). "Survey of Global Activity to Phase Out Internal Combustion Engine Vehicles" (PDF). Climateprotection.org. Archived from the original (PDF) on 24 July 2019. Retrieved 23 January 2019.
  158. ^ "International Trade Governance and Sustainable Transport: The Expansion of Electric Vehicles" (PDF). International Centre for Trade and Sustainable Development. December 2017. Archived from the original (PDF) on 31 July 2020. Retrieved 23 January 2019.
  159. ^ Asthana, Anushka; Taylor, Matthew (25 July 2017). "Britain to ban sale of all diesel and petrol cars and vans from 2040". The Guardian. Archived from the original on 26 January 2019. Retrieved 27 January 2019.
  160. ^ 왕립학회(2008년 1월).지속 가능한 바이오 연료: 전망과 과제, ISBN 978-0-85403-662-2, 페이지 61.
  161. ^ 고든 콰이티니.바이오 연료는 솔루션 Canada.com, 2008년 4월 25일에 포함되어 있다.2009년 12월 23일 취득.
  162. ^ 팀 플래너리, '희망의 분위기'에 인용되었습니다. 기후 위기에 대한 해결책, Penguin Books, 2015, 123-124페이지(ISBN 9780141981048)
  163. ^ 갤럽, 미국인들은 태양, 풍력, 천연 가스에 더 중점을 두고 싶어 합니다. 2013년 4월 28일 웨이백 머신, 2013년 3월 27일.
  164. ^ EDF, 2013년 10월 5일 Wayback Machine에서 천연가스 정책 아카이브(Archived 2013년 10월 4일 액세스).
  165. ^ EDF, 천연가스가 중요한 이유 2013년 10월 4일 Wayback Machine에서 보관, 2013년 10월 4일 액세스.
  166. ^ Larry Bernstein 환경보호기금(Environmental Defense Fund)은 2013년 5월 22일 워싱턴 포스트 웨이백 머신에서 2013년 11월 9일 아카이브(archived)로 다른 녹색단체로부터 꾸중을 들었습니다.
  167. ^ "Solutions: Get Off Coal; Invest in Renewable Energy". 1sky.org. Archived from the original on 19 September 2018. Retrieved 23 September 2008.
  168. ^ "Green America Climate Action: Dirty Energy: Coal is Bad". Coopamerica.org. Archived from the original on 8 September 2008. Retrieved 23 September 2008.
  169. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 October 2008. Retrieved 23 September 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  170. ^ "Home Maintenance Advise –". cleanenergyaction.net. Archived from the original on 20 August 2008.
  171. ^ "Archived copy". Archived from the original on 24 January 2008. Retrieved 23 September 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  172. ^ "Rising Tide - Your Eyes on Climate Change". risingtide.org.au. Archived from the original on 26 June 2007.
  173. ^ "Sierra Club Home Page: Explore, Enjoy, and Protect the Planet". Sierra Club. Archived from the original on 10 August 2007. Retrieved 25 January 2013.
  174. ^ "Six Degrees - Coal and Climate Change". sixdegrees.org.au. Archived from the original on 29 June 2018. Retrieved 27 April 2019.
  175. ^ "Archived copy". Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 23 September 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  176. ^ Nichols, Michelle (24 September 2008). "Gore urges civil disobedience to stop coal plants". Reuters. Archived from the original on 23 September 2016. Retrieved 22 September 2016.
  177. ^ "Google CEO ERic Schmidt는 에너지 플랜을 제공합니다." 2012년 9월 20일 Wayback Machine San Jose Mercury News, 2008년 9월 9일 아카이브

외부 링크