인도 태평양

Indo-Pacific
이 기사는 지역에 관한 것이다.유사한 지역에 대해서는 아시아 태평양을 참조하십시오.제안된 어족에 대해서는 인도-태평양 언어를 참조하십시오.호주 철도 서비스는 인도 태평양을 참조하십시오.
인도-태평양 생물 지리 구역으로 덮인 지역.
인도 태평양 지역녹색 동그라미는 아세안을 덮고 있습니다.

인도-서태평양 또는 인도-태평양 아시아로 알려지기도 하는 인도-태평양은 인도양의 열대수역, 서태평양과 중부 태평양, 그리고 인도네시아의 일반적인 지역에서 두 바다를 연결하는 바다로 구성된 지구 바다의 생물 지리학적 지역이다.인도양과 태평양의 온대 및 극지방, 열대 동태평양, 아메리카의 태평양 연안은 포함되지 않으며, 이 지역 역시 별개의 해양 영역입니다.

이 용어는 많은 해양 서식지가 마다가스카르에서 일본, 오세아니아로 지속적으로 연결되어 있고, 그 범위에 걸쳐 많은 종이 발생하지만 대서양에서는 발견되지 않기 때문에 해양 생물학, 어류학 및 이와 유사한 분야에서 특히 유용합니다.

이 지역은 세계에서 가장 [1][2]높은 종의 풍부함이 산호 삼각지대의 중심부에서 발견되고 있으며, 종 풍부함의 감소의 현저한 경사가 [1]사방으로 퍼져 있습니다.이 지역에는 3,000종 이상의 물고기가 포함되어 있는데, 이는 다음으로 부유한 해양 지역인 서대서양의 약 1,200종과 서대서양의 [3]약 50종에 비해 암초 건조 산호의 약 500종과 비교된다.

이 용어는 해양학과 지정학에서 학술적으로 처음 사용되었다.「인도 태평양」의 개념이 바이마르 독일내에 보급되어 전후 일본에도 보급된 것을 학회로부터 알 수 있다.독일의 정치 해양학자들은 "유로-아메리카"에 [4]맞서 반식민지 인도와 공화주의 중국으로 구성된 "인도-태평양"을 독일의 동맹으로 구상했다.2010년대 후반부터 지정학적 담론에서 '인도태평양'이라는 용어가 점점 더 많이 사용되고 있다.그것은 또한 호주, 일본, 인도, 미국 사이의 비공식 그룹인 4각 안보 대화 또는 "쿼드"와도 "상징적 연계"가 있다.이 개념이 전략적인 [5]용어로 세상을 이해하는 방법에 대한 대중적인 "멘탈 맵"의 변화를 가져올 수 있다는 주장이 제기되었습니다.

소분할

The figure shows 8 maps of biogeographic regionalizations that were tested using model selection with analysis of molecular variance(AMOVA) by Crandall et al. 2019.
Crandall et al. 2019에 의해 분자 분산(AMOVA) 분석과 함께 모델 선택을 사용하여 테스트된 생물 지리학적 지역화.색상은 구성표 내에서 서로 다른 영역을 나타냅니다.

WWF와 Nature Conservancy는 인도-태평양을 3개의 영역(또는 하위 영역)으로 나누고, 각각 25개의 해양 주와 77개의 생태 지역(Marine Ecorregions of the World,[6] MEOW)으로 나누고 있습니다.그 인도-절수 떼기의 다른 계획:5개성, 고유성에 물고기들에 기반으로[7][8]3지역 10지방 물고기 assemblages,[9]11지방의 차이점 범위 경계에서 corals,[10]12구역 124ecoregions에 지리학적 산호 distributions[11]에서 클러스터링에 근거한 분할에 근거지를 둔 바탕으로 분할을 포함하고 있다. 그리고 마침내 86만 [12]5천 종의 해양 생물 분포에서 나온 구호품입니다.마지막을 제외한 모든 계획은 56종의 인도-태평양 종의 유전자 데이터를 사용하여 해양 과학자들의 국제 컨소시엄에 의해 서로에 대해 테스트되었다. 유전자 데이터는 인도-태평양을 [13]구성하는 진화 과정을 반영해야 한다는 논리로 말이다.명확한 성공 계획은 없었고, 모든 계획은 적어도 한 종의 데이터에 의해 뒷받침되었지만, 일반적으로 유전 데이터는 인도-태평양을 상대적으로 구조화되지 않은 생물 지리학적 영역 - 아마도 세계에서 가장 큰 영역으로서 뒷받침하는 몇 개의 세분화된 체계를 선호했다.다음은 인도-태평양의 3가지 MEOW 영역에 대해 간략하게 설명합니다.

중부 인도-태평양

주요 기사:중부 인도-태평양
Coral Triangle과 Coral Triangle Initiative 참가국

중앙 인도-태평양은 인도네시아 군도를 둘러싼 바다(서인도-태평양의 일부인 수마트라 북서부 해안 제외), 남중국해, 필리핀해, 호주 북부 해안 및 주변 바다를 포함하여 인도양과 태평양을 연결하는 수많은 바다와 해협을 포함한다.뉴기니, 서부 및 중부 미크로네시아, 뉴칼레도니아, 솔로몬 제도, 바누아투, 피지, 통가.중앙 인도-태평양은 부분적으로 두 대양이 만나는 중심 위치에 있기 때문에,[2] 특히 세계에서 알려진 모든 산호 종의 76%를 포함하는 Coral Triangle 내에 위치한 해양 생물의 풍부함과 다양성을 가지고 있습니다.

동인도태평양

주요 기사:동인도태평양

동인도-태평양은 서쪽의 마셜 군도에서 폴리네시아 중부와 남동부, 하와이, 칠레 서해안까지 뻗어있는 중앙 태평양의 화산섬을 둘러싸고 있다.세계자연기금(World Wide Fund for Nature)은 이 지역이 칠레의 이스터섬과 살라스 이 고메즈섬에서 끝나는 것으로 보고 있다. 그러나 때로는 칠레의 데스벤투라다스 섬과 후안 페르난데스 [14][15][16][6]섬까지 더 확장되기도 한다.

서인도태평양

주요 기사:서인도태평양

서인도-태평양은 아프리카 동해안, 홍해, 아덴만, 페르시아만, 아라비아해, 벵골만, 안다만해, 마다가스카르, 세이셸, 코모레네 제도를 포함한 인도양의 서쪽과 중앙을 덮고 있다.키펠라고[6]

생태학

일부 해안 식물과 해안 식물들은 Pisonia grandis, Calophyllum inophilum, Heliotropium Arboom, Pandanus tectorius, Cordia subcordata, Guettarda speciosa, 관목 Scaevola tacada, Suriana Maritima, Pemphisula를 포함한 대부분의 지역에서 발견된다.이 식물들은 산호 모래에서 자라도록 적응했고, 새에 의한 분포나 [17]소금물에 떠 있는 채로 살아남을 수 있는 등 소금물을 건너는 데 적합한 씨앗을 가지고 있다.

코코넛(코코 누시페라), 캔들레누트(알레우라이트 몰루카누스), 모린다 시트리폴리아는 중앙 인도-태평양에서 유래했으며,[17] 인류 정착자들에 의해 그 지역에 더 많이 퍼졌다.

경제 지역

"인도-태평양"은 바이마르 독일에서 초기 형성된 이래 경제적인 아이디어였다.한송 리에 따르면, 경제학자 막스 하우쇼퍼의 아들인 독일 지리학자 카를 하우쇼퍼는 자본이 도시화와 인구 증가와 함께 해양 지역의 '기압계'를 결정하는 핵심 벡터라고 믿었다.하우쇼퍼는 또한 왜 인도-태평양이 아닌 유럽에서 산업화가 일어났는지를 인구통계학의 [4]: 3–22 공간 이론에 의해 설명했다.

21세기 아시아의 새로운 성장 지역에 대한 미국의 관여가 증가하면서, 인도-태평양 경제 회랑(IPEC)의 개념은 미국 동안 생겨났다.–2013년 인도 전략 대화.존 케리 국무장관은 남아시아와 동남아시아의 [18]경제회랑 간 무역과 수송뿐만 아니라 개발 및 투자 전망을 바꿀 때 인도태평양 경제회랑의 가능성을 언급했다.

K. Yhome은 학술적 연구로 2017년 [19]아시아에서 구체화된 지역경제통합 이니셔티브의 보다 큰 거미줄에 IPEC를 연계하는 과제와 함께 아시아에 새롭게 부상하는 다양한 지역 간 회랑의 가능성을 구상했다.

2022년 5월 23일, 미국의 조 바이든 대통령은 번영을 위한 인도-태평양 경제 프레임워크(IPEF)를 출범시켰다.이 계약에는 다음을 포함한 12개의 초기 파트너가 포함됩니다.호주, 브루나이, 인도, 인도네시아, 일본, 대한민국, 말레이시아, 뉴질랜드, 필리핀, 싱가포르, 태국, 베트남.이 틀에 포함된 모든 국가가 세계 GDP의 40%를 차지한다.IPEF는 4개의 기둥으로 구성되어 있습니다.디지털 경제 규칙, 데이터 현지화, AI, 프라이버시를 통한 Connected Economy의 목표.서플라이 체인(supply-chain)의 혼란을 예측하고 방지하는 보다 나은 서플라이 체인(supply-chain)에 의한 탄력적인 경제 실현.청정에너지, 탈탄소화, 녹색인프라스트럭처에 대한 대처가 있는 클린 이코노미.부패 척결 노력 강화 권고, 효과적인 조세 집행, 자금세탁 금지, 뇌물수수 금지 제도.[20]

지정학적 맥락

가장 넓은 의미에서, 이 용어는 인도양과 태평양을 둘러싼 모든 국가와 섬을 포함하며, 인도양과 남아프리카, 케르구엘렌 제도, 세이셸과 같은 인도양 영토와 말레이 군도와 같은 본토 아프리카와 아시아 국가들을 포함한다.그는 인도양과 태평양 양쪽의 경계), 태평양, 호주 및 그 동쪽의 태평양 섬과 캐나다나 [21][22][23]멕시코와 같은 아메리카의 태평양 국가들과 국경을 접하고 있는 일본, 러시아 및 기타 극동 국가들과 국경을 접하고 있다.ASEAN 국가(동남아 및 말레이 군도의 국가)는 지리적으로 인도-태평양의 [24]중심에 있는 것으로 간주됩니다.

오리진스

독일의 지정학자 카를 하우쇼퍼는 1920년대에 지리학과 지정학에 관한 여러 저서에서 "인도-태평양"을 처음 사용했다.태평양의 지정학(1924년), 지정학의 구성 요소(1928년), 범이데아스의 지정학(1931년), 인도-태평양 공간의 독일 문화 정치학(1939년).하우스호퍼는 해양생물학, 해양학, 민족학, 그리고 역사언어학의 증거로 두 대양의 통합을 정당화했다.그는 영국과 미국,[4] 서유럽의 해상 지배에 대항하는 독일의 동맹으로 인도와 중국의 반식민지 세력들로 구성된 "인도 태평양"을 구상했다.

현대 용법

아베 신조(安倍晋三) 일본 총리는 2007년 8월 인도 의회 연설에서 인도양과 태평양의 융화를 '넓은 아시아'[25][26]에서 자유와 번영의 바다로서의 역동적인 결합이라고 표현했다.일본 총리의 2007년 8월 인도 의회 연설의 초점은 두 바다를 연결하는 항로의 보안에 맞춰져 있었다.인도-태평양에서의 이러한 해양 안보 문제에 관한 학술적 담화에서 첫 번째 발언은 2007년 1월 뉴델리의 국방연구 및 분석 연구소(IDSA)가 발표한 논문에 의해 이루어졌다.2006년 [27]10월 뉴델리에서 열린 IDSA와 일본국제문제연구소(JIIA)의 협의 결과다.2010년 이후 인도-태평양이라는 용어는 인도 정부 내에서 용어가 되었고, 그 이후로 인도의 최고 정치 [28]지도부에 의해 자주 사용되어 왔다.약 2011년부터 호주, 일본 및 미국의 전략 분석가 및 고위 정부/군 지도부에 의해 해당 지역을 나타내기 위해 자주 사용되고 있다.그러나 공식/공식 문서화된 용어 표현은 2013년 호주 국방백서에 처음 [29]실렸다.그것은 또한 호주, 인도, 일본 및 미국을 포함한 이 지역의 동지 민주주의 비공식 그룹인 4각 안보 대화와도 "상징적으로 연계"[5]되어 있다.

2011년 이후 지정학적 [30][31]담론에서 '인도-태평양'이라는 용어가 점점 더 많이 사용되고 있다.

2013년 마티 나탈레가와 인도네시아 외무장관은 신뢰 회복, 미해결 영토 분쟁 관리, [32]역내 변화 지원 등을 위한 '인도태평양 우호협력 조약'을 제안했다.

2019년, 미 국무부는 호주, 인도,[33] 일본과 협력하여 미국이 주도하는 4개 인도-태평양 민주주의 국가인 "쿼드"의 회원들 사이에서 유지될 "자유롭고 개방적인 인도-태평양" 개념을 공식화한 문서를 발행했다.'인도-태평양'은 2017년 국가안보전략,[34] 2018년 핵태세검토,[35] 2018년 국방전략 [36]등 미국 최고위 전략문서에도 비중 있게 실렸다.인도-태평양의 개념이 전략적인 [37]용어로 세계가 어떻게 이해되는지에 대한 대중적인 "정신 지도"의 변화를 가져올 수 있다는 주장이 제기되어 왔다.2013년에 미국 관리들은 "인도 아시아 태평양"[38]이라는 용어를 사용하기 시작했다.이것은 미국이 "인도-태평양"이라는 새로운 주화에서 지리적 포괄성을 유지할 수 있게 해주었다.

2017년 6월 26일 미국 백악관을 국빈 방문한 뒤 나렌드라 모디 인도 총리와 도널드 트럼프 미국 대통령이 발표한 공동성명에서 언급되면서 이 용어의 프로파일이 높아졌다.트럼프 대통령과 모디 총리는 인도-태평양 지역의 책임 있는 관리인으로서 미국과 인도의 긴밀한 파트너십이 이 지역의 평화와 안정에 핵심이라는 데 합의했다.인도와 미국의 외교관계 70주년을 기념하여, 지도자들은 양국간의 전략적 동반자 관계를 확대 및 심화시키고 공동의 목표를 진전시키기로 결의했다.무엇보다도 이러한 목표에는 테러 위협에 맞서 싸우고, 인도-태평양 지역의 안정을 도모하고, 자유 무역과 공정 무역을 증진하고, 에너지 연계를 강화하는 것이 포함됩니다."[39]그러나 트럼프 대통령의 2017년 11월 인도태평양 관련 발언은 새로운 (미·중) 냉전을 [40]예고하는 것으로 널리 받아들여지고 있다.이로 인해 인도 총리는 인도-태평양에 대한 인도의 비전을 "진보와 번영의 공통 추구"를 가능하게 하는 것으로 설명하게 되었다.어느 나라도 겨냥하지 않고...법치주의에 대한 우리의 원칙적인 헌신을 기반으로 한다"[41]고 말했다.

비판

라루슈 운동과 연관된 소수 제3당인 호주시민당은 인도-태평양 비전이 칼 하우스호퍼와의 [42]연관성을 감안할 때 나치 전략의 재현이라고 비판하고 있다.그러나 하우쇼퍼는 제2차 세계대전이 아닌 제2차 세계대전 기간 동안 인도-태평양의 비전을 발전시켰다.

폴 키팅 전 호주 총리는 National Press Club에서 TV로 방영된 연설에서 "인도-태평양"의 개념은 미국이 [43]중국과의 외교전쟁에서 구축한 것이라고 비판했습니다.

미국은 이 모든 것이 매우 흥미롭다고 말합니다.하지만 얌전히 굴면 중국인이잖아당신은 우리 시스템의 이해당사자가 될 수 있습니다.시진핑이나 다른 사람이 될 필요는 없어요중국 민족주의자의 견해를 받아들이기 위해서 "잠깐만요, 제가 바로잡을게요.우리는 이미 당신보다 1.5배 더 크고 곧 당신보다 2배 더 클 것입니다. 그리고 우리는 당신보다 2.5배 더 클지도 모릅니다.하지만 델이 귀사의 시스템에 관여할 수 있습니다.그렇죠?"고양이도 웃게 만들 거야

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Roberts, Callum M.; McClean, Colin J.; Veron, John E. N.; Hawkins, Julie P.; Allen, Gerald R.; McAllister, Don E.; Mittermeier, Cristina G.; Schueler, Frederick W.; Spalding, Mark; Wells, Fred; Vynne, Carly (15 February 2002). "Marine Biodiversity Hotspots and Conservation Priorities for Tropical Reefs". Science. 295 (5558): 1280–1284. Bibcode:2002Sci...295.1280R. doi:10.1126/science.1067728. ISSN 0036-8075. PMID 11847338. S2CID 25927433.
  2. ^ a b Veron, J. E. N.; Devantier, Lyndon M.; Turak, Emre; Green, Alison L.; Kininmonth, Stuart; Stafford-Smith, Mary; Peterson, Nate (2009). "Delineating the Coral Triangle". Galaxea, Journal of Coral Reef Studies. 11 (2): 91–100. doi:10.3755/galaxea.11.91.
  3. ^ Helfman, Gene S.; Collette, Bruce B.; Facey, Douglas E. (1997). The Diversity of Fishes. Blackwell Publishing. pp. 274–276. ISBN 0-86542-256-7.
  4. ^ a b c Li, Hansong (4 June 2021). "The "Indo-Pacific": Intellectual Origins and International Visions in Global Contexts". Modern Intellectual History: 1–27. doi:10.1017/S1479244321000214. S2CID 236226422.
  5. ^ a b "India's understanding of the Quad & Indo-Pacific: Distinct narrative or a flawed one?".
  6. ^ a b c Spalding, Mark D.; Fox, Helen E.; Allen, Gerald R.; Davidson, Nick; Ferdaña, Zach A.; Finlayson, Max; Halpern, Benjamin S.; Jorge, Miguel A.; Lombana, Al; Lourie, Sara A.; Martin, Kirsten D.; McManus, Edmund; Molnar, Jennifer; Recchia, Cheri A.; Robertson, James (July–August 2007). "Marine Ecoregions of the World: A Bioregionalization of Coastal and Shelf Areas". BioScience. 57 (7): 573–583. doi:10.1641/B570707. S2CID 29150840.
  7. ^ Briggs, J.C. (1974). Marine Zoogeography. McGraw-Hill.
  8. ^ Briggs, John C.; Bowen, Brian W. (2012). "A realignment of marine biogeographic provinces with particular reference to fish distributions: Marine biogeographic provinces". Journal of Biogeography. 39 (1): 12–30. doi:10.1111/j.1365-2699.2011.02613.x. S2CID 56455379.
  9. ^ Kulbicki, Michel; Parravicini, Valeriano; Bellwood, David R.; Arias-Gonzàlez, Ernesto; Chabanet, Pascale; Floeter, Sergio R.; Friedlander, Alan; McPherson, Jana; Myers, Robert E.; Vigliola, Laurent; Mouillot, David (30 December 2013). Stergiou, Konstantinos I. (ed.). "Global Biogeography of Reef Fishes: A Hierarchical Quantitative Delineation of Regions". PLOS ONE. 8 (12): e81847. Bibcode:2013PLoSO...881847K. doi:10.1371/journal.pone.0081847. ISSN 1932-6203. PMC 3875412. PMID 24386083.
  10. ^ Keith, S. A.; Baird, A. H.; Hughes, T. P.; Madin, J. S.; Connolly, S. R. (22 July 2013). "Faunal breaks and species composition of Indo-Pacific corals: the role of plate tectonics, environment and habitat distribution". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1763): 20130818. doi:10.1098/rspb.2013.0818. ISSN 0962-8452. PMC 3774232. PMID 23698011.
  11. ^ Veron, John; Stafford-Smith, Mary; DeVantier, Lyndon; Turak, Emre (18 February 2015). "Overview of distribution patterns of zooxanthellate Scleractinia". Frontiers in Marine Science. 1. doi:10.3389/fmars.2014.00081. ISSN 2296-7745.
  12. ^ Costello, Mark J.; Tsai, Peter; Wong, Pui Shan; Cheung, Alan Kwok Lun; Basher, Zeenatul; Chaudhary, Chhaya (December 2017). "Marine biogeographic realms and species endemicity". Nature Communications. 8 (1): 1057. Bibcode:2017NatCo...8.1057C. doi:10.1038/s41467-017-01121-2. ISSN 2041-1723. PMC 5648874. PMID 29051522.
  13. ^ Crandall, Eric D.; Riginos, Cynthia; Bird, Chris E.; Liggins, Libby; Treml, Eric; Beger, Maria; Barber, Paul H.; Connolly, Sean R.; Cowman, Peter F.; DiBattista, Joseph D.; Eble, Jeff A. (2019). Borregaard, Michael (ed.). "The molecular biogeography of the Indo‐Pacific: Testing hypotheses with multispecies genetic patterns". Global Ecology and Biogeography. 28 (7): 943–960. doi:10.1111/geb.12905. ISSN 1466-822X. S2CID 149934700.
  14. ^ Friedlander, Alan M.; Ballesteros, Enric; Caselle, Jennifer E.; Gaymer, Carlos F.; Palma, Alvaro T.; Petit, Ignacio; Varas, Eduardo; Muñoz Wilson, Alex; Sala, Enric (6 January 2016). "Marine Biodiversity in Juan Fernández and Desventuradas Islands, Chile: Global Endemism Hotspots". PLOS ONE. Journals.plos.org. 11 (1): e0145059. Bibcode:2016PLoSO..1145059F. doi:10.1371/journal.pone.0145059. PMC 4703205. PMID 26734732.
  15. ^ Pequeño, Germán (2011). "Shore Fishes of Easter Island, John E. Randall & Alfredo Cea Egaña". Gayana. 75 (2): 201–202. doi:10.4067/S0717-65382011000200011. ProQuest 920291064.
  16. ^ Udvardy, Miklos D.F. "A Classification of the Biogeographical Provinces of the World" (PDF). UNESCO. Retrieved 7 March 2022.
  17. ^ a b "Central Polynesian tropical moist forests". Terrestrial Ecoregions. World Wildlife Fund.
  18. ^ Sundararaman, Shankari (10 February 2017). "Indo-Pacific economic corridor: A vision in progress". orfonline.org. Observer Research Foundation. Retrieved 9 December 2021.
  19. ^ Yhome, K.; Chaturvedy, Rajeev Ranjan, eds. (2017). Emerging Trans-Regional Corridors: South and Southeast Asia (PDF). Observer Research Foundation. ISBN 978-81-86818-26-8.
  20. ^ "FACT SHEET: In Asia, President Biden and a Dozen Indo-Pacific Partners Launch the Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity". The White House. 23 May 2022. Retrieved 23 May 2022.
  21. ^ "The broadening spectrum of India–Mexico ties".
  22. ^ "Where is Canada? The missing Indo-Pacific player: Stephen Nagy for Inside Policy". 21 March 2022.
  23. ^ "Africa a low presence in the first Indo-Pacific forum". 25 February 2022.
  24. ^ Thuong, Nguyen Le Thy; Oanh, Nguyen Thi (2021). "Vietnam in the Indo-Pacific Region: Perception, Position and Perspectives". India Quarterly: A Journal of International Affairs. 77 (2): 129–142. doi:10.1177/09749284211005036. S2CID 235724917.
  25. ^ ""Confluence of the Two Seas" Speech by H.E.Mr. Shinzo Abe, Prime Minister of Japan at the Parliament of the Republic of India". mofa.go.jp. Ministry of Foreign Affairs of Japan. 22 August 2007. Retrieved 9 December 2021.
  26. ^ "Maritime Policy Archives". orfonline.org. Observer Research Foundation. Archived from the original on 6 December 2017. Retrieved 6 December 2017.[인용필수]
  27. ^ Khurana, Gurpreet S. (January–February 2007). "Security of Sea Lines: Prospects for India–Japan Cooperation". Strategic Analysis. 31 (1): 139–153. doi:10.1080/09700160701355485. S2CID 153632833.
  28. ^ Scott, David (July–October 2012). "India and the Allure of the 'Indo-Pacific'". International Studies. 49 (3–4): 165–188. doi:10.1177/0020881714534038. S2CID 153576791.
  29. ^ Defence White Paper 2013 (PDF) (Report). Department of Defence, Australian Government. 2013. ISBN 978-0-9874958-0-8. Archived from the original (PDF) on 12 May 2013. Retrieved 9 December 2021.
  30. ^ Amane, Yamazaki (28 February 2020). "The PRC's Cautious Stance on the U.S. Indo-Pacific Strategy". China Brief. Jamestown Foundation. 20 (4). Retrieved 7 March 2020.
  31. ^ Medcalf, Rory (2020). Contest for the Indo-Pacific: Why China Won't Map the Future. Black Incorporated. ISBN 978-1-76064-157-3. OCLC 1127546396.
  32. ^ Georgieff, Jack (17 May 2013). "An Indo-Pacific Treaty: An Idea Whose Time Has Come?". The Diplomat. Retrieved 7 April 2022.
  33. ^ A Free and Open Indo-Pacific: Advancing a Shared Vision (PDF) (Report). Washington, D.C.: United States Department of State. 4 November 2019. Retrieved 9 December 2021.
  34. ^ National Security Strategy of the United States of America (PDF) (Report). Washington, D.C.: White House. December 2017. Retrieved 9 December 2021.
  35. ^ Nuclear Posture Review (PDF) (Report). Washington, D.C.: Office of the Secretary of Defense. February 2018. Retrieved 9 December 2021.
  36. ^ Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America: Sharpening the American Military's Competitive Edge (PDF). Washington, D.C.: United States Department of Defense. 2018. Retrieved 9 December 2021.
  37. ^ Brewster, David (2014). "Dividing Lines: Evolving Mental Maps of the Bay of Bengal". Asian Security. 10 (2): 151–167. doi:10.1080/14799855.2014.914499. hdl:1885/13057. S2CID 154762903.
  38. ^ Miles, Donna (8 February 2013). "Locklear Calls for Indo-Asia-Pacific Cooperation" (Press release). United States Department of State. Archived from the original on 10 February 2013.
  39. ^ "Joint Statement - United States and India: Prosperity Through Partnership". mea.gov.in. Ministry of External Affairs, Government of India. 27 June 2017. Retrieved 9 December 2021.
  40. ^ Khurana, Gurpreet S. (14 November 2017). "Opinion: Trump's new Cold War alliance in Asia is dangerous". The Washington Post. Retrieved 9 December 2021.
  41. ^ "Prime Minister's Keynote Address at Shangri La Dialogue". mea.gov.in. Ministry of External Affairs, Government of India. 1 June 2018. Retrieved 9 December 2021.
  42. ^ Bardon, Richard (20 January 2021). "The Nazi roots of the 'Indo-Pacific strategy'". citizensparty.org.au. Australian Citizens Party. Retrieved 20 June 2021.
  43. ^ "Australia's long march into Asia". Workers BushTelegraph. 14 November 2021. Retrieved 16 March 2022.

추가 정보

라이브러리 리소스 정보
인도 태평양