기후위기

Climate crisis
구글 트렌드 데이터에 따르면 2006년 앨 고어의 영화 불편한 진실이 개봉된 [1]기후 위기라는 용어에 대한 검색이 증가했으며 2018년 말부터 다시 시작되었습니다. 또한 그래프: 기후 비상 사태라는 용어를 검색합니다.

기후 위기지구 온난화와 기후 변화, 그리고 그 영향을 설명하는 용어입니다. 이 용어와 기후 비상이라는 용어는 인류와 지구에 대한 지구 온난화의 위협을 설명하고 적극적인 기후 변화 완화를 촉구하는 데 사용되었습니다.[2][3][4][5] 2020년 1월 전 세계 11,000명 이상의 과학자들의 지지를 받은 과학 저널 바이오사이언스(BioScience)의 기사는 "기후 위기가 도래했다"며 "기후 위기로 인해 말로 다 할 수 없는 고통을 피하기 위해 생물권을 보존하려는 노력의 엄청난 규모 증가가 필요하다"고 언급했습니다.[6][7]

이 용어는 "지속적인 온실가스 배출로 인해 지구가 직면한 위협의 중대성을 불러일으키고 기후 옹호에서 오랫동안 누락된 일종의 정치적 의지를 자극하는 데 도움이 될 수 있다고 믿는" 사람들에 의해 적용됩니다.[2] 그들은 지구 온난화기후 변화보다 더 감정적인 참여와 행동에 대한 지지를 이끌어냈지만,[2][8][9] 기후 변화를 위기라고 부르는 것은 훨씬 더 강력한 영향을 미칠 수 있다고 믿고 있습니다.[2]

한 연구에 따르면 이 용어는 긴박감을 전달하는 데 있어 강한 정서적 반응을 불러일으킨다고 합니다.[10] 이러한 반응은 역효과를 [11]낳고 경보주의적 과장에 대한 인식으로 인해 반발 효과를 일으킬 수 있다고 경고합니다.[12][13]

과학적 근거

원인에 대한 과학적 합의: 기후 전문가들 사이에서 인간이 일으킨 지구 온난화에 대한 과학적 합의에 대한 학술적 연구(2010-2015)는 합의 수준이 기후 과학의 전문성과 상관관계가 있음을 반영합니다.[14] 2019년 연구에서는 과학적 합의가 100%[15]로 나타났고, 2021년 연구에서는 합의가 99%[16]를 초과한다는 결론을 내렸습니다. 또 다른 2021년 연구에 따르면 기후 전문가의 98.7%가 지구가 인간의 활동 때문에 점점 따뜻해지고 있다고 합니다.[17]

2010년대 후반까지 과학계는 기후 변화를 중심으로 상당히 중립적인(제한적인) 언어를 사용해 왔습니다. 지지 단체, 정치인 및 언론은 전통적으로 기후 과학자보다 더 강력한 언어를 사용해 왔습니다.[18] 그러나 2020년에 11,000명이 넘는 과학자 그룹은 바이오사이언스의 논문에서 지구 온난화를 기후 비상 사태 또는 기후 위기로 설명하는 것이 적절하다고 주장했습니다.[19] 과학자들은 생물권을 보존하기 위해서는 "노력에 있어서 엄청난 규모의 증가"가 필요하다고 말했습니다.[6] 그들은 대규모 인간 이주식량 불안정과 같은 많은 간접적인 영향을 미칠 수 있는 "매우 문제가 되는 징후"에 대해 경고했습니다. 이러한 문제가 되는 징후는 유제품 육류 생산 증가, 화석 연료 소비, 온실 가스 배출나무 덮개 손실을 포함합니다. 이러한 활동은 모두 지구 온도 상승, 지구 얼음 용융 및 극한 날씨와 같은 기후 변화 영향의 상승 추세와 동시에 발생합니다.[6]

2019년, 과학자들은 네이처에 논문을 발표했는데, 그들은 기후 티핑 포인트의 증거만으로도 "우리는 행성 비상 상태에 있다"고 시사한다고 지적했습니다.[20] 그들은 비상사태위험긴급의 산물로 정의했으며, 두 요소 모두 급성으로 판단했습니다. 이전의 연구는 지구 온도 상승의 1-2°C만으로도 개인의 티핑 포인트를 초과할 수 있음을 보여주었습니다(현재의 온난화는 이미 1°C를 초과함).[20] 더 큰 온난화로 전 세계적인 티핑 포인트 캐스케이드가 가능합니다.[20]

정의들

기후 변화의 맥락에서 위기라는 용어는 "티핑포인트를 초래할 수 있는 중대하거나 결정적인 지점 또는 상황"을 의미합니다.[5] '전례 없는 상황'이 펼쳐진 상황입니다.[5]

유사한 정의는 이러한 맥락에서 위기는 "전환점 또는 불안정 또는 위험의 상태"를 의미하며 "지금 조치를 취할 필요가 있으며 그렇지 않으면 결과가 재앙이 될 것"이라고 암시합니다.[21]

또 다른 정의는 기후 변화의 영향에 대해 더 많이 이야기하고 기후 위기를 "완화되지 않은 기후 변화가 지구, 특히 이러한 영향이 인류에게 직접적인 영향을 미치는 지구에 야기하거나 위협적인 다양한 부정적인 영향"으로 정의합니다.[13]

용어의 사용

미국 하원 기후위기 선정위원회 로고(2019년 1월 9일 승인된 구성)[22]

20세기

2009년 기후 위기라는 용어가 사용되는 기후 취약성 모니터(Climate Vulnerability Monitor)를 시작하면서 모하메드 나시드 몰디브 대통령.

앨 고어 전 미국 부통령은 1980년대부터 위기 용어를 사용해 왔으며, 이 용어는 기후 위기 연합(2004년 결성)에 의해 공식화되었습니다.[2]

American University International Law Review의 1990년 보고서에는 위기라는 용어를 사용하는 법률 텍스트가 포함되어 있습니다.[3] 예를 들어, "카이로 콤팩트: 1989년 "기후 위기에 대한 전 세계적인 일치된 대응을 향해"는 "모든 국가는... 전례 없는 규모로 협력해야 할 것입니다. 그들은 이 위기를 해결하기 위해 지체 없이 어려운 약속을 해야 할 것입니다."[3]

21세기

2018년 12월 미국 하원의원 당선자 알렉산드리아 오카시오코르테즈버니 샌더스 상원의원 "우리의 기후 위기 해결, 내셔널 타운홀"

2010년대 후반, 이 문구는 그린 뉴딜, 가디언, 그레타 툰베리, 카말라 해리스와 같은 미국 민주당 정치 후보들에 의해 채택되면서 "기후 매 어휘의 중요한 부분으로" 떠올랐습니다.[2] 동시에, 그것은 "엄청난 과학적 경고와 옹호계의 에너지가 되살아난 후"에 더 대중적으로 사용되었습니다.[2]

미국에서는 2018년 말 미국 하원에서 기후위기관한 하원 선정위원회를 설립했습니다. 이 위원회의 이름은 "지난 10년 동안 에너지 정치가 얼마나 변했는지 상기시켜주는 것"으로 여겨졌습니다.[23] 원래 하원 기후 위원회는 2007년 에너지 독립 지구 온난화에 관한 선정 위원회라고 불렸습니다.[2] 그것은 2011년 공화당이 하원을 다시 장악했을 때 폐지되었습니다.[4]

옹호 단체인 퍼블릭 시티즌(Public Citizen)은 2018년 미국 상위 50개 신문의 기사 중 10% 미만이 위기 또는 비상이라는 용어를 사용했다고 보고했습니다.[24] 같은 해, 미국의 전국 텔레비전 뉴스 부문의 3.5%만이 기후 변화를 위기비상사태로 언급했습니다(1400년의 50).[24][25] 2019년에는 "기후 위기라고 불러요" 캠페인을 시작했습니다. 주요 언론 기관들에게 기후 위기라는 용어를 채택할 것을 촉구했습니다.[25] 2019년 첫 4개월 동안, 그 언급 수는 3배 증가하여 150건이 되었습니다.[24]

주요 네트워크에 보내는 편지:
기후 위기라고 합니다.
그리고 하나처럼 덮습니다.

기자와 앵커가 쓰는 말이 중요합니다. 그들이 말하는 것은 수백만 명이 그것을 보는 방식을 형성하고 국가들이 행동하는 방식에 영향을 미칩니다. 그리고 오늘은 과감하고 신속하게 행동해야 합니다. 2030년까지 배출량을 줄이지 않으면 전 세계적인 재앙이 닥칠 것이라고 과학자들이 경고하고 있는 가운데, 그 어느 때보다 판돈이 높았고, 뉴스 미디어의 역할도 그 어느 때보다 중요했습니다.
우리는 당신이 우리 행성의 위험한 과열과 그것을 멈추기 위한 행동의 부재를 위기라고 부르고 그것을 위기처럼 덮을 것을 촉구합니다.

Public Citizen open letter
June 6, 2019[26]

2019년은 기후 언어학의 전환점으로 보였습니다. 새로운 언어적 상황의 예로는 다음이 있습니다. 2019년 유엔 기후행동 정상회의에서의 유엔 사무총장의 연설, 앨 고어의 기후현실 프로젝트, 그린피스와 해돋이 운동에 의해 그들의 언어를 바꾸도록 뉴스 기관들에 청원하는 것, 그리고 가디언지의 스타일 가이드의 2019년 5월 변경.[27]

가디언은 2019년 5월에 기후 비상, 위기 또는 고장지구 난방을 선호하도록 스타일 가이드를 공식적으로 업데이트했습니다.[28][29] 카타린 바이너 편집장은 "우리는 이 매우 중요한 문제에 대해 독자들과 명확하게 소통하는 동시에 과학적으로 정확하다는 것을 보장하고 싶습니다. 예를 들어, 과학자들이 말하는 '기후 변화'라는 말은 인류에 대한 재앙일 때 다소 수동적이고 부드럽게 들립니다."[30] 가디언은 더 강력한 기후 보도의 필요성을 해결하기 위해 컬럼비아 저널리즘 리뷰와 더 네이션이 2019년에 설립한 뉴스 기관의 이니셔티브인 Covering Climate Now의 주요 파트너가 되었습니다.[31][32]

2019년 6월, 스페인 통신사 EFE위기 클라이마티카(climatica, 기후 위기)라는 선호 문구를 발표했습니다.[24] 2019년 11월, 힌두스탄 타임즈기후 변화가 "존재하는 위협의 거대성을 정확하게 반영하지 못한다"는 이유로 이 용어를 채택했습니다.[33] 마찬가지로 폴란드 신문 가제타 비보르차도 기후 변화 대신 기후 위기라는 용어를 사용합니다. 편집자 중 한 명은 기후 변화를 이 논문이 다룬 가장 중요한 주제 중 하나라고 설명했습니다.[34]

한편, 2019년 6월 캐나다 방송국은 언어 안내서를 업데이트하여 "기후 위기와 기후 비상은 '기후 변화'의 동의어로 괜찮은 경우도 있습니다. 하지만 그들이 항상 최선의 선택은 아닙니다... 예를 들어, '기후 위기'는 특정 정치적 보도에서 약간의 옹호를 가져올 수 있습니다."[35] 언론학 교수 션 홀먼은 이에 동의하지 않고 인터뷰에서 "그것은 우리가 직면한 문제의 범위 측면에서 정확하다는 것에 관한 것입니다. 그리고 언론에서 일반적으로 우리는 위기가 닥쳤을 때 그 위기를 명명하는 것에 주저함이 없습니다. 예를 들어, 오피오이드 전염병을 보세요. 전염병이기 때문에 전염병이라고 부릅니다. 그런데 왜 우리는 기후 위기가 위기라고 말하는 것을 주저하고 있습니까?"[35]

2019년 6월, 기후 운동가들은 뉴욕 타임즈의 사무실 밖에서 시위를 벌였습니다. 그들은 신문의 편집자들에게 기후 비상 사태나 기후 위기와 같은 용어를 채택할 것을 촉구했습니다. 이런 종류의 대중의 압력은 뉴욕을 기후 비상사태 선언을 공식적으로 채택한 세계에서 가장 큰 도시로 만들었습니다.[36]

2019년 5월, 앨 고어의 기후 현실 프로젝트는 뉴스 기관들에게 기후 변화지구 온난화 대신 기후 위기를 이용할 것을 요청하는 공개 청원을 추진했습니다.[2] NGO는 "이제 문화에 대한 두 용어를 모두 버려야 할 때"라고 말했습니다.[37] 마찬가지로 시에라 클럽, 선라이즈 운동, 그린피스 등 환경 및 진보 단체들도 2019년 6월 6일 뉴스 기관에 보내는 공공 시민 서한에 동참했습니다.[24] 그들은 뉴스 기관들에게 기후 변화와 인간의 행동 불능을 "위기"라고 부르고 그것을 마치 위기처럼 다룰 것을 촉구했습니다.[26]

위기를 위기로 처리하지 않고는 해결할 수 없습니다. 또한 우리는 비상 상황을 이해하지 않는 한 위기와 같은 것을 처리할 수 없습니다.

Greta Thunberg, December 10, 2020[38]

2019년 11월, 옥스포드 사전기후 위기를 2019년 올해의 단어로 선언했습니다. 이 용어는 "지난 한 해의 윤리, 분위기 또는 선점"과 일치하기 때문에 선택되었습니다.[39]

2021년 핀란드 신문 Helsingin Sanomat북극 해빙 감소와 상관관계가 있는 8가지 가중치를 가진 "기후 위기"라는 자유 가변 글꼴을 만들어 얼음이 수십 년 동안 어떻게 변화했는지 시각화했습니다.[40] 이 신문의 아트 디렉터는 글꼴이 환경주의의 미학을 불러일으키며 본질적으로 데이터 시각화 그래픽을 구성한다고 가정했습니다.[40]

2021년과 2022년 세계 과학자들의 인류에 대한 경고 업데이트에서 과학자들은 기후 위기기후 비상이라는 용어를 사용했으며, 출판물의 제목은 "세계 과학자들의 기후 비상 경고"입니다.[7][41] 그들은 "기후 비상사태에 대한 짧고 빈번하며 쉽게 접근할 수 있는 업데이트가 필요하다"고 요구했습니다.[7]

유효성

2019년 9월 블룸버그 기자 엠마 비커스(Emma Vickers)는 워싱턴 포스트(Washington Post)와 카이저 패밀리 재단(Kaiser Family Foundation)의 2019년 여론 조사에서 미국 성인의 38%가 기후 변화를 "위기"라고 불렀지만 동일한 숫자는 "주요 문제이지만 위기는 아니다"라고 말한 것을 인용하여 위기 용어가 "결과를 보여주고 있을 수 있다"고 말했습니다.[4] 5년 전, 위기라고 생각하는 미국 성인의 수는 23%[42]에 불과했습니다.

그러나 구속력이 없는 다양한 기후 비상사태 선언에 위기 용어를 사용하는 것은 정부를 "행동으로 전환"시키는 데 (2019년 기준) 효과가 없는 것으로 간주됩니다.[5]

위기 용어에 대한 우려

긴급 프레이밍에는 몇 가지 단점이 있을 수 있습니다.[11] 한 가지 단점은 이러한 프레이밍이 암묵적으로 다른 중요한 사회 문제보다 기후 변화를 우선시할 수 있다는 것입니다. 이는 협력보다는 활동가들 간의 경쟁을 부추길 수 있습니다. 또한 기후 변화 운동 자체 내에서 반대 의견을 무시할 수 있습니다.[11] 이는 대중 동원보다 덜 신뢰할 수 있는 장기적 약속을 제공하고 "거절하는 인구에게 강요되는" 것으로 인식될 수 있는 정부의 해결책의 필요성을 시사할 수 있습니다.[11] 마지막으로 불신(즉각적인 즉각적인 극적 효과 부재), 무력감(압도적으로 보이는 문제에 직면하여), 철회를 초래하여 역효과를 초래할 수 있습니다.[11]

또한 위협에 대응하는 긴급성이 시간이 지남에 따라 매력을 잃는 위기 피로감이 발생할 수 있습니다.[18] 이러한 언어는 비상 사태를 해결하기 위한 의미 있는 정책 없이 시간이 흐르면 청중을 잃을 수 있습니다.[18]

다른 사람들은 "두려움에 대한 호소가 지속적이고 건설적인 참여를 발생시키는지"는 분명히 매우 복잡한 문제이지만 심리학자들은 위험에 대한 인간의 반응(싸움, 비행 또는 동결)이 부적응적일 수 있다고 지적하면서 답은 "보통 그렇지 않다"고 썼습니다.[43] 캠브리지 사회 의사 결정 연구소의 책임자인 Sander van der Linden은 공포가 "마비하는 감정"이라는 것에 동의하면서 기후 위기를 다른 용어보다 선호합니다. 왜냐하면 기후 위기는 종말의 느낌이 아니라 절박함과 낙관주의를 동시에 전달하기 때문입니다. 그는 "사람들은 위기를 피할 수 있고, 그것이 해결될 수 있다는 것을 안다"고 지적했습니다.[44]

기후 과학자 카타린 헤이회(Katharine Hayhoe)는 2019년 초 위기 형성이 "이미 기후 변화에 대해 우려하지만 해결책에 대해 안주하는 사람들에게 효과적"이라고 경고했습니다.[13] 그녀는 기후 운동가들이 "주의자 치킨 리틀"이라고 인식하는 사람들에게 "아직 효과적이지 않다"고 덧붙이며 "그것은 그들의 미리 생각되고 잘못된 생각을 더욱 강화할 것"이라고 가정했습니다.[13]

독일의 언론인들은 위기가 기후 변화가 "본질적으로 일시적인" 것(위기가 "해결되거나 그들이 지나가거나") 또는 사실상 정상으로 돌아가기 전의 일시적인 상태로 제안하는 것으로 잘못 이해될 수 있다고 경고했습니다.[45]

기후 행동을 위한 오스트리아 세계 정상 회의의 조직자인 Arnold Schwarzenegger는 사람들이 기후 변화라는 용어에 동기를 부여받지 않는다는 것을 발견했습니다. 그는 용어로서 오염에 초점을 맞추는 것이 더 직접적이고 부정적인 함축을 불러일으킬 수 있다고 생각합니다.[46]

심리학 및 신경과학 연구

광고 컨설팅 기관의 2019년 미국 신경과학 연구(120명, 공화당, 민주당 및 무소속 지지자들 사이에서 동등하게 나뉘었다)[47]에는 뇌파(EEG) 및 갈바닉 피부 반응(GSR) 측정이 포함되었습니다.[10] 이 연구는 기후 위기, 환경 파괴, 환경 붕괴, 기상 불안정, 지구 온난화기후 변화라는 용어에 대한 반응을 측정했습니다. 민주당은 기후변화보다 기후위기에 대한 정서적 대응이 60% 더 큰 것으로 나타났으며, 공화당의 대응은 3배로 증가했습니다.[47] 기후위기는 "정치적 스펙트럼에 걸친 대응 측면에서 좋은 성과를 거두었고, 독립자들 사이에서 가장 큰 감정적 반응을 이끌어냈다"고 평가되고 있습니다.[47] 이 연구는 기후 위기라는 용어가 지구 온난화기후 변화와 같은 "중립적"과 "지친" 용어보다 더 강한 감정적 반응을 이끌어 냈다고 결론지었습니다. 이 용어는 사람들이 반론을 제기할 정도로 인지 부조화를 일으킬 정도로 강한 반응은 아니지만 절박감을 장려하는 것으로 밝혀졌습니다.[10]

관련용어

글로벌 비등이 도착했습니다.

기후 변화가 왔습니다. 무섭습니다. 그리고 이제 시작입니다. 지구온난화의 시대가 끝나고 지구가 끓는 시대가 도래했습니다.

António Guterres, U.N. Secretary-General[48]
27 July 2023

기후 비상기후 위기와 같은 용어는 종종 활동가들에 의해 사용되어 왔으며 점점 더 학술 논문에서 발견됩니다.[49]
시위 행진 중에 기후 위기기후 비상이라는 용어가 함께 사용되는 예

연구에 따르면 어떤 현상이 소위 말하는 것, 또는 그것이 어떻게 프레임화되는지는 "관객이 그 현상을 어떻게 인식하게 되는지에 엄청난 영향을 미친다"[12]며 "관객의 반응에 지대한 영향을 미칠 수 있다"고 합니다.[44]

기후 변화와 그 실제 및 가상 효과는 일반적으로 과학 및 실천가 문헌에서 기후 위험 측면에서 설명됩니다. '위험한' 위험에 관해서는 기후 위기 외에도 많은 관련 용어가 있습니다. (다음 날짜가 반드시 그런 용어의 첫 번째 사용은 아닙니다.)

기후 위기 외에도 지구 온난화, 기후 변화,[12] 기후 파괴뿐만 아니라 환경 파괴, 기상 불안정, 환경 붕괴 등 다양한 용어가 청중에게 미치는 영향에 대해 조사되었습니다.[10]

2022년, 뉴욕 타임즈의 저널리스트 아만다 헤스(Amanda Hess)는 기후 종말과 같은 미래의 "세상의 종말" 특성이 현재의 기후 위기를 언급하는 데 자주 사용되었으며, 이 특성은 "인터넷아이러니한 지옥"에서 책과 영화로 확산되고 있다고 언급했습니다.[68]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Rosenblad, Kajsa (December 18, 2017). "Review: An Inconvenient Sequel". Medium (Communication Science news and articles). Netherlands. Archived from the original on March 29, 2019. ... climate change, a term that Gore renamed to climate crisis
  2. ^ a b c d e f g h i Sobczyk, Nick (July 10, 2019). "How climate change got labeled a 'crisis'". E & E News (Energy & Environmental News). Archived from the original on October 13, 2019.
  3. ^ a b c d Vickers, Emma (September 17, 2019). "When Is Change a 'Crisis'? Why Climate Terms Matter". Bloomberg. Archived from the original on September 20, 2019.
  4. ^ a b c d Mukheibir, Pierre; Mallam, Patricia (September 30, 2019). "Climate crisis – what's it good for?". The Fifth Estate. Australia. Archived from the original on October 1, 2019.
  5. ^ a b c d Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R. (January 1, 2020). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. 70 (1): 8–12. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:2445/151800. ISSN 0006-3568. Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved January 20, 2020.
  6. ^ a b c Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Gregg, Jillian W.; et al. (July 28, 2021). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021". BioScience. 71 (9): biab079. doi:10.1093/biosci/biab079. hdl:10871/126814. Archived from the original on August 26, 2021. Retrieved August 8, 2021.
  7. ^ Samenow, Jason (January 29, 2018). "Debunking the claim 'they' changed 'global warming' to 'climate change' because warming stopped". The New York Times. Archived from the original on October 29, 2019.
  8. ^ Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony; Feinberg, Geoff; Rosenthal, Seth; Smith, Nicholas; Anderson, Ashley; Roser-Renouf, Connie (May 2014). "What's in a Name? Global Warming versus Climate Change". Yale Project on Climate Change, Center for Climate Change Communication. doi:10.13140/RG.2.2.10123.49448. Archived from the original on January 30, 2022. Retrieved January 5, 2020.
  9. ^ a b c d Yoder, Kate (April 29, 2019). "Why your brain doesn't register the words 'climate change'". Grist. Archived from the original on July 24, 2019.
  10. ^ a b c d e Hodder, Patrick; Martin, Brian (September 5, 2009). "Climate Crisis? The Politics of Emergency Framing" (PDF). Economic and Political Weekly. 44 (36): 53, 55–60. Archived (PDF) from the original on July 10, 2020.
  11. ^ a b c "Words That (Don't) Matter: An Exploratory Study of Four Climate Change Names in Environmental Discourse / Investigating the Best Term for Global Warming". naaee.org. North American Association for Environmental Education. 2013. Archived from the original on November 11, 2019.
  12. ^ a b c d Dean, Signe (May 25, 2019). "ScienceAlert Editor: Yes, It's Time to Update Our Climate Change Language". Science Alert. Archived from the original on July 31, 2019.
  13. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. hdl:1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6.
  14. ^ Powell, James Lawrence (November 20, 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Retrieved November 15, 2020.
  15. ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (October 19, 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360.
  16. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (October 20, 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650.
  17. ^ a b c Bedi, Gitanjali (January 3, 2020). "Is it time to rethink our language on climate change?". Monash Lens. Monash University (Melbourne, Australia). Archived from the original on January 31, 2020.
  18. ^ Carrington, Damian (November 5, 2019). "Climate crisis: 11,000 scientists warn of 'untold suffering'". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on January 14, 2020.
  19. ^ a b c Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (2019). "Climate tipping points — too risky to bet against". Nature. 575 (7784): 592–595. Bibcode:2019Natur.575..592L. doi:10.1038/d41586-019-03595-0. hdl:10871/40141. PMID 31776487. S2CID 208330359.
  20. ^ "What does climate crisis mean? / Where does climate crisis come from?". dictionary.com. December 2019. Archived from the original on December 21, 2019.
  21. ^ "United States House Select Committee on the Climate Crisis / About". climatecrisis.house.gov. United States House of Representatives. 2019. Archived from the original on April 2, 2019. Shawna Faison and House Creative Services를 신용합니다.
  22. ^ Meyer, Robinson (December 28, 2018). "Democrats Establish a New House 'Climate Crisis' Committee". The Atlantic. Archived from the original on July 25, 2019.
  23. ^ a b c d e Yoder, Kate (June 17, 2019). "Is it time to retire 'climate change' for 'climate crisis'?". Grist. Archived from the original on June 29, 2019.
  24. ^ a b "Call it a Climate Crisis". ActionNetwork.org. Archived from the original on May 17, 2019. Retrieved July 26, 2019."Call it a Climate Crisis". ActionNetwork.org. Archived from the original on May 17, 2019. Retrieved July 26, 2019.{{cite web}}CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크) Early Wayback Machine 아카이브는 2019년 5월 17일입니다.
  25. ^ a b "Letter to Major Networks: Call it a Climate Crisis – and Cover it Like One". citizen.org. Public Citizen. June 6, 2019. Archived from the original on October 17, 2019.
  26. ^ Visram, Talib (December 6, 2021). "The language of climate is evolving, from 'change' to 'catastrophe'". Fast Company. Archived from the original on December 6, 2021.
  27. ^ a b Hickman, Leo (May 17, 2019). "The Guardian's editor has just issued this new guidance to all staff on language to use when writing about climate change and the environment..." Journalist Leo Hickman on Twitter. Archived from the original on November 15, 2019. Retrieved November 15, 2019.
  28. ^ Carrington, Damian (May 17, 2019). "Why The Guardian is changing the language it uses about the environment". The Guardian. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved January 31, 2021.
  29. ^ Carrington, Damian (May 17, 2019). "Why The Guardian is changing the language it uses about the environment / From now, house style guide recommends terms such as 'climate crisis' and 'global heating'". The Guardian. Archived from the original on October 6, 2019.
  30. ^ Guardian staff (April 12, 2021). "The climate emergency is here. The media needs to act like it". The Guardian. Archived from the original on April 12, 2021.
  31. ^ Hertsgaard, Mark (August 28, 2019). "Covering Climate Now signs on over 170 news outlets". Columbia Journalism Review. Archived from the original on September 22, 2019.
  32. ^ "Recognising the climate crisis". Hindustan Times. November 24, 2019. Archived from the original on November 25, 2019.
  33. ^ "Do European media take climate change seriously enough?". European Journalism Observatory (ejo.ch). Switzerland. February 18, 2020. Archived from the original on February 27, 2020.
  34. ^ a b "Treat climate change like the crisis it is, says journalism professor". Interviewed by Gillian Findlay. Canadian Broadcasting Corporation. July 5, 2019. Archived from the original on July 7, 2019. 오소유스 타임즈에 실린 CBC 인용문 아카이브.
  35. ^ Barnard, Anne (July 5, 2019). "A 'Climate Emergency' Was Declared in New York City. Will That Change Anything?". The New York Times. Archived from the original on October 11, 2019.
  36. ^ "Why Do We Call It the Climate Crisis?". climaterealityproject.org. The Climate Reality Project. May 1, 2019. Archived from the original on September 24, 2019.
  37. ^ Common Dreams (December 11, 2020). "Greta Thunberg Warns Humanity 'Still Speeding in Wrong Direction' on Climate". Ecowatch.com. Archived from the original on January 16, 2021.
  38. ^ Zhou, Naaman (November 20, 2019). "Oxford Dictionaries declares 'climate emergency' the word of 2019". The Guardian. Archived from the original on November 21, 2019. "기후 비상"이 올해의 단어로 선정되었습니다.
  39. ^ a b Smith, Lilly (February 16, 2021). "This chilling font visualizes Arctic ice melt". Fast Company. Archived from the original on February 23, 2021.
  40. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Gregg, Jillian W; Levin, Kelly; Rockström, Johan; Newsome, Thomas M; Betts, Matthew G; Huq, Saleemul; Law, Beverly E; Kemp, Luke; Kalmus, Peter; Lenton, Timothy M (October 26, 2022). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2022". BioScience. 72 (12): 1149–1155. doi:10.1093/biosci/biac083. hdl:1808/30278.
  41. ^ Guskin, Emily; Clement, Scott; Achenbach, Joel (December 9, 2019). "Americans broadly accept climate science, but many are fuzzy on the details". The Washington Post. Archived from the original on December 9, 2019.
  42. ^ Moser, Susan C.; Dilling, Lisa (December 2004). "Making Climate Hot / Communicating the Urgency and Challenge of Global Climate Change" (PDF). University of Colorado. pp. 37–38. Archived (PDF) from the original on August 10, 2017. 각주 33~37. 또한 게시됨: 2004년 12월, Environment, 46권 10호, 32-46페이지, 2020년 5월 18일 Wayback Machine에서 아카이브.
  43. ^ a b c d Rigby, Sara (January 3, 2020). "Climate change: should we change the terminology?". BBC Science Focus. Archived from the original on January 3, 2020.
  44. ^ Reimer, Nick (September 19, 2019). "Climate Change or Climate Crisis – What's the right lingo?". Germany. Clean Energy Wire. Archived from the original on November 15, 2019.
  45. ^ Shahan, Zachary (June 6, 2023). "Why Arnold Schwarzenegger Wants Us To Focus On Pollution Rather Than Climate Change". Clean Technica. Archived from the original on June 7, 2023.
  46. ^ a b c Berardelli, Jeff (May 16, 2019). "Does the term "climate change" need a makeover? Some think so — here's why". CBS News. Archived from the original on November 8, 2019.
  47. ^ a b "Secretary-General's opening remarks at press conference on climate". UN.org. United Nations. July 27, 2023. Archived from the original on July 29, 2023.
  48. ^ Osaka, Shannon (October 30, 2023). "Why many scientists are now saying climate change is an all-out emergency". The Washington Post. Archived from the original on October 30, 2023. 데이터 소스: Web of Science 데이터베이스.
  49. ^ "Climate Change: The Facts". Australian Broadcasting Corporation (ABC Australia). August 2019. Archived from the original on November 11, 2019.
  50. ^ Flanagan, Richard (January 3, 2020). "Australia Is Committing Climate Suicide". The New York Times. Archived from the original on January 3, 2020.
  51. ^ Baloch, Shah Meer (August 28, 2022). "Pakistan declares floods a 'climate catastrophe' as death toll tops 1,000". The Guardian. Archived from the original on August 28, 2022.
  52. ^ "Tackling Threats That Impact the Earth". World Wildlife Fund. 2019. Archived from the original on October 2, 2019.
  53. ^ Kalmus, Peter (August 29, 2018). "Stop saying "climate change" and start saying "climate breakdown."". @ClimateHuman on Twitter. Archived from the original on November 11, 2019.
  54. ^ Shannon, Noah Gallagher (April 10, 2019). "Climate Chaos Is Coming — and the Pinkertons Are Ready". The New York Times. Archived from the original on September 5, 2019.
  55. ^ a b Kormann, Carolyn (July 11, 2019). "The Case for Declaring a National Climate Emergency". The New Yorker. Archived from the original on October 6, 2019.
  56. ^ Watts, Jonathan (December 16, 2018). "Global warming should be called global heating, says key scientist". Grist. Archived from the original on August 24, 2019.
  57. ^ Ryan, Jackson (November 5, 2019). "'Climate emergency': Over 11,000 scientists sound thunderous warning / The dire words are a call to action". CNET. Archived from the original on November 11, 2019.
  58. ^ McGinn, Miyo (November 5, 2019). "11,000 scientists say that the 'climate emergency' is here". Grist. Archived from the original on December 14, 2019.
  59. ^ 툰베리 트윗 링크 포함: ●
  60. ^ Goldrick, Geoff (December 19, 2019). "2019 has been a year of climate disaster. Yet still our leaders procrastinate". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2019.
  61. ^ Anna, Cara (September 27, 2020). "Leaders to UN: If virus doesn't kill us, climate change will". Associated Press News. Archived from the original on January 23, 2023.
  62. ^ Roth, Sammy (July 28, 2022). "August is coming. Prepare for climate calamity". Los Angeles Times. Archived from the original on July 28, 2022.
  63. ^ Sengupta, Somini (September 27, 2022). "Who pays for climate havoc?". The New York Times. Archived from the original on September 27, 2022.
  64. ^ Yoder, Kate (September 29, 2022). "'It makes climate change real': How carbon emissions got rebranded as 'pollution'". Grist. Archived from the original on September 29, 2022.
  65. ^ Mackintosh, Stuart P. M. (August 22, 2023). "We need better strategies for the approaching climate breaking point". The Hill. Archived from the original on August 24, 2023.
  66. ^ Carrington, Damian; Lakhani, Nina; Milman, Oliver; Morton, Adam; Niranjan, Ajit; Watts, Johathan (August 28, 2023). "'Off-the-charts records': has humanity finally broken the climate?". The Guardian. Archived from the original on August 29, 2023.
  67. ^ Hess, Amanda (February 3, 2022). "Apocalypse When? Global Warming's Endless Scroll". The New York Times. Archived from the original on April 25, 2023. the climate crisis is outpacing our emotional capacity to describe it.

추가읽기

외부 링크