카본 오프셋

Carbon offset
에 관한 시리즈의 일부
환경 경제학
개념
정책들
탄소 가격
에너지 이행
기후 변화

탄소 오프셋은 다른 [1][2][3]곳에서 발생하는 배출량을 보상하기 위해 만들어진 이산화탄소나 다른 온실가스의 배출량을 줄이거나 제거하는 것이다.오프셋은 이산화탄소 등가(COE2) 톤 단위로 측정됩니다.탄소 오프셋 1톤은 다른 온실 가스에서 이산화탄소 또는 그에 상당하는 이산화탄소 1톤을 감소 또는 제거하는 것을 나타냅니다.오프셋은 안정된 경제를 유지하고 지속 [4]가능성을 개선하기 위한 중요한 정책 도구로 여겨진다.기후변화 정책의 숨겨진 위험 중 하나는 탄소 가격이 불평등한 경제라는 것인데, 이는 탄소 가격이 낮은 지역이나 산업으로 생산이 흘러가면 경제적 부수적 피해를 초래할 수 있다. 탄소 가격이 실질적으로 상쇄되어 가격을 [5]균등하게 하지 않는 한.

인구, 특히 밀집화로 인한 도시 인구가 증가함에 따라 탄소 [6]상쇄에 대한 수요가 증가하고 있다.탄소 상쇄 시장에는 컴플라이언스 및 자발성 두 가지 유형이 있습니다.유럽연합(EU) 배출권 거래 계획과 같은 컴플라이언스 시장에서 기업, 정부 또는 다른 단체들은 연간 배출이 허용된 총 이산화탄소 양에 대한 의무적이고 법적 구속력이 있는 상한선을 준수하기 위해 탄소 상쇄제를 구입합니다.컴플라이언스 시장에서 이러한 의무 상한선을 준수하지 않을 경우 벌금 또는 법적 처벌을 받게 됩니다.자발적 시장 내에서 탄소 상쇄 크레딧에 대한 수요는 탄소 중립, 순 제로 또는 기타 설정된 배출량 감축 목표를 달성하기 위해 온실가스 배출량을 줄이기 위해 탄소 상쇄를 구입하는 개인, 기업, 조직 및 하위 국가 정부에 의해 발생한다.자발적 탄소 시장은 인증 프로그램(예: Puro Standard, Verified Carbon Standard, Gold Standard, Climate Action Reserve)에 의해 촉진되며, 프로젝트 개발자가 탄소 오프셋 크레딧을 생성하기 위해 따라야 할 기준, 지침을 제공하고 요건을 설정합니다.

오프셋은 일반적으로 온실가스 배출을 단기 또는 장기적으로 줄이는 프로젝트를 지원합니다.일반적인 프로젝트 유형은 풍력 발전, 바이오매스 에너지, 바이오 가스 굴착기 [8]또는 수력 발전 댐과 같은 재생 [7]에너지입니다.다른 사업에는 효율적인 조리용 [8]난로, 산업 오염 물질 또는 농업 부산물 파괴, 매립 메탄 파괴,[9] 임업 프로젝트와 같은 에너지 효율 프로젝트가 포함됩니다.(기업의 관점에서) 가장 인기 있는 탄소 오프셋 프로젝트는 에너지 효율과 풍력 터빈 [10]프로젝트입니다.탄소 제거 오프셋에는 바이오차르, 탄산 건물 요소 및 지질학적으로 저장된 탄소와 같은 순 음성 제품 및 프로세스에 기초한 방법이 포함된다(이산화탄소 제거 참조).

상쇄는 개인 또는 조직의 화석 연료 소비를 줄이기 위한 더 저렴하거나 더 편리한 대안일 수 있다.그러나 일부 비평가들은 탄소 오프셋에 반대하며 특정 유형의 [11]오프셋의 이점에 의문을 제기한다.기업이 "양질의" 오프셋을 평가 및 식별하여 오프셋이 원하는 추가 환경적 편익을 제공하는 것을 확인하고 품질 [12]오프셋의 저하에 따른 평판 위험을 피하기 위해 실사를 권고한다.

덴마크 올보르 근교의 풍력 터빈.재생 에너지 프로젝트는 탄소 상쇄의 가장 일반적인 원천이다.

특징들

탄소 상쇄는 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(NO2), 과불화탄소(PFC), 하이드로플루오로카본(HFC), 육불화황(SF)6[14]을 포함한 여러[13] 범주의 온실가스를 나타낸다.

카본 오프셋에는 다음과 같은 몇 가지 공통 기능이 있습니다.

  • 빈티지.빈티지는 탄소배출량 감소 프로젝트가 탄소오프셋 [15]크레딧을 생성하는 해입니다.신용창출은 일반적으로 검증-검증기관(VVB), 지정운영실체(DOE) 또는 기타 공인 제3자 검토자가 수행한 제3자 검토(검증이라고도 함) 후에 발생한다.일반적으로 프로젝트에서는 발생하는 것으로 측정되고 제삼자의 검토 후에만 배출량 감소 활동 또는 관행에 대한 크레딧을 생성합니다.단, 프로젝트 개발자가 예상하는 배출량 삭감에 대해 크레딧을 발행할 수 있는 제한된 수의 프로그램에서 사용되는 "전송 크레딧팅"이라는 관행이 있습니다.이 관행은 프로젝트가 예상 영향을 깨닫지 못할 경우 신용을 과다 발행할 위험이 있으며 신용 구매자가 [16][17]아직 발생하지 않은 활동에 대해 현재 배출량 감소를 청구할 수 있도록 허용하고 있습니다.
  • 프로젝트 유형.프로젝트 유형은 프로젝트를 통해 배출량을 줄이기 위해 구현된 변경(즉, 채택된 기술 또는 관행)을 말합니다.프로젝트에는 토지 이용(예: 임업 관리 개선), 메탄 포획, 바이오매스 격리, 재생 에너지, 산업 에너지 효율성 등이 포함될 수 있습니다.
  • 공동 이익온실가스 배출량을 줄이는 것 외에도 프로젝트 현장 인근 지역사회에 생태계 서비스나 경제적 기회 등의 이점을 제공할 수 있습니다.이러한 프로젝트의 메리트를 「공익」이라고 부릅니다.예를 들어, 농업용 온실 가스 배출을 줄이는 프로젝트는 비료 사용을 줄임으로써 수질을 개선할 수 있으며,[18] 이는 유출을 초래하고 물을 오염시킬 수 있다.
  • 인증 제도인증제도는 탄소 오프셋을 인증하고 등록하는 데 사용되는 시스템과 절차를 설명한다.프로젝트 유형, 규모 및 [19]위치에 따라 배출량 감소량을 측정하고 검증하기 위해 다양한 방법이 사용됩니다.예를 들어 Clean Development Mechanism(CDM)은 대규모 프로젝트와 소규모 프로젝트를 [20]구분합니다.자발적 시장에는 다양한 산업 표준이 존재한다.여기에는 검증된 탄소 표준,[12] Plan Vivo Foundation 및 Gold Standard가 포함되며, 탄소 오프셋 프로젝트의 제3자 검증을 제공하기 위해 구현됩니다.최초의 탄소 제거 기술 표준인 Puro Standard는 DNV [21]GL에 의해 검증되었습니다.골드 스탠다드는 배출량 감소와 함께 지속 가능한 개발 이익의 전달과 검증을 요구합니다.또한 Verra가 발행한 CCBS와 Ecologica Institute가 발행한 Social Carbon Standard를 [22]포함한 공동 이익 검증을 위한 몇 가지 추가 기준이 있다.

옥스포드 순 제로 정렬 오프셋 원칙과 과학 기반 목표 이니셔티브의 순 제로 기준은 감소 또는 회피된 배출량에 기초한 오프셋을 넘어 CORC([23][24]CO Removal Certificates)와 같은 대기에서2 격리된 탄소에 기초한 오프셋으로 이동하는 것이 중요하다고 주장한다.

시장

교토의정서는 정부와 민간기업이 시장에서 거래할 수 있는 탄소배출권을 얻기 위한 방법으로 오프셋을 승인했다.이 프로토콜은 프로젝트를 검증하고 측정하여 진정한 편익을 창출하고 그렇지 않았다면 수행되지 않았을 진정한 "추가" 활동임을 확인하는 청정 개발 메커니즘(CDM)을 확립했다.배출량 할당량을 달성할 수 없는 조직은 CDM이 승인한 Certified Emissions Reductions(CER; 인증 배출량 감축)를 구입함으로써 배출량을 상쇄할 수 있습니다.

World Bank State and Trends 2020 Report에 따르면 61개의 탄소 가격 책정 이니셔티브가 전 세계적으로 시행되고 있거나 시행될 예정이다.여기에는 탄소세뿐만 아니라 배출권 거래 제도도 포함된다.이러한 이니셔티브는 탄소 시장을 나타내지만, 모두 탄소 상쇄에 대한 규정을 포함하지는 않지만, 규제 기관의 운영 내에서 배출량 감소를 달성하는 데 더 많은 중점을 둔다.최초의 컴플리언스 카본 시장은 교토의정서의 클린 개발 메카니즘(CDM)에 의해서 개시되어 교토의정서의 서명국은, CDM에 의해서 촉진되는, 저소득국 및 중산국으로부터의 탄소 오프셋 구입에 의해서 실현되는, 강제적인 배출 삭감 목표에 합의했다.교토 의정서는 2020년에 만료되어 파리 협정으로 대체될 예정이었다.탄소 상쇄의 역할에 관한 파리 협정은, 「제6조」언어를 [25]명기하는 국제 교섭을 통해서도 결정되고 있다.탄소 오프셋에 관한 컴플라이언스 시장은 교토 의정서와 파리 협정을 통해 개발된 국제 탄소 시장과 탄소 오프셋 메커니즘을 포함하는 국내 탄소 가격 책정 이니셔티브를 모두 포함한다.

자발적 탄소 시장에는 많은 기업이 존재한다(자세한 내용은 offsetguide.org 참조).예를 들어, 탄소 오프셋 벤더는 탄소 오프셋의 직접 구매를 제공하며, 종종 구매자의 탄소 배출량을 지원하거나 측정하는 탄소 오프셋 프로젝트를 지정하는 등의 다른 서비스도 제공합니다.2016년 자발적 시장에서 약 1억9천130만 달러의 탄소 상쇄가 구매되었으며, 이는 약 6천340만 톤의 COe에2 [26]해당한다.2018년과 2019년 자발적 탄소 시장의 [27]COe2 거래량은 각각 98톤과 1억400만톤이었다.이러한 프로그램은 배출량 감소 또는 제거 활동이 모든 프로그램 요건을 충족하고 승인된 프로젝트 프로토콜(방법론이라고도 함)을 적용하고 제3자 검토(검증이라고도 함)를 성공적으로 통과하면 탄소 오프셋 크레딧을 생성합니다.탄소 오프셋 크레딧이 생성되면 구매자는 이를 구입할 수 있습니다. 예를 들어, 개인이 항공 여행으로 인한 배출량을 보상하기 위해 탄소 오프셋을 구입할 수 있습니다(항공 여행 및 기후에 대한 자세한 내용은 참조).

글로벌 시장

워싱턴과 오슬로의 탄소 시장 조사 기관 포인트 카본의 조사에 따르면 2009년 전 세계적으로 이산화탄소 상당량이 82억 미터톤으로 2008년보다 68% 증가했다.그러나 조사에 따르면 [28]시장 가치는 2008년에 비해 거의 변하지 않았으며, 세계 탄소 가격은 t당 평균 11.40유로로 전년보다 약 40% 하락했다.세계은행의 '2010년 [29]탄소시장 현황과 동향'은 시장 전체의 가치를 1440억달러로 제시했지만, 이 수치 중 상당 부분은 부가가치세(VAT)의 [30]허점을 조작한 결과라는 것을 발견했다.

  • 자발적 오프셋 물량의 90%는 민간 부문에서 계약을 체결했습니다. 민간 부문에서는 기업의 사회적 책임과 업계 리더십이 오프셋 [31]구매의 주요 동기였습니다.
  • 서플라이 체인(supply-chain) 또는 영향권의 기후 복원력에 긍정적인 영향을 주고 싶은 구매자의 욕구는 구매자의 비즈니스 섹터와 그들이 [31]오프셋 계약을 체결한 프로젝트 카테고리 간의 강력한 관계를 식별하는 우리의 데이터에서 명백했다.

EU 시장

세계 탄소 시장은 유럽연합(EU)이 주도하고 있는데, 유럽연합은 온실가스를 배출하는 기업들이 배출량을 줄이거나 시장으로부터 오염 허용량이나 탄소 배출권을 구입해야 한다.에너지 가격과 수급의 변동으로 탄소 가격이 변동이 심한 유럽은 세계 최대 오염국인 미국과 중국이 아직 강제적인 배출 감축 [citation needed]정책을 수립하지 못함에 따라 앞으로 몇 년 동안 세계 탄소 시장을 계속 지배할 것이다.

미국 시장

전반적으로 미국 시장은 주로 자발적인 시장으로 남아있지만, 복수의 상한제 및 무역체제는 지역 차원에서 완전히 시행되거나 거의 즉각적이다.Point Carbon에 따르면 CO 감축을2 위한 미국 최초의 의무적이고 시장 기반의 상한 거래 프로그램인 Regional Greenhouse Gas Initiative(RGGI)는 2009년 북동부 주에서 시작되어 25억 달러로 10배 가까이 증가했다.WCI(Western Climate Initiative)는 7개의 서부 주(특히 그 중 캘리포니아)와 4개의 캐나다 주를 포함하는 지역 캡앤트레이드 프로그램으로서 2020년까지 2005년 수준보다 15% 낮은 열 차단 배출량을 감축하는 지역 목표를 설정했다.2013년 초에 시작된 캘리포니아의 2006년 지구 온난화 솔루션 법(Global Warming Solutions Act of 2006)의 구성요소는 25,0002 CO [citation needed]미터톤을 초과하는 배출량을 커버하기 위해 고배출 산업계가 탄소 배출권을 구매하도록 요구하고 있습니다.

영국 시장

영국의 탄소 오프셋 프로젝트는 CER에 대한 UN 프로토콜 때문에 자발적인 시장에서만 사용할 수 있다.삼림 조성 및 이탄지 복원은 영국에서 [32]각각 삼림 탄소 코드와 이탄지 코드를 통해 검증 코드를 인식한 두 가지 유형의 오프셋 제도입니다.

자발적 시장

참가자
다양한 유형의 오프셋 제공자, 품질보증 메커니즘 개발자, 제3자 검증자, 국내 또는 국제 제공자로부터 오프셋을 구입하는 소비자 등 다양한 참여자가 자발적 시장에 관여하고 있다.공급업체에는 영리 기업, 정부, 자선 비정부기구, 단과대학 및 기타 [33]단체가 포함됩니다.
동기
산업 분석가 에코시스템 마켓플레이스에 따르면, 자발적 시장은 탄소 금융의 대체 원천과 탄소 시장 혁신을 위한 인큐베이터뿐만 아니라 시민 소비자 행동의 기회를 제공합니다.자발적 시장 조사에서는, 「기업의 사회적 책임」과 「홍보·브랜드화」가 자발적 상계 구입의 동기 가운데, 확실히 1위를 차지하고 있는 것을 알 수 있으며, 기업이 「일반 국민과 투자가의 쌍방」의 배출량 상계를 도모하고 있는 것을 알 수 있다.또, 시장 구성에 대해서는, 「많은 분석가가 컴플리언스 전 구입을 자발적인 시장의 주된 추진력으로 인식하고 있지만, 조사 결과(「투자/재판매」나 「규제 기대」로 나타나듯이) 사전 컴플리언스 동기는, 여전히 제2의 동기로서 나타나고 있다」라고 하고 있다.e순수한 자발적 시장([34]배출량을 상쇄하는 개인/개인)입니다."
사전 컴플라이언스
사전준수목적으로 매입상계액을 매입하는 구매자는 미래의 의무적인 상한제 및 거래규제에 대한 기대 또는 가능성에 대한 회피책으로 매입상계액을 매입하고 있다.의무 상한제는 상계 가격을 급격히 상승시키므로, 특히 탄소 발자국이 크고 규제에 상응하는 재무적 노출이 있는 기업은 상계 가격을 낮출 것으로 예상되는 가격으로 상계값을 미리 취득하기로 결정한다.

거래

탄소 허용량이 거래되는 시장은 탄소 배출권 거래 시스템(ETS)이라고 불리며, 캡 앤드 트레이드라고도 불린다.Cap and Trade 시스템에서 탄소 가격은 배출 제한과 유통되는 탄소 허용량에 따라 결정됩니다.이러한 시장은 탄소 배출의 부정적인 영향에 대한 가격을 창출하는 동시에 청정 [35]기술에 대한 투자를 장려합니다.이러한 시장은 유럽 연합 배출권 거래 시스템(EUA), 캘리포니아 캡 앤 트레이드(CCA), 지역 온실가스 이니셔티브(RGI)와 같은 정부 기관에 의해 규제되고 있으며, 이는 3대 주요 탄소 선물 시장을 대표합니다.이러한 시장에서의 거래는 IHS Markit의 Global Carbon Index에 의해 추적되며, 이는 전 세계적으로 탄소 배출권 계약을 추적하는 벤치마크를 제공합니다.투자자들은 KRBN(KraneShares Global Carbon ETF)과 같은 지수를 추적하기 위해 다양한 계약을 구입하는 고도로 전문화된 펀드의 주식을 매입하여 이러한 시장에 참여합니다.일반적으로 상계 거래 시장은 다른 상품 시장의 거래와 유사하며, 헤지 펀드와 주요 투자 은행의 데스크를 포함한 금융 전문가들은 일반적으로 단기 또는 중기적인 금융 이익과 함께 싸게 사고 비싸게 팔기를 희망하며 포지션을 취한다.
소매
소매 시장의 여러 업체들은 소비자와 기업이 일반적으로 계산기 또는 설문지를 포함한 웹 기반 인터페이스를 통해 탄소 배출량을 계산하고 해당 [36]배출량에서 상쇄할 수 있는 제품을 판매합니다.또한 제품과 서비스를 판매하는 많은 기업들, 특히 항공 [37][38]여행과 같은 탄소 집약적인 기업들은 각 거래에서 비례적으로 상쇄되는 탄소 배출량을 묶는 옵션을 제공합니다.
자발적 상계 공급자는 비영리 및 사회적 기업 모델 또는 혼합 접근법(triple bottom line이라고도 함)에 따라 운영됩니다.다른 공급업체에는 구성원에 의한 소매 자발적 오프셋 구매를 가능하게 하는 웹사이트 하위 섹션 또는 이니셔티브를 가진 보다 광범위한 환경 친화적인 조직과 정부가 만든 프로젝트가 포함됩니다.
배출량을 자발적으로 상쇄하는 기업의 특징
자발적으로 배출량을 상쇄하는 기업은 상대적으로 낮은 [39]비용으로 배출량의 상당 부분을 상쇄할 수 있기 때문에 상대적으로 낮은 탄소 강도의 경향이 있다.자발적 상계는 금융 부문에서 특히 흔하다.FTSE 100에서 61%의 금융회사가 2009년 배출량의 적어도 일부를 상쇄하고 있다.FTSE 100의 금융회사 중 22%는 2009년 영업 전체를 탄소 [40]중립으로 간주했다.

UNFCCC는 2015년 지속가능성 [41]추진 과정에서 모든 사람이 자발적으로 참여할 수 있도록 단체와 기업, 민간인의 발자취를 상쇄할 수 있는 전용 웹사이트를 만들었다.

오프셋 프로젝트 유형

CDM은 탄소 오프셋 생성에 적합한 200가지 이상의 프로젝트를 식별하며, 이 프로젝트들은 광범위한 범주로 분류됩니다.이러한 프로젝트 유형에는 재생 에너지, 메탄 저감, 에너지 효율, 산림 재생 및 연료 전환(탄소 중립 연료 및 탄소 음성 연료)[9]이 포함된다.

재생 에너지

재생 에너지 오프셋에는 일반적으로 풍력, 태양광, 수력 및 바이오 연료가 포함된다.이러한 오프셋 중 일부는 재생 에너지 생산과 재래식 에너지 생산 간의 비용 차이를 줄이기 위해 사용되며, 재생 에너지원을 사용할 수 있는 선택의 상업적 실행 가능성을 증가시킨다.레드 디젤과 같은 연소 연료의 배출로 인해 영국의 한 연료 공급 업체는 카본 오프셋 레드 디젤이라는 이름의 탄소 오프셋 연료를 생산하게 되었습니다.

각 시나리오에 완벽한 최신 기술은 없습니다. 오염과 탄소 [42]상쇄로 인한 부정적인 영향과 긍정적인 영향이 있을 것입니다.2050년까지 재생 가능 점유율은 전 세계 전력 [43]생산량의 57-71%가 될 것으로 예측된다.이는 국제에너지기구(IEA)의 에너지 테크놀로지 관점(Energy Technology Perspectives)에 의해 계획되고 있는 CO의 수준을2 줄이기 위한 것입니다.이는 글로벌 액션이 있는 경우에만 발생합니다.이 시나리오에 따릅니다.풍력과 태양광 발전은 설치되는 새로운 재생 기술 [43]중 가장 일반적인 것이다.반면 풍력 및 광전압(PV) 기술은 특히 신뢰할 수 없는 것으로 알려져 있습니다.최근에는 발진의 영향을 견딜 수 있는 발전 동력원을 확보하고 신뢰할 수 있는 전기 서비스를 제공하기 위한 해결책을 찾기 위한 연구가 이루어지고 있습니다.

지속 가능한 바이오매스는 전기를 [44]위한 보다 재생 가능한 자원을 위한 과도기적인 에너지원이 될 수 있다.SWITCH 최적화 모델은 배출되는 탄소 배출량을 줄이기 위한 2050년의 현실적인 목표를 결정하는 데 사용됩니다.이 모델에서 평가된 지역은 서부 전력 협의회였다.그림에서 탄소 중립 및 탄소 네거티브 플랜을 구현한 모델이 있습니다.

원자력 에너지는 재생 에너지 상쇄 옵션 역할을 할 수 있는 또 다른 옵션이다.풍력이나 태양광과 같은 재생 에너지 오프셋은 대기 중에 탄소를 발생시키지 않지만, 원자력 에너지는 이미 우리 대기에 존재하는 탄소를 포착할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.원자력 에너지원은 이산화탄소 포집과 변환에 전력을 공급하여 탄소 음성의 과정을 초래할 수 있을 정도로 낮은 탄소 배출량을 갖는다.골드[45] 스탠다드와 클린 개발 메커니즘과 같은 많은 탄소 오프셋 프로그램은 탄소 오프셋 [46]크레딧 생성에서 원자력을 제외한다.

재생 에너지 크레딧(REC)은 개념은 다르지만 탄소 상쇄로 취급되기도 한다.탄소 오프셋은 온실가스 배출량의 감소를 나타내지만, REC는 재생 에너지원에서 생산되는 에너지의 양을 나타낸다.REC를 오프셋으로 변환하려면 청정에너지를 탄소 감소로 변환해야 하며, 일반적으로 청정에너지가 (REC를 적용하는 에너지 사용자의) 로컬 그리드로부터 생성된 전기의 등가 양을 대체한다는 증거를 제공함으로써 청정에너지를 탄소 감소로 변환해야 한다.REC에는 컴플라이언스 및 자발적 시장이 있습니다.미국의 컴플라이언스 시장은 주 또는 지역 수준에서 RPS(Renewable Portfolio Standard) 정책 요건에 의해 확립되었습니다.자발적 REC는 REC가 그렇지 않았다면 [47][48][49]발생하지 않았을 배출량 감소를 유발한다는 주장을 대부분 무시하는 유사한 결과로 연구되었다.REC를 탄소 오프셋으로 사용하려면 [50]REC가 없었다면 발생하지 않았을 배출량 감소를 야기해야 합니다.이 개념을 "추가성"이라고 하며, 연구 문헌은 REC에 결여된 추가성을 보여준다(에든버러 대학 경영대학원이 제공한 연구 편집 참조).인텔은 2012년 [51]현재 미국에서 재생 가능 전력을 가장 많이 구입한 기업입니다.

메탄 채집 및 연소

일부 상쇄 프로젝트는 농장 동물( 혐기성 디지스터 [52]사용), 매립지[53] 또는 기타 산업 폐기물에 의해 발생하는 메탄의 연소 또는 격납으로 구성됩니다.메탄은 지구 온난화2 잠재력(GWP)이 CO의 23배에 이른다.연소 시 메탄 1분자가 CO2 1분자로 전환돼 지구온난화 효과가 96% 감소한다.

칠레에서는 2000년 12월 칠레 최대 돼지고기 생산회사가 온실가스([54]GHG) 배출을 줄이기 위해 선진 폐기물 관리 시스템(호그 비료의 혐기성 및 호기성 소화)을 자발적으로 도입하는 등 혐기성 디지스터를 이용한 프로젝트의 예를 볼 수 있다.

에너지 효율

시카고 기후 정의 운동가들이 시카고 루프에 있는 시카고 기후 거래소 건물 앞에서 상한제와 무역법에 항의하고 있다.

재생 에너지 프로젝트에 자금을 지원하는 탄소 상쇄는 에너지 공급의 탄소 집약도를 낮추는 데 도움이 되지만, 에너지 절약 프로젝트는 전반적인 에너지 수요를 줄이려고 한다.이 범주의 탄소 상쇄는 다음과 같은 몇 가지 유형의 프로젝트에 자금을 제공한다.

  1. 열병합 발전소는 동일한 동력원에서 전기와 열을 모두 발생시켜 대부분의 발전소의 에너지 효율을 개선하며, 이는 열로 생성된 에너지를 낭비한다.
  2. 연비 프로젝트는 제공된 에너지 단위당 연료를 적게 사용하는 연소 장치로 교체합니다.에너지 수요가 변하지 않는다고 가정하면 배출되는 이산화탄소를 줄일 수 있습니다.이는 최적화된 산업 프로세스[55](단위당 에너지 비용 절감)와 개별 조치(주행 [56]대신 자전거로 작동)의 형태를 취할 수 있습니다.
  3. 에너지 효율이 높은 건물은 효율적인 난방, 냉방 또는 조명 시스템을 통해 건물에서 낭비되는 에너지의 양을 줄입니다.특히 백열전구를 LED 램프로 교체하면 에너지 소비에 큰 영향을 미칠 수 있다.탄소 집약도가 낮은 투입 재료를 사용하여 새 건물을 지을 수도 있습니다.

산업오염물질의 파괴

하이드로플루오로카본(HFCs)과 퍼플루오로카본(PFCs)과 같은 산업 오염물질은 [57]부피 기준으로 이산화탄소보다 수천 배 높은 GWP를 가지고 있다.이러한 오염물질은 쉽게 포획되고 발생원에서 파괴되기 때문에 크고 저렴한 탄소 상쇄원을 제공합니다.카테고리로서 HFC, PFC 및 NO2 감소는 CDM에 [9]따라 발행되는 오프셋의 71%를 나타냅니다.

관광업

관광산업은 또한 [58]최근 발생한 오염의 양으로 "오염 산업"으로 알려져 있다.COVID-19로 인한 이 산업에 의한 오염의 감소가 있었으며, 여행의 발생은 최소화되었다.이런 점을 염두에 두고 관광산업은 여전히 해결해야 할 문제다.이 문제를 최소화하기 위해 과학자들과 정부가 검토하고 있는 여러 가지 방법이 있다.검토 중인 옵션은 세금 시행, 여행 규제 및 탄소 상쇄입니다.

농업

토양은 농업의 중요한 측면 중 하나이며 농작물의 수확량에 영향을 미칠 수 있다.농업의 몇 년 동안, 토양이 [59]보유할 수 있는 탄소의 양이 감소해왔다.농업의 토양은 현재 50%에서 66%의 탄소를 함유하고 있는데, 이는 농부나 과학자들이 사용하는 많은 관행 때문이다.농업은 [60]밭에 질소와 인의 손실과 함께 환경의 질에 영향을 미친다.토양은 녹색 인프라(GI)의 핵심 요소이지만, 대부분의 도시 토양은 물리적, 화학적 또는 생물학적으로 [6]GI 사용에 적합하지 않습니다.GI는 식물 생장, 침투, 그리고 도시 공간에서 다양한 생태학적 기능을 제공하는 생물학적 활동을 지원하는 것과 같은 공학적 기능입니다.건설된 테크노솔(CT)은 GI 용도로 사용할 수 있을 만큼 토양을 잘 만드는 데 사용됩니다.CT는 유기물과 미네랄 폐기물이 혼합된 인공 토양이다.

작물의 종류는 작물이 얼마나 탄소 [61]흡수원이 되는가에 영향을 미칠 것이다.중국의 3대 작물은 쌀, 밀, 옥수수이며 총 165.76TgC이다.쌀은 세 작물 사이에서 가장 많은 탄소 흡수량을 가지고 있었다.165.76 TgC의 탄소 흡수량 중 쌀이 48.71%를 차지할 수 있었다.

토지이용, 토지이용변경 및 임업

토지 이용, 토지 이용 변경 및 임업(LULUCF) 프로젝트는 산림과 토양과 같은 천연 탄소 흡수원에 초점을 맞추고 있습니다.나무는 대기 [62]중의 탄소를 격리하는 데 매우 효과적이다.LULUCF 프로젝트에는 다양한 유형이 있습니다.

  • 삼림 벌채를 피하는 것은 현존하는 숲을 보호하는 것이다.
  • 산림 재생은 한때 숲이 우거졌던 땅에 숲을 복원하는 과정이다.
  • 조림이란 이전에는 예측하지 못했던 대지에 숲을 조성하는 과정으로, 일반적으로 한 세대 이상 지속된다.
  • 토양 관리 프로젝트는 토양에 격리된 탄소의 양을 보존하거나 증가시키려 한다.

특히 브라질, 인도네시아, 아프리카의 일부 지역의 삼림 벌채는 온실 가스 [63]배출의 약 20%를 차지한다.평균적으로, 나무 제거는 [62]전 세계 온실 가스의 7-30%이다.삼림 벌채는 산림 보존을 위해 직접 돈을 지불하거나 산림 기반 생산물을 대체하기 위해 상쇄 자금을 사용함으로써 피할 수 있다.REDD 계획(산림 벌채와 산림 파괴에 의한 배출 감소)이라고 불리는 메커니즘이 있으며, 이는 교토 사후 협정에 포함될 수 있다.REDD 크레딧은 산림 보호를 위한 탄소 오프셋을 제공하며 개발도상국의 자연산림 보호를 위해 선진국의 자금 지원을 허용하는 가능한 메커니즘을 제공한다.

이 사진은 가지가 이끼가 끼어서 겹치는 모습입니다.표시된 트리는 탄소 오프셋의 일부입니다.

탄소 나무 저장소의 관리를 포레스트 [62]오프셋이라고 합니다.

산림 재생은 현재 대기 [64]풀의 25%에 해당하는 09억 헥타르의 연속 숲을 추가로 지원할 수 있다.미국과 영국을 포함한 선진국과 마찬가지로 [65][66]개도국에서도 산림 재생을 이용한 오프셋 제도를 이용할 수 있다.

세계 인구의 거의 절반이 요리와 난방을 위해 [67]나무(또는 섬유질이나 똥)를 태운다.연료 효율이 높은 조리용 스토브는 연료 목재 소비를 30 - 50%까지 줄일 수 있지만, 이러한 연료 효율이 높은 스토브의 입자 물질 감소([citation needed]즉, 연기)로 인한 지구 온난화는 다루지 않았다.

배출권 거래 체계와의 연계

주요 기사 : 카본 크레딧

UNFCCC에 의해 인정되면 탄소 오프셋 프로젝트는 탄소 크레딧으로 사용할 수 있으며, 유럽 연합 배출권 거래[68] 계획이나 교토의정서 등의 공식 배출권 거래 체계와 연계할 수 있다.2008-2012년 2단계 유럽 배출허용량은 [citation needed]2007년 7월 현재2 CO 1톤당 21~24유로에 판매되고 있다.

자발적인 시카고 기후 거래소에는 또한 배출량 감축 목표를 달성하기로 자발적으로 동의한 CCX 회원들에게 배출량 감축을 상쇄할 수 있는 탄소 오프셋 제도도 포함되어 있다.

북미의 서쪽 테두리를 따라 주 및 주에 의한 지역 온실가스 감축 이니셔티브인 서부 기후 이니셔티브는 상쇄 계획을 포함하고 있다.마찬가지로, 미국 북동부의 유사한 프로그램인 지역 온실가스 이니셔티브는 오프셋 프로그램을 포함하고 있다.상계를 사용하는 신용 메커니즘은 호주 탄소 거래소와 같은 제안된 제도에 통합될 수 있다.

카본 리트

탄소 폐기는 탄소 배출을 상쇄하는 방법으로서 배출권 거래 제도에서 배출 수당을 폐지하는 것을 포함한다.자발적 구매자는 지역 온실가스 이니셔티브 또는 유럽 배출권 거래 계획과 같은 법적으로 의무화된 상한 거래 프로그램으로부터 탄소 허용량을 구매함으로써 탄소 배출량을 상쇄할 수 있다.발전소, 정유소, 산업시설이 상한선을 준수하기 위해 보유해야 하는 수당을 구입함으로써 자발적 구매는 상한선을 엄격히 하고 추가적인 배출량 감축을 강제한다.

소규모 스킴

자발적 구매는 남아프리카공화국에 본부를 둔 탄소자본센터([69]PACE)에서 제공하는 것과 같은 소규모 또는 때로는 인증되지 않은 계획을 통해서도 이루어질 수 있다. 그럼에도 불구하고, 이 계획들은 재생 에너지 개발의 형태로 빈곤 완화 등의 명확한 서비스를 제공한다.이러한 프로젝트는 너무 작거나 너무 복잡하여 법적으로 의무화된 캡앤트레이드 프로그램의 혜택을 받을 수 없는 프로젝트를 개발할 가능성이 있습니다.

다른.

영국의 한 오프셋 공급자가 개발도상국에서 트레들 펌프의 2차 시장을 설정하는 탄소 오프셋 계획을 수립했습니다.이 펌프는 농가에서 디젤 [70]펌프 대신 인간의 힘으로 사용합니다.그러나 디딤돌 펌프는 얕은 물을 펌핑하는 데 가장 적합하지만 디젤 펌프는 보통 깊은 보어홀의 물을 펌핑하는 데 사용되므로 디딤돌 펌프가 실제로 배출량을 줄이고 있는지는 확실하지 않습니다.다른 회사들은 이러한 우려 때문에 실행 가능한 탄소 상쇄 접근법으로 트레들 펌프를 탐구하고 거부했습니다.

절감액 산정 및 검증

이러한 간접적인 특성 때문에 많은 유형의 오프셋은 검증하기 어렵다.일부 제공자는 잠재적으로 사기적인 경쟁사와의 거리를 두기 위해 오프셋이 정확하게 측정된다는 독립적인 인증을 획득합니다.다양한 인증 제공업체의 신뢰성에 의문이 제기되는 경우가 많습니다.인증된 오프셋은 시장 가격 변동으로 인해 CO [71]톤당2 US$2.75–99.00에 상업 또는 비영리 단체로부터 구입할 수 있다.선진국의 연간 이산화탄소 배출량은 1인당 6~23톤이다.

2020년 9월, 옥스퍼드 대학교는 신뢰할 수 있는 탄소 상쇄를 위한 새로운 원칙("옥스포드 상쇄 원칙")[72]을 발표했다.원칙에 따르면, 전통적인 탄소 상쇄 방식은 "최종적으로 [73]순배출량 0에 도달하는 데 필요한 상쇄 유형을 제공하는 것과 달리"이다.옥스퍼드 오프셋 원칙은 다음과 같습니다.

  1. 「배출량을 삭감해, 고품질의 오프셋을 사용해, 베스트 프랙티스의 진전에 따라 정기적으로 오프셋 전략을 수정한다.
  2. "카본 제거 오프셋으로 전환합니다.CORC(CO Removal Certificates)는 CO 제거에 대한2 Puro 표준에 기초한 탄소 제거 크레딧의 예시입니다2.
  3. 장기간의 스토리지로 전환
  4. "넷 제로 얼라인드 [73]오프셋 개발 지원"

회계시스템은 임의감축제도와 의무감축제도에 대해 무엇이 유효한 오프셋을 구성하는지에 대해 정확하게 다르다.그러나 공식적인 정량 기준은 배출자, 규제 기관, 환경운동가 및 프로젝트 개발자 간의 협업을 기반으로 합니다.이러한 표준에는 자발적 탄소 표준, Plan Vivo Foundation, Green-e Climate, Chicago Climate Exchange 및 Gold Standard가 포함되며, Green-e Climate Exchange는 교토 의정서의 청정 개발 메커니즘 요건에 따라 확장된다.

품질 기준

오프셋의 계정은 다음과 같은 기본 영역을 다룰 수 있습니다.

  • 베이스라인과 측정 -제안된 프로젝트가 없을 경우 어떤 배출이 발생합니까?그리고 프로젝트 수행 후 발생하는 배출량은 어떻게 측정됩니까?
  • 추가 기능:탄소 오프셋 크레딧을 판매하여 조달한 투자가 없다면 프로젝트는 어떻게 진행됩니까?프로젝트에 추가성이 결여될 수 있는 일반적인 이유는 (a) 에너지 비용 절감으로 인해 본질적으로 재정적으로 가치가 있는 경우 및 (b) 환경법 또는 규제로 인해 프로젝트를 수행해야 하는 경우입니다.
  • 영구성—감축의 일부 이점은 되돌릴 수 있는가? (예를 들어 나무를 수확하여 나무를 태울 수 있고 연료 목재를 위해 나무를 기르는 것이 화석 연료의 필요성을 감소시키는가?)삼림 면적이 증가하거나 밀도가 증가하면 탄소는 격리됩니다.약 50년 후, 숲은 성숙하기 시작하고, 최근에 재배한 숲 지역보다 더 빨리 이산화탄소를 제거한다.
  • 누출:프로젝트 실시로 인해 프로젝트 경계 밖의 배출량이 증가하고 있습니까?
  • 이중계수—여러 조직에서 프로젝트를 탄소 상쇄라고 주장합니까?
  • 공동 이익—탄소 배출 감소 외에 다른 이익이 어느 정도 있습니까?

공동 이익

탄소 상쇄의 주요 목표는 전지구적인 탄소 배출량을 줄이는 것이지만, 많은 상쇄 프로젝트들은 또한 지역 인구의 삶의 질 향상으로 이어진다고 주장한다.이러한 추가적인 개선을 공동 이익이라고 하며 탄소 오프셋 프로젝트를 평가하고 비교할 때 고려할 수 있습니다.잠재적 공동 이익의 예로는 더 나은 공기와 수질, 더 건강한 [74]지역사회가 있다.

예를 들어, 목재 연소 스토브를 탄소 집약도가 낮은 연료를 사용하는 오븐으로 대체하는 프로젝트의 가능한 공동 이익은 다음과 같습니다.

  • 비온실 가스 오염(연기, 화산재 및 화학 물질)을 줄여 가정 내 건강을 향상시킵니다.
  • 야생동물의 중요한 서식지인 숲의 더 나은 보존.

EcoSecurities, Conservation International, CCBA 및 ClimateBiz가 실시한 최근 조사에 따르면, 평가 대상 120개 기업 중 77%가 넘는 커뮤니티를 대상으로 실시한 조사에서 환경적 편익이 탄소 [75]오프셋 구입의 주된 동기인 것으로 나타났습니다.

탄소 오프셋 프로젝트는 삶의 질을 떨어뜨릴 수도 있습니다.예를 들어, 땔감을 모아 가계에 팔아 생계를 유지하는 사람들은 땔감이 더 이상 사용되지 않으면 실업자가 될 수 있다.해외개발연구소의 2007년 7월 논문은 자발적 [76]탄소 상쇄 계획의 잠재적 개발 영향을 평가하는 데 사용되는 몇 가지 지표를 제시한다.

  • 이 프로젝트는 소득 창출에 어떤 잠재력을 가지고 있는가?
  • 프로젝트가 토지 이용의 미래 변화에 어떤 영향을 미칠 수 있으며 이로 인해 충돌이 발생할 수 있습니까?
  • 소규모 생산자가 이 계획에 참여할 수 있습니까?
  • 국가에 대한 '추가' 혜택은 무엇입니까? 예를 들어, 지역 [77]기관의 역량 구축에 도움이 됩니까?

탄소에 가격을 매기는 것은 많은 분야에서 온실가스를 줄이기 위한 새로운 방법을 위한 자금을 제공함으로써 혁신을 장려한다.탄소 감축 목표는 상쇄와 탄소 거래의 수요를 촉진하고, 이 새로운 산업의 발전을 장려하며, 다양한 부문에서 혁신적인 [74]신기술을 개발하고 사용할 수 있는 기회를 제공합니다.

탄소 오프셋 프로젝트도 비용 절감을 실현합니다.에너지 효율 대책은 연료 또는 전력 소비를 줄여 유지관리 [74]및 운영 비용을 절감할 수 있습니다.

UNFCCC는 CDM 활동과 사전 검토 프로젝트가 자발적으로 [78]공동 이익을 보고할 수 있는 전용 웹사이트를 만들었습니다.

품질보증계획

탄소오프셋 품질보증기준(QAS)

세계 각국 정부의 목표는 특정 날짜까지 [79]탄소 배출량을 줄이는 것이다.탄소 오프셋을 구입하는 기업과 가정용 소비자에게 정보를 제공하고 보호하기 위해 [80]영국 정부는 2009년에 탄소 오프셋 [81]제품을 규제하는 제도를 시작했습니다.DEFRA는 영국 정부가 승인한[82] 오프셋에 대한 보증으로 사용할 "Approved Carbon Offseting" 브랜드를 만들었습니다.스킴은 오프셋의 베스트 프랙티스에 대한 표준을 설정합니다.승인된 오프셋은 다음 기준을 입증해야 한다.

  • 상쇄할 배출량의 정확한 계산
  • 질 좋은 탄소 배출권 사용(초기 교토의정서 준거)
  • 소비자가 오프셋을 구입한 후 1년 이내 탄소배출권 취소
  • 오프셋의 명확하고 투명한 가격 설정
  • 기후 변화에 대처하는 데 있어 상쇄의 역할에 대한 정보 제공 및 소비자가 탄소 배출량을 줄일 수 있는 방법에 대한 조언

이 계획에 가장 먼저 응모한 회사는 Clear였고, Carbon Footprint, Carbon Passport, Pure, British Airways 및 Carbon Requirement Ltd가 그 뒤를 이었다.

2011년 5월 20일 에너지 및 기후 변화부는 품질 보증 계획이 2011년 [83]6월 30일에 종료될 것이라고 발표했다.품질보증계획의 명시적 목적은 '배출량을 상쇄하고자 하는 사람들에게 품질 오프셋을 식별하기 위한 간단한 경로를 제공하는 것'[83]이었다.따라서 폐쇄를 비판하는 사람들은 이 계획이 없다면 기업과 개인이 양질의 탄소 상쇄를 [84]식별하기 위해 애쓸 것이라고 주장했다.

2012년에 이 계획은 품질보증표준(QAS)[85]으로 재개되었다.QAS는 현재 영국에 거점을 둔 보증에 의해 제한된 회사인 Quality Assurance Standard Ltd에 의해 독립적으로 운영되고 있습니다.품질보증 표준은 탄소 오프셋에 대한 독립 감사 시스템으로, 여러 기준을 평가한다.승인된 오프셋은 40점 [86]체크리스트와 대조됩니다.

2012년 7월 17일, 첫 번째 조직은 새로운 QAS를 충족시키는 것으로 승인되었습니다.

정부에 따라서는,[79] 그들이 스스로 설정하는 목표들이 다르다.정부 목표의 예로는 독일을 들 수 있습니다.그들의 목표는 2050년까지 탄소 배출량을 95% 줄이는 것입니다.

호주정부배출저감소 기금

호주 정부의 배출량 감소 기금은 호주의 탄소 배출량 [87]감소 프로젝트로부터 탄소 오프셋을 구입하기 위한 것이다.정부는 [88]그 기금에 총 45억 5천만 달러를 약속했다.

논쟁

탄소 당량

탄소 [89]회계 영역에는 "사물을 동일하게 만드는" 것에 대한 오랜 사회 과학 비판이 있습니다.대부분의 탄소 상쇄 체계에는 "1톤은 1톤"이라는 프레임워크가 적용된다.이는 대기 중 방출되는 탄소 배출량 1톤이 대기 중 배출되는 탄소 배출량 1톤과 동일한 값으로 계산된다는 것을 나타냅니다.단순화는 탄소 계산 및 탄소 예산 작성에 유용하지만, 전지구 탄소 배출량 감소 및 전지구 평균 최대 온도 상승 목표인 1.5℃[90][91]에 매우 중요할 수 있다.이 시스템은 특히 탄소 배출권을 통해 약속된 마이너스 배출이 미래에만 발생할 때 매우 중요한 것으로 밝혀졌다.따라서 현재는 양의 배출만 존재하기 때문에 거래는 더욱 위험해진다.

첫째, 생물 및 화석 탄소 등가물을 취급할 때 화석 탄소의 감소와 생물 격리 [92]증대를 통해 완화 효과를 얻었는지 평가하는 것이 어려워진다.생물 격리를 늘리는 데 충분한 조치를 취한다면 화석 탄소의 사용을 늦출 수 있다는 것을 시사한다.예를 들어, 농업 분야가 "친환경"이 되면 에너지 부문은 여전히 이산화탄소 배출을 배출할2 수 있다.그럼에도 불구하고, 두 부문에서 요구되는 기술적, 사회적, 경제적 변화는 기후 [93][94]변화에 대한 상대적 기여와 마찬가지로 상당히 다르다.

둘째, 화석연료를 태울 때 화석원료에서 포착된 CO는2 안정적인 장기 격리 형태에서 훨씬 휘발성이 높은 활성탄 순환으로 이동한다.활성 탄소 주기 동안 탄소 누출, 산불 또는 토양 [95]온도 상승으로 인해 CO가2 대기 중으로 다시 들어올 가능성이 훨씬 높습니다.이러한 변동성 위험을 고려하기 위해, 회계 시스템은 탄소 [92]배출의 무한 제거를 가정하지 않고 CO의2 임시 제거 크레딧을 구현해야 한다.반면, 일부에서는 천연 탄소 흡수원이 지구 온난화를 방해할 수 있는 적절한 시간 내에 화석 연료에서 나오는 충분한 C02를 제거할 능력이 없어서 탄소 상쇄가 유익하지 [96]않다고 주장한다.이 딜레마에 더해지는 것은 기업들이 관리된 탄소 흡수원을 통해 구입한 신용으로 탄소 배출량을 줄이는 것뿐만 아니라 상쇄할 수 있는 옵션이다.CO 배출량을 줄이기2 위해 신용 매입 가격이 CO 배출량을 줄이는 것보다 낮으면, 기업은 화석 연료를 태운 후 "용서해 달라"고 장려되며, 활성 탄소 순환에 더 많은 배출량을 추가하고 탄소 격리를 위해 더 많은 토지를 확보해야 한다.

경제 효율

2009년, 탄소 배출량 감소는 일부 탄소 상쇄 계획에 사용되는 파운드당 30펜스 미만이 배출량을 [97]줄이기 위해 설계된 프로젝트에 직접 투입된다고 보고했습니다.BBC가[98] 보도한 수치와 유엔 자료에 따르면 일반적으로 28p가 환경 프로젝트의 설치 및 유지 비용으로 사용된다.34p는 프로젝트 실패의 위험을 떠안고 있는 회사에 갑니다.프로젝트 투자자는 19펜스를 받고 탄소 배출권 중개 및 감사에 관여하는 조직 간에 적은 액수의 자금을 분배합니다.그런 점에서 탄소 상쇄는 대부분의 소비자 제품과 유사하며, 판매 가격의 일부만이 오프쇼어 생산자에게 돌아간다. 나머지는 그것을 시장에 가져오는 투자자와 유통업자들이 나눠 갖는다. 투자자들은 그들 자신이 대부분의 시간을 직원들과 광고 대행사와 같은 서비스 제공업체들에 지불해야 한다.xpassive 영역.

프로젝트의 유효성

규제 및 집행의 결여

몇 가지 인증기준이 존재하며, 배출가스 기준, 감축량, 부가성 및 기타 주요 기준을 측정하기 위한 다양한 기준을 제공합니다.그러나 산업계를 지배하는 단일 표준은 없으며 탄소 감축 주장이 과장되거나 오해의 [99][100][101]소지가 있다는 이유로 일부 상쇄 제공업체들이 비판을 받아왔다.

예를 들어 ProPublica와 MIT Technology[102] Review의 조사에 따르면 캘리포니아 항공자원위원회가 발행한 탄소 배출량은 벌목될 가능성이 있는 양이 아니라 전형적인 착취 패턴으로 주어진 토지 구획에서 벌목될 수 있는 목재량을 계산하는 공식을 사용한 것으로 밝혀졌다.이것은 메사추세츠 오듀본 소사이어티와 같은 자연보호단체들에게 벌채할 의도가 없었던 것으로 추정되는 숲을 벌채하지 않는 대가로 탄소 배출권을 발행하게 했다.이로 인해 캘리포니아 오염원인 Phillips 66, Shell Oil Company 및 Southern California Gas Company의 배출량은 산림 [103]격리 조치로 상쇄되지 않았습니다.

포인트 카본은 일부 수력 발전 프로젝트에 대해 탄소 상쇄로서 일관성이 없는 접근방식을 보고했다.EU의 일부 국가는 UNFCCC와 [104]세계댐위원회로부터 개별적으로 승인을 받았음에도 불구하고 환경에 미치는 영향을 이유로 EU ETS에 대한 대규모 프로젝트를 허용하지 않고 있다.

카본 오프셋을 위한 트리 식재 문제

탄소 오프셋을 생산하기 위한 가장 인기 있는 프로젝트 중 하나는 산림 재생 또는 나무 심기입니다.그러나 일부 환경주의 단체들은 탄소 상쇄 [105]목적의 나무 심기 프로젝트의 효과에 의문을 제기하고 있다.비평가들은 나무 심기 프로젝트에서 다음과 같은 문제를 지적합니다.

  • 타이밍. 나무는 수십 년 동안 성숙합니다.프로젝트 개발자 및 오프셋 소매업체는 일반적으로 프로젝트 비용을 지불하고 약속한 할인 금액을 선불로 판매합니다. 이러한 방식을 "선불 판매"라고 합니다.
  • 영속성.숲의 영속성을 보증하는 것은 어려우며, 숲은 개간, 불에 타거나 잘못 관리될 수 있습니다.영국 밴드 콜드플레이의 지원을 받은 임업 프로젝트가 죽은 망고나무 숲을 만든 "콜드플레이 숲"의 잘 알려진 사례는 나무를 심는 [106]간격띄우기의 영속성을 보장하는 데 어려움을 보여준다.유럽 환경단체 FERN의 산림운동가 Jutta Kill은 "나무의 탄소는 일시적"이라는 물리적 현실을 명확히 했다.나무는 화재, 질병, 기후 변화, 자연 부패, 목재 [107]수확을 통해 탄소를 대기 중으로 쉽게 방출할 수 있습니다."
  • 단일문화와 침입종.비용을 절감하기 위한 노력의 일환으로, 일부 나무 심기 프로젝트는 빠르게 성장하는 침입종을 도입하여 결국 토착 숲을 훼손하고 생물 다양성을 감소시킵니다.예를 들어 에콰도르에서 Dutch FACE Foundation은 220평방킬로미터의 유칼립투스 및 소나무 식재료를 포함한 안데스 파라모에 오프셋 프로젝트를 진행하고 있습니다.NGO인 Accion Ecologica는 이 프로젝트가 외래종 나무들을 도입함으로써 귀중한 파라모 생태계를 파괴하고, 많은 토양 탄소를 대기 중으로 방출하며,[108] FACE 재단과 나무 심기 계약을 맺은 지역 사회에 해를 끼친다고 비난했다.그러나 기후 공동체 및 생물 다양성 표준과 같은 일부 인증 표준은 여러 종의 식물을 심어야 한다.
  • 메탄.최근의 연구는 식물이 강력한 온실 가스인 메탄의 중요한 원천이라고 주장했고, 나무와 다른 육생 식물들이 대기 중 [109]전지구적인 메탄 수치의 중요한 원인이 될 수 있다는 가능성을 제기하고 있다.하지만, 이 주장은 최근 또 다른 [110]연구 결과에 의해 논란이 되고 있다.
  • 알베도 효과.또 다른 연구는 "고위도 숲이 지구의 기후에 순 온난화 효과가 있을 것"이라고 제안했다. 왜냐하면 고위도 숲이 태양빛을 흡수하면 이산화탄소 [111]흡수를 균형 있게 하는 온난화 효과가 발생하기 때문이다.
  • 필요성.기업의 나무 심기는 새로운 생각이 아니다; 농업 운영은 오랫동안 나무로 종이를 만드는 회사들에 의해 사용되어 왔다.만약 재배된 나무를 옮겨 심고, 그것으로 만들어진 제품을 재활용이 아닌 매립지에 넣는다면, 온실가스의 매우 안전하고, 효율적이며, 경제적이고, 시간이 입증된 방법은 종이 제품 사용 주기의 결과이다.이것은, 매립지의 용지가 분해되지 않은 경우에만 유효합니다.대부분의 매립지에서, 이것은 사실이며 종이 제품의 수명 주기에서 배출되는 온실 가스 중 절반 이상이 매립지의 메탄 [citation needed]배출에서 발생한다는 사실로 이어진다.

통상적인 비즈니스 철학

일부 활동가들은 탄소 배출량 감소에 [112]대처하는 더 큰 변화를 피하기 위한 방법으로 탄소 배출량을 줄일 수 있는 "통상적인" 사고방식을 연장한다고 주장하며 탄소 배출량 감소 원칙에 동의하지 않는다.영국의 환경운동가이자 작가인 조지 몬비오트는 그들을 로마 가톨릭의 면죄부에 비유했는데, 이것은 죄인들이 그들의 [113][114]행동을 바꾸기 보다는 사면 대가를 치르는 방법이었다.그러나 다른 비판론자들은 탄소 상쇄가 [115][116]기업들을 오염시키는 면허라고 일축하며, 이는 단지 [117]그린워싱에 불과하다는 것을 암시한다.탄소배출량 감소의 비교적 새로운 형태이기 때문에 정확한 결과를 평가하기 어렵기 때문에 온실가스 [118]배출량 문제 해결보다는 사업 홍보 차원에서 탄소배출량 감소를 위한 구매도 있을 수 있다.

이에 대해 탄소 상쇄 찬성론자들은 탄소 상쇄가 실제로 탄소 배출을 감소시켜 사업을 평소와 같이 변화시키고, 따라서 기후 [119]변화의 근본 원인을 다루기 때문에 면제 유추에 결함이 있다고 주장한다.상쇄 찬성론자들은 제3자가 인증한 탄소 상쇄가 재생 에너지, 에너지 효율, 메탄 바이오 색소 및 산림 재생에 대한 투자 증가로 이어지고 있으며, 이러한 [citation needed]효과가 탄소 상쇄의 의도된 목표라고 주장한다.에코시스템 마켓플레이스는 2016년 탄소 오프셋을 구입한 기업들이 단순히 [120]배출량에서 벗어나는 방법을 찾는 것이 아니라 전반적인 탄소 감축 전략에 관여할 가능성이 높다고 보고한 바 있다.

2009년 10월, 한때 탄소 상쇄를 지지하는 강한 목소리였던 responsibletravel.com는 더 이상 고객에게 탄소 상쇄를 제공하지 않겠다고 발표하면서, "너무 자주 선진국 관광업계가 탄소 상쇄를 사용하여 c 개발 프로젝트에 자금을 기부할 수 있는 것을 근거로 성장 계획을 정당화하고 있다.outtries.글로벌 감축 목표는 이런 식으로 [121]달성되지 않을 것입니다."

2006년 8월, Greenpeace, World Wildlife Fund-UK(WWF), Friends of the Earth의 세 가지 환경 비정부 기구(NGO)는 탄소 상쇄가 종종 "정부, 기업 및 개인이 사업 방식이나 [122]행동에 변화를 주지 않고 계속 오염을 일으키는 쉬운 방법"으로 사용된다고 선언했습니다.

2010년 2월 4일, 여행 네트워크 사이트 비다 로카 트래블은 탄소 상쇄 프로젝트에 자금을 대는 대신 수익의 5%를 국제 의료단에 기부할 것이라고 발표했다. 왜냐하면 그들은 국제적인 원조가 탄소 상쇄보다 장기적으로 지구 온난화를 줄이는 데 더 효과적일 수 있다고 생각하기 때문이다. 삭스[123]

프로젝트 에쿼티

청정개발 메커니즘에 따라 선진국은 지속가능한 개발을 촉진하는 개발도상국 프로젝트에 자금을 지원함으로써 신용을 얻을 수 있다.이를 통해 정책과 실천의 분리뿐만 아니라 경제 계층이 자동으로 설정됩니다.전자의 우려는 환경 및 개발 분야에서 기존의 글로벌 남북 담론을 강화하는 것으로, 세계 북부에 있는 국가들은 가난하고 지속 가능하지 않은 글로벌 [124]남부에 지침을 제공하는 자애로운 보좌진으로 간주되고 있다.

토착 토지 권리 문제

나무심기 사업은 이주한 원주민들과 갈등을 일으키거나 산림자원 사용이 축소될 수 있다.예를 들어, 세계 열대우림 운동 보고서는[125] 엘곤 산의 토지 분쟁과 인권 유린을 기록하고 있습니다.2002년 3월, 엘곤산 인근 프로젝트에 대한 산림관리위원회(FSC) 인증을 받기 며칠 전, 우간다 야생동물국은 이 지역에서 300마리 이상의 가족을 쫓아내고 집과 농작물을 파괴했습니다.프로젝트가 진행 중인 토지 분쟁과 인권 유린 혐의 지역에서 진행 중이라는 사실은 FSC 프로젝트 [125]보고서에 포함되지 않았다.Oxfam International의 2011년 보고서는 런던에 본사를 둔 New Forest [126]Company에 의해 탄소를 상쇄하기 위해 우간다에서 2만 명 이상의 농부들이 FSC 인증을 받은 농장으로 옮겨진 사례를 설명하고 있다.

비뚤어진 인센티브

오프셋은 일부 유형의 배출 감소를 위한 수익 흐름을 제공하기 때문에 경우에 따라 더 많은 배출을 하도록 인센티브를 제공할 수 있으며, 따라서 배출 주체는 나중에 인위적으로 높은 기준선에서 배출 감소를 인정받을 수 있다.특히 이익률이 높은 상계에는 해당된다.예를 들어, 한 중국 회사는 냉매 제조에서 생산된 HFC를 태우기 위해 500만 달러 규모의 소각로를 설치하여 5억 달러의 탄소 상쇄 효과를 냈습니다.이 막대한 이익은 HFC의 생산을 늘린 다음 상쇄를 위해 동일한 HFC를 파괴하기 위한 목적으로만 새로운 공장을 만들거나 기존 공장을 확장하도록 동기를 부여했다.이러한 결과는 환경적으로 바람직하지 않을 뿐만 아니라 오프셋 가격을 [127][128]폭락시킴으로써 다른 오프셋 프로젝트에도 악영향을 미칩니다.이러한 관행은 너무 일반화되어 이제는 HFC-23을 [129]파괴하는 새로운 발전소에 대해 오프셋 크레딧이 부여되지 않는다.

나이지리아에서 석유회사들은 천연가스의 40%를 생산한다.아지프석유회사는 이 가스로 발전하는 발전소를 건설할 계획이며, 따라서 연간 150만 크레딧의 상계 크레딧을 청구할 것이다.미국 회사인 팬오션오일코퍼레이션도 나이지리아에서 자체 폐가스를 처리하는 대가로 크레딧을 신청했다.Oilwatch.org의 Michael Karikpo는 나이지리아에서 플래어링은 불법이기 때문에 "범죄를 [129]저지르지 않기 위해 돈을 요구하는 범죄자와 같다"고 덧붙였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Goodward, Jenna; Kelly, Alexia (August 2010). "Bottom Line on Offsets". World Resources Institute. Archived from the original on 2019-01-17. Retrieved 2010-09-08.
  2. ^ "Carbon offset". Collins English Dictionary - Complete & Unabridged 11th Edition. Retrieved September 21, 2012 from CollinsDictionary.com. Archived from the original on October 4, 2018. Retrieved September 24, 2012.
  3. ^ "What are Offsets?". Carbon Offset Research & Education. Archived from the original on 2019-11-21. Retrieved 2018-10-23.
  4. ^ "How Carbon Offsets & Environmental Data Management Improve Sustainability". www.emisoft.com. Emisoft. 28 October 2016. Archived from the original on 15 August 2020. Retrieved 30 October 2016.
  5. ^ "Interview: Neal Dikeman Co-founder of Carbonflow on web technology's role in addressing climate change". Carbon Offsets Daily. 2009-07-27. Archived from the original on 2012-09-06.
  6. ^ a b Deeb, M.; Groffman, PM (2020). "Using constructed soils for green infrastructure – challenges and limitations". Soil. 6 (2): 413–434. Bibcode:2020SOIL....6..413D. doi:10.5194/soil-6-413-2020. Archived from the original on 2021-04-09. Retrieved 2021-04-09 – via European Geosciences Union.
  7. ^ Hamrick, Kelley; Gallant, Melissa (May 2017). "Unlocking Potential: State of the Voluntary Carbon Markets 2017" (PDF). Forest Trends’ Ecosystem Marketplace. p. 10. Archived (PDF) from the original on 2020-08-14. Retrieved 2019-01-29.
  8. ^ a b "Carbon offsetting". Travelinho.com. Archived from the original on 2020-10-19. Retrieved 2020-02-08.
  9. ^ a b c "UNEP Risoe CDM/JI Pipeline Analysis and Database". UNEP Risoe Centre. 2010-02-01. Archived from the original on 2011-07-25. Retrieved 2010-02-22.
  10. ^ "EcoSecurities, ClimateBiz, Carbon Offsetting Trends Survey 2008". Archived from the original on April 17, 2009.
  11. ^ Gillenwater, Michael; Derik Broekhoff; Mark Trexler; Jasmine Hyman; Rob Fowler (2007). "Policing the voluntary carbon market". Nature Reports Climate Change. 6 (711): 85–87. doi:10.1038/climate.2007.58.
  12. ^ a b "Developing a robust carbon offsetting strategy". United Kingdom: Carbon Trust. November 2006. Archived from the original on 21 November 2018. Retrieved 14 August 2012.
  13. ^ Cubasch, U.; Wuebbles, D.; Chen, D.; Facchini, M. C.; Frame, D.; Mahowald, N.; Winther, J.G. Introduction. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. Archived (PDF) from the original on 2019-01-26. Retrieved 2019-01-25.
  14. ^ 친구, G. (2009)친환경 비즈니스의 진실어퍼 새들리버, 뉴저지 주: FT 프레스.
  15. ^ "CARBON PRICING: Why do prices vary by project type?". Gold Standard. Archived from the original on 2019-01-26. Retrieved 2019-01-25.
  16. ^ "Avoiding Overestimation". Carbon Offset Guide. Archived from the original on 2021-01-21. Retrieved 2020-12-30.
  17. ^ "오프셋 품질 보장:고품질 온실가스를 북미의 캡앤트레이드 정책에 통합하는 것"Offset Quality Initiative, 2008년7월http://ghginstitute.org/wp-content/uploads/2010/01/OQI_Ensuring_Offset_Quality_Jul08.pdf
  18. ^ "United States Environmental Protection Agency, Carbon Sequestration in Agriculture and Forestry". Archived from the original on 2008-09-06. Retrieved 2008-03-26.
  19. ^ United Nations Framework Convention on Climate Change. "CDM: Methodologies". Archived from the original on 16 July 2011. Retrieved 6 August 2015.
  20. ^ United Nations Framework Convention on Climate Change. "CDM: How To ..." Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 6 August 2015.
  21. ^ Collins, Leigh. "World's first carbon-removal marketplace offers businesses an easy route to net-zero emissions". RECHARGE Global News and Intelligence for the Energy Transition. Retrieved 29 November 2021.
  22. ^ "Social Carbon profile on database of market governance mechanisms". United Kingdom. Archived from the original on 7 September 2018. Retrieved 25 Jan 2019.
  23. ^ Myles, Allen. "The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-10-02. Retrieved 29 November 2021.
  24. ^ "The SBTi Net Zero Criteria" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-07-26. Retrieved 29 November 2021.
  25. ^ "Carbon Offsets after 2020: the World Under Paris". Carbon Offset Guide. Archived from the original on 2021-01-21. Retrieved 2020-12-30.
  26. ^ Hamrick, Kelley; Gallant, Melissa (May 2017). "Unlocking Potential: State of the Voluntary Carbon Markets 2017" (PDF). Forest Trends’ Ecosystem Marketplace. p. 3. Archived (PDF) from the original on 2020-08-14. Retrieved 2019-01-29.
  27. ^ "Demand for Voluntary Carbon Offsets Holds Strong as Corporates Stick With Climate Commitments". Ecosystem Marketplace. Archived from the original on 2021-01-19. Retrieved 2020-12-30.
  28. ^ Sweet, Cassandra (2010-01-06). "UPDATE: Global Carbon Trading Up In 2009, Though Prices Lower". The Wall Street Journal. Retrieved 2010-03-03.[데드링크]
  29. ^ "State and Trends of the Carbon Market 2010". World Bank Group. Archived from the original on 2010-08-16. Retrieved 2010-08-26. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  30. ^ Reyes, Oscar (2010-07-20). "Carbon market "growth" is mainly fraudulent, World Bank report shows". Carbon Trade Watch. Archived from the original on 2020-12-05. Retrieved 2010-08-26.
  31. ^ a b "2013 Voluntary Carbon Markets Report". Ecosystem Marketplace. Archived from the original on 6 May 2015. Retrieved 27 October 2014.
  32. ^ "UK Carbon Offset Providers and Schemes". My Carbon Plan. 25 April 2020. Archived from the original on 2020-10-14. Retrieved 2020-04-26.
  33. ^ Carbon Offsets: The U.S. Voluntary Market Is Growing, but Quality Assurance Poses Challenges for Market Participants (PDF) (Report). GAO. August 2008. pp. 3–4, 10. Archived (PDF) from the original on 2017-06-07. Retrieved 2018-09-25.
  34. ^ "New Carbon Finance 2009 State Of Voluntary Carbon Markets" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 22, 2009.
  35. ^ "An Investment Approach to Climate Change". Archived from the original on 2021-10-22. Retrieved 2021-10-22.
  36. ^ 상용 오프셋 소매점 목록은 다음을 참조하십시오.
  37. ^ "British Airways Carbon Fund". Pure Leapfrog. Archived from the original on 2019-01-28. Retrieved 2019-02-01.
  38. ^ "United Airlines - Airline Tickets, Travel Deals and Flights on united.com". Archived from the original on 2012-03-02. Retrieved 6 August 2015.
  39. ^ Smith, Tierney (2011-04-18). "Only 0.1 per cent of FTSE 100 emissions are offset". Climate Action. Archived from the original on 2011-04-26. Retrieved 2011-05-25.
  40. ^ "The state of voluntary carbon offsetting in the FTSE 100" (PDF). www.carbonretirement.com. Carbon Retirement. 2011-04-18. Archived (PDF) from the original on 2019-02-02. Retrieved 2019-02-01.
  41. ^ "United Nations online platform for voluntary cancellation of certified emission reductions (CERs)". Archived from the original on 2018-03-14. Retrieved 2018-03-14.
  42. ^ Yang, Hailan (2020). "Utilization of Biochar for resource recovery from water: A review". [Chemical Engineering Journal]]. 397: 125502. doi:10.1016/j.cej.2020.125502. S2CID 219503675. Archived from the original on 2021-04-09. Retrieved 2021-04-09 – via Elsevier Science Direct.
  43. ^ a b Guandalini, G (2015). "Power-to-gas plants and gas turbines for improved wind energy dispatchability: Energy and Economic Assessment". Applied Energy. 147: 117–130. doi:10.1016/j.apenergy.2015.02.055. hdl:11311/968303.
  44. ^ Yang, Hailan; Ye, Shujing (2020). "Utilization of biochar for resource recovery from water: A review". Chemical Engineering Journal. 397: 125502. doi:10.1016/j.cej.2020.125502. S2CID 219503675. Archived from the original on 2021-04-16. Retrieved 2021-04-09 – via Elsevier science direct.
  45. ^ "Standard documents The Gold Standard". www.goldstandard.org. Archived from the original on 2020-12-04. Retrieved 2020-12-31.
  46. ^ 유엔기후변화협약, 2001년 10월 29일부터 11월 10일까지 마라케시에서 개최된 제7차 총회에 관한 보고서: 부록– 제2부: 당사국 총회(pdf), 2002년 1월 21일 유엔.의사결정 17 / CP.7, 20페이지를 참조하십시오.
  47. ^ Gillenwater, Michael (2008). "Redefining RECs (Part 2): Untangling certificates and emission markets". Energy Policy. 36 (6): 2120–2129. doi:10.1016/j.enpol.2008.02.019.
  48. ^ Gillenwater, Michael (2013-12-01). "Probabilistic decision model of wind power investment and influence of green power market". Energy Policy. 63: 1111–1125. doi:10.1016/j.enpol.2013.09.049. ISSN 0301-4215. Archived from the original on 2019-04-21. Retrieved 2020-12-31.
  49. ^ Gillenwater, Michael; Lu, Xi; Fischlein, Miriam (2014-03-01). "Additionality of wind energy investments in the U.S. voluntary green power market". Renewable Energy. 63: 452–457. doi:10.1016/j.renene.2013.10.003. ISSN 0960-1481. S2CID 55376305. Archived from the original on 2019-04-21. Retrieved 2020-12-31.
  50. ^ Gillenwater, Michael (2008). "Redefining RECs—Part 1: Untangling attributes and offsets". Energy Policy. 36 (6): 2109–2119. doi:10.1016/j.enpol.2008.02.036.
  51. ^ E. Curry, B.가이온, C세리단, 그리고 B.도넬란, "지속 가능한 IT 역량 개발: 인텔의 여정에서 얻은 교훈" 2017-08-29년 MIS Quarterly Executive, vol. 11, No. 2, 페이지 61-74, 2012년.
  52. ^ "Haubenschild Dairy Farm Digester". Archived from the original on 2015-07-30. Retrieved 6 August 2015.
  53. ^ "State of the Voluntary Carbon Markets 2017" (PDF). Forest Trends. Ecosystem Marketplace. Archived (PDF) from the original on August 14, 2020. Retrieved January 25, 2019.
  54. ^ "dcarbon8.com". Archived from the original on 2015-09-23. Retrieved 6 August 2015.
  55. ^ "(PDF) Analysis and Optimization of Carbon Dioxide Emission Mitigation Options in the Cement Industry". Archived from the original on 2020-05-15. Retrieved 2020-03-28.
  56. ^ "CODEX". carboncodex.app. Archived from the original on 2020-05-14. Retrieved 2020-10-05.
  57. ^ "F-gases Emissions – Climate Change – US EPA". Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 6 August 2015.
  58. ^ Chi, O.H.; Denton, G. (2021). Gursoy, D. (ed.). "Interactive effects of message framing and information content on carbon offsetting behaviours". Tourism Management. 83: 104244. doi:10.1016/j.tourman.2020.104244. PMC 7574723. PMID 33100457.
  59. ^ Lal, R (2004). "Soil Carbon Sequestration Impacts on Global Climate Change and Food Security". Science. 304 (5677): 1623–1627. Bibcode:2004Sci...304.1623L. doi:10.1126/science.1097396. PMID 15192216. S2CID 8574723.
  60. ^ Reeling, C.J.; Gramig, B.M. (2012). "A novel framework for analysis of cross-media environmental effects from agricultural conservation practices". Agriculture Ecosystems & Environment. 146 (1): 44–51. doi:10.1016/j.agee.2011.10.007. Archived from the original on 2021-11-20. Retrieved 2021-04-09 – via Elsevier science direct.
  61. ^ She, Wei; Wu, Yao (2017). "Integrative analysis of carbon structure and carbon sink function for major crop production in China;s typical agriculture regions". Journal of Cleaner Production. 162: 702–708. doi:10.1016/j.jclepro.2017.05.108. Archived from the original on 2021-11-20. Retrieved 2021-04-09 – via Elsevier Science Direct.
  62. ^ a b c Macauley, MK.; Shih, J-S (2010). "Assessing investment in future Landsat instruments: the example of forest carbon offsets". Resources for the Future: 10–14.
  63. ^ Butler, Rhett (2012-07-27). "Deforestation". Mongabay. Archived from the original on 2019-01-29. Retrieved 2019-01-28.
  64. ^ Bastin, Jean-Francois (2019-07-05). "The global tree restoration potential". Science. 365 (6448): 76–79. Bibcode:2019Sci...365...76B. doi:10.1126/science.aax0848. PMID 31273120. S2CID 195804232. Archived from the original on 2020-01-03. Retrieved 2020-04-04.
  65. ^ "Our reforestation projects". Reforestaction. 14 May 2019. Archived from the original on 2020-05-15. Retrieved 2020-04-19.
  66. ^ "Tree planting projects for carbon offsetting in the UK". My Carbon Plan. Archived from the original on 2020-05-15. Retrieved 2020-04-19.
  67. ^ Early, Samantha. "Saving lives, one stove at a time DW 09.07.2013". DW.COM. Retrieved 2022-06-09.
  68. ^ [1] 2017-06-12 Wayback Machine 정책 및 대책 라운드 테이블 토론에서 아카이브 - 출처-UNFCCC 공식 웹 사이트
  69. ^ [2] 2017-05-30 Wayback Machine Carbon Equity Center(PACE) 아카이브
  70. ^ Hopkirk, James (2007-01-04). "Carbon-offsetting: All credit to them". The Independent. London. Archived from the original on 2010-11-11. Retrieved 2010-02-23.
  71. ^ "Carbon Offsetting + Price Survey!". EcoBusinessLinks. 11 August 2016. Archived from the original on 6 August 2016. Retrieved 11 August 2016.
  72. ^ "Oxford launches new principles for credible carbon offsetting". 24 November 2021. Archived from the original on 2020-10-30.
  73. ^ a b Myles, Allen (September 2020). "The Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-10-02. Retrieved 24 November 2021.
  74. ^ a b c Pacific Carbon Trust. "What are the benefits of offsets?". Pacific Carbon Trust. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 27 October 2014.
  75. ^ "EcoSecurities, Conservation International, CCBA, ClimateBiz, Forest Carbon Offsetting Trends 2009 Survey". Archived from the original on May 17, 2009.
  76. ^ "Can standards for voluntary carbon offsets ensure development benefits?". Overseas Development Institute. July 2007. Archived from the original on 2018-11-08. Retrieved 2018-11-19.
  77. ^ "Making Voluntary Carbon Markets work better for the Poor: the case of Forestry Offsets". Overseas Development Institute. 2006. Archived from the original on 2019-01-26. Retrieved 2019-01-25.
  78. ^ "Sustainable Development co-Benefits Tool". CDM Sustainable Development co-Benefits. United Nations Framework Convention on Climate Change. Archived from the original on 2019-02-09. Retrieved 2019-01-25.
  79. ^ a b Regan, Courtney M.; Connor, Jeffery D. (2020). "The influence of crediting and permance periods on Australian forest-based carbon offsets supply". Land Use Policy. 97: 104800. doi:10.1016/j.landusepol.2020.104800. S2CID 225204587. Archived from the original on 2021-04-16. Retrieved 2021-04-09 – via Elsevier Science Direct.
  80. ^ DECC가 카본오프셋 인증 스킴을 종료하다: CS1 유지: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)
  81. ^ 영국 정부의 탄소 상쇄 품질 보증 계획 2009-12-24년 포르투갈 웹 아카이브 영국 정부 DEFRA, 2009년 2월 9일
  82. ^ 영국 정부 DEFRA, 2009년 2월 9일 Wayback Machine에 보관된 DEFRA QAS 승인 오프셋 목록
  83. ^ a b "Closure of the Quality Assurance Scheme for Carbon Offsetting". Department of Energy and Climate Change. 2011-05-20. Archived from the original on 2011-06-16. Retrieved 2011-05-25.
  84. ^ Will Nichols (2011-05-23). "Cancellation of offset assurance scheme could leave businesses in the dark". businessGreen. Archived from the original on 2011-05-26. Retrieved 2011-05-25.
  85. ^ QAS Team (2012-11-25). "Standards Have Changed. Have You?". Quality Assurance Standard. Archived from the original on 2019-01-26. Retrieved 2019-01-25.
  86. ^ "40 point carbon offset checklist". Quality Assurance Standard. Archived from the original on 2019-01-26. Retrieved 2019-01-25.
  87. ^ "Emissions Reduction Fund – Case Studies". Australian Government, Department of the Environment and Energy. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 20 August 2019.
  88. ^ "About the Climate Solutions Fund – Emissions Reduction Fund". Australian Government, Department of the Environment and Energy. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 20 August 2019.
  89. ^ MacKenzie, Donald (2009). "Making things the same: Gases, emission rights and the politics of carbon markets". Accounting, Organizations and Society. 34 (3–4): 440–455. doi:10.1016/j.aos.2008.02.004.
  90. ^ Fuss, Sabine; Canadell, Josep G.; Peters, Glen P.; Tavoni, Massimo; Andrew, Robbie M.; Ciais, Philippe; Jackson, Robert B.; Jones, Chris D.; Kraxner, Florian; Nakicenovic, Nebosja; Le Quéré, Corinne (2014). "Betting on negative emissions". Nature Climate Change. 4 (10): 850–853. Bibcode:2014NatCC...4..850F. doi:10.1038/nclimate2392. hdl:11311/961659. ISSN 1758-678X.
  91. ^ McLaren, Duncan P.; Tyfield, David P.; Willis, Rebecca; Szerszynski, Bronislaw; Markusson, Nils O. (2019). "Beyond "Net-Zero": A Case for Separate Targets for Emissions Reduction and Negative Emissions". Frontiers in Climate. 1. doi:10.3389/fclim.2019.00004. ISSN 2624-9553.
  92. ^ a b Brander, Matthew; Ascui, Francisco; Scott, Vivian; Tett, Simon (2021-05-28). "Carbon accounting for negative emissions technologies". Climate Policy. 21 (5): 699–717. doi:10.1080/14693062.2021.1878009. ISSN 1469-3062. S2CID 233731573.
  93. ^ Fogel, Cathleen (2005). "Biotic Carbon Sequestration and the Kyoto Protocol: The Construction of Global Knowledge by the Intergovernmental Panel on Climate Change". International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 5 (2): 191–210. doi:10.1007/s10784-005-1749-7. ISSN 1567-9764. S2CID 153463033.
  94. ^ Dooley, Kate; Gupta, Aarti (2017-08-01). "Governing by expertise: the contested politics of (accounting for) land-based mitigation in a new climate agreement". International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 17 (4): 483–500. doi:10.1007/s10784-016-9331-z. ISSN 1573-1553. S2CID 156180982.
  95. ^ Harmon, Mark E.; Harmon, Janice M.; Ferrell, William K.; Brooks, David (1996-08-01). "Modeling carbon stores in Oregon and Washington forest products: 1900–1992". Climatic Change. 33 (4): 521–550. Bibcode:1996ClCh...33..521H. doi:10.1007/BF00141703. ISSN 1573-1480. S2CID 27637103.
  96. ^ Steffen, Will; Fenwick, Jacqui; Rice, Martin (2016). "Land carbon: No substitute for action on fossil fuels" (PDF). Climate Council of Australia Limited.
  97. ^ "Carbon Retirement report: The efficiency of carbon offsetting through the Clean Development Mechanism" (PDF). Carbon Retirement Limited. 2009-12-07. Archived (PDF) from the original on 2019-01-30. Retrieved 2019-01-29.
  98. ^ Kahya, Damian (2009-12-07). "30% of carbon offsets' spent on reducing emissions". BBC News. Archived from the original on 2021-11-20. Retrieved 2010-09-01.
  99. ^ Harvey, Fiona; Fidler, Stephen (2007-04-25). "Industry caught in carbon 'smokescreen'". Financial Times. Archived from the original on 2019-03-03. Retrieved 2019-01-29.
  100. ^ 이러한 문제를 다룬 다른 정기 간행물로는 Christian Science Monitor [3] Archived 2017-05-24 at the Wayback Machine, The Guardian [4] Archived 2017-08-08, Mother Jones [5] Archived 2008-12-17 at the Wayback Machine, New York Times [6-06-25] 등이 있습니다.
  101. ^ Schapiro, Mark (February 2010). "Conning the Climate: Inside the Carbon-trading Shell Game" (PDF). Harper's Magazine. New York. pp. 31–39. Archived (PDF) from the original on 10 May 2012. Retrieved 9 April 2012.
  102. ^ Song, Lisa; Temple, James (29 April 2021). "The Climate Solution Actually Adding Millions of Tons of CO2 Into the Atmosphere". ProPublica. Archived from the original on 26 May 2021. Retrieved 28 May 2021.
  103. ^ Lisa Song; James Temple (10 May 2021). "Mass Audubon promised to preserve wildlife. Then it made millions claiming it could cut down trees". The Boston Globe. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  104. ^ ECX는 EU 적격성 불확실성에 대한 CER의 대규모 수력 프로젝트 금지 2016-06-03년 River News를 통해 Wayback Machine Point Carbon에서 보관, 2007년 10월 9일
  105. ^ "The Problems with Offsets from Tree Planting". David Suzuki Foundation. 2009. Archived from the original on 2010-02-12. Retrieved 2010-02-23.
  106. ^ Dhillon, Amrit; Harnden, Toby (2006-04-30). "How Coldplay's green hopes died in the arid soil of India". Telegraph. London. Archived from the original on 2010-03-09. Retrieved 2010-02-23.
  107. ^ Jutta Kill (July 2006). "10 things you should know about tree 'offsets'". New Internationalist. Archived from the original on 26 July 2010. Retrieved 21 March 2010.
  108. ^ "Carbon Sink Plantations in the Ecuadorian Andes: Impacts of the Dutch FACE-PROFAFOR monoculture tree plantations project on indigenous and peasant communities". Acción Ecológica Ecuador & World Rainforest Movement. May 2005. Archived from the original (PDF) on 2012-02-09.
  109. ^ Keppler F, Hamilton JT, Brass M, Röckmann T (2006). "Methane emissions from terrestrial plants under aerobic conditions". Nature. 439 (7073): 187–191. Bibcode:2006Natur.439..187K. doi:10.1038/nature04420. PMID 16407949. S2CID 2870347.
  110. ^ Owingck TA; et al. (2007). "No evidence for substantial aerobic methane emission by terrestrial plants: a 13C-labelling approach". New Phytologist. 175 (1): 29–35. doi:10.1111/j.1469-8137.2007.02103.x. PMID 17547664.
  111. ^ Gibbard, S.; Caldeira, K.; Bala, G.; Phillips, T. J.; Wickett, M. (2005). "Climate effects of global land cover change". Geophysical Research Letters. 32 (23): L23705. Bibcode:2005GeoRL..3223705G. doi:10.1029/2005GL024550.
  112. ^ Smith, Kevin (2007). The carbon neutral myth : offset indulgences for your climate sins. Oscar Reyes, Timothy Byakola, Carbon Trade Watch. Amsterdam: Transnational Institute. ISBN 978-90-71007-18-7. OCLC 778008109.
  113. ^ Monbiot, George (2006-10-19). "Selling Indulgences". Monbiot.com. Archived from the original on 2010-10-06. Retrieved 2010-08-10. The trade in carbon offsets is an excuse for business as usual.
  114. ^ Kaste, Martin (2006-11-28). "Carbon Offset Business Takes Root". National Public Radio. Archived from the original on 2017-09-22. Retrieved 2018-04-03. It's a bit like the sale of indulgences prior to the Reformation -that as long as you hand over your money, your sins are deemed to have been canceled out and you are no longer unclean in the eyes of God.
  115. ^ "Carbon offsets are a license to pollute REDD-Monitor". redd-monitor.org. Retrieved 2022-05-31.
  116. ^ "Carbon offsets: a licence to pollute or a path to net zero emissions?". Financial Times. 2021-08-31. Retrieved 2022-05-31.
  117. ^ Beder, S. (2014). "Carbon offsets can do more environmental harm than good". S2CID 127234985. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  118. ^ Schmidt, Charles (2009). "Carbon Offsets: Growing Pains in a Growing Market". Environmental Health Perspectives. 11 (2): 62–68. doi:10.1289/ehp.117-a62. PMC 2649246. PMID 19270776.
  119. ^ Roberts, David (2007-07-11). "An observation on the offset debate—Many offset critics appear to be shadowboxing". Grist. Archived from the original on 2008-12-20. Retrieved 2010-03-02.
  120. ^ Tucker, Will (2016-07-14). "Debunked: Eight Myths about Carbon Offsetting". Viewpoints: A Forest Trends Blog. Forest Trends. Archived from the original on 2019-01-30. Retrieved 2019-01-29.
  121. ^ Francis, Justin. "Our stance on carbon offsetting: A distracting justification". Responsible Travel. Archived from the original on 2019-01-30. Retrieved 2019-01-29.
  122. ^ Friends of the Earth, Greenpeace and WWF-UK. "Our stance on carbon offsetting: A distracting justification" (PDF). WWF. Archived (PDF) from the original on 2019-05-02. Retrieved 2019-05-02.
  123. ^ "How can international aid help to reduce global warming?". Vida Loca Travel Charity Pledge. Vida Loca Travel Ltd. 2010. Archived from the original on 2010-07-04. Retrieved 2010-08-11.
  124. ^ Redclift, Michael; Sage, Colin (December 1998). "Global Environmental Change and Global Inequality: North/South Perspectives". International Sociology. 13 (4): 499–516. doi:10.1177/026858098013004005. ISSN 0268-5809. S2CID 145072066.
  125. ^ a b Chris Lang; Timothy Byakola (December 2006). "A funny place to store carbon: UWA-FACE Foundation's tree planting project in Mount Elgon National Park, Uganda" (PDF). World Rainforest Movement. Archived (PDF) from the original on 2020-07-09. Retrieved 2019-08-20.
  126. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-02-25. Retrieved 2012-02-27.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크).
  127. ^ "Concerns about CDM projects based on decomposition of HFC-23 emissions from 22 HCFC production sites" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2011-01-28. Retrieved 2008-03-26.
  128. ^ Bradsher, Keith (2006-12-21). "Outsize Profits, and Questions, in Effort to Cut Warming Gases". The New York Times. Archived from the original on 2017-05-07. Retrieved 2017-02-21.
  129. ^ a b Mukerjee, Madhussree (2009). "Is a Popular Carbon-Offset Method Just a Lot of Hot Air?". Scientific American (June): 9–10. Archived from the original on 2020-11-09. Retrieved 2019-01-25.

외부 링크