기후위험

Climate risk
위험 방정식은 기후 위험이 위험, 노출 및 기후 변화 취약성(여기서 'x'는 성분 간의 상호 작용을 나타냄)의 산물임을 보여줍니다.[1]
시리즈의 일부(on)
기후변화와
사회의
효과·위험
경제·금융
사회적/윤리적 문제
의사소통
정치

기후 위험은 기후 변화의 영향으로 인해 인간이나 생태 시스템에 부정적인 결과를 초래할 가능성이 있습니다.[2]그것은 결과, 가능성 및 이러한 영향에 대한 대응에 대한 공식적인 분석과 사회적 제약이 적응 옵션을 형성하는 방법에 기초한 위험 평가를 말합니다.[3][4]하지만, 과학은 또한 위험에 대한 다양한 가치와 선호, 그리고 위험 인식의 중요성을 인식합니다.[5]: 149

기후변화 영향에는 뚜렷한 차이가 있지만 자연재해에 기초한 위험평가 및 위험관리 전략에 대한 일반적인 접근법이 적용되어 왔습니다.더 이상 극단적인 범위 내에 머물지 않는 기후 시스템에 기초하여,[6] 기후 변화 영향은 앞으로 수십 년 동안 증가할 것으로 예상됩니다.[7]기후 시스템의 지속적인 변화는 위험을 평가하는 것을 복잡하게 만듭니다.기후 위험을 이해하기 위해 현재의 지식을 적용하는 것은 지역별 기후 예측의 상당한 차이로 인해 더욱 복잡합니다.또한 기후 모델 결과가 점점 늘어나고 있으며, 향후 기후 변화 시나리오를 평가에서 유용하게 선택할 필요가 있습니다.[8]

기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 평가 프레임워크는 기후 위험이 위험, 취약성 및 노출이라는 세 가지 위험 요소의 상호 작용에서 발생한다는 이해에 기초하고 있습니다.IPCC는 기후 위험 평가에 관한 연구를 발표합니다.[9]국제사회와 연구계는 기후위험보험을 포함한 기후위험관리를 위한 다양한 접근법을 연구해 왔습니다.

정의들

위험, 위험 완화, 회복력, 적응 간의 관계를 설명하는 다이어그램

기후 위험은 기후 변화의 영향으로 인해 인간이나 생태 시스템에 부정적인 결과를 초래할 가능성이 있습니다.[2]위험은 주로 기후 변화의 잠재적인 영향에 대해 말하기 위해 사용되지만, 그것은 또한 우리가 그러한 변화에 대응하기 위해 취하는 조치에 기인할 수도 있습니다.이 정의는 또한 사람들이 위험에 처한 인간 또는 생태학적 시스템에 대해 가지고 있는 다양한 가치와 선호를 인식합니다.

리스크 평가는 리스크의 질적 및/또는 정량적 과학적 평가입니다.[2]

위험 인식은 위험의 특성과 심각성에 대해 사람들이 내리는 개인적인 판단입니다.[2]

리스크의 파악

참고 항목: 기후 변화의 영향

기후 위험은 전 세계의 모든 지역에서 점점 더 크게 느껴지고 있으며, 특히 기후적 사건에 의해 야기되는 재해의 증가에서 두드러집니다.[10]이러한 위험과 영향 중 많은 부분이 미래에 증가할 것으로 예상되기 때문에 점점 더 우려되고 있습니다.위험 평가는 더 이상 극단적인 범위 내에 머물지 않는 기후 시스템의 반응을 기반으로 합니다.[6]기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 평가 프레임워크는 기후 위험이 위험, 취약성 및 노출이라는 세 가지 위험 요소의 상호 작용에서 발생한다는 이해에 기초하고 있습니다.

이 프레임워크에서 기후 위험은 다음과 같은 다섯 가지 주요 위험 집합으로도 설명됩니다.[10]

  1. 독특하고 위협적인 시스템
  2. 기상 이변
  3. 영향의 분배
  4. 전 세계적인 종합적 영향
  5. 대규모의 특이한 사건들

위험 및 불확실성

위험과 불확실성은 밀접하게 관련된 개념입니다.위험은 부정적인 결과에 대한 "잠재적"이므로 불확실성이나 불완전한 정보를 의미합니다.그러나 위험은 상황에 따라 보다 구체적인 방법으로 이해되는 경우가 많습니다.기후 위험의 각 구성 요소 - 위험, 노출 및 취약성 - 이 발생의 크기와 가능성 측면에서 불확실할 수 있습니다.위험의 평가에는 측정된 불확실성의 집합이 포함됩니다.이러한 결과는 일반적으로 확률을 포함할 수 있는 가능한 결과의 집합 또는 범위로 제공됩니다.IPCC는 정량적 결과 또는 전문가의 판단에 근거할 수 있는 불확실성에 대해 정성적 등급 척도를 사용합니다.[2]: 2926

불확실성은 또한 세계와 가능한 결과에 대한 일반적인 지식 부족(역동적 불확실성)을 설명하기 위해 광범위하게 사용됩니다.일부 그러한 결과는 본질적으로 예측할 수 없습니다.또한 다양한 과학적 이해를 포함하여 다양한 틀이나 세상에 대한 이해(양의성)를 나타낼 수도 있습니다.불확실성의 원천에는 많은 종류가 있습니다.위험과 달리 불확실성이 항상 부정적인 의미를 갖는 것은 아닙니다.위험은 잠재적인 문제와 문제를 보다 관리하기 쉽게 만드는 것으로 간주되는 불확실성의 하위 범주입니다.[11]: 11–12 [12]리스크(Risk)는 다양한 경영 실무 영역에 걸쳐 광범위하게 사용되는 용어입니다.예를 들어 비즈니스, 경제, 환경, 금융, 정보 기술, 건강, 보험, 안전, 보안 등이 있습니다.

취약성

이 섹션은 기후 변화 취약성에서 발췌한 내용입니다.[편집]
시리즈의 일부(on)
기후변화와
사회의
효과·위험
경제·금융
사회적/윤리적 문제
의사소통
정치

기후변화 취약성(또는 기후 취약성 또는 기후 위험 취약성)은 사람이나 생태계가 기후변화의 영향을 얼마나 많이 받을 가능성이 있는지를 설명하는 개념입니다.그것은 기후 변화에 의해 "부정적인 영향을 받는 성향 또는 성향"으로 정의됩니다.그것은 인간과 자연계(또는 생태계)에도 적용될 수 있습니다.[13]: 12 이와 관련된 개념으로는 기후 민감성과 그에 대처하고 적응하는 능력, 혹은 부족함을 들 수 있습니다.[13]: 5 취약성은 기후 위험의 한 요소입니다.취약성은 커뮤니티 내에서, 그리고 사회, 지역, 국가에 따라 다르며, 시간이 지남에 따라 증가하거나 감소할 수 있습니다.[13]: 12

기후 변화 효과와 관련하여 사람과 생태계의 취약성은 "지속 불가능한 해양 및 토지 사용, 불평등, 주변화, 식민주의, 통치와 같은 역사적이고 지속적인 불평등 패턴"과 같은 지속 불가능한 개발 패턴에 의해 유발됩니다.[13]: 12 따라서 취약성은 다른 곳보다 일부 지역에서 더 높습니다.지역 내의 특정 측면은 빈곤, 나쁜 통치, 폭력적인 갈등과 같은 취약성을 증가시킵니다.어떤 종류의 생계는 특히 기후에 민감한 것으로 간주되어 기후 변화의 취약성이 더 높아집니다.여기에는 예를 들어 소규모 농부, 목축가, 어촌 사회 등이 포함됩니다.[13]: 12

리스크에 대한 대응

기후변화 적응과 기후변화 완화는 기후 관련 위험을 줄일 수 있습니다.이 두 가지 유형의 기후 행동은 상호 보완적일 수 있고 시너지 효과를 낼 수 있으며 따라서 더 성공적인 결과를 얻을 수 있습니다.[5]: 128, 175

이 섹션은 기후 변화 적응 § 위험 요소 감소: 취약성 및 노출에서 발췌한 내용입니다.[편집]
적응은 세 가지 상호 작용하는 위험 요소를 해결함으로써 기후 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.이러한 것들은 위험, 취약성 및 노출입니다.위험을 직접적으로 줄일 수는 없습니다.현재와 미래의 기후 변화에 따라 위험이 영향을 받기 때문입니다.대신, 적응은 기후 관련 위험이 인간 및 생태 시스템의 노출 및 취약성과 상호 작용하는 방식에서 발생하는 기후 영향의 위험을 해결합니다.[14]: 145–146 노출은 부정적인 영향을 받을 수 있는 장소에 사람, 생계, 생태계 및 기타 자산이 존재하는 것을 말합니다.[15]홍수터와 같이 기후 위험이 높은 지역에서 후퇴하여 노출을 줄일 수 있습니다.조기 경보 및 대피를 위한 시스템 개선도 노출을 줄이는 다른 방법입니다.[16]: 88 IPCC는 기후변화 취약성을 기후변화로 인해 "부정적인 영향을 받는 성향이나 성향"으로 정의하고 있습니다.[15]그것은 인간에게 적용될 수 있지만 자연계에도 적용될 수 있습니다.인간과 생태계의 취약성은 상호 의존적입니다.[17]: 12 IPCC에 따르면 기후변화 취약성은 피해에 대한 민감성 또는 민감성, 대처능력 및 적응능력 부족 등 다양한 개념과 요소를 포함합니다.[17]: 5 녹지 정원 공간이 있는 읍·면의 취약성을 줄일 수 있습니다.이것들은 저소득 지역의 열 스트레스와 식량 불안을 줄일 수 있습니다.[18]: 800

부문별

기후 위험은 자연 환경, 인프라, 인간 건강, 구축 환경, 비즈니스 및 국제로 분류할 수 있습니다.[19]IPCC 6차 평가 보고서는 농업, 물, 도시, 생태계, 건강 및 생계와 같은 기후 변화의 영향을 받는 중요한 부문의 위험을 고려합니다.[20]: ix 또한 이러한 부문 전반에 걸쳐 주요 리스크를 고려합니다.[10]: 2417 위험 범주는 종종 여러 가지 위험 및 영향과 관련하여 평가되지만 홍수 위험 또는 폭염 위험 평가와 같은 위험 고유의 평가도 종종 이용할 수 있습니다.

에코시스템 및 그 서비스

참고 항목: 기후 변화가 생태계에 미치는 영향 및 기후 변화가 해양에 미치는 영향

기후 변화로 인한 생태계의 주요 위험은 생물 다양성 손실, 생태계 구조 변화, 나무 사망률 증가, 산불 증가, 그리고 생태계 탄소 손실입니다.이러한 위험은 연관되어 있습니다.종의 손실은 생태계 건강에 대한 위험을 증가시킬 수 있습니다.[21]: 279 산불은 세계 여러 지역의 생태계뿐만 아니라 사람들에게도 점점 더 위험해지고 있습니다.[21]: 290 기후 변화로 인한 산불과 병충해 증가는 최근 북미 지역의 나무 사망률의 많은 부분을 야기시켰습니다.[21]

바다와 해안 지역에 대한 위험은 해양 온난화와 연관된 산호 표백을 포함합니다.이것은 생태계의 구성을 바꿀 수 있습니다.산호의 표백과 사망률은 또한 근처의 해안선과 섬에 홍수가 일어날 위험성을 증가시킵니다.기후 변화에 기인한 해양 산성화는 산호초와 바위 해안, 다시마 숲과 같은 다른 생태계의 변화를 촉진합니다.[22]: 142

헬스

참고 항목: 기후 변화가 인간 건강에 미치는 영향

기후 변화와 관련된 건강의 위험은 한파, 폭풍 또는 장기간의 고온과 같은 극단적인 날씨로 인한 직접적인 위험을 포함합니다.영양실조로 인한 정신건강에 영향을 미치거나 극단적인 날씨로 인한 이탈 등 간접적인 위험도 있습니다.[23]: 1076 마찬가지로 녹색 공간으로의 접근 상실, 대기 질 감소, 또는 기후 변화에 대한 불안으로 인한 정신 건강 위험이 있습니다.[23]: 1076, 1078 감염병의 전염 조건 변화로 인한 추가적인 위험이 있습니다.말라리아와 뎅기열은 특히 기후에 민감합니다.[23]: 1062

도시들

참고 항목:기후변화와 도시, 도시열섬, 폭염

기온 상승과 폭염은 도시의 주요 위험 요소입니다.따뜻한 기온과 함께 도시 열섬현상은 더욱 심해질 것으로 보입니다.인구 증가와 토지 이용 변화는 도시의 인간 건강과 생산성 위험에 영향을 미칠 것입니다.[24]: 993 도시 침수는 또 다른 주요 위험 요소입니다.특히 해수면 상승과 폭풍 해일로 인해 홍수 위험이 악화되는 해안 정착지의 경우가 그렇습니다.물의 가용성 감소로 인해 추가적인 위험이 발생합니다.공급이 확대되는 정착지의 수요를 충족시킬 수 없을 때, 도시 주민들은 물의 불안정과 기후 영향에 노출됩니다.강우량이 적은 시기에는 특히 그렇습니다.이러한 주요 위험은 도시마다, 그리고 같은 도시의 다른 집단의 사람들마다 크게 다릅니다.[24]: 993

사회 기반 시설

물.

참고 항목:수상경비

기후 변화는 전 지역에 걸쳐 물의 전반적인 공급과 계절적 공급에 영향을 미치고 있습니다.기후 변화는 비의 변동성을 증가시킬 것으로 예상됩니다.수량뿐만 아니라 수질에도 영향이 있을 것입니다.홍수는 오염물질을 수역으로 씻어내고 수도 시설을 손상시킬 수 있습니다.많은 지역에서, 특히 열대지방과 아열대지방에서는, 더 긴 건기와 가뭄이 있고, 때로는 연속적으로 몇 년을 넘기기도 합니다.이것들은 토양 상태를 건조하게 만들고 지하수 테이블을 낮추며 강의 흐름을 줄이거나 바꾸는데 기여했습니다.생태계와 경제의 많은 물 사용 부문에 걸쳐 위험이 있습니다.[25]: 660 농업은 식량 안보를 위험에 빠뜨리며, 물의 가용성 변화에 영향을 받을 가능성이 있습니다.관개는 종종 지하수 고갈과 물 순환의 변화에 기여해왔습니다.그것은 때때로 가뭄을 더 악화시킬 수 있습니다.[26]: 1157

생계와 공동체

기후 변화는 생계와 생활 환경에 상당한 영향을 미칩니다.여기에는 천연 자원과 생태계, 토지 및 기타 자산에 대한 접근이 포함됩니다.물과 위생, 전기, 도로, 통신과 같은 기본적인 인프라 서비스에 대한 접근은 기후 변화에 대한 지역 사회와 생계의 취약성의 또 다른 측면입니다.[27]: 1119

가장 큰 생계 관련 위험은 농업 수확량 감소, 인간의 건강과 식량 안보에 미치는 영향, 주택 파괴, 그리고 소득 상실에서 비롯됩니다.생계가 의존하는 어류와 가축에 대한 위험도 존재합니다.[27]: 1178 일부 지역사회와 생계는 또한 돌이킬 수 없는 손실과 개발 도전의 위험에 직면해 있으며, 더 복잡한 재난 위험에 직면해 있습니다.[27]: 1214

기후 변화의 결과는 가장 가난한 사람들에게 가장 심각한 것입니다.이러한 것들은 온도 극단과 가뭄과 같은 위험에 불균형적으로 더 많이 노출됩니다.이들은 대개 자원과 자산이 적고 자금, 지원 및 정치적 영향력에 대한 접근성이 떨어집니다.차별, 성 불평등 그리고 자원에 대한 접근의 부족으로 인한 다른 형태의 불이익이 있습니다 이것은 장애가 있는 사람들이나 소수 집단을 포함합니다.[27]: 1251

기업들은 또한 재정적인[28] 위험뿐만 아니라 평판적인 위험에도 직면해 있습니다. 환경 정책이나 높은 배출량으로 인해 공개적으로 비판을 받는 기업들은 부정적인 평판 때문에 고객을 잃을 수 있습니다.[29]

국제

국제적인 기후 위험은 국경을 넘는 기후 위험입니다.때로는 한 국가나 지역의 기후 변화의 영향이 다른 국가의 사람들에게 더 많은 결과를 가져올 수 있습니다.위험은 한 국가에서 이웃 국가로, 또는 한 국가에서 먼 지역으로 확산될 수 있습니다.위험은 여러 국경 및 부문에 걸쳐 다른 곳에서도 연쇄적으로 발생할 수 있으며 연쇄적으로 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어, 2011년 태국 홍수의 영향은 제조 공급망의 붕괴가 일본, 유럽 및 미국의 자동차 부문과 전자 산업에 영향을 미쳤습니다.[10]: 2441–2444 [30]

위험을 전달하고 관리할 수 있는 공급망의 다양한 단계는 위험 경로의 한 예입니다.영향이 전달되는 위험 경로에는 무역 및 금융 네트워크, 사람의 흐름, 물 또는 음식과 같은 자원 흐름, 생태계 연결 등이 포함됩니다.[10]: 2441–2444 [30]

국제적인 위험은 잠재적으로 무역 의존도가 높은 소규모 국가들, 특히 식품 수입에 의존하는 국가들에 영향을 미칠 수 있습니다.그들은 또한 기후 변화로 인한 직접적인 위험에 상대적으로 덜 노출된 부유하고 선진화된 국가들에게도 영향을 미칠 수 있습니다.또한, 한 국가에서 시작된 적응 대응으로 인해 다른 곳으로 위험을 전달하거나 변경할 수 있는 잠재적인 결과가 있습니다.예를 들어, 위험한 시장에 대한 투자에서 손을 떼기로 한 결정은 많은 지역 사회의 기후 취약성을 증가시킬 수 있습니다.[30]

관리

기후위험관리

이 섹션은 기후 리스크 관리에서 발췌한 내용입니다.[편집]
시리즈의 일부(on)
기후변화와
사회의
효과·위험
경제·금융
사회적/윤리적 문제
의사소통
정치
기후 위험 관리(CRM)는 기후 변화 적응, 재난 관리 및 지속 가능한 개발을 포함한 다양한 분야의 작업을 통해 기후 위험을 줄이는 데 관련된 전략을 설명하는 용어입니다.주요 국제 컨퍼런스 및 워크샵은 다음과 같습니다.유엔 기후변화협약, 세계기상기구 - 기후와 함께 살기

기후위험보험

이 섹션은 기후 위험 보험에서 발췌한 내용입니다.[편집]
시리즈의 일부(on)
기후변화와
사회의
효과·위험
경제·금융
사회적/윤리적 문제
의사소통
정치

기후위험보험은 기후변화와 관련된 재정적 및 기타 위험, 특히 기상이변과 같은 현상을 완화하기 위해 고안된 보험의 한 종류입니다.[31][32][33] 이 보험은 종종 가난하고 개발도상국의 기후 회복력을 향상시키기 위해 필요한 보험의 한 종류로 취급됩니다.[34][35][36]기후변화 취약성을 줄이기 위해 향후 대책을 준비하는 동시에 구호 및 재건 대책을 위한 사후 유동성을 제공합니다.보험은 중요한 기후변화 적응 척도로 여겨집니다.

이 보험에 대한 비판론자들은 이러한 보험이 경제적 부담의 대부분을 최소한의 탄소 배출을 책임지는 지역 사회에 떠넘긴다고 말합니다.[35]저소득 국가의 경우, 이러한 보험 프로그램은 데이터 수집을 위한 높은 시작 비용과 인프라 요구 사항으로 인해 비용이 많이 들 수 있습니다.[37]기후 위협이 증가하는 고위험 지역의 높은 프리미엄은 해당 지역의 정착을 저해할 것이라는 이론이 있습니다.[31]이러한 프로그램들은 또한 보통 시기적절하고 재정적으로 불충분하여 국가 예산에 불확실성을 줄 수 있습니다.[37]미시적 차원에서 볼 때 상당한 문제는 기상과 관련된 재해가 일반적으로 전체 지역이나 지역사회에 동시에 영향을 미쳐 다수의 청구가 동시에 발생한다는 것입니다.[38]이는 매우 크고 다양한 규모로 판매될 필요가 있다는 것을 의미합니다.[38]그러나 잘 설계된 기후 위험 보험은 회복력을 향상시키면서 국가의 안전망 역할을 할 수 있습니다.[36][39]

재해위험감소

이 섹션은 재해 위험 감소에서 발췌한 내용입니다.[편집]
재해 위험 감소(DRR)는 재해 위험 관리(DRM)라고도 불리는 체계적인 접근 방식입니다.재해에 대한 사회경제적 취약성을 줄이고 재해를 유발하는 환경 및 기타 위험에 대처하는 것을 목표로 합니다.즉, DRR의 목적은 "기존의 재난 위험을 예방하고 감소시키며 잔여 위험을 관리하는 것이며, 이 모든 것이 회복력 강화에 기여하여 지속 가능한 발전을 달성하는 것"입니다.[40]: 16

기후변화 적응

기후변화 적응에는 맹그로브 식재 및 서식지 보전, 해수면 상승으로부터 보호하기 위한 방파제 건설, 가뭄에 강한 작물을 위한 선별적 사육, 도시 열섬 영향을 줄이기 위한 녹색 지붕 건설 등의 구조적, 물리적, 사회적, 제도적 접근이 포함됩니다.
이 섹션은 기후 변화 적응에서 발췌한 내용입니다.[편집]
시리즈의 일부(on)
기후변화와
사회의
효과·위험
경제·금융
사회적/윤리적 문제
의사소통
정치
기후변화 적응은 기후변화의 영향에 적응하는 과정입니다.이러한 영향은 현재 영향일 수도 있고 예상 영향일 수도 있습니다.[15]적응은 사람들의 피해를 완화하거나 피하는 것을 목표로 합니다.또한 기회를 활용하는 것을 목표로 합니다.인간은 또한 자연계의 적응을 돕기 위해 개입할 수도 있습니다.[15]여러 가지 적응 전략이나 옵션이 있습니다.그들은 사람과 자연에 미치는 영향과 위험을 관리하는 데 도움을 줄 수 있습니다.적응 행동은 네 가지로 분류할 수 있습니다.이것들은 인프라 및 기술, 제도, 행동 및 문화, 그리고 자연 기반 옵션입니다.[41]: fig. 16.5

국내외 주요 리스크 평가

국제

기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 평가 프레임워크는 기후 위험이 위험, 취약성 및 노출이라는 세 가지 위험 요소의 상호 작용에서 발생한다는 이해에 기초하고 있습니다.1988년 유엔환경계획(UNEP)과 세계기상기구(WMO)에 의해 만들어진 IPCC의 주요 역할 중 하나는 기후 위험을 평가하고 그 예방을 위한 전략을 탐색하고 매년 이 지식을 일련의 종합 보고서에 발표하는 것입니다.[9]자연과 인간 활동 전반에 걸쳐 가장 광범위한 기후 위험을 고려한 가장 최근의 보고서는 2022년에 출판된 제6차 평가 보고서 워킹 그룹 II 보고서 영향, 적응 및 취약성입니다.평가된 위험 수준은 일반적으로 이전 보고서에 비해 증가한 반면, 그 영향은 예상했던 것의 높은 수준에 있었던 것으로 확인되었습니다.

유럽 연합

유럽기후위험평가(EUCRA)는 현재와 미래의 기후변화 영향과 유럽의 환경, 경제 및 사회 전반과 관련된 위험을 평가합니다.유럽연합 집행위원회의 기후행동 사무총장과 EEA가 준비를 주도합니다.EUCRA는 2024년 봄에 발간될 예정입니다.[42]

미국

국가기후평가(NCA)는 1990년 세계변화연구법의 지원 하에 진행된 기후변화 과학에 대한 미국 정부의 지속적인 노력입니다.2018년 제4판 '제2권: 미국에서의 영향, 위험, 그리고 적응'[43] 출간

영국

영국 정부는 2008년 기후변화법에 따라 5년마다 기후변화 위험평가를 발표해야 합니다.이 평가는 기후 변화로 인해 영국이 직면한 위험과 기회를 제시합니다.2022년에 발표된 세 번째 평가에서는 여러 부문에 걸쳐 61개의 위험 요소를 제거했습니다.이러한 위험은 자연 환경, 인프라, 인간 건강, 구축 환경, 비즈니스 및 국제로 분류되었습니다.[19]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Gill, J.C., Duncan, M., Ciurean, R., Smale, L., Stuparu, D., Schlumberger, J., de Ruiter M., Tiggeloven, T., T., Torresan, S., Gottardo, Mysiak, J., Harris, R., P. C., Girard, T., Khazai, B., Claassen, J., Dai, R., Champion, A., Daloz, A. S., Ward, P. 2022.MIREADE-EU D1.2 다중 위험, 다중 위험 정의 및 개념 핸드북.H2020 MIREADE-EU Project, grant agreement 번호 101003276, pp 75
  2. ^ a b c d e IPCC, 2022: Annex II: 용어집 [Möler, V., R. van Diemen, J.B.R. Matthews, C.멘데즈, S. S. S. S. S. Fuglestvedt, A.Reisinger (eds.)].인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 캠브리지, 영국 그리고 뉴욕, 뉴욕, 미국, 페이지 2897-2930,Doi:10.1017/9781009325844.029
  3. ^ Adger WN, Brown I, Surminski S (June 2018). "Advances in risk assessment for climate change adaptation policy". Philosophical Transactions. Series A, Mathematical, Physical, and Engineering Sciences. 376 (2121): 20180106. Bibcode:2018RSPTA.37680106A. doi:10.1098/rsta.2018.0106. PMC 5938640. PMID 29712800.
  4. ^ Eckstein D, Hutfils M, Winges M (December 2018). Global Climate Risk Index 2019; Who Suffers Most From Extreme Weather Events? Weather-related Loss Events in 2017 and 1998 to 2017 (PDF) (14th ed.). Bonn: Germanwatch e.V. p. 35. ISBN 978-3-943704-70-9. Retrieved 7 December 2019.
  5. ^ a b 아라 베굼, R., R. 렘퍼트, E.알리, T.A. 벤자민슨, T. 베르나우어, W. 크래머, X.추이,케이.Mach, G. Nagy, N.C. Stenseth, R. Sukumar, P.Wester, 2022: Chapter 1: 출발점과 주요 개념인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 121-196, Doi:10.1017/9781009325844.003
  6. ^ a b IPCC (2018). Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report. Summary for Policymakers (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change. p. 5.
  7. ^ Chen X (2011-09-01). "Why do people misunderstand climate change? Heuristics, mental models and ontological assumptions". Climatic Change. 108 (1): 31–46. Bibcode:2011ClCh..108...31C. doi:10.1007/s10584-010-0013-5. S2CID 154308472.
  8. ^ Whetton P, Hennessy K, Clarke J, McInnes K, Kent D (2012-12-01). "Use of Representative Climate Futures in impact and adaptation assessment". Climatic Change. 115 (3): 433–442. Bibcode:2012ClCh..115..433W. doi:10.1007/s10584-012-0471-z. S2CID 153833090.
  9. ^ a b "About — IPCC". Retrieved 2020-11-30.
  10. ^ a b c d e 오닐, B, M. 반 알스트, Z.자이톤 이브라힘, L. 베랑 포드, S. 바드왈, H. 부하우그, D.디아즈, K.프리어, M. 가르샤겐, A. 매그넌, G. 미즐리, A.미르자바예프, A.토마스, 그리고 R.Warren, 2022: 16장: 부문과 지역에 걸친 주요 위험.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 2411-2538, Doi:10.1017/9781009325844.025
  11. ^ a b 수잔 행거-콥, 알렉산드로스 니카스, 제니 리우(2019)는 "저탄소 경로와 관련된 위험과 불확실성을 프레임화한다."저탄소 전환에 대한 내러티브: 위험과 불확실성의 이해.
  12. ^ weADAPT. "Decision uncertainty". Retrieved 19 September 2023.
  13. ^ a b c d e IPCC, 2022: 정책 입안자를 위한 요약 2023-01-22 웨이백 머신에서 보관 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, M.티그너, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.오케이(에드.]인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. Wayback Machine에서 보관된 2022-03-18 정부간 기후 변화 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 페이지 3-33, Doi:10.1017/9781009325844.001
  14. ^ 아라 베굼, R., R. 렘퍼트, E.알리, T.A. 벤자민슨, T. 베르나우어, W. 크래머, X.추이,케이.Mach, G. Nagy, N.C. Stenseth, R. Sukumar, P.Wester, 2022: Chapter 1: 출발점과 주요 개념인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 121-196, Doi:10.1017/9781009325844.003
  15. ^ a b c d IPCC, 2022: Annex II: 용어집 [Möler, V., R. van Diemen, J.B.R. Matthews, C.멘데즈, S. S. S. S. S. Fuglestvedt, A.Reisinger (eds.)].인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 2897-2930, Doi:10.1017/9781009325844.029
  16. ^ Abram, N.; Gattuso, J.-P.; Prakash, A.; Cheng, L.; et al. (2019). "Chapter 1: Framing and Context of the Report" (PDF). The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate. IPCC.
  17. ^ a b IPCC, 2022: 정책 입안자를 위한 요약 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, M.티그너, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.오케이(에드.]인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 페이지 3-33, Doi:10.1017/9781009325844.001
  18. ^ 베즈너 커, R. T. 하세가와, R. 라스코, I.바트, D.다랭이, A.파렐, H. 거니 스미스, H. 주, S. Lluch-Cota, F. Meza, G. Nelson, H. Neufeld, P.Thornton, 2022: 5장: 식품, 섬유 및 기타 생태계 제품인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 713-906, Doi:10.1017/9781009325844.007
  19. ^ a b 기후변화위원회(2022), 영국 기후변화위험평가 2022, HM 정부
  20. ^ Intergovernmental Panel On Climate Change (Ipcc) (2023). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change. doi:10.1017/9781009325844. ISBN 9781009325844. S2CID 259568239.
  21. ^ a b c 파마산, C, M.D. 모크로프트, Y.트리수라트, R.아드리안, G.Z. 안샤리, A.아네스, Q. 가오, P. 곤잘레스, R. 해리스, J. 프라이스, N. 스티븐스, G.H. 탈룩다르, 2022:지상 및 담수 생태계와 그 서비스.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 197-377페이지, Doi:10.1017/9781009325844.004
  22. ^ 쿨리, S., D. 슈만, L. 밥, P. 보이드, S. 도너, D.Y. 게브레히웨트, S.-I.이토, W. 키슬링, P. 마르티네토, E.오제아, 엠에프.라코, B.로스트, 그리고 M.Skern-Mauritzen, 2022: 해양과 해안 생태계와 그 서비스.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 379-550쪽, Doi:10.1017/9781009325844.005
  23. ^ a b c Cissé, G., R. McLeman, H. Adams, P. Aldunce, K. Bowen, D.캠벨-렌드럼, S. 클레이튼, K.L. 에비, J. 헤스, C.Huang, Q. Liu, G. McGregor, J. Semenza, and M.C. Tirado, 2022: 건강, 웰빙, 그리고 변화하는 공동체 구조.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 1041-1170, Doi:10.1017/9781009325844.009
  24. ^ a b 도드먼, D., B.헤이워드, M. 펠링, V. 카스탄 브로토, W. 차우, E.Chu, R. Dawson, L. Khirfan, T. McPearson, A. Prakash, Y. Zheng, G. Ziervogel, 2022: 6장: 도시, 정착과 주요 인프라인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 907-1040, Doi:10.1017/9781009325844.008
  25. ^ 카레타, M.A., A. 무커지, M. 아르파누자만, R.A. 베츠, A. 겔판, Y.히라바야시, T.K. 리스너, J. 리우, E. 로페즈 건, R. 모건, S. 음왕가, S.Supratid, 2022: 물.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 551-712쪽, Doi:10.1017/9781009325844.006
  26. ^ Douville, H., K. Raghavan, J. Renwick, R.P. Allan, P.A. Arias, M. Barlow, R.세레소 모타, A.Cherchi, T.Y. Gan, J. Gergis, D. Jiang, A. Khan, W. Pokam Mba, D.Rosenfeld, J. Tierney, O. Zolina, 2021: 물의 순환 변화2021년 기후 변화에서: 물리학적 근거. 기후 변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 I의 기여 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y.첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M.I.Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B.주(편집부)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, NY, pp. 1055-1210, doi:10.1017/9781009157896.010
  27. ^ a b c d 버크만, J., E. 리웬가, R. 판데, E. 보이드, R. 잘란테, F.Gemenne, W. Leal Filho, P.F. Pinho, L. Stringer, D.분노, 2022: 빈곤, 생계 그리고 지속가능한 개발.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 1171-1274, Doi:10.1017/9781009325844.010
  28. ^ Colas J, Khaykin I, Pyanet A. "Climate Change: Managing a New Financial Risk" (PDF). International Association of Credit Portfolio Managers (IACPM). Oliver Wyman.
  29. ^ "Transition risk framework: Managing the impacts of the low carbon transition on infrastructure investments" (PDF). University of Cambridge Institute for Sustainability Leadership (CISL). Cambridge University. 2019.
  30. ^ a b c 국경없는 적응(2017), 월경성 기후위험 개요
  31. ^ a b "7 things you need to know about climate risk insurance - Institute for Environment and Human Security". ehs.unu.edu. Retrieved 2020-11-08.
  32. ^ Kousky, Carolyn (5 October 2019). "The Role of Natural Disaster Insurance in Recovery and Risk Reduction". Annual Review of Resource Economics. 11 (1): 399–418. doi:10.1146/annurev-resource-100518-094028. ISSN 1941-1340. S2CID 159178389. Retrieved 7 September 2022.
  33. ^ Hermann, Alexandra; Koferl, Peter; Mairhofer, Jan Phillip (September 2016). Climate Risk Insurance: New Approaches and Schemes (PDF). Allianz.
  34. ^ MAKING CLIMATE RISK INSURANCE WORK FOR THE MOST VULNERABLE: SEVEN GUIDING PRINCIPLES (PDF) (Report). MUNICH CLIMATE INSURANCE INITIATIVE. 2016.
  35. ^ a b Welle (www.dw.com), Deutsche. "Climate risk: Insuring against the inevitable DW 07.12.2018". DW.COM. Retrieved 2020-11-08.
  36. ^ a b Surminski, Swenja; Bouwer, Laurens M.; Linnerooth-Bayer, Joanne (April 2016). "How insurance can support climate resilience". Nature Climate Change. 6 (4): 333–334. Bibcode:2016NatCC...6..333S. doi:10.1038/nclimate2979. ISSN 1758-6798.
  37. ^ a b Warner, Koko. Innovative Insurance Solutions for Climate Change How to integrate climate risk insurance into a comprehensive climate risk management approach. OCLC 950715797.
  38. ^ a b Hermann, Alexandra (September 2016). "Climate Risk Insurance: New Approaches and Schemes" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-11-13.
  39. ^ Kreft, Soenke (November 2017). "Climate Risk Insurance for Resilience: Assessing Countries' Implementation Plans" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2019-12-20.
  40. ^ UNGA (2016).재난 위험 감소와 관련된 지표와 용어에 대한 정부간 개방형 전문가 작업반의 보고서.국제 연합 총회.
  41. ^ 오닐, B, M. 반 알스트, Z.자이톤 이브라힘, L. 베랑 포드, S. 바드왈, H. 부하우그, D.디아즈, K.프리어, M. 가르샤겐, A. 매그넌, G. 미즐리, A.미르자바예프, A.토마스, 그리고 R.Warren, 2022: 16장: 부문과 지역에 걸친 주요 위험.인: 기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M.티그너, E.S. 폴로칸스카, K. 민텐벡, A.알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A.Okem, B. Rama (eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 2411-2538, Doi:10.1017/9781009325844.025
  42. ^ "European Climate Risk Assessment".
  43. ^ Impacts, Risks, and Adaptation in the United States (Report). National Climate Assessment. Vol. 2. November 23, 2018. Retrieved November 24, 2018.