기후 변화에 대한 언론 보도

Media coverage of climate change
지구 온난화는 진보 성향의 페미니스트 Ms. 잡지의 2007년호 표지 기사였다.

기후변화에 대한 언론의 보도는 기후변화에 대한 여론에 영향을 미쳤는데, 이는 최근 수십 년 동안 지구 기온이 상승했고 이러한 추세가 온실가스 [1]배출에 의해 야기되었다는 기후변화에 대한 과학적 합의를 중개하기[clarification needed] 때문이다.

기후변화 커뮤니케이션 연구에 따르면 커버리지가 확대되고 [2]: 11 더 정확해졌습니다.

일부 연구자들과 기자들은 정치적[clarification needed] 이슈에 대한 언론의 보도가 적절하고 공정하다고 믿는 반면, 일부 연구자들은 이것이 [3][4][5][6]편향되었다고 느낀다.

역사

이 1902년 기사는 스웨덴의 노벨 화학상 수상자인 스반테 아레니우스에게 석탄 연소가 결국 인간의 [7]멸종을 초래할 수 있다는 이론으로 귀속된다.
이 1912년 기사는 석탄을 태우는 것이 기후 [8]변화를 일으키는 이산화탄소를 어떻게 발생시키는지에 초점을 맞추어 온실 효과를 간결하게 묘사하고 있다.

특히 교토의정서에 따라 탄소 의존 국가에서 언론의 관심이 높다.영어권 국가들, 특히 미국에서 기후변화에 대한 언론의 보도 방식은 널리 연구되고 있는 반면, 다른 나라들의 보도에 대한 연구는 [9][10]덜 광범위했다.특히 미국과 영국의 타블로이드 신문에서 언론은 1995년과 2001년 IPCC 평가 보고서에서 확립된 기후 변화에 대한 과학적 합의의 강도를 상당히 과소평가한 것으로 나타났다.

2007년 초, IPCC의 제4차 평가 보고서와 앨 고어의 다큐멘터리 「불편한 진실」[11]에 의해서, 미디어의 보도는 최고조에 달했습니다.2009년 말 이후 최고치인 50%는 2009년 11월 기후 연구 유닛 이메일 논란과 2009년 12월 유엔 기후 변화 회의의 [11][13]조합으로 인해 상승했을 [12]수 있습니다.

콜로라도 볼더 대학의 미디어와 기후 변화 관측소 팀은 2017년 "기후 변화와 지구 온난화에 대한 언론의 관심이 있었다"는 것을 발견했으며, 6월에는 두 주제에 대한 최대 세계 언론의 보도가 있었다.이 같은 상승세는 도널드 J. 미국 대통령을 둘러싼 뉴스에 힘입은 바가 크다.2015년 유엔(UN) 파리 기후 협정에서 탈퇴한 트럼프는 몇 주 [14]후 G7 정상회의 이후 불거진 미국의 고립에 언론의 지속적인 관심을 받았다.

대부분의 언론이 기후 관련 [15]사건보다는 트럼프 관련 이야기를 집중적으로 다루면서 트럼프 행정부 시절 기후변화에 대한 언론의 보도는 여전히 두드러졌다.이러한 미디어 포커스의 변화는 "트럼프 덤프"라고 불리며 대통령이 트위터에서 가장 활발히 활동했던 시기에 절정에 달한 것으로 나타났다.2017년 한 해만 해도 국내 최대 언론사 5곳이 다룬 기사에서 '트럼프'라는 단어가 19,187번 언급됐고,[15] '기후'가 두 번째로 많이 언급됐다.

Mashable의 Mark Kaufman은 2020년 기사에서 기후 변화에 대한 영어 위키피디아의 글은 "수백 개의 신뢰할 수 있는 인용문"을 가지고 있으며, 이는 "공개적으로 요청되고 공동으로 편집된 위키피디아 페이지는 본질적으로 신뢰할 [16]수 없다는 고정관념을 반박한다"고 언급했다.

일반적인 왜곡

팩트

불충분한 과학 보도에 불만을 표시하는 과학자들과 미디어 학자들은 그것이 적어도 세 가지 기본적인 왜곡으로 이어질 수 있다고 주장한다.첫째, 기자들은 과학적 오류를 범함으로써 현실을 왜곡한다.둘째, 그들은 과학적 내용보다는 인간의 흥미에 관한 이야기를 입력함으로써 왜곡한다.그리고 셋째, 언론인들은 균형 잡힌 [17][18][19][20][21][22][excessive citations]취재 구조를 엄격하게 고수함으로써 왜곡된다.Bord, O'Connor, & Fisher(1998)는 책임 있는 시민은 원인에 대한 구체적인 지식을 필요로 하며, 예를 들어 무엇이 기후변화의 원인인지 대중이 이해할 때까지 그 [23]영향을 완화하기 위해 자발적인 행동을 취할 것으로 기대할 수 없다고 주장한다.

2022년 IPCC는 "기후과학의 정확한 전이가 잘못된 [2]: 11 정보를 통한 레거시 및 뉴/소셜 미디어 환경 모두에서 기후변화 대응 움직임으로 인해 현저하게 훼손되었다"고 보고했다.

내러티브

슈메이커와 리스에 따르면, 논란은 뉴스 편집자들 사이의 기사 선택에 영향을 미치는 주요 변수 중 하나이며, 이는 인간의 관심, 탁월함, 시기적절함, 유명인, 그리고 근접성과 함께 나타난다.기후 변화에 대한 보도는 "개인화"[24]라는 언론적 규범의 희생양이 된다는 비난을 받아왔다.W.L 베넷은 이 특성을 다음과 같이 정의한다: "인간의 시험, 비극, 승리를 위해 큰 사회, 경제 또는 정치적 그림을 경시하는 경향"[25]정치 저널리즘 문화는 오랫동안 논란을 취재하는데 균형 잡힌 취재 개념을 사용해 왔다.이 구성에서는 이 견해가 경쟁적인 의견을 동반한다면 매우 당파적인 의견을 표명하는 것이 허용된다.그러나 최근 과학자들과 학자들은 과학계의 압도적 다수가 충분한 근거가 있는 합의된 관점에 도달한 매우 중요한 문제들에 관해 이 저널리즘적 핵심 가치의 정당성에 이의를 제기하고 있다.

1988년과 2002년 사이에 미국 4대 신문의 636개의 기사를 조사한 결과, 두 명의 학자는 대부분의 기사가 과학적 합의의 [17]관점만큼 기후 변화에 대한 소수의 의심자들에게 많은 시간을 주었다는 것을 발견했다.지구 온난화에 대한 기후학자들의 진정한 공감대를 감안할 때, 많은 과학자들은 이 주제를 과학적 논쟁으로 묘사하려는 언론의 욕구가 엄청난 왜곡이라고 생각한다.Stephen Schneider의 [20]표현대로:

"주류적이고 잘 확립된 합의는 소수의 극단주의자들의 반대 의견에 대해 '균형 잡힌' 것일 수 있으며, 정보가 없는 사람들에게는 각각의 입장이 똑같이 믿을 만해 보입니다."

과학 저널리즘은 다양한 유형의 관련 증거를 수집하고 평가하고 출처와 사실을 엄격하게 확인하는 것과 관련이 있다.매사추세츠공대(MIT) 나이트 저널리즘 소장인 보이시 렌스버거는 "균형 잡힌 과학 보도는 논쟁의 양쪽에 동등한 비중을 부여하는 것을 의미하지 않는다"고 말했다.증거의 [26]균형에 따라 가중치를 배분하는 것이다.

과학자들의 주장은 또한 극단적인 관점을 추구하는 경향에 의해 언론에 의해 왜곡되는데,[27] 이것은 과학자들에 의해 실제로 만들어진 주장보다 훨씬 더 큰 위험을 묘사하는 결과를 초래할 수 있다.저널리스트들은 과학 기사에서 보고된 다양한 가능성으로부터 가장 극단적인 결과를 지나치게 강조하는 경향이 있다.네이처지의 기후변화 기사에 대한 언론 보도를 추적한 한 연구는 "연구의 결과와 결론이 특히 뉴스 매체에서 널리 잘못 전달되어 결과가 더 재앙적으로 보이고 시간 척도가 [28]더 짧아진다는 것을 발견했다."

PNAS의 2020년 연구에 따르면, 신문은 기후 변화에 대한 조치를 지지하는 보도 자료보다 반대하는 보도 자료를 더 많이 보도하는 경향이 있었다.그 연구는 그것을 잘못된 [29]균형에 기인한다.

토드 뉴먼, 에릭 니스벳, 매튜 니스벳에 의해 수행된 연구는 사람들의 당파적 선호가 그들이 가장 많이 소비할 매체를 나타내는 지표라는 것을 보여준다.대부분의 언론매체들은 종종 특정 당파적 이념과 일치한다.이것은 사람들로 하여금 기후 변화 [30]믿음과 같은 세계 문제에 대한 견해에 영향을 미치는 선택적 노출에 의존하게 만든다.

경각심

Alarmism은 다급한 어조와 [citation needed]파멸의 이미지를 포함한 과장된 언어를 사용하고 있다.공공정책연구소를 위해 작성된 보고서에서 질 에라우와 냇 세그니트는 신문, 인기 잡지, 그리고 정부와 환경 [31]단체들에 의해 발행된 캠페인 자료에서 환경 문제와 관련하여 경보주의 언어가 자주 사용된다고 제안했다.기후변화에 적용하면 [32]경각심을 불러일으킬 수 있다는 주장이 있다.선정적이고 놀라운 기술을 사용하는 것은 종종 개인에게 행동을 하도록 동기를 부여하기 보다는 "거부, 마비 또는 무관심"을 불러일으키고 사람들이 기후 [33][34]변화 문제에 관여하도록 동기를 부여하지 않는다고 주장되어 왔다.기후난민(기후변화가 사람들을 대체할 수 있는 가능성)과 관련해 민간 군납업자와 [35]싱크탱크에 의해 "경보주의자 과장"이 자주 고용되는 것으로 보고되고 있다.

경보론자라는 용어는 반드시 [citation needed]불합리하지 않고 과학적 합의를 지지하는 사람들을 묘사하기 위해 주류 기후학 비평가들에 의해 경멸적인 용어로 사용되어 왔다.MIT 기상학자 케리 이매뉴얼은 누군가를 "경보주의자"로 지칭하는 것은 "위험한 것을 고려할 때 특히 유치한 비방"이라고 썼다.그는 이 염증 용어를 사용하여 "분명히 오웰 [36]풍미가 있다"고 계속 말했다.

일부 언론 보도는 지구 온난화와 관련된 과학을 지구 냉각의 에피소드와 비교함으로써 그것을 도전하기 위해 경각심을 주는 전술을 사용했다.1970년대에,[37] 제한적인 과학적 지지를 받은 주장인 지구 냉각은 언론에 널리 보도되었다(지구 냉각에 대한 언론의 광풍이 최고조에 달했을 때에도 "인류 온난화의 가능성이 동료 검토 문헌을 지배했다.").몇몇 언론들은 지구온난화에 대한 지지율이 낮았던 이론이 거짓으로 드러났기 때문에, 잘 뒷받침된 지구온난화 이론도 무시될 수 있다고 주장해왔다.예를 들어, 카피스타와 바슈키르트세프의 힌두교 기사에 따르면, "누가 오늘날 지구 기온이 떨어지기 시작한 1970년대에 많은 사람들이 우리가 새로운 빙하기에 직면했다고 경고한 것을 기억하는가?1974년 6월 24일자 타임지의 사설은 관련 과학자들의 말을 인용, '지난 30년 동안 점차 차가워지고 있다', '아이슬란드 주변 해역의 예기치 않은 지속성과 두께', 그리고 '대재앙'으로 판명될 수 있는 빙하기의 전조들에 대해 경종을 울렸다.오늘날 지구 [38]온난화의 원인으로 지목되고 있는 인류는 지구 온난화의 원인으로 지목되고 있으며, 아일랜드 인디펜던트는 "지구 온난화에 대한 광범위한 경보는 1960년대 이후 우리 앞에 닥칠 환경에 대한 가장 최근의 공포일 뿐"이라고 주장하는 기사를 실었다.그 중 몇 가지를 살펴봅시다.거의 정확히 30년 전에 세계는 기후변화에 대해 또 다른 공황상태에 빠졌다.하지만, 우리가 걱정하는 것은 지구 온난화에 대한 생각이 아니었다.그것은 그것의 정반대인 지구 냉각에 대한 두려움이었다.종말론자들은 과거에 틀렸고 이번에도 [39]틀렸을 가능성이 큽니다."그 밖에도 수많은 예가 존재합니다.[40][41][42]

미디어, 정치 및 공개 토론

매스미디어의 정치적 기능에 대한 1972년 매컴스의 연구에서 알 수 있듯이, 언론의 이슈 보도는 "정치적 [43]현실을 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다"고 말했다.기후 변화에 대한 언론의 보도에 대한 연구는 기후 정책 [44]형성을 결정하는 데 있어 미디어의 중요한 역할을 보여주었다.미디어는 여론과 상당한 관련이 있으며, 이슈를 보고하는 방식이나 틀에 짜여진 방식이 특정 [45]담론을 확립한다.

미디어 정책 인터페이스

미디어와 정치의 관계는 반사적이다.Feindt & Oels가 말했듯이, "미디어" 담론은 물질적 관행과 권력 [46]관계의 효과일 뿐만 아니라 물질적, 권력적 효과도 있다."기후변화 연구에 대한 대중의 지지가 궁극적으로 과학자와 기관이 연구 자금을 이용할 수 있는지 여부를 결정한다.

부시 행정부 시절 미국 언론의 보도는 종종 기후변화에 대한 과학적 불확실성을 강조하고 과장해 [44]정치 엘리트들의 이익을 반영했다.Hall 등은 정부와 기업 관계자들이 언론에 대한 특권적 접근권을 누리며 그들의 노선이 이슈의 '[47]주요 정의자'가 될 수 있도록 제안하고 있다.미디어 소스와 그 기관들은 종종 특정 [48]정당의 견해를 반영하여 기후 변화에 대한 보도를 결정하는 정치적 성향을 가지고 있다.그러나 가디언지가 2007년 석유화학 대기업 엑손모빌로부터 미국 기업 연구소가 IPCC의 4차 평가 보고서를 훼손하는 기사를 발행하기 위해 1만 달러를 받았다고 밝혔을 때처럼 미디어는 정치적 규범에 도전하고 부패한 [49]행동을 폭로할 능력도 있다.

기후 변화에 대한 과학적 합의가 계속 강화되고 있다는 것은 미디어에서 회의론이 덜 퍼지고 있다는 것을 의미한다. (코펜하겐에 이르는 이메일 스캔들이 미디어의[50] [failed verification]기후 회의론을 재활성화시켰음에도 불구하고)

액션의 담론

북극곰은 기후 변화에 대처하기 위한 지지를 이끌어내려는 사람들의 상징이 되었다.

논객들은 언론에서 만들어진 기후변화 담론이 신속한 행동을 위한 정치적 의지를 만들어내는데 도움이 되지 않는다고 주장해왔다.북극곰은 기후변화와의 싸움에서 강력한 산만한 상징이 되었다.그러나 이러한 이미지는 기후 변화의 영향을 지리적으로 [51]멀리 있는 것으로 인식하게 할 수 있으며, 맥나그텐은 기후 변화가 '집에 가까운'[52] 이슈로 규정될 필요가 있다고 주장한다.한편, 벡은 글로벌 미디어의 가장 큰 장점은 그것이 우리의 [53]의식 안에 먼 문제를 가져온다는 것이라고 제안합니다.

게다가, 기후 변화에 대한 언론의 보도는 극단적인 날씨 사건과 재앙의 예상에 집중되어 있고, 일부 논평가들은 "임박한 [54]공포의 언어"를 만들어내면서, 정책-파라미션을 부추기고 대응을 억제했다고 주장한다.Moser 등은 솔루션 지향 프레임을 사용하는 것이 기후 [55]변화를 해결하기 위한 행동을 고무하는 데 도움이 될 것이라고 제안했습니다.재해 프레임이 솔루션[56] 프레임보다 우세하다는 것은 기후변화와의 명백한 가치-행동 차이를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 현재의 산만한 설정은 기후 변화에 대한 우려를 불러일으켰지만, 영감을 받은 행동은 아닙니다.

사회의 지배적인 관념을 깨는 것은 전통적으로 적절하고 서민들에게 다가갈 수 있는 담론을 필요로 한다.예를 들어, 환경 운동가인 빌 맥키벤은 고무적인 행동에 대한 한 가지 접근방식을 제공한다: 기후 변화가 적인 전쟁 같은 동원이다.이 접근법은 보통 다른 뉴스 [57]헤드라인에 몰두하고 있는 일하는 미국인들에게 반향을 일으킬 수 있다.

전통적인 미디어와 타블로이드 신문이 기후변화에 대한 대중의 인식 형성과 행동 의지에 미치는 영향에 대해 전문가들이 알고 있는 것과 비교하면, 트위터 같은 메시지 플랫폼을 포함한 소셜 미디어가 기후변화에 [58]대한 대중의 태도에 미치는 영향에 대한 지식은 비교적 적다.

최근에는 소셜 미디어가 정보 공유를 통해 의견이나 지식을 전달하는데 있어서 차지하는 영향이나 역할이 증가하고 있습니다.소셜 미디어와 기후 변화에 대한 대중의 인식 사이의 연관성을 탐구하는 몇 가지 새로운 연구들이 있다.앤더슨은 소셜 미디어가 기후변화 문제에 대한 인식을 높일 수 있다는 증거가 있다는 것을 발견했지만, 그것은 또한 여론 주도적인 이데올로기와 [59]강화로 이어질 수 있다고 경고했습니다.또 다른 연구에서는 Twitter의 데이터 세트를 조사하여 애플리케이션 사용자가 기후 [60]변화에 대해 가지고 있는 아이디어와 태도를 평가했습니다.Williams 등은 사용자들이 종종 스펙트럼의 극단에서 동일한 의견을 공유하는 그룹에서 활동적인 경향이 있으며,[60] 결과적으로 그룹 간의 의견 양극화가 덜하다는 것을 발견했다.이러한 연구들은 소셜 미디어가 기후 [59][60]변화와 관련된 이슈들의 정보 공유에 부정적인 영향과 긍정적인 영향을 둘 다 줄 수 있다는 것을 보여준다.

청소년 의식과 적극성

아동기에 게재된 기사 "기후 비상사태와 관련된 어린이들의 항의: 정치적, 사회적 변화를 촉진하는 새로운 형태의 저항성에 대한 질적 연구"는 어린이들이 기후변화의 인식에 대한 세계적인 영향을 만들기 위해 어떻게 저명한 행위자로 진화했는지에 대해 고찰한다.그것은 그레타 툰버그와 같은 아이들의 일과 기후변화에 대한 세계 지도자들의 수동성에 대한 저항의 중요성을 강조한다.또한 개인의 저항이 어떻게 집단적 저항과 직접적으로 연결될 수 있는지, 그리고 이것이 더 강력한 영향을 만들어내고, 젊은이들이 더 책임감 있게 행동하고 미래에 대해 권위를 가질 수 있도록 하는 것에 대해서도 논의한다.이 기사에서는, 젊은이가 의식을 높이는 것과 동시에, 행동을 장려하는 것과 메세지를 [61]공유하기 위해서 소셜 미디어 플랫폼을 사용하는 것의 잠재적인 영향에 대해 설명하고 있습니다.

국가별 적용범위

2021년 [62]기후변화의 원인에 대한 31개국의 여론 조사 결과.

호주.

다음 항목도 참조하십시오.호주의 기후 변화

호주는 최근 역사상 가장 격렬한 산불 시즌을 경험했다.이 현상은 국내외 언론의 광범위한 보도를 촉발시켰다.2019년과 2020년 호주 산불 시즌의 언론 보도는 극한 화재 시즌을 [63]초래하고 증가시키는 다양한 요인에 대해 논의했다.호주 국립대학의 기후학자 네릴리 아브람은 Scientific American 기고문에서 산불에 필요한 4가지 주요 조건에는 "이용 가능한 연료, 연료의 건조, 화재의 빠른 확산을 돕는 기상 조건, 그리고 [64]발화 조건이 포함된다"고 설명했다.그리고 그녀는 기후 변화가 연료의 건조와 화재 기상 [64]패턴에 영향을 미치기 때문에 호주 화재의 확산과 빈도에 도움을 준다고 설명했다.비록 이러한 극심한 화재 시즌 이후 기후 변화에 대한 언론의 관심이 높아졌지만, 호주 뉴스 매체들은 잘못된 주장과 [65]정보를 제공하는 것으로 보고되었다.2009년 The Australian의 한 기사는 기후 변화와 지구 온난화는 소위 "웜홀릭"[66]에 의해 추진된 사기적인 주장이라고 주장했다.기후 변화를 무시하는 주장의 다른 많은 사례들도 호주의 언론 매체들에 의해 그 후 몇 년 동안 게재되었다.[67][68][69]세계가 2020년에 접어들면서 기후변화 문제에 대한 전세계 언론의 보도는 감소했고 COVID-19의 보도는 증가했다.호주에서도 2020년 [70]3월부터 발행된 기후변화 기사가 34% 감소하면서 이러한 현상이 나타났다.

캐나다

상세 정보:하퍼 정부의 환경정책 media 기후변화에 대한 언론 보도

하퍼 정부(2006-2015년) 동안, 주로 CBC를 주목하는 캐나다 언론은 지구 온난화를 부정하는 사람들의 주장과 [71]과학계의 목소리의 균형을 맞추기 위해 거의 노력하지 않았다.캐나다의 보도는 탄소 배출량이나 다양한 다른 생태학적 [71]요인보다는 국가 및 국제 정치적 사건에 의해 더 많이 움직이는 것으로 보였다.그 담론은 정부의 책임, 정책 결정, 완화를 위한 정책 조치, 그리고 기후 변화를 완화하는 방법에 대한 문제에 의해 지배되었다; 대중 매체에 의한 이슈 보도는 최고위원에 대한 새로운 아이디어를 소개하는 것이 아니라 일반 대중들에게 환경 문제를 전달하는 중요한 수단으로서 계속 작용하고 있다.ic [71]그 자체입니다.

다양한 지방 및 언어 매체 내에서는 과학적 합의와 기후변화의 [71]생태적 차원에 대한 초점에 관한 다양한 수준의 표현들이 존재한다.특히 퀘벡 내에서 이러한 아웃렛은 기후 변화를 국제적인 이슈로 포지셔닝하고 퀘벡을 친환경 [71]사회로 묘사하기 위해 기후 변화를 사회 정의와 연관시킬 가능성이 높다.

캐나다를 포함한 다양한 국가에서 기후변화 취재에 유명인사를 활용하는 노력이 증가하고 있어 청중의 관심을 끌 수 있지만, 이는 결국 기후변화의 책임과 [71]해결책에 대한 구조적인 해석보다는 개인화된 해석을 강화한다.

중국

다음 항목도 참조하십시오.중국의 기후 변화

스웨덴

다음 항목도 참조하십시오.스웨덴의 기후 변화

일본.

다음 항목도 참조하십시오.일본의 기후 변화

일본에서는 1998년 1월부터 2007년 7월까지 신문에서 실시한 기후변화 조사에서는 2007년 [72]1월부터 크게 확대되었다.

인도

다음 항목도 참조하십시오.인도의 기후 변화

인도의 4개 주요 발행부수 영자신문을 대상으로 한 2010년 연구는 "기후변화가 인도에서 표현되는 프레임"을 조사한 결과, "기후변화를 '리스크-책임분할'에 따라 분류함으로써, 결과는 선진국의 이전 연구와 크게 대비된다"고 밝혔다.기후 변화에 대한 강한 국수주의적 입장을 강화하여 개발 [73]및 포스트 식민지 노선을 따라 이 문제를 양분하고 있습니다."

한편, IPCC 제4차 평가 보고서 발표와 노벨 평화상 수상 기간 동안 인도의 주류 신문(특히 의견과 사설)을 질적으로 분석한 결과, 인도 언론은 기후 변화에 대한 과학적 확실성을 강하게 추구하고 있는 것으로 나타났다.이는 당시 미국 신문들이 보여준 회의론과는 대조적이다.인도 언론은 에너지 문제, 사회적 진보, 공공 책임 및 다가오는 [74]재앙을 강조합니다.

뉴질랜드

다음 항목도 참조하십시오.뉴질랜드의 기후 변화

1988년 6개월간의 언론보도에 대한 연구에 따르면 80%의 이야기는 약간 부정확한 수준이었다.그러나 6건 중 1건은 중대한 오보를 [75]포함하고 있었다.앨 고어의 영화 '불편한 진실'은 스턴 리뷰와 함께 2006년 언론의 관심을 불러일으켰다.

뉴질랜드의 대중매체들은 종종 인위적인 기후변화를 지지하는 쪽과 그것을 부정하는 쪽에 동일한 비중을 두고 있다.이 입장은 기후변화 시나리오를 지지하는 과학계의 조사결과와 맞지 않는다.2007년에 실시된 기후 변화에 관한 조사에서는 다음과 [76]같은 응답이 있었습니다.

별로 문제없다 8%
장래의 문제 13%
지금 문제 42%
긴급하고 시급한 문제 35%
몰라 2%

터키

다음 항목도 참조하십시오.터키의 온실가스 배출량과 터키의 기후변화

언론인 펠린 센기즈(Pelin Cengiz)에 따르면 터키에서 새로 문을 연 석탄 화력발전소를 기후 변화보다는 고용 증가로 다루는 경향이 있으며, 거의 모든 소유주들은 화석 [77]연료에 금전적인 관심을 갖고 있다.

영국

다음 항목도 참조하십시오.영국의 기후 변화

가디언지는 기후변화에 [77]대한 취재로 국제적으로 존경을 받고 있다.

미국

다음 항목도 참조하십시오.미국의 기후변화와 선전모델 » 응용

미국의 기후변화에 대한 언론의 보도에 대한 첫 번째 비판적 연구 중 하나가 1999년에 나타났다.저자는 그녀의 [6]연구를 요약했다.

미국 정치에서 미디어의 결정적인 역할과 미디어 편견에 대한 몇 가지 초기 연구를 검토한 후, 본 논문은 온실 효과에 대한 언론 보도를 조사한다.그것은 두 사진을 비교함으로써 그렇게 한다.첫 번째 사진은 Christian Science Monitor, New York Times, San Francisco Chronicle, Washington Post에 5개월 동안 게재된 온실 관련 기사 100개를 모두 읽은 데서 나온다.두 번째 그림은 주류 과학 문헌에서 나왔다.이 비교는 환경문제에 대한 언론의 보도가 천박함과 친기업적 편견으로 인해 어려움을 겪고 있음을 보여준다.

Peter J. Jacques 등에 따르면, 미국의 주류 뉴스 미디어는 [78]전술로서의 환경 회의주의의 효과를 보여주는 사례이다.2005년 연구는 1988년부터 2004년까지 기후 변화의 환경 문제에 대한 미국 대중 매체의 보도를 검토하고 분석했습니다.저자들은 저널리즘 산업 내에서 미디어의 편견을 없애는 데 큰 중점을 두고 있음을 확인했습니다.그들의 연구에서, 언론적 객관성의 관행 때문에 - "15년 동안, 대다수의 (52.7%) 명성 있는 언론 기사들은 인간이 지구 온난화에 기여하고 있다는 견해와 전적으로 자연적인 변동이 지구의 환경을 설명할 수 있다는 견해에 대해 '거의 동등한 관심'을 주는 균형 잡힌 기사를 다루었다.미국 대중매체는 인류기후변화에 대한 최고의 기후과학적인 관점을 잘못 표현했다.그 결과, 그들은 지구 온난화 문제와 그에 따른 과학적 증거가 여전히 뜨겁게 [56]논의되고 있다고 믿는 것은 대중들에게 놀라운 일이 아니라고 관찰했다.

1995년부터 2006년까지 미국 신문과 TV 뉴스에 대한 연구는 "인공 기후 과학에 관한 새로운 공감대 견해에도 불구하고 미국 언론이 어떻게 그리고 왜 갈등과 논쟁을 표현해 왔는지를 조사했다."1995년과 2001년의 IPCC 평가 보고서는 점점 더 강력한 과학적 합의를 이루었지만, 언론은 계속해서 이 과학을 논쟁거리로 제시했습니다.이 연구는 마이클 크라이튼의 2004년 소설 '공포의 상태'의 영향에 주목했다.이 책은 "개인의 인식에서 기후변화에 [79]대한 인간의 기여에 관한 미국 연방정부의 파워브로커들의 관점에 이르기까지 규모에 걸친 움직임을 촉진했다."

2010년 한 연구는 "미국의 대중 매체들은 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)와 같은 지구 기후 혼란에 대한 과학적 합의 추정이 '과장'되고 지나치게 비관적이라고 계속해서 주장하고 있다"고 결론지었다.이와는 대조적으로, ASC(Asymmetry of Scientific Challenge)에 대한 연구는 그러한 합의 평가가 기후 혼란을 과소평가할 가능성이 높다는 것을 시사한다. 새로운 과학적 연구 결과는 미국 대중 매체에서 일반적인 문제의 틀보다 ASC의 관점을 뒷받침할 가능성이 20배 이상 높았다.이 연구결과는 지구 온난화에 대한 과학적 합의에 대한 추정된 도전들은 더 많은 정밀 조사를 받아야 할 필요가 있으며, 기자들이 기후 문제의 "양쪽"을 논의하기를 원한다면, 과학적으로 합법적인 "다른 쪽"은, 만약 있다면, 지구 기후 혼란이 상당히 악화될 수 있다는 것이 입증될 수도 있다는 것을 보여준다.e는 지금까지 과학적 합의 추정에서 제안되어 왔다."[80]

미국에서 가장 많이 시청하는 뉴스 네트워크인 폭스 뉴스는 대부분의 경우 기후 오보를 조장하고 지구 기후 변화의 긴급성에서 주의를 딴 데로 돌리는 전술을 사용한다.이 연구에 따르면, 이 주제에 대해 논의한 폭스 뉴스 부분의 86%는 "기후 위기를 해소하고, 그 결과를 의심스럽게 하거나, 기후 해결책을 논의할 때 공포를 조성하는 것"이라고 말했다.이러한 부분들은 기후 변화 또는 그 존재에 대한 방대한 과학적 증거에 의해 제기되는 위협을 논의하는 정치적 구성으로서, 드물게, 지구 기후 변화를 제시했다.이러한 정치화된 틀과 일관되게, 세 가지 메시지는 이러한 부분에서 가장 일반적으로 진전되었다: 세계 기후 변화는 민주당의 "큰 정부" 의제의 일부이다. 기후 위기에 대한 효과적인 대응은 경제를 파괴하고 우리를 석기 시대로 되돌릴 것이다. (세그먼트의 26%) 그리고 우려에 대한 것이다.기후 위기는 "종말론자", "전파", "종말론 기후 숭배"의 날카로운 목소리, 또는 이와 유사한 것들이다(12%).이러한 세그먼트에는 기후 과학자가 전혀 아니거나 에너지 산업, 로비스트와 싱크탱크의 네트워크, 예를 들어 엑손모빌사와 코흐 재단의 자금 지원을 받는 하트랜드 연구소 같은 기득권 세력과 개인적으로 연결되어 있는 "전문가"들이 종종 등장했습니다.나머지 부문(14%)은 주제에 대해 중립적이거나 편집 [81]없이 정보를 제시했다.

대중 매체에서 북극과 기후변화의 연관성은 인위적인 기후변화의 과학적 현실에 대한 효과적인 의사소통을 저해할 수 있다는 주장이 제기되었다.북극 빙하, 얼음, 그리고 동물군의 이미지와 기후 변화의 밀접한 연관성은 이 지역의 취약성과 모순되는 문화적 의미를 내포하고 있을 수 있다.예를 들어, 문화-역사적 이야기에서 북극은 탐험가들에게 정복할 수 없는 불길한 환경으로 묘사되었다.; 기후 변화 담론에서, 같은 환경은 취약하고 인류에 [82]의해 쉽게 영향을 받는 것으로 이해되도록 추구되었다.

환경에 대한 미국인들의 태도에 대한 갤럽의 연례 업데이트는 지난 2년 동안 (2008-2010) 지구 온난화의 위협에 대한 걱정이 덜해졌고, 지구 온난화의 영향이 이미 일어나고 있다는 것을 덜 확신하게 되었으며, 과학자들 스스로가 지구 온난화의 발생에 대해 불확실하다고 믿는 경향이 더 많아졌다는 것을 보여준다.한 가지 핵심 질문에 대한 응답으로, 48%의 미국인들이 지구 온난화의 심각성이 일반적으로 과장되었다고 믿고 있는데, 이는 갤럽이 이 질문을 [83]처음 했을 때의 2009년 41%와 1997년 31%에서 증가한 것이다.

Media Matters for America 기구의 자료에 따르면 2015년은 "기후 변화에 대처하기 위한 획기적인 조치가 그 어느 때보다 두드러지는 해"임에도 불구하고 상위 방송 네트워크의 기후 커버리지 합계는 [84][85]2014년보다 5% 감소했습니다.

도널드 트럼프 대통령은 지구 온난화의 위협을 공개적으로 부인하고 있다.트럼프 대통령 [86][needs update]재임 기간 동안 기후 변화에 대한 언론의 보도는 줄어들 것으로 예상됐다.

전 세계적으로,[70] 2020년에 지구 온난화와 기후 변화에 대한 언론의 보도는 감소했다.그러나 미국에서는 2020년 3월부터 2020년 4월 사이에 기후 변화에 대한 신문 보도가 29% 증가했으며,[70] 이 수치는 2020년 1월의 보도량보다 22% 감소했다.2020년 4월의 이러한 급상승은 "기후 지금 커버하기" 캠페인과 미국의 휴일인 "지구의 날"의 커버리지가 증가했기 때문이다.2020년 기후 변화 커버리지의 전반적인 감소는 2020년 [87]1월에 시작된 기후 변화에 대한 언급 없이 COVID-19와 트럼프 대통령의 커버리지와 상호 연결성의 증가와 관련이 있다.

아일랜드

아일랜드는 미디어에서 기후 변화에 대한 보도량이 상당히 낮다.만들어진 한 설문조사는 13년 동안 기후 변화에 대한 뉴스의 보도량이 0.84%에 불과했음을 보여준다.이 비율은 유럽의 다른 국가들에 비해 낮다.예를 들어, 아일랜드의 기후 변화 범위는 10.6층이고, 나머지 유럽은 58.4층 [88]안에 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Antilla, L. (2010). "Self-censorship and science: A geographical review of media coverage of climate tipping points". Public Understanding of Science. 19 (2): 240–256. doi:10.1177/0963662508094099. S2CID 143093512.
  2. ^ a b "Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change: Technical Summary" (PDF).
  3. ^ Newman, Todd P.; Nisbet, Erik C.; Nisbet, Matthew C. (26 September 2018). "Climate change, cultural cognition, and media effects: Worldviews drive news selectivity, biased processing, and polarized attitudes". Public Understanding of Science. 27 (8): 985–1002. doi:10.1177/0963662518801170. PMID 30253695. S2CID 52824926.
  4. ^ Lichter, S.R.; Rothman (1984). "The media and national defense". National Security Policy: 265–282.
  5. ^ Bozell, L.B.; Baker, B.H. (1990). "Thats the way it is(n't)". Alexandria, VA.
  6. ^ a b Nissani, Moti (Sep 1999). "Media Coverage of the Greenhouse Effect". Population and Environment. 21 (1): 27–43. doi:10.1007/BF02436119. S2CID 144096201.
  7. ^ "Hint to Coal Consumers". The Selma Morning Times. Selma, Alabama, US. October 15, 1902. p. 4. Archived from the original on September 8, 2021. Retrieved September 8, 2021.
  8. ^ "Coal Consumption Affecting Climate". Rodney and Otamatea Times, Waitemata and Kaipara Gazette. Warkworth, New Zealand. 14 August 1912. p. 7. Archived from the original on 8 September 2021. Retrieved 8 September 2021. 텍스트는 일찍이 Popular Mechanics, 1912년 3월, 341페이지에 게재되었습니다.
  9. ^ Lyytimäki, J., Tapio, P. (2009). "Climate change as reported in the press of Finland: From screaming headlines to penetrating background noise". International Journal of Environmental Studies. 66 (6): 723–735. doi:10.1080/00207230903448490. S2CID 93991183.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  10. ^ Schmidt, Andreas; Ivanova, Ana; Schäfer, Mike S. (2013). "Media attention for climate change around the world: A comparative analysis of newspaper coverage in 27 countries". Global Environmental Change. 23 (5): 1233–1248. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.07.020.
  11. ^ a b Boykoff, M. (2010). "Indian media representations of climate change in a threatened journalistic ecosystem" (PDF). Climatic Change. 99 (1): 17–25. Bibcode:2010ClCh...99...17B. doi:10.1007/s10584-010-9807-8. S2CID 154624611. Archived (PDF) from the original on 2017-08-10. Retrieved 2010-08-15.
  12. ^ "2004–2010 World Newspaper Coverage of Climate Change or Global Warming". Center for Science and Technology Policy Research. University of Colorado at Boulder. Archived from the original on 2019-08-31. Retrieved 2010-08-15.
  13. ^ 연구: 2015년 Broadcast Networks가 기후 변화를 어떻게 다루었는지 Wayback Machine에서 2019-06-13년 아카이브된 2016년 3월 7일 미국의 미디어 문제
  14. ^ Boykoff, M.; Andrews, K.; Daly, M.; Katzung, J.; Luedecke, G.; Maldonado, C.; Nacu-Schmidt, A. "A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2017". Media and Climate Change Observatory, Center for Science and Technology Policy Research, Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences, University of Colorado. Archived from the original on 2019-08-06. Retrieved 2018-03-02.
  15. ^ a b "MeCCO Monthly Summaries :: Media and Climate Change Observatory". sciencepolicy.colorado.edu. Archived from the original on 2019-08-06. Retrieved 2021-04-21.
  16. ^ Kaufman, Mark (2020). "The guardians of Wikipedia's climate change page". Mashable. Archived from the original on 2021-04-18. Retrieved 2021-04-22.
  17. ^ a b Boykoff, M.T.; Boykoff, J.M. (2004). "Balance as bias: Global warming and the US prestige press". Global Environmental Change. 14 (2): 125–136. doi:10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
  18. ^ Moore, B; Singletary, M. (1985). "Scientific sources' perceptions of network news accuracy". Journalism Quarterly. 62 (4): 816–823. doi:10.1177/107769908506200415. S2CID 144093163.
  19. ^ Nelkin, D (1995). "Selling science: How the press covers science and technology". New York: W.H. Freeman.
  20. ^ a b Schneider, S. "Mediarology: The role of citizens, journalists, and scientists in debunking climate change myths". Archived from the original on 2019-10-01. Retrieved 2011-04-03.
  21. ^ Singer, E., & Endreny, P. M. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters and other hazards. New York: Russell Sage. Archived from the original on 2020-04-14. Retrieved 2018-02-05.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  22. ^ Tankard, J. W.; Ryan, M. (1974). "News source perceptions of accuracy in science coverage". Journalism Quarterly. 51 (2): 219–225. doi:10.1177/107769907405100204. S2CID 145113868.
  23. ^ Bord, R.J.; O'Connor; Fisher (1998). "Public perceptions of global warming: United States and international perspectives". Climate Research. 11 (1): 75–84. Bibcode:1998ClRes..11...75B. doi:10.3354/cr011075.
  24. ^ Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influence on mass media content. New York: Longman. p. 261.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  25. ^ W.L 베넷, "뉴스:The Politics of Illusion' 제5판(2002년).뉴욕 주, 롱맨 페이지 45
  26. ^ Rensberger, B (2002). "Reporting Science Means Looking for Cautionary Signals". Nieman Reports: 12–14. Archived from the original on 2019-08-06. Retrieved 2018-02-05.
  27. ^ Boykoff, Maxwell T. (2009). "We Speak for the Trees: Media Reporting on the Environment". Annual Review of Environment and Resources. 34 (1): 431–457. doi:10.1146/annurev.environ.051308.084254.
  28. ^ Ladle, R. J.; Jepson, P.; Whittaker, R. J. (2005). "Scientists and the media: the struggle for legitimacy in climate change and conservation science". Interdisciplinary Science Reviews. 30 (3): 231–240. doi:10.1179/030801805X42036. S2CID 11994908.
  29. ^ Wetts, Rachel (2020-07-23). "In climate news, statements from large businesses and opponents of climate action receive heightened visibility". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (32): 19054–19060. doi:10.1073/pnas.1921526117. ISSN 0027-8424. PMC 7431090. PMID 32719122.
  30. ^ Newman, Todd P.; Nisbet, Erik C.; Nisbet, Matthew C. (November 2018). "Climate change, cultural cognition, and media effects: Worldviews drive news selectivity, biased processing, and polarized attitudes". Public Understanding of Science. 27 (8): 985–1002. doi:10.1177/0963662518801170. PMID 30253695. S2CID 52824926.
  31. ^ Ereaut, Gill; Segrit, Nat (2006). "Warm Words: How are we Telling the Climate Story and can we Tell it Better?" (PDF). London: Institute for Public Policy Research. Archived (PDF) from the original on 2021-08-05. Retrieved 2021-08-10. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  32. ^ Nuccitelli, Dana (July 9, 2018). "There are genuine climate alarmists, but they're not in the same league as deniers". The Guardian. Archived from the original on April 28, 2021. Retrieved May 15, 2021.
  33. ^ Lisa Dilling; Susanne C. Moser (2007). "Introduction". Creating a climate for change: communicating climate change and facilitating social change. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 1–27. ISBN 978-0-521-86923-2.
  34. ^ O'Neill, S.; Nicholson-Cole, S. (2009). ""Fear Won't Do It": Promoting Positive Engagement with Climate Change Through Visual and Iconic Representations". Science Communication. 30 (3): 355–379. doi:10.1177/1075547008329201. S2CID 220752087.
  35. ^ Hartmann, Betsy (2010). "Rethinking climate refugees and climate conflict: Rhetoric, reality and the politics of policy discourse". Journal of International Development. 22 (2): 233–246. doi:10.1002/jid.1676. ISSN 0954-1748.
  36. ^ Emanuel, Kerry (July 19, 2010). ""Climategate": A Different Perspective". National Association of Scholars. Archived from the original on August 10, 2021. Retrieved August 10, 2021.
  37. ^ Peterson, Thomas; Connolley, William & Fleck, John (September 2008). "The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus" (PDF). Bulletin of the American Meteorological Society. 89 (9): 1325–1337. Bibcode:2008BAMS...89.1325P. doi:10.1175/2008BAMS2370.1. S2CID 123635044. Archived from the original (PDF) on 2012-01-14.
  38. ^ Kapitsa, Andrei 및 Vladimir Bashkirtsev, "교토의정서의 기초에 도전", 힌두교, 2008년 7월 10일
  39. ^ Irish Independent, "세계의 종말이 임박했다고 주장하는 종말론자들을 믿지 말라", 2007년 3월 16일, 페이지 1.
  40. ^ 슈미트, 데이비드, "지구온난화의 장막이다", 예루살렘 포스트, 2002년 6월 28일, 페이지 16B. "지구온난화로 촉발된 경보 수준보다 더 주목할 만한 것이 하나 있다면, 그것은 예측의 근거가 되는 얇은 경험적 기반이다.1970년대 내내, 과학적 합의는 세계가 지구 냉각기에 접어들고 있으며, 그 결과는 현재 지구 온난화에 대해 예측되고 있는 것과 마찬가지로 재앙을 가져온다는 것입니다."
  41. ^ 윌슨, 프랜시스, "극단 살인자의 부상", 선데이 타임스, 2009년 4월 19일자 32쪽. "역사를 통틀어 "폭탄의 그림자", "핵 겨울", "빙하기가 온다" 등 잘못된 경보가 있었다.그래서 오늘날 많은 사람들이 기후 변화에 대해 회의적인 것은 놀랄 일이 아니다.차이점은 온도 상승이 위험한 영향을 미칠 수 있는 중대한 위험을 초래할 것이라는 확실한 증거를 가지고 있다는 것입니다.
  42. ^ 내셔널 포스트, "하늘이 무너질 줄 알았는데"70년대는 공공행동에 동기를 부여하는 기술로 모든 형태의 닭꼬치의 출현을 보았다.", 2000년 4월 5일, 페이지 B. 1. "그러나 현대 생활의 이상한 경향 중 하나는 유언비어의 제도화, 대중 매체의 의지, 그리고 미래에 대한 추측을 가능하게 하려는 정부의 의지였다."이 이상한 발전의 결정적인 10년은 1970년대였다.슈나이더의 책은 빙하 히스테리의 광풍을 불러일으켰다.1970년대에 가장 많이 인용된 빙하시대 경각심은 깔끔한 홍보의 중심축으로 1990년대 지구 온난화 경각심을 가장 많이 인용한 사람 중 하나가 되었습니다.
  43. ^ McCombs, M; Shaw, D. (1972). "The Agenda Setting Function of Mass Media". Public Opinion Quarterly. 36 (2): 176–187. doi:10.1086/267990. Archived from the original on 2019-08-07. Retrieved 2019-02-20.
  44. ^ a b Boykoff, M (2007). "Flogging a Dead Norm? Newspaper Coverage of Anthropogenic Climate Change in the United States and United Kingdom from 2003-2006". Area. 39 (2): 000–000, 200. doi:10.1111/j.1475-4762.2007.00769.x.
  45. ^ Hajer, M; Versteeg, W (2005). "A Decade of Discourse Analysis of Environmental Politics: Achievements, Challenges, Perspectives". Journal of Environmental Policy & Planning. 7 (3): 175–184. doi:10.1080/15239080500339646. S2CID 145317648.
  46. ^ Feindt, P; Oels, A (2005). "Does Discourse Matter? Discourse Analysis in Environmental Policy Making". Journal of Environmental Policy and Planning. 7 (3): 161–173. doi:10.1080/15239080500339638. S2CID 143314592.
  47. ^ Hall, S; et al. (1978). Policing the Crisis - Mugging, the State, and Law and Order. New York: Holmes and Meier. p. 438.
  48. ^ Carvalho, A; Burgess, J (December 2005). "Cultural Circuits of Climate Change in UK Broadsheet Newspapers". Risk Analysis. 25 (6): 1457–1469. CiteSeerX 10.1.1.171.178. doi:10.1111/j.1539-6924.2005.00692.x. PMID 16506975. S2CID 2079283.
  49. ^ Anderson, A (2009). "Media, Politics and Climate Change: Towards a New Research Agenda". Sociology Compass[clarification needed]. 3 (2): 166–182. doi:10.1111/j.1751-9020.2008.00188.x.
  50. ^ Monibot, George (29 April 2009). "The media laps up fake controversy over climate change". The Guardian. London. Retrieved 2011-11-05.
  51. ^ Lorenzoni, I; Pidgeon (2006). "Public Views on Climate Change: European and USA Perspectives". Climatic Change. 77 (1): 73–95. Bibcode:2006ClCh...77...73L. doi:10.1007/s10584-006-9072-z. S2CID 53866794.
  52. ^ MacNaghten, P (2003). "Embodying the Environment in Everyday Life Practices" (PDF). The Sociological Review. 77 (1).[데드링크]
  53. ^ Beck, U (1992). Risk Society - Towards a New Modernity. Frankfurt: Sage. ISBN 978-0-8039-8345-8.
  54. ^ Hulme, M (2009). Why We Disagree About Climate Change. Cambridge University Press. p. 432. ISBN 978-0-521-72732-7.
  55. ^ Moser & Dilling, M., and L. (2007). Creating a Climate for Change. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86923-2.
  56. ^ a b Boykoff, M; Boykoff, J (November 2007). "Climate Change and Journalistic Norms: A case study of US mass-media coverage" (PDF). Geoforum. 38 (6): 1190–1204. doi:10.1016/j.geoforum.2007.01.008. Archived (PDF) from the original on 2011-01-25. Retrieved 2015-09-04.
  57. ^ McKibben, Bill. "We Need to Literally Declare War on Climate Change". The New Republic. The New Republic. Archived from the original on 10 June 2021. Retrieved 1 March 2018.
  58. ^ Auer M.; et al. (2014). "The Potential of Microblogs for the Study of Public Perceptions of Climate Change". WIREs Climate Change. 5 (3): 291–296. doi:10.1002/wcc.273. S2CID 129809371.
  59. ^ a b Anderson, Ashley A. (2017-03-29). "Effects of Social Media Use on Climate Change Opinion, Knowledge, and Behavior". Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. doi:10.1093/acrefore/9780190228620.013.369. ISBN 9780190228620. Archived from the original on 2021-04-21. Retrieved 2021-04-21.
  60. ^ a b c Williams, Hywel T.P.; McMurray, James R.; Kurz, Tim; Hugo Lambert, F. (2015-05-01). "Network analysis reveals open forums and echo chambers in social media discussions of climate change". Global Environmental Change. 32: 126–138. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.03.006. ISSN 0959-3780.
  61. ^ Holmberg, Arita; Alvinius, Aida (2019-10-10). "Children's protest in relation to the climate emergency: A qualitative study on a new form of resistance promoting political and social change". Childhood. 27: 78–92. doi:10.1177/0907568219879970. ISSN 0907-5682.
  62. ^ Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; et al. (June 2021). International Public Opinion on Climate Change (PDF). New Haven, CT, U.S.: Yale Program on Climate Change Communication and Facebook Data for Good. p. 7. Archived (PDF) from the original on 28 June 2021.
  63. ^ "Media reaction: Australia's bushfires and climate change". Carbon Brief. 2020-01-07. Archived from the original on 2020-09-29. Retrieved 2021-04-22.
  64. ^ a b Abram, Nerilie. "Australia's Angry Summer: This Is What Climate Change Looks Like". Scientific American Blog Network. Archived from the original on 2021-05-05. Retrieved 2021-04-22.
  65. ^ "The Australian says it accepts climate science, so why does it give a platform to 'outright falsehoods'?". The Guardian. 2020-01-14. Archived from the original on 2021-03-06. Retrieved 2021-04-22.
  66. ^ "The warmaholics' fantasy The Australian". 2009-01-16. Archived from the original on 2009-01-16. Retrieved 2021-04-22.
  67. ^ Bacon, Wendy (2013-10-30). "Sceptical climate part 2: climate science in Australian newspapers". Archived from the original on 2021-04-22. Retrieved 2021-04-27. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  68. ^ "The Australian Brings You The Climate Science Denial News From Five Years Ago – Graham Readfearn". Archived from the original on 2021-11-19. Retrieved 2021-04-22.
  69. ^ Chapman, Simon. "The Australian's campaign against wind farms continues but the research doesn't stack up". The Conversation. Archived from the original on 2021-04-24. Retrieved 2021-04-22.
  70. ^ a b c Nacu-Schmidt, Ami; Pearman, Olivia; Boykoff, Max; Katzung, Jennifer. "Media and Climate Change Observatory Monthly Summary: This historic decline in emissions is happening for all the wrong reasons - Issue 40, April 2020". scholar.colorado.edu. Archived from the original on 2021-05-15. Retrieved 2021-05-15.
  71. ^ a b c d e f Stoddart, Mark C. J; Haluza-Delay, Randolph; Tindall, David B (2015). "Canadian News Media Coverage of Climate Change: Historical Trajectories, Dominant Frames, and International Comparisons". Society & Natural Resources. 29 (2): 218–232. doi:10.1080/08941920.2015.1054569. S2CID 154437604.
  72. ^ Sampei, Y., Aoyagi-Usui, M. (2009). "Mass-media coverage, its influence on public awareness of climate-change issues, and implications for Japan's national campaign to reduce greenhouse gas emissions". Global Environmental Change. 19 (2): 203–212. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.10.005.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  73. ^ Billett, Simon (2010). "Dividing climate change: global warming in the Indian mass media". Climatic Change. 99 (1–2): 1–16. Bibcode:2010ClCh...99....1B. doi:10.1007/s10584-009-9605-3. S2CID 18426714.
  74. ^ Mittal, Radhika (2012). "Climate Change Coverage in Indian Print Media: A Discourse Analysis". The International Journal of Climate Change: Impacts and Responses. 3 (2): 219–230. doi:10.18848/1835-7156/CGP/v03i02/37105. hdl:1959.14/181298.
  75. ^ Bell, Allan (1994). "Media (mis)communication on the science of climate change". Public Understanding of Science. 3 (3): 259–275. doi:10.1088/0963-6625/3/3/002. S2CID 145567023.
  76. ^ ShapeNZ 연구 보고서 2007년 4월 13일 기후변화와 관련 정책 옵션에 대한 뉴질랜드인들의 견해
  77. ^ a b "Contemporary Turkey: an ecological account" (PDF). Citizens' Assembly-Turkey (2). January 2019. ISSN 2149-7885. Archived (PDF) from the original on 2021-11-19. Retrieved 2019-12-09.
  78. ^ 환경 회의론은 "환경주의와 싸우기 위해 고안된 엘리트 중심의 대항 운동 전술이다.이 전술의 성공으로 환경보호에 대한 미국의 대처가 약화되고 있습니다."--
  79. ^ Boykoff, M.T. (2007). "From convergence to contention: United States mass media representations of anthropogenic climate change science". Transactions of the Institute of British Geographers. 32 (4): 477–489. CiteSeerX 10.1.1.132.9906. doi:10.1111/j.1475-5661.2007.00270.x.
  80. ^ Freudenburg, W.R., Muselli, V. (2010). "Global warming estimates, media expectations, and the asymmetry of scientific challenge". Global Environmental Change. 20 (3): 483–491. doi:10.1016/j.gloenvcha.2010.04.003.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  81. ^ Public Citizen, 2019년 8월 13일 "독성: 폭스 뉴스 네트워크의 위험한 기후 부정 2019: Fox's는 잘못된 정보로 계속 전파를 오염시키고 있다, 데니어에게 플랫폼을 준다'는 Wayback Machine에서 2020-07-17년에 아카이브되었다.
  82. ^ Stenport, Anna Westerstahl, Vachula, Richard S (2017). "Polar bears and ice: cultural connotations of Arctic environments that contradict the science of climate change". Media, Culture & Society. 39 (2): 282–295. doi:10.1177/0163443716655985. S2CID 148499560.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  83. ^ Newport, Frank (11 March 2010). "Americans'Global Warming Concerns Continue to Drop: Multiple indicators show less concern, more feelings that global warming is exaggerated". Gallup Poll News Service.
  84. ^ "How Broadcast Networks Covered Climate Change in 2015". Scribd. Media Matters for America. Archived from the original on 2021-11-19. Retrieved 2018-03-01.
  85. ^ "Study: How Broadcast Networks Covered Climate Change In 2015". Media Matters for America. 2016-02-29. Archived from the original on 2019-06-13. Retrieved 2016-12-03.
  86. ^ Park, David J. (March 2018). "United States news media and climate change in the era of US President Trump". Integrated Environmental Assessment and Management. 14 (2): 202–204. doi:10.1002/ieam.2011. ISSN 1551-3793. PMID 29193745. S2CID 3779585.
  87. ^ "Climate change news coverage has declined. The audience has not". Digital Content Next. 2020-09-23. Archived from the original on 2021-04-21. Retrieved 2021-04-21.
  88. ^ Robbins, David (November 26, 2015). "Why the media doesn't care about climate change. News likes unambiguous, discrete events, straight-forward, one-off happenings rather than long-term social trends". The Irish Times. Archived from the original on 2020-11-08. Retrieved 2019-10-16.

추가 정보