전략적 방어 이니셔티브

Strategic Defense Initiative
전략방어구상기구
SDI Logo.svg
에이전시 개요
형성된1984
용해됨1993년 (1993년)
슈퍼시딩 에이전시
관할권미국 연방 정부

'스타워즈 프로그램(Strate Wars Program)'이라는 우스꽝스러운 별명을 가진 전략방위계획(SDI)은 미국을 탄도미사일 전략핵(대륙간탄도미사일, 잠수함발사탄도미사일)의 공격으로부터 보호하기 위한 미사일방어체계였다.이 개념은 1983년 3월 23일 [1]로널드 레이건 대통령이 발표한 상호확증파괴(MAD)의 교리에 대한 목소리를 높여 '자살조약'이라고 표현했다.레이건은 미국의 과학자들과 기술자들에게 핵무기를 쓸모없게 만드는 시스템을 개발할 것을 요구했다.[2]

전략방위구상기구(SDIO)는 1984년 미국 국방부 내에 창설돼 개발을 총괄했다.첨단 무기 개념의 lasers,[3][4]입자 빔 무기와 ground-과 우주상 미사일 시스템을 포함한 다양한 배열에, 다양한 센서, 명령 및 제어 및 고성능 컴퓨터 시스템과 함께 시스템 전투 센터 수백명의 위성으로 구성된 전체 g신장을 통제할 필요를 느낄 것 연구되었다엽아주 짧은 전투에 참여했었죠미국은 수십 년간의 광범위한 연구와 실험을 통해 포괄적인 첨단 미사일 방어 시스템 분야에서 상당한 우위를 점하고 있다. 이러한 개념과 얻은 기술과 통찰력은 후속 프로그램으로 이전되었다.[5][6][7][8]

그 SDIO의 혁신적인 과학 기술 Office,[9][10][11]물리학자이자 기술자 제임스 Ionson,[12][13][14][15]에 의해 이끌어지의 밑에 투자 주로 기본적인 연구에 국가 실험, 대학, 산업의 이 프로그램들이 분야의 최고 연구 과학자들을 위한 자금의 핵심 소식통은 계속해서 만들어졌다.S고에너지 물리학의, sUpercomputing/computer, 고급 재료, 그리고 최고 과학자들의 다른 연구를 간접적으로 지원하는 많은 다른 중요한 과학 및 공학 분야와 자금후원.

1987년 미국물리학회는 검토되고 있는 기술들이 수십 년 동안 사용할 준비가 되어 있지 않다고 결론내렸고, 그러한 시스템이 가능한지 여부를 알기 위해서는 적어도 10년 이상의 연구가 필요했다.[16]APS 보고서 발간 이후 SDI의 예산 삭감이 반복됐다.1980년대 후반까지 이러한 노력은 기존의 공대공 미사일과 달리 소형 궤도를 선회하는 미사일을 사용한 '브릴리언트 페블스' 개념에 다시 초점이 맞춰져 개발 및 배치 비용이 훨씬 덜 들 것으로 예상됐다.

SDI는 일부 부문에서 논란이 일었고, MAD-접근으로 인해 소련 핵무기가 무용지물이 될 가능성이 있고, "공격적인 군비경쟁"을 재점화시킬 수 있다고 위협하여 비난을 받았다.[17]기밀 해제된 미국 정보기관들의 문서를 통해 프로그램의 광범위한 영향과 효과를 조사했고, 그것의 무기고의 잠재적 무력화와 그에 따른 균형 있는 권력 요소의 상실로 인해 SDI가 소련과 그녀의 주요 후계국 러시아에 심각한 우려의 원인이 되었음을 밝혔다.[18]1990년대 초까지 냉전이 끝나고 핵 비소가 급속히 줄어들면서 SDI에 대한 정치적 지지는 무너졌다.SDI는 1993년 공식적으로 종료되었는데, 당시 클린턴 행정부는 이 기구의 이름을 탄도 미사일 방어 기구(BMDO)로 바꾸었다.

2019년 트럼프 대통령의 국방수권법 체결로 25년 만에 우주기반 요격 개발이 재개됐다.[19]이 프로그램은 현재 우주개발청(SDA)이 마이클 D가 구상하는 새로운 국방우주건축(NDSA)의 일환으로 관리하고 있다. 그리핀.[20]초기 개발 계약은 L3해리스와 스페이스X가 받았다.[21]마이크 폼페오 CIA 국장이 본격적인 '우리 시대의 전략 방위 구상, SDI II' 달성을 위해 추가 재원을 요청했다.[22]

역사

나라별 BMD

미 육군은 빠르면 2차 세계대전 말 탄도미사일방어(BMD) 문제를 검토했었다.이 주제에 관한 연구들은 V-2 로켓을 공격하는 것은 비행 시간이 너무 짧아서 그들을 공격할 미사일 배터리로 명령과 통제 네트워크를 통해 정보를 전달하는 데 거의 시간을 남겨두지 않기 때문에 어려울 것이라고 제안했다.벨 랩스는 장거리 미사일은 훨씬 더 빨리 비행하지만 비행 시간이 길면 타이밍 문제를 해결할 수 있고 매우 높은 고도로 레이더에 의한 장거리 탐지가 쉬워질 것이라고 지적했다.[23]

이로 인해 나이키 제우스, 나이키-X, 센티넬, 궁극적으로는 세이프가드 프로그램 등 일련의 프로젝트들이 진행되었는데, 모두 소련 ICBM의 공격에 대항하여 전국적인 방어체제를 구축하기 위한 것이었다. 그렇게 많은 프로그램들의 이유는 급변하는 전략적 위협이었다. 소련은 "소시지 같은" 미사일을 생산하고 있다고 주장했고, 그 결과 더더욱 그리움이 컸다.이 성장하는 함대를 방어하기 위해서는 Iles가 필요할 것이다.레이더 디코이와 같은 저비용 대응책에는 대항하기 위해 추가 요격기가 필요했다.초기 추정치는 소련군이 공격용으로 지출한 1달러당 20달러를 국방비로 지출해야 한다는 것을 시사했다.1960년대 후반에 MIRV의 추가는 공격 시스템에 유리한 균형을 더욱 뒤엎었다.이 비용 대비 환율은 매우 호의적이어서 방어선을 구축하는 것만이 군비 경쟁을 유발하는 것으로 보였다.[24]

1960년대 후반의 익스텐티드 레인지 나이키 제우스/스파탄 미사일은 Sentinel-Safeguard 프로그램의 일환으로 전 국가 방어를 제공하도록 설계되었다.400억 달러(2022년 3,190억 달러)의 비용이 소요될 것으로 예상되면 전면적인 공격에서 최소한의 보호와 피해 예방책을 제공할 수 있었을 것이다.[25]

처음에 이 문제에 직면했을 때, 드와이트 D. 아이젠하워는 ARPA에 대체 개념을 고려해 달라고 요청했다.그들의 프로젝트 디펜더는 프로젝트 밤비에 집중하기 위해 대부분의 시스템을 버리기 전에 모든 종류의 시스템을 연구했다. 밤비는 발사 직후 소련 ICBM을 공격할 요격 미사일을 실은 일련의 위성을 사용했다.이 부스트 페이즈 인터셉트는 MIRV의 무력함을 만들었다; 성공적인 공격은 모든 탄두를 파괴할 것이다.불행히도, 그러한 시스템의 운영 비용은 엄청날 것이고, 미 공군은 계속해서 그러한 개념을 거절했다.개발은 1963년에 취소되었다.[26][27]

이 기간을 통해 BMD의 전체 주제는 점점 더 논란이 되었다.초기 배치 계획에는 별 관심이 없었지만, 1960년대 후반까지 센티넬 체제에 대한 공개 회의에는 성난 수천 명의 시위대가 참석했다.[28]30년 동안의 노력 끝에, 그러한 시스템은 단 한 개만 만들어질 것이다; 원래의 세이프가드 시스템의 단일 기반이 1975년 4월에 가동되었고, 1976년 2월에 폐쇄되었다.[29]

소련군 A-35 탄도탄 요격시스템이 모스크바 주변이나 그 주변 지역을 겨냥한 적의 탄도미사일을 요격하기 위해 배치됐다.A-35는 1972년 탄도탄 요격 미사일 조약에 따라 허용된 유일한 소련 ABM 시스템이었다.1960년대 이후 개발, 1971년부터[30] 1990년대까지 운용 중인 이 미사일은 핵탄두를 장착한 A350 엑소대기권 요격 미사일을 특징으로 했다.

SDI로 전환

주요기사 : X선레이저
1952년 작전의 텀블러-스나퍼 시험발사의 초기 불덩이 아래로 뻗어 있는 밝은 스파이크는 "로프 트릭 효과"로 알려져 있다.그것들은 폭발로 인해 방출된 열/연성 X-ray의 강렬한 섬광에 의해 야기된다. 강철 타워는 하얀 열로 가열된다.W71과 Project Excalibur X-ray 레이저의 개발은 이러한 X-ray의 파괴적인 효과를 강화하는데 기초하였다.

레이건의 국무장관 조지 슐츠는 물리학자 에드워드 텔러(일명 "수소폭탄의 아버지"라 불리는)의 1967년 강의가 SDI의 중요한 선구자임을 시사했다.텔러는 강연에서 핵무기를 이용한 핵미사일 방어, 주로 W65와 W71에 대한 구상을 밝혔으며, 후자는 1975년 스파르타 미사일에 적극적으로 사용된 현대적인 강화 열/X선 장치였다.Lawrence Livermore National Laboratory(LLNL)에서 열린 1967년 강연에는 레이건이 캘리포니아 주지사가 된 직후에 참석하였다.[31]

소련에서의 레이저 무기 개발은 1964-1965년에 시작되었다.[32]당시 분류는 했지만 소련 우주 기반 레이저 시스템에 대한 자세한 연구는 1976년에야 인공위성인 카스카드와 함께 1MW 이산화탄소 레이저인 스키프(Skif)로 시작되었다.[33][34]

1974년 소련의 살류트 3 우주정거장에 리크터 R-23(리크터 R-23)가 탑재돼 궤도상에서 성공적으로 대포를 발사했다.[35][36]

1979년 텔러는 후버 연구소의 출판물에 기고한 바 있는데, 이 출판물에서 미국은 민방위사업으로 인해 강화된 구소련에 직면하게 될 것이라고 주장했다.2년 후 이탈리아에서 열린 회의에서, 그는 그들의 야망에 대해 같은 주장을 했지만, 미묘한 변화로; 이제 그는 그들의 대담성의 이유가 새로운 우주 기반 무기를 개발하기 때문이라고 주장했다.당시 대중의 의견과 작가 프랜시스 피츠제럴드가 공유한 의견에 따르면, 그러한 연구가 진행되고 있다는 증거는 전혀 없었다.정말로 달라진 것은 텔러가 현재 자신의 최신 핵무기인 엑스레이 레이저를 팔고 있다는 점이었다.이 프로젝트에 대한 자금 지원을 받기 위한 노력에서 제한된 성공을 거둔 그의 이탈리아 연설은 미사일 격차를 만들기 위한 새로운 시도였다.[37]

1979년 레이건은 NORAD 사령부 샤이엔 마운틴 콤플렉스를 방문하여 세계 전역과 우주로 확장된 광범위한 추적 및 탐지 시스템을 처음 접하게 되었다. 그러나 레이건은 공격을 개별 목표물까지 추적할 수는 있지만 멈출 수 있는 방법이 없다는 그들의 말에 충격을 받았다.레이건은 공격이 있을 경우 이는 대통령을 끔찍한 입장에 처하게 할 것이며, 즉각적인 반격과 공격 흡수 시도 중 하나를 선택해야 하며, 이후 공격 시대에서 우위를 유지해야 한다고 생각했다.슐츠는 이러한 무력감에 10년 전 텔러가 제안한 방어적 발상이 결합되어 SDI의 추진력을 형성했다고 제안한다.[38]

1979년 가을, 레이건의 요청으로 대니얼 O 중장이 되었다. 그레이엄 전 DIA 수장은 레이건에게 그가 하이 프론티어라고 부르는 최신식 BAMBI에 대해 브리핑했는데, 이 미사일은 탄도미사일을 추적, 요격, 파괴할 수 있는 다층 지상 및 우주 기반 무기로 구성되어 있으며, 이는 새로운 기술 때문에 이론적으로 가능할 것이다.레이건과 그의 측근들이 자살 조약으로 묘사한 MAD 교리를 대체하기 위해 고안된 것이다.[39]1981년 9월, 그레이엄은 미사일 방패에 대한 연구를 계속하기 위해 버지니아에 본부를 둔 작은 싱크탱크인 하이 프런티어를 설립했다.헤리티지 재단은 하이 프런티어에게 연구를 수행할 수 있는 공간을 제공했고, 그레이엄은 이 시스템이 어떻게 기능할 것인가를 더 자세히 조사한 1982년 보고서 "하이 프런티어: 새로운 국가 전략"을 발표했다.[40]

미사일 요격 문제를 고려하는 데 그레이엄만이 있었던 것은 아니다.1970년대 말부터 한 단체가 궤도에 올려놓고 ICBM인 우주기반레이저(SBL)를 공격할 고출력 화학레이저 개발을 추진해 왔다.보다 최근에 텔러의 LLNL의 "O-Group"에 의한 Project Excalibur에 따른 새로운 개발은 X선 레이저 한 대가 한 번의 발사로 수십 개의 미사일을 격추시킬 수 있다는 것을 시사했다.[41]그레이엄은 워싱턴에 있는 헤리티지 재단에 회의 공간을 마련했고 그 모임들은 차기 대통령에게 그들의 계획을 발표하기 위해 만나기 시작했다.

1981년과 1982년 레이건과 몇 차례 만났지만 별 효과는 없었지만 B-1랜서, MX 미사일과 같은 새로운 공격용 무기의 증강은 계속되었다. 그러나 1983년 초 합동참모본부는 대통령을 만나 자금 일부를 공비에서 옮기는 것을 고려할 수 있는 이유를 설명했다.새로운 방어 체제에 편승하다

1983년 미국 정부기관간 정보평가(Interagency Intelligence Assessment)에 따르면 1960년대 후반 소련이 레이저를 위한 폭발성 및 비폭발성 원자력 발전원 모두에 진지한 생각을 쏟고 있었다는 좋은 증거가 있었다.[42]

프로젝트 및 제안

1983년 3월 23일 SDI 출범 연설을 한 레이건 대통령

발표

1983년 3월 23일, 레이건은 전국에 방송된 TV 연설에서 SDI를 발표하면서, "나는 우리에게 핵무기를 준 이 나라의 과학계, 즉 핵무기를 준 사람들이 그들의 위대한 재능을 인류와 세계 평화를 위해 바치고, 이러한 핵무기를 무력하고 쓸모없게 만드는 수단을 우리에게 줄 것을 요구한다"[43]고 말했다.

전략방어구상기구(SDIO)

1984년 전략방위구상기구(SDIO)가 창설돼 중위가 단장을 맡았다.미국항공우주국(NASA) 우주왕복선 프로그램의 과거 책임자였던 제임스 앨런 아브라함슨 USAF 장군.[1]

원래의 헤리티지 그룹이 제시한 아이디어 외에도, 많은 다른 개념들이 고려되었다.이들 중 주목할 만한 것은 입자 빔 무기, 핵 형태 전하의 최신 버전, 그리고 다양한 플라스마 무기였다.또한, SDIO는 컴퓨터 시스템, 컴포넌트 소형화, 센서에 투자했다.

당초 이 프로그램은 소련의 대규모 공격공세를 물리치기 위해 고안된 대규모 시스템에 초점을 맞췄다.이 임무를 위해, SDIO는 레이저와 같은 거의 전적으로 "하이테크" 솔루션에 집중했다.그레이엄의 제안은 SDIO 내에서뿐만 아니라 헤리티지 그룹의 구성원들에 의해 반복적으로 거부되었다. 1985년에 그것에 대해 질문 받았을 때, Abrahamson은 그 개념이 낙후되어 고려되고 있지 않다고 제안했다.

1986년까지 많은 유망한 아이디어들이 실패하고 있었다.Project Excalibur(프로젝트 엑셀리버)로 운영되는 텔러의 X-ray 레이저가 1986년에 몇 번의 핵심 테스트에 실패했고, 곧 인공위성 방지 역할만을 위해 제안되고 있었다.입자 빔 개념은 기본적으로 작동하지 않는 것으로 증명되었다. 다른 여러 개념도 마찬가지였다.우주기반레이저만 단기적으로 발전 가능성이 있어 보였지만 연료소비량 때문에 규모가 커지고 있었다.

APS 보고서

미국물리학회(APS)는 SDIO로부터 다양한 개념에 대한 검토를 제공하라는 요청을 받았다.그들은 레이저의 발명가들 중 많은 사람들이 포함된 올스타 패널을 만들었는데, 그 중 한 명은 노벨상 수상자였다.그들의 초기 보고서는 1986년에 발표되었지만 분류 문제 때문에 1987년 초까지 대중에게 공개되지 않았다.[44]

보고서는 당시 개발 중인 모든 시스템을 고려했으며, 이들 시스템 중 어느 것도 배치를 위한 준비가 거의 되어 있지 않다고 결론지었다.구체적으로 그들은 모든 시스템이 에너지 생산량을 최소한 100배, 경우에 따라서는 100만배까지 개선해야 한다고 지적했다.다른 경우에는 엑살리버와 마찬가지로 그들은 그 개념을 완전히 무시했다.그들의 요약에는 다음과 같이 간단히 적혀 있었다.

우리는 기존의 모든 유도 에너지 무기(DEW) 후보자들이 탄도 미사일 방어 시스템에 적용하기 위해 심각하게 고려되기 전에 전력 생산과 빔 품질의 두 개 이상의 크기, (10의 힘) 개선이 필요하다고 추정한다.[44]

최상의 시나리오에서, 그들은 다음 세기까지 어떤 시스템도 미사일 요격 시스템으로 배치될 수 없다고 결론지었다.[44]

전략방어체계

이 보도와 함께 이어진 언론 폭풍에 직면한 SDIO는 방향을 바꿨다.1986년 말부터 Abrahamson은 SDI가 이전에 폐기했던 시스템을 기반으로 할 것을 제안했는데, High Frontiner의 버전은 이제 "전략 방어 시스템, 1단계 아키텍처"로 개칭되었다.그 이름은 그 개념이 미래 단계에서 더 발전된 시스템으로 대체될 것임을 암시했다.

전략방어시스템(SDS)은 주로 미국의 지상 미사일 층이 추가된 스마트록스 개념이었다.이 미사일들은 스마트록스가 놓친 적의 탄두를 공격하기 위한 것이었다.이들이 레이더 지평선 아래 있을 때를 추적하기 위해 SDS는 지상 미사일뿐 아니라 우주 기반 '가르지'에 추적 정보를 모두 공급하는 위성도 다수 추가했다.[45]오늘날 운용되고 있는 지상 기반 시스템은 이 개념으로 그 뿌리를 거슬러 올라간다.

SDS가 제안되는 동안 로렌스 리버모어 내셔널은 브릴리언트 페블스라는 새로운 개념을 도입했다.이것은 본질적으로 차고 위성의 센서와 스마트록스 미사일의 저궤도 추적소의 조합이었다.새로운 센서와 마이크로프로세서의 발전으로 이 모든 것이 작은 미사일 노즈콘의 부피로 포장될 수 있게 되었다.향후 2년 동안 다양한 연구에서 이러한 접근방식이 더 저렴하고, 출시하기 쉬우며, 반격에 대한 내성이 더 강할 것이라는 의견이 제시되었으며, 1990년 브릴리언트 페블스가 SDS 1단계의 기본 모델로 선정되었다.

GPALS(제한된 타격 방지)

SDIO와 SDS가 진행되고 있는 동안 바르샤바 조약은 급속히 해체되어 1989년 베를린 장벽의 파괴로 정점을 찍고 있었다.SDS에 관한 많은 보고서들 중 하나는 이러한 사건들을 고려했고, 소련발사에 대한 대규모 방어가 곧 불필요할 것이라고 제안했지만, 구 소련이 그들의 하드웨어를 분해하고 매각함에 따라 단거리와 중거리 미사일 기술이 확산될 것 같다.GPALS 제도의 핵심 아이디어 중 하나는 소련이 항상 침략국으로 상정되지 않을 것이며 미국이 항상 타겟으로 상정되지 않을 것이라는 것이었다.[46]

이 보고서는 ICBM을 겨냥한 묵직한 방어 대신 '제한된 타격에 대비한 글로벌 보호(GPALS)' 구축을 재정비할 것을 제안했다.그러한 위협에 맞서 브릴리언트 페블스는 성능이 제한적일 것인데, 주로 미사일이 단기간만 발사되고 탄두가 그 위성의 위성에 의해 쉽게 추적될 수 있을 정도로 높이 올라가지 않았기 때문이다.GPALS는 원래 SDS에 이동식 지상 기반 미사일을 새로 추가했고, 페블러스에 정보를 공급하기 위해 Brilliant Eyes로 알려진 저궤도 위성을 더 추가했다.

GPALS는 1991년 조지 H.W. 부시 대통령의 승인을 받았다.[46]이 새로운 시스템은 SDI 시스템의 제안된 비용을 10년 동안 530억 달러에서 410억 달러로 줄일 것이다.[46]또한, GPALS 시스템은 수천 개의 들어오는 미사일로부터 보호하기 위한 계획을 세우는 대신, 200개의 핵 미사일로부터 완벽한 보호를 제공하려고 했다.[47]GPALS 시스템은 또한 세계 각지에서 오는 공격으로부터 미국을 보호할 수 있었다.[47]

탄도 미사일 방어 기구(BMDO)

1993년 클린턴 행정부는 탄도미사일방어기구(BMDO)를 구성하고 SDIO를 폐쇄하는 등 지상 요격미사일과 극장 규모 시스템에 초점을 더 옮겼다.탄도 미사일 방어 기구는 조지 W 부시 행정부에 의해 다시 미사일 방어 기구로 이름을 바꾸고 제한된 국가 미사일 방어 기구에 초점을 맞췄다.

지상 프로그램

화이트 샌즈 미사일 사거리에서 ERINT(Extended Range Intervention) 발사

ERINT(Extended Range Interceptor)

ERINT(Extended Range Intervention) 프로그램은 SDI의 시어터 미사일 방어 프로그램의 일환으로, 플렉시블 경량 민첩 유도 실험(FLAGE)의 연장선상에 있었는데, 이 실험에는 뺑소니 기술을 개발하고, 민첩한 소형 레이더 호밍 차량의 유도 정확성을 입증하는 것이 포함되어 있었다.

플레지는 1987년 화이트 샌즈 미사일 사거리에서 MGM-52 랜스 미사일을 상대로 직격탄을 날렸다.ERINT는 FLAGE와 유사한 시제품 미사일이었지만, FLAGE보다 빠르고 높게 날 수 있는 신형 고체 프로펠러 로켓 모터를 사용했다.

BMDO 하에서 ERINT는 나중에 MIM-104 패트리엇(Patriot Advanced Capability-3,PAC-3) 미사일로 선택되었다.[48]

호밍 오버레이 실험(HOE)

호밍 오버레이 실험에 의한 4m(13ft) 직경 웹 구축

핵탄두 요격기를 이용한 이전 프로그램에 대한 우려를 감안하여, 1980년대에 미 육군은 타격 대 킬 차량의 타당성, 즉 정면으로 충돌하는 것만으로 들어오는 탄도 미사일을 파괴하는 요격 미사일에 대한 연구를 시작했다.

호밍 오버레이 실험(HOE)은 미 육군이 시험한 최초의 뺑소니 시스템이며, 지구 대기권 밖에서 모의 탄도미사일 탄두의 뺑소니 요격에도 최초로 성공한 것이다.

HOI는 KNV(Kinetic Kill Vehicle)를 이용해 탄도미사일을 파괴했다.KKV에는 적외선 탐색기, 유도 전자장치, 추진장치가 장착되어 있었다.KKV는 일단 우주에 도착하면, 지름이 4m(13ft)인 우산 뼈대와 비슷한 접힌 구조물을 연장하여 효과적인 단면을 개선할 수 있다.이 장치는 충돌 시 ICBM 재진입 차량을 파괴할 것이다.

1983년과 1984년 마셜 제도의 콰잘린 미사일 사거리에서 네 번의 시험 발사가 이루어졌다.각각의 시험 동안, 미니트맨 미사일은 캘리포니아의 반덴버그 공군기지에서 4,000마일(6,400km) 이상 떨어진 콰잘린 석호를 목표로 한 단일 모의 재진입 차량을 싣고 발사되었다.

인도와 센서 문제로 처음 3차례의 비행시험에서 시험 실패 후, 국방부는 1984년 6월 10일 제4차 및 최종시험이 성공하여 약 6.1km/s의 근접 속도로 미니트맨 RV를 160km 이상의 고도에서 요격했다고 보고했다.[49]

4차 테스트는 성공이라고 표현했지만 1993년 8월 뉴욕타임스는 HOE4 테스트가 성공 가능성을 높이기 위해 조작됐다고 보도했다.[50]데이비드 프라이어 상원의원의 독촉에 따라, 총경리국은 그 주장을 조사하고, 요격자가 목표물을 더 쉽게 찾을 수 있도록 조치를 취했지만(뉴욕 타임즈가 주장한 것 중 일부를 포함), 이용 가능한 자료는 그 요격기가 탑재된 인프라에 의해 성공적으로 안내되었다는 것을 나타냈다.충돌 시의 센서에 해당되며, 전술한 바와 같이 탑재 레이더 유도 시스템에 의한 것이 아니다.[51]GAO 보고서에 따르면, DOD 개선의 순효과로 인해 대상 선박의 적외선 서명이 당초 HOI 프로그램에 제안된 실제 미사일 서명에 비해 110% 증가했지만, 그럼에도 불구하고 GAO는 프로그램의 목적과 지정학적 조건 등을 고려할 때 대상 선박에 대한 개선사항이 합리적이라고 결론지었다.그 실패의 원인또한, 보고서는 HOE 프로그램에 대한 국방부의 후속 성명은 HOE4 프로그램의 성공을 "공정하게 특징짓고 있다[d]"는 결론을 내렸지만, 국방부가 대상 선박에 대한 개선사항을 의회에 결코 공개하지 않았다는 것을 확인했다.

HOI 시스템을 위해 개발된 기술은 이후 SDI가 사용하였으며, 엑소 대기권 재진입-차량 요격 시스템(ERIS) 프로그램으로 확대되었다.[52]

ERIS 및 HEDI

주요 기사:외기권 재진입-차량 요격 서브시스템 및 고내기권 방어 요격기

록히드가 SDI의 지상 기반 요격 부분의 일부로 개발한 엑소대기권 재진입-차량 요격 서브시스템(ERIS)은 1985년부터 시작됐으며, 1990년대 초 최소 2건의 시험이 이뤄졌다.이 시스템은 배치된 적이 없지만, 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)와 현재 지상중요방어(GMD)체계의 일부로 배치된 지상 요격체계에 이 시스템의 기술이 활용됐다.[53]

지향 에너지 무기(DEW) 프로그램

참고 항목:방향 에너지 무기

엑스선 레이저

1984년 SDI 개념의 공간 기반 원자로는 레이저를 펌프질하거나 화학적 수소 불소 레이저 위성으로,[54] 이 1984년 개념의 레이저가 장착된 인공위성을 다른 것으로 발사하여 레이저 절제에 의해 대상 물체에 모멘텀 변화를 일으켰다.더 많은 가능한 목표물을 냉각하고 재조명해야 하기 전에.
주요 기사:프로젝트 엑셀리버
핵폭발 레이저 어레이의 초기 작품은 엑셀리버가 동시에 세 개의 목표물을 결합하는 모습을 묘사하고 있다.대부분의 설명에서 엑살리버는 수백 킬로미터 또는 수천 킬로미터 떨어진 수십 개의 목표물을 향해 발사할 수 있다.

SDI의 초기 노력의 초점은 핵폭발로 구동되는 X선 레이저였다.핵폭발은 엄청난 양의 X선을 방출하는데, 엑스칼리버 개념은 금속 막대로 구성된 래싱 매체를 사용하여 초점을 맞추려고 의도했다.그러한 많은 로드들은 탄두 주위에 배치될 것이고, 각각의 로드는 다른 ICBM을 겨냥할 것이고, 따라서 한 번의 공격으로 많은 ICBM을 파괴할 수 있다.미국이 또 다른 엑살리버를 만드는 것은 소련이 그것에 대항하기 위해 충분한 새로운 ICBM을 만들어야 하는 것보다 훨씬 비용이 적게 들 것이다.이 아이디어는 처음에는 인공위성을 기반으로 했지만, 이러한 것들이 우주에서 공격받을 수 있다는 지적이 제기되자, 이 개념은 소련 북부 해안에서 떨어진 잠수함에서 빠르게 발사된 '팝업' 개념으로 옮겨갔다.

그러나 1983년 3월 26일,[55] 카브라 사건으로 알려진 첫 번째 테스트가 지하 갱도에서 실시되어 검출기 결함으로 인한 것으로 치부될 수 있는 미미한 양의 판독이 이루어졌다.핵폭발이 전력원으로 사용되었기 때문에 실험 중에 검출기가 파괴되었고 따라서 결과는 확인할 수 없었다.미분류 계산에 기초한 기술적 비판은[56] X선 레이저가 기껏해야 미사일 방어를 위한 한계점일 것이라는 것을 시사했다.[57]그러한 비판자들은 종종 X-ray 레이저 시스템이 SDI의 주요 초점이라고 언급하는데, 명백한 실패가 이 프로그램에 반대하는 주된 이유였다. 하지만, 이 레이저가 탄도 미사일 방어를 위해 연구되고 있는 많은 시스템들 중 하나 이상은 아니었다.

Cabra 테스트의 명백한 실패에도 불구하고, X선 레이저 프로그램의 장기적인 유산은 연구를 수행하면서 얻은 지식이다.생물학적 영상촬영과 생물의 3D 홀로그램 생성을 위한 병렬 개발 프로그램인 X선 레이저를[58] 개발했다.그 밖에 SEAgel이나 Aerogel과 같은 첨단 소재에 대한 연구, 물리학 연구를 위한 Electron-Beam Ion Trap 시설, 유방암의 조기 발견을 위한 강화된 기술 등이 있다.[59]

화학 레이저

MICRAL의 출력으로 일반적으로 사용되는 SeaLite Beam Director.
참고 항목:화학 레이저

공군은 1985년부터 SDIO가 지원하는 중수소 불소 레이저를 White Sands 미사일 사거리에서 시험했다.시뮬레이션 중, 레이저가 1985년에 타이탄 미사일 부스터를 성공적으로 파괴했지만, 시험 설정은 부스터 쉘을 가압하고 상당한 압축 부하를 받았다.[citation needed]이 시험 조건은 발사 중 부스터가 받는 하중을 시뮬레이션하는 데 사용되었다.[60]이 시스템은 나중에 미국 해군을 위해 순항 미사일을 시뮬레이션하는 목표 드론을 대상으로 시험되었고, 어느 정도 성공적이었다.SDIO가 폐쇄된 후 미라클은 낡은 공군 위성에 위성항법무기로의 사용 가능성을 시험했는데 결과가 엇갈렸다.[citation needed]이 기술은 또한 포탄을 격추시키기 위해 시험되고 있는 THEL(Tratic High Energy Laser, THEL)을 개발하는 데도 사용되었다.[61]

1980년대 중후반에는 레이저와 SDI에 대한 여러 패널 토론이 여러 레이저 콘퍼런스에서 열렸다.[4]이들 회의의 진행 과정에는 당시의 화학 레이저 및 기타 고출력 레이저의 상태에 관한 논문들이 포함되어 있다.

미사일방어국의 공중 레이저 프로그램은 미사일 이착륙을 성공적으로 가로챈 화학 레이저를 사용하므로 SDI 발사체가 이 프로그램의 핵심 목표 중 하나를 성공적으로 구현했다고 할 수 있다.[62]

중성입자빔

1989년 7월, 로켓에 탑재된 빔 실험 프로그램은 중성 입자 빔 가속기를 포함하는 음향 로켓을 발사했다.실험은 입자 빔이 대기권 밖에서 예측한 대로 작동하고 전파되며 우주에서 빔을 발사할 때 예상치 못한 부작용이 없다는 것을 성공적으로 증명했다.로켓이 회수된 후에도 입자 빔은 여전히 작동하고 있었다.[citation needed]BMDO에 따르면 당초 SDIO가 자금을 지원했던 중성입자 빔 가속기에 대한 연구는 결국 가속기 구동 전송 기술을 이용한 핵폐기물 제품의 반감기를 줄이는 데 이용될 수 있을 것으로 보인다.[citation needed]

레이저 및 거울 실험

해군연구소(NRL)의 기술자들이 저전력 대기보상 실험(LACE) 위성을 연구한다.

STS-51-G에 우주왕복선 디스커버리호와 함께 발사된 고정밀추적실험(HPTE)은 1985년 6월 21일 하와이에 본사를 둔 저전력 레이저가 성공적으로 실험을 추적해 HPTE 거울에서 레이저를 튕겨내면서 시험됐다.

1990년 2월에 시작된 릴레이 미러 실험(RME)은 SDI 유도 에너지 무기 시스템과 함께 사용될 우주 기반 릴레이 미러에 대한 중요한 기술을 시연했다.실험은 안정화, 추적, 포인팅 개념을 검증했고, 레이저를 궤도를 도는 위성의 60cm 거울에 중계할 수 있고, 높은 정확도와 오랜 시간 동안 다른 지상국으로 다시 중계할 수 있다는 것을 증명했다.[63]

RME와 같은 로켓으로 발사된 저전력 대기 보상 실험(LACE) 위성은 미국 해군 연구소(National Labor Research Laboratory, NRL)에 의해 레이저의 대기 왜곡과 그 왜곡에 대한 실시간 적응적 보상을 탐구하기 위해 만들어졌다.RACE 위성은 또한 배경 방사선을 이용한 표적 차별과 자외선 플룸 이미징(UVPI)을 이용한 탄도 미사일 추적 등 SDI 센서 개발과 개선을 돕기 위한 여러 다른 실험도 포함했다.[64]레이스는 또한 현재 대기 왜곡을 제거하기 위해 민간 망원경에서 사용되는 기술인 지상 기반 적응 광학 평가에도 사용되었다.

초고속 레일건 (CHECMATE)

고속철도 건 기술에 대한 연구는 SDI 설계자들이 이 기술을 제안된 방어 시스템에 적용하는 방법을 알 수 있도록 철도 건에 대한 정보 기반을 구축하기 위해 수행되었다.소형 고에너지 캐패시터 모듈 첨단기술실험으로 불리는 SDI 레일건 조사는 이니셔티브 기간 동안 하루에 2발의 발사체를 발사할 수 있었다.이는 한 달에 1회 정도밖에 촬영할 수 없었던 이전의 노력에 비해 현저한 향상을 의미했다.고속철도총은, 적어도 개념적으로, 많은 목표물을 신속하게 쏠 수 있는 그들의 계획적인 능력 때문에, 우주 기반 방어 시스템의 매력적인 대안이다.또한 발사체만이 총에서 나오기 때문에, 레일건 시스템은 재공급이 필요하기 전에 잠재적으로 여러 번 발사될 수 있다.

과속 레일건은 전기적 전위 에너지를 발사체에 전달되는 운동 에너지로 변환하는 한 입자 가속기와 매우 유사하게 작동한다.전도성 펠릿(발사체)은 레일을 통해 흐르는 전류에 의해 레일 아래로 끌어당긴다.이 시스템이 도달하는 자기력을 통해 발사체가 레일 아래로 이동하는 힘이 작용한다.레일건은 초속 2.4킬로미터 이상의 주둥이를 발생시킬 수 있다.[65]

레일건은 전장 배치 준비가 되기 전에 수많은 기술적 난제에 직면해 있다.첫째, 발사체를 인도하는 레일은 매우 높은 동력을 운반해야 한다.레일건을 발사할 때마다 레일을 통과하는 엄청난 전류 흐름(거의 50만 암페어)이 발생하여 레일의 표면이 빠르게 침식되고(옴표 난방을 통해), 레일 표면이 기화되기도 한다.초기 프로토타입은 기본적으로 1회용 무기여서 발사 때마다 레일을 완전히 교체해야 했다.레일건 시스템의 또 다른 도전은 발사체 생존성이다.발사체는 10만 g을 초과하는 가속력을 경험한다.발사된 발사체가 효과를 발휘하려면 먼저 사격의 기계적 스트레스와 대기를 통과하는 여행의 열적 효과를 목표물에 대한 후속 충격 전에 음속의 여러 배에서 살아남아야 한다.비행 중 지침이 구현될 경우 탑재된 항법 시스템은 발사체의 주 중량과 동일한 수준의 견고성으로 구축되어야 한다.

탄도 미사일 위협을 파괴한 것으로 간주되는 것 외에도, 우주 플랫폼(센서 및 전투 스테이션) 방어의 서비스를 위한 레일건도 계획되고 있었다.이 잠재적인 역할은 미래의 레일건이 빠른 사격은 물론 (수십발에서 수백발의 발포 순서에 따라) 여러발의 발사가 가능해질 것이라는 국방기획자의 기대를 반영했다.[66]

공간 기반 프로그램

주요기사 : 우주무기

SBI(Space-Based Interceptor)

일련의 요격기들은 궤도 모듈에 수용될 예정이었다.호버 테스트는 1988년에 완료되었고 프로토타입 SBI에서 센서와 추진 시스템의 통합을 입증했다.또한 적외선 ABM을 찾는 사람은 처음인 로켓의 뜨거운 플룸에서 시원한 몸체로 조준점을 옮기는 탐색자의 능력을 입증했다.최종 호버 테스트는 1992년에 작동 요격에 실제로 사용되었을 것과 유사한 소형화된 구성품을 사용하여 수행되었다.이 프로토타입들은 결국 브릴리언트 페블스 프로그램으로 진화했다.[67]

브릴리언트 페블스

주요기사: 브릴리언트 페블스
브릴리언트 페블스 컨셉 아트워크

브릴리언트 페블스는 텅스텐으로 만든 고속의 수박 크기의 눈물방울 모양의 발사체를 운동탄두로 사용하기 위해 고안된 위성 기반 요격 시스템의 비핵 시스템이었다.[68][69]브릴리언트 아이즈 센서 시스템과 연계하여 작동하도록 설계되었다.이 프로젝트는 1986년 11월 로렌스 리버모어 국립 연구소의 로웰 우드에 의해 구상되었다.[70]상세한 연구는 1989년 국방과학위원회, 제이슨 등 여러 자문위원회가 맡았다.

페블스는 계획된 SDI 센서 시스템의 추가적인 외부 지침 없이 자율적인 작동이 가능하도록 설계되었다.이는 비용 절감 대책으로서 매력적이었으며, 이는 이러한 시스템의 규모를 축소할 수 있기 때문에 표준 1단계 아키텍처에 비해 70억 달러에서 130억 달러를 절약할 것으로 추정되었다.[71]브릴리언트 페블스는 후에 부시 행정부 SDIO 하에서 수정된 건축물의 중심축이 되었다.

1988년부터 1994년까지 로렌스 리버모어 국립 연구소의 존 H. 누콜스 소장은 이 시스템을 "전략적 방어 구상의 가장 큰 성과"라고 설명했다.SDI를 위해 개발된 기술들 중 일부는 수많은 후기 프로젝트에서 사용되었다.예를 들어, 브릴리언트 페블스 시스템을 위해 개발되고 제조된 센서와 카메라는 클레멘타인 임무의 구성요소가 되었고 SDI 기술 또한 향후 미사일 방어 노력에 역할을 할 수 있을 것이다.[72]

가장 유능한 SDI 시스템 중 하나로 여겨지지만, BMDO에 의해 1994년 브릴리언트 페블스 프로그램이 취소되었다.[73]

센서 프로그램

1989년 3월 24일, Delta 183 발사 차량이 SDI 센서 실험 "Delta Star"를 싣고 이륙하다

SDIO 센서 연구는 가시광선, 자외선, 적외선, 레이더 기술을 포괄했고, 프로그램이 BMDO로 전환된 직후에 그 임무가 발생했음에도 불구하고 결국 클레멘타인 임무로 이어졌다.SDI의 다른 부분들과 마찬가지로 센서 시스템은 초기에는 매우 큰 규모였지만, 소련의 위협이 줄어들자 축소되었다.

보안 감시 및 추적 시스템(BSTS) 강화

부스트 감시 추적 시스템은 1980년대 후반에 SDIO의 일부였으며, 특히 부스트 단계에서 미사일 발사 감지를 지원하도록 설계되었지만, 1990년대 초 SDI 프로그램이 극장의 미사일 방어로 전환되자 SDIO 통제권을 떠나 공군에 이관되었다.[74]

SSTS(Space Surveillance and Tracking System)

우주 감시 추적 시스템은 원래 탄도 미사일을 항로 중간 단계에서 추적하기 위해 고안된 시스템이었다.BSTS와 연계하여 작업하도록 설계되었으나, 이후 Brilliant Eyes 프로그램에 유리하게 축소되었다.[67]

브릴리언트 아이즈

브릴리언트 아이즈는 ICBM보다는 극장용 탄도 미사일에 초점을 맞춘 SSTS의 단순한 파생 모델이었으며 브릴리언트 페블스 시스템과 연계하여 운용할 예정이었다.

브릴리언트 아이즈는 우주 및 미사일 추적 시스템(SMTS)으로 이름을 바꾸고 BMDO로 더 축소되었으며, 1990년대 후반에는 공군 우주기반 적외선 시스템(SBIRS)의 저궤도 구성요소가 되었다.[75]

기타 센서 실험

델타 183 프로그램은 여러 센서 관련 기술을 시험하기 위해 델타 스타라고 알려진 위성을 이용했다.델타 스타는 레이저 탐지기와 레인지 장치뿐만 아니라 열선 카메라, 장파 적외선 이미저, 여러 가시광선과 자외선 띠를 덮는 이미저와 광도계의 앙상블을 운반했다.위성은 탐지 대응책으로 액체 추진체를 일부 방출하는 등 탄도미사일 발사 장면을 여러 차례 관측했다.실험에서 얻은 데이터는 센서 기술의 발전으로 이어졌다.[76]

대응책

예술가의 지상/공간 기반 하이브리드 레이저 무기 개념, 1984

전쟁터에서 대응책은 다음과 같은 다양한 의미를 가질 수 있다.

  1. 채프, 미끼, 기동 등 취약성을 줄이기 위한 즉각적인 전술적 조치.
  2. 요격기보다 저렴한 MIRV 탄두를 추가하는 등 상대 시스템의 약점을 이용하는 대항 전략.
  3. 방어탄압.즉, 방어체제의 공격 요소들.

다양한 유형의 대응책은 오랫동안 전쟁 전략의 핵심 요소였지만, SDI를 통해 그들은 시스템 비용, 대규모의 정교한 공격의 시나리오, 완벽하지 못한 방어의 전략적 결과, 많은 제안된 무기 시스템의 우주 배치, 그리고 정치적 논쟁으로 인해 특별한 두각을 나타냈다.

현재의 미국 국가 미사일 방어 체계는 상대적으로 제한적이고 정교하지 못한 공격을 중심으로 설계되어 있는 반면, SDI는 정교한 상대의 대규모 공격을 계획했다.이는 공격측이 사용하는 탄도탄 방어 대책에 대한 방어와 관련된 경제적, 기술적 비용에 대해 상당한 문제를 제기하였다.

예를 들어, 방어력을 추가하는 것보다 공격용 탄두를 추가하는 것이 훨씬 저렴했다면, 비슷한 경제력을 가진 공격자가 단순히 수비수를 능가할 수 있었을 것이다."마진에서 비용 효과적"이라는 이 요구사항은 1985년 11월 폴 니츠에 의해 처음 공식화되었다.[77]

또한, SDI는 고정 궤도, 지상 기반 센서, 명령, 제어 및 통신 시설 등을 갖춘 많은 우주 기반 시스템을 구상했다.이론적으로, 진보된 상대는 차례로 자기 방어 능력을 요구하거나 소모를 보상하기 위해 숫자를 늘려야 하는 이들을 목표로 삼았을 수 있다.

디코이, 차폐, 조종 탄두, 방어 억제 또는 다른 대응책을 사용하는 기술을 가진 정교한 공격자는 실제 탄두를 요격하는 어려움과 비용을 배가시켰을 것이다.SDI 설계 및 운영 계획은 이러한 대응책과 관련 비용을 고려해야 했다.

소비에트 연방의 대응

참고 항목:데드 핸드와 바이오프레파라트
SDI는 제네바 정상회담에서 미하일 고르바초프의 의제에 높은 관심을 보였다.

SDI는 구소련의 탄도미사일 개발 투자를 만류하지 못했다.[78]1983년 3월부터 1985년 11월까지의 기간 동안 SDI에 대한 소련의 대응은 이 프로그램을 위협이자 나토를 약화시키는 기회로 보는 그들의 견해를 나타냈다.SDI는 소련의 물리적 안보에 위협이 될 뿐만 아니라, 소련 전략의 군사적 요소를 무력화함으로써 무기 통제에서의 전략적 주도권을 장악하려는 미국의 노력의 일환으로 여겨졌을 가능성이 높다.크렘린궁은 우주에 기반한 미사일 방어가 핵전쟁을 피할 수 없게 만들 것이라는 우려를 표명했다.[79]

그 전략의 주요 목표는 미국과 서유럽을 정치적으로 분리하는 것이었다. 소련은 SDI가 유럽 안보와 경제적 이익에 미칠 잠재적 영향에 대한 동맹국들의 우려를 악화시킴으로써 서유럽을 미국과 분리하는 것을 촉진하려고 했다.SDI의 배후에서 속임수를 보는 소련의 성향은 미국의 의도와 능력에 대한 평가와 정치적 목표 달성에 대한 군사적 기만의 유용성에 의해 강화되었다.[80][81]

냉전이 종식되는 1989년에서 1991년 사이에 실패한 소비에트 경제와 국가 해체가 이루어지기 전까지, 소련에서는 탄두 생산이 중단되지 않고 계속되었다.배치된 미국과 소련의 전략무기 총량은 1983년부터 냉전이 끝날 때까지 꾸준히 증가했다.[82]

1986년 칼 세이건은 SDI에 대해 소련의 논평가들이 들은 말을 요약해 설명했는데, 일반적인 주장은 추가 군사비 지출로 소련 경제를 더욱 무력화시키는 방어적 군비경쟁을 통해 경제전쟁을 시작하는 것과 맞먹는다는 것이고, 또 다른 해석은 미국이 초기화를 바라는 데 위장 역할을 했다는 것이다.소련에 대한 첫 번째 공격이다.[83]

당시 분류됐지만 소련 우주기반 레이저 시스템에 대한 자세한 연구는 1976년에야 인공위성인 카스카드와 함께 1MW 이산화탄소 레이저인 스키프(Skif)로 시작됐다.두 장치 모두 미래에 발사될 수 있는 미국의 인공위성을 선제적으로 파괴하도록 고안된 것으로 알려지고 있는데, 그렇지 않으면 미국의 미사일 방어에 도움이 될 수 있다.

소련 테라-3 레이저의 DIA 도면

테라-3는 카자흐스탄 카라간다 지역의 사리 샤간 탄도탄 요격 미사일(ABM) 시험장에 위치한 소련의 레이저 시험소였다.원래 미사일 방어 개념을 시험하기 위해 건설된 것으로 1984년 미국 국방부(DoD) 관계자들은 이 곳이 전형적인 위성항법무기체계(anti-satellite)의 현장이라고 제안했다.[84]

1987년 에네르기아 부스터의 첫 비행에서 폴리우스로 위장한 미르 우주 정거장 모듈이 해제되었고, 이 우주선은 우주선의 자세 제어 시스템이 오작동하지 않았다면 궤도에서 비밀리에 시험하기 위한 스키프 레이저의 여러 시스템을 탑재하고 있었다는 것이 밝혀졌다.부스터로부터의 분리 그리고 그것은 궤도에 도달하지 못했다.[34]좀 더 잠정적으로, 우주정거장의 자리아 모듈이 초기에는 Skif 레이저 시스템에 동력을 공급하기 위해 개발되었을 것이라는 제안도 있다.[34]

폴리우스는 전략방위구상위성을 메가와트 탄소다이오사이드 레이저로 파괴하기 위해 고안된 스키프 궤도무기 플랫폼의 원형이었다.[85]Polyus의 형태로 Skif 레이저의 부품을 발사하려고 시도한 소련의 동기는, 수년 후 행해진 인터뷰에 의하면, "우주 기반 레이저"라는 문구가 일정한 정치적 자본을 가지고 있기 때문에 효과적인 방어 기술로서라기 보다는, US SDI에 초점을 맞춘 널리 퍼져 있는 환경에서 선전을 목적으로 한 것이었다.[86]

2014년 기밀 해제된 CIA 논문은 "SDI에 대응해 모스크바가 병렬 미사일 방어 시스템 개발 대신 다양한 군사적 대응책을 위협했다"[87][88]고 명시했다.

논란과 비판

SDI는 단순한 레이저가 아니었다. 이번 Kinetic Energy Weapon 테스트에서는 7그램의 렉산 발사체가 알루미늄 주물 블록에서 초당 23,000피트(7,000m/s; 16,000mph)의 속도로 광 가스 총으로부터 발사되었다.

미사일방어국(MDA)의 역사학자들은 이 제안을 "무모한 스타워즈 계획"이라고 표현한 테드 케네디 민주당 상원의원의 말을 인용, 연설 다음날인 1983년 3월 24일 워싱턴포스트 기사로 '스타워즈'라는 용어를 돌렸다.[89]일부 비평가들은 이 용어를 비현실적인 공상과학 소설이라는 것을 암시하면서 조롱하듯이 사용했다.게다가 미국 언론이 모니커를 자유자재로 사용한 것(레이건 대통령이 프로그램의 공식 명칭을 사용하라고 요청했음에도 불구하고)은 프로그램의 신뢰도를 떨어뜨리는 데 큰 역할을 했다.[90]1986년 3월 7일 언론에 대한 논평에서, 제럴드 요나스 SDIO 부국장 대리는 "스타워즈"라는 명칭을 소비에트 패닉의 중요한 도구로 묘사하고, 그 별명이 SDI에 대해 전혀 잘못된 인상을 주었다고 주장했다.[91]

제시카 사비치는 '프론트 111호'에서 이 기술에 대해 "우주:1983년 11월 4일 PBS의 "높은 땅을 위한 경주".[92]오프닝 시퀀스에는 통신위성 모형을 파괴할 때 사용했던 레이저 옆에 앉은 제시카 사비치의 모습이 담겨 있다.그 시위는 아마도 무기급 레이저를 처음으로 텔레비전으로 사용한 것이었을 것이다.연극 효과는 사용되지 않았다.모델은 실제로 레이저의 열에 의해 파괴되었다.모델과 레이저는 MIT 첨단 시각 연구 센터의 하이테크 로맨틱 아티스트인 마크 팔럼보에 의해 실현되었다.

당시 MIT의 이사였던 애슈턴 카터는 1984년 의회용 SDI를 평가하면서 레이저가 있든 없든 적절한 미사일 방어막을 만드는 데 많은 어려움이 있었다고 말했다.카터 전 대통령은 X-ray는 모든 방향으로 퍼져 나가는 손전등 빔과 같이 대기를 통해 확산되기 때문에 범위가 제한적이라고 말했다.이는 특히 부스터 단계의 중요한 몇 분 동안 소련에 근접해야 하는 X-ray는 소련 미사일이 레이더에 탐지될 수 있고 레이저 자체의 표적이 될 수 있다는 것을 의미한다.반대론자들은 매우 강한 레이저 빔을 사용하는 것과 같은 기술의 진보와 레이저 빔을 둘러싼 공기 기둥을 "블러링"함으로써 X-ray가 목표물을 성공적으로 타격하기 위해 도달하는 거리를 증가시킬 수 있다고 말하며 동의하지 않았다.

로스 알라모스에서 원자폭탄과 수소폭탄에 대해 에드워드 텔러와 함께 작업한 물리학자인 한스 베테와 리처드 가윈은 레이저 방어막을 사용할 수 없다고 주장했다.그들은 방어 시스템이 비용이 많이 들고 구축이 어렵지만 파괴하기가 간단하다면서, 소련은 핵 공격 중에 수천 개의 미끼를 쉽게 사용하여 그것을 압도할 수 있다고 주장했다.그들은 핵전쟁의 위협을 막는 유일한 방법은 외교를 통해서라고 믿었고, 미국의 공격은 그대로 둔 채 소련군의 공격 능력을 제한하거나 파괴할 것이기 때문에 방어가 위협적이라고 볼 수 있다며 냉전의 기술적 해결 아이디어를 일축했다.1984년 3월, 베테는 "X-ray 레이저가 탄도미사일 방어를 위한 시스템에서 유용한 부품이 될 가능성이 전혀 없다"[93]고 결론 내린 106쪽 분량의 '관련 과학자 연합' 보고서를 공동으로 작성했다.

이에 대해 텔러는 의회 증언에 앞서 "과학적, 기술적 근거에 이의를 제기하는 대신 군사 배치의 군사적 타당성을 이유로 정치를 이유로 반대한다"고 밝혔다.전문적 인지인지 내 인지인지라."[94]

6월 28일 1985년일 데이비드 Lorge 파르나스 SDIO의 패널 컴퓨팅으로 지원 전투 관리의 8의 짧은 논문에서 소프트웨어 전략 방위 구상이 요구하는 신뢰할 수 있어야 할 것이며 그러한 시스템은 불가피하게 인류에 대한 위협을 구성 그 자체로 신뢰할 수 없을 것이다 결코 만들어질 수 있다고 주장했다.[95]파르나스는 핵무기를 '불능하고 쓸모없는 것'으로 만들고자 하는 열망으로 패널에 가입했지만 곧 그 개념이 '사기'라고 결론지었다.

SDI는 해외에서도 비난을 받았다.서독 카셀에 있는 1986년 사회주의 독일 노동자 청년 그래피티는 "키넨 크리그 데어 스턴!스톱트 SDI! SDAJ" 또는 (스타워즈 금지!SDI를 멈춰! SDAJ).

조약의무

SDI에 대한 또 다른 비판은 미국이 이전에 비준된 조약을 수정하도록 요구할 것이라는 것이었다.우주 조약 1967년의"States은 조약에 당사자들 몸 받다 지구 주위를 도는, 천상의 몸에 이러한 무기를 설치하거나, 역 외부 공간에 다른 방식으로 어떤 물체에 핵무기 또는 대량 살상 무기의 다른 종류를 들고 그런 무기들을 배치하지 않도록"[96]과정이나 p.에서 미국을 금지한다re-지구상에 위치하는 것은 핵무기로 구동되는 어떤 장치나 "대량 파괴"가 가능한 어떤 장치도 궤도를 돈다.다른 SDI 시스템들이 우주에 핵폭탄을 미리 배치할 필요가 없었기 때문에, 핵발전소 X선 레이저 개념만이 이 조약을 위반했을 것이다.

미사일 방어를 국가별로 100개씩(구 소련과 미국은 하지 않은) 미사일로 제한했던 탄도탄 요격조약과 그 이후의 의정서는 SDI 지상 요격기에 의해 위반됐을 것이다.[97]핵확산금지조약(NPT)은 "각각 조약 당사국들은 핵군축과 관련된 효과적인 조치와 엄격하고 효과적인 국제적 통제 하에 일반적이고 완전한 군축에 관한 조약에 대해 선의의 협상을 추진해야 한다"고 규정하고 있다.많은 이들은[who?] ABM 시스템 배치를 핵 군비경쟁의 중단보다는 확대, 따라서 이 조항을 위반하는 것으로 보았다.반면에 다른 많은 사람들은[who?] SDI를 에스컬레이션으로 보지 않았다.

SDI와 매드

SDI는 상호확증파괴 독트린이 제공하는 전략적 안정을 잠재적으로 저해한다는 비판을 받았다.MAD는 고의적인 핵 공격이 뒤따르는 상호 파괴의 확실성에 의해 억제되었다고 가정했다.핵 선제공격으로 상대방의 많은 무기를 파괴하더라도 충분한 핵미사일이 살아남아 공격자에 대한 파괴적인 반격을 할 수 있을 것이다.SDI가 공격자에게 더 가벼운 역스트라이크에서 살아남도록 잠재적으로 허용해 SDI의 측면 선제타격을 부추길 수 있다는 비판이었다.또 다른 불안정한 시나리오는 SDI가 배치되기 전에 각국이 먼저 공격해 불리한 핵 태세를 피하려는 유혹을 받는 것이었다.SDI의 찬성론자들은 SDI 개발로 인해 SDI를 개발할 자원이 없었던 쪽이 SDI 시스템을 구축하기 전에 자살 핵 선제공격에 나서기보다는 오히려 그러한 자원이 있었던 국가와 협상 테이블에 나오며, 바라건대 실질적이고 성실한 dd에 동의할 수도 있다고 주장했다.핵 및 재래식 전력 모두를 대폭 감소시킬 수 있는 [citation needed]군비 강화 조약나아가 MAD의 주장은 MAD가 유사한 가치를 지닌 합리적이고 비숙련적인 상대의 의도적인 전면적인 핵공격만을 다루었다는 이유로 비판받았다.그것은 제한된 발사, 우발적인 발사, 불량 발사 또는 비국가 단체나 비밀 대리점에 의한 발사를 고려하지 않았다.

1986년 미하일 고르바초프와의 레이캬비크 회담에서 로널드 레이건은 불균형이 발생하지 않도록 SDI 기술을 소련을 포함한 전 세계에 제공할 수 있다고 언급함으로써 고르바초프의 불균형에 대한 우려를 해소했다.고르바초프는 무시하듯 대답했다.레이건이 기술 공유를 다시 촉구하자 고르바초프는 이런 프로그램을 실행하는 데 드는 비용을 언급하며 "우리는 그러한 전환과 관련된 의무를 떠맡을 수 없다"고 말했다.[98]

당시 은밀한 작전에 관여했던 한 군 장교는 기자 시모어 허쉬에게 이 프로그램에 대한 대부분의 홍보는 고의적으로 거짓이었으며 소련 스파이를 폭로하기 위한 의도였다고 말했다.[99]

예를 들어, 우리의 스타워즈 프로그램에 관한 출판된 이야기들은 잘못된 정보들로 가득 차 있었고 러시아인들은 그들이 미국이 무엇을 하고 있는지 알아내기 위해 필사적인 시도를 하도록 명령함으로써 미국 정부 내에서 그들의 잠꾸러기 요원들을 노출하도록 강요했다.그러나 우리는 행정부의 역할에 대한 노출을 감수하고 또 다른 매카시 기간을 가질 수 없었다.그래서 기소는 없었다.우리는 그들의 접근을 말려서 없앴고 스파이들을 덩굴 위에서 시들게 했다...합참의 누구도 우리가 스타워즈를 건설할 것이라고 믿지 않았지만, 우리가 첫 스트라이크에서 살아남을 수 있다고 러시아를 설득할 수 있다면, 우리는 승리할 것이다.

비ICBM 배송

SDI에 대한 또 다른 비판은 순항미사일이나 폭격기 등 탄도미사일 이외의 배송시스템이 아니어서 핵무기에 대한 포괄적 방어를 제공하지 않겠다는 것이었다.[citation needed]

내부고발자

1992년 과학자 알드릭 슈피어는 해고된 후 내부고발자 보호를 받았고, SDI에서 "연구개발에 대한 낭비적인 지출"에 대해 불평했다.[100] 슈피어 또한 보안 허가를 잃었다.[101]

타임라인

참고 항목

참조

  1. ^ a b 미국 과학자 연맹.미사일 방어 이정표는 2007년 3월 10일에 액세스한 웨이백 머신에 2016년 3월 6일에 보관되었다.
  2. ^ "Strategic Defense Initiative (SDI)".
  3. ^ Wang, C. P. (Ed.), Lasers '85에 관한 국제 회의의 진행 (STS, McLean, Va, 1986)
  4. ^ a b Duarte, F. J. (Ed.), Lasers '87년에 관한 국제 회의의 진행 (STS, McLean, Va, 1988)
  5. ^ http://highfrontier.org/wp-content/uploads/2016/08/What-for-30B_.pdf
  6. ^ https://www.brookings.edu/opinions/the-limits-of-u-s-missile-defense/
  7. ^ http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs25podvig.pdf
  8. ^ "A New U.S. Missile Defense Test May Have Increased the Risk of Nuclear War".
  9. ^ "SDIO Funds Research". MIT: The Tech. November 5, 1985.
  10. ^ "Special-Presentation Innovative Science and Technology Programs". SPIE. June 1988. doi:10.1117/12.947548.
  11. ^ "Star Wars' Inc". Inc Magazine. April 1987.
  12. ^ "Washington Ins & Outs: Ionson and Mense Leave SDIO". Physics Today. June 1988. doi:10.1063/1.2811448.
  13. ^ "Low Profile for SDI Work on Campus". The Scientist Magazine. May 1988.
  14. ^ "Ionson Counters SDI Dispute". MIT: The Tech. November 1985.
  15. ^ "Ionson Defends SDI Program". MIT: The Tech. October 1985.
  16. ^ APS Study Group Participants; Bloembergen, N.; Patel, C. K. N.; Avizonis, P.; Clem, R. G.; Hertzberg, A.; Johnson, T. H.; Marshall, T.; Miller, R. B.; Morrow, W. E.; Salpeter, E. E.; Sessler, A. M.; Sullivan, J. D.; Wyant, J. C.; Yariv, A.; Zare, R. N.; Glass, A. J.; Hebel, L. C.; APS Council Review Committee; Pake, G. E.; May, M. M.; Panofsky, W. K.; Schawlow, A. L.; Townes, C. H.; York, H. (July 1, 1987). "Report to The American Physical Society of the study group on science and technology of directed energy weapons". Reviews of Modern Physics. 59 (3): S1–S201. Bibcode:1987RvMP...59....1B. doi:10.1103/RevModPhys.59.S1.
  17. ^ SDI, 페이지 1600, 그린우드 국제관계 백과사전: S-Z, 바이 캐털 J. 놀런
  18. ^ "A Newly Declassified CIA Paper Details a Tense Subplot in the Cold War Arms Race". Business Insider.
  19. ^ Reif, Kingston (September 1, 2018). "Congress Calls for Interceptors in Space".
  20. ^ Nathan Strout (July 24, 2019). "What will the Space Development Agency really do?".
  21. ^ Erwin, Sandra (October 5, 2020). "L3Harris, SpaceX win Space Development Agency contracts to build missile-warning satellites". SpaceNews. Retrieved December 1, 2021.
  22. ^ Pompeo, Mike (January 18, 2022). "Nuclear Weapons, China, and a Strategic Defense Initiative for this Century".
  23. ^ Jayne 1969, 페이지 29. (
  24. ^ 켄트 2008, 페이지 49. 대상
  25. ^ 리터 2010, 페이지 154.
  26. ^ "Bambi". Astronautix.com.
  27. ^ Broad, William (October 28, 1986). "'STAR WARS' Traced to Eisenhower Era". The New York Times.
  28. ^ Watkins Lang, Sharon (February 3, 2015). "Today in Space and Missile Defense History". US Army.
  29. ^ John W. Finney (November 25, 1975). "Safeguard ABM System to Shut Down". The New York Times. the utility of Safeguard to protect Minuteman will be essentially nullified in the future
  30. ^ "A35". Encyclopedia Astronautica. Archived from the original on July 2, 2007. Retrieved June 7, 2007.
  31. ^ 조지 P.슐츠, 혼란과 승리: 국무장관으로서의 나의 세월 (뉴욕: 스크리브너, 1993), 261 ISBN 0-684-19325-6
  32. ^ A. Karpenko (1999). "ABM And Space Defense". Nevsky Bastion. Federation of American Scientists. pp. 2–47.
  33. ^ "The Space Review: Plagiarism in several space history articles (page 2)". October 8, 2017. Archived from the original on October 8, 2017.
  34. ^ a b c "The secret laser-toting Soviet satellite that almost was – Ars Technica". September 26, 2013. Archived from the original on September 26, 2013.
  35. ^ "James Olberg, Space Power Theory, Ch. 2" (PDF).
  36. ^ "Here Is the Soviet Union's Secret Space Cannon". November 16, 2015.
  37. ^ 프랜시스 피츠제럴드, "Way Out There in the Blue: 레이건, 스타워즈와 냉전의 종식" 페이지 128
  38. ^ 슐츠, ibid, 페이지 261–62
  39. ^ 대니얼 O. 그레이엄.냉혹한 전사의 고백: 2007년 3월 11일 웨이백 머신에 보관된 Autobiography.페어팩스, VA: 프리뷰 프레스, 1995.ISBN 0-9644495-2-8
  40. ^ "Think Tanks and US 군사 및 외교 문제" 옥스퍼드 군사 및 외교 역사 백과사전, ed.티모시 J. 린치, 2권 (Oxford:옥스퍼드 대학 출판부, 2013), 2: 360.
  41. ^ William J., Broad (April 13, 1989). "'Cold Fusion' Patents Sought". The New York Times.
  42. ^ "Possible Soviet Responses to the US Strategic Defense Initiative Interagency Intelligence Assessment]. 1983. "There is good evidence that in the late 1960s the Soviets were giving serious thought to both explosive and nonexplosive nuclear power sources for lasers of an unknown type."".
  43. ^ ""Address to the Nation on Defense and National Security", March 23, 1983".
  44. ^ a b c The Science and Technology of Directed Energy Weapons (Technical report). APS. April 1986.
  45. ^ 미사일방어국.미사일 방어 기구의 역사.2006년 3월 10일 회수.
  46. ^ a b c Mowthorpe, Matthew (2004). The Militarization and Weaponization of Space (1st ed.). New York: Lexington Books.
  47. ^ a b Morrison, David (1992). "Starburst". The New Republic. Vol. 206. pp. 21–23.
  48. ^ 화이트 샌즈 미사일 사정거리.ERINT – Wayback Machine에 보관된 Extended Range Interventor 2006년 6월 23일.2006년 3월 10일 회수.
  49. ^ 2003년 10월 26일, 웨이백머신, 우주비행사 백과사전 보관
  50. ^ Weiner, Tim (August 18, 1993). "Lies and Rigged 'Star Wars' Test Fooled the Kremlin, and Congress". The New York Times. Retrieved December 22, 2015.
  51. ^ "United States General Accounting Office, Ballistic Missile Defense: Records Indicate Deception Program Did Not Affect 1984 Test Results, GAO/NSIAD-94-219; Secretary of Defense Les Aspin, Press Briefing, September 9, 1993" (PDF).
  52. ^ 우주비행사 백과사전.SVC / 록히드 HOI 보관, 2003년 10월 26일 웨이백 기계에 보관.2006년 3월 10일 회수.
  53. ^ 우주비행사 백과사전.록히드 ERIS 2002년 5월 1일 웨이백 머신에 보관.2006년 3월 10일 회수.
  54. ^ "Space Based Laser. FAS".
  55. ^ 미국 에너지부.미국 핵실험 1945-1992년 10월 12일 웨이백 기계에 보관되었다.2006년 3월 10일 회수.
  56. ^ Bloembergen, N.; Patel, C. K. N.; Avizonis, P.; Clem, R. G.; Hertzberg, A.; et al. (July 1, 1987). "Report to The American Physical Society of the study group on science and technology of directed energy weapons". Reviews of Modern Physics. American Physical Society (APS). 59 (3): S1–S201. Bibcode:1987RvMP...59....1B. doi:10.1103/revmodphys.59.s1. ISSN 0034-6861.
  57. ^ K. 치피스, 「제3세대 핵무기」 (University Press, 1985)
  58. ^ M. D. Rosen 외 연구진, "소프트 X선 레이저 달성을 위한 포일 기술 개발", 페이지.106–109 및 D. L. Matthews 외 연구진, "소프트 X선 증폭기의 시연", 페이지 110–113, (1985년 1월 14일)
  59. ^ 로렌스 리버모어 국립 연구소.X선 레이저 프로그램의 레거시(PDF).1994년 11월.2006년 4월 29일 회수.
  60. ^ 2008년 12월 24일 웨이백머신에 보관된 미사일방어국 - 미국 국방부
  61. ^ 미국 과학자 연맹.중간 적외선 첨단 화학 레이저.2006년 4월 8일 회수.
  62. ^ 공중 레이저 시험 성공, 2009년 6월 9일, NTI: 글로벌 보안 뉴스와이어
  63. ^ 말콤 R 중장.오닐.말콤 R 중장의 성명. 1995년 4월 4일 하원 국가안보위원회 이전 미국 오닐 국장, BMDO 웨이백머신 2006년 1월 13일 보관.2006년 3월 11일 회수.
  64. ^ 우주비행사 백과사전.저전력 대기 보상 실험(LACE) 2009년 7월 21일 웨이백 기계에 보관.2006년 4월 29일 회수.
  65. ^ Brendan Borrell (February 6, 2008). "Electromagnetic Railgun Blasts Off". Technology Review.
  66. ^ David Pahl (1987). Space Warfare And Strategic Defense. Exeter Books. ISBN 0-86124-378-1.
  67. ^ a b 미국 과학자 연맹.탄도 미사일 방어.2006년 3월 10일 회수.
  68. ^ 클레어몬트 연구소.2010년 10월 19일 웨이백 머신에 보관된 브릴리언트 페블스2006년 3월 11일 회수.
  69. ^ 헤리티지 재단.브릴리언트 페블스 2006년 3월 17일 웨이백 머신에 보관되었다.2006년 3월 11일 회수.
  70. ^ 미사일방어국 "2008년 12월 24일 웨이백머신에 보관된 미사일 방어 타임라인"
  71. ^ Baucom, Donald F. "The Rise and Fall of Brilliant Pebbles" (PDF). Retrieved April 24, 2014.
  72. ^ 로렌스 리버모어 국립 연구소.2006년 10월 12일 웨이백머신에 보관된 브릴리언트 조약돌 요약.2006년 3월 11일 회수.
  73. ^ 미국 과학자 연맹.탄도 미사일 방어 기술: 미국은 배치 결정을 할 준비가 되었는가?2006년 3월 11일 회수.
  74. ^ 미국 과학자 연맹.보안 감시 및 추적 시스템(BSTS)을 강화하십시오.2006년 3월 10일 회수.
  75. ^ 미국 과학자 연맹.우주 및 미사일 추적 시스템.2006년 3월 11일 회수.
  76. ^ 항공우주공사.델타 스타: SDIO 우주 실험.2006년 6월 18일 회수.
  77. ^ 마릴린 버거냉전 무기 전문가인 Paul Nitze, 2006년 9월 10일 웨이백 머신에서 97년 사망. (PDF) New York Times2004년 10월 20일.
  78. ^ Podvig, Pavel (2017). "Did Star Wars Help End the Cold War? Soviet Response to the SDI Program". Science & Global Security. 25 (1): 3–27. Bibcode:2017S&GS...25....3P. doi:10.1080/08929882.2017.1273665. S2CID 59399449.
  79. ^ Lambeth, Benjamin; Lewis, Kevin (1988). "The Kremlin and SDI". Foreign Affairs. 66 (4): 755–770. doi:10.2307/20043481. ISSN 0015-7120. JSTOR 20043481.
  80. ^ 우흐린스코, 칼 W "위협과 기회: 1986년 12월 해군 대학원 전략방위구상의 소련관
  81. ^ 벤자민 S. 램베스와 케빈 루이스, 외교관계협의회가 발간한 외교문제 '크렘린과 SDI' 1988년 봄호부터
  82. ^ 한스 M. Kristensen 2012, "미국-러시아 핵탄두 재고 추정 1977–2018.2015년 1월 12일 웨이백머신에 보관"
  83. ^ "YouTube". Archived from the original on July 11, 2015 – via YouTube.
  84. ^ 1984년 4월 10일, 개즈든 타임즈는 "소비에트는 미국 위성을 볼 수 있는 레이저를 장착할 수 있었다"고 보도했다.
  85. ^ Konstantin Lantratov. ""Звёздные войны, которых не было" (Star Wars that didn't happen)".
  86. ^ 스타워즈 에니그마:니겔 헤이, 미사일 방어 냉전 경쟁의 이면
  87. ^ "A Newly Declassified CIA Paper Details A Tense Subplot in the Cold War Arms Race". Business Insider.
  88. ^ (PDF). January 19, 2017 https://web.archive.org/web/20170119110741/https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0006122438.pdf. Archived from the original (PDF) on January 19, 2017. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  89. ^ 샤론 왓킨스 랑SMDC/아스트라트 역사 사무소.스타워즈는 어디서 구하지?2009년 2월 27일 웨이백 머신에 보관.독수리.2007년 3월.
  90. ^ Kengor, Dr. Paul (2006). The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism. United States: Harper Perennial. pp. 181–183.
  91. ^ 제럴드 요나스 박사님SDI:예상 및 과제1986년 3월 7일.
  92. ^ ""Frontline" Space: The Race for High Ground (TV Episode 1983)". IMDb.
  93. ^ 관련 과학자 연합.우주 기반 미사일 방어: 관련 과학자 연합의 보고서1984년 3월 미국 캘리포니아 주 케임브리지
  94. ^ Lett, Donald G. (2008). Phoenix Rising: The Rise and Fall of the American Republic. United States: AuthorHouse. p. 264.
  95. ^ Parnas, D.L. 소프트웨어 측면 ACM 통신 웨이백머신, 1985년 12월 28일, 12번, 12번, 12번, 시그마자이 저널, 73번, 5번, 페이지 432–440에서 재인쇄된, 2011년 9월 27일 보관.
  96. ^ Singh, Nagendra; McWhinney, Edward (1989). Nuclear weapons and contemporary international law. Martinus Nijhoff. p. 236. ISBN 90-247-3637-4.
  97. ^ 탄도탄 요격 미사일 시스템의 제한에 관한 미국과 소련 사회주의 공화국 연합 사이의 조약에 대한 의정서.1976년 5월 24일.
  98. ^ CNN, 2009년 9월 18일 회수
  99. ^ Hersh, Seymour M. (January 24, 2019). "The Vice President's Men". London Review of Books. LRB Limited. Retrieved January 18, 2019.
  100. ^ "Scientist Said to Assert Fraud in 'Star Wars'". The New York Times. March 2, 1996. Retrieved August 26, 2017.
  101. ^ Lardner, George, Jr. (April 14, 1992). "Army Accuses SDI Critic of Falsifying Credentials". The Washington Post. Retrieved August 26, 2017.

인용된 작품

  • Frances Fitzgerald (2001). Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War. Simon & Schuster. ISBN 0-7432-0023-3.
  • Broad, William J. (1985). Star Warriors: A penetrating look into the lives of the young scientists behind our space age weaponry. Simon & Schuster. ISBN 0-7881-5115-0. (Reprint 에디션 1993; 다이앤 펍.Co.)

추가 읽기

외부 링크