우주법

Space law
이 기사는 우주와 관련 활동을 지배하는 법에 관한 것이다.물리적 개인 정보 보호 정책은 개인 공간을 참조하십시오.정보학에 대한 책은 사이버 공간의 법칙을 참조하십시오.
우주조약이나 우주정책과 혼동하지 말자.
부분 실험 금지 조약(1963년), 최초의 국제 우주법 조약.

우주법은 국제 및 국내 협정, 규칙 및 원칙을 모두 아우르는 우주 관련 활동을 지배하는 법의 몸통이다.[1]우주법의 매개변수로는 우주탐사, 피해 책임, 무기사용, 구조활동, 환경보전, 정보공유, 신기술, 윤리 등이 있다.[2]행정법, 지식재산법, 무기통제법, 보험법, 환경법, 형법, 상법 등 다른 법 분야도 우주법 안에 통합돼 있다.[3]

우주법의 기원은 1919년으로 거슬러 올라가며, 국제법은 영토 바로 위의 영공에 대한 각국의 주권을 인정하고, 이후 1944년 시카고 협약에서 강화되었다.[4][5]냉전 중의 국내 우주 프로그램의 발단은 국제 과학 연합 이사회가 시작한 국제 우주 정책의 공식적인 창설을 촉진시켰다.1957년 소련이 세계 최초의 인공위성인 스푸트니크 1호를 발사하면서 미 의회가 우주법 통과를 직접 자극해 미국항공우주국(NASA)이 탄생했다.[3][6]우주 탐사는 초국가적 경계를 넘어야 했기 때문에 우주법이 전통적인 항공우주법에서 독립된 분야가 된 것은 이 시대였다.[5]

냉전 이후, 달과 다른 천체들을 포함한 우주 공간 탐사와 이용에 있어 국가의 활동을 지배하는 원칙에 관한 조약('외계 우주 조약')과 국제 전기 통신 연합은 우주 공간을 구성하는 헌법적 법적 틀과 원칙과 절차의 집합 역할을 해왔다.w.[7][8] 또한, 국제 연합 우주 평화적 이용 위원회(COPUOS)는 법률 및 과학 및 기술 분과 위원회와 함께 국제 우주법과 정책에 관한 논의의 책임을 맡고 있다.유엔우주국(UNOOSA)은 위원회의 사무국 역할을 하며 다양한 회의와 역량강화 프로그램을 통해 모두를 위한 우주로의 접근을 추진하고 있다.[9]우주법이 앞으로 계속 직면하게 될 도전은 국내 준수, 국제 협력, 윤리, 과학 혁신의 출현 등 4가지다.[3][10][11]더욱이 영공 정의에 관한 구체적인 지침은 아직 보편적으로 결정되지 않았다.[3]

초기 개발

우주법에 관한 초기 작품 중 하나는 체코의 법학자 블라디미르 만델의 다스 웰트라움-레흐트: 아인 문제 데 라움파흐르트(우주법: 우주여행의 문제)로, 독일어로 쓰여 1932년에 출판되었다.[12]

1942년 칼텍에서 테오도르 폰 카르만과 다른 로켓 과학자들은 변호사 앤드류 G. 헤일리의 도움으로 에어로젯 로켓 회사를 설립하기 위해 협력했다.Karrmann은 새로운 회사를 위해 "앤디, 이제 우리가 로켓을 만들 거야. 네가 회사를 만들어서 돈을 벌어야 해.나중에 우리가 우주에서 잘 행동한다는 것을 알아야 할 것이다.결국 우리는 과학자지만 너는 변호사니, 너는 법에 따라 어떻게 처신해야 하는지, 우리의 결백을 지킬 수 있는지 알려줘야 해."[13]실제로 20년 후 헤일리는 우주법과 정부라는 기본 교과서를 출간했다.[14]

1957년 우주경주를 시작으로, 국가들은 우주의 평화적 이용을 보장하는 시스템을 논의하기 시작했다.[15][16]1958년 미국과 USSR의 양자간 논의는 유엔에 논의를 위한 이슈를 제시하는 결과를 낳았다.[15][17][18]1959년, 유엔은 우주 평화 이용 위원회(COPUOS)를 창설했다.[19]COPUOS는 차례로 과학 기술 분과 위원회와 법률 분과 위원회라는 두 개의 분과 위원회를 만들었다.코푸오스 법률소위원회는 우주와 관련된 국제협정의 논의와 협상을 위한 1차 포럼이었다.

1960년 스톡홀름에서 만난 국제우주회의는 앤드류 G. 헤일리의 외계 사법권에 대한 법률적 의견 조사를 포함한 여러 건의 제출을 들었다.[20]

1961년부터 시작된 총회 결의안 1721호(XVI)와 이후 1802호(XVII)는 '외계의 평화적 이용에 관한 국제협력'이라는 제목과 결의안 1962호(XVII) 또는 '외계의 탐사 및 이용에 관한 국가의 활동을 지배하는 법률원칙 선언문'이 만장일치로 통과되었다.이러한 기본 원칙들은 1967년 우주 조약의 기초를 형성했다.[21]

국제 조약

우주에서의 국가 행동을 통제하기 위해 6개의 국제 조약이 협상되었다.

조약 공식 직함 서명년 시행년도 주정부당사자수
부분 테스트 금지 조약[22] 대기권, 우주권, 물속에서의 핵무기 실험을 금지하는 조약 1963 1963 126
우주 조약[23] 달과 다른 천체를 포함한 외계의 탐사 및 이용에 있어 국가의 활동을 지배하는 원칙에 관한 조약 1967 1967 111
구제 협정[24] 우주인 구출, 우주인 귀환 및 우주로 발사된 물체의 귀환에 관한 협정 1967 1968 98
책임협약[24] 우주물체에 의한 국제손상책임협약 1972 1972 96
등록 협약[24] 우주공간으로 발사된 물체 등록에 관한 협약 1974 1976 71
문 조약[25] 달과 다른 천체에 대한 국가의 활동을 지배하는 협정 1979 1984 18

구조 협정, 책임 협약, 등록 협약은 모두 우주 조약의 조항에 대해 상세히 기술하고 있다.많은 사람들은 달 조약이 제한된 수용 때문에 실패한 조약이라고 생각한다.[26]그러나 다른 사람들은 현 서명국들이 문 조약의 제한된 회원국으로 하여금 문 조약을 쉽게 개정하고 개정하기 위한 당사국들의 규약을 재개할 수 있게 하고 그 분야의 빠른 기술 발전 속도에 더 잘 대처할 수 있게 한다고 지적한다.

1998년 ISS 협정

국제우주정거장에 참가하는 국가들은 유엔에서 협상된 국제조약 외에도 캐나다, 유럽우주국(European Space Agency) 회원국, 일본, 러시아 연방, 미국 정부 간에 1998년 민간 협력에 관한 협정을 체결했다.국제 우주 정거장.[27]이 협정은 무엇보다도 NASA가 우주정거장에 대한 회원국들의 기여와 활동을 조정하는데 있어 주도적인 기관이며, 각 국가가 자체 모듈을 관할한다는 것을 제공한다.그 합의는 또한 지적 재산의 보호와 형사 기소를 위한 절차를 규정한다.이 협정은 최초의 외부 식민지와 과학/산업 기반이 구축될 가능성이 높은 달과 화성의 시설에서 국제 협력에 관한 향후 협정의 모델이 될 수 있을 것이다.[28]

국제원칙 및 선언

국제우주법의 5개 조약과 합의는 "한 나라의 우주공간 비적정, 군비통제, 탐험의 자유, 우주물체에 의한 피해에 대한 책임, 우주선과 우주비행사의 안전과 구조, 우주활동과 환경에 대한 유해한 간섭의 방지, 노티(noti) 등을 다루고 있다.'우주활동의 속임수와 등록, 과학적인 조사와 우주에서의 천연자원의 이용과 분쟁의 해결'을 위한 것이다.[29]

유엔 총회는 국제법 시행을 장려하는 다섯 가지 선언과 법률 원칙을 채택했고 국가 간 통일된 의사소통을 채택했다.5대 선언과 원칙은 다음과 같다.[29]

  • 우주탐사 및 이용에 관한 국가의 활동을 지배하는 법률원칙 선언(1963년)
모든 우주 탐사는 좋은 의도로 행해질 것이며 국제법을 준수하는 모든 미국에도 똑같이 개방되어 있다.어느 누구도 우주나 천체의 소유권을 주장할 수 없다.우주에서 행해지는 활동은 국제법을 준수해야 하며, 이와 같은 활동을 하는 국가들은 관련된 정부나 비정부 기관에 대한 책임을 받아들여야 한다.우주로 발사된 물체는 사람을 포함한 소속 국가의 영향을 받는다.국가 관할구역 밖에서 발견된 물체, 부품 및 부품은 신원 확인 후 반환된다.만약 국가가 우주로 물체를 발사한다면, 그들은 국제적으로 발생하는 모든 피해에 대해 책임이 있다.
달 표면에 인공기를 처음 띄운 것은 미국이 우주 조약을 준수하고 그러한 영토 주장을 하지 않았기 때문에, 지구상에서 행해진 역사적으로 볼 때, 영토 주장에 해당하지 않는다.[30]
  • 달과 다른 천체에 대한 국가의 활동을 지배하는 협정 (1979)

이 협정은 우주 탐사를 촉진하기 위해 존재하지만 인류 공통의 유산을 위해 달과 다른 천체를 깨끗한 상태로 유지하기 위해 존재하는데, 이는 어느 나라도 우주에 대한 주권을 주장할 수 없다는 것을 의미한다.모든 국가는 달이나 다른 천체에 대한 연구를 수행할 동등한 권리를 가져야 한다.핵무기와 군사용 기지를 포함한 모든 종류의 대량살상무기는 이 조약에 의해 특별히 금지되어 있다.[31]유엔 결의안은 또한 모든 주 당사자들이 달이나 천체의 오염으로부터 보호하기 위한 노력을 기울이는 한 달이나 천체의 표면 아래에서 그들의 사업을 수행할 수 있다고 명시하고 있다.우주에서의 모든 활동은 국가에 부착되어야 하며, 다른 당사자에 의해 야기된 다른 국가의 장비나 시설에 대한 모든 손상은 그 국가에 전액 상환되어야 한다.방사능이 있는 지역과 같은 위험한 위험이 발견되면 즉시 유엔 사무총장과 국제 과학계에 통보해야 한다.

60일 이상 지속되는 우주에서의 모든 임무는 진행 30일마다 유엔 사무총장과 과학계에 통보해야 한다.우주에서 채취한 모든 샘플은 과학계에 가능한 한 빨리 제공되어야 한다.그 합의에는 자연적인 수단으로 지구에 떨어지는 운석은 포함되지 않는다.[32]현재 우주에서 자국의 임무를 수행하는 어느 나라도 이 협정을 비준하지 않았다.[33]이는 우주에 실제로 진출하는 어느 나라도 이 협정에 서명하거나 비준하지 않았기 때문에 '문 조약'이 실패한 조약일 가능성이 높다는 것을 의미한다.[34]
  • 국제직접 텔레비전 방송용 인공위성 이용에 관한 원칙 (1982)
이러한 성격의 활동은 국가의 주권적 권리에 따라 이행되어야 한다.언급된 활동은 "문화 및 과학 분야의 정보와 지식의 자유로운 보급과 상호 교환을 촉진하고, 교육, 사회, 경제 발전을 지원하며, 특히 개발도상국의 경우, 모든 국민의 삶의 질을 향상시키고, 정치 및 컬쳐에 대한 존중으로 즐거움을 제공해야 한다.국가의 청렴성"모든 국가는 이러한 활동을 추구할 동등한 권리를 가지고 있으며, 그들의 권한의 테두리 아래에서 수행되는 모든 것에 대한 책임을 유지해야 한다.활동을 계획하는 주들은 유엔 사무총장에게 진행 중인 활동에 대한 세부사항을 문의할 필요가 있다.
  • 외계에서 온 지구의 원격 감지와 관련된 원리 (1986)
이 범주에는 15가지 원칙이 명시되어 있다.기본적인 이해는 국제우주국(UN Office for Outer Space Affairs)이 제공한 이러한 설명에서 비롯된다.
(a) "원격 감지"란 감지된 물체에 의해 방출되거나 반사되거나 분해되는 전자파의 특성을 이용하여 자연자원의 관리, 토지 이용 및 환경 보호를 향상시키기 위하여 우주에서 지구 표면을 감지하는 것을 말한다.
(b) "1차 데이터"란 우주 물체가 보유한 원격 센서에 의해 획득되고 지상으로 전송 또는 전달되는 원시 데이터를 말한다. 전자파 신호의 형태로 우주로부터, 사진 필름, 자기 테이프 또는 기타 방법으로,
(c) "처리된 데이터"라는 용어는 주요 데이터의 처리에서 비롯되는 제품을 의미하며, 이러한 데이터를 사용 가능하게 하는 데 필요하다.
(d) "analyssed information(analyssed information)"이란 처리된 데이터, 다른 출처로부터의 입력 및 지식의 해석에서 비롯되는 정보를 말한다.
(e) "원격 감지 활동"이란 원격 감지 공간 시스템, 1차 데이터 수집 및 저장 스테이션 및 : 처리된 데이터의 처리, 해석 및 전파 활동을 말한다.[35]
  • 외부공간에서의 원자력의 이용에 관한 원칙(1992)
"원자력 발전소가 탑재된 우주 물체를 발사하는 상태는 방사능 위험으로부터 개인, 인구 및 생물권을 보호하기 위해 노력해야 한다.원자력 발전소가 탑재된 우주 물체의 설계와 사용은 예측 가능한 작동 또는 우발적인 상황에서 위험이 허용 가능한 수준 이하로 유지되도록 높은 수준의 확신을 가지고 보장해야 한다. ..."
  • 개발 도상국의 니즈를 특별히 고려하여, 이익을 위한 외부공간의 탐사와 이용에 관한 국제협력 선언(1996)
"국가들은 공정하고 상호적으로 수용 가능한 기준으로 우주탐사와 이용에 대한 국제협력에 참여하는 모든 측면을 자유롭게 결정할 수 있다.모든 국가, 특히 관련 우주 능력을 보유하고 있고 우주 탐사와 이용 프로그램을 갖춘 국가는 공평하고 상호 수용 가능한 기반 위에서 국제 협력을 촉진하고 육성하는 데 기여해야 한다.이러한 맥락에서, 더 진보된 우주 능력을 가진 나라들과 함께 수행되는 그러한 국제 협력에서 기인하는 초창기 우주 프로그램을 가진 개발도상국 및 국가들의 이익과 이익에 특히 주의를 기울여야 한다.국제 협력은 관계 국가간, 정부간 및 비정부간, 상업 및 비상업적, 글로벌, 다자, 지역 또는 양자간, 그리고 모든 개발 수준에서 국가 간 국제 협력을 포함하여 해당 국가들에 의해 가장 효과적이고 적절하다고 간주되는 모드로 수행되어야 한다."

컨센서스

국제 연합 우주 평화 이용 위원회와 그것의 과학 기술 법률 소위원회는 합의에 기초하여 운영된다. 즉, 모든 회원국 대표단은 조약의 최종본 또는 위원회/소위원회 의제에 관한 새로운 항목에 포함되기 전에 그것이 조약 언어가 될 수 있는 것이든 어떤 문제든 동의해야 한다.as. 유엔 우주조약의 정의가 결여되어 있고 다른 측면에서도 불분명한 한 가지 이유는 언어와 용어가 모호할 때 합의를 이루는 것이 더 쉽기 때문이다.최근 몇 년 동안, 법률 소위원회는 새로운 종합 우주 협정(그러나 소수의 회원국이 제안한 아이디어)에 대한 논의에 대한 합의를 이루지 못하고 있다.또한 소위원회가 예측 가능한 미래에 우주 조약의 개정에 동의할 수 있을 것 같지 않다.많은 우주 개발 국가들은 자원 전용, 재산권, 그리고 상업 활동과 관련된 다른 문제들에 대한 근본적인 차이점들이 합의를 어렵게 만들기 때문에 새로운 우주 협정이나 우주 조약의 개정을 논의하는 것은 부질없고 시간이 오래 걸릴 것이라고 믿는 것 같다.

국법

우주법도 국가법을 포괄하고 있으며, 최근 몇 년간 많은 나라들이 국가 우주법을 통과시켰다.우주조약은 우주활동이 이루어지고 있는 개별국가에 대해 정부와 민간을 포함한 우주활동을 규제할 책임을 부여하고 있다.국가 또는 한 국가에 통합된 기관이 다른 국가에서 우주선을 발사할 경우, 본국이나 발사 국가가 관할권을 갖는지에 대한 해석은 다르다.[36]

우주 조약은 또한 참고에 의해 유엔 헌장을 통합하고, 당사자들이 관습적인 국제법(국가의 관습과 관행)과 같은 다른 형태의 국제법에 따라 활동이 이루어지도록 요구한다.

우주 채굴, 우주 관광, 민간 탐사, 그리고 많은 상업 우주선 개발과 같은 상업적 활동의 도래는 많은 나라들로[which?] 하여금 민간 우주 활동을 어떻게 규제할 것인가를 고려하도록 이끌고 있다.[37]과제는 이러한 활동을 투자를 방해하거나 배제하지 않는 방식으로 규제하는 동시에 상업활동이 국제법을 준수하도록 하는 것이다.개발 도상국들은 우주 개발 국가들이 우주 자원을 독점할 것을 우려하고 있다.[citation needed]개발도상국에 지불되는 로열티는 미국이 유엔 해양법 협약을 비준하지 않은 이유 중 하나이며, 왜 일부 사람들은 우주에 같은 원칙을 적용하는 것을 반대한다.[38]

2017년 룩셈부르크,[40] 2015년 미국,[41] 2008년 일본 [39]등 여러 국가가 자국 우주법을 제정하거나 최근 개정했다.[42]인도에서 우주 연구와 연합 활동의 영역 확대로 인해 2017년 우주 활동 초안이 도입되었다.[43]

"공간" 정의

많은 의문점들이 "공간"이라는 용어를 정의하기가 어렵기 때문에 발생한다.학자들은 그것의 지리적 정의(즉, 상한과 하한)뿐만 아니라 그 안에 있는 다양한 사물(즉, 천체, 인간, 인공 장치)을 포괄하는지도 논증한다.하한은 일반적으로 약 50km로 추정된다.우주의 본질과 행성으로서의 지구의 역할에 대한 더 많은 연구가 필요하기 때문에 "우주"의 상한을 정의하려는 더 많은 어려움이 발생한다.[10]

정지 궤도 할당

A diagram showing different positions of geostationary orbits, along with depictions of where certain satellites are located.
출처: 자체 작업, 접지 비트맵:북_폴_2월_ice-pack_1978-2002.png by Geo Swan.Creative Commons Attribution-Share Allike 3.0 Unported 라이센스.(변경사항 없음)

할당 제한

정지궤도에 있는 물체들은 중력으로 인해 지구의 한 점 위에 정지해 있다.이러한 궤도를 사용할 수 있는 데는 수많은 장점이 있는데, 주로 데이터를 수집하고 신호를 여러 장소에 보내는 독특한 능력 때문이다.유엔 우주 평화적 이용 위원회는 이러한 궤도에 통신, 기상학, 지구 자원 및 환경, 항법 및 항공기 통제, 새로운 시스템, 천문학, 데이터 중계 등의 7가지 비군사적 사용을 승인했다.[44]이러한 위성의 간격을 띄워야 한다는 요건은 이용 가능한 궤도 "슬롯"의 수가 제한되어 있다는 것을 의미하므로, 정지궤도에는 제한된 수의 위성만이 배치될 수 있다.이로 인해 동일한 궤도 슬롯(경도는 같지만 위도는 다른 국가)에 접근하고자 하는 다른 국가들 간에 충돌이 발생하였다.이러한 분쟁은 ITU 할당 메커니즘을 통해 해결된다.[45]

나라들은 지구의 적도에 위치한 또한 그들의 법정 채권의 공간 그들의 territory,[46]위에 1976년 많은 나라들은 지구의 적도에 위치한 보고타 선언, 이들이지만 challen에 실패했다 법정 채권의 공간 그들의 territory,[47]위에 사용을 통제할 주장했다 만들어 냈다에서 재배된 사용을 통제할 주장했다.그 Oge이와 관련하여 자궁 우주 조약.[48]

정치 논쟁

정지궤도를 이용한 미래 개발에는 통신, 방송 및 기상학의 서비스 확대가 포함될 수 있다.[11]결과적으로, 정지궤도를 위한 사용은 정치적 논란을 불러일으킬 수 있다.예를 들어, 특정 국가들로부터 지구 상공을 선회하는 위성들의 방송과 통신 서비스는 우연히 다른 나라의 영토로 "넘어갈" 수 있다.이것은 정보통신에 대한 접근을 제한하고자 하는 국가들과의 갈등을 촉발할 수 있다.[44]현재와 미래의 정치적, 법적 우려는 유엔 우주 평화 이용 위원회와 국제 전기 통신 연합과 같은 국제 입법부에서 다룰 수 있다.[11]

환경 보호

주요 기사: 우주 잔해, 우주선 묘지, 묘지 궤도, 행성 보호, 행성간 오염
참고 항목: 공간 트래픽 관리, 책임 협약 및 테라포밍 윤리

보다 최근의 논의는 국제 사회가 우주 환경의 파괴를 막기 위해 우주 윤리 강령을 제정하고 제정할 필요성에 초점을 맞추고 있다.[49]나아가 우주에서의 삶의 진보는 생물중심주의와 인간중심주의의 윤리와 관련된 질문이나, 다시 말해 우리가 모든 생명체 대 인간에게 구체적으로 얼마만큼의 가치를 부여하는가를 결정하는 것과 관련이 있다.[50][51]현재 생명공학 분야의 연구자들은 우주선과 지구의 생물권을 모두 보호하기 위해 우주선에 통합된 오염 통제 조치를 연구하고 있다.[52]

윤리학

참고 항목:기계윤리학

우주법에서 윤리는 우주탐사, 우주관광, 우주소유, 우주의 군국화, 환경보호, 우주 자체의 경계선 구분 등에 관한 주제로 확대된다.[10]

인간 대표 및 참여

주요 기사:인간 우주 비행 § 인간의 대표성과 참여, 그리고 우주 식민지화 § 식민주의

우주에 대한 모든 인류의 참여와 대표성은 1단계 우주탐사 이후 줄곧 국제우주법의 쟁점이다.[53]우주법은 특히 식민주의에 비추어 실질적인 우주 비행 능력이 없는 국가들의 기여와 관련성을 통해 이해되어야 한다.[54]우주 탐사와 우주 이용을 '전 인류의 도성'으로 선언해 비우주평화국의 권리를 확보했음에도 우주 비행을 자원으로 이해하고, 전 인류를 위한 우주 공유는 여전히 제국주의적이고 부족하다는 비판을 받고 있다.[53]현재의 정치-법적 정권과 그들의 철학적인 근거는 제국주의적인 공간 개발을 유리하게 한다는 주장이 제기되어 왔다.[55]

우주 식민지화는 제국주의와 식민주의의 특별한 지속으로 논의되어 왔다.[56]식민지의 의사결정과 식민지 노동과[57] 토지 착취에 대한 이유를 식민지 이후의 비판으로 의심하는 것.포괄적이고[58] 민주적인 참여와 모든 우주 탐사, 기반 시설 또는 거주지의 구현의 필요성을 본다.[59]우주조약은 우주에 대한 접근을 보장하는 반면, 우주법은 특히 민간 우주비행과 관련하여 국제적이고 사회적인 포괄성을 확보하지 못한다는 비판을 받아왔다.[60]

국제우주법 개발 초기 우주공간은 윌리엄 A가 제시한 우주 마그나 카르타에서 레즈 코뮈니스로, 테라 누를리우스로는 명백히 틀리지 않았다.1966년 하이먼은 이후 유엔 우주 평화 이용 위원회의 업무에 영향을 미쳤다.[53][61]

상업용

주요 기사:공간 상업화

우주 윤리에 관한 초기 논의는 우주 개척지를 사용할 수 있어야 하는지에 대한 문제로 진행되어 소련과 미국의 우주 경쟁 시기에 두각을 나타냈다.[62]1967년, "우주조약"은 국제규제를 준수하는 모든 국가가 우주를 이용하도록 허용하도록 규정했다.[8]그 결과, 공간의 상업적 이용은 특히 광업과 우주 관광과 관련하여 공공 및 민간 주체에 의한 착취에 개방되어 있다.[63]이 원칙은 특히 환경보호, 지속가능성, 보존에 찬성하는 사람들에 의해 논란의 대상이 되어왔다.[52]

착취

주요기사 : 우주기반경제, 소행성 채굴, 외계 부동산
American Society of International Law Space Interest Group 2014 이사회

이 법 분야는 아직 걸음마 단계지만, 급변과 발전이 빠른 시대다.우주의 자원은 무궁무진하다는 것이 논쟁의 여지가 없다.만약 상업적인 우주 운송이 상당히 낮은 발사 비용으로 널리 이용된다면, 모든 국가는 우주 자원의 혜택을 직접적으로 얻을 수 있을 것이다.그런 상황에서 상업적 발전과 우주공간 인간의 정착에 관한 공감대가 훨씬 수월해질 것으로 보인다.높은 비용이 우주의 경제적 착취를 막는 유일한 요인이 아니다: 우주는 보호와 보존 가치가 있는 자연 그대로의 환경으로 간주되어야 하며, 우주를 위한 법적 체제는 우주가 지구의 필요를 위한 자원으로 이용되는 것을 더욱 보호해야 한다고 주장한다.[64][65]공간은 '인류의 공동유산'의 일부로 합법적으로 계속 정의되어야 하고, 따라서 국가적인 청구권으로는 사용할 수 없어야 하는지, 아니면 우주에서 사유재산을 허용하도록 그 법적 정의를 변경해야 하는지에 대한 논의도 집중된다.[64][66][67]

2013년 현재, 2021년까지 소행성을 포획하려는 NASA의 계획은 우주법이 실제로 어떻게 적용될 것인지에 대한 의문을 제기하고 있다.[68]

2016년에 룩셈부르크 국가는 우주에서 광업 자원에 종사하는 민간 기업들이 그러한 자원에 대한 권리를 가질 수 있도록 하는 공식적인 법적 체계를 세웠다.[69]

접촉제

참고 항목:메탈로, 최초의 접촉(인류학), 최초의 접촉(과학소설), 미접촉자, 외계인과의 커뮤니케이션

윌리엄 A가 제시한 우주 마그나 카르타와 같은 제안이 있었다.1966년[61] 하이먼(Hyman) 또는 메탈로(Metalaw) 개념을 통해 토종 외계 지능을 탐지하거나 접촉할 경우 법적 기본을 도입한다.

분쟁 해결

우주법도 우주에서 발생하는 문제에 대해 분쟁 해결의 틀을 제공하려고 한다.다음과 같은 메커니즘을 다른 유형의 영향을 받는 당사자들에게 사용할 수 있다.

스테이트 액터스

비국가 배우

비국가 행위자는 먼저 책임 협약에 따라 당사자가 참여하는 적절한 주 정당에 접근하도록 지시된다.그러나 분쟁의 성격이 사적이고 상업적인 곳에서는 많은 사기업들이 중재를 선택한다.그동안 중재는 1976년 UNCITRAL 중재규칙에[71] 따라 상설 중재재판소 산하에 주로 진행되어 왔지만, 보다 전문화된 "외부 우주 활동과 관련된 분쟁의 중재를 위한 선택적 규칙"의 존재는 향후 당사자들이 선택한 절차법의 변화를 볼 수 있을 것이다.Examples of disputes resolved by arbitration include the cases of CC/Devas (Mauritius) Ltd., Devas Employees Mauritius Private Ltd., & Telcom Devas Mauritius Ltd. v. Republic of India, PCA Case No. 2013-09[72] and Deutsche Telekom AG v. The Republic of India, PCA Case No. 2014-10.[73]

미래 발전

향후 조정 및 협력

국제 조정과 협력은 기관간 국제우주탐사조정단이 성장하면서 국제우주정거장(ISS)의 협력을 본떠 달관문 우주정거장으로 계획되고 있다.

법조계

미시시피 주 롱비치의 마이클 도지는 미국에서 우주법 자격증을 받은 최초의 로스쿨 졸업생이다.[74][75]도지는 2008년 미시시피대 법학전문대학원 항공우주법연구소를 졸업했다.[76][77]그는 현재 노스다코타 대학교 우주학과의 조교수로 있다.[78]

학계에서 우주법에 대한 강조가 커지고 있다.1951년부터 캐나다 몬트리올의 맥길 법학부(McGill Law of Laude of Air and Space Law)는 항공우주법을 주관하고 있으며, 항공우주법에 LL.M.을 제공한다.[79]미시시피대 법학전문대학원(University of Missississippi School of Law)이 세계 유일의 우주법 전문 법률 저널인 우주법(Journal of Space Law)을 발간한다.미시시피대 법학전문대학원(University of Missississippi Law School of Law)은 세계에서 유일하게 항공우주법에 JD 집중을 제공하는 ABA 인가 로스쿨이기도 하다.[80]미셸 핸론과 찰스 스토틀러는 이 대학에서 항공우주법 센터의 공동 책임자로 활동하고 있다.지난 10년 동안, 다른 대학들은 미국, 영국, 프랑스, 네덜란드, 호주에서 전문적인 과정과 프로그램을 제공하기 시작했다.[81][82][83][84]

2012년 9월 메릴랜드 대학교의 우주법학회(SLS)가 설립되었다.[85]'우주과학국가'인 메릴랜드에서 조르헤 로드리게스, 리 샘슨, 패트릭 가디너, 리라 코레아, 줄리아나 닐바우어 등이 SLS 창립 멤버로 뭉쳤다.[86]2014년 미국 워싱턴 대학교의 학생들은 파멜라 L의 도움으로 이 학교의 우주법학회를 설립했다.메러디스, 우주 변호사 겸 위성통신우주법 부교수.[87][88]

법률 체제를 체계화하기 위한 노력은 주로 군사용 우주 이용에 적용되는 국제법 매뉴얼(MILAMOS)과 우메라 매뉴얼에 나타나 있다.[89][90]umera Manual)에 나타나 있다.산 리무진이나 탈린 매뉴얼처럼 우주와 관련된 법칙을 명확히 하는 것이 목표다.

2018년 크리스토퍼 허시와 네이선 존슨 두 우주변호사가 우주법과 정책교육, 법치주의를 홍보하고 지원하는 501(c)(3) 교육 비영리법인 스페이스 코트 재단을 설립했다.우주법원재단은 다음의 두 가지 주요 프로젝트를 통해 교육 자료와 장학금을 생산한다.스텔라 데키시스와 우주 법원 법률 도서관.이 재단은 인간이 멀지 않은 미래에 지구로부터 더 멀리 모험을 하면서 우주 법칙에 대한 인식을 높이는 데 도움을 주는 파트너십과 협력에 참여한다.[91]

국제우주법의 진보적 발전을 위한 국제적인 노력

맥길연구소는 국제우주법을 명확히 하고 규칙 기반의 국제질서를 촉진하기 위해 여러 국제협력 프로젝트를 이끌고 있다.2017년에 발표된 그러한 프로젝트 중 하나는 교수가 주도하고 있다.램 S. 자쿠(Ram S. Jakhu)는 우주 공간의 군사용에 적용되는 맥길 국제법 매뉴얼(MILAMOS Project)으로, 우주용 군사용에 적용되는 국제법의 기존 규칙을 명확히 하는 것을 목적으로 한다.MILAMOS 프로젝트는 "모든 우주 활동이 국제 규칙 기반의 글로벌 질서에 따라 수행되고, 모든 인류의 현재와 미래 세대를 위한 지속 가능한 우주 이용에 방해 없이, 그리고 가급적 기여하는 미래"[92]에 기여하는 것을 목표로 한다.2020년에 발표된 또 다른 국제 협력 프로젝트는 교수에 의해 주도되고 있다.람 자쿠, 바야르 고스와미, 콴웨이(David) 첸은 맥길 국제우주법 백과사전(SpaceLawPedia.com)으로 "국제우주법의 핵심 주제에 대해 객관적으로 큐레이션된 온라인 자원의 필요성을 역설한다"고 밝혔다.'스페이스로피디아'는 국제우주법과 일반 국제법 분야에서 글로벌 실무자와 학자로 구성된 팀이 투입됨에 따라 국제우주법을 실천하거나 연구하거나 가르치는 모든 사람들을 위한 동료 검토 참고자료의 최종 출처가 되는 것을 목표로 하고 있다.[93]

참고 항목

참조

  1. ^ "What Is Space Law?". Legal Career Path.
  2. ^ "Space Law". United Nations Office for Outer Space Affairs.
  3. ^ a b c d Gabrynowicz, Joanne Irene (2004). "Space law: Its Cold War origins and challenges in the era of globalization". Suffolk University Law Review. 37: 1041 – via Law Journal Library.
  4. ^ Finch, Michael J. "Limited Space: Allocating the Geostationary Orbit". HeinOnline.
  5. ^ a b Kleiman, Matthew J. (2013-08-27). "Space Law 101: An Introduction to Space Law". www.americanbar.org. Archived from the original on 2018-12-04. Retrieved 2018-12-03.
  6. ^ "Sputnik". history.nasa.gov. Retrieved 2018-12-01.
  7. ^ robert.wickramatunga. "The Outer Space Treaty". www.unoosa.org. Retrieved 2018-12-04.
  8. ^ a b Henri, Yvon. "Orbit Spectrum Allocation Procedures ITU Registration Mechanism" (PDF). International Telecommunication Union.
  9. ^ "Committee on the Peaceful Uses of Outer Space and its Subcommittees". United Nations Office for Outer Space Affairs.
  10. ^ a b c Jacques, Arnould (2011-09-15). Icarus' Second Chance: The Basis and Perspectives of Space Ethics. ISBN 9783709107126.
  11. ^ a b c Gorove, Stephen (1979). "The Geostationary Orbit: Issues of Law and Policy". The American Journal of International Law. 73 (3): 444–461. doi:10.2307/2201144. JSTOR 2201144.
  12. ^ 코팔, 브이.블라디미르 만들 교수의 삶과 작품 - 우주법의 선구자우주법의 새로운 관점 - 제53회 IISL 콜로키움 우주 법칙의 진행파리: 국제우주법연구소, 2011년, 독일어 블라드미르 만들(Bladmir Mandl) 책의 온라인 텍스트는 http://www.iislweb.org/docs/NewPerspectivesonSpaceLaw.pdf에서 온라인으로 볼 수 있다. https://www.law.csuohio.edu/sites/default/files/lawlibrary/mandldasweltraum-recht.pdf에서 영어 번역이 가능하다.https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19850008388/downloads/19850008388.pdf
  13. ^ 앤드루 G. 헤일리(1963) 우주법 및 정부, 애플턴-센츄리-크로프트스 Xii 페이지
  14. ^ 우주법과 정부의 전어는 린든 B에 의해 기고되었다. 존슨, 칼 알버트, 조지 P. 밀러이 책은 미국 법률사학 저널, 서던 캘리포니아 법학 리뷰, 듀크 법률 저널, 조지타운 법학 저널이 리뷰되었다.
  15. ^ a b inesap.org 2008-03-18년 Wayback Machine 평화적 우주 이용 및 국제법에 보관.
  16. ^ UN 웹사이트 UN 결의안 1148(XII).2011년 8월 14일 웨이백 머신에 보관
  17. ^ Nagendra Singh; Edward MacWhinney (1989). Nuclear Weapons and Contemporary International Law. Martinus Nijhoff Publishers. p. 289. ISBN 978-90-247-3637-9.
  18. ^ UN 웹사이트 UN 결의안 1348(XIII).2015년 11월 17일 웨이백 머신에 보관
  19. ^ "United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space". United Nations Office for Outer Space Affairs.
  20. ^ 앤드류 G. 헤일리(1961) 제11차 국제우주비행대회, 스톡홀름 1960, 페이지 37–92, 스프링거 ISBN 978-3-662-37770-3의 진행 중 "외계 사법권에 대한 법적 의견 조사"
  21. ^ Gotlieb, A.E. (1969). "Direct Satellite Broadcasting: A Case Study in the Development of the Law of Space Communications". The Canadian Yearbook of International Law 1969. 7: 33–60. doi:10.1017/S0069005800011826.
  22. ^ "UNODA Treaty Database: Partial Test Ban Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Retrieved 2021-07-15.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  23. ^ "UNODA Treaty Database: Outer Space Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Retrieved 2021-07-15.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  24. ^ a b c "Status of International Agreements relating to Activities in Outer Space". United Nations Office for Outer Space Affairs. Retrieved 2021-07-15.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  25. ^ "UNODA Treaty Database: Moon Treaty". United Nations Office for Disarmament Affairs. Retrieved 2021-07-15.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  26. ^ 우주정거장협정[영구적 데드링크]
  27. ^ "Space Law and Space Resources". Archived from the original on 2012-06-12. Retrieved 2011-04-18.
  28. ^ a b United Nations Office for Outer Space Affairs. "United Nations Treaties and Principles on Space Law". unoosa.org. Retrieved 23 February 2019.
  29. ^ Smith, Kiona N. (Jul 20, 2019). "How Apollo 11 Raised The Flag On The Moon, And What It Means Today". Forbes. Retrieved Sep 16, 2021.
  30. ^ "Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies". United Nations Office of Disarmament Affairs. 11 July 1984. Retrieved 23 February 2019.
  31. ^ "Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies" (PDF). United Nations Office for Outer Space Affairs. 1979. Archived from the original (PDF) on 3 January 2019.
  32. ^ "Status of international agreements relating to activities in outer space as at 1 January 2008" (PDF). United Nations Treaties and Principles on Outer Space and Related General Assembly Resolutions. 2009.
  33. ^ Listner, Michael (24 October 2011). "The Space Review: The Moon Treaty: failed international law or waiting in the shadows?". www.thespacereview.com. Retrieved 23 February 2019.
  34. ^ "United Nations Office for Outer Space Affairs". Archived from the original on 16 December 2018.
  35. ^ Dvorsky, George. "California Startup Accused of Launching Unauthorized Satellites into Orbit: Report [Updated]". gizmodo.com. Retrieved 31 March 2018.
  36. ^ "Space Law". Archived from the original on 2015-01-19. Retrieved 2011-04-18.
  37. ^ 웡, 크리스티나."럼스펠드는 여전히 해상조약에 반대한다."2012년 6월 14일자 워싱턴타임스.
  38. ^ "Space Law: National Space Law Database". www.unoosa.org. Retrieved 2021-01-29.
  39. ^ Zaleski, Andrew (16 April 2018). "Luxembourg leads the trillion-dollar race to become the Silicon Valley of asteroid mining". www.cnbc.com.
  40. ^ Keehn, Jeremy (26 July 2018). "Space is about to get a whole lot more accessible—and potentially profitable". Businessweek. Retrieved 31 July 2018.
  41. ^ 일본의 우주 활동 개요, 2018년 8월 14일.
  42. ^ 우주 활동 초안에 따른 책임, 2017년: 분석, 렉스-워리어:온라인 법률 저널 (2018) 8, 페이지 395 – 400, ISSN (O): 2319-8338.
  43. ^ a b Finch, Micheal J. "Limited Space: Allocating the Geostationary Orbit". Northwestern Journal of International Law & Business. 7: 16 – via Scholarly Commons.
  44. ^ http://community.martindale.com/legal-blogs/Legal_Management/b/law_articles/archive/2015/07/16/how-orange-county-attorneys-prosecute-dui-defendants.aspx
  45. ^ esa. "Geostationary Orbit. Legal issues". European Space Agency.
  46. ^ 톰슨, J. (1996) 임대용 공간: 국제전기통신연합, 우주법 및 궤도/스펙트럼 임대, Journal of Air Law and Commerce, 62, 279–311
  47. ^ Durrani, Haris (Jul 19, 2019). "Is Spaceflight Colonialism?". The Nation. Retrieved Nov 7, 2021.
  48. ^ Jankowitsch, Peter (2003). "Space Ethics and Protection of the Space Environment". Space Policy. 19 (1): 47–52. Bibcode:2003SpPol..19...47W. doi:10.1016/S0265-9646(02)00064-4.
  49. ^ Mautner, Michael N. (2009). "Life-Centered Ethics, and the Human Future in Space". Bioethics. 23 (8): 433–440. doi:10.1111/j.1467-8519.2008.00688.x. PMID 19077128. S2CID 25203457.
  50. ^ Goswami, Bayar (2018). Theorizing Cosmic Environmental Law. McGill University.
  51. ^ a b Rummel, John D. (2001-02-27). "Planetary exploration in the time of astrobiology: Protecting against biological contamination". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (5): 2128–2131. doi:10.1073/pnas.061021398. ISSN 1091-6490. PMC 33387. PMID 11226203.
  52. ^ a b c Haris Durrani (19 July 2019). "Is Spaceflight Colonialism?". Retrieved 2 October 2020. {{cite magazine}}:Cite 매거진 요구 사항 magazine=(도움말)
  53. ^ Eijk, van (August 23, 2021). "Unstealing the Sky: Third World Equity in the Orbital Commons". papers.ssrn.com. doi:10.2139/ssrn.3909536. Retrieved February 13, 2022.
  54. ^ Alan Marshall (February 1995). "Development and imperialism in space". Space Policy. 11 (1): 41–52. Bibcode:1995SpPol..11...41M. doi:10.1016/0265-9646(95)93233-B. Retrieved 2020-06-28.
  55. ^ Gabrielle Cornish (22 July 2019). "How imperialism shaped the race to the moon". The Washington Post. Archived from the original on 23 July 2019. Retrieved 19 September 2019.
  56. ^ Keith A. Spencer (8 October 2017). "Against Mars-a-Lago: Why SpaceX's Mars colonization plan should terrify you". Salon.com. Archived from the original on 19 September 2019. Retrieved 20 September 2019.
  57. ^ Zuleyka Zevallos (26 March 2015). "Rethinking the Narrative of Mars Colonisation". Other Sociologist. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 20 September 2019.
  58. ^ Keith A. Spencer (2 May 2017). "Keep the Red Planet Red". Jacobin. Archived from the original on 3 November 2019. Retrieved 20 September 2019.
  59. ^ Bartels, Meghan (May 25, 2018). "People are calling for a movement to decolonize space—here's why". Newsweek. Retrieved Nov 9, 2021.
  60. ^ a b Alexander Lock (6 June 2015). "Space: The Final Frontier". The British Library - Medieval manuscripts blog. Retrieved 2 November 2020.
  61. ^ Pons, Walter (1960). Sthet uns der Himmel offen?. Krausskopf.
  62. ^ Freeland, Steven. "Up, up...and Back: The Emergence of Space Tourism and Its Impact on the International Law of Outer Space". Chicago Journal of International Law – via HeinOnline.
  63. ^ a b 빌링스, L. (2006) 달, 화성, 그 이상: 우주 멀리 있는 사회의 문화, 법률, 윤리, 과학 기술 협회, 26(5), 430–437
  64. ^ Lee, K. (1994) 경외와 겸손: 자연 속의 본질적 가치 - 지구적 환경 윤리를 넘어: Attfield, R. & Belsey, A.철학과 자연환경, 케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 89-101
  65. ^ 분수, L. (2003)우주에서의 모멘텀 창조: 코네티컷 법률 리뷰 35(4), 1753–1787년 "인류의 공통 유산" 독트린에 의해 생성된 마비를 끝낸다.
  66. ^ Pop, Virgiliu (2009). Who Owns the Moon?: Extraterrestrial Aspects of Land and Mineral Resources Ownership. Space Regulations Library. Springer. ISBN 978-1-4020-9134-6.
  67. ^ David, Leonard (August 30, 2013). "Is NASA's Plan to Lasso an Asteroid Really Legal?". Space.com. Retrieved February 20, 2014.
  68. ^ "Space Resources Initiative of Luxembourg". 2016-11-03.
  69. ^ "Protocol between the Government of Canada and the Government of the Union of Soviet Socialist Republics Done on April 2, 1981".{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  70. ^ "The 10 Year Anniversary of the PCA Outer Space Rules: A Failed Mission or The Next Generation? Kluwer Arbitration Blog". 16 February 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  71. ^ "PCA Case No. 2013-09".{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  72. ^ "PCA Case No. 2014-10".{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  73. ^ "UM space law only of its kind". The Daily Mississippian.[데드링크]
  74. ^ "Beyond the blue yonder". Deccan Herald. Archived from the original on 2009-05-07.
  75. ^ "First Space Lawyer Graduates". Space.com. 8 May 2008.
  76. ^ "Law Graduation Includes First-Time Certificate in Space Law".
  77. ^ "Michael Dodge, J.D., LL.M."
  78. ^ "About the Institute of Air and Space Law".
  79. ^ "Program in Air and Space Law School of Law Ole Miss".
  80. ^ "Master of Laws (LL.M.) Program in Air and Space Law the University of Mississippi School of Law". Archived from the original on 2013-01-25.
  81. ^ "A Space Odyssey to the University of Sunderland". Archived from the original on 2015-01-19. Retrieved 2011-04-18.
  82. ^ "Space, Cyber, and Telecommunications Law University of Nebraska–Lincoln". Spaceandtelecomlaw.unl.edu. Retrieved 2013-03-12.
  83. ^ "Partenaires M2 Droit des Activités Spatiales et des Télécommunications & IDEST – IDEST – Institut du Droit de l'Espace et des Télécoms". Idest-paris.org. Archived from the original on 2014-02-27. Retrieved 2013-03-12.
  84. ^ P.J. Blount. "New Space Law Society Res Communis". Rescommunis.olemiss.edu. Archived from the original on 2015-01-19. Retrieved 2013-03-12.
  85. ^ "Maryland: The Business of Space Science" (PDF). www.choosemaryland.org. May 2011.
  86. ^ "WCL Space Law".
  87. ^ Jonathon H Foglia. "Pamela L. Meredith".
  88. ^ "Manual on International Law Applicable to Military Uses of Outer Space". Manual on International Law Applicable to Military Uses of Outer Space. Retrieved 2019-09-02.
  89. ^ "The Woomera Manual University of Adelaide". law.adelaide.edu.au. Retrieved 2019-09-02.
  90. ^ "The Space Court Foundation is now in Session". Universe Today. Retrieved 2020-10-20.
  91. ^ "Manual on International Law Applicable to Military Uses of Outer Space". Manual on International Law Applicable to Military Uses of Outer Space. Retrieved 2021-01-29.
  92. ^ "McGill Encyclopedia of International Space Law". McGill Encyclopedia of International Space Law. Retrieved 2021-01-29. {{cite web}}: first=행방불명의 last=(도움말)CS1 maint: url-status(링크)

추가 읽기

  • 앤 핑크비너 "오르비탈 공격성:어떻게 하면 우주에서의 전쟁을 예방할 수 있을까?", 과학 아메리칸, 323권, 5호(2020년 11월), 페이지 50~57.

외부 링크